PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

12 Cmara de Direito Privado

Registro: 2016.0000063177

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo de
Instrumento n 2272570-44.2015.8.26.0000, da Comarca de So Paulo, em
que agravante SOUZA TAVARES ADVOGADOS ASSOCIADOS,
agravado ALKA TECNOLOGIA EM DIAGNOSTICO COMRCIO
IMPORTAAO E EXPORTAAO DE PRODUTOS LTDA.

ACORDAM, em sesso permanente e virtual da(o) 12

Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a
seguinte deciso: "Deram provimento parcial, nos termos que constaro do
acrdo. V. U.", de conformidade com o voto da Relatora, que integra este
acrdo.

O julgamento teve a participao dos Excelentssimos

Desembargadores JACOB VALENTE (Presidente sem voto), CASTRO
FIGLIOLIA E CERQUEIRA LEITE.

So Paulo, 12 de fevereiro de 2016

(assinatura digital)

SANDRA GALHARDO ESTEVES

Desembargadora Relatora.

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
12 Cmara de Direito Privado

Voto n 15.960
Agravo de Instrumento n 2272570-44.2015.8.26.0000
Comarca de So Paulo Foro Regional de Santana / 3 Vara Cvel
Juiz(a): Jorge Alberto Quadros de Carvalho Silva
Agravante(s): Souza Tavares Advogados Associados
Agravado(a)(s): Alka Tecnologia em Diagnstico Com. Imp. e Exp. de Produtos Ltda.

Ao de indenizao. Agravante, sociedade de advogados, que,

contratada para patrocinar os interesses da autora em juzo, foi
destituda no curso do processo. Pretenso ao arbitramento de
honorrios advocatcios sucumbenciais e contratuais (ad
exitum). Deciso agravada que indeferiu o requerimento,
remetendo a agravante ao prpria.
Honorrios sucumbenciais.
cedio que os honorrios advocatcios de sucumbncia
pertencem ao advogado, e lhe so devidos por fora de sua
atuao no processo. Ainda que ocorra a revogao do mandato
no curso do processo, deve o magistrado aferir a
proporcionalidade do trabalho desenvolvido pelo patrono
destitudo. E, no caso concreto, a atuao da agravante lhe
garante o recebimento de 60% dos honorrios sucumbenciais
arbitrados na r. sentena.
Honorrios contratuais.
As partes celebraram contrato escrito, com previso de
pagamento de 5% do proveito econmico que a autora viesse a
obter com o ajuizamento da ao. Sucede que a atuao da
agravante no se deu de forma exclusiva. Os novos patronos da
autora tambm tiveram participao substancial no xito
obtido. Em que pese o contrato de honorrios seja ttulo
executivo, na hiptese ora tratada ele no espelha obrigao
lquida, uma vez que o valor do trabalho desenvolvido pela
agravante dever ser objeto de discusso em ao prpria, pois
o xito previsto no contrato no foi alcanado apenas por ela,
ao menos no em sua plenitude.
Agravo provido em parte.

Vistos,

1. Trata-se de recurso de agravo, interposto sob a forma de

instrumento, contra a r. deciso que, nos autos da ao de indenizao que
ALKA TECNOLOGIA EM DIAGNSTICOS COMRCIO, IMPORTAO E EXPORTAO
DE PRODUTOS LTDA. move em face de DVA EXPRESS LTDA., indeferiu o

requerimento de arbitramento e reserva de honorrios advocatcios

sucumbenciais e contratuais, formulado por SOUZA TAVARES ADVOGADOS
ASSOCIADOS, escritrio de advocacia que patrocinou os interesses da autora
Agravo de Instrumento n 2272570-44.2015.8.26.0000 - Comarca de So Paulo

2/4

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
12 Cmara de Direito Privado

at 12 de novembro de 2009.
Consta dos autos que a agravante foi contratada pela autora
para prestao de servios de advocacia. No curso da lide, a agravante teve
seu mandato revogado, tendo atuado nos autos at 12 de novembro de 2009,
a partir de quando a autora passou a ser representada por outros patronos.
A agravante, ento, requereu o arbitramento de honorrios advocatcios
sucumbenciais e contratuais, com reserva de numerrio suficiente
satisfao de seu crdito.
O nobre magistrado a quo entendeu que o requerimento
destitudo de amparo legal, e, assim, o indeferiu, consignando que a
agravante dever buscar a satisfao de sua pretenso em ao prpria.
Inconformada, a agravante recorre. Alega, em suma, que faz
jus ao arbitramento de honorrios sucumbenciais e contratuais (ad exitum),
proporcionais sua atuao nos autos, e reserva de numerrio suficiente
satisfao de seu crdito. Pugna pelo provimento do recurso para reforma
da r. deciso agravada.
Contraminuta s fls. 540/545.
o relatrio do essencial.
2. O recurso comporta provimento em parte.
cedio que os honorrios advocatcios de sucumbncia
pertencem ao advogado, e lhe so devidos por fora de sua atuao no
processo.
Ainda que ocorra a revogao do mandato no curso do
processo, deve o magistrado aferir a proporcionalidade do trabalho
desenvolvido pelo patrono destitudo.
E, no caso concreto, a atuao da agravante se estendeu at a
audincia de instruo, encerrando-se em 12 de novembro de 2009, a partir
de quando os novos causdicos da autora passaram a atuar, cujo labor
consistiu em apresentao de contrarrazes de apelao e de recurso
especial, e contraminuta de agravo contra despacho denegatrio de
seguimento de recurso especial.

Agravo de Instrumento n 2272570-44.2015.8.26.0000 - Comarca de So Paulo

3/4

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
12 Cmara de Direito Privado

Nessa toada, considerando o tempo, a extenso e a relevncia

do trabalho desenvolvido pela agravante, faz ela jus ao recebimento de 60%
dos honorrios sucumbenciais arbitrados na r. sentena (10% do montante da
condenao). Os restantes 40% pertencem aos novos patronos da autora.
No que tange aos honorrios contratuais (ad exitum), porm,
no lhe assiste razo.
Com efeito, no se olvida que as partes celebraram contrato
escrito, com previso de pagamento de 5% do proveito econmico que a
autora viesse a obter com o ajuizamento da ao.
Sucede que a atuao da agravante no se deu de forma
exclusiva. Os novos patronos da autora tambm tiveram participao
substancial no xito obtido, pois laboraram no processo em segunda
instncia e na instncia superior.
Em outras palavras, o xito previsto no contrato no foi obtido
pela autora (ao menos no apenas em razo de sua atuao do processo), mas,
tambm, pelos causdicos que a sucederam.
Ora, no se olvida que o contrato de honorrios advocatcios
ttulo executivo, e que pode ser executado nos mesmos autos da ao em
que tenha atuado o advogado (Lei n 8.906/94, art. 24, caput e 1).
Mas na hiptese ora tratada o ttulo no espelha obrigao
lquida, uma vez que o xito previsto no contrato no foi alcanado apenas
pela agravante, ao menos no em sua plenitude.
O valor do trabalho por ela desenvolvido dever ser objeto de
discusso em ao prpria, e, nesse ponto, acertou o nobre magistrado a
quo.
3. Em face do exposto, d-se provimento em parte ao agravo,
apenas para declarar que a agravante faz jus ao recebimento proporcional
dos honorrios sucumbenciais arbitrados na r. sentena (10% do montante da
condenao), e para fixar sua quota em 60% (sessenta por cento) daquele valor.
(assinatura digital)

SANDRA GALHARDO ESTEVES

Desembargadora Relatora.

Agravo de Instrumento n 2272570-44.2015.8.26.0000 - Comarca de So Paulo

4/4