PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2016.0000039537

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 103586491.2014.8.26.0002, da Comarca de So Paulo, em que apelante CELSO GONCALVES,
apelada EDNA MANOEL (JUSTIA GRATUITA).
ACORDAM, em sesso permanente e virtual da 10 Cmara de Direito Privado
do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: Negaram provimento ao
recurso. V. U., de conformidade com o voto do relator, que integra este acrdo.
O julgamento teve a participao dos Desembargadores ARALDO TELLES
(Presidente), ELCIO TRUJILLO E CESAR CIAMPOLINI.
So Paulo, 3 de fevereiro de 2016.
Araldo Telles
Relator
Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

COMARCA DE SO PAULO
JUIZ DE DIREITO: ALEXANDRE DAVID MALFATTI

APELANTE: CELSO GONALVES

APELADA: EDNA MANOEL

VOTO N. 34.904
EMENTA: Prestao de contas. Primeira fase. Sociedade de
advogados no personificada, firmada entre cnjuges, cuja carteira
de clientes foi objeto de partilha no divrcio. Incontroversa
administrao exclusiva do varo. Dever de prestar contas
existente. Procedncia da demanda mantida.
Recurso desprovido.

Trata-se de ao de prestao de contas intentada pela

apelada em face do apelante, seu ex-marido, julgada procedente em sua
primeira fase.
Inconformado, apela o vencido a insistir na improcedncia
da ao sob o argumento de que impossvel a prestao de contas, tal como
requerida, vez que possui informaes apenas dos processos de natureza
trabalhista.
Ausente contrariedade e recolhido o preparo, vieram-me
os autos.
o relatrio, adotado o de fls. 153/156.
O recurso no merece prosperar.
Restou incontroversa a existncia de sociedade em
comum, de natureza simples, dedicada prestao de servios advocatcios e
integrada pela autora e ru, enquanto casados.
Apelao n 1035864-91.2014.8.26.0002 -Voto n 34904

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Com o divrcio e a respectiva partilha, resolveram que a

carteira de clientes seria dividida em partes iguais, nos termos da proposta de
acordo de fls. 17, devidamente homologada em audincia de conciliao (fls.
18/19).
A autora ajuizou, ento, a presente demanda, com o fito de
obter a prestao de contas do ex-marido, dizendo que este, enquanto
administrador da sociedade, no teria rateado os valores obtidos com os
processos judiciais, a ttulo de honorrios advocatcios.
Inmeras so as hipteses previstas no Cdigo Civil de
obrigao de prestar contas ou do direito de exigi-las. A propsito, Cassio
Scarpinella Bueno expe algumas delas: o sucessor provisrio do ausente
que no seja descendente, ascendente ou cnjuge (art. 33, caput); o
mandatrio (art. 668); os administradores nas sociedades em geral (art.
1.020); o sndico do condomnio (art. 1.348, VIII); os tutores (art. 1.755) e
os curadores (art. 1.781).1
O caso dos autos enquadra-se na obrigao do
administrador, que pode ou no ser scio, prestar contas de sua gerncia aos
demais scios, expressamente prevista no art. 1.020 do Cdigo Civil.
Prestao de contas. Primeira fase. Sociedade de
advogados no personificada e dissolvida parcialmente com a retirada
do autor. Extino da ao com o reconhecimento da prescrio do art.
206, 5, I, do CC Apelo para reforma. Dano oriundo da inobservncia
de dever contratual - Aplicao do prazo prescricional previsto no art.
205 do CC - Dever legal de os rus prestarem as contas almejadas pelo
autor, j que incontroverso o recebimento de crditos advindos de
honorrios de sucumbncia contratados durante a vigncia da
sociedade desfeita, situao prevista no pargrafo nico da clusula 13
do instrumento particular de dissoluo parcial de sociedade Provimento para determinar que as contas sejam prestadas no prazo de
1

Curso sistematizado de direito processual civil : procedimentos especiais do Cdigo de Processo Civil ;

Juizados Especiais, vol. 2, tomo II

So Paulo : Saraiva, 2011. Pg. 62.

Apelao n 1035864-91.2014.8.26.0002 -Voto n 34904

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

48 horas, nos termos do art. 915, 2, 2 parte, do CPC. Aplicao do

art. 515, 3, do CPC. Prejudicado o recurso adesivo dos rus.2

Na hiptese, no h dvida de que, aps a separao de

corpos, o varo assumiu, exclusivamente, o comando do escritrio de
advocacia, tanto que, na mencionada audincia, estabeleceu-se que
permaneceria instalado no escritrio, que j ocupava, por mais seis meses
(fls. 19). O inqurito policial de fls. 90/91, igualmente, d conta de que
administrava a sociedade isoladamente. No fosse isso, v-se que juntou s
fls. 128/148 lista completa dos processos sob a responsabilidade daquela
banca, a sedimentar a concluso.
Assim, inequvoca a obrigao do recorrente, no h como
afastar a procedncia da ao.
Por esses fundamentos, nego provimento ao recurso.
como voto.
JOS ARALDO DA COSTA TELLES
RELATOR

Apel. n 0003408-07.2011.8.26.0004, sob a rel. do Des. nio Zuliani, da C. 4 Cmara de Direito Privado

desta Corte.
Apelao n 1035864-91.2014.8.26.0002 -Voto n 34904