Nexo de Causalidade Como Pilar Essencial Da Responsabilidade Civil

29/06/2016
Envio|RevistadosTribunais
NEXODECAUSALIDADECOMOPILARESSENCIALDA
RESPONSABILIDADECIVIL
NEXODECAUSALIDADECOMOPILARESSENCIALDARESPONSABILIDADE
CIVIL
SoluesPrticasFachin|vol.1|p.359|Jan/2012
DTR\2012\115
LuizEdsonFachin
PsDoutoradopeloMinistriodasRelaesExterioresdoCanad.DoutoreMestreemDireitodas
RelaesSociaispelaPUCSP.ProfessorTitulardeDireitoCivildaUFPR.
readoDireito:Civil
Resumo:Responsabilidadecivil.Documentosobsigilo.Encaminhamentoparaaveriguaoinexitosa.
Nexodecausalidade.Ausncia.Envioqueconstituiusualdiligncia.Teoriadacausalidadeadequada.
Umaveznoobservadoonexocausal,diluisearesponsabilidadecivil.
Palavraschave:TeoriadacausaadequadaNexocausalDanomoralInvestigao.
Abstract:Liability.Documentunderseal.Referraltoinvestigationofinefficiency.Causation.Absence.
Submissionthatisausualdiligence.Theoryofadequatecause.Oncethecausationisnotobserved,the
liabilityisdiluted.
Keywords:TheoryofadequatecauseCausationLiabilityPainandsufferingdamages
Investigation.
Sumrio:
1.Dasconsideraesintrodutrias2.Danarrativaconcisadoatosentencialedoselementos
processuaisconexos3.Doexamedomritodasentenaquantoaonexocausal
1.Dasconsideraesintrodutrias
Consultamnos a fim de ser examinado pelo subscritor do presente o desate levado a efeito pelo juiz
singular em primeiro grau nos autos originrios de Cartrio Cvel da Comarca Y. Almeja o patrono do
requeridoK(daquipordianteassimindicado,ouainda,apenascomoconsulente)nosautosemtela,o
sentir doutrinrio e o respectivo parecer sobre o decreto sentencial que concluiu favorvel
indenizaopordanosmorais.
Honrado com a deferncia, averiguei os fundamentos da sentena, os fatos ali apreendidos, e bem
assimsubsdiosdosautos.Atingi,luzdareaespecficademeusconhecimentos,umrematedspar
daquele albergado pelo magistrado. Com a devida vnia, especialmente no que tange incidncia do
conceito jurdico de nexocausal, no nos parece ser a procedncia da pretenso, no caso, o melhor
acabamento que emerge da doutrina, da legislao e da jurisprudncia. Eis a razo pela qual,
atendendohonorficasolicitao,segue,ento,opresenteparecer.
De incio, ser feita uma sntese dos fatos apresados pela consulta no mbito do presente parecer
aps,levarseemcontaoenfrentamentodeinterrogaesquepropiciamaexposiodamatriade
fundo,afimde,pormeiodasrespectivasrespostas,patentearnossoencerramento.
O deslinde da questo traz tona a necessidade do exame de aspectos dos autos que constituem o
ncleodacontrovrsia,osquaissoobjetodadoctrineopinioinstada.
Principiemos,porconseguinte,porumasinopsedofeito.
2.Danarrativaconcisadoatosentencialedoselementosprocessuaisconexos
DosautosprovenientesdeCartrioCveldaComarcaY,versandosobreindenizaopordanosmorais
cumuladocombuscaeapreensodedocumentoscompedidodetutelaantecipadaesegredodejustia,
em que figuram como requerente X e como requeridos K (tambm consulente), W e J, emergiu
sentenaquedecidiuomrito.Lsedeseudispositivo:
Anteoexposto,ecomfulcronoart.269,I,doCPC,julgoparcialmenteprocedenteademanda,parao
fimde:(a)condenarapenasoruKaopagamentoaoautordeindenizao,attulodedanosmorais
no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), corrigido pela mdia do INPC e IGPDI a partir desta
dataeacrescidodejurosdemorade1%(umporcento)aomsdesdeacitaoe(b)julgarextinto,
com fulcro no art. 267, VI, o pedido de busca e apreenso de documento. Ante a sucumbncia
recproca, condeno o autor e o ru K ao pagamento das despesas e custas processuais, na proporo
de50%,compensandoseaverbahonorria,naformadoart.21doCPCeSmula306doSTJ.Antea
improcedncia em relao a W e J, condeno o autor ao pagamento de honorrios ao patrono destes
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/latestupdates/delivery/document
1/17
29/06/2016
rus, que fixo em R$ 2.000,00 (dois mil reais), vista do disposto no art. 20, 4., do CPC, em
especial a ausncia de instruo. Julgo ainda improcedente a denunciao. Assim, condeno os
denunciantes ao pagamento das despesas e custas da denunciao, bem como honorrios ao
denunciado, que fixo em R$ 2.000,00 (dois mil reais), com fundamento no art. 20, 4., do CPC, em
especialaausnciadeinstruo.
Oatosentencialsedivideemdiversossegmentosqueconduziramojulgadorprovidnciaparcialdo
pedido.
Emumprimeiromomento,asentenapromoveorelatodosfatosaliapreendidos,dosquaissecolheo
seguinte:
2.1Dosfatosnarradospelasentena
Orequerentealega,emsntese,quenoexercciodefunojuntoAssembleiaLegislativa,protocolou
umofciojuntoSecretariadeSegurana,comoescopodecombateraviolnciaeocrimeorganizado
em Municpio prximo Capital, cujos fatos ali ocorridos foram relatados por eleitores e ouvintes da
rdiodetitularidadedorequerente.
Afirma o requerente que o referido ofcio acima mencionado solicitava a instalao de Delegacia
Especializadaparaainvestigaodequadrilhasdetrficodedrogas,equeoexpedientesigilosotrazia
informaes da comunidade, com acusaes de envolvimento de funcionrios pblicos da Prefeitura e
tambmdepoliciaiscivis.
Ademais,arguiuaindaorequerente,queoofcioestavaendereadoaoSecretriodeSegurana,efoi
protocoladoemenvelopelacradoporsetratardecorrespondnciaextremamentesigilosa.
NarraqueoofciorestourecebidopelorequeridoK,queencaminhouareferidacorrespondnciaviafax
paraaPrefeituradoMunicpioemcotejoaoscuidadosdoSr.J,entoDiretordoConselhoMunicipalde
Segurana,oqual,sobaorientaodoPrefeito,envioucpiadoofcioDelegaciadaqueleMunicpio.
Desta feita, o requerente sustenta que a atitude dos demandados tornou infrutfera a investigao
realizada para identificar pontos de drogas e de atuao de quadrilha, acusandoos de agirem de
maneira irresponsvel e expondo o requerente autor e sua famlia a risco de vida para alm de
infringiremosdemandadosemimprobidadeadministrativaeviolaodecorrespondncia.
Diantedisso,orequerentepleiteouemsededeliminaroafastamentoprovisriodoprimeiroeterceiro
demandados K e J, bem como busca e apreenso do ofcio, para alm de requerer a condenao dos
demandadosaopagamentodeindenizaopordanosmorais.
Em um segundo momento, aps os fatos narrados na r. sentena, o juzo decidiu que a matria a ser
apreciadaserialimitadasomenteaopedidodeindenizaopordanomoraleapreensodedocumento,
restandoindeferido,portanto,opedidodeliminardeafastamentodasfunespblicasdosfuncionrios
indicados na denncia, por tal pleito ser incompatvel com a respectiva demanda e por existir
legislaoprpriaparaguaridadetalpedido.
Restaram,porconseguinte,tambmindeferidasaspreliminaresdemrito,tendoemvistaalimitao
da matria a ser apreciada, concedida, parcialmente, liminar para autorizar a busca e apreenso do
ofcio original encaminhado ao Secretrio de Segurana bem como eventuais cpias em poder dos
demandados.
Ipsofacto, dos fatos narrados a r. sentena passase para as contestaes apresentadas pelas partes
cujasalegaessecolhecomonarradonaprpriadeciso,eoqueagorasegue.
2.2Dacontestaoapresentadapeloconsulente
Oconsulenteapresentoucontestaoalegandoserassessorespecial,equepocadoocorridoexercia
afunodechefedegabinetedoSecretriodeSeguranaPblicaZ.
Relata, ainda, que o cargo que exercia era de confiana e que por tal motivo recebeu instruo para
abrirelertodasascorrespondncias,comexceodedocumentosreservadosouconfidenciais.Portal
razorecebeueabriuoreferidoofcio.Esclareceaindaquenohavianoreferidodocumentoqualquer
menoquesetratavadedocumentoreservadoousigiloso.
Deste modo, o K entrou em contato com J, chefe de gabinete do Prefeito e Diretor do Conselho
MunicipaldeSegurana,remetendolheoofcioviafax.
Refere que ao ser questionado pelo Secretrio de Segurana sobre o ocorrido, explicoulhe os fatos,
isto,aprovidnciaadotadaquandodorecebimentodoofcio,easseveraquetalmedidaadotadafoi
devidamenteaprovadapeloseusuperior.
Destarte, em sede de contestao, arguiu inpcia da inicial, uma vez que h na exordial pedido de
afastamentoprovisrioconcernenteaoseucargoporestarazo,alegaquetalmedidadizrespeito
discricionariedadeadministrativanocompetindoaoJudicirioapreciarreferidopedido.
2/17
29/06/2016
Afianatambmqueseuagirfoiexercidodeformaregular,atribuindoaculpanicaeexclusivamente
aoautor,afirmandoquenohavianoofcioqualqueranotaodesigilo.Equeseoofciofoiutilizado
deformailegaloucomdesviodefinalidadeporterceiros,talmedidanopoderiaserimputadaasua
pessoa.
2.3DacontestaoapresentadapeloChefedeGabinetedaPrefeituraeDiretordoConselho
MunicipaldeSeguranaepeloPrefeitoMunicipal
O ato sentencial em exame frisa que J requereu a denunciao da lide ao delegado da polcia civil do
Municpio em cotejo, pedido este deferido em um primeiro momento, sendo que, adiante, quando do
julgamentodomrito,restouprejudicadoopleitodeindenizaoconcernenteaolitisdenunciado.
Aseuturno,oPrefeitorequereuadenunciaodalideaoMunicpioeaoEstadoZ,pleitoestenegado
pelojuzo.
Ambas as partes, em pea contestatria, alegaram preliminares de inpcia da inicial, impossibilidade
jurdicadopedidoefaltadeinteressedeagir.
Sustentamque,pocadosfatos,oPrefeitoestavaviajando,enoorientouparatantooseuassessor
quenosabiadereferidoofcio.
Alegam,igualmente,queoofcioenviadoporKfoiencaminhadodeimediatoporJ,aoentodelegado
da polcia civil, o qual por sua vez solicitou ordem de busca e apreenso, restando tal diligncia sem
xito.
Negam,aoderradeiro,quetenhaocorridopublicidadeaoreferidoofcio.
2.4Dojulgamentoconformeoestadodoprocesso
Apresentadas as contestaes, aberto s partes ensejo processual para manifestao, e especificadas
asprovasaseremproduzidas,emrespeitoaocontraditrioeaampladefesa,decidiuor.magistrado
queseriacabvelojulgamentoantecipadodalide,tendoemvistaaprovadocumentaljcarreadaaos
autos,sendo,pois,desnecessriaainstruoeaproduodedemaissubsdiosprobatrios.
Restaramindeferidaspreliminaresdeinpciadainicialporincompatibilidadedepedidodeafastamento
provisriodecargo,bemcomonosedeuacolhimentotesedecarnciadaaoporimpossibilidade
jurdicadopedido.
Passo no decreto sentencial, portanto, apreciao meritria cujo entendimento do juzo percebese
nosseguintesmoldes:
Entendeuor.juzoque,tendoemvistaascircunstnciasfticasjdescritas,queconsubstanciarama
publicidade indevida das informaes sigilosas contidas naquele ofcio, ntidos seriam os danos
direcionados imagem do autor, enquanto poltico que, para desempenhar sua funo, necessita da
confianaplenadeseuseleitoresconfianaesta,deacordocomadecisoemanlise,queteriasido
abaladapeloinsucessodopedidodeinvestigaosuscitado.
O juzo de primeira instncia entendeu ser incontroverso o fato de o autor encaminhar o ofcio ao
Secretrio de Segurana Pblica noticiando crimes nos quais estariam envolvidos funcionrios da
Prefeitura em cotejo e policiais civis. Tal fato estaria irrefragvel segundo o julgador, uma vez que o
consulente K teria recebido o referido ofcio e o encaminhara a J, chefe do Gabinete do Prefeito e
DiretordoConselhodeSegurana.
Outrossim, o juzo a quo entendeu que do contido no mencionado ofcio impende ser crvel o seu
carter sigiloso, no sendo necessria, para tanto, a meno no envelope lacrado com a anotao de
sigiloso.
Ojuizassimsemanifestouquantoremessadoreferidoofcio:
Dessa forma, ao enviar as denncias via fax ao Executivo do Municpio, tornou, ainda que por
imprudncia,seucontedoindevidamentepblico.Emdecorrnciadapublicidadedadasdenncias,a
polcia quando da realizao de diligncia para represso das condutas narradas no ofcio nada
encontrou por certo resultado do conhecimento prvio por parte dos criminosos acerca da autuao
daautoridadepolicial.
Dissoficouoautorexpostoarepreslias,almdodescrditoperanteoscidadosquelhefranquearam
osdadosdaquelaspessoaselocaisasereminvestigadosafrustraodarepressoaocrimeporcerto
inibe novas denncias, expe os denunciantes a retaliaes dos bandidos e, o que interessa a esse
processo,prejudicaaimagemdoseurepresentante(oautor)quedependedaconfianadoscidados,
esuatraduoemvotos,pararealizarseumister.Inequvoco,portantoodanosofridopeloautor.
DeduziuterKagidodeformaimprudente,tornandopblicoofciodecartersigiloso,pois,navisodo
sentenciante, se referido ofcio noticiava envolvimento de funcionrios da Prefeitura em fatos
criminosos,nopoderiaoofcioemhiptesealgumaserencaminhadoparataldestinao.
3/17
29/06/2016
Concernente aos demais demandados, dimanou do juzo que deles no se podia exigir outra conduta
senoaquelaadotada,umavezquenopossuamcompetnciaparaatenderaosolicitadonoofcio.Por
tal razo, em relao a J julgou improcedente a pretenso contida no feito, restando prejudicada
tambmadenunciaodalideaodelegadodaPolciaCivil.
Restou a sentena proferida a condenao apenas do requerido K no importe de R$ 50.000,00
(cinquentamilreais),indicandosenodecisumquelevouemconsideraoparafixaodetalquantum
o fato de que ambos autor e demandado exerciam funes pblicas. Ao demandado tambm foi
indicado o pagamento de despesas e custas processuais, com o fito de compensar as verbas
honorrias.
Alm disso, em relao ao ltimo pedido qual seja, a busca e apreenso do r. ofcio entendeu o
juzo pela desnecessidade de seu deferimento, pois a prova da sua existncia desde logo se mostrou
incontroversa.
2.5Dosembargosdeclaratriosapresentadospelorequerido
Diante da deciso acima referida, o requerido condenado na sentena alegou, por via de embargos,
circunstnciasderelevo,cujorelatoimpendesumariar.
Traztonaoembargantequeovalordaindenizaoatribudapelor.juzo,umavezacrescidadejuros
demora,poderiaultrapassaroimportedeR$80.000,00(oitentamilreais),valorestequeultrapassa
emmuitoassuascondieseconmicasefinanceiras.
Declara ainda, no mesmo recurso, que a referida sentena quedou inerte em analisar a
incompatibilidade existente entre o pedido de indenizao e o pleito de apreenso de documento,
requerendosejadeclaradaaimpossibilidadedecumulaodeambosospleitose,porconseguinte,que
sejaextintoofeitosemsuaresoluodomrito.
Por derradeiro, se insurreciona o embargante quanto ao julgamento antecipado da lide, uma vez que
teria se denegado, e para ambas as partes, a possibilidade de produzirem novas provas, sendo que o
demandado ora embargante requereu devidamente como prova o depoimento pessoal do autor e,
ainda,provatestemunhal.
Deste modo, concluiu o embargante que, ao determinar o quantum indenizatrio, a sentena
reconheceu estar ausente a comprovao dos rendimentos de cada um, fixando arbitrariamente a
indenizaoemR$50.000,00(cinquentamilreais).
Impediuse, segundo o embargante, a produo de demais provas com o intento de se comprovar a
ausncia dos requisitos indispensveis ao dever de indenizar, bem como a capacidade financeira do
demandado,poisaoinibirqueaprovadessadesproporcionalidadefosserealizadaepresumirelevado
poder aquisitivo do demandado, condenandoo a suportar o referido quantum indenizatrio, tornou a
sentenacontraditria.
2.6Dosembargosapresentadospeloautor
Respeitante aos embargos de declarao apresentados pelo autor X, as alegaes ali constantes
tambm em sntese aqui se relata, sendo que, a rigor, exps o autor embargante ter sido a sentena
de primeiro grau omissa, pois deixou esta de mencionar o valor dos honorrios ao patrono do autor
comrelaocondenaododemandadoJ.
2.7Dadecisorelativaaosembargos
Diantedaproposituradeembargosdeclaratriosporambosospolosprocessuais,decidiuojuzoaquo,
comosepercebesf.331/332.
2.7.1Quantoaosembargosopostospeloconsulente
Em face das alegaes do demandado, o juzo decide que na sentena no se fez presente omisso e
obscuridadeindicadas,umavezqueemrelaoaopleitodecumulaodepedidos,seuindeferimento
se fez claro, uma vez que se adotou o rito ordinrio para, na sequncia, julgar extinto o pedido
cautelar.
TratandosedasegundaalegaopelodemandadoK,isto,acomprovaoderendimentos,decidiuo
mesmojuzonoexistircontradio,hajavistaquetalcomprovaoderendasetratademeraprova
documental e, ademais, se o demandado estava ciente da pretenso indenizatria, caberia a este
contestarospedidosejuntamentecomadefesafazerprovacomoscomprovantesdeseusganhos,sob
penadenopoderalegarcerceamentodedefesa.
2.7.2Quantoaosembargosopostospeloautor
Em relao aos embargos do autor, restaram estes tambm infrutferos nos pedidos, uma vez que,
conformeexpostopelojuzo,asentenafoitransparenteaoreconhecerasucumbnciadodemandado,
determinandoopagamentodasdespesasecustasprocessuaisnaproporode50%eacompensao
daverbahonorria,conformeestipulaoart.21doCPCeSmula306doSTJ.
4/17
29/06/2016
2.8Dosapelosporambasaspartes
Empresenadetaisdeliberaes,ambasaspartesinterpuseramapelo.
Taisrecursos,jcomcontraminutas,alcanaramserrecebidosemseuefeitosuspensivoedevolutivo,
encontrandoseconclusoscomopreclarodesembargadorrelator.
Portanto,impendeaquiquantumsatis fazer abreviado relato dos respectivos apelos para completar a
eptomeemcurso.
2.8.1Docontedodaapelaodoautor
Oautoremsuasrazesdeapelaorequereu,emresumo,respectivamenteacondenaodosegundo
eterceirodemandadosporeleindicadosanteriormente,quaissejam,oPrefeitoeoChefedeGabinete/
SecretrioMunicipal.
Tal justificao se deve ao fato deduzido pelo autor, no qual indica que ambos concorreram para o
abalo sofrido pelo mesmo, pois teriam agido de maneira irregular, expondo a risco a sua integridade
fsica e moral, no restando, para ele, dvidas sobre o nexo de causalidade entre o agir dos
respeitveisapeladosparaaconcorrnciadosdanosmoraisasiatribudos.
2.8.2Docontedodaapelaodorequerido
O consulente, em suas razes de apelao, professa que o julgamento antecipado da lide pelo juzo a
quo ocasionou o cerceamento de defesa, porquanto entende que se tivesse havido audincia de
instruo, possvel seria a prova de que apelante teria agido no exato limite de suas funes e de
forma regular, restando claro que tal julgamento antecipado acarretou a nulidade absoluta do ato
decisrio.
Destacousequerterhavidoparaaspartesintimaodequeofeitoseriajulgadonoestadoemquese
encontrava,prejudicada,consequentemente,aampladefesaedevidoprocessolegal.
Cita, por conseguinte, que a sentena de primeiro grau no levou em conta a incompatibilidade dos
pedidos,umavezquehouveacumulaodeumpleito(indenizaopordanosmorais)commaisdois
de natureza cautelar (afastamento de agente pblico e busca e apreenso), juntando ao caderno
processualjurisprudnciacorroborativanessesentido.
Certifica ainda o litigado que na r. sentena de primeiro grau est patente a ausncia dos requisitos
paraaresponsabilidadecivildooraapelante,umavezquetalresponsabilizaosustentasenaprova
donexocausalentreoatoilcitoeodano.
Ratifica o apelante, deste modo, que no cometeu nenhum ato ilcito, pois quem determinou a
divulgao das informaes sigilosas constantes no referido ofcio foi o Prefeito, uma vez que o
apelanteagiudeacordocomsuacompetnciaesobaorientaoquereceberadeseusuperior,ento
SecretriodeSegurana.
Recorretambmooraapeladosobreachanceladaocorrnciadedanosmorais,vistoquenohaveria
nosautosnenhumaprovaquedemonstreodanosofridopeloautor.
Indicaqueseaimagemdoautorrestouprejudicadacomoinfrutferosucessodainvestigaopolicial,
nohouvesequerumaprovacapazdeprovarosupostodano.
Cientifica,almdisso,queoautorteveacassaodeseuregistrodecandidatura,bemcomoaperda
de seu mandato de Deputado Estadual, em virtude de abuso do poder econmico e poltico, no
havendo possibilidade para se alegar dano a sua imagem ou prejuzo eleitoral, juntando aos autos
cpiadoacrdoproferidopeloSTJconcernenteaocaso.
Deste modo, pleiteou o consulente que fosse afastada a sua responsabilidade pelos supostos danos
causados ao autor, quer porque a sua conduta se deu de forma correta e nos exatos limites de sua
competncia, quer porque os supostos danos alegados pelo autor no demonstram o nexo de
causalidade com o agir da conduta do demandado e ora apelante, e nem sequer h nos autos prova
capaz de corroborar com a tese do autor, de que teria sofrido ameaas e represlias por parte dos
bandidos,capazdeafetarasuaimagemehonra.
Eisasntesedoatosentencialeelementosprocessuaisconexos.
Doquesumariamos,acodeparaanossaapreciaootemadonexocausal,umavezque,anossover,
norestouperfilhadoomelhordiagnsticopelaconclusododignomagistrado.
3.Doexamedomritodasentenaquantoaonexocausal
Percorrida a primeira etapa do presente parecer, compete prosseguir adentrando o mago do mrito
emtela,maisespecificamente,noqueconcerneaopontodonexocausal.
A metodologia a ser adotada nesta fase ser a de responder aos questionamentos apresentados
consulta,eassim,ento,farsenasequncia.
5/17
29/06/2016
3.1Doquesito1:Qualaimportnciadacomprovaodonexodecausalidadeparaa
responsabilidadecivil?
Dalideatinenteaosautos,engendraseaintricadaocorrnciaque,nestaoportunidade,deitasesobre
estaslinhas.Cuidase,pois,detratlacomamaioratenoezelo,concomitantementeaointentode
ascenderumnovovislumbresobreotpico.
Preambularmente, no se pode olvidar de que a peremptria percepo do nexo causal seja conditio
sinequanonparaaverificaododeverdeindenizar,dadoqueesteseencontraincrustadoaospilares
queesteiamospreceitoshodiernosderesponsabilidadecivil.
Consideremos,pois,inicialmente,onexodecausalidadecomoumaespciedeliamefticoqueconecta
a conduta lesiva ao dano propriamente dito, para que possamos, no degrau seguinte, melhor
desenvolveresteconceitoelementar.
De plano, encorpa no evento a importncia da funo de tal elemento para a responsabilidade civil.
Conceitualmente, no fluir do tempo, sua ponderao evolveu, passandose a adotar uma vestidura de
maiorproeminncia.
O tema amplo. Impende sumariar e tal compreenso assaz se apresenta sopesada pelo seguinte
prisma:
No campo da responsabilidade civil, o nexo causal cumpre uma dupla funo: por um lado, permite
determinaraquemsedeveatribuirumresultadodanoso,poroutro,indispensvelnaverificaoda
extenso de dano a se indenizar, pois serve como medida da indenizao. Durante muito tempo,
predominou o entendimento que era a culpabilidade, e no a causalidade, que determinava a medida
daresponsabilidade.
Tratavase,contudo,depontodevistadespidodecontedocientfico.Paraadeterminaodaextenso
de dano indenizvel, o que importa no a gravidade ou o peso da culpa, mas o nexo de
causalidade.1(destacamos)
Ressaltase, portanto, que o nexo de causalidade pressuposto essencial no apenas para a
configurao do dever de indenizar, mas tambm para a formulao dos parmetros que serviro de
esteionafixaodoquantumindenizatrio.
Diante de tais pressupostos, tornase insofismvel a comprovao da imprescindibilidade e da
relevnciadoeloentreacondutalesivaeodanoperpetrado.
Haurimos,hmuito,oentendimentoqueindicavaaculpacomoelementoessencialdaresponsabilidade
civil. Nesta toada, singrar em mar contrria a tal compreenso seria o mesmo que atracar em mal
aventurado equvoco, dado que o agir culposo, o ato e a consequncia no esto fora do mbito do
nexocausal.
Qui, mais do que isso: se um luzidio entendimento acerca do nexo causal nos remete para uma
melhor anlise da prpria responsabilizao civil, ento, ao mesmo passo, se descurarmos do nexo,
estar nos atraindo cada vez mais a possibilidade de conectar um dano a uma conduta que, em
verdade,nolhedeucausa.
Afinal, por muitas vezes podemos nos defrontar com ocasies em que o dano em si encontrase
circunspecto a diversas condies que podem revestirse como causa, ainda que, em ltima anlise,
nopossamserconsideradascomotal,demododeterminante.
O que faz dirimir este obstculo e repelir a errnea indicao de um liame entre uma conduta e um
dano,portanto,aatentaanliseacercadonexocausal:
Oconceitoderelaocausal,almdeserevestirdeumaspectofilosfico,apresentadificuldadesde
ordem prtica, porque na maioria das vezes o evento danoso est cercado de condies que se
multiplicam, dificultando a identificao da causa do dano. De fato, nem todos os acontecimentos
pretritossopaisdosacontecimentospresentes.Todoacontecimentoatualprovmemlinhasdiretas
dopassado.Porm,milharesdelinhascolateraishqueemnadaointeressam.Repitamos:tudotem
pai,masnemtudotemfilhos.2(destacamos)
No se pode, destarte, tratar de responsabilidade civil ainda que em sfrega anlise relevando o
nexo de causalidade, uma vez que este se apresenta nsito sua prpria estruturao e, por
conseguinte, traz baila a possibilidade de melhor entrever as condies que, seguramente, podem
vestirsecomomantodecausaaumdano.
Eis,pois,suamanifestaimportncia.
3.2Doquesito2:Hnexodecausalidadeentreaatuaododemandadoeosalegados
danossofridospeloautor?
Transposta esta baliza inicial, passemos a um questionamento fundamental: o de que, atendendo a
6/17
29/06/2016
estes parmetros indispensveis da responsabilidade civil, haveria peremptrio nexo causal que
atuassecomoliamedacondutadeKaosdanosindicadospeloautor.
Aoadentrarmosemtaldiscusso,cumprebuscarateoriaatinenteaonexodecausalidadequeatenda,
de modo satisfatrio, as demandas de responsabilidade civil nos dias de hoje, fazendo consubstanciar
umprospectocomparativodetaltesecomarealidadeevidenciadanapresentelide.
Temseporescopo,ento,trazeralumeachamadateoriadacausalidadeadequadacomonitidamente
capazderesponderaoquestionamentoacimasuscitado.
Segundo esta teoria, como se sabe, no basta que a causa/conduta seja antecedente ao dano, mas,
sim, que esta seja adequada produo do mesmo. Assim, ser causa de um dano aquela que, em
juzoprobabilsticoeabstrato,venhaamelhorseadequarsuaconsecuo.
Preciso ensinamento desempenha papel elucidativo nessa toada com o fito de melhor demonstrar a
essnciaconceitualdetalteoria:
No basta que o fato tenha sido, em concreto, uma condio sine qua non do prejuzo. preciso,
ainda, que o fato constitua, em abstrato, uma causa adequada do dano. () A ideia fundamental da
doutrinaadequeshumarelaodecausalidadeadequadaentrefatoedanoquandooatoilcito
praticado pelo agente se molde a provocar o dano sofrido pela vtima, segundo o curso normal das
coisas e a experincia da vida comum. Dever o julgador, retrocedendo ao momento da conduta,
colocarse em lugar do agente e, com base no conhecimento das leis da natureza, bem como nas
condies particulares em que se encontrava o agente, emitir seu juzo sobre a idoneidade de cada
condio.3(frisamos)
Esta teoria, alm de elencar a necessidade de uma melhor valorao sobre a compreenso do caso
concreto,suscitanosarefletirarespeitodequalcondutadeverevestirsecomocausaadequadapara
a confeco do dano, quando mais de uma ao apresentase como capaz de se tornar causa
definitivadaqueledano.
Entendese que so as particularidades do caso concreto examinado que impelem adotar a teoria da
causalidadeadequada,justamentepelaplrimapresenadepossveiscausas.
Aomesmopasso,talteseapreciadaporgrandepartedadoutrinaquepermeiaodireitocivilptrio,
assim como pela jurisprudncia contempornea, fenmeno que vem a corroborar ainda mais sua
relevncia:4
AdministrativoCivileProcessoCivilResponsabilidadecivildoEstadoAtocomissivoValorao
jurdica dos fatos Art. 160 do CC/1916 Art. 403 do CC/2002 Fundamento infraconstitucional
TeoriadosdanosdependentesdesituaoproduzidapeloEstadodiretamentepropiciatriaDoutrina.
Dissdiojurisprudencialnoconfigurado.
1. A moldura ftica estabelecida na instncia ordinria d conta de que o acidente dano ocorreu
diretamente por culpa do condutor do veculo, que deveria estar, naquele momento, recluso, porque
cumpriaprisoalbergue,emprogressodepenaprivativadeliberdadeesnoestavarecolhidoao
sistema prisional em razo de agentes estatais possibilitarem, quotidianamente, que o causador do
danodormissefora.
2. Saber se o ato do agente policial que permitiu a sada do causador do dano da custdia estatal
aptoaestabelecerounoacorrelaolgicaentreoalegadoatoeosobreditodanoquestoquediz
respeito qualificao jurdica dos fatos j assentados na instncia ordinria, no revolvimento da
matriaftica.NoincidnciadoEnunciadon.07daSmuladoSTJ.
3. A questo federal est em saber se, para a configurao do nexo causal no mbito do fato do
servio, basta a atuao estatal correlacionada, ainda que mediata, ao dano, somada ausncia das
excludentesdonexoculpaexclusivadavtima,casofortuitoouforamaior.
4.AnlisedadoutrinadeCelsoAntnioBandeiradeMello(Cursodedireitoadministrativo.21.ed.So
Paulo: Malheiros. p. 971974) dos danos dependentes de situao produzida pelo Estado diretamente
propiciatria,oquefazsurgiraresponsabilidadeobjetivadoEstadoporatocomissivo.
5. Ainda que se possa afirmar que existe, nestes casos, a possibilidade da configurao de um nexo
causalindireto,importanteteremmenteque,mesmodiantedasituaofticacriadapeloEstado,ou
seja, imporse ao condenado que dormisse fora do local a ele destinado pelo sistema penitencirio, o
acidenteautomobilsticorealmenteestforadoriscocriado,noguardandoalesosofridapelavtima,
emlocaldistantedoprdioondesediaafontedorisco,nexolgicocomofatodoservio.
6. Inexiste, in casu, nexo causal, porque a causa no idnea para o dano produzido. Correta,
portanto, a tese do acrdo recorrido, que pode ser assim resumida: Anlise essencial do nexo de
causalidade.ALeibrasileira(antigaeatual)adotouateoriadacausalidadeadequada.Assim,somente
o fato idneo ou adequado para produzir o dano de ser levado em considerao para o
7/17
29/06/2016
estabelecimentoderesponsabilidade.Intelignciadoart.1.060,hojedoart.403doCC.
7. Alnea c. Dissdio jurisprudencial no configurado. Existe similitude ftica apenas com um acrdo
paradigma, mas que traz fundamentao eminentemente constitucional (Constituio Federal de 1967)
para a resoluo da controvrsia. Recurso especial parcialmente conhecido e, na parte conhecida,
improvido. (STJ, REsp 669.258, Proc. 2004/00817152/RJ, 2. T., j. 27.02.2007, rel. Min. Humberto
Martins,DJE25.03.2009)(destacamos)
Assim sendo, escudandose nos preceitos corretamente insculpidos por essa teoria, possvel
prosseguirnodesenlacedetalproblemtica.
Tomese, para tanto, os fatos como expostos, e isto porque impende repisar o presente parecer
nodiscuteamatriaprobatriadainstruoquantoaosfatostendoemvistaojulgamentoconformeo
estadodoprocesso.Osfatos,porsis,comosedemonstrar,noconduzemconclusosentencial.
Tendoemvistaarealidadefticadetallide,declaraoautorque,apsterendereadoumrelatrio
SecretariadeSeguranaPblicaZ,oteordetaldocumentoformadoporumasriededennciasde
irregularidades no desempenho da funo de agentes da Prefeitura, entre outros tpicos , teria sido
analisado pelo defendente (ento, Chefe de Gabinete da j mencionada Secretaria), tomando, pois,
conhecimentodomesmo,ediligenciandoacercadosfatos.
Taisempenhosresultaramnoenviododocumentoquejuntoasi,conformeacendidonosautos,no
trazianenhumalertadeconfidencialidadeaogabinetedaPrefeituradojcitadoMunicpio,paraque
fossemcoletadasmaisinformaesatinentesaocaso,possibilitandoSecretariadeSeguranaPblica
umagamamaiordemedidasaseremtomadas.
Ocorre que, ao receber tal documento, o gabinete da Prefeitura enviouo pronta e justamente para o
localondeseencontrariamlotadosagentesaosquaisadennciafaziameno,ouseja,aDelegaciade
PolciaCivildamesmacidade,fatoestequeteriaensejado,ento,asuasupostapublicidade.
Sendoassim,formaseagoranossorepto,deumlado,noseafastandodessesfatos,semadentraro
mrito posto que ausente maior dilao probatria, e de outra parte, engendrado pela reflexo da
realidade acima demonstrada, de acordo com as perspectivas pertencentes teoria da causalidade
adequada,objetivadapelodireitocivilptrio.
Afianou o autor que o dano percebido por ele havia sido desencadeado pela suposta desdia do
demandadoemtornarpblicoumdocumentoque,atento,revestiaseemhipotticocartersigiloso.
Contudo, asseverou o demandado ter agido de acordo com as prerrogativas que lhe foram dadas no
desempenho de sua funo, prerrogativas estas declaradas e ratificadas pelo prprio Secretrio de
SeguranaPblica.
Obrou o demandado, destarte, em tomar as providncias necessrias para que as informaes do
referidodocumentopudessemserauferidaspeloPrefeitodaqueleMunicpioe,qui,complementadas,
paraqueaSecretariadeSeguranaPblicapudesse,destemodo,coordenarasaesnecessriascom
maioreficincia.
Nosepercebe,portanto,umliamefticoqueligueacondutadodemandadoemenviarodocumento
com os danos suscitados pelo autor, insculpidos em sua imagem por meio da publicidade
mencionada.
A remessa endereada para aqueles que eram os denunciados (rectius: tomado tal fato como
verdadeiro a partir do que consta da sentena), em verdade, no se deu pela conduta do consulente,
massim,naaoobjetivadaporoutrem.
Novamente, compete indicar os aforismos doutrinrios para trilhar corretamente a reflexo ora
empenhada:
Alm de se indagar se uma determinada condio concorreu concretamente para o evento, ainda
preciso apurar se, em abstrato, ela era adequada a produzir aquele efeito. Entre duas ou mais
circunstncias que concretamente concorreram para a produo do resultado, causa adequada ser
aquelaqueteveinterfernciadecisiva.5(destacamos)
Consequentemente, em humilde anlise esteada pela teoria j escolhida, a causa que se apresentaria
comomaisadequadaproduododanoindicadopeloautor(tomandose,comopremissahipotticaa
ocorrnciaadargumentandumdetaldano)no,nempoderiaser,decorrentedacondutadeK,ecaso
apuradadevidamente,poderia,sim,seroutra.
AindaquesepercebacomoatoinicialoenviodacitadadennciaporK,talaonoculmina,porsis,
emeventolesivo,umavezqueapublicidadesuscitadaencontrarseiaresultantedasegundaremessa
detaldocumento.
importante lembrar que entre estas duas condutas, somente a ltima que se descobriria como
8/17
29/06/2016
hipoteticamentesuscetveldeproduzirdano.
Tal compreenso indica, no raciocnio hipottico em desenvolvimento, a conexo de uma segunda
conduta com o dano alegado, portanto, e justificase na perspectiva que tambm apreende o
entendimentodoquesejacausamaisadequada:
J nos termos da teoria da causalidade adequada, concebida pelo filsofo alemo Von Kries, ()
procuraseidentificar,napresenademaisdeumapossvelcausa,qualaquelapotencialmenteaptaa
produzir os efeitos danosos, independentemente das demais circunstncias que, no caso concreto,
operaram em favor de determinado resultado. Apreciado certo dano, temos que concluir que o fato
que o originou era capaz de lhe dar causa. Mas perguntase , tal relao de causa e efeito existe
sempre em casos dessa natureza, ou existiu nesse caso, por fora de circunstncias especiais? Se
existe sempre, dizse que a causa era adequada a produzir o efeito se somente uma circunstncia
acidentalexplicaessacausalidade,dizsequeacausanoeraadequada.6(destacamos)
Examinando o relatrio jurisprudencial que segue, farse, de modo mais singelo e pedaggico, a
compreensodaposioaquiadotada:
ApelaocvelAodeindenizaomoralematerialAcidentedemotocicletaBuracoepedrana
pista ausncia de sinalizao de obra Responsabilidade da Sanepar Excesso de velocidade da
vtima no comprovado Teoria da causalidade adequada Mesmo que houvesse excesso, o dano s
ocorreu pelo defeito na pista e a ausncia de sinalizao Danos materiais comprovados Danos
morais caracterizados por leso na costela e ferimentos externos Reduo no valor do dano moral
para mil reais Juros de mora fixados corretamente em 1% a partir do evento danoso A correo
monetria incide a partir da sentena Recurso conhecido e parcialmente provido para reduzir a
indenizaopordanosmoraisefixarcomtermoinicialparaacorreomonetriaasentena.(TJPR,
ApCiv05999142/Maring,4.Cm.Civ.,rel.JuizConv.FabioAndreSantosMuniz,DJPR04.12.2009,p.
126)
Oquesedepreendedocontedoacimaaparelhadoque,entreduascondutas(umacomissivaeoutra
omissiva),apenasumadelasfiguracomocausa.
Examinese, pois, de modo mais atento e profcuo, o contedo do acrdo que ensejou a presente
demonstraojurisprudencialemcurso:
Mrito
CingeseaquestonaanlisedaresponsabilidadecivildaCompanhiadeSaneamentodoParan,face
s omisses na conservao da via pblica e principalmente na sinalizao adequada, bem assim, se
houve culpa concorrente do motorista em vista de imprudncia. () H vrios indcios de que a
velocidadedamotocicletanoeraalta.Olocaldoacidenteumacurva,sendonaturalumareduode
velocidade. O fato alegado pela Sanepar como uma agravante (conhecimento do local) deve ser
entendido como mais uma evidncia de que a velocidade desprendida no era alta, uma pessoa que
sabe que as condies de uma pista no so boas age com mais diligncia, afinal ningum quer se
envolver em um acidente de trnsito. A apelante no se desincumbiu de provar o excesso de
velocidadeempreendidopelomotoristadoveculodanificado.Aperdadadireodamotocicleta,aps
passarporumburaconapista,poderiatersidooriginadadevidocombinaodavelocidadeexcessiva
empreendida e m conservao da pista de rolamento. Todavia, mesmo que tal excesso estivesse
comprovado,onexodecausalidadespossuiumdeterminanteoburacoeaspedrassoltasnapista.
A teoria adotada pelo ordenamento jurdico nacional, para a fixao do nexo de causalidade, e, por
conseguinte,estabelecimentodaresponsabilidadeadacausalidadeadequada.
Talteoriapodeserresumida:Semprequesejapossvelestabelecerainocuidadedeumato,aindaque
imprudente, se no tivesse intervindo outro ato imprudente, no se deve falar em concorrncia de
culpa(Dias,Aguiar.Daresponsabilidadecivil.5.ed.RiodeJaneiro:Forense,vols.1e2,p.314316).
Para o caso concreto a equao deve ser definida da seguinte maneira: nohavendoburaconapista,
aindaqueamotocicletaestivesseemaltavelocidade,haveriaoeventodanoso?Arepostano.Isso
posto no se pode falar em culpa concorrente, pois caso a pista estivesse em condies normais de
trafegabilidade no haveria o dano. No h culpa concorrente do autor. (TJPR, ApCiv 05999142/
Maring,4.Cm.Civ.,DJPR04.12.2009,p.126)
Muitobemapreendeuofatoeodireitooeminentemagistradonojulgamentoemtela.
Porigual,similaramaisnopoder,asituaoqueocorreemnossareflexoarespeitodasituao
ftica que nos foi proposta: mesmo com o envio do referido ofcio Prefeitura pelo presente
demandado,odanonoseobjetivoucomesseenvio.
Portanto, impreciso que se entreveja nexo causal entre a conduta do demandado e as leses
indicadaspeloautor,quandoacausaqueteriapossudointerfernciadecisivaparaaproduododano
encontrase sob o plio da ao que expediu secundariamente tal denncia Delegacia daquele
municpio.
9/17
29/06/2016
3.3Doquesito3:Diantedasrespostasanteriores,possvelafirmarqueestopreenchidos
osrequisitosnecessriosparaaconfiguraododeverdeindenizar?
Nocaptuloprecedente,descortinouse,diantedocasoconcreto,amparoportunidadederefletirsobre
a singular conceituao de nexo causal, tratando de sua imprescindibilidade e da teoria que melhor o
rege, qual seja, a teoria da causalidade adequada, apreciada pela doutrina e pela jurisprudncia
brasileira.
Evidenciouse de acordo com a anlise desenvolvida por meio dos preceitos acima mencionados
que no se pode indicar a existncia de um liame ftico que conecte a conduta de K aos danos cuja
reparao pretende o autor, uma vez que tal ao no possui adequao correta com a produo do
dano.
Postoisto,nohapresenadetodososelementosnecessriosconfiguraododeverdeindenizar,
representados pela conduta (comissiva ou omissiva), pelo dano e pelo nexo causal que os une
(fenmenoesteque,justamente,noseencontrapresente).
Bemsesabequeapresenadesseselementosmandatria,justamentepelaexegeseadvindadoart.
186doCC/2002ptrio.Nohresponsabilidadecivile,portanto,nohtambmdeverdeindenizar
quandoumdestescomponentesnodivisado.
Aotratardestetema,nosepodeolvidardosteoresabaixodescritos:
Ao lado da conduta culposa dos demandados, tornase indispensvel ao autor, na ao de
responsabilidade civil, demonstrar o nexo causal entre tal conduta e o resultado danoso. No direito
brasileiro, em ambas as espcies de responsabilidade civil, objetiva e subjetiva, o dever de reparar
dependedapresenadonexocausalentreoatoculposoouaatividadeobjetivamenteconsiderada,eo
dano,aserdemonstrado,emprincpio,porquemoalega(onusprobandiincumbiteiquidicit,nonqui
negat), salvo nas hipteses de inverso do nus da prova previstas expressamente na lei, para
situaesespecficas.7
Nosesubscreve,comoimplicitamenteasentenaadmitiu,oentendimentosegundooqualseriamero
superlativodoutrinrioaimprescindibilidadedonexocausalnaverificaododeverdeindenizar.
Ajurisprudnciaindica,torrencialmente,anecessidadeinvariveldapresenadetaiselementosparaa
consubstanciaodaresponsabilidadecivil:
ApelaocvelAssistnciajudiciriagratuitaDispensadepreparoResponsabilidadecivilDano
moralNecessidadedeseremdemonstradosaautoria,odanoeonexocausalSentenamantida.
1.ApartebeneficiriadaJustiagratuitaestdispensadadopreparodorecurso,deacordocomoart.
511,1.,doCPC,eart.9.daLei1.060/1950.
2. A indenizao por danos morais requer a demonstrao da autoria, dano e nexo causal. No
reconhecida a autoria, no se configura o ato ilcito, nos termos do art. 159 do CC. (TJPR, ApCiv
01265127,Ac.9516/Cascavel6.Cm.Civ.,DJPR21.10.2002)
RecursoespecialResponsabilidadecivilNexocausalAusnciaCulpapeloacidentenusdos
recorridos.
1. A responsabilidade civil somente se perfaz se presentes seus elementos essenciais, quais sejam,
aoouomissodoagente,nexocausaledano.
2.Aresponsabilizaodoproprietriodoveculopressupeseumauuso,traduzidonoagirculposodo
terceirocondutor,causadordoacidente.Precedentes.
3. A demonstrao da culpa pelo acidente configura nus do autor, j que se consubstancia em fato
constitutivodeseudireito.
4. Recurso Especial conhecido e provido. (STJ, REsp 608.869, Proc. 2003/01948909/RJ, 4. T., j.
09.12.2008,DJE09.02.2009)
AodeindenizaoErromdicoHospitalAutorportadordeatrofiadobraodireitodesdeos11
mesesdeidadeIntervenescirrgicasparatentativaderecuperaodafuncionalidadedomembro
lesadoLaudopericialqueatestaaadequaodosprocedimentosrealizadospelosmdicosaoquadro
clnicoapresentadopeloautorProvasquenodemonstramaculpadosmdicosoudohospitalcoma
certezanecessriaaumacondenaoRecursodesprovido.
Ausentes os elementos essenciais para caracterizao da responsabilidade de indenizar, segundo a
teoriadaresponsabilidadesubjetivaadotadapelolegisladorbrasileiro,quaissejam,oerrodeconduta
dodemandado,odanoefetivamentesofridopeloautoreonexodecausalidadeentreumaeoutra,no
h que se falar em obrigao de indenizar. Cabe ao autor dar a prova dos fatos constitutivos do seu
direito. A responsabilidade civil por erro mdico decorre de imprudncia, negligncia ou impercia no
tratamento ou prtica cirrgica empregados, por se tratar de obrigao de meio e no de resultado.
10/17
29/06/2016
No sendo demonstrada conduta contrria do mdico, obrigao de tratar de paciente com zelo e
diligncia, utilizando os recursos da cincia da arte mdica, no h como se reconhecer
responsabilidadedecorrente.(TAMG,AC02696820,7.Cm.Civ.,j.04.02.1999)
AodeindenizaopordanosmateriaisemoraisAquisiodeveculosalvado,recuperadodefurto,
em leilo extrajudicial Priso do autor (crime de receptao) e apreenso temporria do automvel
por autoridade policial Providncias da r para regularizao dos identificadores oficiais
RemarcaodechassiReformadobem,peloautor,utilizandosepeasdesucata,tambmadquiridas
emleiloAusnciadenexocausalDeverdeindenizarnoconfiguradoInovaorecursalquanto
alegao de responsabilidade da seguradora na baixa de restrio de furto existente sobre chassi
irregularPedidoimprocedente.Apeloparcialmenteconhecidoe,naparteconhecida,noprovido.
1.Aresponsabilidadecivildelimitadapelocontidonoart.159(art.186doCC/2002)doCCde1916,
consagrandoaregradequetodoaquelequecausadanoaoutremobrigadoareparlo,sendoquatro
os elementos essenciais ao ou omisso, culpa ou dolo do agente, relao de causalidade e o dano
experimentadopelavtima.
2.Semademonstraodonexodecausalidadeentreacondutaculposaimputadaaoagenteofensore
o dano experimentado, a improcedncia do pedido de rigor, mxime quando o autor, ao reformar
veculo adquirido em leilo extrajudicial, com chassi remarcado, utilizandose de sucata, da mesma
forma obtida, contribuiu para o resultado do evento sua deteno e apreenso do bem. (TJPR, ApCiv
3949162,Ac.6645/Londrina,10.Cm.Civ.,j.19.04.2007,DJPR11.05.2007)
Deste modo, fixase como acertada a compreenso de que, diante da inexistncia de nexo de
causalidadequeligueacondutadodemandadocomodanoalegado(oupercebido)peloautor,nose
encontram preenchidos os requisitos necessrios e ontologicamente essenciais para a configurao do
deverdeindenizar.
3.4Doquesito4:Nahiptesedeseadmitiraexistnciadodeverdeindenizar,acapacidade
financeiradosupostoofensordeveserconsideradaparaafixaodoquantum
indenizatrio?
Oquestionamentoqueoraavultaseaoexamemerecedensaateno,quiatmesmoseconfrontada
comosdemaisentravesaquiobjetivadosanteriormente,afimdepromoverse,agora,umexercciode
argumentao,sobahiptese(quenosesubscreve)daexistnciadeumdeverreparatrio.
Por certo, a responsabilidade civil e, em passo concomitante, o dever de indenizar j retratam o
novo paradigma formado aps a promulgao do texto constitucional de 1988 e os inmeros degraus
aladospelaconstruotericojurdicadosdiasdehoje.
Logo, tais institutos no asseveram somente a restituio de um dano, mas, tambm, intentam
promoverohomemcomosujeitodotadodensitadignidade:
A responsabilidade civil tem representado nos pases ocidentais um papel verdadeiramente
revolucionrio, configurandose como uma das instncias primrias da mediao entre as prticas
sociais e a tutela jurdica. No Brasil, os impulsos transformadores carreados pelo instituto
amplificaramse a partir da promulgao da Constituio de 1988. A consequente expanso da
responsabilidade, ressaltada por tantos, refora a ideia, tornada realidade pela jurisprudncia atual,
segundoaqualodireitoseoferececomoinstrumentoparaapromoodapessoahumana.8
Percebemos, pois, a grande importncia e preocupao em que se revestem estes mecanismos,
escudadospelodesideratodeenvolveremseumantoprotetivonoapenasapessoa,mastambmsua
dignidade.
Remarquese,noentanto:tratasedosujeitoconcreto,enodoindivduoemabstrato.Eisonorteque
balizaparmetrosdequantificaesparaodanoimaterial.
Reparar, em presena de dano provado, dever, sem dvida. Ainda que tal misso integrese
peremptoriamenteemnossacompreenso,nosepodetraduziraimportnciadaresponsabilidadecivil
edodeverdeindenizar,insculpidosnosdiasatuais,emumaresponsabilizaoexacerbada,comosese
quisesse, ainda que a custa de novas leses, ressarcir abstrata e genericamente todos os danos
causadospessoa.
Por estas razes que diversos aspectos devem ser analisados no momento de fixar o quantum
indenizatrio, assim como se faz, por exemplo, quando se observa atentamente ao nexo de
causalidade.
Entendese, pois, que no se pode olvidar que a capacidade econmica do agente indenizador deve
servirdeparmetroparatalfixao,emimportnciaequivalenteaoprincpioinsculpidonoart.944do
CC/2002,queindicaqueaindenizaoserpretendidaproporcionalmenteextensododano.
Taisregrasaplicamsetambmquandosetratadereparaopordanomoral,pleitoidnticoaodalide
11/17
29/06/2016
queestamosaobservar.Destespressupostos,destacamososeguinte:
Impese,emnossoentendimento,adistinodasituaodaspartesenvolvidasnoproblema.Fazse
mister separar a capacidade econmica do ofensor, que evidentemente deve ser tomada em
considerao pelo juiz, a fim de evitar uma indenizao impraticvel ou irrisria em face do caso
concreto,dasituaoemqueviveavtima,queporsisnodeterminaumadiferenciaodegrauna
apurao do valor do ressarcimento, vale dizer, no possui o condo de apontar um valor maior ou
menordereparao.9
Sendo assim, necessrio que o quantum indenizatrio corresponda capacidade econmica daquele
que o desembolsar, sob pena de no apenas afrontar a sistemtica principiolgica circunspecta ao
princpio da dignidade humana, mas tambm de causar um novo dano, travestido no intento de
compensaroutralesopreviamenteexistente.
Concomitantementedoutrinacaminhaajurisprudnciaatual,conformeseobservaaseguir:
Acidente de trnsito ocorrido em rodovia objeto de concesso Responsabilidade objetiva da
concessionria Ausncia de culpa da vtima Depresso na pista no sinalizada adequadamente
DeverdeindenizarDanomoralCaracterizaoApelaonoprovida.
1. As concessionrias de rodovias pedagiadas respondem objetivamente pelos danos causados a
usurios, quer por serem fornecedores de servio, logo, submetidas ao Cdigo do Consumidor, quer
porqueoart.37,6.,daCFsubmeteasaomesmoregimedaresponsabilidadecivildaadministrao
pblica.
2.Sendoobjetivaaresponsabilidade,daconcessionriaonusdeprovaraculpadavtima,exclusiva
ouconcorrente.
3. A morte do filho causa aos pais dano moral, porquanto o evento causalhes fortes sentimentos
negativosqueperturbamdrasticamenteasuaintegridadepsquica,estaumdireitofundamental.
4. A indenizao do dano moral deve realizar as finalidades compensatria, punitiva e dissuasria,
cabendoaojuizarbitrladeacordocomagravidadedaleso,aintensidadedasrepercussesdoato
ofensivo na vida do ofendido, o grau de culpa do ofensor, a capacidade econmica deste e,
especialmente nas relaes de consumo, visando dissuadir o fornecedor de insistir em condutas de
risco.
Apelaonoprovida.(TJPR,ApCiv06123508/Cascavel,10.Cm.Civ.,rel.JuizConv.AlbinoJacomel
Guerios,DJPR09.10.2009,p.197)
Destemesmojulgado,fazseimportanteatranscrioparcialdeseuacrdo,atitudeestaqueintenta,
de sobremaneira, demonstrar a inclemncia de tal entendimento atinente capacidade econmica do
ofensoremnossosTribunais:
Vistos,relatadosediscutidosestesautosdeApCiv612.3508,daComarcadeCascavel2.VaraCvel,
emqueapelanteR.C.S.A.eapeladosL.C.eoutra.
Acordam os dois Desembargadores e o Juiz Relator Convocado da 10. Cm. Civ. do TJPR, por
unanimidade de votos, em no prover a apelao, nos termos deste julgamento. O efeito dissuasrio
deveserempregadoquandoaatividadedanosadoofensorpuderrepetirse,quandoasituaodefato
indicaranecessidadederefrearemsepossveiscondutassemelhanteseigualmenteilcitas.Eaolado
decritriosgeraiscomoaincomensurabilidadedodanomoral,oatendimentovtima,minoraodo
seu sofrimento, o contexto econmico do Pas etc., a doutrina recomenda o exame: (a) da conduta
reprovvel,(b)daintensidadeeduraodosofrimento(c)acapacidadeeconmicadoofensore(d)
ascondiespessoaisdoofendido3..
Pelo exposto, a Cmara, por unanimidade, no prov a apelao. (TJPR, ApCiv 06123508/Cascavel,
10.Cm.Civ.,rel.JuizConv.AlbinoJacomelGuerios,DJPR09.10.2009,p.197)
Vale seguir a apreciao do relatrio jurisprudencial desse arresto, que no se limita apenas em um
posicionamentonestesentido:
Apelao cvel Indenizao por danos morais Publicao de matria jornalstica Acusaes
diretas de envolvimento de exocupante de cargo de direo em banco estadual com crimes de
corrupo Provocaes e insinuaes maldosas Xingamento Abuso do direito de informar .
Ofensa honra e a imagem Dever de indenizar Valor indenizatrio Majorao Aplicao da
correomonetriaapartirdafixaodacondenaoJurosmoratriosdoeventodanoso(Smula54
do STJ) Recurso de Apelao 01 conhecido em parte e desprovido Recurso de Apelao 02
parcialmenteprovido.
1.Emboraoprimeiroapelocontenhaumpequenotrechodissociadodarealidadefticadosautos,que
nomereceserconhecido,nosdemaispontosatacaasentena,atendendoaodispostonoart.514,II,
doCPCeaoprincpiodadialeticidade.
12/17
29/06/2016
2. As matrias em questo no veiculam trabalho jornalstico destinado informao, pois falta lhes
imparcialidade e sobralhes inteno acusativa e provocativa, com o uso de tom sarcstico e
debochado,culminandocomovilxingamentopessoadonoticiado.
3.Aindaqueverdadeirasasacusaes,nopodeojornalsearvorarcomorbitrosocial,julgandode
antemo o indivduo, comprometendo de forma irrecupervel sua honra, nome, intimidade, imagem e
impressonomeioemquevive.
4.Aliberdadedecomunicao,garantiaaladacategoriaconstitucional,encontralimitesnosdireitos
individuais,ondeseinsereahonraeaimagem(art.220,1.c/c5.,X,CF/1988).
5.Ao arbitrar o quantum indenizatrio devem ser considerados: as circunstncias do caso concreto, o
alcance da ofensa e a capacidade econmica do ofensor e do ofendido. Alm disso, indenizao deve
sersuficienteparacompensaravtimapelodanosofridoe,aomesmotempo,sancionarocausadordo
prejuzodemodoaevitarfuturosdesvios.
6. Apreciados os elementos do caso, merece elevao o valor indenizatrio para R$ 40.000,00
(quarentamilreais).
7.Acorreomonetriaincidentesobreovalordaindenizaopordanosmoraisaplicadaapartirda
fixaodacondenao.
8. O incio da aplicao dos juros de mora o evento danoso (Smula 54 do STJ). (TJPR, ApCiv
05765757/Cascavel, 9. Cm. Civ., rel. Des. Hlio Henrique Lopes Fernandes Lima, DJPR28.08.2009,
p.426)
Novamente, alm da simples demonstrao da ementa, destacamos o entendimento demonstrado em
teordoprprioacrdo:
Vistos, relatados e discutidos estes autos de ApCiv 576.5757, da 2. Vara Cvel da Comarca de
Cascavel,emquesoapelantes(1)S.E.C.Ltda.e(2)M.M.eapeladososmesmos.()
IIVoto
Valordaindenizao.
Comrelaoaovalordaindenizao,ambasaspartesalmejamamodificaodar.sentena.Ojornal
apelante n. 1 pretende a reduo do valor arbitrado para dois salrios mnimos. J o apelante n. 2
requer a majorao da indenizao, pois classifica irrisrio o valor arbitrado. Diante da inegvel
dificuldade em arbitrar o valor para indenizaes por dano moral e tambm da ausncia de critrios
legais objetivos, a doutrina tem lanado mo de certos parmetros. Devem ser considerados: as
circunstncias do caso concreto, o alcance da ofensa e a capacidade econmica do ofensor e do
ofendido. A indenizao deve ser suficiente para compensar a vtima pelo dano sofrido e, ao mesmo
tempo,sancionarocausadordoprejuzodemodoaevitarfuturosdesvios.Nestalinha,valedestacar:
Oquantumindenizatriodevidoattulodedanosmoraisdeveassegurarajustareparaodoprejuzo
semproporcionarenriquecimentosemcausadoautor,almdelevaremcontaacapacidadeeconmica
do demandado, devendo ser arbitrado pelo juiz de maneira que a composio do dano seja
proporcional ofensa, calcada nos critrios da exemplaridade e da solidariedade. (STJ, 1 T., REsp
693172/MG, j. 23.08.2005, rel. Min. Luiz Fux, DJ 12.09.2005, p. 233). (TJPR, ApCiv 05765757/
Cascavel,9.Cm.Civ.DJPR28.08.2009,p.426)
Depreendese, portanto, que a capacidade econmica do ofensor , sim, elemento que deve ser
amplamente considerado no momento da fixao de importncia a ser indenizada, isto em conjunto
com outros fatores, como a extenso do dano e seu nexo de causalidade com a conduta que o
engendrou.
Tal pressuposto no deve ser relevado, ou ainda, menosprezado, tendo em vista seu incontestvel
valimento.
3.5Doquesito5:Diantedaobservaodarealidadefticaquepermeiaapresentelide,
caracterizamsedemododeterminanteosdanosmoraisimagemsuscitadospeloautor?
Aindasingrandosearasquenoslevamdacompreensodoinstitutoaosparmetrospressupostospara
areparaodedano,cabeagoraaincumbnciadeobservaroscritriosutilizadosparaaconfigurao
dodanoimagem,confrontandooscomosfatosexpostosnosautos.
Levase, nisto, em plena considerao a hiptese segundo a qual a publicidade da documentao que
traziaemseubojotodooroldedennciasreverberadaspelacomunidadedaqueleMunicpiofadousua
metaprincipalaoinsucesso.
Diante deste quadro, percebeu o autor que sua imagem de homem poltico fora atingida, figura esta
que,emseuentendimento,oesteiofundamentalparaapossibilidadedoexercciodeseusmisteres,
mormente baseados na confiana que lhe depositam seus eleitores. Sendo assim, prima facie,
escorreriamaosolhosdoautorosprecitadosdanos.
13/17
29/06/2016
No entanto, com a devida reserva, ainda que se aceite a publicidade do referido relatrio como
narrada, abstruso o entendimento que assevere danos imagem provocados pelo malogro
consubstanciadopeloenviodaqueledocumento.Soduascircunstnciasbastantedistintas,comoporsi
sserevelam.
Setaldennciafrustrouse,afrustraoemsinovilipendiariadeperseaimagemdoautor,umavez
quesuafunocomorepresentantedacomunidadedaquelemunicpioteriasidocumpridaaoformalizar
asdennciasquelheforamencaminhadas.
Figurase,pois,anecessidadedemelhorobservarmosapresentequesto,istoemaspectoprobatrio.
Porconseguinte,deumlado,fenmenosdistintoscorrespondempublicidadedoteordodocumentoe
ao insucesso da pretendida punio dos denunciados, e de outro, o dano imagem, em seu maior
elastrio,requerfato,sequelaenexo.
Sabese, certo, que determinar a ocorrncia de dano moral atinente imagem de uma pessoa
revestesenamaiorcomplexidade,fatoestereconhecidodoutrinriaejurisprudencialmente.Contudo,
no se pode prostrarse indiferente a tal dificuldade, como se ela fosse uma barreira intransponvel
suacorretaverificao.
Comefeito,acomprovaododanomoralaindamaisquandoestedirecionadofiguraprofissional
deumapessoadependedaconstataodaofensaemsi,sejapeladificuldadedesedemonstrarem
juzo algo to subjetivo, seja pela prpria impossibilidade dos meios probatrios formais em cumprir
comtalmisso.
Nosepode,semdvida,deslembraroapotegmaaquidesignadonalioquesegue:
Nestepontoarazosecolocaaoladodaquelesqueentendemqueodanomoralestnsitonaprpria
ofensa, decorrendo da gravidade do ilcito em si. Se a ofensa grave e de repercusso, por si s
justifica a concesso de uma satisfao de ordem pecuniria ao lesado. Em outras palavras, o dano
moralexisteinreipsa deriva inexoravelmente do prprio fato ofensivo, de tal modo que, provada a
ofensa,ipsofactoestdemonstradoodanomoral().10
Emtermosmaisbreves,diantedaimpossibilidadedacomprovaofticadodanomoralemsileso
esta nsita e ontologicamente subjetiva , devese, pois, demonstrar a existncia de um evento ou
condutaaptoaensejarnoofendidotaisperdas.Logo,demodoirretorquvel,noseeliminaaprovado
fatoedasequela.
Cotejandoospassosdadospelajurisprudnciaptrianestesentido,infereseoquesegue:
Apelao cvel e recurso adesivo Declaratria de nulidade e inexigibilidade de ttulo cambial e
sustaodeprotestoEmpresadefomentomercantilEndossotranslativoAlegaodefalsidadede
assinatura na rplica Possibilidade Danos morais Culpa concorrente da apelada Inocorrncia
Desnecessidade de comprovao da existncia do dano. Comprovao do evento danoso Quantum
indenizatrioDesnecessidadedemodificaoRecursosnoprovidos.
1. A empresa de fomento mercantil que recebe ttulo de crdito mediante endosso translativo tem
legitimidadeparafigurarnopolopassivodademandaemquesepretendeadeclaraodenulidadee
inexigibilidadedascrtulas,indenizaopordanosmoraisesustaodosprotestos.
2. Havendo relevante motivo para se passar de uma sentena de improcedncia, anulada
anteriormente, para uma de procedncia e tendo sido oportunizada a produo de prova pericial,
revelasedescabidaaalegaodeofensaaoprincpiodaseguranajurdica.
3.Nohquesefalaremofensaaoprincpiodaampladefesa,docontraditrioedodevidoprocesso
legal ao serem efetuadas as intimaes dos patronos das partes apenas pelo Dirio da Justia, pois
inexistenosautosautorizaodojuizparaquesejamfeitasporcarta.
4. As alegaes relativas falsidade da assinatura constante nas notas fiscais podem ser acolhidas
mesmo que apresentadas na rplica, posto no ser obrigatrio parte suscitar incidente de falsidade
documental.
5.Nopodeseratribudaqualquerculpaapeladapeloprotestodosttulos,poiscabiaempresade
fomento averiguar a regularidade da operao documentada pelas duplicatas e se a quantia nelas
indicadaerarealmentedevidapelosacado.
6.Em indenizaes por dano moral no h necessidade de comprovao da ocorrncia do dano, mas
apenasdoeventoaptoaensejlo,conformejsemanifestouoSTJ.
7.Oscritriosparafixaodoquantumindenizatrioforamdevidamenteobservadospelojuzoaquo,
nohavendoporquesermajoradooureduzidoovalorarbitrado.(TJPR,ApCiv05192749/Curitiba,13.
Cm.Civ.,DJPR16.10.2009,p.229)
Novamente,eparabemrepisardiantedadensidadedestaproblematizao,factvelvalerseda
14/17
29/06/2016
observaodoprprioacrdodopresentejulgadoparamelhorentreverestaspossibilidades:
13. Cm. Civ., ApCiv 519.2749, da 17. Vara Cvel do foro central da comarca da regio
metropolitanadeCuritiba.
IIVoto.
Presentes os pressupostos extrnsecos e intrnsecos de admissibilidade, merecem ser conhecidos os
presentes recursos. () Revelase descabida, no entanto, a alegao de que os danos morais no
foram provados, tendo em vista que no h necessidade em indenizaes desta natureza de
comprovao da ocorrncia do dano, mas apenas do fato apto a ensejlo, conforme se observa do
arestoabaixo:
ResponsabilidadecivilDanomoralInscrioemcadastrodeproteoaocrditoProvadodano
Quantum indenizatrio. Na indenizao por dano moral, no h necessidade de comprovarse a
ocorrnciadodano.Resultaeladasituaodevexame,transtornoehumilhaoaqueesteveexposta
avtima.().Recursoespecialconhecido,emparte,eprovido(REsp556.031/RS,4.T.,j.27.09.2005,
DJ07.11.2005,p.289).
Destaforma,tendosidoconstatadooprotestoindevidodosttulos,evidentequeaapeladatevesua
reputao maculada no meio empresarial, restando caracterizados os danos morais, como bem
reconheceuasentena.(TJPR,ApCiv05192749/Curitiba,13.Cm.Civ.,DJPR16.10.2009,p.229)
Atentese, ento: o dano (cuja prova, no campo da imaterialidade, mesmo complexa) no deflui de
causaabstrata,massimdefatooueventoaptoaproduziloaindadeacordocommoldesanteriores,
seguiremosavisualizaodorelatriojurisprudencialsubsequente,comofitodemelhorabrangermos
otema:
Apelao cvel Indenizao Agravo retido Inobservncia do art. 523, 1., do CPC No
conhecimento Entrevista concedida em programa de rdio Imputao da prtica de conduta
delituosanoevidenciadaOfensanocaracterizadaDanosmoraisnoconfiguradosHonorrios
CausaemquenohcondenaoAplicaodoart.20,4.,doCPCRecursodeapelaoprovido
emparte.
1. No se conhece de agravo retido quando no requerida nas contrarrazes de apelao a sua
apreciao,conformedeterminaoart.523,1.,doCPC.Contudo,porsetratardematriadeordem
pblica, de se analisar a arguio de decadncia, para manter a deciso singular que reconheceu a
inaplicabilidade do prazo decadencial de trs meses estabelecido na Lei de Imprensa para o
ajuizamento de ao indenizatria. Com efeito, a partir da promulgao da Constituio Federal de
1988,oSTJpassouaadotaroentendimentodequeoprazodecadencialparaaproposituradasaes
dedanosmateriaisemoraisemcasoscomooemtelaaqueleprevistonoCdigoCivil,ouseja,no
maisseaplicaoprazodetrsmesesprevistonaLeideImprensa.
2. Prevalece o prazo delineado no mandado citatrio sobre aquele previsto na Lei de Imprensa para
contestar.
3. Da anlise do contedo da entrevista jornalstica divulgada pela rdio apelada, no se percebe em
nenhummomentoqualqueracusaoporpartedosapeladosdequeorecorrenteestariaenvolvidocom
otrficointernacionaldedrogas.certoqueoreprterfoideseducadoedeselegantequandoafirmou
que o apelante havia mentido sobre os reais motivos que levaram o avio a fazer um pouso forado,
mas no a ponto de ser interpretado como afronta a sua dignidade e a sua honra, devendo ser
analisadadentrodocontextoquefoiproferida,ouseja,quandoseprocuravadirimirasdvidassobre
aquelefatosobinvestigaopolicial.
4.Aindenizaopordanomoralexigeofensahonra,quecausedor,angstiaedesgostoaoofendido,
enomeroaborrecimento,dissabor,oumgoa,inerentesavidamoderna.
5.Ressaltese,contrariamenteaoqueentendeorecorrente,anecessidadededemonstraoefetivada
ocorrnciadofatodanoso,paragerarodeverdeindenizar,noseexigindoacomprovaodoefetivo
prejuzo, quando configurado o simples fato da violao, ou a ofensa que por si s, ensejam a
responsabilidadedoagente,oquenoocorreunocasoemtela.
6.Nascausasemquenohcondenao,oshonorriosdevemsercalculadoscombasenoart.20,
4., do CPC, no estando o julgador atrelado aos limites percentuais previstos no art. 3., ou mesmo
aovalordacausa,parasuafixaoquedeveserfeitadeformaequitativa,segundoosparmetrosali
estabelecidos.Assim,ematenoaoscritriosestabelecidosno3.,doart.20,doCPC,comoolugar
daprestaodoserviotersidonaComarcaemqueoscausdicostmseuescritrioprofissional,alm
da causa no ser de grande complexidade, o valor dos honorrios fixado pela deciso monocrtica de
R$ 5.000,00 (cinco mil reais), para ser dividido entre os patronos dos requeridos, mostrouse
exacerbado,devendo,portanto,serreduzido,motivopeloqualfixoaverbahonorriaemR$3.000,00
(trs mil reais), importncia que no se mostra exagerada, mas remunera de forma digna o trabalho
15/17
29/06/2016
de defesa desenvolvido na presente ao indenizatria. (TJPR, ApCiv 04948758/Londrina, 8.

Cm.Civ.,DJPR13.03.2009,p.255)
Eisaalio:impendeprovaraofensa,enopoderiaserdiversoamanifestaopercebidanorelato
confeccionado, aqui transcrito parcialmente, assoalha a tese no corpo que integra o teor completo do
referidoacrdo:
Vistos, relatados e discutidos estes autos de ApCiv 4948758, da 10. Vara Cvel da Comarca de
Londrina, em que apelante J. C. G. N., e apelados M. R. B. e R. P. Ltda. () Contesta ainda as
conclusesdojulgadorsingulardequeteriasenegadoaprestarinformaes,oqueacaboulevantando
dvidas na entrevista realizada com o delegado que investigava o pouso forado do avio que ele
pilotava,bemcomodequeosocupantesdaaeronaveteriamabandonadoolocaldeaterrissagem,logo
apsopousodoavio,comoseestivessememfugadapolcia.Discorda,outrossim,dequenoteria
sofrido dano moral, at porque o sofrimento de foro ntimo, no podendo ser medido pelo
magistrado, tanto que os Tribunais vem decidindo a desnecessidade de se provar o dano, sendo
suficienteademonstraodaocorrnciadofato,parareparaoindenizatria.(TJPR,ApCiv0494875
8/Londrina,8.Cm.Civ.,DJPR13.03.2009,p.255)
Diante das exposies aqui fomentadas, compreendese que, mesmo que de intrincada percepo, a
caracterizao de indenizao advinda de dano moral noprescinde da evidenciao da ofensa que o
gerou,umavezqueodanoemsi,asim,sefazemrarademonstraoprobatria.
Consequentemente:nohreparaosemdanoenopodehaverdanomoralsemprovadefatoapto
agerartalofensa.
Nocaso,noseafigura,emnossover,tersidoproduzidatalprova.
Semembargo,umpassoadiante,paraargumentar,possvelimprimiraessepercurso.
O fito aqui percebido o de promover um novo questionamento, na tentativa de averiguar se,
faticamente,fossecomprovadooeventocausadordodanopretendidopeloautore,emcasopositivo,a
qualcondutatallesoviriaaseconectar.
Emverdade,arespostaaestenovelmotejfoidemonstradaanteriormente,quandoseevidenciouque
acausamaisadequadaproduodosdanosimagemdoautorsequeestessepercebemno
podetersidoaremessadoofciopeloconsulente.
Esta a problematizao que encontra guarida no caso justamente pela sua relevncia. Em suma,
ainda se tratando de grave denncia, no h que se negar que tal embate (encaminhamento para
providncias) incapaz de gerar, por si s, o alegado dano moral ou prejuzo somente se visto ao
avesso,isto,desprezandoonexocausal,oatodoapelanteKpossibilitariaumaviso(emnossover
equivocada)sobrealideemquesto,aqualdesembocaria(comosepassoucomodesatejudicialsub
examen)naerrneacaracterizaodeumdeverdeindenizar.
Concluo, por conseguinte, ser insustentvel, pelas razes expostas, a condenao do consulente nos
moldespretendidospeloautor.
oparecer.
1Cruz,GiselaSampaioda.Oproblemadonexocausalnaresponsabilidadecivil.RiodeJaneiro:
Renovar,2005.p.22.
2Cruz,GiselaSampaioda,op.cit.Trechoalicitadosobaluzde:Voltaire,FranoisMarieArouet.
CadeiadosacontecimentosDicionrioFilosfico.SoPaulo:MartinClaret,2002.p.64.
3CavalieriFilho,Srgio.Programaderesponsabilidadecivil.SoPaulo:Malheiros,2006.p.73.Nesta
mesmasingra,asseveraPabloStolze:Opontocentralparaocorretoentendimentodestateoria
consistenofatodequesomenteoantecedenteabstratamenteaptodeterminaodoresultado,
segundoumjuzorazoveldeprobabilidade,quecontaaexperinciadojulgador,poderser
consideradocausa(Gagliano,PabloStolze.Novocursodedireitocivil.Responsabilidadecivil.So
Paulo:Saraiva,2004.p.100.)
4Nestemesmosentido,impendesalientaraadoodetalteorianodireitocomparado.ocasode,
porexemplo,vislumbrarmosodireitoargentino,queadotouapresentetesecomareformadoCdigo
Civilem1968.Nestesentido,ver:Ghersi,CarlosAlberto.Teoriageneraldelareparacindedaos.
BuenosAires:Astrea,1999.p.90.
5CavalieriFilho,Srgio,op.cit.p.74.Aomesmopasso,deinsofismvelimportnciaoapotegma
16/17
29/06/2016
fomentadoporGarcezNeto:Aperguntaque,ento,sefazaseguinte:aaoouomissodo
presumivelmenteresponsvelera,porsimesma,capazdenormalmentecausarodano?Talpergunta
umaconsequnciadesteprincpio:paraseestabeleceracausadeumdanoprecisofazerumjuzode
probabilidades.Portanto,seserespondeafirmativamente,()queaaoouomissoeraadequada
paraproduzirodano,ento,esteobjetivamenteimputvelaoagente(GarcezNeto,Martinho.
Prticaderesponsabilidadecivil.2.ed.SoPaulo:Malheiros,2000.p.45).
6Tepedino,Gustavo.Temasdedireitocivil.RiodeJaneiro:Renovar,2006.p.68.
7Tepedino,Gustavo,op.cit.,p.63.
8Moraes,MariaCecliaBodinde.Danospessoahumana:umaleituracivilconstitucionaldosdanos
morais.RiodeJaneiro:Renovar,2003.p.2223.
9MonteiroFilho,CarlosEdisondoRgo.Elementosderesponsabilidadecivilpordanomoral.Riode
Janeiro:Renovar,2000.p.150.
10CavalieriFilho,Srgio,op.cit.,p.108.
17/17

Nexo de Causalidade Como Pilar Essencial Da Responsabilidade Civil

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Nexo de Causalidade Como Pilar Essencial Da Responsabilidade Civil

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

29/06/2016

de defesa desenvolvido na presente ao indenizatria. (TJPR, ApCiv 04948758/Londrina, 8.

You might also like