Professional Documents
Culture Documents
La economa
del cambio climtico
en Amrica Latina
y el Caribe
Paradojas y desafos
Con el apoyo de la
Sntesis 2014
La economa
del cambio climtico
en Amrica Latina
y el Caribe
Paradojas y desafos
Con el apoyo de la
Alicia Brcena
Secretaria Ejecutiva
Antonio Prado
Secretario Ejecutivo Adjunto
Joseluis Samaniego
Director de la Divisin de Desarrollo Sostenible y Asentamientos Humanos
Ricardo Prez
Director de la Divisin de Publicaciones y Servicios Web
ndice
Prlogo.........................................................................................5
Resumen ejecutivo.......................................................................7
I.
Introduccin.....................................................................11
II.
III.
IV.
V.
VI. Conclusiones....................................................................67
Bibliografa.................................................................................70
Prlogo
El cambio climtico es uno de los grandes retos del siglo XXI debido a
sus causas y consecuencias globales, as como a sus impactos regionales
heterogneos y asimtricos por pases y grupos socioeconmicos. De
hecho, es comn que los pases y grupos que contribuyen en menor
medida al calentamiento global sufran los mayores efectos negativos.
En este contexto, si bien Amrica Latina y el Caribe an registra una
menor contribucin histrica al cambio climtico en lo que se refiere
a los niveles de emisiones de gases de efecto invernadero, se presenta
como una regin especialmente vulnerable a las consecuencias negativas
de dicho fenmeno.
El reto del cambio climtico se asocia a la presencia de patrones
productivos y de consumo insostenibles, dependientes del uso de
energas fsiles con altas emisiones de carbono. En consecuencia, el
cambio climtico impone lmites y restricciones, y obliga a reorientar el
paradigma productivo y los patrones de consumo. El desafo simultneo de
adaptarse a las nuevas condiciones climticas e instrumentar los procesos
de mitigacin, reconociendo, al mismo tiempo, las responsabilidades
comunes pero diferenciadas y las capacidades heterogneas, es ciertamente
extraordinario y condicionar las caractersticas del desarrollo del siglo XXI.
En los ltimos aos, Amrica Latina y el Caribe muestra un crecimiento
econmico importante que ha conducido a una mejora de las condiciones
econmicas y sociales. Sin embargo, ello tambin ha tenido efectos
colaterales negativos, tales como una mayor contaminacin atmosfrica en
las reas urbanas y un deterioro importante de diversos activos naturales,
Resumen ejecutivo
CEPAL 2014
I. Introduccin
11
12
El cambio climtico es uno de los grandes retos del siglo XXI debido a
sus causas y consecuencias globales, as como a sus impactos regionales
heterogneos y asimtricos por pases y grupos socioeconmicos.
La evidencia disponible muestra que el cambio climtico, originado
fundamentalmente por las emisiones de gases de efecto invernadero
de origen antropognico, se manifiesta en un aumento paulatino de la
temperatura global, las alteraciones en los patrones de precipitacin, la
reduccin de la crisfera, el alza del nivel del mar y los cambios en los
patrones de los eventos climticos extremos.
En el perodo 1880-2012, la temperatura terrestre y ocenica muestra
un aumento de 0,85 C (de 0,65 C a 1,06 C), mientras que la diferencia
entre la temperatura media del perodo 1850-1900 con respecto a la del
perodo 2003-2012 es de 0,78 C (de 0,72 C a 0,85 C) (IPCC, 2013)1.
Asimismo, los datos indican que las tres ltimas dcadas han sido
progresivamente ms clidas, con los mayores registros de temperatura
a partir de 1850 y, si se analizan las reconstrucciones paleoclimticas
en el hemisferio norte, es probable que el perodo comprendido entre
1983 y 2012 haya sido el ms clido en los ltimos 1.400 aos. Estos
fenmenos climticos presentan diferencias de una regin a otra.
La evolucin histrica y las proyecciones esperadas de la temperatura
sugieren un aumento de temperatura proyectado a 2100 de entre 1 C y
3,7 C, con una alta probabilidad de un aumento mayor de 1,5 C y con
13
14
CEPAL 2014
Grfico 1
Temperatura de la superficie mundial, anomala de la temperatura
anual respecto del promedio de 1986-2005 a
A. Valores anuales, 1000-2012
1
0,5
-0,5
-1
-1,5
1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1450 1500 1550 1600 1 650 1700 1 750 1 800 1850 1 900 1950 2012
RCP6,0
RCP4,5
RCP2,6
1850
1900
1950
2012
2050
2100
Fuente: Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de Grupo
Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climtico (IPCC), Climate Change
2013: The Physical Science Basis, Cambridge University Press, 2013; P.D. Jones y
otros, High-resolution paleoclimatic records for the last millennium: Interpretation,
integration and comparison with general circulation model control-run temperatures,
The Holocene, N8; M.E. Mann y P.D. Jones, Global surface temperatures over the
past two millennia, Geophysical Research Letters, vol. 30, N 15, 2003; P.D. Jones y
otros, Global and hemispheric temperature anomalies land andmarine instrumental
records, Trends: A Compendium of Data on Global Change, Oak Ridge, Tennessee,
Carbon Dioxide Information Analysis Center, Oak Ridge National Laboratory (ORNL),
Departamento de Energa de los Estados Unidos, 2013.
a
La anomala de temperatura se mide respecto del promedio 1986-2005.
b
Las vas de concentracin representativa (VCR) son un nuevo grupo de escenarios
calculados en el marco de la fase 5 del Proyecto de intercomparacin de modelos acoplados
(CMIP5) del Programa Mundial de Investigaciones Climticas. Estos escenarios simulan
cambios basados en un grupo de escenarios de forzamiento antropognico.
15
16
CEPAL 2014
2 oC
3 oC
450
500
550
650
750
78
96
99
100
100
18
44
69
94
99
4 oC
5 oC
6 oC
7 oC
3
11
24
58
82
1
3
7
24
47
0
1
2
9
22
0
0
1
4
9
Fuente: N. Stern, The economics of climate change, American Economic Review, vol. 98, N2,
Nashville, Tennessee, American Economic Association, mayo de 2008, pgs. 1-37.
Nota: ppm: partes por milln.
17
-4,5
-4,0
-3,5
-3,0
-2,5
-2,0
-1,5
-1,0
-0,5
Fuente: Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de
F.C. Bosello, C. Carraro y E. de Cian, Market- and policy-driven adaptation, Smart
Solutions to Climate Change: Comparing Costs and Benefits, Bjrn Lomborg (ed.),
Cambridge University Press, 2010, pgs. 222-277.
a
Los impactos del cambio climtico ante un aumento en la temperatura de 2,5 C en Amrica
Latina y el Caribe provienen de F. Bosello, C. Carraro y E. de Cian, Market- and policydriven adaptation, Smart Solutions to Climate Change: Comparing Costs and Benefits,
Bjrn Lomborg (ed.), Cambridge University Press, 2010, pgs. 222-277. El dato del impacto
en W. Vergara y otros, The Climate and Development Challenge for Latin America and the
Caribbean: Options for Climate-resilient, Low-carbon Development, Washington, D.C.,
Banco Interamericano de Desarrollo, 2013, se refiere al impacto a 2050.
18
Comprende 18 pases: Argentina (2012), Bolivia (Estado Plurinacional de) (2011), Brasil
(2012), Chile (2011), Colombia (2012), Costa Rica (2012), Ecuador (2012), El Salvador
(2012), Guatemala (2006), Honduras (2010), Mxico (2012), Nicaragua (2009), Panam
(2011), Paraguay (2011), Per (2012), Repblica Dominicana (2012), Uruguay (2012) y
Venezuela (Repblica Bolivariana de) (2012).
Se considera la exportacin de alimentos y de materias primas agrcolas en el total de los
bienes exportados.
Datos de CEPALSTAT (http://estadisticas.cepal.org/cepalstat/WEB_CEPALSTAT/Portada.asp).
CEPAL 2014
Cuadro 2
Amrica Latina: impactos potenciales y riesgos del cambio climtico
Impactos
Riesgos clave
Agricultura
Temperaturas extremas
Precipitacin extrema
Concentracin de CO2
Precipitacin
Agua
Tendencia al aumento
de la temperatura
Tendencia a la sequa
Cubierta de nieve
Biodiversidad
y bosques
Aumento de la deforestacin
Concentracin de CO2
Tendencia al aumento
de temperatura
Acidificacin de los ocanos
Salud
Tendencia al aumento
de temperatura
Temperaturas extremas
Precipitacin extrema
Precipitacin
Turismo
Pobreza
Temperaturas extremas
Tendencia a la sequa
Precipitacin
Fuente: Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de Grupo
Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climtico (IPCC), Central and
South America, Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Part B:
Regional Aspects. Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report
of the Intergovernmental Panel on Climate Change, V.R. Barros y otros (eds.), Nueva
York, Cambridge University Press, 2014.
19
Pas o
subregin
Sanghi (1998) a
Brasil
Aumento de
temperatura
(en C)
2,0
3,5
2,0
Cambio en el ingreso
(en porcentajes)
-5 a -11
-7 a -14
0,18 a 0,46
Argentina
2,0 a 3,0
-20 a -50
Timmins (2006)
Brasil
2,0
-0,621
Chile
Amrica del Sur
2,5 y 5,0
1,9, 3,3 y 5
1,4 a 5,1
0,74 y 1,48
-64, -38 y -20 (pequeas granjas)
-42, -88 y -8 (granjas grandes)
-9,3 a -18,9
1,3 a 3,2
-5,0 a -19,1
0,6 a 2,0
1,4 a 5,1
41,5 a 49,5
Exgeno: -6,9 a -32,9
Endgeno: -5,4 a -28,0
Exgeno: -5,7 a -17,6
Endgeno: -4,2 a -19,0
Exgeno: 4,7 a 0,1
Endgeno: 9,7 a -1,1
-33
-23 a -43
-14,2 a -53,0
-14,8 a -30,2
2,3 a -12,4
1,3 a 3,2
0,6 a 2,0
Mendelsohn y otros (2007b)
Seo y Mendelsohn (2008a)
Seo y Mendelsohn (2008b)
20
Brazil
Amrica del Sur
Amrica del Sur
10 g
5,1 a 2,0
1,9, 3,3 y 5
CEPAL 2014
Cuadro 3 (conclusin)
Brasil
Aumento de
temperatura
(en C)
1,0 a 3,5
Mxico
2,3 a 5,1
-42,6 a -54,1
Brasil
Amrica del Sur
2,0
1,2, 2,0 y 2,6
-14
-26 a 17 (irrigacin privada)
-12 a -25 (irrigacin pblica)
-17 a -29 (secano)
Author
Pas o
subregin
Cambio en el ingreso
(en porcentajes)
-1,3 a -38,5
Fuente: Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de los
autores mencionados en el cuadro.
Nota: Las estimaciones no incluyen la fertilizacin de carbono. Los valores positivos
representan beneficios y los valores negativos representan daos. Amrica del
Sur: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Uruguay y Venezuela (Repblica
Bolivariana de).
a
El escenario climtico supone un aumento del 7% en la precipitacin.
b
Impactos como porcentajes del PIB.
c
El escenario climtico supone una variacin del -5% al 10% en las precipitaciones.
d
Las precipitaciones medias podran aumentar (disminuir) en algunos pases; sin embargo,
experimentarn una reduccin (un aumento) de lluvia.
e
Las precipitaciones aumentan y disminuyen con el tiempo, sin patrn aparente.
f
El modelo exgeno predice mayores daos y menores beneficios que el modelo endgeno
en todos los escenarios. La diferencia aumenta con el tiempo.
g
Porcentaje.
h
El escenario climtico supone un cambio de entre un -8% y un 14% en las precipitaciones.
i
Un conjunto de escenarios de cambio climtico incluye proyecciones con reduccin y
aumento de la precipitacin anual.
j
El ingreso de los agricultores tiende a aumentar en las tierras donde se practican las
tcnicas de riego, mientras que en las tierras donde la produccin agrcola es de secano se
producen prdidas.
k
El escenario climtico predice un aumento y disminucin general de las precipitaciones.
En algunas estimaciones recientes (Vergara y otros, 2013; Fernndez y otros, 2013), por
ejemplo, se muestran potenciales prdidas significativas en la agricultura en Amrica
Latina y el Caribe para 2020.
21
Grfico 3
Amrica Latina y el Caribe: sector agrcola e impactos del cambio
climtico, 2011 y 2080 a
Amrica Latina
y el Caribe
Uruguay
Venezuela
(Rep. Bol. de)
Per
Paraguay
Panam
Mxico
Nicaragua
Honduras
Guatemala
Ecuador
El Salvador
Colombia
Costa Rica
Chile
Brasil
Bolivia
(Est. Plur. de)
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-5
Argentina
(En porcentajes)
Fuente: Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base Banco
Mundial, Indicadores del Desarrollo Mundial y William R. Cline, Global Warming and
Agriculture: Impact Estimates by Country, Peterson Institute.
a
El grfico se refiere a la participacin del valor agregado agrcola en el PIB total. El
impacto del cambio climtico sobre la agricultura se obtuvo a partir de una funcin lineal
de la estimacin preferida del impacto en 2080, incluida en Cline (2007). El impacto
correspondiente a Amrica Latina y el Caribe es el promedio simple. Se supuso que el
impacto correspondiente al Paraguay es el reportado bajo de rubro de Otros de Amrica
del Sur. El impacto del Uruguay es el mismo que el de la Argentina.
22
CEPAL 2014
efecto distribucin
lnea de pobreza
efecto crecimiento
nueva distribucin
efecto crecimiento
sobre la pobreza
distribucin inicial
efecto distribucin
sobre la pobreza
0
0
10
100
23
L
ae
conom
ade
lc
amb
ioc
l
im
t
i
coenAm
r
i
c
aL
a
t
in
aye
lC
a
r
ibeS
n
te
s
i
s20
1
4
en
t
r
en
e
sd
elo
sao
sno
v
en
t
ayn
e
sd
el
ap
r
im
e
r
ad
c
ad
ad
e
ls
i
g
loXX
I
.
E
l
loimp
l
i
cunr
edu
c
c
inap
ro
x
im
ad
ad
e15y11 m
i
l
lon
e
sd
ep
e
r
son
a
s
encond
i
c
ion
e
sd
eind
i
g
en
c
i
ayd
epob
r
e
z
a
,r
e
sp
e
c
t
i
v
am
en
t
e
,du
r
an
t
ee
s
t
e
p
e
r
odo(C
EPA
L
/O
IT
/
FAO
,2010
)
.
L
ae
v
id
en
c
i
ad
i
spon
ib
l
esob
r
eAm
r
i
c
aL
a
t
in
aye
lC
a
r
ib
e mu
e
s
t
r
a
c
l
a
r
am
en
t
el
ap
r
e
s
en
c
i
ad
ee
s
t
ar
e
l
a
c
inn
e
g
a
t
i
v
aen
t
r
ee
lc
r
e
c
im
i
en
to
9
e
conm
i
coy
l
ar
edu
c
c
ind
e
l
apob
r
e
z
a
(
v
a
s
ee
lg
r
co4
)
.P
o
re
j
emp
lo
,
l
a
se
s
t
im
a
c
ion
e
sr
e
a
l
i
z
ad
a
ssob
r
eAm
r
i
c
aL
a
t
in
aye
lC
a
r
ib
e(G
a
l
indoy
o
t
ro
s
,2014b
)mu
e
s
t
r
anun
ae
l
a
s
t
i
c
id
add
e
lc
r
e
c
im
i
en
toe
conm
i
cosob
r
e
lo
s
c
amb
io
sen
l
apob
r
e
z
ad
een
t
r
e
-1
,5y
-1
,7
r
e
sp
e
c
tod
e
l
a
l
n
e
ad
e
ind
i
g
en
c
i
a
yd
een
t
r
e-0
,94y-1
,76r
e
sp
e
c
tod
el
al
n
e
ad
epob
r
e
z
a
,d
ep
end
i
endo
d
e
lind
i
c
ado
rd
epob
r
e
z
a
.P
o
rsup
a
r
t
e
,l
ae
l
a
s
t
i
c
id
add
el
ad
i
s
t
r
ibu
c
in
d
e
lin
g
r
e
soe
spo
s
i
t
i
v
aye
s
t
ad
s
t
i
c
am
en
t
es
i
gn
i
c
a
t
i
v
aentodo
slo
sc
a
so
s
.
E
l
losu
g
i
e
r
equ
eun
am
a
yo
rd
e
s
i
gu
a
ld
ade
conm
i
c
ain
c
id
en
e
g
a
t
i
v
am
en
t
e
sob
r
e
lo
s
ind
i
c
ado
r
e
sd
epob
r
e
z
a
;e
sd
e
c
i
rqu
eun
am
a
yo
rd
e
s
i
gu
a
ld
ade
s
t
a
so
c
i
ad
aconaum
en
to
sen
lo
sn
i
v
e
l
e
sd
epob
r
e
z
a
.E
s
to
s
r
e
su
l
t
ado
sp
e
rm
i
t
en
con
s
t
ru
i
re
s
c
en
a
r
io
sp
ro
sp
e
c
t
i
vo
ssob
r
elo
spo
s
ib
l
e
simp
a
c
to
sd
e
lc
amb
io
c
l
im
t
i
coen
l
apob
r
e
z
aa
t
r
a
v
sd
esu
in
c
id
en
c
i
aene
lr
i
tmod
ec
r
e
c
im
i
en
to
d
e
ls
e
c
to
ra
g
r
co
l
a
.E
s
to mu
e
s
t
r
aqu
ee
lc
amb
ioc
l
im
t
i
coe
sunf
a
c
to
ra
con
s
id
e
r
a
renl
a
sa
g
end
a
sd
epo
l
t
i
c
a
sso
c
i
a
l
e
s
.
G
rco4
Am
r
icaLa
t
inaye
lCa
r
ibe
:c
rec
im
ien
tode
lP
IB
pe
rcp
i
taydelapob
reza
(Enpo
rcen
ta
jes
)
io
l med
toanua
ien
im
rec
:c
ia
igenc
Ind
A
.P
IBpe
rcp
i
taypo
rcen
ta
jedepe
rsonas
po
rdeba
jodelal
neadeind
igenc
ia
20
10
0
-10
-20
-30
-40
-5
24
Va
seCEPAL(2010a
)
.
0
5
P
IBpe
rcp
i
ta
:c
rec
im
ien
toanua
l med
io
10
CEPAL20
14
G
rco4(conc
lus
in
)
io
l med
toanua
ien
im
rec
:c
reza
Pob
B
.P
IBpe
rcp
i
taypo
rcen
ta
jedepe
rsonas
po
rdeba
jode
la
l
neadepob
reza
10
-10
-20
-5
0
5
P
IBpe
rcp
i
ta
:c
rec
im
ien
toanua
l med
io
10
T
endenc
ia
Fuen
te:Com
is
inEconm
icapa
raAm
r
icaLa
t
inaye
lCa
r
ibe(CEPAL
)
,sob
re
labasededa
tos
deCEPALSTA
T
.
No
ta: Ene
lg
rcoAse mues
t
ranobse
rv
ac
ionessob
relatasadec
rec
im
ien
toanua
l med
io
de
lP
IBpe
rcp
i
taend
la
resde2000ydelosnd
icesderecuen
todeind
igenc
iay
depob
re
zapa
ra1
7pa
sesdelareg
in
,du
ran
tee
lpe
r
odo1989
-20
1
1
. Cadapun
to
co
r
respondeaunaobse
rv
ac
inene
lt
iempopa
raunpa
syunpe
r
ododet
iempo
de
te
rm
inados
.
25
27
28
CEPAL 2014
Grfico 5
Rangos estimados de los costos de adaptacin
para los pases en desarrollo
(En millones de dlares al ao)
120 000
100 000
80 000
60 000
40 000
20 000
0
Banco
Mundial
(2006)
Informe Stern
(2007)
Oxfam
(2007)
Mnimo
PNUD
(2007)
CMNUCC
(2007)
Project
Catalyst
(2009)
Banco
Mundial
(2010)
Mximo
29
0,06
Eventos climticos
extremos
0,01
0,02
Agricultura
0,02
0,02
Pesca
0,10
0
0
0
0
0,20
0,20
Zonas costeras
0,03
Infraestructura
0,06
0,29
Total
0,00
0,05
0,10
0,15
CSIRO
0,20
0,25
0,30
0,37
0,35
0,40
NCAR
Fuente: Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de Banco
Mundial, The Cost to Developing Countries of Adapting to Climate Change. New
Methods and Estimates, Washington, D.C., junio de 2010.
Nota: NCAR: Centro Nacional de Investigaciones Atmosfricas (escenario ms hmedo).
CSIRO: Organizacin de Investigaciones Cientficas e Industriales del Commonwealth
(escenario ms seco). Sector pesquero: rango medio (de 0,18 a 0,36 y de 0,18 a 0,35
para los modelos NCAR y CSIRO, respectivamente).
30
CEPAL 2014
Cuadro 4
Seleccin de medidas de adaptacin propuestas
Agricultura
Mezcla de cultivos y ganadera
Manejo eficiente del agua de riego
Monitoreo y prediccin del clima
Desarrollo y uso de nuevos cultivos
Sistemas de cultivos mltiples o policultivos
Aprovechamiento de la diversidad gentica
Desarrollo y uso de variedades o especies resistentes
a plagas y enfermedades, y mejor adaptadas al clima y
a los requerimientos de hibernacin, o ms resistentes
al calor y la sequa
Cambio en la produccin y las prcticas agropecuarias:
estrategias de diversificacin, como cultivos intercalados,
agrosilvicultura, integracin de programas de cra animal
y ajustes de las fechas de siembra y cultivo
Expansin de tierras cultivables, cambios en la distribucin
de los terrenos agrcolas y gestin del uso de la tierra
Aprovechamiento de las caractersticas topogrficas
Intensificacin del uso de insumos: fertilizantes,
riego, semillas
Adopcin de nuevas tecnologas
Programas de aseguramiento
Diversificacin de los ingresos y de las actividades
agrcolas
Sector sanitario
Medidas de profilaxis y saneamiento
Inclusin de programas de capacitacin en salud pblica,
de respuesta ante emergencias y de prevencin y control
Fortalecimiento de la capacidad adaptativa de los
diferentes grupos sociales
Redes de seguridad social
Normas de construccin
Mejora de la infraestructura de salud pblica
Prevencin de las enfermedades transmitidas por el agua
Suministro de agua potable
Sistemas de alerta temprana para identificar la presencia
de enfermedades infecciosas
Redes de monitoreo para prevenir a la poblacin sobre
la ocurrencia de olas de calor
Diseo de sistemas de atencin y de prevencin de los
desastres naturales
Mejora de la salud pblica
Programas de lucha contra vectores
Programas de erradicacin de enfermedades
Programas de educacin para la salud
Investigacin
Investigacin y desarrollo en el campo del control de
los vectores
Vacunas
Erradicacin de enfermedades
Implementacin de medidas locales para controlar la
contaminacin y obtener beneficios adicionales
31
Cuadro 4 (conclusin)
Biodiversidad y ecosistemas
Fuente: Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de Walter
Vergara y otros, The Climate and Development Challenge for Latin America and the
Caribbean: Options for Climate-Resilient, Low-Carbon Development, Washington,
D.C., Banco Interamericano de Desarrollo, 2013; y Grupo Intergubernamental
de Expertos sobre el Cambio Climtico (IPCC), Climate Change 2014: Impacts,
Adaptation, and Vulnerability. Part B: Regional Aspects. Contribution of Working
Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate
Change, V.R. Barros y otros (eds.), Nueva York, Cambridge University Press, 2014.
Nota: No se tuvieron en cuenta los beneficios colaterales y los costos generales de estas
medidas.
32
CEPAL 2014
33
10
35
Grfico 7
Participacin regional en las emisiones mundiales
de gases de efecto invernadero, 2011
(En porcentajes)
Amrica Latina
y el Caribe
9
frica subsahariana
7
Europa y Asia central
18
Asia
meridional
7
Fuente: Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de Instituto
de Recursos Mundiales (WRI), CAIT 2.0. WRIs Climate Data Explorer, Washington,
D.C., 2014 [en lnea] http://cait2.wri.org.
36
CEPAL 2014
Grfico 8
Mundo y Amrica Latina y el Caribe: participacin en la emisin
de gases de efecto invernadero, por sector, 2011
(En porcentajes)
73
42
28
21
13
6
Energa
Procesos
industriales
Mundo
3
Agricultura
Desechos
5
Cambio de uso
del suelo y silvicultura
Fuente: Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de
Instituto de Recursos Mundiales (WRI), CAIT 2.0. WRIs Climate Data Explorer,
Washington, D.C., 2014 [en lnea] http://cait2.wri.org.
Grfico 9
Amrica Latina y el Caribe: emisiones de gases
de efecto invernadero, por sector, 1990 y 2011
(En megatoneladas de CO2 eq)
2 000
1 500
1 000
500
Energa
Procesos
industriales
Agricultura
1990
Desechos
Cambio de uso
del suelo y silvicultura
2011
Fuente: Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de
Instituto de Recursos Mundiales (WRI), CAIT 2.0. WRIs Climate Data Explorer,
Washington, D.C., 2014 [en lnea] http://cait2.wri.org.
37
4,81
2,95
6,58
7,04
Trinidad y Tabago
Paraguay
Bolivia (Est. Plur. de)
17,23
0,85
14,50
1,78
Nicaragua
Brasil
Mxico
Honduras
Panam
Chile
Per
Colombia
Jamaica
Uruguay
Cuba
Guatemala
Rep. Dominicana
El Salvador
Costa Rica
Hait
12,92
7,04
Argentina
Ecuador
4,92
7,88
0,93
7,21
2,22
4,10
1,14
2,53
1,73
10,67
8,92
2,22
1,60
33,09
31,6
6,06
6,06
5,72
5,42
4,66
5,19
4,74
4,48
2,88
4,30
2,29
3,86
2,68
3,42
0,89
2,95
1,89
2,21
1,16
1,52
1,49
0,80
0,31
Emisiones totales
Energa
Fuente: Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de
Instituto de Recursos Mundiales (WRI), CAIT 2.0. WRIs Climate Data Explorer,
Washington, D.C., 2014 [en lnea] http://cait2.wri.org.
Nota: Se incluyen solamente los pases que cuentan con informacin acerca de las
emisiones procedentes del sector energtico.
11
38
Los datos sobre las emisiones provienen de WRI (2014). A diferencia de las versiones
anteriores, cuya fuente para las emisiones de uso del suelo era Houghton (2003a, 2003b
y 2008), el CAIT 2.0 utiliza la nueva base desarrollada por la FAO. Por tanto, el clculo de
las emisiones realizado en la versin 2.0 del CAIT no es estrictamente comparable con los
resultados obtenidos con versiones anteriores.
CEPAL 2014
VEN
Mundo
2 000
CHL
ARG
MEX
1 500
BRA
JAM
1 000
BOL
500
HTI
ECU
PRY
HND
GTM
SLV
URY
CUB CRI
PAN
DOM
PER
COL
NIC
0
0
2 000
4 000
6 000
8 000
10 000
Fuente: Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL); Banco Mundial,
Indicadores del Desarrollo Mundial; CEPALSTAT; Instituto de Recursos Mundiales
(WRI), CAIT 2.0. WRIs Climate Data Explorer, Washington, D.C., 2014 [en lnea]
http://cait2.wri.org.
a
El tamao de los crculos representa las emisiones per cpita de los gases de efecto
invernadero provenientes del sector energtico. Los colores describen la subregin:
Amrica del Sur en verde, Centroamrica y Mxico en negro y el Caribe en anaranjado.
39
40
41
A. Argentina
36,76
40
30
24,09
18,26
20
13,52
10
7,37
0
I
12
42
II
III
IV
CEPAL 2014
Grfico 12 (continuacin)
B. Brasil
40
36,09
30
24,80
18,59
20
13,32
10
7,20
0
I
II
III
IV
C. Chile
40
29,30
30
23,10
19,61
20
16,26
11,73
10
0
I
II
III
IV
D. Colombia
40
34,39
30
23,19
18,76
20
10
14,96
8,71
0
I
II
III
IV
43
Grfico 12 (continuacin)
E. Costa Rica
40
26,79
30
23,43
17,18
20
19,62
12,98
10
0
I
II
III
IV
F. El Salvador
40
31,48
30
23,27
18,90
20
15,85
10,50
10
0
I
II
III
IV
G. Mxico
40
29,20
30
23,27
19,37
20
16,36
11,80
10
0
I
44
II
III
IV
CEPAL 2014
Grfico 12 (conclusin)
H. Nicaragua
40
32,05
30
22,92
19,23
20
15,16
10,64
10
0
I
II
III
IV
I. Uruguay
40
25,96
30
20
17,95
19,77
21,93
14,39
10
0
I
II
III
IV
Fuente: Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de las
siguientes encuestas: Argentina: Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 20042005; Brasil: Encuesta Nacional de Hogares - Gastos, ingresos y condiciones devida:
Brasil y grandes regiones 2008-2009; Chile: Encuesta de Presupuestos Familiares
2007; Colombia: Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos 2006-2007; Costa Rica:
Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares, 2004; El Salvador: Encuesta
de Ingresos y Gastos de los Hogares 2005-2006; Mxico: Encuesta Nacional de
Ingresos y Gastos de los Hogares 2012; Nicaragua: Encuesta Nacional de Hogares
para la Medicin del Nivel de Vida 2009; Uruguay: Encuesta Nacional de Gastos e
Ingresos de los Hogares, 2005-2006.
45
Grfico 13
Amrica Latina (9 pases): proporcin del gasto de los hogares
en alimentos y bebidas con respecto al gasto total, por quintiles de ingreso
(En porcentajes)
A. Argentina
50
48,27
41,05
40
35,68
30,40
30
21,36
20
10
0
I
II
III
IV
B. Brasil
50
40
30
23,23
22,27
20,03
20
16,67
9,64
10
0
I
II
III
IV
C. Chile
50
40
35,49
30,43
26,96
30
21,87
20
12,67
10
0
I
46
II
III
IV
CEPAL 2014
Grfico 13 (continuacin)
D. Colombia
50
43,83
36,95
40
30,18
30
24,52
20
14,37
10
0
I
II
III
IV
E. Costa Rica
50
39,67
40
32,29
27,86
30
24,11
20
13,17
10
0
I
II
III
IV
F. El Salvador
50
40
30,52
30
29,29
27,19
23,11
16,20
20
10
0
I
II
III
IV
47
Grfico 13 (conclusin)
G. Mxico
50
44,77
40,04
40
34,14
28,54
30
17,24
20
10
0
I
II
III
IV
H. Nicaragua
50
39,85
40
36,46
33,51
28,15
30
18,53
20
10
0
I
II
III
IV
I. Uruguay
50
39,65
40
33,25
28,79
30
24,50
17,17
20
10
0
I
II
III
IV
Fuente: Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de las
siguientes encuestas: Argentina: Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 20042005; Brasil: Encuesta Nacional de Hogares - Gastos, ingresos y condiciones devida:
Brasil y grandes regiones 2008-2009, Chile: Encuesta de Presupuestos Familiares 2007;
Colombia: Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos 2006-2007; Costa Rica: Encuesta
Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares; El Salvador: Encuesta de Ingresos y
Gastos de los Hogares 2005-2006; Mxico: Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de
los Hogares 2012; Nicaragua: Encuesta Nacional de Hogares para la Medicin del Nivel de
Vida 2009; Uruguay: Encuesta Nacional de Gastos e Ingresos de los Hogares, 2005-2006.
48
CEPAL 2014
Gasto
Gasto total
Gasto en alimentos
Tiempo
49
59,42
60
40
22,77
20
11,41
1,22
5,18
0
I
II
III
IV
B. Brasil
80
63,82
60
40
21,82
20
9,94
0,89
3,53
0
I
50
II
III
IV
CEPAL 2014
Grfico 14 (continuacin)
C. Chile
80
60,81
60
40
21,09
20
10,31
1,82
5,98
0
I
II
III
IV
D. Colombia
100
78,21
80
60
40
20
14,46
0,24
I
1,93
II
5,16
III
IV
E. Costa Rica
80
62,07
60
40
19,02
20
10,84
2,28
5,79
0
I
II
III
IV
51
Grfico 14 (continuacin)
F. El Salvador
80
71,65
60
40
19,06
20
0,97
I
3,00
II
5,32
III
IV
G. Mxico
80
59,98
60
40
21,05
20
10,49
2,58
5,90
0
I
II
III
IV
H. Nicaragua
80
68,06
60
40
20
15,80
2,40
4,88
8,86
0
I
52
II
III
IV
CEPAL 2014
Grfico 14 (conclusin)
I. Uruguay
60
51,17
50
40
30
20,66
20
13,93
10
10,15
4,09
0
I
II
III
IV
Fuente: Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de las
siguientes encuestas: Argentina: Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 20042005; Brasil: Encuesta Nacional de Hogares - Gastos, ingresos y condiciones de vida:
Brasil y grandes regiones 2008-2009; Chile: Encuesta de Presupuestos Familiares 2007;
Colombia: Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos 2006-2007; Costa Rica: Encuesta
Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares; El Salvador: Encuesta de Ingresos y
Gastos de los Hogares 2005-2006; Mxico: Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos
de los Hogares 2012; Nicaragua: Encuesta Nacional de Hogares para la Medicin del
Nivel de Vida 2009; Uruguay: Encuesta Nacional de Gastos e Ingresos de los Hogares,
2005-2006.
Grfico 15
Amrica Latina (9 pases): proporcin del gasto de los hogares
en combustibles para transporte (gasolina, disel y biodisel)
con respecto al gasto total, por quintiles de ingreso
(En porcentajes)
A. Argentina
6
5,20
5
4,33
4
3,36
3
2,37
2
1,21
1
0
I
II
III
IV
53
Grfico 15 (continuacin)
B. Brasil
5
4,59
3,95
2,89
1,59
0,77
0
I
II
III
IV
C. Chile
5
4,18
4
3,18
3
2,26
1,78
0,88
0
I
II
III
IV
D. Colombia
4
3,12
3
2
1,46
0,79
1
0,45
0,12
0
I
54
II
III
IV
CEPAL 2014
Grfico 15 (continuacin)
E. Costa Rica
8
5,84
3,75
4
2,94
2,08
2
1,33
0
I
II
III
IV
F. El Salvador
5
4,41
4
3
2,26
2
0,66
0,92
0,34
0
I
II
III
IV
G. Mxico
10
7,87
5,74
6
4,11
4
3,21
2,17
0
I
II
III
IV
55
Grfico 15 (conclusin)
H. Nicaragua
10
9,05
8
6
4,46
3,55
4
2,70
2
2,06
0
I
II
III
IV
I. Uruguay
6
5,18
5
3,53
2,88
3,11
1,73
0
I
II
III
IV
Fuente: Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de las
siguientes encuestas: Argentina: Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 20042005; Brasil: Encuesta Nacional de Hogares - Gastos, ingresos y condiciones de vida:
Brasil y grandes regiones 2008-2009; Chile: Encuesta de Presupuestos Familiares 2007;
Colombia: Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos 2006-2007; Costa Rica: Encuesta
Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares; El Salvador: Encuesta de Ingresos y
Gastos de los Hogares 2005-2006; Mxico: Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos
de los Hogares 2012; Nicaragua: Encuesta Nacional de Hogares para la Medicin del
Nivel de Vida 2009; Uruguay: Encuesta Nacional de Gastos e Ingresos de los Hogares,
2005-2006.
56
CEPAL 2014
Grfico 16
Amrica Latina (6 pases): tenencia de automviles,
por quintiles de ingreso
A. Colombia, 2007
35
32,65
30
25
20
15
10
5
0
8,26
2,45
2,76
II
4,29
III
IV
60
50
40
31,42
30
22,14
20
10
0
15,35
9,59
II
III
IV
C. Ecuador, 2009
45
40,17
40
35
30
25
20
14,75
15
10,10
10
5
6,12
5,99
0
I
II
III
IV
57
Grfico 16 (conclusin)
D. El Salvador, 2006
45
38,41
40
35
30
25
20
14,02
15
10
5
3,92
4,37
II
6,74
0
III
IV
E. Mxico, 2008
70
57,94
60
50
40
32,99
30
20,84
20
10
14,00
7,83
II
III
IV
F. Nicaragua, 2006
25
20,65
20
15
10
5
2,67
0
1,09
0,46
II
III
3,64
IV
58
CEPAL 2014
Grfico 17
Amrica Latina (ciudades seleccionadas): tasa de motorizacin, 2007
(En automviles y motos por cada 1.000 personas)
350
100
Automviles/mil habitantes
80
250
70
60
200
50
150
40
30
100
20
50
Automviles
So Paulo
Santiago
San Jos
Porto Alegre
Ro de Janeiro
Montevideo
Lima
Len
Guadalajara
Curitiba
Caracas
Mxico, D.F.
Bogot
Buenos Aires
10
Belo Horizonte
Motos/mil habitantes
90
300
Motos
Fuente: Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de datos
del Observatorio de Movilidad Urbana - CAF, 2009.
Grfico 18
Relacin entre la tasa de motorizacin y el PIB per cpita en pases
desarrollados y pases de Amrica Latina, 2003-2010
(En vehculos de motor por cada 1.000 personas y dlares PPA
a precios constantes de 2005)
Tasa de motorizacin
(vehculos de motor por cada 1.000 personas)
900
800
Estados Unidos
700
Canad
Francia
Suiza
Espaa Japn
Alemania Austria
Pases Bajos
Suecia
Reino Unido
600
500
400
Australia
Italia
Dinamarca
Irlanda
Noruega
Rep. de Corea
Amrica Latina
300
Mxico
200
Uruguay
Brasil
Rep. Dominicana Costa Rica Chile
100 Honduras
Ecuador Panam
Nicaragua
Colombia
Per
0 Guatemala
0
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
30 000
35 000
40 000
45 000
50 000
Brasil
Honduras
Uruguay
Italia
Dinamarca
Chile
Mxico
Austria
Japn
Irlanda
Colombia
Nicaragua
Australia
Noruega
Espaa
Costa Rica
Panam
Canad
Reino Unido
Suecia
Ecuador
Per
Estados Unidos
Pases Bajos
Suiza
Guatemala
Rep. Dominicana
Francia
Alemania
Rep. de Corea
Fuente: Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de Banco
Mundial, World Development Indicators.
Nota: El lmite superior corresponde a pases como Australia, Espaa, los Estados Unidos
e Italia. El lmite inferior corresponde a Dinamarca, Noruega y los Pases Bajos. Las
lneas negras no indican proyecciones, sino posibles trayectorias de acuerdo con los
estilos de crecimiento que adopte la regin.
59
Densidad
1,0
0,5
0
0,2
0,4
0,6
Elasticidad
0,8
1,0
1,2
Densidad
2,0
1,5
1,0
0,5
0
0
0,2
0,4
Histograma
Elasticidad
0,6
0,8
1,0
Densidad de Kernel
Fuente: Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de
informacin estadstica.
Nota: Los histogramas presentan la distribucin de 227 estimaciones de la elasticidad de la
demanda de gasolina en funcin del ingreso publicadas en la bibliografa internacional.
60
CEPAL 2014
Grfico 19B
Amrica Latina y el Caribe: distribucin de la elasticidad
de la demanda de gasolina en funcin del precio a
(Elasticidades)
A. Elasticidad-precio a largo plazo
2,0
Densidad
1,5
1,0
0,5
0
-1,5
-1,0
Elasticidad
-0,5
Densidad de Kernel
Histograma
Densidad
2,0
1,5
1,0
0,5
0
-1,0
-0,5
Histograma
Elasticidad
0,5
Densidad de Kernel
Fuente: Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de
informacin estadstica.
Nota: Los histogramas presentan la distribucin de 343 estimaciones de la elasticidad de la
demanda de gasolina en funcin del precio publicadas en la bibliografa internacional.
61
Amrica Latina
Elasticidad-ingreso
Elasticidad a largo plazo
Elasticidad a corto plazo
0,55
0,24
0,69
0,26
-0,41
-0,31
-0,22
-0,17
Elasticidad-precio
62
CEPAL 2014
63
OMS
20 (g/m 3)
Bogot
Medelln
Ciudad de Guatemala
La Paz
Tegucigalpa
Lima
Santiago
San Salvador
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
OMS
10 (g/m 3)
Bogot
Medelln
Ciudad de Guatemala
La Paz
Tegucigalpa
Lima
Santiago
San Salvador
Asuncin
0
10
15
20
25
30
35
40
Fuente: Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de
Organizacin Mundial de la Salud, WHOS Ambient Air Pollution Database, Ginebra, 2014.
Nota: Los datos de las concentraciones de La Paz, Medelln y Ro de Janeiro corresponden a
2010; los de Caracas, Lima, Mxico, D.F., Monterrey, San Jos, San Salvador y Santiago
corresponden a 2011; los de Bogot, Buenos Aires, Ciudad de Guatemala, Montevideo,
Quito y Sao Paulo corresponden a 2012; y los de Tegucigalpa corresponden a 2013.
64
CEPAL 2014
65
CEPAL 2014
VI. Conclusiones
67
68
CEPAL 2014
69
Bibliografa
Agrawala, Shardul y otros (2010), Plan or react? Analysis of adaptation costs
and benefits using integrated assessment models, OECD Environment
Working Papers, vol. 23, N 23, Pas, Organizacin de Cooperacin y
Desarrollo Econmicos (OCDE).
AIE (Agencia Internacional de la Energa) (2013), World Energy Outlook
2013, Pars.
Antn-Sarabia, Arturo y Fausto Hernndez-Trillo (2014), Optimal gasoline
tax in developing, oil-producing countries: the case of Mexico, Energy
Policy, vol. 67, Amsterdam, Elsevier, abril.
Baker, Paul, Richard Blundell y John Micklewright (1989), Modelling
household energy expenditures using micro-data, Economic Journal,
vol. 99, N 397, Wiley.
Ballester, F. y otros (2002), The EMECAM project. A multicentre study on
air pollution and mortality in Spain: combined results for particulates
and for sulfur dioxide, Occupational and Environmental Medicine,
vol. 59, N 5, mayo.
Banco Mundial (2010a), The Economics of Adaption to Climate Change.
A Synthesis Report, Washington, D.C., agosto.
(2010b), The Cost to Developing Countries of Adapting to Climate
Change. New Methods and Estimates, Washington, D.C.
(2008), Development and Climate Change. A Strategic Framework for
the World Bank Group, Washington, D.C.
(2006), Investment Framework for Clean Energy and Development,
Washington, D.C.
Bell, Michelle L. y otros (2006), The avoidable health effects of air pollution
in three Latin American cities: Santiago, So Paulo, and Mexico City,
Environmental Research, vol. 100, N 3, Amsterdam, Elsevier, marzo.
Borja-Aburto, Vctor H. y otros (1998), Mortality and ambient fine
particles in southwest Mexico City, 1993-1995, Environmental Health
Perspectives, vol. 106, N 12.
Bosello, Francesco, Carlo Carraro y Enrica De Cian (2009), An analysis of
adaptation as a response to climate change, Working Papers, N26,
Universidad CaFoscari, Venecia.
Bosetti, V. y otros (2009), The role of R&D and technology diffusion in
climate change mitigation: new perspectives using the WITCH model,
OECD Working Paper, N 664, Pars, Organizacin de Cooperacin y
Desarrollo Econmicos (OCDE), febrero.
70
CEPAL 2014
71
72
CEPAL 2014
73
74
CEPAL 2014
Nordhaus, W.D. y J.G. Boyer (2000), Warming the World: the Economics
of the Greenhouse Effect, Cambridge, Massachusetts, The MIT Press.
OCDE (Organizacin de Cooperacin y Desarrollo Econmicos) (2012),
Farmer Behaviour, Agricultural Management and Climate Change, Pars,
OECD Publishing.
(2010), Agriculture and pro-poor growth, documento preparado para
el proyecto Train4Dev / OECD DAC POVNET Joint Learning Event:
Promoting Pro-Poor Growth.
(2007), Promoting Pro-poor Growth: Policy Guidance for Donors, Pars.
Oxfam (2007), Adapting to climate change: whats needed in poor countries,
and who should pay, Oxfam Briefing Paper, N 104.
Parry, M. y otros (2009), Assessing the Costs of Adaptation to Climate
Change: A Review of the UNFCCC and other Recent Estimates, Londres,
Instituto Internacional para el Medio Ambiente y el Desarrollo, agosto.
Pearce, D.W. y otros (1996), The social costs of climate change: greenhouse
damage and the benefits of control, Economic and Social Dimensions of
Climate Change, Equity and Social Considerations. Contribution of Working
Group III to the Second Assessment Report of the Intergovernmental
Panel on Climate Change, J.P. Bruce, H. Lee y E.F. Haites (eds.), Nueva
York, Cambridge University Press.
PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) (2007),
Informe sobre Desarrollo Humano 2007-2008. La lucha contra el cambio
climtico: Solidaridad frente a un mundo dividido, Nueva York, Oxford
University Press.
PNUMA (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente) (2013),
The Emissions Gap Report 2013, Nairobi.
Poterba, James M. (1991), Is the gasoline tax regressive?, NBER Working
Paper, N 3578, Cambridge, Massachusetts, National Bureau of Economic
Research, enero.
Project Catalyst (2009), Adaptation to Climate Change: Potential costs and
choices for a global agreement. Findings of the Adaptation Working
Group of Project Catalyst, Climate Works Foundation, marzo.
Ravallion, Martin (2004), Pro-poor growth: a primer, World Bank Policy
Research Working Paper, N 3242, Washington, D.C., Banco Mundial.
Rosales-Castillo, J.A. y otros (2001), Acute effects of air pollution on health:
evidence from epidemiological studies, Salud Pblica de Mxico,
vol. 43, N 6, diciembre.
Rosenzweig, C. y Martin L. Parry (1994), Potential impact of climate change
on world food supply, Nature, vol. 367, N 6459, Nature Publishing Group.
75
Sanghi, A., 1998. Global warming and climate sensitivity: Brazilian and Indian
agriculture. PhD Dissertation, Department of Economics, University of
Chicago, Chicago.
Sanghi, Apurva y Robert Mendelsohn (2008), The impacts of global
warming on farmers in Brazil and India, Global Environmental Change,
vol. 18, N 4.
Seo, Niggol (2011), An analysis of public adaptation to climate change using
agricultural water schemes in South America, Ecological Economics,
vol. 70, N 4.
Seo, Niggol y Robert Mendelsohn (2008a), A Ricardian analysis of the
impact of climate change on South American farms, Chilean Journal
of Agricultural Research, vol. 68, N 1, marzo.
(2008b), An analysis of crop choice: adapting to climate change in South
American farms, Ecological Economics, vol. 67, N 1, Amsterdam, Elsevier.
(2007), An Analysis of Crop Choice: Adapting to Climate Change in Latin
American Farms, Washington, D.C., Banco Mundial, marzo.
Stern, Nicholas (2013), The structure of economic modeling of the potential
impacts of climate change: grafting gross underestimation of risk onto
already narrow science models, Journal of Economic Literature, vol. 51,
N 3, Nashville, Tennessee, American Economic Association, septiembre.
(2008), The economics of climate change, American Economic Review,
vol. 98, N 2, Nashville, Tennessee, American Economic Association,
mayo.
(2007), The Economics of Climate Change: The Stern Review, Cambridge
University Press, enero.
Sunkel, Osvaldo y Nicolo Gligo (eds.) (1980), Estilos de desarrollo y medio
ambiente en la Amrica Latina, Mxico, D.F., Fondo de Cultura Econmica.
Tan, Guoxin y Ryosuke Shibasaki (2003), Global estimation of crop
productivity and the impacts of global warming by GIS and EPIC
integration, Ecological Modelling, vol. 168, N 3, Amsterdam, Elsevier,
15 de octubre.
Timmins, Christopher (2006), Endogenous land use and the Ricardian
valuation of climate change, Environmental and Resource Economics,
vol. 33, N 1, enero.
Vergara, Walter y otros (2013), The Climate and Development Challenge
for Latin America and the Caribbean: Options for Climate-Resilient,
Low-Carbon Development, Washington, D.C., Banco Interamericano
de Desarrollo.
WRI (Instituto de Recursos Mundiales) (2013), CAIT 2.0. WRIs Climate
Data Explorer, Washington, D.C. [en lnea] http://cait2.wri.org.
76