Unele Aspecte tehnicotiinifice

privind metodele de realizare

a monedelor romane
George ARGHIR1
georgearghir@hotmail.com
ABSTRACT: Monetary marks are one of the most important aspects defining the
civilization level of an antiquity commons. The first monetary marks appears
around of year 2000 B.C. in Crete Island. They were gold nuggets (sometimes
electrum natural gold silver alloy) flattened and marked with some geomet
rical representation. The Greek civilization was famous for the silver drahma
issued by different kingdoms and colonies established by them. The moneta
therm derive from the themple of Junona Moneta goddes where were issued
the first roman coins. These coins feature a good alloy quality (gold, silver and
even bronze) and a wonderful inscription and graphichs details. The becoming
of Roman Empire is figured in coins design and quality like in a mirror. Ussualy,
the roman coins were struck in very good gold or silver quality (e.g. 900 )
or bronze with average composition of Cu 80 Sn 20% wt. The Roman Empire
expannsion over the whole Europe involve in some difficulties in the cash flow
from the Rome to the provinces. The problem was resolved by provincial issues
which replicates the coins minted in Rome but at lower quality standards such
poor silver Ag 70 Cu 30% able to be casted in clay moulds (a chipper technique
than striking) but it represents a significant reducing of initial silver title. The
fact is related also with the comerce with barbarian peoples. The barbarized
copyes of roman coins are often found having a poor text and graphic design.
The major economical crisis over 200 A.C. Aurelian conducts to the fouree
coins (silver platted copper) as a tolerate monetary practice. This paractice
was officialized during the Aurelian and Probus reign by mark XXI on the coin
obverse meaning at 20 copper parts 1 is silver. All this aspects are revealed by
the matierial analysis proving the high thechnical and scientific level achieved
by roman monetary mintmasters.
KEYWORDS: roman coins, technology, striking, casting, fouree coins.

Dr. inginer, membru al Diviziei de Istoria tiinei a CRIFST al Academiei Romne

NOEMA

VOL. XI, 2012

496

GEORGE ARGHIR

Introducere
Extragerea, procesarea i utilizarea metalelor de ctre om consti
tuie saltul calitativ decisiv n ceea ce privete definitivarea trasturilor
omului actual. Metalurgia constituie acea ramur industrial care a
asigurat progresul tehnologic din cele mai timpurii raze ale rsritului
omenirii si continu s fie un motor al dezvoltrii societii tehnolo
gizate specifice mileniului i secolului nostru.
Sub aspectul vieii economice metalul sa dovedit a fi o valoare
intrinsec deosebit, adesea strategic, pentru o anumit organizare
social uman. Astfel, este de la sine neles c micile piese de me
tal au devenit etaloane de schimb economic. Pasul spre devenirea lor
ca insemn monetar a fost calibrarea lor din punct de vedere canti
tativ astfel nct s fie egale i nsemnarea adecvat a acestora. Prin
urmare primele nsemne premonetare cunoscute de ctre lumea ve
che sunt jetoanele de aur masiv produse de regatul Lydian din insula
Creta acum circa 4000 de ani vechime (cca. 2000 .Chr.) [13]. Aces
tea reprezentau pepite din aliaj aurargint n proporii variabile (de
numit electrum) gasite n depozite aluviale i deformate plastic la rece
prin batere sub form aproximativ rotund i nsemnate cu diferite li
nii pe suprafaa acestora.
Piesele metalice cu rol in schimbul economic cele mai apropiate
ca form i iconografie de monedele actuale sunt drahmele de argint
i staterii de aur emii de regatele elenistice n jur cu pana la 1000 ani
nainte de Christos [46]. n acest context trebuie s menionm n
semnele premonetare histriene din bronz sub form de frunz de
salcie i ulterior monedele histriene care prezint pe avers un cap de
getodac iar pe avers un delfin cu un vultur pe spate iar n exerg in
scriptia P.
n anul 150 nainte de Christos apar primele monede propriu
zise adic acele piese metalice destinate schimbului comercial emise
de Republica Roman i care au fost confecionate pentru prima oar
n templul zeiei Junona Moneta. Remarcm astfel moneda nsem
nul monetar ca fiind o caracteristic definitorie pentru o civilizaie
uman, care a facut istorie. n acest context tehnologia de realizare a
monedelor devine un aspect deosebit de important din punct de ve
dere al istoriei tiinei i tehnicii.
Denarii romani imperiali constituie o diversitate foarte mare de
tipuri att datorit procedeeleor de confecionare ct i datorit con
diiilor socio economice din perioada respectiv. Fenomene pre
cum inflaia, condiiile economice regionale i tendinele de spoliere
a partenerilor de schimb mai slabi, denumii n mod curent barbari,

Aspecte tehnicotiinifice privind metodele de realizare a monedelor romane

497

au condus la o diversitate foarte mare de tipuri ale denarilor [7, 8].

Cea mai important clas este constituit din denari standard, cu o
masa neta de 3,90 grame de argint fin, la vremea respectiv circa 900
[9], confecionai prin matriarea semifabricatelor circulare. Din
acetia deriv cea de a doua clas, cea a denarilor fabricai n mone
triile din puncte ndeprtate ale imperiului, confecionai prin tur
nare n forme de turnare ceramice, modelele fiind denarii standard.
Aceasta se datorete dificultilor ridicate de transportul unor canti
ti mari de monede de la monetriile oficiale mari, iar monet
riile regionale, de fapt ateliere monetare far s aib adesea nsemne
specifice, nedispunnd de meteri iscusii necesari confecionrii ma
trielor. Cea de a treia categorie de denari romani imperiali dar i cea
mai controversat, sunt denarii suberai, cu miezul din cupru iar la
suprafa au o folie mai groas sau mai subire de argint [10, 11]. Unii
autori consider ca denarii suberai sunt falsuri efectuate de falsifi
catori [8] iar alii sustin c acetia sunt monede oficiale dar datorit
inflaiei puternice cantitatea de argint din acestea sa redus att de
mult nct autoritile au fost puse n situaia de a arginta piese de cu
pru [10, 11]. n acest context aspectul cel mai interesant este faptul c
toate aceste tipuri de denari emii n epoca imperial roman se aflau
n circulaie i aveau putere de cumprare, constituind de fapt valuta
convertibil a acelor vremuri.
Nominalele monetare din bronz folosite n Imperiul Roman sunt
sesterii i aii (zece sesteri fiind echivaleni cu un denar). Acetia au
fost eliminai treptat din circuitul monetar obinuit datorit depreci
erii denarului care n timpul domniei mparatului Probus (276282
d.Chr.) ajunge s fie doar argintat. Faptul se va oglindi ulterior n re
forma monetara introdus ctre sfaritul domniei mpratului Diocle
ian (305 d.Chr.) care introduce n locul denarilor i antoninienilor
suberai, folissul de bronz (cupru).
Lucrarea de fa i propune evidenierea modului de realizare a
diferitelor monede romane n funcie de contextul n care au fost re
alizate. Astfel am studiat tehnologia de realizare a unui serster impe
rial, a unor denari precum si a unor antoninieni prin mijlocirea infor
maiilor tiinifice de material.
Metoda experimental
Pentru analizele specifice de material sa folosit n principal ana
liza de difracie cu raze X efectuat cu ajutorul unui difractometru de
tip Dron3 echipat cu modul de achiziie de date i softul de analiz
Matmec VI.0. Analizele metalografice au fost efectuate cu ajutorul

498

GEORGE ARGHIR

unui microscop metalografic de tipul IOR 8 dotat cu o camer de

achiziie digital Samsung de 8MP. De asemenea sau facut determi
nri de duriti folosind durimetru Vickers cu penetrator piramida de
diamant de laborator standard.
Rezultate i discuii
Valoarea unei monede vechi este dat n primul rnd de calitatea
suprafeei acesteia i de calitatea patinei, n special pentru monedele de
cupru i de bronz. n cazul de fa avem un sester din perioada dom
niei lui Septimius Sever (193211). Moneda este interesant deoarece
pe revers apare Septimius Sever mpreun cu Caracalla, prin baterea
acestui tip monetar se comemoreaz asocierea lui Caracalla la domnie.
Este interesant a se determina compoziia chimic a straturilor
superficiale ale aversului i reversului acestei monede deoarece prin
aceasta putem stabili exact materialul din care este confecionat i pe
baza aceasta chiar autenticitatea piesei. Aceste analize nedistructive
ale suprafeelor au la baz mai multe metode cum ar fi identificarea
compuilor pe baza culorii utiliznd datele din tabele speciale, analiza
prin difracie cu raze X, analizele spectrale.
De asementea proprietile fizice ale suprafeei pot oferi date
pentru identificarea cert a materialului. Analiza prin difracie cu
raze X este o metod specific de determinare a compoziiei faze
lor din suprafaa unui corp pn la o adncime de ordinul sutelor de
straturi atomice [12, 13]. Acest lucru ne poate permite identificarea
maximelor de difracie caracteristice pentru fiecare faz sau compus
chimic din suprafa care depete limita de detecie de 1%.
Prin urmare am analizat sesterul vizual stabilind pe baza culo
rii suprafeei cu ajutorul datelor tabelare [13] compuii care ar putea
aprea tinnd cont de materialul din care ar trebui s fie confecio
nat un sester, i anume bronz, urmnd a se confirma aceste rezultate
prin difracie cu raze X. n figura 1 este prezentat fotografia sester
ului i se observ zone de patin dar i zone unde se vede aliajul de
baz. Culoarea este galben auriu ceea ce indic posibilitatea ca s fie
un bronz sau o alam. Acest fapt este subliniat i de mirosul specific
acestor aliaje. Dimensiunile monedei sunt urmtoarele: diametru ver
tical 31,5 mm, diametru orizontal 32,4 mm, grosime 4,2 mm. Masa
acestuia este de 24,2218 grame, determinat cu balana analitic.
Pe avers se observ urme de patin neagr specific acestui tip
de monede precum i unele zone maronii de asemenea specifice pati
nelor pieselor de bronz i de cupru. Se observ i o zon roie care ar
putea constitui o zon de alterare a patinei originale.

Aspecte tehnicotiinifice privind metodele de realizare a monedelor romane

499

avers
revers
Fig. 1 Sester: avers: a) CuO, b) amestec de CuO si Cu2O, c) Cu2O;
revers: d) amestec de CuO i Cu2O, e) CuO, f) Cu2[CO3 (OH)2].
Tabelul1 Potenialii compui din suprafa identificai dup culoare [13]
Nr. crt.
1.
2.
3.
4.

Culoare compus
Brun rocat
Negru, negru argintiu
Verde
Galben aurie

Denumire
Cuprit
Tenorit
Malachit
Bronz

Compoziie chimic
CuO2
CuO
Cu2[CO3 (OH)2]
Aliaj binar Cu Sn

Pe revers se observ acelai tip de patin neagr combinat cu

zone maronii dar i nite zone reduse ca dimensiuni dar puternic ata
cate i colorate n verde este iari o reminiscen a unui alt tip de pa
tin specific monedelor de bronz.
n tabelul 1 sunt identificai posibilii compui care compun stratul
superficial al monedei att
pe avers ct i pe revers.
Pentru a fi siguri de rezul
tatele obinute am supus di
fraciei cu raze X att aver
sul ct i reversul monedei.
Se observ c analiza
difractometric confirm
identificarea compuilor
identificai pe baza culo
rii i arat c patina mone
dei este alctuit din oxizi
de cupru preponderent
Cu2O i CuO. De asemenea
Fig. 2. Difractograma suprafeei
se confirm c materialul
sesterului Septimius Sever

500

GEORGE ARGHIR

de baz din care a fost confecionat moneda este bronz cu staniu fi

ind prezeni doi dintre compuii specifici acestui sistem. Acest lucru
este foarte important dup cum se va vedea n continuare. Din analiza
difractometric rezult c aliajul din care este confecionat moneda
este un bronz cu staniu.
La temperatura mediului ambiant se observ c avem stabil com
pusul Cu6Sn5 i Cu3Sn [14, 15]. Faptul c au fost identificai amndoi
compuii n masa aliajului din care este confecionat moneda ne in
dic faptul c procentul de staniu n cupru este de aproape 50% masa
fapt care explic culoarea deschis asemntoare cu cea a alamei.
Se arat n [16] c bronzurile comerciale sunt bazate pe ameste
cul eutectoid care apare la 15% masa Sn peste acest procent bronzu
rile devenind prea dure i fragile pentru a prezenta interes economic.
Alt autor [17] arat limita maxim a Sn utilizat la bronzuri ca fiind
25% deoarece peste aceast valoare fazele dure respectiv Cu3Sn fragi
lizeaz aliajul.
Considerente de material ne indic necesitatea determinrii du
ritii precum i a densitii materialului din care este confecionat
sesterul. Duritatea rezultat este de 152 HV, aceasta echivalat cu
duritatea Brinell conform STAS 88370 este de 142,5 HB. n conti
nuare am preluat date referitoare la bronzurile cu staniu utilizate la
scar larg.
Tabelul 2 Caracteristicile bronzurilor uzuale STAS 197/276
Marca de bronz
CuSn14
CuSn12
CuSn10

Duritatea Brinell, HB
7580
8090
65

Densitate, kg/m3
8800
8800
8800

Se observ c am obinut o duritate mult mai mare dect cea

obinuit pentru bronzurile uzuale ceea ce concord cu rezultatele di
fraciei cu raze X.
Pentru determinarea densitii a fost aplicat urmtoarea me
tod experimental: volumul exact, V, a fost determinat prin msu
rarea volumului de lichid dezlocuit ntrun cilindru gradat rezultnd
8
3
29510 m . Masa, M, exact msurat cu balana analitic este de
24,2218 grame. Densitatea:

= M/V = 8,210 kg/m3(1)

Avnd determinat densitatea putem determina exact coninu

tul n Cu i Sn a sesterului prin urmtorul algoritm. Considerm

Aspecte tehnicotiinifice privind metodele de realizare a monedelor romane

501

volumul total al sesterului V ca suma a volumelor de Cu i Sn (2) i

masa total M a piesei ca sum a maselor de Cu i Sn (3):

V = VCu + VSn(2)

M = MCu + MSn(3)

Utiliznd relaia de definiie a densitii (1) i nlocuim, obinem

urmtoarele:
= M/V = (MCu + MSn)/(VCu + VSn) =
(MCu + MSn)/(MCu/Cu + MSn/Sn)
Din aceasta se poate scoate valoarea raportului mas staniu/mas
cupru (4):
MSn/MCu = ( Cu)/(Sn )

(4)

Considernd raportul maselor rezultat din (4) i faptul c MCu i

MSn nsumate reprezint 100% mas, se poate calcula procentul din
fiecare element dup cum urmeaz:
MSn/MCu = 0,77

(5)

MCu + MSn = 1

(6)

Efectund substituia obinem:

MCu = 1/(1 + 0,77) = 0,56

(7)

MSn = 1,0 0,56 = 0,44

(8)

Se observ densitatea mult mai mic a aliajului din care este con
fecionat sesterul ceea ce indic un coninut mai ridicat de staniu.
Acest lucru rezult i din calculele efectuate unde am obinut coni
nutul de Cu de 56% mas iar de Sn de 44% mas. Acest lucru este n
concordan i cu diagrama de echilibru.
Faptul c aceast compoziie prezint o duritate ridicat poate in
dica faptul c a fost special aleas de ctre cei care au realizat moneda
pentru a preveni uzarea monedei. Acest lucru este confirmat de faptul
c monedele romane aveau o perioad lung de circulaie. Se remarc
dup aproape dou mii de ani calitatea sesterului. Mare parte din
inscripii sunt lizibile precum i efigia este in bun stare spre deose
bire de ali sesteri care prezint un grad de uzur mult mai mare. Cu
toate c tindem s credem c metalurgia era destul de rudimentar
comparativ cu cea din zilele noastre acest sester ne arat o pregtire

502

GEORGE ARGHIR

tehnic deosebit a personalului care se ocupa cu realizarea monede

lor din perioada respectiv.
Prelucrarea acestui tip de bronz ar pune probleme destul de se
rioase in zilele noastre deoarece materialul este destul de fragil, se
observ reeaua de fisuri interne cauzate de baterea monedei. Date
edificatoare despre modul de batere al monedei se pot obine prin
analiz metalografic dar aceasta este o metod care presupune lefui
rea unei anumite poriuni din pies i nu intr n categoria metodelor
nedistructive.
Se poate concluziona c patina monedei este natural format n
urma reaciilor dintre materialul monedei i mediul n care sa aflat
neavnd urme de adaosuri artificiale. Aliajul din care este confecio
nat moneda face parte din categoria bronzurilor cu staniu avnd o
compoziie chimic diferit de cea uzual pentru bronzurile utilizate
curent n zilele noastre. Acest lucru confirm autenticitatea monedei
deoarece un fals din zilele noastre ar prezenta o compoziie specific
bronzurilor utilizate curent n industrie. Metodele de analiz chimic
nedistructiv a suprafeei sunt fiabile, rspund competent la proble
mele ridicate de studiile numismatice i prezint avantajul c piesa r
mne intact. Comparativ cu analiza chimic clasic se pot identifica
direct fazele existente.
Unul din cele mai fierbini puncte ale istoriei acestor meleaguri
romneti este cucerirea Daciei de ctre impratul Traian n urma
rzboaielor din 105106 d.Chr, n formarea i perpetuarea poporului.
Prin urmare am luat n considerare spre investigare un denar cu efi
gia mpratului Traian, fi
gura 3a, unde se distinge
n mod evident un frag
ment de inscriptie: IMPTRAIANO, care permite
fr dubii identificarea
acestuia. Reversul mone
tei prezint fragmente de
inscripie PMTRP = Pon
tifex Maximus Tribunicae
Potestatis; COS VI = ales
consul a 6a oar, PP =
Pater Patriae, iar n cen
tru se distinge perfect re
prezentarea virtuii zeifi
Fig. 3 Denari romani impariali avers
cate. Aceste indicii arat
revers: a) Traian i b) Iulia Doamna.

Aspecte tehnicotiinifice privind metodele de realizare a monedelor romane

503

faptul c moneda a fost btut undeva spre partea de sfrit a domniei

mpratului Traian care se ncheie n anul 117 d.Chr. Aspectul mone
dei este alterat parial cu evidente urme de coroziune care a implicat
pierderea prii superioare cu aproape din inscripie.
Dac perioada mpratului Traian reprezint cucerirea Da
ciei, perioada 211217 cnd la conducerea imperiului roman era Iu
lia Doamna Augusta mama impratului Caracalla reprezint o peri
oad de nflorire a relaiilor economice. Faptul se oglindete n istoria
noastr printrun monument unic n acea perioad din aceast parte
a Imperiului Roman i anume statuia ecvestr n mrime natural a
mpratului Caracalla de la Porolissum (Zalu). Se spune c statuia
de bronz era reprezentat cu calul cabrat sprijininduse de soclu doar
pe picioarele din spate. Pe de alt parte Porolissum, cel mai ndeprtat
castru roman important, aflat cel mai aproape de grania nordestic a
Imperiului aproape de Dacia Liber. Astfel avem n figura 3b un de
nar cu efigia Iuliei Doamna. Observm calitatea deosebit a monetei
pstrat odat cu trecerea timpului i totodat distingem pe avers in
scriptia IVLIA AVGVSTA, iar pe revers inscripia DIANA LVCIFERA
ncadrnd reprezentarea acestei zeie.
Avnd dou perioade istorice importante pentru istoria noas
tr i dou fragmente de istorie din aceste perioade concretizate de
monedele prezentate n figura 3 este deosebit de interesant s vedem
ce ne spun prin graiul specific materialului prelucrat i a tehnologiei
prin care i sa dat forma final n care se afl. Analiznd foarte atent
denarul din perioada mpratului Traian observm n primul rnd li
terele din inscripie foarte bine evideniate, cu contururi clare presate
n masa de metal iar asemenea literelor inscripiilor se evideniaz n
aceeai manier i partea vizibil din efigie i reprezentarea virtuii.
Acest fapt indic utilizarea unor matrie metalice cu care a fost btut
moneda. Fapt confirmat i de dispunerea perfect plan a desenului
monedei pe ambele fee. n zonele neafectate de coroziune se observ
prezena unui argint de calitate superioar, testarea acestuia cu soluie
standard indic un titlu de 900 . Zona fisurat i atacat profund de
coroziune a fost investigat prin microscopie optic n cmp ntune
cat. Astfel n figura 4a se observ dispunerea foarte rugoas a stratu
lui oxidat, mergnd cu observaia spre partea neatacat de coroziune,
figura 4b, se observ o zon de jonciune: partea mai joas ntunecat
fiind zona corodat iar partea luminoas plasat mai nalt este consti
tuit de argintul evideniat pe suprafa.
Desigur aceste aprecieri sunt strict orientative n aceast faz a in
vestigrii. Pentru aprofundarea acestor aspecte urmeaz a fi efectuate

504

GEORGE ARGHIR

investigaii privind structura faziccristalografic a straturilor eviden

iate de ctre microscopia optic. Identificarea compuilor cristalizai
i a maselor metalice se poate face prin difracie cu raze X fr ca s
fie necesar distrugerea monedei [12]. Analize asemntoare au fost
efectuate pentru investigarea unor sesteri imperiali romani [18].
Denarul Iulia Doamna prezentat n figura 3b constituie o pies
numismatic foarte bine pstrat dar n afara acestui aspect evident
reies unele aspecte de form cu implicaii tehnologice. Se remarc li
terele evidente dar cu muchii groase i rotunjite pierznduse trep
tat n planul monedei, iar efigia este considerabil ieit n relief avnd
acelai aspect rotunjit al muchiilor (remarci valabile att pentru avers
ct i pentru revers). Se remarc i o deplasare de circa 1,5 mm a pla
nului aversului fa de revers. Toate aceste observaii conduc la sin
gura explicaie tehnologic viabil i anume moneta a fost realizat
prin turnare. Aceast tehnologie specific atelierelor monetare mici
aflate n provincii presupune utilizarea unor monede matriate ca si
model imprimat n nite forme de lut moi care rein tiparul.

a
b
Fig. 4 Microstructurile suprafeei denarului Traian: a)
detaliu strat corodat i b) detaliu folie de argint.

n acestea uscate i asamblate se toarn aliajul lichid iar dup so

lidificare monedele sunt dezbtute i debitate de pe reeaua de tur
nare. Astfel rezult detalii mai rotunjite ale inscripiilor datorit ten
siunii superficiale a aliajului care umple forma. Pe de alt parte se
explic i deplasarea relativ a centrului aversului fa de cel al rever
sului. Analiza de difracie cu raze X va confirma sau infirma dac ali
ajul denarului Iulia Doamna este fezabil turnrii.
n figura 5 sunt prezentate difractogramele nregistrate pentru
denarii investigai, iar datele de difracie apar prezentate n tabelul 3.
Pentru identificarea compuilor sa utilizat baza de date MATCH.

Aspecte tehnicotiinifice privind metodele de realizare a monedelor romane

505

Din difractograma denarului Traian, figura 5a, a fost identificat

argintul ca i component majoritar. Cuprul metalic a fost identificat
doar ca urme puin relevante dar a fost pus n eviden prin prezena
Cu2O i a CuCO3*Cu(OH)2 [12, 19], aceti compui chimici ai cu
prului sunt specifici siturilor de coroziune la zacere n pmnt deci
este evident c aceste maxime provin din zona de ruptur puternic
corodat evideniat n figura 4a i respectiv 4b.
Argintul metalic se evideniaz net la suprafaa monedei iar zona
corodat undeva nspre partea corespunztoare miezului acesteia. n
acest context deosebit de interesant difractograma pune n eviden
maxime specifice PbO*0,33H2O [20].
Prezena oxidului de plumb hidratat n masa monetei este un in
diciu preios care confirm pe deplin observaiile de natur tehno
logic discutate. Una din metodele curente de realizarea a denarilor
suberai este cea a foliei groase de argint care acoper mizul de cupru
iar ntre miez i folia exterioar de argint se introduce un strat sub
ire de plumb [8, 10, 11]. Prin urmare n figura 4b se evideniaz clar
stratul oxidat de cupru aferent miezului n zona mai joas iar n zona
ridicat, luminoas, se observ folia de argint, iar la limita de demar
caie dintre acestea foarte greu se observ urmele de oxid de plumb
hidratat. Prin urmare denarul din perioada Traian este un denar sub
erat prin metoda foliei groase de argint, ceea ce se cheam un denar
suberat de calitate superioar.

Fig. 5 Difractogramele denarilor romani imperiali: a) Traian i b) Iulia Doamna.

506

GEORGE ARGHIR

Din punct de vedere istoric, avnd n vedere c acest denar cu

efigia lui Traian este o pies oarecare izolat de un anumit context ar
heologic, este dificil a se face o conexiune cu eforturile economice i
financiare necesare intenselor rzboaie purtate de Traian i emiterea
denarilor suberai. Totui prezena acestui denar suberat pstrat dup
attea secole poate indica o situaie financiareconomic mai dificil
spre sfritul domniei lui Traian.
Difractograma rezultat pentru denarul Iulia Doamna, figura 5b,
arat maxime mult mai intense de argint asociate cu maxime rela
tiv slabe de cupru metalic, izolat fiind semanlat oxid de cupru. Se re
marc prezena pe suprafaa monedei a sulfatului de argint hidratat
[21], materializat microscopic prin nite puncte negre. Prin urmare
aliajul acestui denar are la baz argintul, determinarea prin reacie cu
soluia standard arat un titlu de 800 . Acest fapt coroborat cu evi
denierea de maxime slabe de Cu metalic indic o structur cu doi
componeni structurali: Ag de puritate 1000 , i un amestec eu
tectic cu compoziia Ag70Cu30% mas. Prezena acestui eutectic n
compoziia aliajului de argint este benefic turnrii datorit amelio
rrii proprietilor de turnabilitate ale argintului pur prin creterea
fluiditii aliajului la temperaturi mai mici dect temperatura de to
pire a Ag pur precum i ameliorarea proprietilor de umplere a deta
liului formei de turnare. Astfel structura aliajului de argint evideni
at de difracia cu raze X confirm aspectele tehnologice din discuia
anterioar.
Se pare c aceast soluie tehnic este deosebit de ingenioas de
oarece rezolv dou probleme economice majore: problema emiterii
monetelor n provinciile ndeprtate ale Imperiului Roman precum i
o problem de parcimonie prin diminuarea titlului monedelor fr ca
acest lucru s se evidenieze uor. Desigur aceast pies numismatic
oarecare este prea individual pentru caracterizarea unui aspect isto
ric, dar poate arta c aplicarea acestei soluii tehnico economice cu
ingeniozitate poate conduce la o perioad de stabilitate sau chiar de
nflorire economic.
n anul 215 mpratul Caracalla (Marcus Aurelius Antoninus) a
iniiat o reform monetar cu scopul conservrii calitii argintului
din monede introducand o moned nou, iniial considerat a fi de
nar dublu [7, 9] tip monetar recunoscut ulterior sub denumirea
de antoninian. Acesta prezint un design foarte similar denarilor de
argint dar efigia mpratului este reprezentat ntotdeauna cu cununa
de raze. Iniial titlul argintului din antoninieni nu scdea sub 835
i masa acestuia se situa in jurul valorii de 6 grame.

Aspecte tehnicotiinifice privind metodele de realizare a monedelor romane

507

Tabelul nr. 3 Datele de difracie cu raze X

Nr.
Crt.

2
(grade)

Intensitate
(%)

Distana
interplanar
pm

Compus

Indicii
Miller

Traian
1

41,54

15

252,43

CuCO3*Cu (OH)2

240

42,70

22

245,88

Cu2O

111

44,89

100

234,46

Ag

111

45,08

95

233,52

PbO*0.33H2O

004

47,29

12

223,19

CuCO3*Cu (OH)2

311

48,41

18

218,33

CuCO3*Cu (OH)2

311

49,84

20

212,45

Cu2O

200

51,70

44

205,30

Cu

111

52,07

52

203,94

Ag

200

10

53,78

25

197,92

CuCO3*Cu (OH)2

241

11

59,60

180,12

PbO*0.33H2O

323

12

67,92

160,24

PbO*0.33H2O

430

13

72,75

15

150,93

Cu2O

220

14

76,60

35

144,43

Ag

220

15

79,40

140,14

PbO*0.33H2O

513

16

81,51

137,12

PbO*0.33H2O

530

17

93,64

30

122,75

Cu2O

222

18

99,30

28

117,43

Ag

222

Iulia Doamna
1

41,69

251,56

AgHSO4

600

44,99

100

233,96

Ag

111

51,32

12

206,72

Cu

111

52,25

45

203,29

Ag

200

56,49

18

189,15

AgHSO4

132

57,95

184,78

Cu

200

64,00

168,92

AgHSO4

720

73,71

10

149,24

AgHSO4

442

76,92

75

143,92

Ag

220

10

89,25

127,43

Cu

220

11

93,63

50

122,76

Cu2O

222

12

99,52

10

117,26

Ag

222

508

GEORGE ARGHIR

La scurt timp titlul argintului a ajuns s se deprecieze simitor

spre valoarea de 700 [9, 22], iar greutatea acestuia a ajuns de la
circa 6 grame la 5 grame, propriuzis devenind echivalentul unui de
nar i jumtate cu toate c titlul oficial al acestuia era de doi denari
[23]. Datorit acestor aspecte sa raportat, deosebit de important, ten
dina de tezaurizare a denarilor de argint i meninerea intensiv n
circulaie a antoninienilor [9, 23].
n cateva decenii situaia economic devine din ce n ce mai pre
car astfel ncat majoritatea monedelor n circulaie de tipul anto
ninienilor devin suberate cum ar fi antoninienii emii de Aurelian
ncepand cu anul 270. n acest sens cercetrile numismatice au re
levat o gama variat de antoninieni suberai cu efigia lui Aurelian,
care n prima faz sub aspectul legendei i iconografiei nu se deose
besc foarte mult de cei emii anterior. Pe parcurs intervine o inscrip
ie deosebit de interesant pe revers n cmpul monedei, n exerg,
i anume XXI [9, 22]. Unii autori postuleaz c aceasta nseamn 20
de piese de tipul acesta fac una de alt tip, adic 20 de antoninieni fac
un aureus [9]. Ali autori postuleaz o idee deosebit de interesant i
anume c inscripia XXI nseamn de fapt c n moneda respectiv la
20 de pri de cupru o parte este argint, fapt care situeaza titlul total al
monetei suberate la 4,7% Ag [22].
Avand n vedere faptul c nscripia XXI apare eminamente pe
antoninieni suberai emii ncepand cu mpratul Aurelian cea de a
doua ipoteza pare mai veridic. Aliajele de argint prezint culoare
alb specific doar de la 40% n sus, iar sub aceast limit aliajul are
aspect de bronz i sau de cupru n funcie de concentraie. Astfel ne
cesitatea ca antoninianul s prezinte aparen de argint sa concretizat
prin suberare, adic prin placarea cu o folie subire de argint de bun
calitate a unui miez corespunztor de cupru. Din aceste semifabricate
placate se confecionau monedele prin matriare la cald [8, 11]. Astfel
este posibil ca o moned s aib aparen de argint la un titlu sczut.
Dup atta timp de la aceste evenimente trecute este foarte difi
cil interpretarea corect a inscripiei XXI, care la vremea respectiv
era implicit. Totui prin anumite investigri de material utilizand
metode tiinifice moderne se pot aduce argumente care s susin
una din cele dou ipoteze emise de ctre istorici.
mparatul Aurelian a domnit ntre anii 270275, o mare parte din
monedele emise de acesta sunt de tipul antoninienilor. n lucrarea de
fa am investigat un astfel de antoninian din categoria celor suberai,
figura 6a, avand pe avers inscripia parial lizibil IMPCAURELIANUVSAVG care nconjur efigia mpratului purtand cununa de raze,

Aspecte tehnicotiinifice privind metodele de realizare a monedelor romane

509

iar pe revers textul IOVI CONSERVATOR nconjurand reprezentarea

lui Jupiter. n exerg se observ partial inscriptia *S, ceea ce nseamna
c moneta a fost emisa la Serdica, actuala Sofia capitala Bulgariei.

a
b
c
Fig. 6 Antoninienii investigai, imagini avers (sus) i revers (jos):
a) Aurelian, b) Probus i c) Diocletian.

mpratul care urmeaz lui Aurelianus este Probus care a condus

Imperiul Roman pe perioada anilor 276282. De la acest mprat am
investigat un antoninian suberat, figura 6b, aflat ntro stare de con
servare mult mai buna decat cel de la Aurelian. Pe aversul monedei se
poate citi legenda IMPPROBVSPFAVG nsoit de efigia mpratului
cu cununa de raze. Reversul monetei prezinta inscriptia ORIENS AVG,
nsoit de reprezentarea unui sol care st n picioare cu mana stang
ntins i cu doi prizonieri legai jos, nsoit de litera T, marca mone
triei Ticinum. n exerg este foarte lizibil inscripia specific XXI.
mpratul Diocleian a domnit ntre anii 284305, fiind situat
foarte aproape de Probus. De la acesta am investigat un anotninian
din categoria celor suberai aflat ntro stare de conservare a detaliu
lui foarte bun dar cu unele puncte de coroziune adnci care ntrun
loc aproape strpung moneda, figura 6c. Pe avers n jurul efigiei cu
coroana de raze se observ n totalitate inscripia IMPCVALDIOCLETIANVSAVG. Reversul monetei prezint o inscripie trunchiat HERCULI CONSERVATOR. Reprezentarea de pe avers este atacat par
ial dar sunt suficiente detalii ca s fie identificat Hercules. Numeralul
XXI din exerg este nsoit de litera T, marc a monetriei Ticinum,
actuala localitate Pavia din Italia.

510

GEORGE ARGHIR

Din aspectele istorice prezentate anterior rezult faptul c sub

domnia mpratului Aurelian, cel care a retras administraia ro
man din Dacia [24], au fost emii antoninieni suberai n cantiti
mari, scond denarii i antoninienii de argint de pe pia. Sub dom
nia acestui mprat apare pentru prima oar pe antoninieni inscrip
ia XXI, care se menine pan sub Diocletianus, ultimul mprat care
emite antoninieni. n cazul de fa am luat n studiu un antoninian de
la mpratul Aurelian dinaintea indroducerii inscripiei XXI, figura
1a. Ceilali doi antoniniei prezint aceast inscripie.
Din punctul de vedere al materialului, piesele numismatice din
figura 1, sunt afectate puternic de coroziunea datorat mediului de
zacere. Remarcm lipsa total a foliei de argint care sa pierdut n
timp datorit coroziunii. Pentru fiecare moned este evident o pa
tin maronierocat spre negru nchis datorit produilor de corozi
une specifici cuprului.
Avand n vedere faptul c cuprul i argintul formeaz un sistem
binar cu solubilitate total n faz solid cu formare de eutectic [13]
la orice coninut de ar
gint vor exista cristalite
ale acestuia amestecate la
nivel microstructural cu
cele de cupru. Dac alia
jul din care au fost con
fecionate ar conine ar
gint (de la 1% n sus) ar
trebui ca n patin s
existe compui de coro
ziune specifici argintu
lui cum ar fi sulfura de
argint (AgS de culoare
neagr) sau oxidul de ar
gint AgO. Lipsa acestora
din compoziia patinei
implic lipsa argintului
din masa monedei.
Aceti trei antoni
nieni au fost investigai
prin difracie cu raze X,
folosind anticatod de co
balt, n vederea stabili Fig. 7 Difractogramele antoninienilor cu patina:
rii exacte a compoziiei
a) Aurelian, b) Probus, i c) Diocletian.

Aspecte tehnicotiinifice privind metodele de realizare a monedelor romane

511

fazice a patinei, difractogramele rezultate fiind prezentate n figura7.

Maximele de difracie au fost identificate pe baza extraselor de fie
ASTM [12, 13, 17].
Remarcm n difractograma antoninianului emis de Aurelian
prezena maximelor de CuO i Cu2O (apare doar un maxim foarte
slab intens de oxid de cupru hidratat) ceea ce indic prezena unei pa
tine compacte care protejeaz moneda mpotriva extinderii corozi
unii. Faptul se datorete zacerii ntrun mediu mai uscat. Remarcm
lipsa total a com
puilor de coroziune
specifici argintului.
Difractograma
antoninianului emis
de Probus, figura 7b,
prezint maximele
specifice oxizilor de
cupru CuO i Cu2O
dar de asemenea
prezint maxime in
tense de Cu (OH)2
Fig. 8 Difractograma antoninianului emis
fapt care se poate
de Aurelian, dup operaia de lefuire.
observa n prezena
unor pete cu tent verzuie n unele zone ale patinei. Faptul se dato
ree cel mai probabil umiditii relativ crescute din solul de zacere.
De asemenea nu sau evideniat produi de coroziune ai argintului.
Difractograma antoninianului emis de Diocleian, figura 7c, este
foarte asemntoare cu cea pentru antoninianul emis de Probus. i n
cazul de fa se remarc lipsa compuilor de coroziune ai argintului.
Aceste observaii indic cu certitudine lipsa argintului din masa
monedei precum i pierderea complet a foliei de argint cu care ace
tia au fost placai iniial. ns pentru a elimina orice dubii am proce
dat la lefuiriea antoninianului emis de Aurelian, i lam supus din
nou difraciei cu raze X. Spectrul rezultat este prezentat n figura nr.8.
Din figura nr. 8 observm maximele foarte intense specifice cu
prului tehnic pur, fr alte elemente metalice n masa acestuia. Se mai
observ unele maxime relativ slabe de oxizi de cupru, CuO i Cu2O,
fapt care atest coroziunea avansat spre profunzime a straturilor su
perficiale ale monedei. Dovada material ne arat c singurul aport
de argint n aceti antoninieni emii pe perioada mprailor: Aure
lian, Probus i Diocleian, este adus numai de ctre folia de argint
aplicat iniial.

512

GEORGE ARGHIR

Prin urmare dac considerm dimensiunile specifice medii pen

tru un antoninian: diametrul mediu 20 mm, greutatea medie 5 g, gro
sime medie folie argint aplicat 40 m, putem calcula aportul procen
tual de argint din monet. n prima etap determinm volumul foliei
3
de argint, din care cunoscand densitatea acestuia de 10,490 kg/m de
terminm masa foliei de argint aferent unui antoninian suberat.
Efectund calculele obinem 0,26 g Ag pentru un antoninian i
nnd cont de masa medie total a monetei i de masa rezultat pen
tru folia de argint rezult un coninut total de 5,24% Ag. Valoarea
obinut este foarte apropiat de valoarea teoretic de 4,7% luat n
considerare de unii autori, diferena se datorete n principal grosimii
medii a foliei luat n considerare, care ar putea varia n funcie de de
taliul monedei.
Prin urmaren pe baza analizelor de materialn misterul inscrip
iei XXI sa elucidat n sensul c ea nseamn: n aceast monet la 20
de pri de cupru exist o parte de argint. Introducerea inscripiei pe
parcursul domniei lui Aurelian se dovedete o msur onest de re
cunoatere oficial a deprecierii titlului monetei, pentru a marca net
diferena fa de antoninienii emii anterior care au coninuturi mai
mari de argint. Acest declin al antoninienilor a condus spre sfritul
domniei lui Diocleian la o reform monetar care a introdus folisul
de cupru.
Concluzii
Lucrarea de fa trateaz n mod exhaustiv problematica tehno
logiei de realizare a monedelor romane. Metalul nobil i aliajele aces
tuia sau mpletit n mod artistic prin mijlocirea meseriei maetrilor
monetari astfel nct s ofere suportul necesar desfurrii activiti
lor socioeconomice n condiiile dictate de perioadele de nflorire sau
de restrite ale Imperiului Roman. Dac tehnologia standard de reali
zare a monedelor romane era matriarea la cald, n virtutea nevoilor
socioeconomice stringente au fost adoptate alte metode utile cum ar
fi turnarea monedelor sau suberarea acestora. Ca un fel de concluzie
general care se desprinde din analiza de material i a tehnologiei de
realizare a monedelor romane ar fi urmtorul aforism: Uitte bine la
moneda emis de o civilizaie ca s tii n ce situaie se afl.

Aspecte tehnicotiinifice privind metodele de realizare a monedelor romane

513

Bibliografie
[1]
[2]

[3]
[4]
[5]

[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]

[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]

[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]

Habashi F., Gold An historical introduction, Development in Mineral Processing, 15,

2005, p. 2547.
M.F. Guerra, The study of the characterisation and provenance of coins and other
metalwork using XRF, PIXE and Activation Analysis, Radiation in Art and Archeometry,
2000, p. 378416.
S. Moisa, Biblia i metalurgia, Ed. Galaxia Gutenberg, Bucuresti, 2011.
S.W. Grose, Greek coins and their story: The Webber Collection, The Lancet, 201, issue
5187, 1923, p.199200.
N.KallithrakasKontos, A.A.Katsanos, J.Touratsoglou, Trace element analysis of
Alexander the Greats silver tetradrachms minted in Macedonia, Nuclear Instruments
and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and
Atoms, 171, 3, 2000, p. 342349.
Preda C., Istoria monedei in Dacia preroman, Ed. Enciclopedic, Bucureti, 1998.
Dumitru T., Enciclopedia Civilizaiei Romane, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1982.
Marotta M., Genuine countrefait ancients, Plated coins in Greek and Roman times, www.
coinnewbies.com, iulie 1998.
Csiki E., Ghid numismatic: monete greceti, romane i bizantine, Ed. Kriterion, Bucureti
1988.
Barry K., Countrefaits and countrefaiters: The ancient world, www.ancienttimes.com
2002.
Petean I., Arghir G., Materialele o problem pentru suberaii romani imperiali, Acta
Musei Porolisensis, Arheologie Restaurare Conservare, Zalu, ISSN 10162081,
2005, p. 435438.
Arghir G., Caracterizarea cristalografic a metalelor i aliajelor prin difracie cu raze X,
Litografia UTC N, 1993.
Arghir G., Gherghari M., Cristalografie Mineralogie, ndrumtor lucrri de laborator,
Litografia IPC N, 1989.
***, NIST Materials Science and Engeneering Laboratory, Metallurgy Division, Phase
Diagrams and Computational Thermodynamics.
Shim. J.H., .a;, Cu Sn calculated phase diagram, Metallkde 87, 1996, pg. 205212.
Ienciu M., .a., Elaborarea i turnarea aliajelor neferoase, Ed. Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1982.
Colan, H., .a., Studiul metalelor, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983.
Arghir G., Petean I., Cacuci B., Analiza unui sestert Septimius Severus prin meteode
nedistructive, Aletheea, Nr. 1516, 20042005, Ed. Napoca Star, ISBN 9738032393,
2006, pag. 337345.
Waldo, Malachite, Amer. Mineralogist, 20, 583, 1935, Match PDF 020345.
Oswald, Gunter, Stahlin., Lead oxide hydrate, Helvetica Chimica Acta, 51, 1389.
Troyanov, S., Stiewe, A., Kemnitz, E., Silver Hydrogen Sulfate, Humboldt Univ., Berlin,
Germany, ICDD GrantinAid, (2000), Match PDF 500255.
Cacuci B., Unele particulariti ntlnite pe monedele din secolul al IIIlea, Colecionarul
Roman, IV, 2009.
Cacuci B., Preurile i veniturile n Roma antic, www.romaniancoins.ro, ianuarie 2010.
Bodor A., mpratul Aurelian i prsirea Daciei, Studia Archeologica, Cluj Napoca,
1972 p. 2737.