Editorial

DOI 10.1590/1678-987316245701

m fevereiro de 2016 a Revista de Sociologia e Poltica tornou pblico um

novo protocolo para a submisso de manuscritos ao nosso peridico: a
partir de agora apresentamos uma definio mais rigorosa sobre o que
um autor de um texto cientfico. Como se l em nossa pgina de instrues aos
autores, determinamos que quem subscreve o manuscrito para avaliao est
assumindo publicamente a responsabilidade pelo seu contedo. Isso significa
que cada autor precisa cumprir quatro condies especficas:

1. Ter realizado contribuies substantivas durante a concepo e desenho

do manuscrito, na manipulao dos dados e na interpretao dos resultados
discutidos no artigo.
2. Ter rascunhado verses preliminares do artigo ou realizado revises
crticas com respeito ao seu contedo intelectual.
3. Ter aprovado a verso final que ser submetida avaliao.
4. Ter se comprometido em se responsabilizar por todos os aspectos do
artigo, garantindo que quaisquer questes relativas preciso ou integridade de
qualquer parte do trabalho foram investigadas e resolvidas de modo adequado.
Mas, afinal, por que editores cientficos devem estipular regras dessa natureza?
Essa iniciativa uma reao s taxas de coautoria observadas nos artigos
submetidos apreciao na Revista de Sociologia e Poltica. Como se pode ver
na Tabela 1, uma parcela expressiva dos manuscritos avaliados nos ltimos trs
anos est sendo assinada por mais de um autor.
Esse um fenmeno esperado, uma vez que reorientamos nosso perfil editorial para a veiculao dos resultados obtidos em pesquisas empiricamente
orientadas. Como boa parte destes artigos so produzidos coletivamente, por
autores vinculados a grupos de pesquisa, faz sentido oferecer alguns parmetros
sobre o que caracteriza o autor de um manuscrito cientfico.
O segundo motivo que nos levou a tornar pblico este critrio est relacionado com a valorizao da coautoria na produo cientfica. Isso se deve, ao
menos em parte, ao alinhamento com alguns critrios estabelecidos por agncias de fomento, que incluem, entre outros a valorizao da coautoria com
discentes e participao de autores estrangeiros (com vistas internacionalizao do acervo). Mas, alm disso, ao estipular tais regras sugerimos que
Tabela 1 - Indicadores da ocorrncia de coautoria nos artigos submetidos Revista de Sociologia e Poltica (2013-2015)
Ano

Quantidade de artigos
recebidos para avaliao (y)

Quantidade de
autores (x)

Proporo de autores por

artigo (x/y)

Percentual de artigos com

mais de um autor

2013

130

187

1,43

30,7%

2014

118

207

1,75

50,8%

2015

131

222

1,69

45%

Fonte: elaborao prpria.

Rev. Sociol. Polit., v. 24, n. 57, p. 1-2, mar. 2016

Lucas Massimo

artigos assinados por muitos autores no so uma falsa coleo de nomes, mas,
ao contrrio, entendemos que, em princpio, todos trabalharam na construo
das evidncias e na elaborao do manuscrito, a ponto de se responsabilizarem
pelo que venha a ser publicado. Com tais normas esperamos comunicar claramente que a Revista de Sociologia e Poltica est atenta essa questo.
Um leitor mais desconfiado poderia se questionar sobre como essa norma
impediria o artificialismo na autoria. De fato, no dispomos de mecanismos
para nos assegurar que todos os autores cumpram com os pr-requisitos mencionados acima. Todavia, esta objeo improcedente, pois ela desconhece que
todo o sistema de comunicao cientfica se fundamenta em um aspecto
puramente fiducirio, a saber, a confiana que autores e editores depositam
sobre os procedimentos editoriais, sem a qual a chancela provida por um
colegiado de editores e pareceristas no faria qualquer sentido. Ter um artigo
aprovado em uma publicao cientfica arbitrada por pares significa que o
mrito do trabalho foi certificado por especialistas naquele assunto. Da mesma
maneira que a exibio do trabalho lhe confere credibilidade, o principal nus
da deslisura a exposio do malfeito perante os pares que constituem a
comunidade de leitores.

Este documento est

disponvel para consulta
pblica neste endereo:
http://www.scielo.org/php/lev
el.php?lang=&component=56
&item=53. Acesso em:
13.02.2016.

Nosso comit editorial est aberto para acolher e apurar quaisquer tipos de
suspeies (desde que devidamente documentadas, evidentemente). Uma vez
que as acusaes se comprovem fundamentadas, os manuscritos publicados
com falsos autores podem ser retratados. O Guia para o registro e publicao
de retrataes e manifestaes de preocupao1 do SciELO claro a esse
respeito:
O artigo retratado no suprimido do veculo onde foi originalmente publicado.
Na verso HTML/XML ficar publicada somente a mensagem com a justificativa encaminhada pelo editor. O PDF original mantido, mas com o texto da
retratao agregado antes do texto completo original e com tarjas de marca
dgua que inviabilizaro a utilizao dificultando a leitura.

Um dos motivos pelos quais normas sobre a autoria so incomuns entre

peridicos cientficos que na maior parte dos casos essas querelas so resolvidas antes da submisso dos originais avaliao. Portanto, as divergncias a
esse respeito podem estar subnotificadas aos comits editoriais. Trata-se, evidentemente, de uma especulao. Todavia, ao estipular parmetros sobre quem
deve assinar uma submisso poderemos auxiliar a resolver essas contendas. A
ideia que regras claras sejam capazes de guiar os grupos de autores a
estabelecerem entre si quem so os responsveis por aquela comunicao,
oferecendo segurana comunidade. Isso nos parece ainda mais importante se
levamos em conta que os agentes envolvidos na produo dos manuscritos se
distribuem em hierarquias de prestgio acadmico relativamente bem definidas.
Assim, ao inaugurar esse protocolo esperamos que nosso peridico possa
tambm contribuir para fomentar boas prticas entre ncleos de pesquisa
brasileiros.
Lucas Massimo (com a colaborao de Adriano Codato, Bruno Bolognesi e
Paulo Roberto Neves Costa).
License information: This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC-BY-NC 4.0),
which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.