Professional Documents
Culture Documents
2 Dreptul la viata
HOTARARI:
1. Carabulea c. Rom E (lipsa asistenta med, batut, lipsa ancheta efectiva - ARESTAT)
2. Pretty c. UK, MOV 3 (eutanasia asistata, activa)
3. Aksoy c. Turcia, MOV 11
4. Vo c. Franta, MOV 2 (copilul nenascut dr la viata)
5. Kaya c. Turcia, E (ancheta autoritatilor)
6. Oneryildiz c. Turcia, E (ancheta autoritatilor)
7. Ursu c Rom, Fr.
DE URMARIT:
1. Consideratii generale
2. Caracterizarea dreptului la via/Notiune (Udroiu, Barsan)
3. Titularii
- momentul la care se nate dreptul la via (Vo c. Franta, MOV 2 copilul nenascut)
- persoane care au calitatea de victim indirect (Barsan p. 169)
4. Coninutul dreptului la via:
1. dreptul de a muri (Pretty c. UK, MOV p. 3 eutanasia) Carabulea c. Rom (atingeri ale
integritatii fizice)
2. obligaia negativa de a nu cauza moartea ilegal si intentionat prin agentii sai
- obligaia substaniala de abtinere de a recurge la forta (decat daca absolut
necesara)
- limitri aduse dreptului la via: lit. a-c si pedeapsa cu moartea
- obligaia procedurala (noiunea de anchet efectiv)Kaya c. Turcia E,
Oneryildiz c. Turcia E, Carabulea c. Rom
3. obligatia pozitiva de a lua toate masurile necesare petnru a proteja efectiv dreptul la
viata Carabulea c. Rom
4. alte obligatii
- detinutii/persoanele private de libertate Carabulea c. Rom
- sistemul de sntate public;
- alte obligatii (naufragiati, expulzare, mediu inconjurator Oneryildiz c.
Turcia E
1. Consideraii generale (CARTE p. 4)
Dreptul la via este un drept fundamental al omului, ce apare ca esenial n sistemul de protecie a
drepturilor i libertilor consacrate n Convenia European. Dac n ceea ce privete limitele dreptului la
via jurisprudena nu este poate foarte clar, n schimb, n ceea ce privete coninutul, Curtea a decis,
utiliznd metoda interpretrii teleologice, c obligaiile statului sunt nu numai de a nu provoca moartea prin
aciuni intenionate, ci i de a lua msurile necesare pentru protejarea vieii.
1. Principii constitutionale si aplicarea directa a CEDO in dreptul intern romanesc in temeiul
principiului subsisidaritatii
2. Alte reglementri internaionale: art 3 DUDO; Pactul Interna privitor la dr civile i politice;
Convenia American a DO art 4.
3. Importanta (CARTE pag. 5) Prima cauz (McCann si altii c UK, par. 147) n care trata n mod
direct problema aplicrii articolului 2, Curtea a reinut: unul dintre articolele primordiale, una dintre valorile
fundamentale ale societilor democratice care formeaz Consiliul Europei.
1
88-95
3. Persoanele care pot avea calitatea de victima indirecta sau victima prin ricoseu (Barsan 169)
- ex. mama afectata de moartea fiicei, sotul, de reg. cele contra Turciei
4. Coninutul i limitrile dreptului la via n sensul articolului 2 al Conveniei
1. Dreptul de a muri (p. 7; Barsan p. 170-171-174)
- Pretty c. UK, MOV 3, boala degenerativa progresiva incurabila, complet paralizat,
calitile intelectuale erau ns intacte. Neputndu-se sinucide singur, a cerut acordul autoritilor britanice
ca soul s o ajute la ndeplinirea acestui act. Curtea a considerat ns c dreptul la via nu poate fi
interpretat ca implicnd un aspect negativ (eutanasia activ NU).
- eutanasia pasiv - DA; in Pretty c Marii Britanii, persoan poate refuza s consimt la un
tratament care ar putea avea ca efect prelungirea vieii sale
- sinuciderea si eutanasia in dr penal roman (Udroiu p. 75-79)
- calitatea vietii - NU; in Pretty c. Mari Britanii se arat c articolul 2 nu are nici o
legtur cu calitatea vieii, articolul 2 al Conveniei protejeaz viaa n sine, iar nu dreptul la anumite
condiii de via, la un anumit nivel de trai (B170 recoltare sange pt paternitate NU).
2
- desi de reg. pe art. 3, actele de natur a aduce atingere integritii fizice a unei persoane
pot fi considerate ca incompatibile cu obiectul i scopul art. 2 al Conveniei, n circumstane excepionale,
leziunile corporale putnd fi analizate ca o nclcare a acestei dispoziii, chiar dac victima nu a decedat.
(leziuni corporale cauzate de ageni ai statului) (exemple p. 8; B170). Carabulea c. Rom
- reclamanii fuseser grav rnii de gloane trase asupra lor de ctre agresori narmai
- reclamantul fusese grav rnit n urma cderii sale de la balconul domiciliului su,
n cursul unei percheziii efectuate de poliie;
- reclamanta suferea de leucemie, pretinznd c aceast boal era rezultatul expunerii
tatlui su la radiaii rezultate n urma testelor nucleare;
- reclamantul se plngea de faptul c tratamentul medical greit i pusese viaa n
primejdie.
2. Obligatia negativa generala de a nu cauza prin agentii sai moartea unei persoane (ilegal si
intentionat, de catre agentii statului) Art. 2 alin. 2 (p. 9, 10-; Barsan p. 175; 188)
1. Obligatia substantiala negativa de a evita folosirea excesiva a fortei legale (art. 2 alin. 2)
- dc rezulta dintr-o recurgere absolut necesar la for, pentru scopurile menionate limitativ.
Doua conditii de indeplinit:
- s vizeze scopurile enumerate limitativ n alin. 1 parte finala si in alineatul 2 literele a) c),
- s fie absolut necesar pentru atingerea acestui scop.
A. Circumstanele n care dreptul la via al unei persoane poate fi atins (limitrile dreptului la via)
- enumerate limitativ n alin. 2 al art. 2 i trebuie s fie interpretate restrictiv.
a) Executarea unei sentinte de condamnare la moarte pronuntata de un tribunal in conditiile
legii (p. 10 subsol; Barsan p. 188-189)
- este abolita, in orice circumstante (Barsan p. 190) nici pe art. 15 CEDO
- garantii in cazul expulzarii si extradarii (Udroiu p. 81)
b) Fora absolut necesar pentru a asigura aprarea oricrei persoane mpotriva violenei
ilegale (ceea ce in dreptul intern se numeste legitima aprare) (B. 192; Udroiu p. 83-93 - exemple)
- privete numai legitima aprare a persoanei, proprie sau a altuia, protecia bunurilor fiind
din start exclus (diferit de art. 44 CP si bunurile) Udroiu p. 89
- riposta particularilor aflati in legitima aparare (Udroiu p. 88-91) DA
- legitima aparare prezumata uciderea sa nu fie intentionata (Udroiu p. 91-93)
c) Fora absolut necesar pentru a efectua o arestare legal sau pentru a mpiedica evadarea
unei persoane legal deinute (B 193-196; Udroiu p. 93-96)
- nu trebuie s porneasc niciodat de la intenia de a ucide. Moartea nu poate aprea dect,
eventual, drept consecina involuntar a unei asemenea utilizri. (toate celelalte solutii au fost epuizate): nu
a raspuns la somatie, in cadrul luptelor contra terorismului, au fost informati, nu au verificat informatiile),
eliberare ostatic)
- chiar dc ipotezele de lucru contineau elemente de hazard (B. 194)
- nu n orice condiii se poate recurge la fora letal pentru a efectua o arestare legal,
(persoan despre care se tie c nu reprezint o ameninare pentru viaa terilor, chiar atunci cnd faptul de
a nu folosi astfel de arme ar avea ca rezultat pierderea oportunitii de a-l aresta pe evadat)
- dreptul intern nu este n deplin concordan cu jurisprudena Curii. n dreptul intern,
Legea nr. 17/1996 privind regimul armelor de foc i al muniiilor prevede la art. 47 c Persoanele care
sunt dotate cu arme de foc pot face uz de arm, pentru ndeplinirea atribuiilor de serviciu sau a misiunilor
militare ... (p11)
d) Fora absolut necesar pentru a pentru a reprima, conform legii, tulburri violente sau o
insurecie (notiune autonoma) (p. 12; Barsan p. 196-197; Udroiu p. 97-101)
- mprejurri de o extrem gravitate, de natur s produc importante prejudicii att
persoanelor ct i bunurilor. Gulec c. Turcia, MOV 9
3
independent de obligaia material, Curtea putnd condamna un stat pentru nendeplinirea obligaiei
procedurale dup ce l-a exonerat de orice nclcare a obligaiei substaniale.(Kaya c. Turcia, E, 86).
- actele ce au cauzat moartea s fie supuse unei anchete independente i publice pentru a se
determina dac recurgerea la fora letal era sau nu justificat n circumstanele specifice ale unei cauze.
- investigaia presupune o examinare complet, imparial i aprofundat a circumstanelor.
- o asemenea anchet trebuie realizat, n toate cazurile n care un deinut decedeaz, sau se
sinucide, sau n care un individ afirm, de o manier credibil, c a fost supus de poliie sau alte autoriti
ale statului unui tratament contrar articolului 3, ori n cazurile de dispariie a unei persoane n circumstane
care pot fi privite ca ameninndu-i viaa. Carabulea c. Rom
- cand moartea se datoreaza agentilor statului
- i cnd moartea a fost rezultatul activitii unei tere persoane.
- i n situaia n care rnile, de natur a pune n pericol viaa victimei, nu au cauzat n final moartea
acesteia din urm, indiferent dac aceste rni au fost cauzate de agenii statului sau de tere persoane.
- scopul unei asemenea anchete este de a asigura aplicarea efectiv a legilor interne care protejeaz
dreptul la via i tragerea la rspundere a celor vinovai pentru decesele survenite din cauza lor.
- s fie apt conduc la identificarea i pedepsirea persoanelor responsabile, nefiind suficient
acordarea de despgubiri urmailor victimei, chiar n cadrul unei aciuni civile ntemeiat pe rspunderea
obiectiv a statului pentru faptele ilicite ale agenilor si. Kaya c. Turcia
Principii generale a cror respectare este verificat de Curte n fiecare cauz.
- autoritile trebuie s acioneze din oficiu, din momentul n care cauza le-a fost adus la
cunotin.
- s fie efectiv, n sensul c este capabil, mai nti, s determine dac fora a fost folosit n mod
justificat sau nu, n circumstanele cauzei Kaya c. Turcia, McCann si altii c. UK, MOV 4; Isaieva c.
Rusia, MOV 5iar apoi, s conduc la identificarea i pedepsirea celor responsabili (obligaie de mijloace,
iar nu una de rezultat). n unele situaii, cum ar fi n cazul unei simple neglijene, Curtea a considerat c
obligaia procedural este ndeplinit dac exist la ndemna prilor numai o aciune civil sau
disciplinar, chiar dac aciunea penal nu este accesibil. Oneryildiz c. Turcia, E
- autoritile s ia msuri rezonabile pentru a asigura obinerea probelor privind faptele examinate,
inclusiv, ntre altele, depoziii ale martorilor oculari, expertize, autopsie apt. Toate dovezile sunt analizate
corespunztor i concluziile sunt concordante i motivate.
- persoanele responsabile de conducerea anchetei s fie independente. Gulec c. Turcia, MOV 9
- exigen de celeritate i de diligen rezonabil este implicit, un rspuns rapid al autoritilor/
moartea in custodia autoritatilor/ cnd actele care au cauzat moartea sunt determinate de rasism Naciova si
altii c. Bulgaria, MOV 8
- sa existe un element suficient de control public al anchetei sau al rezultatelor sale, pentru a garanta
c responsabilii vor fi trai la rspundere/ publicitatea procedurilor de anchet sau a rezultatelor.
- apropiaii victimei trebuie, n toate cazurile, s fie asociai procedurii n msura necesar
protejrii intereselor lor legitime/ NU plngere cu constituire de parte civil pentru a putea fi implicai n
procedura de anchet; . Gulec c. Turcia, MOV 9
- s se conduc dup standarde comparabile cu cele cerute de articolul 2 al Conveniei, NU
standardul intern.
- ancheta nu trebuie, ns, s fie perfect pentru a corespunde exigenelor stabilite de Curtea
European; ea poate avea unele lipsuri, ct vreme aceste lipsuri nu sunt de natur s afecteze caracterul
complet, imparial i aprofundat al anchetei/ pragul minim de efectivitate depinde de circumstanele cauzei.
Protecia procedural este ntrit de aplicarea articolului 13 al Conveniei- plata unor despgubiri,
investigaii profunde i efective, acces efectiv al reclamantului la procedura de anchet; In consecin,
exigenele articolului 13 depesc obligaia procedural de anchet efectiv. Kaya c. Turcia
Curtea a reinut c obligaia procedural a statului a fost nclcat n cazuri ca:
5
3) autoritile puteau s ia msuri care, judecate ntr-un mod rezonabil, ar fi fost apreciate ca putnd
s evite riscul;
4) autoritile nu au fcut tot ce putea fi n mod rezonabil ateptat de la ele pentru a evita producerea
evenimentului (nu au luat msurile menionate anterior).
5) cnd moartea a fost rezultatul activiti unei tere persoane se impune realizarea unei anchete
oficiale i efectiv
Exemple:
- NU ameninrile cu moartea viznd un militant kurd ntr-o regiune marcat de mai multe sute de
execuii extra-judiciare realizate cu tiina autoritilor, reprezentau un risc real i imediat, cunoscut de
autoriti.
- NU fratele reclamantului era ameninat de un risc real i imediat, tocmai dat fiind situaia creat n
sud-estul Turciei i a faptului c era cunoscut ca simpatizant PKK (p.26, B175).
- NU sinucidere in inchisoare (B 179)
- DA plasarea n celula victimei a unui bolnav mental extrem de violent, care agresase deja un
codeinut.
-DA desi autoritatile erau contiente de riscul exploziei (soldaii care-l nsoeau pe tatl reclamanilor
se adpostiser) autoritile nu au luat nici o msur n vederea protejrii vieii victimei,
- DA victima a fost folosita drept scut uman pentru descoperirea unui depozit de arme.
- campanie de vaccinare NU (B176)
- persoana decedata la locul de munca asistenta medicala rapida NU (B176)
4. Poate fi vorba de:
- ameninarea unei sau unor persoane determinate (cazurile de mai sus).
- riscul respectiv privete mai degrab publicul n general, dect unul sau mai muli indivizi
identificai.(gestionarea unui conflict provocat de o persoan bolnav psihic; deinui eliberai provizoriu din
nchisoare au ucis o persoan. Mastromatteo c. Italia, MOV 1
- situaia legilor de amnistiere a unor infraciuni ce au avut ca rezultat moartea unor persoane.
4. Alte obligatii (p. 17-18, 27-28):
1. Situaia deinuilor
- se ia n considerare nu numai aciunile agenilor statului, ci toate circumstanele cazului.
- obligaia general de a nu recurge la fora excesiv,
- i responsabilitatea pozitiv de a proteja viaa persoanelor private de libertate.
- obligaia pozitiv a statelor contractante de a proteja viaa are un caracter particular n
cazul deinuilor, deoarece acestea se regsesc n ntregime sub controlul autoritilor.
- obligatia de acordare a ngrijirilor medicale, n scopul prevenirii morii (ex. deinut a
decedat n urma unor probleme de sntate, statul trebuie s furnizeze explicaii cu privire la cauzele
morii i la ngrijirile medicale ce au fost acordate acelei persoane nainte a surveni moartea. Orice ran sau
deces al unui deinut d natere la puternice prezumii de fapt. Carabulea c. Rom
- obligaia de a preveni sinuciderea acestora,
Aceleasi principii ca i cele care guverneaz protejarea vieii mpotriva comportamentul criminal al
terilor:
- autoritile penitenciare trebuie s se achite de sarcinile lor de o manier compatibil cu drepturile
i libertile individului vizat,
- s decid msurile i precauiile generale in scopul diminurii riscurilor de automutilare fr s
impieteze asupra autonomiei individuale
- sa decida msuri mai stricte pentru anumii deinui n funcie de circumstanele cauzei.
- autoritile tiau sau trebuiau s tie c exista un risc real i imediat ca persoana respectiv s se
sinucid, i, n cazul afirmativ, dac ele au fcut tot ceea ce se putea n mod rezonabil pretinde pentru a
preveni acest risc.
7