Universidad Alberto Hurtado

Departamento de Sociologa

Redes de asociacin y centralidad

en investigadores de Sociologa UAH
Periodo 2015

Profesor: Alejandro Espinosa

Optativo: Anlisis de Redes
Estudiantes: Sebastin Zenteno Gatica-Paolo Mancini Quiroga
Fecha: 13/07/2016

Introduccin

El ao 2012 Claudio Ramos pblica la investigacin Estructuras de comunicacin en

el campo de las ciencias sociales: Un anlisis de redes. en donde se muestra que las
instituciones privadas son un nuevo actor que ya ha alcanzado relevancia en el campo de la
produccin cientfica nacional. En lnea a esto, el presente ao la Comisin Nacional de
Acreditacin (CNA) otorga la acreditacin al rea de Investigacin de la Universidad Alberto
Hurtado por los prximos 5 aos.
La Investigacin cientfica ocupa un lugar estratgico en el proyecto acadmico de la
Universidad Alberto Hurtado (Plan estratgico UAH, 2012). Propiciar e incentivar la
investigacin es uno de los pilares de una Universidad. La investigacin y publicacin de
contenido cientfico en revistas certificadas busca mejorar la calidad de una institucin
superior. La Universidad Alberto Hurtado en este sentido destaca por tener la mejor tasa de
adjudicacin acumulada en los ltimos 6 concursos FONDECYT Regular entre las
universidades acreditadas en investigacin1.
Estos reconocimientos, expresado tanto en la renovacin por cinco aos de la acreditacin
como los buenos antecedentes en los concursos FONDECYT hacen interesante interesante
revisar de qu manera se da la comunicacin cientfica y las redes de trabajo en esta
universidad.
En este sentido, en esta investigacin y utilizando la metodologa de anlisis de redes nos
preguntaremos Cmo se establecen las redes de asociacin y centralidad en las
investigaciones del departamento de sociologa? intentando con ello conocer cules son las
relaciones orientadas que se generan en las investigaciones del departamento de sociologa de
la universidad Alberto Hurtado , reconociendo las direcciones e influencias entre los actores
de la red que compone el equipo de investigadores .
El anlisis de redes sociales permite poder establecer relaciones entre actores y niveles de
intensidad entre ellos. Hanneman (2001) detalla que el poder como la centralidad son
elementos fundamentales para el estudio de redes sociales ya que permiten comprender
cuales son los niveles y grados asociativos dentro de esferas sociales colectivas como son la
acadmica y la produccin cientfica.
Los analistas de redes a menudo describen la manera en la que un actor est insertado en una
red relacional en la medida que se le imponen restricciones y se le ofrecen oportunidades.
Hanneman (2001) sostiene que los actores que se enfrentan a menos restricciones y tienen
1

En el perodo 2010-2015, la UAH obtuvo 3 veces (2012, 2014 y 2015) la mejor tasa de adjudicacin entre
este grupo de universidades. (Fuente: Centro de investigacin UAH)

ms oportunidades que otros, estn en posiciones estructurales favorables, lo cual significa

que un actor puede extraer mejores ofertas en los intercambios y que ser un foco para la
deferencia y atencin por parte de aqullos en posiciones menos favorables.Desde la
sociologa son muchos los autores que han estudiado el fenmeno del poder como una
relacin social. Por su lado, el anlisis de redes ha entendido el estudio del poder como una
relacin que posee una direccin y una jerarqua. Los actores que tienen mayores vnculos
con otros actores puede que tengan posiciones ventajosas. Debido a que tienen muchos
vnculos, pueden tener formas alternativas de satisfacer necesidades y por tanto son menos
dependientes de otros individuos. Adems, dado que disponen de muchos vnculos, pueden
tener acceso y pueden conseguir ms del conjunto de los recursos de la red. El hecho de tener
ms vnculos les posibilita a menudo ser terceros y permitir intercambios entre otros,
pudindose beneficiar de esa posicin. Este tipo de relaciones entre actores es lo que
Ramos(2012) observa que se dan en la produccin acadmica. Para Ramos las citas son
indicadores de conexiones sociales dentro del campo, son indicadores de alianzas y de
estrategias, existentes o buscadas. Contina sealando que: En las citas aparecen las
conexiones entre la dinmica del campo y la del sistema de comunicaciones. Se superponen
en ellas las dimensiones social y cognitiva de la ciencia. En este mismo sentido Leydesdorf
& Amsterdamska (1990) plantean que las referencias bibliogrficas dan luces sobre la
organizacin social de las comunidades cientficas.
La referencia bibliogrfica en este sentido no solo es un mtodo de seleccin de
conocimiento cientfico, sino que establece relaciones extra-cientficas entre los
investigadores, permitindole a estos, escoger estrategias y caminos a seguir en su produccin
cientfica, que se traducen en alianzas o enemistades al interior del campo de cientficos.
(Ramos,2012)
El departamento de sociologa de la UAH define a su planta acadmica en funcin de la
docencia y la investigacin, incentivando anualmente a que estos ltimos generan un aporte
al conocimiento. Estas reas de investigacin tienen sus proyecciones en ramos de ctedra,
investigaciones para Magster o para Doctorado. Para nuestro estudio nos abocaremos
exclusivamente a revisar las publicaciones emanadas por miembros de este equipo investigar
y cmo introducimos anteriormente su relaciones a partir de las citas bibliogrficas presente
en sus trabajos indexados. Dicho esto esperamos en esta investigacin poder contrastar los
antecedentes proporcionados por Ramos y poder identificar, a nivel de departamento de
sociologa UAH a los actores que poseen una mayor influencia en la red de investigadores.

Pregunta de investigacin

Partiendo de los antecedentes esbozados en la introduccin, en el presente trabajo

buscaremos mediante el anlisis de redes y a partir de las referencias bibliogrficas usadas
por los investigadores de la UAH, conocer las orientaciones e influencias presentes en esta
red. Dicho en otras palabras nos proponemos la pregunta: Cules son los factores ms
importantes que influyen en las relaciones orientadas en la red de investigadores del
departamento de Sociologa de la Universidad Alberto Hurtado?

Objetivo general
Identificar las relaciones y sus direcciones que se generan en la red del equipo investigador
del departamento de sociologa de la UAH.

Objetivos Especficos
Para lograr este objetivo nos proponemos realizar los siguientes objetivos especficos, que
nos permitiran responder nuestra pregunta de investigacin.
Identificar las referencias bibliogrficas interrelacionadas en las publicaciones internas del
departamento de sociologa de la UAH.
Desarrollar la red de referencias bibliogrficas de documentos en formato ISI o FONDECYT.
Aplicar un anlisis de centralidad de grado a la red de referencias bibliogrficas.
Identificar los actores influyentes.

Revisin de literatura

La Universidad Alberto Hurtado surge el ao 1997 a partir de la fusin de distintos centros

intelectuales y acadmicos jesuitas ligados a las ciencias sociales y humanidades.La
Universidad Alberto Hurtado (UAH) ha establecido en su Poltica de Investigacin (2001) el
objetivo de estimular, complementar y articular, de manera pertinente y con calidad, las
iniciativas individuales y de Facultades con los objetivos institucionales de servicio a la
sociedad en el entendido de que para esta universidad la investigacin se forja en las

comunidades acadmicas, y son ellas las que, con autonoma disciplinar y libertad de
pensamiento, establecen los derroteros que la guan temticamente. 2
El departamento de sociologa hoy parte , surge como una de las primeras carreras que se
imparte en la universidad. define a sus acadmicos en funcin de la docencia y la
investigacin, incentivando anualmente a que generen un aporte al conocimiento.
El departamento de sociologa de la UAH ha establecido cinco reas de investigacin con
docentes responsables de cada una.

Las reas de investigacin del departamento de

sociologa son:

1) Globalizacin y Transnacionalidad (Prof. Responsable: Alejandro Pelfini)

2)Procesos, Agentes y Prcticas culturales (Prof. Responsable: Jorge Pavez O.)
3) Polticas Pblicas/ Sociologa Poltica (Prof. Responsable: Sebastin Ureta)
4) Diferenciacin Social y Estratificacin / Sociologa Econmica (Prof. Responsable:
Omar Aguilar)
5)Conocimiento, Ciencia y Tecnologa (Prof. Responsable: Claudio Ramos Zincke)

Cada una de estas reas de investigacin son las temticas trabajadas por el equipo de
acadmicos

del departamento de sociologa. Estas reas de investigacin tienen sus

proyecciones en ramos de ctedra, investigaciones para Magster o para Doctorado

Hiptesis de investigacin:

Pretendemos establecer relaciones de influencia en la red de investigadores al interior del

departamento de sociologa, estableciendo vnculos entre los investigadores, basndose en las
2 En sus lineamientos indican explcitamente que por investigacin la UAH entiende toda actividad acadmica
orientada a la generacin, ampliacin y/o profundizacin del conocimiento en un campo disciplinario particular,
cuyos resultados se expresan en diversos tipos de proyectos y de publicaciones. Contina en su declaracin
que valora que los resultados de la investigacin apuntan a comunidades cientficas, desarrollando
conocimiento de punta en campos disciplinarios especficos, pero tambin, cuando corresponda, que las
investigaciones se encaminan a participar, reflexiva y/o resolutivamente, a problemas pblicos concretos que
afectan a la sociedad o a grupos particulares de ella, de Chile o de Amrica Latina.

referencias bibliogrficas de las investigaciones del departamento. Consideramos que las

relaciones orientadas en la red de investigadores permiten identificar a los actores influyentes
en las investigaciones del departamento.
Esta hiptesis se puede respaldar en dos hiptesis empricas:
1) Hanneman (2001), Introduccin a los metodos del analisis de redes sociales, capitulo
sexto: Centralidad y poder.
En primer lugar, nos basaremos en los conceptos propuestos por Hanneman en su libro
Introductorio al anlisis de redes sociales, especficamente el captulo 6, sobre la centralidad
y el poder. En su trabajo, explica los conceptos principales de las mtricas de centralidad y
poder, explica como un anlisis de este tipo permite observar relaciones orientadas que
identifican a uno u otro actor como influyente. Hanneman propone diversas mtricas para
medir el poder de los actores en una red, entre estas, la centralidad de grado, la centralidad de
cercana y la centralidad de grado de intermediacin. Considerando el propsito de nuestra
investigacin, escogimos la medida de centralidad de grado como la ms afn a nuestro
objetivo.
Centralidad de grado (CG):
Esta mtrica permite medir la influencia considerando la cantidad de vnculos que tienen los
actores en la red, por lo tanto, se considera que los actores con ms vnculos tienen una
posicin ventajosa respecto a los dems (Hanneman,2001). Esta hiptesis refiere a que el
hecho de tener ms vnculos les posibilita a menudo ser terceros y permitir intercambios entre
otros, pudindose beneficiar de esa posicin. (Hanneman,2001). Para poder identificar la
centralidad segn el grado, se deben considerar la centralidad de grado de entrada, y la
centralidad de grado de salida.
Cuando un actor es receptor de muchos vnculos, es decir que es de alto grado de entrada, se
infiere que muchos actores quieren acceder a la informacin o recursos que este pudiera
ofrecer, por lo tanto se dice que este actor es prominente o de prestigio: Si un actor recibe
muchos vnculos a menudo se dice que es prominente o de prestigio, o sea muchos otros
actores buscan entablar vnculos con l, y esto puede indicar su importancia.
(Hanneman,2001). Y si los actores tienen alto grado de salida, implica que son actores que
tienen mucha informacin para ofrecer a la red, o que hacen notorio su punto de vista, por lo
tanto, son actores influyentes: Los actores que inusualmente tienen un alto grado de salida

son actores que son capaces de intercambiar con muchos otros, o hacer a muchos otros
conscientes de sus punto de vista. Los actores que muestran alta centralidad de grados de
salida se dice que son actores influyentes. (Hanneman,2001).
El aporte de esta mtrica a nuestra investigacin consiste en que nos permite reconocer
relaciones de influencia o prestigio en la red de investigadores del departamento, pues, si un
investigador es citado frecuentemente por los dems, se le puede considerar como un actor
influyente, pues se reconocen sus ideas y puntos de vista por otros actores.

2) La segunda hiptesis emprica que podemos encontrar revisando bibliografa corresponde

a la investigacin realizada por Claudio Ramos Estructuras de comunicacin en el campo de
la ciencia social en Chile: un Anlisis de Redes (2012) en donde se investig las redes de
comunicacin cientfico social respecto a las disciplinas de la sociologa, antropologa y
ciencia poltica. para el periodo de 2000-2006. Las resultados de esta investigacin dieron
cuenta que las redes de comunicacin cientfico social son poco densas, con muy baja
interdependencia

reciprocidad,

baja

conglomeracin

predominantemente

jerarquic(Ramos,2012). Como segunda conclusin demuestra que la interdisciplinariedad de

las ciencias sociales no es tal y que existen fuertes barreras dentro de la comunicacin
cientfico social. Esto indica que son pocos los investigadores que funcionan como
mediadores interparadigmaticos (Ramos,2012).
Ramos considera que la cita bibliogrfica juega un papel fundamental en la relacin recproca
entre el sistema de las comunicaciones cientficas y el campo de las relaciones entre los
cientficos. Plantea que aquellos investigadores en posiciones perifricas (Ramos,2012) que
buscan crdito cientfico suelen utilizar recursos bibliogrficos alternativos y retricos, para
defender sus planteamientos tericos, y se ven limitados en el acceso a editoriales
prestigiosas, pudiendo acceder slo a editoriales emergentes. (Ramos,2012). Lo contrario
sucede con investigadores de renombre, que acceden con facilidad a editoriales con prestigio.
El conjunto de publicaciones continua en constante crecimiento, y por lo tanto ampla el
material disponible para que los investigadores desarrollen sus trabajos. Se reproduce el ciclo
de produccin del conocimiento. Los investigadores extraern los elementos para un nuevo
ciclo de produccin de conocimientos y generacin de nuevas publicaciones. (Ramos,2012),
este ciclo refleja ms que la mera produccin de conocimiento, refleja ms que el

reconocimiento a otros autores, sino que se traslucen los ataques o asociaciones entre
investigadores, es decir, los investigadores poseen un panorama de conexiones extra
cientficas que vinculan la labor cientfica con estrategias polticas de influencia.
(Ramos,2012). Esto quiere decir, que aquellas conexiones extra cientficas, permiten a los
investigadores escoger estrategias en el sistema de comunicaciones cientficas. La
importancia que Ramos da a la cita bibliogrfica en esta relacin recproca radica en dos
hechos histricos importantes: El sistema moderno de referencias que surge a fines del siglo
XIX (Leydesdorf & Wouters, 1999), y el surgimiento de los sistemas de indexacin. Estos
hechos significan que: Las citas cumplen, as, esa funcin cognitiva fundamental para la
reflexividad, selectividad y acumulacin cientfica; pero, al mismo tiempo, las citas son
indicadores de conexiones sociales dentro del campo, son indicadores de alianzas y de
estrategias, existentes o buscadas. (Ramos,2012) La cita bibliogrfica refleja una
organizacin social de las comunidades cientficas (Leydesdorf & Amsterdamska, 1990).
Es decir, que la referencia bibliogrfica representa ms que solo una afirmacin explcita
sobre algo antes dicho, sino que tambin reflejan relaciones sociales al interior de la
comunidad cientfica, que pautan, guan, direccionan, la produccin del conocimiento
cientfico.
En la Universidad Alberto Hurtado para el periodo 2009-2013, se observa un incremento
constante en los principales indicadores de productividad en investigacin: los proyectos
FONDECYT crecieron en nmero un 96% (de 23 proyectos vigentes el 2009 a 45 el 2013);
las publicaciones ISI lo hicieron en un 58% en el mismo perodo, pasando de 26 a 41;
mientras que los artculos SciELO aumentaron en un 264% (de 11 a 40). En tanto que las
publicaciones ISI y SciELO tienen un aumento conjunto de 119% (de 37 el 2009 a 81 el
2013), los artculos publicados en revistas con otras indexaciones y con comit editorial
crecen un 87% (de 46 a 86). Asimismo, los captulos de libros aumentan en un 83% (de 30 a
55) y los libros en un 92% (de 13 a 25).
Ejemplo de esta realidad son las tres revistas indexadas: Persona y Sociedad (Ciencias
Sociales), Revista de Anlisis Econmico (Economa) y Journal of Technology Management
& Innovation (Economa).
A partir de estos antecedentes, buscaremos explorar la realidad investigativa del
departamento de sociologa de la Universidad Alberto Hurtado (UAH) dentro del periodo
2015 intentando ver cmo se configura la comunicacin cientfica dentro de este espacio
universitario, particularmente en la universidad Alberto Hurtado .

Marco metodolgico

El Anlisis de Redes Sociales (ARS) es un mtodo de medicin y anlisis de las redes

sociales que surgen de las relaciones estructurales(Aguirre, 2011) entre sus actores sociales.
As mismo se entiende que es el estudio de las relaciones y flujos entre actores tales como
personas, grupos, organizaciones u otras entidades procesadoras de informacin y/o
conocimiento. (Gretzel, 2001) Este mtodo, que en los ltimos 30 aos ha tomado una
creciente posicin en las Ciencias sociales (Aguirre, 2011), nos permite reconocer las
interacciones entre los actores sociales en cuanto a una multiplicidad de observaciones, por
ejemplo, participacin, informacin, tareas, o poder. En trminos prcticos, una red se
compone de tres elementos fundamentales: Nodos, aristas y lmites. Un nodo puede ser el
actor u objeto en cuestin, las aristas son las relaciones entre nodos, y los lmites son el
criterio de pertenencia de un nodo a la red, es decir, su pertenencia a esa red y no a otra
(Aguirre, 2011). Al conocer las formas en que los nodos se conectan o se posicionan en la
red, se nos posibilita una amplia interpretacin del dato emprico que se nos ofrece con este
mtodo, tanto en intensidades, relaciones de poder, participacin, o comprensin de
fenmenos.
El anlisis de redes es el estudio de las redes sociales. Una red social se trata de un conjunto
de actores (o puntos, nodos o agentes) entre los que existen vnculos (o relaciones). Las redes
pueden tener muchos o pocos actores y una o ms clases de relaciones entre pares de
actores. (Hanneman, 2001) Una red social se representa a travs de grficos que expresan
los nodos (actores) y los vnculos entre estos que representan las asociaciones entre los
nodos.
Existen diferentes mtricas que permiten entender las redes, permitiendo medir la
importancia, influencia o poder de los actores en una red. Y el poder de un actor es la
dependencia que tienen los dems actores sobre ste (Navarro & Salazar, 2007). La mtrica
principal que utilizaremos en nuestro anlisis ser la expuesta por Hanneman en el captulo
Centralidad y poder, en Introduccin a los mtodos del anlisis de redes sociales:
Como fue anteriormente expuesto, el poder es una propiedad fundamental de las estructuras
sociales (Hanneman,2001). En anlisis de redes, se propone que el poder de los actores no
es

un

atributo

del

individuo,

sino

que

surge

de

sus

relaciones

con

los

otros.(Hanneman,2001). En este sentido, el poder de un actor se considera como la

dependencia de los dems actores de la red respecto al actor poderoso. As mismo, la

centralidad, permite medir el poder de los actores segn la cercana de los actores al centro de
la red, permitiendo observar una comparacin segn la influencia y dominancia de los
actores. Las mtricas de centralidad que utilizaremos sern: segn el grado de centralidad (la
cantidad de conexiones directas de un actor con los dems), y segn la intermediacin (que
considera la posicin favorable de los actores segn la cantidad de veces que un actor est en
la ruta). Con estas mtricas, podremos observar cmo los investigadores del departamento
tienen relaciones de influencia y dominancia segn las posiciones ventajosas de algunos
investigadores sobre otros. Esta medicin la calcularemos segn la cantidad de referencias
bibliogrficas a las que deben recurrir los investigadores del departamento entre s.
Consideramos la utilizacin de las referencias bibliogrficas internas del departamento para
medir relaciones de poder entre los investigadores, por dos razones:
1) Que cada investigador debe asegurarse de que sus supuestos tericos sean originales, sin
caer en plagio, por lo que aquellos investigadores que se encuentren en posiciones favorables,
es decir, con ms investigaciones para ser citadas, estn limitando las posibilidades de
proposiciones a los dems investigadores. Es decir, por ejemplo, si el investigador A quiere
proponer una nueva idea o teora, debe asegurarse que los investigadores B, C o D no hayan
propuesto lo mismo anteriormente, y si los investigadores B, C, D ya lo propusieron, A debe
citarlos, por lo tanto, B, C y D, estaran en una posicin ms favorable que A.
2) En segundo lugar, utilizar las referencias bibliogrficas nos permite identificar las
direcciones de las relaciones de la red, en trminos simples, A cita a B, y B cita a C.

Caracterizacin de la matriz

Afn a nuestros propsitos la caracterstica de nuestra matriz es de adyacencia tipo asimtrica.

Es decir, de vnculos con direccin, donde no necesariamente exista reciprocidad (lazo de
ida-vuelta) entre las referencias bibliogrficas al interior del departamento de sociologa.
Podremos observar diferentes tipos de lazos, donde un investigador citar a otro, donde
investigadores se citan mutuamente, y nodos sin vnculos, es decir, investigadores que no
citen a ningn otro investigador del departamento.

Operacionalizacin

Para poder realizar nuestra investigacin operacionalizaremos nuestra pregunta de

investigacin en funcin de las referencias bibliogrficas en las investigaciones al interior del
departamento de sociologa.

Concepto: Actor influyente.

Indicador: Centralidad de grado.
Dato: Relaciones orientadas, las cuales se reflejan en las presencia en citas bibliogrficas.
Variable: cita bibliogrfica.

Resultados

Para la realizacin de nuestro anlisis utilizamos el programa de anlisis de redes: UCINET

6.

Podemos observar en la red que solo existe una relacin orientada desde el investigador
Pavez hacia el investigador Ramos, lo que quiere decir, que en las publicaciones Fondecyt
concluidas del departamentos, tan solo 1 investigador incluy una referencia bibliogrfica de
otro investigador interno del departamento de sociologa. Los dems nodos no reflejan
ninguna conexin, lo que implica que no han realizado ninguna referencia bibliogrfica sobre
alguno de los investigadores del departamento.

Se puede observar que los investigadores 3, 4 y 5 (Aguilar, Pelfini y Ureta respectivamente)

no presentan ningn grado de centralidad en los resultados del anlisis, sin embargo el
investigador pavez muestra un grado mximo de 1 en el grado de centralidad de salida. Y
Ramos en el grado de centralidad de entrada tiene un grado mximo de 1. Lo que significa
que Pvez utiliz recursos de Ramos, a travs de una referencia bibliogrfica.

Conclusiones

No se identifican relaciones orientadas en nuestra red de investigadores del departamento de

sociologa, las referencias bibliogrficas que establecen los lazos entre los investigadores al
interior del departamento, son mnimas, lo que implica que no existe un actor influyente al
interior del departamento que se sobreponga a los dems actores, y por tanto, no se reconocen
relaciones de poder entre los investigadores.
La primera hiptesis nos propone que una mtrica de centralizacin de grados nos permite
identificar a los actores influyentes a travs del grado de los vnculos entre los investigadores.
No consideramos que el no hallar un actor influyente implique una contradiccin a esta
hiptesis, ms bien, se reafirma que al no existir una distribucin desigual de los vnculos, es
evidente la no existencia de un actor influyente en nuestra red.
La segunda hiptesis, propone que las referencias bibliogrficas juegan un rol importante en
la dicotoma sistema de comunicacin cientfica y el campo de relaciones inter cientficos,
considerando que las relaciones extra-cientficas son fundamentales en la produccin del
conocimiento. En este sentido, al interior del departamento, se reafirma la idea de que la
comunicacin cientfica posee una baja interdependencia, es decir, los investigadores
prefieren utilizar recursos bibliogrficos ms prestigiosos que elegir un actor influyente al
interior del departamento. Finalmente podemos incorporar la variable de las temticas de
investigacin, las cuales al ser distintas poseen una bibliografa mucho ms especializada
pudiendo no encontrarse con autores en comn ms all de algunas referencias europeas.

Referencias

1. Aguirre, J. L. (2011). Introduccin al Anlisis de Redes Sociales. Buenos Aires: Centro

Interdisciplinario para el Estudio de Polticas Pblicas.
2. Gretzel, U (2001). What is Social Network Analysis? Recuperado el 13 Julio de 2016, de
http://lrs.ed.uiuc.edu/tse-portal/analysis/social-network-analysis/
3. L.A.Navarro & J.P. Salazar (2007) Anlisis de redes sociales aplicado a redes de
investigacin en ciencia y tecnologa. Revista Sntesis

Tecnolgica. V.3 N 2 69-86

Recuperado el 13 Julio de 2016, de http://mingaonline.uach.cl/pdf/sintec/v3n2/art03.pdf

4. Leydesdorff, Loet & Olga Amsterdamska(1990). Dimensions of Citation Analysis. Science,
Technology & Human Values, 15(3): 305-335.
5. Leydesdorff, Loet & P. Wouters (1999) Between Texts and Contexts: Advances in Theories
of Citation? (A Rejoinder). Scientometrics, 44(2): 169-182.
6. Ramos, Claudio (2012). Estructuras de comunicacin en el campo de las ciencias sociales:
Un anlisis de redes. Madrid, Espaa. Redes: Revista hispana para el anlisis de redes
sociales, 23(2): 7-42 Latindex catlogo
7. Hanneman, Robert A. (2001): Captulo Sexto: Centralidad y poder. En Introduccin a los
mtodos del anlisis de redes sociales.
8. Declaracin de principios de la Poltica de Investigacin UAH (s.f.) Recuperado el 13 Julio
de 2016, de http://www.uahurtado.cl/investigacion/investigacion-uah/declaracion-deprincipios/
9. rea de Investigacin del Departamento de sociologa. Recuperado el 13 Julio de 2016, de
http://sociologia.uahurtado.cl/areas-de-investigacion-2/