Professional Documents
Culture Documents
1.
Un pensamiento posmarxista
posthegemonia.indb 29
05/03/15 21:46
30
Sigo aqu el resumen que hace Laclau en Debates y combates. Por un nuevo horizonte de la
poltica (2008a: 130).
posthegemonia.indb 30
05/03/15 21:46
31
Para Rancire (1998: 121), la lgica de la subjetivizacin poltica no puede ser reducida a
una lgica de lo mismo o de la identidad, cuya forma sera la del silogismo o bien o bien: o
bien es un ciudadano, o bien un inmigrante, etc. Por el contrario se trata de una heterologa, de
una lgica del otro, de un nosotros somos y no somos.
3
Laclau, en Atisbando el futuro, su contestacin al conjunto de trabajos que encontramos
en S. Critchley y O. Marchart (2008b: 386-387), ha pensado tambin la historia del marxismo
haciendo uso de categoras kantianas. Esto es, ha pensado el paso de una poca marcada por
el determinismo a otra abierta a la contingencia como el trnsito desde la categora del juicio
determinante al reflexivo. Primero, con Marx y el marxismo ms ortodoxo, se dio una completa
subordinacin de los casos particulares, del material emprico, a las reglas conceptuales o a un
sistema de categoras previamente dado. Despus tiene lugar la irrupcin de lo Real, lo que se
conoce como desarrollo desigual y combinado, esto es, la dislocacin de esta estructura conceptual. Este fenmeno de dislocacin se poda nombrar, pero ya no era subsumible bajo una regla
que lo preceda. El trnsito se consuma con el pensamiento de Gramsci sobre la hegemona. Solo
entonces concluye Laclau hemos pasado claramente de la primaca del juicio determinativo
a la del juicio reflexivo.
posthegemonia.indb 31
05/03/15 21:46
32
filsofo y jurista romano hasta Hans Blumenberg y su teora de la inconceptuabilidad, la que tiene que ver con el elogio de la verosimilitud y la dbil
contingente unin metafrica o por analoga.
2.
Laclau critica la filosofa moderna que cree haber encontrado un fundamento ltimo, un cimiento definitivo, a partir del cual construir la totalidad
social, la sociedad. En estos casos, como de forma paradigmtica sucede en la
filosofa de Hegel y Marx, la historia se convierte en un proceso enteramente
racional que acaba con la contingencia y heterogeneidad.
Desde principios de los 904, Laclau sostiene que el giro posmoderno sirve
para liberarnos de esos lmites, fundamentos y horizontes finales que caracterizan a la filosofa moderna, como la razn en la Ilustracin, el progreso en el
positivismo, la sociedad comunista en el marxismo Este giro posmoderno
supone segn Laclau reconocer que la obra de los agentes histricos ser
siempre contingente, y que la totalidad debe dejar de ser cimiento para convertirse en horizonte, en algo que, ciertamente, orienta la conducta, pero que
nunca puede alcanzarse.
Laclau se presenta como posmoderno, no como antimoderno, y por ello
la superacin de la modernidad no significa el colapso de todos los objetos y
valores universales contenidos dentro del horizonte moderno, sino su reformulacin desde una perspectiva diferente, desde un punto de vista que podramos
calificar de retrico. Esto significa que valores modernos, como libertad e igualdad, deben presentarse ahora como construcciones sociales pragmticas, y
no como frutos necesarios de la razn.
Con posterioridad, Laclau, siguiendo la estela de Chantal Mouffe, va a utilizar la filosofa de la historia de Blumenberg, contenida en su Legitimidad de
los tiempos modernos, para reformular estos aspectos negativos y positivos de la
modernidad. La recepcin de Blumenberg se centra en la categora de la Umbesetzung (reocupacin). En realidad utilizan al filsofo alemn para rechazar,
en primer lugar, el proyecto epistemolgico de la modernidad, el racionalismo
o esencialismo que encuentra una de sus ltimas manifestaciones aunque
se trate ya de un racionalismo debilitado en Habermas, quien establece un
vnculo necesario entre el pasado democrtico de la modernidad y el racionalismo y universalismo. Para Mouffe (1999: 169-170), y si hablo de ella es
porque su interpretacin la ha aceptado Laclau, este aspecto de la modernidad
constituye una supervivencia de la problemtica medieval absolutista, la que
4
posthegemonia.indb 32
05/03/15 21:46
33
posthegemonia.indb 33
05/03/15 21:46
34
etapas necesarias que un Dios inherente al mundo debe atravesar para alcanzar
la divina perfeccin. Aade el pensador argentino que con Ergena empieza
una tradicin que, pasando por el misticismo septentrional, el Cusano y Spinoza, alcanza su punto culminante en Hegel y Marx (1996: 24; 2008b: 400).
La otra posicin cristiana, la que se encuentra en la base del antagonismo
radical o insuperable, afirma, en cambio, el carcter necesario del mal. De este
modo, al igual que en la modernidad la inmanencia fue secularizada, la nocin
religiosa del mal se convierte, con las transformaciones modernas, en el ncleo
de lo que podemos llamar el antagonismo social. Laclau no lo hace explcito,
pero en realidad nos encontramos ante una teologa cercana al gnosticismo.
El antagonismo social retiene de la nocin religiosa del mal la nocin de una
disyuntiva radical. Disyuntiva que no puede ser reabsorbida por ninguna
objetividad ms profunda, ya se trate del desarrollo de fuerzas productivas o
de cualquier otra forma de inmanencia. El corolario de esta tesis es que solo la
divisin social, el antagonismo radical e insuperable hace posible la existencia
de acciones sociales verdaderamente polticas (Laclau, 2008a: 129). Por tanto, Laclau nos invita a pensar que la teora de la hegemona, entendida como
teora del antagonismo radical, no es otra cosa que teologa poltica.
De acuerdo con esta doble manera de entender la negatividad o el mal,
Laclau acaba dividiendo en dos la filosofa contempornea (2008b: 400). De
un lado se situaran todas las filosofas para las que la negatividad es el efecto
superestructural de un movimiento inmanente, de forma que la negatividad
es solo apariencia. Contienen un pensamiento dialctico de carcter objetivista, que es capaz de subsumir toda manifestacin negativa en un movimiento
subyacente, y que, como la hegeliana astucia de la razn, explica e integra tal
manifestacin. Desde este enfoque, no hay lugar para una teora del sujeto, de
la contingencia, de los mltiples puntos de vista, que, segn Laclau, se halla
en el origen de la democracia radical. De otro lado se situaran las filosofas
para las cuales la negatividad es constitutiva y fundacional, y no dialctica.
Esta negatividad es el lmite absoluto de toda objetividad, y adems concuerda con las antiobjetivistas categoras lacanianas de lo real y del ser humano
como sujeto de la falta. Solo desde esta segunda manera de entender el mal, la
subjetividad, y junto a ella la contingencia, la parcialidad y la particularidad,
penetran en la teora, en el mbito de lo universal, y se puede hablar de una
verdadera teora del sujeto.
3.
3.1.
Comenta Laclau que el punto de partida de la reflexin social es la heterogeneidad entendida como ausencia, como unidad fallida, como falta de
vnculos necesarios entre los diversos elementos de la estructura social, lo cual
posthegemonia.indb 34
05/03/15 21:46
35
posthegemonia.indb 35
05/03/15 21:46
36
posthegemonia.indb 36
05/03/15 21:46
37
Para la crtica de Rancire a Godard, vase sobre todo Le Destin des images (2003) y La
fbula cinematogrfica. Reflexiones sobre la ficcin del cine (2005).
posthegemonia.indb 37
05/03/15 21:46
38
La ausencia de sociedad, la falta de esa plenitud que se traduce en el acuerdo de todas las partes o elementos de la estructura social, y, en consecuencia,
en la resolucin de todo conflicto, se vive como desorden. Dicho en los trminos lacanianos que gusta emplear Laclau: solo a travs de la disrupcin,
dislocacin o distorsin del orden simblico se hace presente ese exterior ese
ms all de los lmites del sistema radicalmente heterogneo, lo Real, que no
se puede asimilar dentro de las relaciones de diferencias y equivalencias, y, por
consiguiente, impide el cierre del sistema.
La imposibilidad de clausura de la totalidad social se puede vivir como
algo siniestro, bien como un defecto de semanticidad, bien como un exceso
de significacin que no se puede dominar. Una situacin lmite, radicalmente siniestra y propia de un universo psictico, sera aquella en la que se da
la completa desfijacin la pura diseminacin de sentido, en la que no
se puede reducir aquel exceso. Esta es, por cierto, la situacin de crisis de
la presencia que ha estudiado otro gran lector de Antonio Gramsci como
Ernesto de Martino. Nada peor que la bsqueda ciega de significado, que ese
exceso irresoluble de semanticidad, que ese universo donde cualquier cosa
significa todo y nada (Martino, 1977: 631-632). Errar infinito del significado que se manifiesta en un mundo deforme, lleno de tramas hostiles, de
intenciones ocultas y caticas (62) .
As que la funcin de las ciencias sociales, o en definitiva la de cualquier
discurso, consiste, bien en limitar el juego el flujo infinito de las diferencias, bien en subsanar la absoluta falta de relacin entre los elementos heterogneos de la estructura social. Para Laclau, la fijacin de sentido, por muy
relativa o provisional que sea, siempre exige no renunciar a lo imposible, al horizonte siempre por venir de la sociedad o de la totalidad social. Se trata
8
Sobre la actio pers distans, me permito citar mi artculo Visibilidad y razn prctica en
Hans Blumenberg (2014: 135-153).
posthegemonia.indb 38
05/03/15 21:46
39
posthegemonia.indb 39
05/03/15 21:46
40
Una teora como la de Laclau, que confiesa estar atravesada por la contingencia, se halla marcada por la provisionalidad de los mismos procesos hegemnicos que tienen xito y producen orden o vnculo social. La crisis, la
desestructuracin, la emergencia de lo Real, debiera ser una amenaza siempre
presente. Pero, como sucede con todas las categoras contingentes, tal desfijacin del sentido y del vnculo resulta ambivalente: puede ser algo malo y
al mismo tiempo una oportunidad esta es la dimensin que compartira
Rancire para el cambio emancipador, para disolver vnculos y procesos hegemnicos que se alejan demasiado de la meta inalcanzable, de la sociedad en
tanto objeto unitario.
Las transformaciones sociales, o los cambios de hegemona, no suponen,
segn Laclau, el paso de un determinado orden a otro distinto, sino de una
situacin de desorden a otra de orden. El trnsito desde un significado o contenido concreto a otro nuevo exige que el primero sea percibido como inservible para cumplir la misin hegemnica. Laclau seala as que el proceso
de convencimiento solo operar si se pasa de la falta de convencimiento al
convencimiento, y no de un convencimiento a otro12. Todo cambio, sea o no
11
Vase el captulo Una aproximacin antropolgica a la actualidad de la retrica, perteneciente al libro de Blumenberg Las realidades en que vivimos (1999).
12
Como ejemplo de que no se va de un convencimiento a otro menciona la crisis de la
repblica de Weimar. No se trat entonces explica Laclau (2008a: 81) frente a Badiou de
un choque entre una presencia no calculable (acontecimiento) y una situacin bien estructurada
posthegemonia.indb 40
05/03/15 21:46
41
posthegemonia.indb 41
05/03/15 21:46
42
posthegemonia.indb 42
05/03/15 21:46
6.
43
Populismo e institucionalismo
En La razn populista, Laclau menciona una muy relevante distincin entre el populismo y el institucionalismo. Este ltimo hace coincidir los lmites
de la formacin discursiva con los lmites de la comunidad, es decir, la cadena de equivalencias sirve para unir a toda la comunidad (Laclau, 2005: 107)14.
En la entrevista realizada por Camargo, Laclau adverta que una excesiva institucionalizacin lleva a la fosilizacin de los movimientos, si bien la total
falta de articulacin, que es lo que en su opinin caracteriza a los tericos de
la multitud, lleva a la impotencia poltica (2009: 822). Con el populismo sucede lo contrario del institucionalismo, pues una frontera de exclusin divide
la sociedad en dos campos (2005: 107). Es decir, solo se dan dos posiciones
discursivas, y todos los contenidos de la sociedad se distribuyen alrededor de
estos dos polos. El populismo no llama pueblo como sucede en el institucionalismo a la totalidad de los miembros de la comunidad, sino solo a una
parte y aqu es donde nuevamente puede observarse un cierto parecido con
el pensamiento poltico de Rancire que aspira, no obstante, a ser concebida como la nica totalidad legtima. Mientras en el discurso populista es una
parcialidad la que quiere funcionar como la totalidad de la comunidad, en
el institucionalista todas las diferencias son consideradas igualmente vlidas
dentro de una totalidad ms amplia (Laclau, 2005: 108). Aqu, en el institucionalismo, las demandas no van ms all del estadio de meras peticiones
dirigidas al interior de las instituciones, y se pretende aunque nunca se logre
plenamente que los actores sociales tengan una existencia inmanente dentro
de las localizaciones objetivas que configuran el orden institucional (Laclau,
2008a: 28).
Para muchos comentaristas, el propio Arditi antes mencionado, la diferencia entre lo populista y lo poltico, parece desvanecerse porque la lgica
hegemnica, la razn de ser de lo poltico, es ms evidente en el populismo.
El mismo Laclau escribe que, cuando tenemos una sociedad altamente institucionalizada, las lgicas equivalenciales [lo propio de la hegemona] tienen
menos terreno para operar y, como resultado, la retrica populista se convierte
en una mercanca carente de toda profundidad hegemnica (2005: 238). As
que el populismo es la forma de construccin de lo poltico que exige cierto
grado de desinstitucionalizacin, o sea, de crisis. De acuerdo con las categoras
hussserlianas antes empleadas, el populismo est ms inclinado al momento de
la reactivacin, al instituyente-constituyente, al poltico, en suma.
Se comprende as la confusin entre razn populista y razn poltica, aunque nada parece impedir que la teora de la hegemona de Laclau sea compati14
Desde este punto de vista, el principio universal de la diferencialidad se convertira en la
equivalencia dominante dentro de un espacio comunitario homogneo (pensemos, por ejemplo,
en el lema una nacin de Disraeli) (107).
posthegemonia.indb 43
05/03/15 21:46
44
posthegemonia.indb 44
05/03/15 21:46
45
posthegemonia.indb 45
05/03/15 21:46
46
posthegemonia.indb 46
05/03/15 21:46
47
la que todava no existe el pueblo como unidad poltica. Tal situacin coacciona al representante para que haga realidad la idea de orden y pueda de alguna
manera hacer presente al pueblo.
Ahora bien, en contraste con la posicin de Schmitt y de otros tericos
conservadores como Vgelin, el posmarxista no distingue ente la representacin pblica y la privada, entre Reprsentation y Vertretung (Schmitt, 1982:
210). As, en un artculo de 1993 titulado Poder y representacin, al abordar
aquel carcter constituyente de la representacin, Laclau menciona un caso
que para Schmitt sera un ejemplo de representacin de intereses materiales
y, por tanto, de representacin privada: el de un representante de un grupo
de agricultores cuyo principal inters radica en que se mantengan estables los
precios de los productos agropecuarios. Pero de nuevo se sita el filsofo latinoamericano en la estela hobbesiana-schmittiana cuando critica en ese mismo
artculo la estrechez de miras de quienes reducen el problema poltico, y en el
fondo el problema democrtico, a la rendicin de cuentas, que supone la sumisin completa del representante al representado, y abogan por la reduccin de
los mbitos sociales en los que operan mecanismos representativos.
Lo importante es que, para Laclau, en un mundo donde no existe un cimiento racional ltimo y no cabe hablar de una identidad plenamente adquirida que sea fuente automtica de todas las decisiones, no hay conformacin de
voluntad y especialmente de la colectiva sin representacin19, esto es, sin
una actio per distans que, en mi opinin, podra reflejar la falta antropolgica
o la escisin original que constituye al ser humano. As que, para el argentino,
solo los discursos de los representantes proponen formas capaces de articular
y unir las identidades fragmentadas, los elementos heterogneos o desvinculados. En 1993, en los aos en que todava est cerca la publicacin de Hegemona y estrategia socialista, Laclau opinaba que en las sociedades democrticas
actuales, por su gran complejidad y abundancia de elementos heterogneos, el
papel de los representantes era cada vez ms central. En aquel entonces escriba que deben construirse opciones democrticas que multipliquen los puntos
nodales, points de capiton, a partir y alrededor de los cuales opere la representacin, en lugar de limitar su rea de operacin, como opinan los adalides del
mito de la democracia directa.
Sin entrar ahora a tratar la relevante cuestin de si una multitud se puede
presentar sin la mediacin del representante, no podemos dejar de sealar
y lamentar que, desde La razn populista, Laclau restringiera el inters
por las mltiples instancias representativas, concentrando todo su inters en
el lder, en el gobernante populista. Se comprende as que identificara la polarizacin populista con la divisin entre ejecutivo y legislativo, y se pusiera
del lado como siempre hizo Schmitt del primero frente al segundo. En
Amrica Latina declaraba entonces Laclau, por razones muy precisas,
19
Que no existe conformacin de voluntad popular sin representacin es, segn Giuseppe
Duso (2003), la principal caracterstica de la genuina filosofa poltica moderna.
posthegemonia.indb 47
05/03/15 21:46
48
los Parlamentos han sido siempre las instituciones a travs de las cuales el
poder conservador se reconstitua, mientras que el Poder Ejecutivo ha sido
mucho ms democrtico y representativo porque apelaba directamente a
las masas frente a un mecanismo institucional que tiende a impedir procesos
de voluntad popular (2012)20. Est claro que con estas palabras vinculaba el
populismo con la democracia y la representacin.
Fuera consciente o no, aqu se mostraba Laclau como un discpulo aventajado de Schmitt. Para este ltimo, el principio democrtico de la identidad era compatible con las relaciones jerrquicas de mando y obediencia,
e incluso con gobiernos autoritarios, siempre que se pudiera hablar de homogeneidad entre el gobernante y los gobernados21. En el caso de Laclau,
tal homogeneidad y aqu s da igual que fuera relativa, contingente era
garantizada por la teora de la hegemona, por las cadenas equivalenciales
formadas por la comn oposicin al enemigo del pueblo. De ah que la teora
de la hegemona de Laclau acabara arribando al puerto populista, aunque,
como l mismo reconoca, no era este el nico ni aadimos nosotros el
mejor puerto donde podra haber llegado.
En los ltimos tiempos, Laclau pareca ms cerca de Schmitt que nunca
cuando defenda un presidencialismo fuerte, poco controlado y con reeleccin
indefinida, ms all, ciertamente, de que la justificacin fuera contraria al autor de la Teologa poltica. iek hablaba a este respecto de un schmittiano antischmittiano (2005: 185). Leamos para terminar una brevsima justificacin
antischmittiana para la reeleccin indefinida, que no solo es incompatible con
los fundamentos radicales de la democracia relacionada con el nimporte qui,
sino adems con la contingencia tantas veces reivindicada: Una vez que se
construy escribe Laclau toda posibilidad de proceso de cambio en torno
de cierto nombre, si ese nombre desaparece, el sistema se vuelve vulnerable.
Est claro que, cuando se habla en estos trminos, cuando se alude a que toda
posibilidad pasa por un cierto nombre, ya no se puede mantener seriamente
el discurso de la contingencia o de las diferentes alternativas. Se comprende
as que algunos denuncien la impostura de Laclau, y digan que ha puesto en
circulacin una moneda falsa, el populismo.
20
posthegemonia.indb 48
05/03/15 21:46