Actividades:

TEMAS TERICOS
Pregunta N 1
1) Desarrolle el concepto normativista de culpabilidad. (20 puntos)
La teora psicolgica fue reemplazada por la teora normativa de la culpabilidad. Segn
diversos pensadores germanos (Frank, Goldschmidt, Freudenthal, Mezger), en la primera
dcada del siglo XX, observaron que el concepto de culpabilidad, no poda concebirse
exclusivamente a partir de la comprobacin de que haya concurrido una relacin
psicolgica concreta (dolo) o la posibilidad de haberse dado (culpa), sino que tambin se
deben tener en cuentan las circunstancias relevantes que acompaan al hecho y la
capacidad de imputacin. Por lo tanto la culpabilidad deja de ser considerada un Hecho
psquico del autor, para ser interpretada como la reprochabilidad de su conducta
antijurdica (juicio de valor), en razn de que le era exigible otra conducta para obrar. Y un
comportamiento antijurdico es reprochable si el autor:
a) Es espiritualmente normal (capaz de imputacin);
b) ha tenido una cierta relacin concreta con respecto al hecho o la posibilidad de tenerla
(dolo o culpa); y
c) ha obrado en circunstancias normales (sin estar bajo la presin de una situacin
caracterstica de una causal de inexigibilidad).
De esta manera el dolo y la culpa se transformaron de especies de culpabilidad, a
elementos de la misma, en donde la presencia de estos, no resultaban definitivos para
presencia de la culpabilidad.
El concepto normativo de culpabilidad fue completado por una construccin tericonormativa efectuada por Goldschmidt, quien entendi que la reprochabilidad implicaba un
comportamiento interior opuesto a una norma de deber, que se encontrara junto a la
norma jurdica, cuya lesin importa la antijurdica.

Pregunta N 2
2) Explique cuando existe "comienzo de ejecucin" de acuerdo a
la tesis que propone como correcta Ricardo Nez en su
Manual. (20 puntos)
Segn, la tesis que Nez propone como correcta (La tesis subjetiva-objetiva); existe
comienzo de ejecucin, cuando el autor realiza actos demostrativos de que ha puesto en
obra su finalidad delictiva. El mismo no solo comprende los comportamientos tpicos, sino

tambin las conductas que no siendo tpicas, pero sintomticas, por su conexin
inmediata con las que si son y su sentido; demuestran que el autor ha puesto en marcha
su finalidad de cometer el delito, por ej.: no es necesario que quien intenta robar, tome la
cosa, sino que basta que con la finalidad de apoderarse de ella, debidamente probado por
otros medios, entre a la casa ajena.
Concebido de esta manera el comienzo de ejecucin, permite ampliar las posibilidades de
admisin de la tentativa, y no reduce la misma al crculo de los comportamientos
alcanzados por el tipo delictivo, no pudiendo rechazar su compatibilidad con los delitos de
simple actividad.

Pregunta N 3
3) Diferencie el cmplice primario o necesario del cmplice
secundario o no necesario. (20 puntos)

Los cmplices pueden ser necesarios (art.45 del C. Penal), o no necesarios (art.46 del C.
Penal).
La diferencia entre estos, es que el cmplice necesario, es el cual, sin cuyo auxilio o
cooperacin, el hecho no se hubiese realizado en la modalidad que se realizo, en el caso
concreto; o sea, es el aporte necesario para que el o los ejecutores, cometieran el delito
de una determinada manera. En cambio, el cmplice no necesario, es aquel, cuya
cooperacin, no fue necesaria para que el hecho, sucediera como sucedi, porque no
contribuyo con nada cuyo defecto hubiera variado la ejecucin o sus modalidades, o sea
que sin su cooperacin el delito se podra haber llevado a cabo de cualquier manera.
Por lo tanto, el cmplice est sometido a la misma escala penal, establecida para el autor
del delito (art. 45 del C. Penal: ?Los que tomasen parte en la ejecucin del hecho o
prestasen al autor o autores un auxilio o cooperacin sin los cuales no habra podido
cometerse, tendrn la pena establecida para el delito. En la misma pena incurrirn los que
hubiesen determinado directamente a otro a cometerlo?), diferente sucede con el
cmplice no necesario, que est sometido a escalas penales ms benignas (art.46 del C.
Penal: ?Los que cooperen de cualquier otro modo a la ejecucin del hecho y los que
presten una ayuda posterior cumpliendo promesas anteriores al mismo, sern reprimidos
con la pena correspondiente al delito, disminuida de un tercio a la mitad. Si la pena fuere
de reclusin perpetua, se aplicar reclusin de quince a veinte aos y si fuere de prisin
perpetua, se aplicar prisin de diez a quince aos?).
Otra disimilitud que podemos encontrar entre estos, es que las prestaciones realizadas
por el cmplice necesario, son dadas al ejecutor del delito para que este se realice,
pudiendo ser acordadas anteriormente como en el caso de la cooperacin, o no

acordadas como en el caso del auxilio, por lo contrario, las prestaciones realizadas por el
cmplice no necesario es una cooperacin hecha efectiva despus de cometido el hecho,
pero siempre debe ser acordada antes de la consumacin.

Pregunta N 4
1) Resuelva y fundamente explicitando los argumentos legales y
tericos para dar sus respuestas: (20 puntos)
El utilero de un teatro discute acaloradamente con una actriz.
Una noche, cambia las balas de utilera del arma que se
emplea en la obra, por balas verdaderas. El protagonista,
como marca el libreto, de acuerdo a la escena que viene
repitiendo desde hace un mes, dispara y mata a la actriz. Es
el actor autor responsable del delito de homicidio? Y el
utilero? Fundamentar
El actor no es el autor responsable del delito de homicidio, ya que actu por error o
ignorancia de hecho (error Facti): El que recae sobre elementos o circunstancias objetivos
o normativos que fundamentan la criminalidad del hecho objeto de la regulacin jurdico
penal. La ignorancia supone la ausencia total del conocimiento, el error es el
conocimiento falso, de una cosa cierta. En este caso el actor, al haber hecho la escena
en reiteradas ocasiones durante un mes, y desconocer lo realizado y las intensiones del
utilero, le genero la nocin falsa de que el arma, contena balas de utilera. Por lo tanto el
protagonista, queda excluido de dolo y culpa, dado que, est tiene una creencia
equivocada de la situacin y no pudo evitar materialmente el hecho (art. 34 inc. 1 del C.
Penal: No son punibles:
El que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia de sus
facultades, por alteraciones morbosas de las mismas o por su estado de inconsciencia,
error o ignorancia de hecho no imputable, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus
acciones.
En caso de enajenacin, el tribunal podr ordenar la reclusin del agente en un
manicomio, del que no saldr sino por resolucin judicial, con audiencia del ministerio
pblico y previo dictamen de peritos que declaren desaparecido el peligro de que el
enfermo se dae a s mismo o a los dems.
En los dems casos en que se absolviere a un procesado por las causales del presente
inciso, el tribunal ordenara la reclusin del mismo en un establecimiento adecuado hasta
que se comprobase la desaparicin de las condiciones que le hicieren peligroso.) Siendo
as el actor, solo el autor material, ya que si bien fue quien ejecuto el hecho, procedi solo

como instrumento humano, por lo antes mencionado, del real autor, que en este caso es
el utilero, el autor mediato. Quedando de esta manera decretada la AUTORIA MEDIATA,
en la que hay un solo autor, a pesar de que en la trama delictiva intervienen dos
individuos, en donde uno de estos ejecuta materialmente el delito, pero no lo hace, sino
como instrumento inculpable del otro interviniente que es el verdadero autor, el AUTOR
MEDIATO.

Pregunta N 5
2) Resuelva y fundamente explicitando los argumentos legales y
tericos para dar sus respuestas: (20 puntos)

Un sujeto es juzgado como presunto autor de un delito de hurto

simple (art. 162 del C. P.) y de un delito de hurto agravado (art.
163 inc. 2 del C. P.) en grado de tentativa. Indique que clase de
concurso es y calcule la escala penal aplicable en este caso
En este caso, la clase de concurso es REAL, y del tipo homogneo.
Real, dado que segn el art. 55 del C. Penal, hay concurso real o material de delitos,
cuando concurren varios hechos independientes cometidos por una misma persona. Este
presupone a) Pluralidad de hechos; b) independencia entre s; c) Su concurrencia y d) su
enjuiciamiento en un mismo proceso judicial. Y en dicho caso, un mismo sujeto, est
siendo juzgado por 2 hechos diferentes, (por hurto simple y el otro por hurto agravado en
grado de tentativa), independientes, concurrentes ya que no se indica que haya habido
condena firme en alguno. Del tipo homogneo (Cuando varios hechos independientes se
adecuan al mismo tipo penal), ya que en el mismo, estamos hablando de 2 hechos que
se ajustan al mismo tipo de delito, que es el hurto.
Dado que se refiere a hechos reprimidos por una misma especie de pena, debemos
regirnos por el sistema de principio de acumulacin jurdica o cumulo jurdico, regulado
por el art.55 del C. Penal: Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos
con una misma especie de pena, la pena aplicable al reo tendr como mnimo, el mnimo
mayor, y como mximo, la suma resultante de la acumulacin de las penas
correspondientes a los diversos hechos. Sin embargo, esta suma no podr exceder (50)
cincuenta aos de reclusin o prisin. Quedando as, establecida la escala penal de la
pena nica a:
El mnimo de 1 ao, debido a que: El mnimum de la pena nica, es el mnimum mayor de
las penas correspondientes a los delitos concurrentes, y tenemos por hurto simple 1 mes
(art. 162 del c. Penal), y por hurto agravado 1 ao (art. 163 del C. Penal).
El mximo de 6 aos, dado a la causa de que: el mximum de la pena nica no puede
exceder del mximum legal, de la especie de pena de que se trate, y tenemos por hurto

simple 2 aos (art. 162 del C. Penal) y por hurto agravado 6 aos (art.163 del C. Penal), si
sumemos las penas nos dara 8 aos, pero como tenemos el limite antes establecido, nos
queda en 6 aos.