JELENKOR

Az rmny genocdium s a Brit Birodalom

Az rmny npirts 100. vfordulja kapcsn az American Historical Review jelentette meg Michelle Tusan tanulmnyt, Crimes against Humanity: Human Rights, the British Empire, and the Origins of the Response
to the Armenian Genocide cmmel. A tanulmny szerzje Michelle Tusan
amerikai trtnsz professzor. Fbb kutatsi terletei kz tartozik a Brit
Birodalom j- s legjabb kori trtnete. Ebben a tmban tbb rtekezst
is rt, pldul: Britain Since 1688: A Nation in the world. Tovbb rdekldsi krbe tartozik s tbb munkjban feldolgozta a nk trtnett, a Brit
Birodalom trtnete s a modernkori Nagy-Britannia helyzett.
A tanulmny az rmny npirtsra adott vlasz eredetre kvn utalni,
klns tekintettel az angolok szerepre. A szerz clja a brit llspont
felvzolsa az rmny kisebbsg oldaln fellp vdelemrl, amelyet ismertet jelleggel kzl az olvasval. Michelle Tusan sajt kutatsai eredmnyeit prezentlja tanulmnyban. A szerz arra keresi a vlaszt, hogy
a Brit Birodalom milyen mdon s milyen mrtkben vllalt szerepet az
rmny kisebbsg megvdse kapcsn. Tbb bkekezdemnyezs s dokumentum is szletett a brit llsponttal kapcsolatban, s a legtbb angol
vezet egyetrtett abban, hogy k hivatottak kpviselni a vezet szerepet
az emberi jogok megvdse tern. Az els vilghbor kapcsn ismt felmerltek az emberiessg elleni bnk, amelyeket mlt mdon meg kell
torolni. Tusan tanulmnyban felvzolja a trtnelmi htteret s rvilgt
a problma megoldsnak kulcsra, annak eredmnyessgre, vagy ppen
kudarcra. Az angol politikt nagymrtkben befolysoltk a hbor utn
kialakult krlmnyek, pldul az oroszokkal fennll ellenttek, vagy ppen a belpolitikban felmerl ellenttes nzetek, amelyek nagyban htrltattk a klpolitikai clok megvalstst.
Az rmny genocdiummal kapcsolatban felmerl elsdleges problma
az volt, hogy br a nemzetkzi jog s igazsgszolgltats szerint eltlendk
a mszrlsok elkveti, a civilek ellen elkvetett bnk esetben mg h  Co-authored with Stephanie Barczewski, John Eglin, Stephen Heathorn, Michael Silvestri, Routledge, 2014.

100

bors pert nem indtottak. gy Sir Ernest Pollock kijelentse gy vlem

egy hbors per elg lesz. nem llta meg a helyt.
Az tlet, hogy ezek ellen a bnk ellen valamit tenni kell a nemzetkzi
igazsgszolgltatsban, a humanitriussghoz vezethet vissza. A Brit Birodalom XIX. szzadi nagyhatalmi szerepe adta meg az alapot ahhoz, hogy
mint vezet hatalom sajt felelssgnek tekintse a kisebbsggel jelen
esetben az rmny kisebbsggel szemben elkvetett bnk megtorlst.
Ahhoz, azonban hogy a gyakorlatban kivitelezni tudjk mindezt, bizonytkokra volt szksgk, melyekbl vilgoss vlhatott az, hogy az rmnyek
ellen elkvetett mszrlsok npirtsnak minslnek. Ennek bizonytsra tbb rmny mszrlssal foglalkoz tanulmny ll rendelkezsre, ezek
kapcsn indult el Michelle Tusan is, hogy megvizsglja a Brit Birodalom
szerept az emberiessg ellen elkvetett bnk kapcsn. A npirts sz
hallatn tbbnyire mindenki a holokauszt esemnyeire asszocil, de ez a
tanulmny jabb megvilgtsba helyezi a fogalom rtelmezst, tlmenen azon a hasonlsgon, hogy jelen esetben is kisebbsgrl beszlhetnk.
Felmerl a krds, mirt a britek lltak ennek az elhatrozsnak az lre?
A XIX. szzadra a britek nagyhatalomm vltak s konkurens nlkli tengeri hatalommal rendelkeztek. Kvetkezskpp birodalmi alapokra kell
visszavezetnnk a krds gykert. Geopolitikailag a Brit Birodalom volt
a legnagyobb egysg, amelyben a legtbb ember lt, gy a humnus kezdemnyezsek befogad kzegre talltak. Elnyknt szolglt a korszakban az
is, hogy a kisebbsgek vdelmt szolgl felvetsek szksgessgt a birodalomban l npessg j rsze felfogta s elfogadta. Nyilvn emocionlis
szempontok is mkdtek, miszerint szksges az erklcsi morlt fenntartani
a birodalom egysgnek fennmaradshoz. London azon tlmenen, hogy
erklcsi pldt kvnt mutatni s egy nemzetkzileg fontos krds prtfogjv akart vlni, a rivlis Oroszorszggal szemben is fell akar kerekedni
egyedl vgrehajtott humanitrius trekvseivel. A humanitarizmus s az
emberi jogok hirdetjeknt a XIX. szzadi Anglia gy felvllalta a mecns
szerepet az Oszmn Birodalomban l kisebbsgek rdekben. Formlisan
az 187778-as orosz-trk hbort lezr berlini egyezmny helyezte Anglit a mozgalom lre. A keresztny kisebbsg jogainak vdelmrt szemly
szerint William Evart Gladstone lpett fel, aki a kvetkezkpp fogalmazott: Humanitrius keresztes hadjrat az rmnyek rdekben.
 Michelle Tusan: Crimes against Humanity: Human Rights, the British Empire, and the
Origins of the Response to the Armenian Genocide: I think that a British Empire war
tribunal should do it, 47. o.
 Michelle Tusan: i. m. 52. o.

101

A ksrletek, hogy igazsgot tegyenek az rmny mszrlsok elkvetivel szemben azrt is kslekedtek, mert nem mindenki llt a humnus Gladstone mell. Az esemnyeket felgyorstotta az 1876-ban lemszrolt bolgr
civilek esete, melynek kvetkezmnyekpp Gladstone mg inkbb megerstette llspontjt. Az eredmny sem maradt el, 1876-ban megalaptottk a
Keleti Krds Alaptvnyt, amely az rmny, asszr, grg kisebbsg tmogatst tzte ki feladatul. Tovbb, a berlini egyezmny kodifiklta Anglia
vezet szerept az gyben. A brit fellpst klnbz propagandaanyagok,
tanulmnyok, rpiratok igyekeztek tmogatni s elremozdtani. A helyzet
slyossgt mi sem bizonytja jobban, mint egy kommenttor szavai: A
legnagyobb s legaljasabb bnk, amelyek valaha is bemocskoltk az emberi trtnelem lapjait.
Az els vilghbor esemnyei ismt gyorstottk a szavak tettekk formldst. James Bryce adott hrt az rmnyek sorsrl, amelyben kiemelte
az rmnyeket rt atrocitsokat, s az embertelensgre hivatkozva prblta
beszmolja ltal felgyorstani az esemnyeket. Igazn sikerre sem a tanulmnyok, sem a rpirat-irodalmak nem vezettek. A szksgszeren jtt
vltozst az 1916-ban kiadott Parlamenti Kk Knyv hozta meg. Ez a ktet
tbb mint szz forrst feldolgozva adott tanbizonysgot az rmnyekkel
szemben elkvetett mszrlsokrl. Szemtank, beszmolk szolgltak
alapul a megrshoz. A knyvet trkppel is kibvtettk, amelyek sorra
vettk a mszrlsok helyszneit s bizonytottk, hogy a szban forg kisebbsg ellen elkvetetett bnk tervszerek voltak. Ezt 149 dokumentum
s 15 fggelk tmasztotta al. A Kk Knyv napvilgra kerlse kvetkezmnyeknt a brit parlamenti vitk alapvet krdsv vlt, hogy a nyilvnossg el kell trni a tnyeket. James Bryce trekvsei sikerre vezettk a
Kk Knyvet, gy az egyre szlesebb krben ismertt vlt. Michelle Tusan
a nemzetkzi humanitrius kampny kzponti darabja nven illeti tanulmnyban. A ktet nemzetkzi tren ismert s elismert mv lett, Woodrow
Wilsont is meggyzte, hogy igaz gyknt kezelve, killjon az rmnyeket
rt atrocitsokkal szemben.
Az els vilghborban trtnt esemnyek hatsra, azon tl, hogy ezek
felgyorstottk az rmnyek melletti fellpst, Trkorszgot hivatalosan is
megvdoltk az emberiessg ellen elkvetetett bntettek elkvetsvel. 1918ban megegyezs szletett ugyan a Brit Birodalom s az Oszmn Birodalom
kztt, vgs megoldst azonban ez sem eredmnyezett. A bkben elrtk
az rmny foglyok szabadon engedst s amnesztijt, az angolok pedig rmny teleplseket szlltak meg, megelzve az esetleges tovbbi vrontst.
 U. 56.

102

A hbors bnk eltlse az els vilghbor utn nem csak a nmetek

kapcsn jelent meg. 1919-ben a britek bejelentettk, hogy a Legfelsbb Brsg el kell lltani minden hbors bnst, gy a trk gyanstottakat is.
Az ggyel kapcsolatban egy problematikus krdst mindenkpp meg kell
emlteni. A trgyalsokon felmerlt a krds, hogy brit, vagy nemzetkzi
brsg el lehet-e lltani az Oszmn Birodalom tisztviselit, hogyha sajt
alattvalik ellen kvettk el a bnt? gy a nmet hbors bnsk helyzete
nem volt azonos a trkkvel. Michelle Tusan mindenesetre ezt a krdst
nyitva hagyja. Az gyben az angolok vezet szerepnek gyenglst jelezte, hogy a gyanstottak tovbbra sem voltak mg fogsgban, gy az egsz
folyamat lelassult. 1921-ben szmon krtk Anglitl, hogy mirt nem
1919-ben cselekedett, amikor mg friss bizonytkok lltak a rendelkezskre. Ennek a ksedelemnek tbb oka is volt, Tusan tanulmnya alapjn
egyet emelnk ki, nevezetesen az jmdia szerept, az n. atrocits-filmek megjelensvel.
Az 1919-ben bemutatott Lelkek rverse cm film hatalmas visszhangot keltett a brit politikai elitben s a kzvlemnyben. A film egy Aurora
Mardiganian nev rmny lny megprbltatsait rekonstrulja igaz trtnet alapjn, kiemelve a deportls, a nemi erszak, a bntalmazs, majd
a megmenekls krlmnyeit. A nzkznsg ksbb tekinthette meg a
filmet, els fzisban csak az arrl rt kommentrok, kritikk ltal trult fel
elttk a film megrz mondanivalja. Tbb vlemny is kialakult a filmmel kapcsolatban; voltak, akik propagandisztikusnak s manipulatvnak
tltk, amely nagy hatst gyakorol nzire, gy befolysolva ket, mintegy
buzdtva az erszakra. Sokan kritikval ltek, miszerint inkbb a politikai
aspektust kellett volna eltrbe helyezni s nem a vallsi szempontokat. A
film kzerklcsre gyakorolt hatst is brltk, amelyre a film egy megrz
jelenete adott okot: A fiatal nk keresztre szgelse jelezte a bnk vallsos indttatst, ami httrbe szortotta az erklcsi s politikai rveket az
llamilag szponzorlt terror ellen.
Sokak a fentebb emltett okokra hivatkozva az jmdit okoltk, amirt
nem sikerlt a npirtst, mint az emberiessg ellen elkvetett bnt elfogadtatni. Termszetesen ennek tbb oka is volt, amelyet a tanulmny sorra vesz.
A hbors bnk vizsglatakor minden orszg sajt logikja szerint cselekedett, gy a tny, hogy Trkorszg sajt alattvalival szemben kvette el
az atrocitsokat, teljesen ms kontextusban rtelmezhet, mint a nmetek
ltal, de nem Nmetorszg terletn elkvetett mszrlsok. Anglia trekvse a trgyalsok kudarcba fulladsa miatt hossz tvon nem bizonyult
 U. 74.

103

eredmnyesnek. A fellpsre igazbl csak globlis hatalma sztnzte, birodalmi ideolgija adott ehhez tptalajt, ami kevs volt a sikerhez.
Mindenesetre az rmny npirts mai napig l Anglia emlkezetben.
Tbb szz emlkmvet emeltettek az emlkre, pldul Gladstone egykori
otthonban, Walesben. Tusan nyitva hagyja a krdst, hogy a kollektv emlkezetben miknt l tovbb egyltaln tovbb l-e az rmny npirts,
mindenesetre arra a kvetkeztetsre jut, hogy mint trtnelmi hagyatk az
angol humanitrius birodalmi eszmben tovbb fog lni.
Michelle Tusan tanulmnya szles kitekintssel, ugyanakkor lnyegre
tren vzolja fel szmunkra az rmny npirts klnfle aspektusait. Nhny krdst megvlaszolatlanul hagyva, szinte sztnz tovbbi kutatsok
elindtsra. Tanulmnya a tma irnt rdekldk szmra kivl alapot
nyjt a jvbeli munklatokhoz, akik pedig kvncsi olvasknt veszik a
kezkbe rst, jrszt kielgt vlaszokat kapnak krdseikre.
Michelle Tusan: Crimes against Humanity: Human Rights, the British Empire, and the Origins of the Response to the Armenian Genocide (Emberiessg elleni bnk: Emberi jogok, a Brit Birodalom s az rmny npirtsra adott vlasz eredete). American Historical
Review (2014) 119 (1): 4777. o.

Uzonyi Anita

104