LA RESPONSABILIDAD

EXTRACONTRACTUAL.
DELITOS Y CUASIDELITOS CIVILES.
1.- Concepto de responsabilidad.
Para Francisco Saavedra, debe entenderse por
responsabilidad civil la prestacin obligatoria
puesta a cargo de un sujeto a consecuencias de un
evento daoso.
2.- Fundamento de la responsabilidad.
Se encuentra en el dao
La responsabilidad jurdica incluye, por una
parte, las obligaciones nacidas como consecuencia
de un acto voluntario que produce un dao
privado, llamada responsabilidad civil, y, por la
otra, las obligaciones que surgen en razn de la
comisin de un dao social, denominada
responsabilidad penal.
El dao privado consiste en todo
menoscabo que experimente un individuo en su
persona o bienes por el hecho de otra persona, ya se
trate de la prdida de un beneficio moral y material,
un perjuicio patrimonial o extrapatrimonial. El
dao social se traduce en el incumplimiento de la
norma legal, en el atentado de la conducta humana
contra el ordenamiento que la sociedad ha creado
para la adecuada proteccin de sus principios,
actividades o bienes ms preciados.
Este principio puede tener su origen en diversas
fuentes en las que pasa a tomar su particular
denominacin. La responsabilidad contractual
nace cuando el dao resulta de la violacin de un
vnculo jurdico preexistente entre las partes, o sea,
por el incumplimiento de la obligacin contrada.
No existiendo un nexo obligatorio, todo hecho
culpable o doloso que cause dao a otro da origen a
la responsabilidad extracontractual. Habr
responsabilidad cuasicontractual cuando se
produzca un desequilibrio injusto de patrimonios
como consecuencia de un hecho voluntario, lcito y
no convencional. La responsabilidad ser legal
cuando por infraccin de un mandato legal se cause
dao a otro. Finalmente, hay responsabilidad
precontractual cuando se causa dao a la persona
o bienes de otro en el curso de la formacin del
consentimiento.
De las distintas especies de responsabilidad
civil, nuestro ordenamiento positivo se ha limitado
a reglamentar las dos primeras, es decir, la
responsabilidad contractual y la delictual, llamada
tambin extracontractual.
3.- Diferencias entre la responsabilidad civil y la
penal.

a) Las sanciones varan: indemnizacin de

perjuicios respecto de la responsabilidad civil;
penas represivas respecto de la responsabilidad
penal.
b) Distinta es la jurisdiccin llamada a conocer de
una y otra.
c) Diferente es la capacidad para incurrir en una
u otra. Para contraer responsabilidad penal, se
requiere tener al menos 16 aos y hasta los 18
siempre que se declare que el menor actu con
discernimiento. Tratndose de la capacidad para
contraer responsabilidad civil extracontractual,
dispone el artculo 2319 del Cdigo Civil:
entre 7 y 16 aos, siempre que se declare
que
los
menores
actuaron
con
discernimiento;
a partir de los 16 aos, las personas son
plenamente
capaces
de
contraer
responsabilidad civil.
Tratndose de la responsabilidad civil
contractual, se requiere haber cumplido 18 aos
para alcanzar la plena capacidad, sin perjuicio de
casos excepcionales, como acontece con el menor
adulto que posee peculio profesional o industrial.
d) Diversas sern las personas afectadas: la
responsabilidad penal es personalsima, slo puede
afectar a quien ha delinquido. La responsabilidad
civil puede recaer tambin en los terceros
civilmente responsables, sobre los herederos y
sobre las personas jurdicas.
e) Distintos son los titulares de las acciones
destinadas a perseguir la responsabilidad penal
o civil: respecto de la responsabilidad penal, puede
interponer la accin cualquier persona, salvo en los
contados casos de delito de accin privada. La
accin civil slo pueden entablarla el que sufri el
dao o sus herederos (artculo 2315 del Cdigo
Civil).
f) En materia de prescripcin de las acciones,
distintos son los plazos: la accin penal prescribir
entre los 6 meses y los 15 aos; la accin civil
prescribe en 4 aos contados desde la perpetracin
del hecho (artculo 2332 del Cdigo Civil),
tratndose
de
la
responsabilidad
civil
extracontractual; y en 5 aos, contados desde que se
hizo exigible la obligacin, por regla general,
tratndose de la responsabilidad civil contractual.
4.- Diferencias entre la responsabilidad civil
contractual y la extracontractual.
a) En cuanto a su reglamentacin: la
responsabilidad
contractual
se
encuentra
reglamentada en el Ttulo XII del Libro IV del
Cdigo Civil, bajo el epgrafe Del efecto de las
obligaciones, artculos 1545 a 1559. La
responsabilidad extracontractual est regulada en el
Ttulo XXXV del Libro IV, artculos 2314 a 2334,
que tratan De los delitos y cuasidelitos.
1

b) En cuanto a su origen: la responsabilidad

contractual proviene del incumplimiento de un
contrato y supone entonces la existencia de un
vnculo jurdico previo. La responsabilidad
extracontractual proviene de la ejecucin de un
hecho ilcito, doloso o culpable, que no supone la
existencia de ningn vnculo jurdico previo.
c) En cuanto a sus elementos: si bien en ambas
responsabilidades predomina el elemento subjetivo
de dolo y culpa, en la responsabilidad
extracontractual carece de importancia que la falta
sea dolosa o culpable, pues la ley no establece
diferencias al tratar de la reparacin del dao. En
cambio, en la responsabilidad contractual dicha
distincin es bsica, por dos razones:
Por una parte, la extensin de la
indemnizacin vara segn exista o no dolo
(artculo 1558);
Por otra parte, los grados de diligencia
requeridos en los distintos contratos
difieren, dependiendo de la parte en cuyo
beneficio cede el contrato (artculo 1547).
d) Gradacin de culpa: en materia contractual, la
culpa admite gradacin (artculo 1547). No
acontece lo mismo en la responsabilidad
extracontractual.
e) El onus probandi o peso de la prueba vara en
una y otra: en la responsabilidad contractual el
incumplimiento se presume culpable, y toca al
deudor acreditar que se debe a caso fortuito o fuerza
mayor. Tratndose de la responsabilidad
extracontractual, es el acreedor o demandante quien
debe acreditar que el perjuicio ocasionado es
imputable a dolo o culpa del demandado.
f) Difiere tambin la capacidad: en materia
contractual, la plena capacidad se adquiere a los 18
aos; en materia extracontractual, a los 16 aos, sin
perjuicio de la responsabilidad por los hechos del
menor de 16 y mayor de 7 aos, si acta con
discernimiento.
g) En cuanto a la solidaridad: en materia
contractual la regla general es la responsabilidad
simplemente conjunta, de manera que para que
opere la solidaridad, stas debe pactarse
expresamente, imponerse por el testador o por la ley
(artculo 1511). En cambio, en el campo de la
responsabilidad extracontractual, los autores de un
delito o cuasidelito son solidariamente responsables
del dao causado (artculo 2317), siendo este un
caso de solidaridad pasiva legal.
h) En cuanto a la mora: en materia contractual, se
requiere constituir al deudor en mora para poder
demandrsele perjuicios, a menos que se trate de
una obligacin de no hacer, en cuyo caso la
indemnizacin se debe desde el momento de la
contravencin. En materia extracontractual, la mora
no se presenta, pues si no existe un vnculo jurdico

previo del cual emane una obligacin, mal puede

haber retardo culpable en el cumplimiento de la
misma.
i) En cuanto a la prescripcin de las acciones:
ser de 4 aos, contados desde la perpetracin del
acto culpable o doloso, tratndose de la
responsabilidad extracontractual (artculo 2332); en
el mbito de la responsabilidad contractual, ser de
5 aos, contados desde que la obligacin se hizo
exigible (artculo 2515):
j) En materia de reparacin de los daos:
contractual normalmente simplemente conjuntas,
extracontractual se extiende a todo dao,
solidaridad

6.Origen
de
la
responsabilidad
extracontractual.
El artculo 1437 establece que las
obligaciones tambin pueden provenir de un hecho
ilcito, que puede revestir la forma de un delito o
cuasidelito. Lo que caracteriza a los delitos y
cuasidelitos es que se trata de hechos ilcitos que
adems causan dao.
El artculo 2284 del Cdigo Civil, establece
qu se entiende por delito y cuasidelito.
Ser delito el hecho ilcito cometido con la
intencin de daar; ser cuasidelito el hecho ilcito
culpable, cometido sin la intencin de daar. En el
delito, por ende, hay dolo, en su acepcin definida
en el artculo 44 del Cdigo Civil, que en ocasiones
tambin se llama malicia; mientras que en el
cuasidelito hay culpa, es decir, negligencia,
descuido, imprudencia, falta de la debida diligencia.
7.- Fundamento de la responsabilidad
extracontractual.
Nuestro Cdigo Civil adopta como
fundamento de la responsabilidad delictual o
cuasidelictual, la denominada doctrina clsica.
Para esta doctrina, el fundamento de la
responsabilidad extracontractual est en la culpa
del autor. La responsabilidad requiere que el dao
sea imputable. Por ende, si hay culpabilidad, hay
responsabilidad. Se trata, como vemos, de una
responsabilidad subjetiva. Diversas disposiciones
en el Cdigo Civil confirman que en esta materia se
sigue la doctrina clsica: artculos 2284, 2319,
2323, 2329, 2333.
Se critica la doctrina clsica sostenindose
que no respondera adecuadamente a la realidad
presente, en la que en virtud del avance cientfico y
tecnolgico, las posibilidades de causar y de ser
vctima
de
perjuicios
han
aumentado
considerablemente. En tal contexto, resulta tambin
muy difcil para la vctima del dao probar la culpa
del autor.
2

Llegando ms lejos, se ha planteado la teora de

la responsabilidad objetiva o sin culpa,
especialmente acogida en ciertas materias del
mbito laboral. Se trata de eliminar la nocin de
imputabilidad importando slo si hay dao y si
existe una relacin de causalidad con el autor.
De conformidad a lo anterior, la doctrina
clasifica a la responsabilidad extracontractual en:
objetiva (se funda en el riesgo creado y en el dao
provocado) o subjetiva (se funda en la culpa o dolo
del agente).
En atencin a su origen, la responsabilidad
extracontractual puede ser simple (proviene del
hecho personal del autor del dao) o compleja
(proviene de un hecho ajeno, del hecho de un
animal o de una cosa de los cuales la ley hace
responsable a alguien). En la responsabilidad
simple, la vctima deber probar la culpa o dolo del
autor del dao. En la responsabilidad compleja, la
ley presume la culpabilidad del civilmente
responsable.
La teora clsica o subjetiva, supone que sin culpa
o dolo no puede haber ni exigirse responsabilidad.
La vctima debe asumir los riesgos de todo caso
fortuito o fuerza mayor. La dificultad de probar esa
subjetividad ha hecho que hayan ido surgiendo
correctivos destinados a aliviar la carga probatoria a
la vctima. En este contexto hay que entender las
presunciones de culpabilidad, que pueden ser
simplemente legales (2320, 2322, 2326, 2328 y
2329) o de derecho (2321 y 2327). Tambin debe
entenderse en tal contexto la extensin que la
doctrina y la jurisprudencia han ido haciendo acerca
de la nocin de culpa. Lo que hace aos no era
considerado culpa hoy s lo es.
La teora del riesgo creado o de la
responsabilidad objetiva, naci en Alemania
(Mataja) y en Francia (Josserrand) simultneamente
a mediados del siglo pasado. Segn esta teora, el
que crea una situacin de riesgo debe responder en
el evento de que se produzca el dao que se
arriesgaba. Aun cuando no haya habido culpa
alguna ni dolo. Para esta teora, la responsabilidad
es un problema de causalidad; no de imputabilidad.
La ventaja terica de esta teora consiste en que
logra diferenciar ntidamente la responsabilidad
civil (que pretende restablecer un equilibrio de
justicia) de la penal (que involucra la idea de pena o
castigo). La ventaja prctica consiste en que la
vctima ya no se encuentra frente a la dificultad de
probar la subjetividad del autor del ilcito.
Entre nosotros encontramos responsabilidad
objetiva en diversas normativas. As, existe un
convenio sobre responsabilidad internacional por
los daos causados por objetos espaciales (Decreto
No 818, de 22.03.77, de R.R.E.E.). En el Cdigo
Aeronutico hay varios casos de responsabilidad
objetiva tanto en la responsabilidad por daos

durante el transporte areo (art 143) como por

daos a terceros en la superficie (art 155). La Ley
No 18.290 del Transito establece en algunas
materias responsabilidad objetiva, como la del
propietario del vehculo por las infracciones o
perjuicios (art 174). La ley de abusos de publicidad
establece la responsabilidad objetiva del propietario
del medio (art 29). La Ley General de Ferrocarriles
(Decreto No 1157, de 1931) tambin establece
responsabilidad objetiva de la Empresa de
Ferrocarriles del Estado (en virtud de la extensin
del DFL No 16 de mayo de 1931) por el hecho de
los administradores y empleados o dependientes.
Por ltimo, cabra citar la responsabilidad objetiva
establecida en el articulo 49 de la ley 18.302 sobre
seguridad nuclear.
En el Cdigo Civil, no es fcil establecer casos de
responsabilidad objetiva, sin embargo el caso de la
responsabilidad por el animal fiero o bien la
responsabilidad de los padres respecto de los
hechos ejecutados por sus hijos en virtud de los
malos hbitos que le han permitido obtener suelen
ser objeto de debate.
Para los autores clsicos (Planiol, Ripert, Colin y
Capitant, Mazeaud), la teora de la responsabilidad
objetiva tiene los siguientes inconvenientes.
Primero, suprime de la responsabilidad civil el
elemento moral, que es el que crea en el hombre la
conciencia de su deber de reparar el dao causado.
Es decir, se hace indemnizar sin que exista la
conviccin de un deber en tal sentido. Reduce la
indemnizacin a un problema de causalidad.
Nuestro Cdigo consagra claramente la teora de
la responsabilidad subjetiva (2314/2284). Exige
voluntad (2319), negligencia (2320 y 2322 incisos
finales y 2326, 2323, 2328, 2329 y 2333). Los
artculos 2321 y 2327 no revelan responsabilidad
objetiva sino que solo constituyen presunciones de
derecho de culpabilidad.
8.Elementos
de
la
responsabilidad
extracontractual.
a) El dao;
b) Un dao imputable: la culpa o dolo;
c) La relacin de causalidad entre el dolo, la culpa y
el dao; y
d) Capacidad delictual.
a) El dao.
Es todo menoscabo que experimente
un individuo en su persona y bienes, la prdida de
un beneficio de ndole material o moral, de orden
patrimonial o extrapatrimonial.
a.2) Caractersticas del dao.
Debe ser cierto. No basta un perjuicio
eventual o hipottico. Lo anterior no obsta a que sea
indemnizable el dao futuro, es decir, el lucro
cesante, lo que deja de percibir la vctima.

a.3) Clases de dao.

El dao puede ser material o moral.
b) Un dao imputable: la culpa o dolo.
No basta con la existencia del dao para que
nazca la responsabilidad: se requiere adems que el
perjuicio sea imputable a dolo o culpa.
El artculo 44 del Cdigo Civil define el
dolo (como elemento de la responsabilidad
extracontractual) y la culpa. En cuanto a sta, y
teniendo presente la triple gradacin que opera en el
mbito contractual, el mismo artculo previene que
la expresin culpa o descuido, sin otra
calificacin, significa culpa leve. Tal es entonces la
culpa exigida en el mbito de la responsabilidad
extracontractual. Corrobora lo anterior el artculo
2323, al decir o por haber faltado de otra manera
al cuidado de un buen padre de familia..
C) La relacin de causalidad entre el dolo, la culpa
y el dao.
No basta con la existencia del dao y del
dolo o culpa. Se requiere adems que entre ambos
elementos medie un vnculo de causalidad, que el
primero sea el resultado del dolo o de la culpa.
d) Capacidad delictual.
d.2) Personas incapaces de delito o cuasidelito.
i)
Los dementes: en su sentido amplio, tal
como se interpreta para el mbito
contractual y del Derecho Penal.
ii)
LOS INFANTES
iii)
Los mayores de 7 y menores de 16 aos:
sern incapaces, si actan sin
discernimiento, lo que queda entregado a
la prudencia del juez.
En cuanto al ebrio, el artculo 2318 se preocupa
de sealar que es responsable, aun cuando estuviere
privado de razn por causa de su ebriedad. La ley
presume que es culpable de su ebriedad. La misma
regla debemos aplicar, en general, a quin acte
bajo los efectos de las drogas.
d.3) Responsabilidad del que tiene a su cargo al
incapaz.
Puesto que los incapaces no responden de
los daos que ocasionen, cabe considerar la
eventual responsabilidad de las personas que tienen
a su cargo a los incapaces. Al respecto, el artculo
2319 establece que sern responsables si puede
imputrseles negligencia. A su vez, el artculo 2325
priva al guardin del derecho a repetir contra el
incapaz, a menos que se cumplan los dos requisitos
sealados al final de este precepto. Se trata por ende
de una doble sancin.

Son plenamente capaces de delito y

cuasidelito civil (artculo 39 del Cdigo de
Procedimiento Penal). Responden las personas
jurdicas:
De los hechos ilcitos cometidos por sus
rganos, es decir, por los hechos de las
personas naturales a travs de las cuales se
expresa su voluntad, cuando stas actan en
el ejercicio de sus funciones (por ejemplo, el
directorio de una sociedad annima,
actuando en sala).
Responden asimismo por los hechos ilcitos
de sus dependientes, cuando stos tambin
actan en ejercicio de sus funciones.
9.- Presunciones de culpa.
Las presunciones de culpa se dividen en tres
grupos:
a) Responsabilidad por el hecho propio;
b) Responsabilidad por el hecho ajeno; y
c) Responsabilidad por el hecho de las cosas.
a) Responsabilidad por el hecho propio.
El artculo 2329, ya citado, advierte que se
debe responder de todo dao ocasionado a otro,
cuando medio por el autor malicia (dolo) o
negligencia. Agrega el artculo:
Son especialmente obligados a esta reparacin:
1 El que dispara imprudentemente un arma de
fuego;
2 El que remueve las losas de una acequia o
caera en calle o camino, sin las precauciones
necesarias para que no caigan los que por all
transitan de da o de noche;
3 El que, obligado a la construccin o reparacin
de un acueducto o puente que atraviesa un camino
lo tiene en estado de causar dao a los que
transitan por l.
b) Responsabilidad por el hecho ajeno.
b.2) Requisitos de la responsabilidad por el hecho
ajeno.
Relacin de dependencia entre el autor del
dao y la persona responsable:
Que ambas partes sean capaces de delito o
cuasidelito:
Que se pruebe la culpabilidad del
subordinado:
b.3) La presuncin de culpa es simplemente legal.
Por tanto, el tercero civilmente responsable
puede quedar exento de responsabilidad, si prueba
que emple la diligencia o cuidado debidos: artculo
2320, ltimo inciso.
Con todo, el artculo 2321 establece una
excepcin a esta regla, estableciendo una
presuncin de derecho, segn veremos.

d.4) Responsabilidad de las personas jurdicas.

4

b.4) Responsabilidad del subordinado.

La responsabilidad por el hecho ajeno no
excluye la del autor directo del hecho ilcito. Ambas
responsabilidades coexisten y la vctima puede
accionar contra ambos.
b.5) Accin del tercero civilmente responsable
contra el autor del dao.
De conformidad a lo dispuesto en el artculo
2325, quien responde por los hechos de otro que
depende del primero, tendr derecho para ser
indemnizado sobre los bienes del segundo, siempre
y cuando se cumplan dos requisitos:
Cuando el que perpetr el dao, lo hizo sin
orden de la persona a quien deba
obediencia; y
Cuando el que perpetr el dao, era capaz
de delito o cuasidelito, segn el artculo
2319.
Se trata de una aplicacin del principio de
reparacin del enriquecimiento sin causa.
Casos:
b.6) Responsabilidad de los padres.
El inciso 2 del artculo 2320 establece que
...el padre, y a falta de ste la madre, es
responsable del hecho de los hijos menores que
habiten en la misma casa. Debemos relacionar
esta disposicin con los artculos 222 y siguientes,
referidos al cuidado personal y la educacin de los
hijos.
Dos requisitos deben concurrir para hacer
efectiva la responsabilidad de los padres:
Que el hijo sea menor de edad;
Que habite la misma casa que el padre o
madre.
No obstante que la anterior es una
presuncin simplemente legal, el artculo 2321
establece una presuncin de derecho, bastando en
este caso que sean menores, siendo indiferente que
habiten en la casa de sus padres. El hecho debe
provenir de la mala educacin dada al hijo o de
hbitos viciosos que le dejaron adquirir sus padres.
Pero adems, el
hecho debe provenir
conocidamente de estas causas. Por lo tanto,
corresponder a la vctima probar que el hijo recibi
una mala educacin o que los padres lo dejaron
adquirir hbitos viciosos.
b.7) Responsabilidad de los tutores o curadores.
Seala el inciso 3 del artculo 2320 que
...el tutor o curador es responsable de la conducta
del pupilo que vive bajo su dependencia y
cuidado.
En todo caso, como tambin estamos ante
una presuncin simplemente legal

b.8) Responsabilidad de los jefes de colegio y

escuelas.
Establece el inciso 4 del artculo 2320 que
...los jefes de colegios y escuelas responden del
hecho de los discpulos, mientras estn bajo su
cuidado.
b.9) Responsabilidad de los artesanos y
empresarios.
Conforme al inciso 4 del artculo 2320,
responden tambin ...los artesanos y empresarios
del hecho de sus aprendices o dependientes, en el
mismo caso (o sea, mientras estn bajo el cuidado
de los primeros).
b.10) Responsabilidad de los amos.

Dispone el artculo 2322 que Los

amos respondern de la conducta de sus
criados o sirvientes, en el ejercicio de sus
respectivas funciones. Se denomina amo a
la persona que tiene a su servicio empleados
domsticos, criados o dependientes, o en
lenguaje contemporneo, trabajadores de
casa particular.

b.11) Responsabilidad del dueo de un vehculo.

El dueo de un vehculo ser solidariamente
responsable con el conductor, por los daos que
ocasione. La responsabilidad del dueo del vehculo
es sin perjuicio de la que quepa a otras personas, en
virtud del derecho comn. En otras palabras, puede
coexistir con la que establece el artculo 2320. La
vctima, por tanto, podr accionar, a su arbitrio,
contra la persona que tenga al conductor a su
cuidado, o contra el dueo del vehculo.
Sin embargo, el propietario del vehculo
puede eximirse de responsabilidad, si acredita que
le fue tomado contra su voluntad o sin autorizacin
expresa o tcita.
c) Responsabilidad por el hecho de las cosas.
Casos en que se presume culpabilidad por el hecho
de las cosas.
Se contemplan en la ley tres casos:
c.2.1) Dao causado por la ruina de un edificio;
c.2.2) Dao causado por una cosa que cae o es
arrojada de la parte superior de un edificio; y
c.2.3) Dao causado por un animal.
c.2.1) Dao causado por la ruina de un edificio.
c.2.1.2) Situacin, cuando el edificio pertenece a
una comunidad.

c.2.1.3) Situacin si la vctima es un vecino.

c.2.1.4) Exencin de responsabilidad.

El artculo 2323 precisa que no hay
responsabilidad, si se configura el caso previsto en
el artculo 934: si el edificio cae por caso fortuito
(como avenida, rayo o terremoto), no habr lugar a
la indemnizacin, salvo si se prueba por el afectado
que el caso fortuito, sin el mal estado del edificio,
no lo hubiera derribado.
c.2.3) Responsabilidad por el hecho de los
animales: art. 2326.
Responde el dueo del animal, an por los
daos ocasionados por ste despus de haberse
soltado o extraviado. Con todo, su responsabilidad
cesar, si acredita que adopt todas las providencias
para impedir el dao.
EL ABUSO DE LOS DERECHOS.Un delito o cuasidelito puede consistir no slo en
un acto material u omisin cualquiera. Puede
tratarse del ejercicio de un derecho que causa dao
a otro. Hay abuso de un derecho cuando ste es
ejercido prescindiendo de la finalidad social en
cuyo contexto se encuentran amparados (Saleilles,
Geny) o con una motivacin sicolgica dolosa
(Josserand). En general se han mostrado crticos a
esta doctrina los autores clsicos (Planiol,
Demogue, Duguit) quienes sostienen que la
doctrina es innecesaria pues ejercer culpable o
dolosamente un derecho es un delito o cuasidelito
civil sometido a las reglas generales, toda vez que
los derechos deben ser ejercidos sin malicia y con la
diligencia debida.
Hay Cdigos Civiles que contemplan la idea de
abuso del derecho explcitamente como el ejercicio
de un derecho con el slo propsito de daar a un
tercero (Alemania, Mxico, Austria, China). En
Chile ciertas normas estn inspiradas en la idea
(945, 2110). En el Cdigo de Procedimiento Civil
(280 en relacin a las medidas prejudiciales
precautorias y 467 en relacin al ejecutante) y en el
Cdigo de Procedimiento Penal (arts 32 y 34, 87,
96 y 576).
La responsabilidad a que de lugar el abuso de
derechos es siempre extracontractual, aun cuando el
derecho que se ejerci abusivamente derivara de un
contrato.
Hay derechos absolutos, respecto de los cuales
resulta imposible calificar su ejercicio de abusivo.
(112, 514 No 5, 854, 942, 1184, 1317).
En Francia hay jurisprudencia que ha aceptado
demandas de indemnizacin por abuso de derechos
cuando el dueo o morador de un inmueble excede
el lmite ordinario que nace de las relaciones de
vecindad, no obstante que un establecimiento
cuente con todas las autorizaciones legales o
municipales. Se han aceptado tambin demandas

indemnizatorias por ejercicio abusivo de acciones

judiciales o de recursos legales o defensas sin
fundamento, culpable o dolosamente ejercidas o
invocadas. Alessandri sostiene que tratndose de
acciones penales infundadas, slo procedera la
demanda indemnizatoria si la accin penal ha sido
previamente declarada calumniosa por el Tribunal
del Crimen (art 211 Cdigo Penal). En Chile hay
jurisprudencia que no lo exige como prerequisito.
La doctrina francesa ha sealado que si una huelga
o un cierre obedecen a mviles polticos o dolosos
ajenos a la defensa de los legtimos intereses
empresariales o laborales, hay abuso de derecho.
La sancin al abuso del derecho normalmente ser
una indemnizacin. Pero en otros casos habr
sanciones diferentes, como la nulidad (2110), una
obligacin de hacer (945),...

10.- Accin para perseguir la responsabilidad

extracontractual.
El delito y el cuasidelito producen como
efecto normal, la obligacin de indemnizar los
perjuicios: artculo 2314. Debemos determinar
quienes son sujetos activos y pasivos de la accin:
a) Sujeto activo de la accin
Es en primer lugar el que ha sufrido un
dao; asimismo, tambin puede interponer
la accin el que teme verse expuesto al
perjuicio. En otras palabras, la accin puede
interponerse cuando el dao se ha producido
o para impedir que el dao acontezca. Al
segundo caso se refiere el artculo 2333, que
concede accin para impedir un dao
contingente o eventual.
Dao a las personas: pueden intentar la
accin, en primer lugar, la vctima principal
o directa; asimismo, pueden demandar las
vctimas indirectas, esto es, aquellas que
experimentan un dao a consecuencia del
experimentado por la vctima principal.
Tambin pueden intentar la accin los
herederos de la vctima, lo que, por lo
dems,
expresamente
-aunque
innecesariamente-, se dispone en el artculo
2315. De dos maneras puede accionar el
heredero:
i)
Invocando la accin que le
corresponda al causante, victima del
delito.
ii)
Haciendo valer la accin que, por
derecho propio, le corresponde como
vctima indirecta.
b) Sujeto pasivo de la accin.
La accin puede dirigirse contra:
El causante del dao:

Contra las personas civilmente responsables.

Contra el que se aprovech del dolo ajeno.
Contra los herederos de todos los anteriores:

c) Caso de responsabilidad solidaria pasiva: artculo

2317.
Es solidaria la responsabilidad de varias
personas que han intervenido en la perpetracin del
delito o cuasidelito como autores, cmplices o
encubridores.
Excepcionalmente, no es solidaria la
responsabilidad:
En el caso del artculo 2323, inciso 2: se
responde a prorrata de las cuotas de
dominio, por los dueos de un edificio que
causa un dao con ocasin de su ruina.
En el caso del artculo 2328, inciso 1: se
responde en partes iguales por quienes
habitan la parte del edificio de la que cae o
se arroja una cosa que causa dao.
Por su parte, el artculo 2317, inciso 2, dispone
que tambin produce obligacin solidaria de
indemnizacin de perjuicios, todo fraude o dolo
cometido por dos o ms personas.
d) Extensin de la indemnizacin.
Depender de la magnitud del dao, que
debe ser ntegramente resarcido. En consecuencia,
la indemnizacin deber abarcar tanto los perjuicios
materiales -dao emergente como lucro cesante-,
como los morales.
Sin embargo, la extensin de la
indemnizacin puede reducirse, cuando el dao se
debi tambin o parcialmente a culpa de la vctima:
artculo 2330. Compensacin de culpas.
e) Cmulo de indemnizaciones.
Puede acumularse la indemnizacin que se
deba por el autor con otras prestaciones que se
deban a la vctima por terceros con motivo del dao
sufrido? Puede la vctima reclamar ambas
indemnizaciones o prestaciones?
Por ejemplo, si la vctima de un accidente
automovilstico tiene asegurado su vehculo:
Puede acumular la indemnizacin por el
cuasidelito con la indemnizacin que le debe la
aseguradora?
Para llegar a una solucin, se sostiene que
habra que indagar si la prestacin del tercero
significa o no una reparacin del dao causado. Si
la respuesta es afirmativa, el cmulo de
indemnizaciones sera inaceptable, pues implicara
una doble indemnizacin o reparacin del dao.
f) Cmulo u opcin de responsabilidades.
Otro problema debatido por la doctrina, dice
relacin con el cmulo u opcin de
responsabilidades. Consiste, como seala Rubn

Celis, en determinar si los perjuicios provenientes

de la infraccin de una obligacin contractual,
cuasicontractual o legal pueden demandarse
conforme a las normas de la responsabilidad
contractual o a las normas de la responsabilidad
extracontractual, segn lo que convenga al
acreedor, porque al mismo tiempo que existe un
incumplimiento de una obligacin hay un hecho
doloso o culpable que causa dao.1
Como bien precisa Celis, ms que un
problema de cmulo, estamos ante una hiptesis de
opcin de responsabilidades, lo que ciertamente
tendr importancia, dadas las diversas normas que
rigen a la responsabilidad contractual y
extracontractual.
Aunque no han faltado opiniones favorables
a la opcin, la doctrina mayoritaria (sustentada por
Alessandri y a la cual adhiere Celis), postula que
debe rechazarse la tesis de la opcin de
responsabilidades. As, la infraccin a una
obligacin contractual, cuasicontractual o legal,
slo da origen a la responsabilidad contractual.
Ello, porque cuando las partes o la ley, supliendo
o interpretando la voluntad de aquellas (artculo
1547), han determinado la culpa de que responder
el deudor, o la han eximido de responsabilidad, o
han limitado esto en cul o tal forma, ese contrato,
esa voluntad es ley para la parte. No cabe admitir,
por lo tanto, que el acreedor pueda prescindir del
contrato y perseguir la responsabilidad del deudor
fuera de sus trminos porque eso sera desestimar
la fuerza obligatoria de la convencin y negar toda
eficacia a las clusulas de exencin o de limitacin
de responsabilidad.2
Hay dos casos, con todo, en los cuales la
doctrina y la jurisprudencia aceptan la posibilidad
de que el acreedor elija:
cuando as lo han estipulado las partes
(artculo 1547);
cuando la inejecucin de la obligacin
contractual constituye a la vez un delito o
cuasidelito penal (Alessandri cita los
artculos 470 nmero 1 y 491 del Cdigo
Penal).

g) Extincin de la accin.
La accin encaminada a reparar el dao
causado por el delito o cuasidelito se extingue por
los modos generales de extincin de las
obligaciones.
Tres modos de extinguir requieren algunos
alcances:
La renuncia: a diferencia de lo que acontece
con la accin penal, la accin civil derivada
1

Celis Rodrguez, Rubn, Responsabilidad

Extracontractual, Librotecnia, Santiago, 2004, pg. 59.
2
Celis Rodrguez, Rubn, ob. Cit., pg. 60.

de un delito o cuasidelito es renunciable. La

renuncia afectar solamente al renunciante y
a sus herederos.
La transaccin
La prescripcin: artculo 2332.

11.- Causas eximentes y atenuantes de

responsabilidad.
a) Eximentes de responsabilidad.
En materia civil, hay una sola y genrica
causal eximente de responsabilidad: la ausencia de
dolo o culpa del autor. Habr exencin de
responsabilidad entonces, cuando el hecho no sea
imputable al autor:
El caso fortuito o fuerza mayor.
La falta de culpa: artculo 2320, inciso final.
La culpa de la vctima, siempre y cuando
sea la causa exclusiva del dao.
El hecho de un tercero extrao, por cuyos
actos no se responde: por ejemplo, el caso
de un vehculo que a causa de ser
colisionado por otro, causa dao.
Cuando se acta en legtima defensa:
Cuando existe estado de necesidad: cuando
una persona, puesta en situacin apremiante
de evitar un dao, accidentalmente causa
otro. Rigen las mismas reglas que en el
campo del Derecho Penal.

Primero, no podran implicar condonacin

anticipada de dolo o culpa grave. Segundo, tales
clausulas no podran tener cabida en los daos a las
personas, puesto que estas estn fuera del comercio
humano. Por eso en lo contractual el art 2015
permite eximir al acarreador de responsabilidad por
la carga pero no en los pasajeros. Tercero, hay
casos en que la ley resta validez a las clausulas
eximentes de responsabilidad, como en materia de
accidentes de trabajo: las indemnizaciones en tal
caso son irrenunciable.

b) Atenuantes de responsabilidad.
Son las siguientes:
Si el dao ha sido causado parcialmente por
la vctima.
Si se ha estipulado una clusula atenuante
de la responsabilidad, en los casos en que se
admite su validez conforme a lo expuesto.
CLAUSULAS DE IRRESPONSABILIDAD EN
MATERIA EXTRACONTRACTUAL
En cuanto a las clusulas de irresponsabilidad o de
responsabilidad atenuada, actan en el mbito de la
responsabilidad extracontractual a priori. Una
clusula a posteriori en virtud de la cual el agente
de un dao producido es relevado de
responsabilidad o esta es limitada, es en realidad
una renuncia o una transaccin.
Adems, es necesario que el hecho daoso no
consista en el incumplimiento de una obligacin
contractual, legal o cuasicontractual, lo que nos
alejara del mbito de lo extracontractual.
Las clusula de irresponsabilidad en materia
contractual son validas (1547 inc final, 1839, 1859,
1934, 2015 inc 2o, 2247), en la medida en que no
impliquen condonacin anticipada de dolo o culpa
grave. En lo extracontractual, hay quienes le niegan
validez (Planiol, Baudry -Lacantinerie) y quienes le
reconocen validez (Josserand, Demogue, Savatier,
Mazeaud). Pero aun aceptando su validez, ello tiene
algunas limitaciones.