INDICE

1. ¿Qué es el calentamiento global? .........................................................................3

2. Causas ....................................................................................................................4

3. Consecuencias ........................................................................................................4

4. Como combatir el cambio climático ....................................................................7

5. Noticias en la prensa ......................................................................................... 8-9

6. Protocolo de Kioto...................................................................................................

7. Cumbre mundial de negacionistas ............................................................. 14-15

8. Razones a favor y en contra ......................................................................... 16-18

9. Anexos ............................................................................................................ 19-20

9.1. Correos..........................................................................................................19

9.2. Bibliografía ...................................................................................................20

Página 2 de 20
 ¿QUÉ ES EL CALENTAMIENTO GLOBAL?

El calentamiento global es un incremento, en el tiempo, de la temperatura media

de la atmósfera terrestre y de los océanos. La teoría del calentamiento global postula
que la temperatura se ha elevado desde finales del siglo XIX debido a la actividad
humana, principalmente por las emisiones de CO2 que incrementaron el efecto
invernadero. La teoría predice, además, que las temperaturas continuarán subiendo en el
futuro si continúan las emisiones de gases invernadero.

La temperatura media de la superficie terrestre ya ha subido más de 0,74ºC en

los últimos 100 años. En Europa este aumento es de 0,95ºC y en España se ha
incrementado en 1,5ºC en las tres últimas décadas. En algunas zonas, como en Murcia
subió 2ºC. Se prevé que aumente entre 1,1ºC y 6,4ºC para el año 2095.

Evolución del calentamiento global

19

18

17

16

15

14

13
200 1000 1900 2000 2050 2100

Página 3 de 20
 Causas del calentamiento global

Gracias a la presencia en la atmósfera de CO2 y de otros gases responsables del

efecto invernadero, parte de la radiación solar que llega hasta la Tierra es retenida en la
atmósfera. Como resultado de esta retención de calor, la temperatura promedio sobre la
superficie de la Tierra alcanza unos 60ºF, lo que es propicio para el desarrollo de la vida
en el planeta. No obstante, como consecuencia de la quema de combustibles fósiles y de
otras actividades humanas asociadas al proceso de industrialización, la concentración de
estos gases en la atmósfera ha aumentado de forma considerable en los últimos años.
Esto ha ocasionado que la atmósfera retenga más calor de lo debido, y es la causa de lo
que hoy conocemos como el calentamiento o cambio climático global.

Consecuencias del cambio climático

Clima - El calentamiento global ha ocasionado un aumento en la
temperatura promedio de la superficie de la Tierra. A causa de la
fusión de porciones del hielo polar, el nivel del mar sufrió un alza
de 4-8 pulgadas durante el pasado siglo, y se estima que habrá de
continuar aumentando. La magnitud y frecuencia de las lluvias
también ha aumentado debido a un incremento en la evaporación de los cuerpos de agua
superficiales ocasionado por el aumento en temperatura. Los científicos estiman que la
temperatura promedio de la superficie terrestre puede llegar a aumentar hasta 4.5ºF en el
transcurso de los próximos 50 años (2001-2050), y hasta10ºF durante este siglo. Este
incremento en la evaporación de agua resultará en un aumento en la intensidad y
frecuencia de los huracanes y tormentas. También será la causa de que la humedad del
suelo se reduzca debido al alto índice de evaporación, y que el nivel del mar aumente un
promedio de casi 2 pies en las costas del continente americano y el Caribe.

Salud - Un aumento en la temperatura de la superficie de la Tierra traerá como

consecuencia un aumento en las enfermedades respiratorias y cardiovasculares, las
enfermedades infecciosas causadas por mosquitos y plagas tropicales, y en la postración
y deshidratación debida al calor. Los sistemas cardiovascular y respiratorio se afectan
debido a que, bajo condiciones de calor, la persona debe ejercer un esfuerzo mayor para
realizar cualquier actividad, poniendo mayor presión sobre dichos sistemas.
Por otra parte, como las zonas tropicales se extenderán hacia latitudes más altas,
los mosquitos y otras plagas responsables del dengue, la malaria, el cólera y la fiebre
amarilla en los trópicos afectarán a una porción mayor de la población del mundo,
aumentando el número de muertes a causa de estas enfermedades.

Calidad de aguas superficiales - A pesar de que incrementará la

magnitud y frecuencia de eventos de lluvia, el nivel de agua en los lagos
y ríos disminuirá debido a la evaporación adicional causada por el
aumento en la temperatura. Algunos ríos de flujo permanente podrían
secarse durante algunas épocas del año, y ríos cuyas aguas se utilizan
para la generación de energía eléctrica sufrirían una reducción en

Página 4 de 20
productividad. El aumento en temperatura aumentará la demanda por agua potable, pero
reducirá los niveles de producción de los embalses ya que los niveles de agua bajarán.
Al disminuir el nivel de agua en lagos, embalses, ríos y quebradas, el efecto potencial de
los contaminantes será mayor, ya que aumentará su concentración relativa al agua
presente en los mismos. Al aumentar la magnitud y frecuencia de las lluvias, aumentará
también la incidencia e intensidad de inundaciones, así como la sedimentación de
cuerpos de agua producto de la alta escorrentía y la baja humedad del terreno. Los
humedales de tierra adentro, ecosistemas acuáticos poco profundos, también se
reducirán de tamaño debido a la evaporación.

Calidad de aguas subterráneas - Un acuífero es una fuente de abastos

de agua subterránea. El nivel superior del agua en un acuífero se conoce
como el nivel freático. Como consecuencia del aumento en temperatura,
el nivel freático bajará debido a la evaporación, disminuyendo así la
cantidad de agua disponible en el acuífero. Por otra parte, al aumentar el
nivel del mar el agua salada podría penetrar hacia los acuíferos costeros,
haciendo que sus aguas se salinicen y no sean aptas para consumo
humano.

Ecosistemas terrestres - Como consecuencia del calentamiento

global, la región tropical se extenderá hacia latitudes más altas, y la
región de bosques de pinos se extenderá hacia regiones que hoy
forman parte de la tundra y la taiga. De perder los suelos su humedad
por efecto de la evaporación, muchas áreas ahora cubiertas de
vegetación podrían quedar secas, ensanchándose la región desértica
del planeta. En las llanuras continentales, la escasez de agua causada
por el aumento en temperatura podría convertir estas regiones (como
la pampa argentina y las grandes llanuras de Norte América) en
terrenos no aptos para la ganadería, principal renglón de la economía para los habitantes
de estas regiones.

Ecosistemas costeros - Los ecosistemas costeros —manglares, arrecifes

de coral, sistemas playeros, estuarios, y otros— se afectarían
significativamente, ya que un alza en el nivel del mar inundaría las áreas
de humedales costeros, causaría un aumento en la erosión costera y
salinizaría las aguas en la parte baja de los ríos y en los acuíferos
costeros. Las edificaciones muy cercanas a la costa podrían verse
afectadas por la acción del oleaje, que podría socavar sus cimientos. Los
arrecifes de coral, cuya función es la de proteger a los manglares y playas
del oleaje y la erosión costera, quedarían a mayor profundidad bajo el
mar. También se afectaría la entrada de luz solar hasta el fondo del arrecife, afectando
así los procesos de fotosíntesis de especies esenciales para la vida del coral, así como su
capacidad para detener el oleaje y evitar que impacte la costa.

Página 5 de 20
 La agricultura - Debido a la evaporación de agua de la superficie del
terreno y al aumento en la magnitud y frecuencia de lluvias e inundaciones,
los suelos se tornarán más secos y perderán nutrientes con mayor facilidad
al éstos ser removidos por la escorrentía. Esto cambiará las características
del suelo, haciendo necesario que los agricultores se ajusten a las nuevas
condiciones. La necesidad de recurrir a la irrigación será esencial durante
las épocas de sequía, que debido a la evaporación serán más comunes que al
presente. Las temperaturas más elevadas también propiciarán la
reproducción de algunos insectos como la mosca blanca y las langostas (un tipo de
esperanza), que causan enfermedades de plantas y afectan la producción de cultivos.

La flora y la fauna - Debido a los cambios climáticos y a los cambios en los

ecosistemas terrestres, la vegetación característica de cada región se verá afectada. Los
bosques de pinos se desplazarán hacia latitudes más altas, la vegetación tropical se
extenderá sobre una franja más ancha de la superficie terrestre, y la flora típica de la
tundra y la taiga ocuparán un área más reducida.
Como consecuencia, al alterarse la
vegetación característica de muchas
reservas naturales, así designadas
para proteger el hábitat de especies
amenazadas, estas reservas podrían
dejar de ser el hábitat ideal para las mismas, ocasionando su
extinción. De igual manera, al ocurrir el proceso de desertificación en algunas áreas
también se destruirá el hábitat de muchas especies, causando su extinción. En cuanto a
los hábitats acuáticos, al aumentar la temperatura de los cuerpos de agua superficiales la
concentración de oxígeno disuelto presente en los mismos se reducirá. Esto hará que
algunas de las especies acuáticas no puedan sobrevivir bajo estas condiciones, causando
su eliminación en dichos cuerpos de agua. De afectarse los estuarios y manglares por el
exceso de salinización y el oleaje, muchas especies de animales que inician su vida allí
tampoco subsistirán.

Página 6 de 20
 ¿Podemos hacer algo para reducir la emisión de gases de
invernadero y las consecuencias del calentamiento global?
Todos podemos hacer algo para reducir la emisión de gases de invernadero,
como por ejemplo lo siguiente:

Reducir el consumo de energía eléctrica

Utilizar bombillas fluorescentes

Limitar el consumo de agua

Hacer mayor uso de la energía solar

Página 7 de 20
 NOTICIAS EN LA PRENSA
En los últimos años aparecen diferentes noticias en todo el mundo sobre este
tema. Entre las cuales podemos encontrar:

La ONU advierte de que el

calentamiento global será más
rápido y más destructivo.
Esta noticia fue publicada el día 26 de septiembre del 2008 en el periódico, El Mundo, nos
informa que el 80% de la superficie de Groenlandia se encuentra cubierta de hielo y su superficie se
funde a una velocidad alarmante debido a este fenómeno.

Otro periódico nacional llamado Sermitsiak, quiere que todo el mundo se conciencie de este
problema, el cual cada vez se agrava más. Para ello ha instalado una webcam en el glaciar Ilulissat
para poder observar a la velocidad a que se derrite el glaciar.

La naturaleza, en furia ante el

cambio climático
Esta noticia pertenece al periódico, La Semana, en el cual nos explica que el cambio
climático se acerca cada vez más y que no es un fenómeno nuevo.

Pero, sin embargo, al cambio climático al que nos enfrentamos ahora se diferencia en el de
años atrás en que este va a una velocidad muy superior.

Página 8 de 20
España invertirá 100 millones
para ayudar a los países pobres
contra el cambio climático
La vicepresidenta del Gobierno, Mª Teresa Fernández de la Vega es la encargada de dar esta noticia
durante la inauguración del Congreso internacional sobre el Cambio Climático, que se celebraba en
Barcelona. En la cual explica a los ciudadanos que esta inversión se destinará a temas como por
ejemplo el agua o la deforestación.

Gente de Greenpeace escala un obelisco en

Madrid en protesta por el cambio climático

El calentamiento global está

ralentizando la rotación de la Tierra,
aseguran los expertos
Los expertos aseguran que esto se produce debido al deshielo, que aumenta al nivel del
mar lo cual afecta a las mareas y a los influjos gravitatorios de la Luna.

Entre estos expertos podemos destacar los siguientes: Efe, Fred Espenak uno de los
mayores conocedores de eclipses del mundo.

Página 9 de 20
 PROTOCOLO DE KIOTO

El Protocolo de Kioto sobre el cambio climático es un acuerdo internacional

subscrito en la ciudad de Kioto el 11 de Diciembre de 1997, inicialmente firmado por
ochenta países, sin Estados Unidos, que tiene por objetivo reducir las emisiones de seis
gases que causan el calentamiento global:
global dióxido de carbono (CO2), gas metano (CH4)
y óxido nitroso (N2O), además de tres gases industriales fluorados: Hidrofluorocarbonos
(HFC), Perfluorocarbonos (PFC) y Hexafluoruro de azufre (SF6), en un porcentaje
aproximadoo de al menos un 5%, dentro del periodo que va desde el año 2008 al 2012,
en comparación a las emisiones al año 1990. Por ejemplo, si la contaminación de estos
gases en el año 1990 alcanzaba el 100%, al término del año 2012 deberá ser al menos
del 95%. Es preciso señalar que esto no significa que cada país deba reducir sus
emisiones de gases regulados en un 5% como mínimo, sino que este es un porcentaje a
nivel global y, por el contrario, cada país obligado por Kioto tiene sus propios
porcentajes de emisión que debe disminuir.

Posición de los diversos países en 2009 respecto del Protocolo de Kioto

Firmado y ratificado.
Firmado pero con ratificación pendiente.
Firmado pero con ratificación rechazada.
No posicionado.

ENTRADA EN VIGOR
Se estableció que el compromiso sería de obligatorio cumplimiento cuando lo
ratificasen los países industrializados responsables de, al menos, un 55% de las
emisiones de CO2. Con la ratificación de Rusia en noviembre de 2004, 2004 después de
conseguir que la UE pague la reconversión industrial, así como la modernización de sus
instalaciones, en especial las petroleras, el protocolo ha entrado en vigor.

Página 10 de 20
 Además del cumplimiento que estos países han hecho en cuanto a la emisión de
gases de efecto invernadero se promovió también la generación de un desarrollo
sostenible, de tal forma que se utilice también energías no convencionales y así
disminuya el calentamiento global.

Respecto de los países en desarrollo, el Protocolo no exige a bajar sus emisiones,

aunque sí deben dar señas de un cambio en sus industrias.

LA UE EN EL PROTOCOLO DE KIOTO
La Unión Europea, como agente especialmente activo en la concreción del
Protocolo, se comprometió a reducir sus emisiones totales medias durante el periodo
2008-2012 en un 8% respecto de las de 1990. No obstante, a cada país se le otorgó un
margen distinto en función de diversas variables económicas y medioambientales según
el principio de «reparto de la carga», de manera que dicho reparto se acordó de la
siguiente manera: Alemania (-21%), Austria (-13%), Bélgica (-7,5%), Dinamarca (-
21%), Italia (-6,5%), Luxemburgo (-28%), Países Bajos (-6%), Reino Unido (-12,5%),
Finlandia (-2,6%), Francia (-1,9%), España (+15%), Grecia (+25%), Irlanda (+13%),
Portugal (+27%) y Suecia (+4%).

ESPAÑA POSIBLEMENTE NO CUMPLA

España se comprometió a que solo aumentaría sus emisiones como máximo un 15%,
pero le va ser casi imposible cumplirlo ya que el incremento de sus emisiones en
relación a 1990 durante los últimos años ha sido de la siguiente manera: 1996: 7%;
1997: 15%; 1998: 18%; 1999: 28%; 2000: 33%; 2001: 33%; 2002: 39%; 2003: 41%;
2004: 47%; 2005: 52%; 2006: 49%; 2007: 52%; 2008: 42,7%.

OBAMA Y EL PRTOCOLO DE KIOTO

Aunque el entonces Presidente de Estados Unidos George W. Bush anunció en
el 2001 que su país no ratificaría el Protocolo de Kioto por el bien de la competitividad
de sus empresas, la toma de decisiones a seis días de iniciado el periodo del nuevo
Presidente Barack Hussein Obama abren una pausa a través de la cual se vislumbra un
revés a la política medioambiental de su predecesor.

Estados Unidos es el responsable del 22% de las emisiones de bióxido de carbono en el

mundo y por ello tal vez que Obama haya pensado en retomar el tema; debido a que
desde que Clinton firmó el Protocolo, nunca lo envió al Senado para la ratificación y
Bush terminó dándole la espalda.

Página 11 de 20
 ARGENTINA Y EL PROTOCOLO DE KIOTO

La República Argentina, como país en desarrollo y con aproximadamente el 0,6

por ciento del total de las emisiones mundiales, no estaba obligada a cumplir las metas
cuantitativas fijadas por el Protocolo de Kioto. Pese a ello ratificó el acuerdo, previa
aprobación del Congreso Nacional el día 13 de julio de 2001, a través de la ley nacional
25.438. En consecuencia, su condición de país adherente hace que deba comprometerse
con la reducción de emisiones o, al menos, con su no incrementó.

Cabe destacar que Argentina sólo participa del Artículo 12 del mencionado
protocolo, llamado Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL). Un proyecto en el marco
del MDL es un proyecto de reducción de emisiones o secuestro de carbono que se lleva
a cabo en un país en desarrollo. Para promover Proyectos para el MDL la Argentina
tiene una Oficina para el Mecanismo de Desarrollo Limpio.

ESTRATEGIA ESPAÑOLA

El Artículo 2 de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio

Climático establece que su objetivo último es “lograr la estabilización de las
concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que impida
interferencias antropógenas peligrosas en el sistema climático. Ese nivel debería
lograrse en un plazo suficiente para permitir que los ecosistemas se adapten
naturalmente al cambio climático, asegurar que la producción de alimentos no se vea
amenazada y permitir que el desarrollo económico prosiga de manera sostenible”.
A fin de dar un primer paso para el logro de este objetivo el Protocolo de Kioto
establece un primer periodo de compromiso 2008-2012 en el que las emisiones de los
países desarrollados deben reducirse un 5% respecto del año base. A este fin, la cuota
parte de esfuerzo que le corresponde a España es no incrementar sus emisiones netas en
más de un 15%.
El Artículo 3 del Real Decreto 1188/2001, que regula las funciones del Consejo
Nacional del Clima, define la Estrategia en los siguientes términos: “la estrategia
española frente al cambio climático es el instrumento planificador necesario para que las
Administraciones Públicas y demás entes públicos y privados interesados dispongan de
un marco de referencia en el que queden definidos todos los ámbitos y áreas sectoriales
en los que sea preciso adoptar políticas y medidas para mitigar el cambio climático,
paliar los efectos adversos del mismo y hacer posible el cumplimiento de los
compromisos internacionales adquiridos por España en esta materia”.

Página 12 de 20
 Consecuentemente, la tarea prioritaria de la Estrategia es la de contribuir a combatir
las causas del cambio climático impulsando políticas sectoriales para reducir o limitar las
emisiones de gases de efecto invernadero y aumentar su captación por los sumideros, siempre
que estas medidas contribuyan también a la conservación de la biodiversidad y al uso
sostenible de los recursos naturales.
El objetivo general de esta Estrategia es el contribuir eficazmente al cumplimiento,
por parte de España, de los compromisos derivados del Protocolo de Kioto, y en concreto el
relativo a la limitación del crecimiento de las emisiones netas de gases de efecto invernadero
al 15% durante el primer período de compromiso con respecto al año base, realizando
esfuerzos equivalentes en todos los gases, sectores y actividades contemplados. Así mismo,
este objetivo general debe ser complementado con los siguientes objetivos más específicos:

La participación de las instituciones gubernamentales pertinentes,

Universidades y centros de investigación, las organizaciones privadas y
el público en general, en el análisis y evaluación de los impactos del
cambio climático.

La formulación de propuestas sobre las medidas que deben tomar las
Administraciones públicas y los agentes implicados en el objetivo de
limitar o reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en todos
los sectores y actividades.

La propuesta de las medidas más adecuadas para que cada área sectorial
en la que sea preciso adoptar medidas para mitigar el cambio climático,
alcance las cuotas de reducción o limitación de emisiones que le
corresponda en los plazos establecidos.

El establecimiento de sistemas de evaluación periódica de los efectos de
las medidas adoptadas y del cumplimiento de los programas y
compromisos adquiridos a nivel nacional e internacional.

La evaluación permanente de los conocimientos que se tienen sobre el
clima las repercusiones ambientales de la variabilidad y el cambio
climático en España.

La disponibilidad pública de los datos sobre los aspectos científicos,
técnicos y socioeconómicos del cambio climático así como los resultados
de los estudios y proyectos. A tal efecto se deberán definir y establecer
los métodos y medios necesarios para asegurar la adecuada
disponibilidad en tiempo y forma de la citada información.

El incremento de la capacidad de los ciudadanos, gracias al subministro
de datos, educación, formación profesional y sensibilización para
abordar de forma correcta el tema del clima.

El incremento de la capacidad operativa de las Administraciones
Públicas mediante el fortalecimiento de los recursos económicos,
técnicos y humanos, precisos para la implementación de las medidas
contra el cambio climático que se adopten el desarrollo de esta estrategia.

Página 13 de 20
 Cumbre mundial de negacionistas
Se ha terminado acuñando el término “negacionista” a quien discute la gravedad
del cambio climático. Porque detractores de la teoría del calentamiento global los hay y
difunden sus argumentos en distintos foros, sobre todo en Internet. Esta corriente,
llamémosla crítica, celebró en Nueva York una cumbre en la que participan toda suerte
de políticos, analistas y también científicos.

El cartel anunciador del evento, organizado por el Instituto Heartland, muestra

los rostros de los 26 más prestigiosos de un total de 73 conferenciantes. Diríase que son,
de alguna manera, los líderes del negacionismo, término que les molesta (prefieren el
calificativo de escépticos). Hasta última hora, la figura más relevante era José María
Aznar. Pero se ha caído del cartel en el último momento.

El Instituto Heartland estaba muy orgulloso de contar con Aznar. Tanto, que
figuraba como actor principal en el cartel, por delante incluso de Václav Klaus,
presidente de la República Checa y presidente de turno de la UE. Para tener Aznar la
condición de ex presidente, su valoración era muy alta, lo cual hace suponer que se
esperaba mucho de él. Sin embargo, Aznar no aparece ya en el cartel. Ha sido una
retirada de última hora que no explican ni la organización ni el entorno del ex
presidente. “Los problemas de agenda” no parecen excusa suficiente para una
participación largamente publicitada. Otras instancias aluden a la incomodidad que le
producía al PP su presencia en este acto.

Aznar ha sido uno de los últimos políticos en incorporarse a esta corriente, cuyos
orígenes datan de 2000. Nacida en EE UU, promovida por fundaciones, institutos
y think tanks de ideología neoconservadora, no parecía haber tenido suerte en su intento
de sembrar raíces en Europa. Ciertamente, los principales partidos conservadores
europeos, buena parte de ellos en el poder, no sólo no discuten la necesidad de
promover políticas medioambientales sino que en algunos casos se han mostrado
especialmente activos en esta materia.

Salvo algún caso aislado, como el de Václav Klaus, dirigentes de primera línea
(Sarkozy o Merkel entre los más destacados) están lejos de discutir el cambio climático.
Ni siquiera el siempre sorprendente Berlusconi ha criticado abiertamente el Protocolo
de Kioto. Para remate, la llegada de Obama ha significado un evidente cambio de
política en la capital de los escépticos.

Esté o no Aznar, la cumbre es un hecho. El argumento de quienes discuten el

cambio climático critica el rigor científico con el que están elaboradas algunas
predicciones “catastrofistas” tamizado por un barniz ideológico: los negacionistas
critican la existencia de una idea dominante (el ecologismo) que debe ser obedecida
como si fuera una religión, de tal forma que quien la discuta es enviado al averno.
Comparan a los críticos con los librepensadores y al resto como absolutistas o fascistas.
Ése es su juego.

Y como ejemplo, algunas de las frases estelares de Aznar: “Muchos campeones

de la idea del apocalipsis climático nada tienen que ver con la ciencia. Es algo más, es
como una nueva religión que condena a la hoguera pública a todo aquel que critique las

Página 14 de 20
previsiones y las alarmas”. O cuando señaló que cierto ecologismo “restringe la libertad
individual en nombre de una noble causa… como hicieron los comunistas”. Comparar
el ecologismo con lo peor del comunismo fue un flaco favor al PP, máxime cuando la
esposa de Aznar, Ana Botella, es concejal de Medio Ambiente en Madrid.

El final del mandato de Bush no ha sido una buena noticia para los escépticos,
puesto que fue su Gobierno el que más cooperó en la difusión de estas teorías críticas. A
falta de apoyo oficial, sus militantes se han ido integrando en torno a numerosas
instituciones privadas. Una de ellas es el Instituto Heartland, criticado por financiarse
con fondos procedentes de las compañías petroleras, con la misma ausencia de pruebas
con que los escépticos acusan a Al Gore de estar financiado por intereses privados y de
haberse montado un enorme negocio alrededor de su campaña ambiental.

El cruce de acusaciones tuvo su momento crítico en 2005, cuando el diario

británico The Guardian publicó que algunas fundaciones ofrecían 10.000 dólares a todo
aquel que se mostrara crítico y fuera capaz de escribir un artículo manteniendo su
posición. En su defensa, los escépticos argumentan que aquel científico que critique el
cambio climático es represaliado con la pérdida de subvenciones públicas.

Entre los líderes de los negacionistas está el danés Bjorn Lomborg, director del
Instituto Medioambiental de Dinamarca, autor de El ecologista escéptico. Sostiene que
la mano del hombre no sólo no ha empeorado el clima, sino que lo ha mejorado. Pone
como ejemplo el aire que se respira en Londres, si se comparan las cifras actuales de
contaminación con las de hace 400 años. La conclusión es que el desarrollo económico
mejora el planeta. Por tanto, hay que defender la libre economía de mercado.

Igual tesis sostuvo en España hace tres años el abogado conservador

norteamericano Christopher Horner: “Con la base de un modelo falso, no es momento
de poner a nadie en riesgo de perder el empleo”. Horner visitó FAES (que preside
Aznar) y asistió a la inauguración del Instituto Juan de Mariana, las dos instituciones
que acogen a los negacionistas españoles.

El Panel Intergubernamental de Cambio Climático, en el que participan 3.500

científicos y cuyos informes son avalados por los Gobiernos de Naciones Unidas,
considera que con más de un 90% de probabilidades se puede decir que el cambio
climático es responsabilidad del hombre por la quema de combustibles fósiles, como el
carbón y el petróleo.

Página 15 de 20
 Razones a favor y en contra
A favor:
Recientemente, la AEMA daba a conocer un informe sobre el cambio climático
en Europa. Sus responsables aseguran que a partir de 2070 el proceso será irreversible y
confirman la hipótesis oficial de la subida de las temperaturas globales, defendida por el
Panel Intergubernamental del Cambio Climático de la ONU (IPCC).

Éste, integrado por expertos de más de 100 países, afirma en su último informe
que las temperaturas ascenderán entre 1,5 y 2,5 grados. Los resultados, que cuentan con
"un alto nivel de certeza" según sus responsables, pronostican que los daños causados
por el cambio climático serán mayores y más rápidos de lo que se preveía
anteriormente. Por ejemplo, el informe asegura que el 30% de las especies desaparecerá.

Las temperaturas ascenderán entre 1,5 y 2,5 grados, según el IPCC

Los expertos del IPCC aseguran que el cambio climático ya afecta a muchos
sistemas naturales, en todos los continentes y en algunos océanos, y tiene también
repercusiones visibles en las sociedades humanas, aunque de forma menos acentuada.
Por su parte, diversas publicaciones internacionales también avalan la subida de las
temperaturas y prevén catastróficas consecuencias, en algunos casos incluso peores a las
sugeridas en informes precedentes. Por ejemplo, un estudio publicado en julio en la
revista "Nature Geoscience" afirmaba que la posibilidad de lluvias torrenciales en cortos
periodos de tiempo por cada grado que suba la temperatura es el doble de lo que se creía
hasta el momento.

Aumento de la temperatura en España:

En el caso de España, diversos estudios prevén también el aumento de la

temperatura, en algunos casos con subidas incluso superiores a las estimaciones medias
globales. La Evaluación Preliminar de los Impactos del Cambio Climático en España
estima un aumento del 20% en la frecuencia de las anomalías térmicas mensuales,
aunque no de forma regular en todo el territorio. El estudio, realizado por más de 400
científicos y coordinado por José Manuel Moreno, catedrático de Ecología de la
Universidad de Castilla-La Mancha, predice que los archipiélagos se mantendrán al
margen, pero en la Península Ibérica se incrementarán los días con temperaturas
máximas extremas, sobre todo en primavera.

En este sentido, teniendo en cuenta los datos de las estaciones meteorológicas en

la Península Ibérica y Baleares, la temperatura media ha subido un grado desde 1850,
por lo cual si continúa la tendencia a finales de siglo habría subido casi cinco grados.

Un estudio elaborado por investigadores del Consejo Superior de

Investigaciones Científicas (CSIC) concluye que las temperaturas en la cordillera
pirenaica aumentarán 2,8 grados, en un escenario de emisión de gases de efecto
invernadero (GEI) medio-bajo, y hasta cuatro grados, en uno de emisión de gases
medio-alto. En concreto, los científicos creen que los efectos del cambio climático sobre

Página 16 de 20
la temperatura serán más pronunciados al sur de la cordillera pirenaica, en la vertiente
española.

Por ello, los glaciares pirenaicos desaparecerán antes de 2050 debido al aumento
progresivo de la temperatura, que desde 1890 se ha incrementado en 0,9 grados de
media, según otra investigación de científicos de la Universidad de Cantabria, de la
Autónoma de Madrid y de Valladolid. El estudio también muestra la desaparición actual
de todos los glaciares pequeños y de un 50%-60% de la superficie de los más grandes a
causa del derretimiento.

En Contra
Diversos investigadores recuerdan que la temperatura global no ha subido desde
2001 y que incluso en algunos lugares ha descendido, a pesar de que las emisiones de
CO2 han seguido aumentando. La tendencia al alza de la temperatura media mundial se
detuvo a comienzos del siglo, según datos recogidos por el Centro Hadley de
Investigación del Clima (Reino Unido), el Organismo Meteorológico de Japón, la
Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, la Universidad de East Anglia
(Reino Unido) y la Universidad de Alabama. Por su parte, la Organización Mundial de
Meteorología (OMM) informaba hace unos meses de que 2007 ha sido el año más frío
de la década, y que el enfriamiento se acelera en 2008.

Antón Uriarte, experto de la Universidad del País Vasco en Paleoclimatología y

Cambios Climáticos, ha utilizado datos del Instituto Goddard de la NASA para
demostrar que durante el siglo XXI la temperatura media global en invierno ha
permanecido estable, mientras que en verano ha subido dos centésimas.

Como datos llamativos, Uriarte expone que la zona del Ártico al norte de Siberia
sí ha experimentado un calentamiento en invierno, aunque por otro lado Alaska se ha
enfriado. En verano, la temperatura en el Mar de Ross, en la Antártida, ha aumentado,
pero sin embargo, en la parte occidental del Mediterráneo se ha detectado una leve
tendencia al enfriamiento.

Durante el siglo XXI la temperatura media global en invierno ha permanecido

estable, mientras que en verano ha subido dos centésimas

En esta misma línea se posiciona Syun-Ichi, director fundacional del Centro

Internacional para la Investigación del Ártico que, utilizando también datos de la
NASA, muestra que el incremento de la temperatura en el hemisferio sur ha parado, al
igual que en los océanos.

El profesor titular del Laboratorio de Climatología de la Universidad Jaume I de

Castellón Enrique Montón recuerda que los observatorios marcan la temperatura de su
ambiente puntual. Teniendo en cuenta este aspecto, los observatorios grandes, ubicados
en las ciudades más amplias, han quedado englobados dentro de una burbuja humana de
aire caliente. Sin embargo, en los observatorios pequeños, limpios de efecto urbano, el
aumento de la temperatura se ha detenido.

Página 17 de 20
 EL CO2 no lo es todo

Syun-Ichi explica que el Panel Intergubernamental del Cambio Climático de la

ONU y los científicos que apuntan a un cambio climático catastrófico se basan en la
hipótesis de que el aumento de las temperaturas se debe al incremento de las emisiones
de GEI en la atmósfera. Sin embargo, este experto subraya que el tiempo y el clima
también están controlados por la naturaleza, y por lo tanto, el CO2 no es la única
variable.

En la misma línea, el profesor Montón, que lleva 16 años investigando el clima,

sostiene que la causa de la detención del ascenso térmico en estos últimos años puede
ser el descenso de la actividad solar (el ciclo actual es menos intenso que en los años 80
y 90).

Jorge Olcina, climatólogo de la Universidad de Alicante, además de la

explicación solar, señala también, aunque en menor medida, el fenómeno de La Niña
que acaba de pasar, y que contribuye a enfriar la atmósfera terrestre.
En definitiva, este grupo de científicos escépticos con la hipótesis oficial del
cambio climático reclama más investigaciones que tengan en cuenta todas las posibles
variables, y que lejos de posibles intereses, se pueda conocer realmente el efecto de la
actividad humana en el clima y en qué medida puede estar cambiando. De esta manera,
las posibles decisiones se podrán tomar de manera más objetiva y proporcionada.

Página 18 de 20
Anexo: Correo enviado y recibido.

Página 19 de 20
 Bibliografía

es.wikipedia.org

www.ecologismo.com

www.20minutos.es

calentamientoglobalclima.org

www.portalplanetasecna.com

Noemí platas Ares

2010

Página 20 de 20