REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION UNIVERSITARIA

UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS EZEQUIEL ZAMORA
PROGRAMA DE CIENCIAS SOCIALES
GUANARE-PORTUGUESA

DERE
CHO
PENA
L
PROFESOR:
RAFAEL GAINZE
ALUMNOS:
GREHILIZ HENRIQUEZ
JESSICA GALLARDO
MANUEL AGUIN
FRANDER CAMPOS
RAFAEL RUIZ
PAOLA ESCALONA
LIZ ARGUELLEZ
LUZ CASTILLO
PAOLA ESCALONA
LIONEL BRICEO
III AO DERECHO NOCTURNO
18 DE JULIO DE 2016

LA CALUMNIA

Consiste en la imputacin falsa a una persona de la comisin de un hecho que La

Ley califique como delito, a sabiendas de que este no existe, o de que el imputado no fue
quien lo cometi, es decir acusar a una persona de un delito que no cometi. Ella
constituye una forma agravada de desacreditacin de otro, por lo que ha de reunir todos
los caracteres de La Injuria que es el gnero de los delitos contra el honor. En Venezuela
el delito de calumnia est previsto en el Titulo IV, Capitulo III, Artculo 240 del Cdigo
penal, el cual establece una pena de prisin de seis a treinta meses, con dos numerales
de agravantes que aumentan esta pena. Se trata de un delito contra la Administracin de
Justicia. Dice CARRARA (1.999, pag. 708), citado Hernando Grisanti, expone: El dolo
especial de este delito consiste en la intencin de engaar a la Justicia, no en la de
perjudicar a otros, pues se supone que este no se pretende, sino que solo se mida a un
provecho particular

La Calumnia es un delito contra la Administracin de la Justicia, en este caso el dolo

consiste en la intencin de engaar a la justicia, el inters protegido es el ultraje a la
administracin de Justicia; endosarle a una persona un hecho punible que no cometi, ya
sea para buscar un beneficio personal o daarle la reputacin a una persona, engaando
a las autoridades judiciales es un delito y el sujeto que las demand corre el riesgo de
aplicrsele la Ley por crear una mentira.

La calumnia es un delito que consiste en la imputacin a una persona de haber cometido

un hecho constitutivo de delito siendo dicha afirmacin falsa. Se diferencia de la injuria en
que sta es un simple insulto. Sin embargo, la expresin "ladrn" no supondra una
calumnia, sino una injuria, pues no se est detallando ni endilgando un delito en particular,
sino que se imputa una simple ofensa abierta.
Obra en su contra la llamada exceptio veritatis, esto es, que si el presunto caluminador
puede demostrar que la expresin vertida es cierta, no hay antijuridicidad y, por tanto, no
hay delito. As, en la expresin anterior, slo podr ser condenado el que llama a otro
"ladrn" sin poder demostrarlo.
es una aseveracin que se hace ante las autoridades judiciales, con el fin de excitar un
proceso penal contra un ciudadano y hacerlo condenar a una pena inmerecida.
Ubicacin: esta tipificada en el Cdigo Penal cuando se establece que:

Articulo 241: El que a sabiendas de que un individuo es inocente, lo denunciare o acusare

ante la autoridad judicial, o ante un funcionario publico que tenga la obligacin de trasmitir
la denuncia o querella, atribuyndole un hecho punible, o simulando las apariencias o
indicios de un hecho punible, incurrir en la pena de 6 a 3 meses de prisin.
El culpable ser castigado con prisin de 18 meses a 5 aos en los casos siguientes:
1. Cuando el delito imputado merece pena corporal que exceda de 30 meses.
2. Cuando la inculpacin mentirosa ha causado la condenacin a pena corporal de menor
duracin.
Si la condena impuesta ha sido pena de presidio, deber imponerse al calumniante la
pena de 5 aos de prisin.
Sujetos: el sujeto activo de la calumnia es indeterminado, porque puede ser cometida por
cualquiera, menos el propio denunciante o acusador, porque si as ocurriera, se tratara
del delito de simulacin subjetiva o autocalumnia. Proteccin: la disposicin contenida en
la primera parte del articulo 241 protege el normal funcionamiento de los rganos del
Poder Judicial, los Tribunales en lo Penal, puesto que es preciso impedir que stos
puedan ser desviados de su fundamental funcin de administrar justicia, e inducidos, por
la mala fe de los particulares, a instaurar procesos infundados contra personas inocentes.
Tipos: la calumnia comprende dos especies que son la calumnia verbal, directa o formal y
la calumnia real, indirecta o material.
Calumnia verbal, directa o formal: es la imputacin de un delito: Imputacin es la accin y
efecto de imputar, e imputar dice tanto como atribuir a un individuo determinado una
culpa, un delito o una accin.
Puede ocurrir que la imputacin sea de un delito que no haya sido consumado. En este
caso siempre se habr configurado una calumnia, ya que ha de indicarse el sujeto activo
del delito de que se trate, o sea, el que se haya denunciado o acusado ante la autoridad
judicial o ante el funcionario publico que tenga la obligacin de transmitir la denuncia o
querella.
La imputacin del delito ha de hacerse a un individuo inocente, que debe ser, adems,
determinado o, al menos identificable, bien porque se haya indicado su nombre, o porque
se exprese cualquier otro dato capaz de establecer su identificacin. De lo contrario, si la
atribucin del delito se hace a una persona desconocida o simplemente imaginaria, no se
tratar de calumnia sino de simulacin de hecho punible.
En cuanto a la inocencia del sujeto pasivo de este delito, precisa observar que ella puede
presentarse objetiva y subjetivamente: lo primero, si dicho sujeto no ha cometido el delito
que le es imputado; lo segundo si el agente tiene pleno conocimiento de que no lo ha
perpetrado.

Si por el contrario, el denunciado ha cometido el hecho delictuoso, el presunto

calumniador no incurre en responsabilidad alguna; si no lo ha consumado, el calumniador
habr perpetrado el delito.
Y al revs, si se establece que el delito imputado no se ha cometido, esta circunstancia,
por s sola, no supone la responsabilidad del sujeto que atribuy el delito no consumado,
pues es posible que haya obrado de buena fe al hacer la imputacin, por creer culpable al
acusado.
Calumnia real, indirecta o material: se perpetra mediante la simulacin de las apariencias
o indicios materiales de un delito, en forma tal que resalte el propsito de implicar a una
persona determinada en la comisin del mismo. Esta simulacin sustituye la denuncia o
acusacin de la calumnia formal.
Consumacin: ocurre respecto de la calumnia formal o directa, en el momento y en el
lugar en que la autoridad judicial o el funcionario publico que tenga la obligacin de
transmitir la denuncia o querella, haya recibido una u otra de stas. En la calumnia
indirecta o material se consuma el delito cuando la autoridad judicial tiene conocimiento
de las huellas simuladas.
Intencin del agente: el delito de calumnia es imputable a titulo de dolo genrico,
representado por la voluntad consciente y libre de denunciar o acusar a un individuo
determinado, a pesar de conocer la total inocencia del inculpado; vale decir, la acusacin
o denuncia debe ser mal intencionada, no meramente irreflexiva o imprudente. No es
posible concebir la calumnia culposa, puesto que la buena fe y el error del agente
excluyen el dolo.
Tentativa: no es posible en la calumnia concebir la tentativa.
Agravantes: el articulo 241 contempla tres circunstancias agravantes en sus dos ordinales
y son:
1. Cuando el delito imputado merece pena corporal que exceda de 30 meses: se
impondr al culpable prisin por tiempo de 18 meses a 5 aos.
2. Cuando la inculpacin mentirosa ha causado la condenacin a pena corporal de menor
duracin: se impondr al culpable prisin por tiempo de 18 meses a 5 aos.
3. Se seala pena fija de 5 aos de prisin para cuando la pena impuesta haya sido de
presidio.
Atenuantes: estn contempladas en el Cdigo Penal cuando se contempla lo siguiente:
Articulo 242: Las penas establecidas en el articulo precedente se reducirn a las dos
terceras partes si el culpable del delito especificado se ha retractado de sus imputaciones
o si ha revelado la simulacin antes de cualquier acto de enjuiciamiento contra la persona
calumniada. Las penas dichas slo quedarn reducidas a la mitad si la retractacin o la
revelacin intervienen antes de la sentencia que recaiga con motivo de la inculpacin

mentirosa. Al parecer, el legislador tuvo la intencin de graduar la reduccin de las penas

segn la mayor o menor prontitud con que el calumniador se retractara de la falsa
imputacin o revelara la simulacin. El legislador consider que era mayor la rebaja de
pena establecida para el primer supuesto del articulo 242 del Cdigo Penal, que la
acordada para el segundo supuesto. En efecto si la pena (cualquiera que ella sea) se
reduce a las dos terceras partes, es evidente que la rebaja es de la otra tercera parte,
mientras que cuando se reduce a la mitad, se rebaja sin duda la otra mitad. Y es bien
sabido que esta fraccin es mayor que aqulla. La incongruencia es obvia.

Diferencia entre ambos delitos.

Diferencia entre la calumnia formal o directa y la simulacin de hecho punible objetiva

formal o directa:
Simulacin de Hecho Punible Objetiva Formal o Directa:
Calumnia Formal o Directa:
El sujeto activo se limita a denunciar a la autoridad judicial o a algn funcionario de
instruccin un hecho punible supuesto o imaginario, sin imputrselo a persona
determinada alguna.
El agente atribuye al sujeto pasivo a sabiendas de que es inocente, por la va de
denuncia, o por la va ms formal, ms protocolar, de la acusacin, un hecho punible
inexistente o perpetrado por otra persona.
El sujeto activo obra en provecho propio y no en perjuicio ajeno.
El agente se propone perjudicar a quien sabe inocente, es por eso que le atribuye
falsamente un hecho punible.
Diferencia entre la calumnia material o indirecta y la simulacin de hecho punible objetiva
material o indirecta:
Simulacin de Hecho Punible Objetiva Material o Indirecta:
Calumnia Material o Indirecta:
El sujeto activo se limita a fingir las huellas materiales de un hecho punible, sin la
intencin de implicar penalmente a otra persona.
El agente simula los indicios de un hecho punible, con nimo de involucrar a otro
individuo, al que desde luego sabe inocente, en la comisin de un hecho punible.
El sujeto activo obra en provecho propio y no en perjuicio ajeno.

El agente quiere daar a otra persona, a la cual obviamente sabe inocente, tanto as, que
simula las apariencias o indicios materiales de un hecho punible con el fin de implicar al
sujeto pasivo en la perpetracin de tal hecho.
4. Diferencia de la Calumnia con el Delito de Difamacin.
La difamacin se consuma por la imputacin de un hecho determinado capaz de exponer
al desprecio o al odio publico a la persona a la que aquel hecho se imputa y constituye un
agravio a la personalidad moral del individuo, una ofensa a su honor o reputacin.
Mientras que la calumnia atribuye un delito y no un simple hecho difamatorio, que por
grave que sea, ultraja o afrenta a la administracin de justicia.

EL DELITO DE FALSO TESTIMONIO

1. Concepto.
Como quiera que las decisiones de los tribunales de justicia se fundamentan de ordinario
en las pruebas que promueven las partes interesadas en los juicios, es lgico que
aqullos se cuiden de admitir slo las que sean procedentes y velen ulteriormente porque
las admitidas sean evacuadas con la diligencia y correccin debidas. Entre los medios de
pruebas de ms frecuente uso en los juicios civiles y penales est el de la testimonial
"ms en los ltimos, porque en los primeros las negociaciones casi siempre constan en
documentos desde el instante mismo en que se pactan o celebran". De all la grave
responsabilidad del individuo requerido por la autoridad judicial para declarar lo que se
sepa sobre determinado asunto y la severidad de las penas sealadas desde el ms
remoto pasado para el falso testimonio. Hay la creencia de que en el Cdigo de
Hammurab, que rigi en Persia veintitrs siglos antes de cristo, se establecieron penas
muy graves para el delito en referencia. En los tiempos modernos esas penas han sido
notablemente atenuadas.

2. Ubicacin

Este delito se encuentra tipificado en el Cdigo Penal cuando se establece que:

Artculo 243: El que deponiendo como testigo ante la autoridad judicial, afirme lo falso o
niegue lo cierto o calle total o parcialmente lo que sepa con relacin a los hechos sobre
los cuales es interrogado, ser castigado con prisin de quince das a quince meses. Si el
falso testimonio se ha dado contra algn indiciado por delito o en el curso de un juicio
criminal, la prisin ser de seis a treinta meses y si concurren esas dos circunstancias, la
prisin ser de dieciocho meses a tres aos. Si el falso testimonio ha sido causa de una
sentencia condenatoria a pena de presidio, la prisin ser de tres a cinco aos. Si el
testimonio se hubiere dado sin juramento, la pena se reducir de una sexta parte a una
tercera parte.

3. Anlisis.
De tres maneras puede ser cometido este delito: a) afirmando lo falso; b) negando lo
cierto; c) callando total o parcialmente lo que el testigo sepa acerca de los hechos sobre
los cuales es interrogado.
Afirma lo falso quien dice que es cierto un hecho distinto a la verdad, o narra como
verdadero un suceso que no ha ocurrido, o seala circunstancias que no se han dado.
Niega lo verdadero quien asegura que no es cierto un acontecimiento realmente ocurrido.
Calla total o parcialmente lo que sabe con relacin a los hechos sobre los cuales es
interrogado, quien guarda silencio acerca de algn hecho que conoce y en general quien
dice que ignora lo que ciertamente sabe o le consta. Ese ocultamiento de lo que se sabe
es lo que la doctrina llama reticencia. No debe confundirse esta actitud del testigo que
calla, aunque sea en parte, lo que se sabe y le ha sido preguntado, con la del que pura y
simplemente se niega a declarar. La primera entraa la comisin del delito que se estudia,
la segunda es constitutiva del de negativa a servicios legalmente debidos del artculo 239.
Segn Maggiore la falsedad del testimonio no consiste en la divergencia entre la
afirmacin y la verdad objetiva, sino en el desacuerdo entre lo que se dice y lo que se
sabe. El testigo puede asegurar una cosa perfectamente cierta en s misma, pero miente
si asegura en falso que la han percibido sus sentidos. Agudamente observa Carrara
(Programa, 2.698): "El criterio de la falsedad del testimonio no depende de la relacin
entre lo dicho y la realidad de las cosas, sino de la relacin entre lo dicho y el
conocimiento del testigo. Una cosa es mentir, dice Cicern, y otra decir mentira: Aliud est
mentire, aliud dicere mendacium. Decan mentira, pero no mentan los filsofos antiguos
cuando aseguraban que la tierra estaba quieta y el sol giraba en torno de ella; y en
cambio menta, pero no deca mentira, el viajero que, antes del descubrimiento de
amrica describa la existencia de otro mundo ms all del Atlntico, como una cosa vista
y observada por l. El testigo que eventualmente narra una cosa verdadera, pero no
conocida por l, es falsario, porque miente acerca del conocimiento propio o sobre las

causas de l Designaban los prcticos este caso con la frmula de que el testigo
depona false sed non falsum (falsamente, pero sin decir mentira).

4. Sujetos.
Objeto pasivo de la tutela penal es el inters por la certeza de las declaraciones de los
testigos en los juicios, sean comunes o especiales. Para la correcta administracin de
justicia se requiere la colaboracin de los ciudadanos y por eso se impone a stos el
deber de prestar sus testimonios ante la autoridad cuando sta se los solicite. Sujeto
activo de este delito slo puede serlo el testigo, entendiendo por tal el individuo que ha
sido llamado por la autoridad judicial en dicha calidad y que, por eso mismo, se encuentra
en una relacin de dependencia con dicha autoridad. El menor de quince no puede serlo
en los juicios civiles por prohibicin expresa del artculo 343 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
Sujeto pasivo es la sociedad que tiene inters en la certeza de los testimonios de los
deponentes, para que puedan ser apreciados como elementos de conviccin para la
correcta administracin de justicia, mediante la imposicin de las sanciones penales o
civiles que sean procedentes.

5. Consumacin.
El delito se consuma tan pronto como el testigo haya rendido su declaracin, siempre que
la haya concluido, por supuesto; ya que es posible que, por confusin del propio
deponente, por haber entendido mal alguna pregunta del magistrado judicial, o por error
del secretario, o por cualquiera otra circunstancia semejante se haya estampado en el
acta alguna apreciacin distinta de la realidad; y si el declarante, al ser leda aqulla
manifiesta su discrepancia y rectifica el error advertido, no habr incurrido en falso
testimonio. Conviene advertir que si la falsa deposicin fuere ratificada luego, una o ms
veces por el declarante, cometera un solo delito.

6. Tentativa.

Se trata de un delito instantneo y, por tanto, no es posible la tentativa.

7. Naturaleza del delito.

Es tambin delito formal, por cuanto para su comisin no es necesario que ocasione dao
por la decisin errada del Tribunal; basta la posibilidad de producirlo. Pero no habr delito
si la falsedad se refiere a hechos o circunstancias ajenos a la cuestin decidida.

8. Intencionalidad del Agente.

El falso testimonio es imputable a ttulo de dolo, que consiste en la consciente voluntad de
afirmar lo que es falso, negar lo cierto u ocultar total o parcialmente lo que se conozca
acerca de los hechos sobre los cuales es interrogado el declarante.

9. Penalidad.
La pena para el delito simple es la de prisin por tiempo de quince das a quince meses.
Si el falso testimonio se da contra un indiciado por delito o en el curso de un juicio
criminal, la prisin ser de seis a treinta meses, y si concurren esas dos circunstancias,
ser de dieciocho meses a tres aos. Si el falso testimonio ha sido la causa de una
sentencia a pena de presidio, la prisin ser de tres a cinco aos. Si el testimonio se
hubiere dado sin juramento, la pena se reducir de una sexta a una tercera parte.
Chiossone considera inadecuada la rebaja de pena consagrada en la ltima parte del
artculo porque, segn expresa, "la ley supone, como condicin necesaria para la
declaracin" (ms propiamente: para que la declaracin pueda ser apreciada) "que sta
haya sido rendida bajo juramento, pero rebaja la pena cuando no hubiere intervenido
juramento". Y agrega: "Creemos que en esta materia no se pueden escoger los trminos
medios. O la declaracin tiene todos sus efectos, o no los tiene. Si lo que el legislador
castiga es el perjurio, entonces los menores de quinces aos, testigos en materia criminal,
no incurrirn en el delito de falso testimonio, ya que estn eximidos por la Ley del
juramento. Si lo que se castiga es el perjuicio ocasionado a la vctima con motivo de la
falsa declaracin, entonces hay que convenir en que una declaracin no juramentada a la
cual no se da ningn valor en el juicio, no es capaz de producir perjuicio alguno".

10. Eximente de responsabilidad.

Esta contemplada en el Cdigo Penal cuando se establece que:
Artculo 244: Estar exento de toda pena por el delito previsto en el artculo precedente:
1 El testigo que, si hubiera dicho la verdad, habra expuesto inevitablemente su propia
persona, la de un pariente cercano, amigo ntimo o bienhechor a un peligro grave, tocante
a la libertad o al honor. 2 El individuo que, habiendo manifestando ante la autoridad su
nombre y circunstancias, no debi habrsele considerado como testigo o no se le advirti
la facultad que tena de abstenerse de declarar. Si el falso testimonio ha expuesto a

alguna persona a procedimiento criminal o a una condena, la pena se reducir solamente

de la mitad a las dos terceras partes.
En el ordinal 1 el legislador ha establecido incuestionablemente un caso tpico de la
causa de inculpabilidad que en doctrina se conoce como "no exigibilidad de otra
conducta", semejante a los contenidos en los artculos 240, 258 y 291, entre otros. En
efecto, no es posible pretender que una persona cualquiera que deba deponer como
testigo no calle o altere la verdad cuando, si la dijera, se expondra ella misma o
expondra a un pariente cercano, a un amigo ntimo o a un bienhechor, inevitablemente, a
un peligro grave, tocante a la libertad o al honor, bienes o intereses sociales de los ms
preciados del hombre, perennemente expuestos a ser desconocidos, y no slo en los
regmenes autocrticos, como que no siempre han sido respetados por otros. En el
ordinal 2 se contempla el caso del deponente que se encuentre con el indiciado en
cualquiera de las relaciones de parentesco indicadas en el ordinal 4 del artculo 60 de la
Constitucin Nacional.

11. Eximente especial de responsabilidad.

Esta contemplada en el Cdigo Penal cuando el legislador establece que:
Artculo 245: Estar exento de toda pena con relacin al delito previsto en el artculo 243:
el que habiendo declarado en el curso de un procedimiento penal, se retracte de su
testimonio y deponga conforme a la verdad, antes de concluirse la averiguacin sumaria
por auto de no haber lugar a proseguirla o el proceso por auto de sobreseimiento fundado
en no haber mritos para cargos o antes que se descubra la falsedad del testimonio. Si la
retractacin se efecta despus, o si se refiere a una falsa deposicin en juicio civil, la
pena se disminuir de una tercera parte a la mitad, siempre que la retractacin tenga
lugar antes del fallo definitivo del asunto. Si el solo falso testimonio ha sido causa de la
detencin de una persona o de algn otro grave perjuicio para la misma, nicamente se
rebajar un tercio de la pena en el caso de la parte primera del presente artculo, y un
sexto en el caso del primer aparte.
La retractacin a que se refiere el artculo preinserto es la manera de reconciliarse el
agente con su conciencia, una manifestacin de arrepentimiento activo. Slo suprime la
responsabilidad, o mejor: la sancin. La culpabilidad persiste, puesto que, como dice
Manzini, la aplicacin de esta eximente "slo puede encontrar lugar cuando el hecho de la
falsedad est comprobado, tanto en su elemento material como en su elemento psquico".
Por consiguiente, el culpable no dejada de ser tal. Pero el Estado renuncia el jus puniendi
que le compete y se abstiene de castigarlo por razones de poltica criminal.
Conviene destacar que la retractacin es eximente slo en el caso del encabezamiento
del artculo, pues en los contemplados en los apartes, apenas hay lugar para las rebajas
de pena en los mismos se indican.

Ensea el autor precitado que "la retractacin es circunstancia subjetiva y es posterior al

momento consumativo; por consiguiente, no exime de pena a los concurrentes. As, por
ejemplo, quien ha determinado o instigado al testigo a decir la falsedad, a negar la verdad
o a silenciar lo que sabe, queda punible, a pesar de que el falsario haya hecho a tiempo la
retractacin; y el concurso en el delito de falsedad, ya consumado, no se transforma en
cohecho, que presupone, en cambio, no ocurrida la falsedad. El instigador puede
beneficiarse de la retractacin del testigo slo si se comprueba que ste fue determinado
a la retractacin por el primero. En tal caso la causa de la retractacin remonta tambin al
instigador, y es por tanto justo y equitativo que el hecho, ocasionado por el concurso del
arrepentimiento del instigador y el testigo, beneficie a ambos"

Los delitos de simulacin de hecho punible y calumnia

1. Simulacin de Hecho Punible.

Ubicacin: esta contemplado en el Cdigo Penal cuando se establece que:
Articulo 240: Cualquiera que denuncie a la autoridad judicial o a algn funcionario de
instruccin un hecho punible supuesto o imaginario, ser castigado con prisin de 1 a 15
meses. Al que simule los indicios de un hecho punible, de modo que d lugar a un
principio de instruccin, se le impondr la misma pena.
El que ante la autoridad judicial declare falsamente que ha cometido o ayudado a cometer
algn hecho punible, de modo que d lugar a un principio de instruccin, a menos que su
declaracin sea con el objeto de salvar a algn pariente cercano, un amigo ntimo o a su
bienhechor, incurrir igualmente en la propia pena.
Naturaleza: la simulacin de hechos punibles es un delito contra la Administracin de
Justicia, porque el agente pone a marchar sobre bases falsas los rganos jurisdiccionales
y, por tanto, entorpece la certera actuacin de stos, que ha de tener por norte la
realizacin de la Justicia.
Francesco Carrara escribe que se considera este hecho como una ofensa a la justicia
publica, por el engao que se le hace, y su carcter poltico se deduce del perjuicio que
produce en los ciudadanos, para la opinin de su propia seguridad, el anuncio de un delito
cometido, aunque realmente no exista; del disturbio y de los gastos que se le causan a la
justicia pblica, y del peligro de sospechas y molestias a que se exponen las personas
honorables cuando se investigan hechos imaginarios.
Objeto: el objeto de esta acriminacin es el inters publico porque no se extrave la accin
de la justicia por medio de denuncias falsas y aberrantes.

Clasificacin: la simulacin de hechos punibles puede ser: 1. Objetiva: la cual a su vez

comprende la formal o directa y la material o indirecta. 2. Subjetiva: llamada tambin auto
calumnia.
Simulacin de hechos punibles objetiva formal o directa: La accin: consiste en denunciar
a la autoridad judicial o a algn funcionario de instruccin un hecho punible supuesto o
imaginario. Es obvio que tal hecho punible ha de ser de accin publica, puesto que el
enjuiciamiento de los delitos de accin privada supone la instancia de parte.
Sujetos: este delito es de sujeto activo indiferente, puesto que puede ser cometido por
cualquier persona fsica e imputable, esto es, no se requiere una cualidad personal
especial del agente.
Culpabilidad: este delito es doloso. La razn jurdica de la incriminacin consiste en la
ofensa que se hace a la justicia, mediante el engao eventual en que puede caer y el
fracaso al cual se expone; as como en el dao que pueden sufrir los ciudadanos por las
sospechas y las molestias que pueden surgir en su contra y la alarma que produce en la
comunidad el anuncio de un hecho punible.
Proceso ejecutivo: el delito se consuma con la denuncia de un hecho punible supuesto o
imaginario, apenas la noticia del delito imaginario haya sido recibida por la autoridad
competente. No admite el grado de tentativa ni el de frustracin.
Naturaleza de la accin penal: el delito es de accin publica.
Penalidad: prisin de 1 a 15 meses. Trmino medio 8 meses.
Simulacin de hechos punibles objetiva material o indirecta: Accin: el sujeto activo simula
los indicios de un hecho punible de modo que por su denuncia d lugar a una
investigacin por parte del Ministerio Publico o de la Polica.
Sujetos: el sujeto activo es indiferente. Puede tratarse incluso, de un funcionario policial
que simule los indicios materiales de un hecho punible para demostrar la necesidad y
utilidad de la existencia de la polica.
Culpabilidad: este delito entraa necesariamente el dolo. El dolo consiste, en este caso,
en la conciencia y voluntad de fingir las huellas materiales de un hecho punible, sin nimo
de involucrar a persona alguna en la comisin del mismo.
Proceso ejecutivo: este delito se consuma con la simulacin de los indicios materiales de
un hecho punible, de modo que d lugar a una investigacin. Se concibe la tentativa, pero
no la frustracin que se confunde con la consumacin. Hay tentativa cuando el sujeto
activo simula los indicios materiales de un hecho punible, sin que exista una investigacin.
Si la simulacin de los indicios es tan burda como para ser descubierta a primera vista y si
en consecuencia no puede dar lugar a una investigacin, hay delito imposible, por falta de
idoneidad del medio empleado.

Naturaleza de la accin penal: es un delito de accin publica.

Penalidad: prisin de 1 a 15 meses.
Simulacin de hechos punibles subjetiva o auto calumnia: Accin: el autor declara
falsamente ante la autoridad judicial que ha cometido o ayudado a cometer el hecho
punible y, as da lugar a una investigacin. En realidad, en esta hiptesis delictiva no se
simula un hecho punible, sino la autora o la complicidad en una infraccin.
Culpabilidad: la figura es dolosa. El dolo radica, en el caso planteado, en la voluntad
consciente de auto atribuirse falsamente ante la autoridad judicial la autora o la
complicidad en un hecho punible. Eximente de responsabilidad: si el agente persigue la
finalidad de salvar a algn pariente cercano, a un amigo intimo o a su bienhechor hay
ausencia de culpabilidad. Se trata de un caso legal de no exigibilidad de otra conducta.
La autocalumnia es a veces efecto de enfermedad total o parcial de la mente, y el hecho
es ms bien particularmente frecuente en melanclicos, en dementes seniles y en
alcoholizados. Los ms graves delitos, que impresionan fuertemente la conciencia
publica, pueden perturbar patolgicamente la psiquis de individuos predispuestos a la
esquizofrenia, inducindolos a declararse culpables de tales delitos.
Puede ocurrir que la autocalumnia sea efecto de sugestin ajena. En tal hiptesis, cuando
se haya excluido la imputabilidad del autocalumniador, responde del delito de
autocalumnia quien haya determinado al sujeto no imputable a cometer dicho delito.
Proceso ejecutivo: el delito se consuma cuando el agente declara falsamente ante la
autoridad judicial que ha cometido o ayudado a cometer un hecho punible, de modo que
d lugar a una investigacin. Admite el grado de tentativa, ms no el de frustracin.
Concurso: si el agente, adems de autoimputarse falsamente ante la autoridad judicial un
hecho punible, inculpa a otra persona, a la que sabe inocente, hay concurso real de
simulacin de hechos punibles subjetiva y calumnia formal o directa.
Naturaleza de la accin penal: el delito es de accin publica.
Penalidad: prisin de 1 a 15 meses.
Diferencia con la simulacin de hechos punible objetiva: en la simulacin de hechos
punibles objetiva, sea formal o directa, sea material o indirecta, el hecho punible no existe;
en tanto que en la simulacin de hechos punibles subjetiva el hecho punible existe,
aunque ha sido cometido por persona distinta de quien se lo autoimputa.

DE LA PREVARICACIN

Este delito se encuentra tipificado en el Captulo V del Cdigo Penal, y comprende los
cuatro artculos siguientes:

Artculo 250.- El mandatario, abogado, procurador, consejero o director que perjudique por
colusin, con la parte contraria o por otro medio fraudulento, la causa que se le haya
confiado, o que en una misma causa sirva al propio tiempo a partes de inters opuestos,
ser castigado con prisin de cuarenta y cinco das a quince meses y suspensin del
ejercicio de su profesin por tiempo igual al de la condena.

Cualquiera de los individuos arriba indicados, que despus de haber defendido a una de
las partes, sin el consentimiento de ella, tome a su cargo la defensa de la parte contraria,
ser castigado con prisin de uno a tres meses.

Artculo 251.- Los mandatarios, apoderados o defensores especificados en el artculo

precedente que, en causa criminal y fuera de los casos previstos en el mismo artculo,
perjudiquen maliciosamente al enjuiciado que defienden, sern castigados con prisin de
quince das a dieciocho meses y suspensin del ejercicio de su profesin por tiempo igual
al de la condena.

Si el defendido estaba encausado por algn delito que merezca pena corporal de treinta
meses o ms, la pena de prisin ser por tiempo de dieciocho meses a dos aos.

Artculo 252.- Los Fiscales o Representantes del Ministerio Pblico que, por colusin con
la parte contraria o por cualquier otro motivo fraudulento, pidan indebidamente la
absolucin o la condena del enjuiciado o el sobreseimiento de la causa, sern castigados
con prisin de tres a dieciocho meses.

Artculo 253.- Cualquiera de los individuos a que se refiere el artculo 251 que se haga
entregar de su cliente dinero u otras cosas, a pretexto de procurar el favor de testigos,
peritos, interpretes, Representantes del Ministerio Pblico, magistrados o conjueces que
hubieren de decidir en la causa, ser castigado con prisin de uno a tres aos y
suspensin del ejercicio de su profesin por tiempo igual al de la condena.

Este tipo penal es un delito que tiene como bien jurdico protegido ala ADMINISTRACIN
DEJUSTICIA, en consecuencia la comisin de dicho ilcito slo afecta al Estado como
garante de esa funcin pblica que se resume en impartir Justicia, no pudiendo un
particular usurpar la cualidad de vctima cuando la misma solo esta conferida al Estado
Venezolano.
EL DELITO DE PECULADO. Elementos. Tipos. Diferencias con el delito de apropiacin
indebida calificada y con malversacin de fondos. Ubicacin en la Ley Orgnica de
Salvaguarda del Patrimonio Pblico.
Para entender la evolucin de estas especies de delito, es importante destacar, que en el
Cdigo Penal vigente, los delitos que se referan a la actividad administrativa, a los
funcionarios pblicos, a la tica, a los procedimientos, a la administracin de bienes que
son propiedad del Estado; el legislador tutel en el Cdigo Penal lo que se denomina la
administracin pblica, referida a lo que anteriormente se llamaba cosa pblica o
patrimonio pblico; desde ese punto de vista, tendramos que analizar las previsiones
constitucionales que se refieren al poder central, estadal y municipal; y a la obligacin de
todos aquellos funcionarios investidos de poder actuar conforme a la normativa y leyes
vigentes, sobre las cuales se sostiene el poder pblico.
Art. 141 CRBV "La Administracin Pblica est al servicio de los ciudadanos y
ciudadanas y se fundamenta en los principios de honestidad, participacin, celeridad,
eficacia, transparencia, rendicin de cuentas y responsabilidad en el ejercicio de la
funcin pblica, con sometimiento a la ley y al Derecho".
La finalidad de estas especies de delitos (delitos contra la cosa pblica) es lograr la
administracin transparente, eficiente, de los recursos del Estado; es decir, considerar
como delito cualquier conducta que pudiera generar resultados negativos para los fines
propios de la administracin de los recursos del Estado; el artculo 141 CRBV lo
podemos concatenar con el artculo 2 CRBV.
Art. 2 CRVB "Venezuela se constituye en un Estado democrtico y social de Derecho y
de justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurdico y de su
actuacin, la vida, la libertad: la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la
responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los derechos humanos, la tica y
el pluralismo poltico".
La tica forma parte de los fundamentos o pilares en que estn basadas las normativas
constitucionales; en base a ella, deberamos tener los venezolanos una Administracin
Pblica proba, honesta, que rena las condiciones necesarias en el ejercicio del poder,
sustentada en esa concepcin de Estado que plasm el Constituyente en la Constitucin
Nacional de 1.999.
A partir del Art. 141, el articulado habla sobre la conducta que deben tener los
funcionarios pblicos en el ejercicio de sus funciones, cules son sus deberes,
obligaciones y derechos; y as mismo, especifican cuales son las responsabilidades que
tienen, responsabilidades que pueden ser penal, civil y administrativa.

La responsabilidad penal:
Ante la comisin de un delito, recordemos que primero tiene que verificarse un hecho,
luego se deben tener fundados elementos de que esa persona cometi ese hecho, con lo
cual estaremos en presencia de una accin, de una tipicidad, de que la persona que
cometi el hecho pueda ser imputada e imputable; de que ese hecho sea antijurdico y
que la persona sea culpable; es decir, deben darse los elemento del delito y configurarse
el delito como tal, por ltimo la culpabilidad que tenga el autor, se puede decir que el
sujeto es responsable penalmente por ese hecho que ha cometido. Estamos en presencia
de una conducta que genera una sancin (delito) y de una responsabilidad de tipo penal,
que la lleva consigo la persona donde est; debido a que toda persona mientras sea
imputable es responsable penalmente de todas las conductas que asuma y que sean
consideradas delitos. La responsabilidad penal genera una responsabilidad civil; por
ejemplo, despus que se demuestre que una persona cometi el delito de lesiones contra
otra, nace en ese momento tambin, una responsabilidad civil "en expedito" subsidiaria,
hasta que no se demuestre que la persona es inocente, por lo cual no responder
civilmente si la persona no es responsable penalmente.
Responsabilidad civil:
Ante los daos que pueda haber causado, y que as estn establecidos en dicha materia.
El Cdigo Civil establece que el que le cause un dao a otro debe repararlo, es esto
consiste la responsabilidad civil.
La responsabilidad administrativa:
La Administracin Pblica tiene sus reglas. Qu pasa cuando se violan las reglas que
impone la Administracin Pblica, sus deberes? A partir del momento en que una persona
es designada o nombrada funcionario pblico tiene una capacidad penal para responder
administrativamente por sus actos. La responsabilidad administrativa la determinan las
diferentes Contraloras: Contralora General de la Repblica, Contraloras Estadales y
Contraloras Municipales: Hay un ilcito administrativo, el mismo se investiga y estos entes
determinan cual es la sancin correspondiente a ser aplicada. La responsabilidad
administrativa puede engendrar una responsabilidad civil.
La responsabilidad poltica: Es determinada por la Asamblea Nacional.
La responsabilidad disciplinaria: Se rige por el Estatuto de la Funcin Pblica o todas las
legislaciones que se refieran a las faltas que ameriten amonestaciones o destituciones.
Dentro del mbito de la funcin pblica el legislador previ considerar ciertas especies de
conducta como delito y las incluy dentro del Cdigo Penal. Lo cual gener que se hiciera
una reforma de los delitos que se refera a los delitos cometidos por funcionarios pblicos,
en contravencin a la normativa constitucional; por lo que nace la Ley Orgnica de
Salvaguarda del patrimonio pblico derogada por la actual Ley Contra la Corrupcin. Los
delitos contra la cosa pblica que estn establecidos en el Cdigo Penal pasan a
convertirse en delitos de salvaguarda o delitos contra el patrimonio pblico; tenemos unas

especies de delitos vigentes en el Cdigo Penal actual que tienen que ver con esta
materia de salvaguarda; otros delitos que nacieron con la Ley de salvaguarda del
Patrimonio pblico, que no estaban en el cdigo Penal se mantuvieron en la actual Ley
Contra la Corrupcin, que adems cre otros delitos.

CONCUSIN
Origen.
El trmino concusin deriva del verbo latino conctere que significa literalmente sacudir el
rbolpara que caigan los frutos,de esta originaria acepcin se pasa a la idea genrica de
que la concusin es un delito cometido por aqul que emplea violencia contra otros para
arrancarle dinero, hasta llegar a lo que hoy designa la palabra, delito cometido por el
funcionario pblico que abusando de sus funciones, constria o induzca a alguien a que
d o prometa para s mismo o para otro, una suma de dinero o cualquier otra ganancia o
ddiva indebidas.
Antecedentes Histricos.
La concusin fue conocida en el Derecho Romano bajo el nombre de crimen
repetundarum, que a su vez englobaba, una serie de hechos de corrupcin propiamente
dicha. Originalmente la "actio repetundae" era la accin civil de repeticin de las
exacciones obtenidas indebidamente por los funcionarios, transformndose bajo la Ley
Imperial, en accin penal y en delito autnomo, el cual posteriormente dio lugar a dos
figuras de crimen peculatus y crimen concussionis (2).
El delito de concusin surgi como una forma independiente de extorsin de dinero o de
otras utilidades cometidas-por funcionarios pblicos (concusin propia).
Distinguindose de la concusin impropia, que era cometida por un particular,
circunscribindose luego el nombre a calificar la accin de los funcionarios que se valen
del temor a su autoridad metus publicae potestatis, para obtener exacciones.

Para Carrara, la concusin se configura "por el hecho del que extorsiona un logro de otro
metus publicae potestatis. Si para obtener el lucro indebido se ha amenazado con el uso
de la fuerza privada, no existir el delito contra la justicia pblica..." (3).

Bien Jurdico Tutelado

En la doctrina no existe unanimidad en cuanto al bien jurdico tutelado; en este sentido

opina Enrique Ramos Mejas, "...la concusin es delito de objetividad jurdica compleja,
pues afecta a la vez el normal, ordenado y legal desenvolvimiento de la funcin pblica y
el patrimonio particular de la vctima de la indebida exigencia, distinta de la extorsin
nicamente porque el medio abusivo consiste en el denominado "metus publicae
potestatis" (4).
De ello se desprende, que el bien jurdico protegido est en los deberes de probidad, es
decir, moralidad y honestidad de los funcionarios y en el uso legtimo de la funcin de
modo tal que impidan abusos para infundirle a los particulares temor y lograr ilegtimas
utilidades. Este inters es de mayor importancia que el de la integridad del patrimonio
particular lo cual permite que el tipo se agrupe entre los delitos contra la administracin
pblica.
Comparte esta opinin Garca Iturbe; mientras que el Dr. Mendoza Troconis seala que lo
que castiga el Legislador es la falta de probidad que debe ser garanta del ciudadano,
pero "no contempla la tutela del particular que se aqueja de la suma de dinero o de la
cosa que le ha quitado el funcionario" (5).

Tipificacin

El delito de concusin se encuentra tipificado en el Artculo 62 de la Ley Orgnica de

Salvaguarda del Patrimonio Pblico en los siguientes trminos: "El funcionario pblico que
abusando de sus funciones, constria o induzca a alguien a que d o prometa para s
mismo o para otro, una suma de dinero, o cualquier otra ganancia o ddivas indebidas,
ser penado con prisin de 2 a 6 aos y multa hasta del 50% de la cosa dada o
prometida".

ANALISIS DEL TIPO

Sujeto activo: El mismo se desprende del propio texto de la Ley, y no es otro que el
funcionario pblico, (un sujeto calificado), que abusando de sus funciones, constria o
induzca a alguien a que d o prometa para s mismo o para otro, una suma de dinero o
cualquier otra ganancia o ddivas indebidas.
"El constreir no es ms que un modo especial de inducir a alguien, de modo que todo el
que constrie est induciendo, aunque no todo el que induce, constrie" .

Ahora bien, es necesario distinguir los conceptos de "constreir" y el de "inducir".

"Constreir representa la violencia; inducir representa el engao".

Sostiene Garca Iturbe que inducir es igual a engaar, con apoyo en Majno; sin embargo
Bello Rengifo disiente de esta opinin y nos seala "si la Ley quiere incluir la intencin de
engaar, no hay razn para que expresamente no lo seale. Por otra parte, si hay
engao, hay estafa, delito perfectamente delimitado, caso en el que no slo resulta
afectado directamente el patrimonio nacional; se producir entonces la existencia de dos
delitos: concusin implcita frente a la Administracin y estafa frente al sujeto engaado.
Si no hay engao, slo hay concusin implcita" .

Finalidad: Del propio artculo se evidencia que la accin del sujeto activo debe ser el de
lograr que el sujeto pasivo, el particular, d o prometa, a l mismo o a un tercero, alguna
suma de dinero u otra ganancia o ddiva indebida.
El verbo dar comprende la idea no slo de entregar algo, como dinero, joyas, bienes
muebles, sino incluso, traspasar la propiedad de algn inmueble; "y en relacin a la
promesa, no es necesario distinguir si es jurdicamente reclamable o no".

Objeto Material: El objeto material del delito de concusin, lo constituye la suma de dinero
o cualquier otra ganancia o ddivas, dadas o prometidas.
En este sentido, el artculo 305 del Cdigo Penal establece: "Para los efectos de la Ley
Penal, se asimilarn a las monedas, los ttulos de crdito pblico..." de all que el dinero
no es slo la moneda en sentido estricto, sino que abarcara los ttulos de crditos pblico
(ttulos y cdulas al portador emitidos por el Gobierno) con carcter negociable y adems
papeles o documentos que tengan curso legal o comercial, emanados de institutos
autorizados para emitirlos, y que en nuestro pas se hace a travs del Banco Central de
Venezuela.

Sujeto Pasivo: El sujeto pasivo de este delito, puede ser cualquiera, cualquier particular
que sea propietario de la suma de dinero o de las ganancias o ddivas entregadas o
prometidas a causa del constreimiento.
Significa, que la accin desplegada por el sujeto activo de constreir o inducir, determine
en el sujeto pasivo a "dar o prometer".

En relacin a "prometer", hay autores que consideran que debe tratarse de una promesa
con valor jurdico, legalmente exigible. No comparte este criterio Garca Iturbe y en este
sentido nos seala
"la simple promesa es suficiente en efecto, el delito se perfecciona en el momento en que
el funcionario le dan o le prometen; no importa si luego el cumplimiento de tal promesa se
pude exigir o no, si se cumple con ella o se deja de cumplir, ya que en cualquier caso, a
nuestro criterio, el delito se habr perfeccionado".

Consumacin y Tentativa.

Uno de los problemas controvertidos de la concusin suele vincularse con relacin a si

admite ono tentativa.
Al respecto seala el Dr. Chiossone, citado por Bello Rengifo: "Si el funcionario constrie
a determinada persona a fin de obtener de ella indebida ganancia, pero la persona a
quien obliga se niega a proporcionrsela, y por ello no logra el fin que se propuso, habr
entonces el delito aqu previsto? y se responde: No existe en nuestro concepto el delito
consumado de concusin, pero si la tentativa de l, que es punible, y sometido a la
cantidad punitiva establecida en el artculo 82 de este Cdigo".
Por su parte Garca Iturbe nos dice: "No compartimos este criterio del maestro Chiossone,
ya que creemos que la concusin reviste la forma del delito formal y se completa con la
sola accin del empleado pblico dirigida a la intimacin; no se necesita que sta tenga
xito; la accin del sujeto, independientemente del resultado obtenido, es lo que se tipifica
como delito y como tal se pena".
Comparten el mismo criterio de Garca Iturbe, Gmez, Eusebio (12), Soler, Sebastin (13)
y Gonzlez, Roura.
Contrariamente, el Dr. Mendoza Troconis nos seala que el delito de Concusin, es un
delito material y no formal. Y en este sentido, nos dice "el delito exige resultado para su
consumacin".
Culpabilidad.
La concusin es un delito doloso. El dolo consiste en la conciencia del agente que exige
dinero o cualquier otra ganancia o ddiva indebidas.