03 Excepciones y Defensas

SE DESAHOGA PREVENCIN
ROTOMAGNO S.A. DE C.V.

VS
PUBLICIDAD
Y
PROMOCIONES
INTEGRALES S.A. DE C.V.
JUICIO: ORDINARIO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 345/2007
ASUNTO: SE DESAHOGA VISTA
C. JUEZ CUADRAGSIMO SPTIMO

DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL
SUPERIOR
DE
JUSTICIA
DEL
DISTRITO FEDERAL
JUAN ALBERTO MORALES ALMONTE, promoviendo en mi carcter de
apoderado legal de la persona moral ROTOMAGNO S.A. DE C.V.,
personalidad debidamente acreditada y reconocida en lo autos en que se
acta, respetuosamente comparezco ante Usted para exponer lo siguiente:
Que por medio del presente escrito, en tiempo y forma, vengo a desahogar la
vista que se le mand dar a mi representada respecto de las excepciones y
defensas opuestas por la parte demandada, lo cual se realiza en los
siguientes trminos:
1.- EXCEPCIN PROCESAL DE FALTA DE PESONALIDAD DE LA

ACTORA. Las manifestaciones realizadas por la parte demandada en
relacin a que los suscritos carecemos de personalidad para acudir al
presente juicio como apoderados de la empresa denominada ROTOMAGNO
S.A. DE C.V. devienen total y completamente INFUNDADOS E
IMPROCEDENTES, en virtud de que de la escritura pblica nmero 7774
(SIETE MIL SETECIENTOS SETENTA Y CUATRO), tirada ante la fe del
Licenciado MANUEL PARADA JIMNEZ, Notario Pblico nmero 26 de la
ciudad de Guadalajara, Jalisco, regin notarial 06, se desprende que el C.
JORGE MNDEZ FLORES contaba con facultades suficientes para conferir
poderes generales o especiales a terceras personas, lo anterior se puede
observar de la simple lectura de la clusula VIGSIMA OCTAVA del
instrumento notarial antes citado y que a continuacin se transcribe:
VIGSIMA OCTAVA.- El administrador nico ser responsable legal
de la sociedad y tendr por tanto las siguientes atribuciones: a)
administrar los negocios y bienes de la sociedad con poder general
j) Conferir poderes generales o especiales con facultades de
substitucin o sin ellas y revocarlos
De la simple lectura de la transcripcin antes hecha se puede apreciar que el

C. JORGE MNDEZ FLORES funge como administrador nico de la misma,
al cual se le otorgaron facultades suficientes para conferir poderes
generales o especiales , tal y como se desprende de la escritura pblica
antes mencionada, por tal razn los argumentos vertidos por mi contraria
resultan por dems inocuas e ilegales, debindose declarar la improcedencia
de la excepcin antes mencionada, y, derivado de ello, continuar con el
trmite del presente juicio.
/var/www/apps/conversion/tmp/scratch_5/325931302.doc
2.- EXCEPCIN DE SINE ACTIONE AGIS. Los argumentos vertidos por la

parte demanda en el sentido de que el material que le fue entregado no
cumpla con las especificaciones y condiciones consignadas en la factura
nmero 1713-A, resultan IMPROCEDENTES E ILEGALES, toda vez que, en
el supuesto caso, sin conceder que sea as, que la mercanca entregada a
mi contraparte hubiera estado defectuosa, o no hubiere cumplido con la
calidad y especificaciones detalladas en la factura antes referida, entonces
ella hubiera hecho alguna reclamacin al respecto, siendo que el Cdigo de
Comercio en su artculo 383 ordena, de manera clara y precisa, que el
comprador tiene un plazo de cinco das para realizar las reclamaciones
pertinentes respecto de la calidad de la mercanca recibida, mismas que
deban realizarse por escrito, lo cual en el presente caso no se actualiz, ya
que la parte demandada en ningn momento hizo manifestacin alguna en
relacin al material consignado en la factura antes citada; para tal efecto nos
permitimos hacer una transcripcin del precepto legal antes invocado:
Artculo 383. El comprador que dentro de los cinco das de recibir
las mercancas no reclamare al vendedor, por escrito, las faltas de
calidad o cantidad de ellas, o que dentro de treinta das, contados
desde que las recibi, no le reclamase por causa de vicios internos de
las mismas, perder toda accin y derecho a repetir por tales
causas contra el vendedor.
En este orden de ideas, es evidente que el derecho de mi contraria, en el

supuesto caso, sin concederlo as, que la mercanca de referencia hubiera
estado defectuosa, ha prescrito en su totalidad, dado que contaba con un
plazo de cinco das para realizar por escrito alguna reclamacin respecto del
material en cuestin, motivo por el cual se refleja la improcedencia de la
excepcin de mrito.
3.- EXCEPCIN DE FALTA DE ACCIN. Los argumentos vertidos por la

parte demanda en el sentido de que el material que le fue entregado no
cumpla con las especificaciones y condiciones consignadas en la factura
nmero 1713-A, resultan IMPROCEDENTES E ILEGALES, toda vez que, en
el supuesto caso, sin conceder que sea as, que la mercanca entregada a
mi contraparte hubiera estado defectuosa, o no hubiere cumplido con la
calidad y especificaciones detalladas en la factura antes referida, entonces
ella hubiera hecho alguna reclamacin al respecto, siendo que el Cdigo de
Comercio en su artculo 383 ordena, de manera clara y precisa, que el
comprador tiene un plazo de cinco das para realizar las reclamaciones
pertinentes respecto de la calidad de la mercanca recibida, mismas que
deban realizarse por escrito, lo cual en el presente caso no se actualiz, ya
que la parte demandada en ningn momento hizo manifestacin alguna en
relacin al material consignado en la factura antes citada, motivo por el cual
se refleja la improcedencia de la excepcin de mrito, al carecer de todo
sustento legal.
4.- EXCEPCIN DERIVADA DE QUE EL CLIENTE BENEFICIARIO DE

LOS SERVICIOS (AZCUE MUEBLES) NO APROB UNA PARTE DEL
MATERIAL PUBLICITARIO ENTREGADO POR LA ACTORA, AL NO
CUMPLIR
CON
LAS
ESPECIFICACIONES
Y
CONDICIONES
DETALLADAS EN LA FACTURA No. 1713-A Y AL NO HABERSE
ENTREGADO OPORTUNAMENTE.
Igualmente, los argumentos vertidos por la parte demanda en el sentido de
que el material que le fue entregado no cumpla con las especificaciones y
condiciones consignadas en la factura nmero 1713-A, resultan

IMPROCEDENTES E ILEGALES, toda vez que, en el supuesto caso, sin
conceder que sea as, que la mercanca entregada a mi contraparte hubiera
estado defectuosa, o no hubiere cumplido con la calidad y especificaciones
detalladas en la factura antes referida, entonces ella hubiera hecho alguna
reclamacin al respecto, siendo que el Cdigo de Comercio en su artculo
383 ordena, de manera clara y precisa, que el comprador tiene un plazo de
cinco das para realizar las reclamaciones pertinentes respecto de la calidad
de la mercanca recibida, mismas que deban realizarse por escrito, lo cual
en el presente caso no se actualiz, ya que la parte demandada en ningn
momento hizo manifestacin alguna en relacin al material consignado en la
factura antes citada, motivo por el cual se refleja la improcedencia de la
excepcin de mrito, al carecer de todo sustento legal.
Por otra parte, es importante destacar que, suponiendo sin concederlo as,
que la mercanca hubiera sido entregada fuera del tiempo convenido por las
partes, entonces la ahora demandada hubiera rechazado de manera rotunda
la misma, sin embargo, es el caso que mi contraria en ningn momento se
neg a recibir dicho material, razn por la cual resulta evidente que la venta
qued consumada desde el momento en que la parte demandada la recibi;
lo anterior, de conformidad con lo preceptuado en el artculo 375 del Cdigo
de Comercio, y que a la letra versa:
Artculo 375. Si se ha pactado la entrega de las mercancas en
cantidad y plazo determinados, el comprador no estar obligado a
recibirlas fuera de ellos; pero si aceptare entregas parciales, quedar
consumada la venta en lo que a stas se refiere.
5.- EXCEPCIN DERIVADA DE LOS ARTCULOS 1836 Y 1949 DEL

CDIGO CIVIL FEDERAL DE APLICACIN SUPLETORIA A LA LEY DE
LA MATERIA.
Las manifestaciones realizadas por la parte demandada resultan por dems
ILEGALES E IMPROCEDENTES, en virtud de que la legislacin aplicable al
caso en concreto es el Cdigo de Comercio y no as el Cdigo Civil Federal,
ya que si bien es cierto que dicha legislacin resulta aplicable de manera
supletoria al Cdigo Mercantil, no menos lo es que para exista la
supletoriedad de una norma respecto de otra se deben cumplir con los
siguientes requisitos: a) que el ordenamiento que se pretenda suplir lo admita
expresamente, y seale el estatuto supletorio; b) que el ordenamiento objeto
de supletoriedad prevea la institucin jurdica de que se trate; c) que no
obstante esa previsin, las normas existentes en tal cuerpo jurdico
sean insuficientes para su aplicacin a la situacin concreta
presentada, por carencia total o parcial de la reglamentacin necesaria,
lo que en el caso en concreto no se actualiza, en virtud de que todo lo
referente a la compraventa se encuentra regulada por el Cdigo de
Comercio, razn por la cual son inaplicables los preceptos legales invocados
por la parte demandada, derivndose as la improcedencia de la excepcin
ahora estudiada; sustento lo anterior en la siguiente jurisprudencia
establecida por el Poder Judicial de la Federacin y que a la letra versa:
SUPLETORIEDAD DE LA LEY. REQUISITOS PARA QUE OPERE.
Los requisitos necesarios para que exista la supletoriedad de unas normas
respecto de otras, son: a) que el ordenamiento que se pretenda suplir lo
admita expresamente, y seale el estatuto supletorio; b) que el ordenamiento
objeto de supletoriedad prevea la institucin jurdica de que se trate; c) que no
obstante esa previsin, las normas existentes en tal cuerpo jurdico sean
insuficientes para su aplicacin a la situacin concreta presentada, por
carencia total o parcial de la reglamentacin necesaria, y d) que las

disposiciones o principios con los que se vaya a llenar la deficiencia no
contraren, de algn modo, las bases esenciales del sistema legal de
sustentacin de la institucin suplida. Ante la falta de uno de estos requisitos,
no puede operar la supletoriedad de una legislacin en otra.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
1034
Octava Epoca:
Amparo en revisin 124/92. Microtodo Azteca, S. A. de C. V. 6 de febrero de
1992. Unanimidad de votos.
Amparo en revisin 958/91. Desarrollo Galeras Reforma, S. A. de C. V. 19 de
marzo de 1992. Unanimidad de votos.
Amparo directo 1433/92. Gilberto Flores Aguilar y otros. 26 de marzo de 1992.
Unanimidad de votos.
Amparo directo 3582/92. Tumbo de la Montaa, S. P. R. de R. L. 9 de julio de
Amparo directo 604/94. Videotique, S. A. de C. V. y otros. 17 de febrero de
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Apndice de 1995,

Octava Epoca. Tomo VI, ParteTCC. Pg. 712. Tesis de Jurisprudencia.
6.- EXCEPCIN DERIVADA DE LA CONFESIN JUDICIAL QUE MI

REPRESENTADA HIZO EN LAS DILIGENCIAS DE MEDIOS
PREPARATORIOS PROMOVIDAS POR LA ACTORA, RELATIVA A QUE MI
REPRESENTADA RECIBI LA FACTURA No. 1713-A Y LA MERCANCA
QUE AMPARABA NICAMENTE LA REVISIN.
Igualmente, los argumentos vertidos por la parte demanda en el sentido de
que el material que le fue entregado no cumpla con las especificaciones y
condiciones consignadas en la factura nmero 1713-A, resultan
IMPROCEDENTES E ILEGALES, toda vez que, en el supuesto caso, sin
7.- EXCEPCIN DERIVADA DE QUE ANTE LA NEGATIVA DE MI

REPRESENTADA CORRESPONDE A LA ACTORA LA CARGA DE
PROBAR QUE ENTREG LA MERCANCA EN LOS TRMINOS Y
PLAZOS CONVENIDOS Y CUMPLIENDO LAS ESPECIFICACIONES
CONSIGNADAS EN LA FACTORA 1713-A.
Los argumentos vertidos por la parte demanda en el sentido de que nuestra

representada tiene la carga de probar que la mercanca cumpla con las
especificaciones descritas en la factura de referencia, devienen
IMPROCEDENTES E ILEGALES, en razn de que, en el supuesto caso, sin
INCIDENTE DE OBJECIN DE DOCUMENTOS

En este acto interpongo INCIDENTE DE OBJECIN DE DOCUMENTOS, en
trminos del artculo 1247, 1349, 1351, 1404 y dems relativos del Cdigo
de Comercio, en razn de que los documentos exhibidos por la parte
demandada pudieron ser realizados de manera unilateral por l, careciendo
as de todo valor probatorio, circunstancia que deber valorarse al momento
de dictarse la sentencia definitiva correspondiente, de ah la procedencia del
presente incidente, al cual se le deber de dar trmite en los trminos
establecidos en el artculo 1247 del Cdigo de Comercio.
En razn de lo antes manifestado, es evidente que la carga de la prueba
corresponde a mi contraparte, siendo que lo que se impugna en el presente
incidente es la autenticidad de las facturas presentadas como base de la
accin, ya que cuando un documento privado es objetado en cuanto a su
autenticidad por la parte contra la cual se exhibi en el juicio, sta no tiene la
obligacin de acreditar las causas en que basa su objecin, ya que sta es
suficiente para que el documento tenga nicamente valor de indicio. En
consecuencia, es el oferente de la prueba quien se encuentra obligado a
demostrar su autenticidad. Lo anterior es as, ya que los documentos
privados son pruebas que no gozan, por s mismas, de la presuncin de
autenticidad, por ende, en el supuesto de que fueren objetados, quien los
exhibe debe perfeccionarlos mediante los diversos medios de conviccin que
establece la ley, para as demostrar su validez y, por ende, adquieran pleno
valor probatorio; sustento lo antes expresado en la siguiente tesis
jurisprudencial dictada por el Poder Judicial de la Federacin, y que a la letra
versa:
DOCUMENTO PRIVADO. SI ES OBJETADO, EL OFERENTE DEBE
PERFECCIONARLO CON OTROS MEDIOS DE PRUEBA PARA
DEMOSTRAR SU AUTENTICIDAD Y VALIDEZ (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE CHIAPAS).
De la recta interpretacin de los artculos 342 y 401 del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado, se desprende que los documentos privados
y la correspondencia procedente de uno de los interesados, harn prueba
plena, y contra su autor, slo si son reconocidos por stos de manera expresa
o tcita, derivada de su no objecin. Por consiguiente, tales documentos son
pruebas imperfectas que llegan a juicio sin que la ley les reconozca que por s
mismos demuestran su autenticidad, por tanto, para que adquieran el rango de
prueba plena requieren que sean reconocidos por su suscriptor o suscriptores,

bien en forma expresa o tcita. La situacin contraria acontece tratndose de
los documentos pblicos que se presentan a juicio, pues de conformidad con
lo que establece el numeral 398 del cdigo adjetivo antes invocado, stos
tienen la calidad de pruebas perfectas y, por ende, para que tengan pleno
valor probatorio, no requieren del reconocimiento de las personas a quienes se
les atribuye su autoridad. En esta ltima hiptesis, si la documental pblica es
objetada, quien realiza dicha objecin tiene la obligacin de demostrar sus
afirmaciones, precisamente, para desvirtuar el valor convictivo del que por
disposicin legal gozan dichas documentales. En cambio, cuando un
documento privado es objetado en cuanto a su autenticidad por la parte contra
la cual se exhibi en el juicio, sta no tiene la obligacin de acreditar las
causas en que basa su objecin, ya que sta es suficiente para que el
documento tenga nicamente valor de indicio. En consecuencia, es el oferente
de la prueba quien se encuentra obligado a demostrar su autenticidad. Lo
anterior es as, ya que los documentos privados son pruebas que no gozan,
por s mismas, de la presuncin de autenticidad, por ende, en el supuesto de
que fueren objetados, quien los exhibe debe perfeccionarlos mediante los
diversos medios de conviccin que establece la ley, para as demostrar su
validez y, por ende, adquieran pleno valor probatorio.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO.
XX.2o.19 C
Amparo directo 171/2003. Armando Prez Aguilar. 20 de agosto de 2003.
Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arteaga lvarez. Secretaria: Xchitl
Yolanda Burguete Lpez.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo XIX, Enero de 2004. Pg.
1521. Tesis Aislada.
PRUEBAS DEL INCIDENTE
1.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistentes en las actuaciones

derivadas del presente juicio, en todo aquello que beneficie a mi
representada.
Esta probanza se relaciona con todas y cada una de las excepciones
planteadas en el presente ocurso, con la cual se pretende acreditar la
falsedad de los documentos exhibidos por mi contraria.
2.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA en todo aquello que le beneficie a
al ahora actor.
Esta probanza se relaciona con todas y cada una de las excepciones
planteadas en el presente ocurso, con la cual se pretende acreditar la
falsedad de los documentos exhibidos por mi contraria.
Lo anterior para todos los efectos legales a que haya lugar.

En mrito de lo antes expuesto y fundado;
A Usted C. Juez atentamente pido se sirva:
Por lo anteriormente expuesto y fundado;
A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva;

PRIMERO.- Tenernos por presentados en trminos del presente ocurso,
desahogando la vista que se le mand dar a nuestra representada respecto
de las excepciones y defensas opuestas por la parte demandada.
SEGUNDO.- Se me tenga por interpuesto el INCIDENTE DE OBJECIN DE
DOCUMENTOS, para lo cual se le deber dar vista a mi contraria para que
en el trmino de tres das le de contestacin a la misma.
PROTESTO LO NECESARIO
MXICO, D.F. A 06 de agosto de 2016
________________________________
JUAN ALBERTO MORALES ALMONTE

03 Excepciones y Defensas

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

03 Excepciones y Defensas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

SE DESAHOGA PREVENCIN

ROTOMAGNO S.A. DE C.V.

C. JUEZ CUADRAGSIMO SPTIMO

1.- EXCEPCIN PROCESAL DE FALTA DE PESONALIDAD DE LA

De la simple lectura de la transcripcin antes hecha se puede apreciar que el

2.- EXCEPCIN DE SINE ACTIONE AGIS. Los argumentos vertidos por la

En este orden de ideas, es evidente que el derecho de mi contraria, en el

3.- EXCEPCIN DE FALTA DE ACCIN. Los argumentos vertidos por la

4.- EXCEPCIN DERIVADA DE QUE EL CLIENTE BENEFICIARIO DE

condiciones consignadas en la factura nmero 1713-A, resultan

5.- EXCEPCIN DERIVADA DE LOS ARTCULOS 1836 Y 1949 DEL

carencia total o parcial de la reglamentacin necesaria, y d) que las

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Apndice de 1995,

6.- EXCEPCIN DERIVADA DE LA CONFESIN JUDICIAL QUE MI

7.- EXCEPCIN DERIVADA DE QUE ANTE LA NEGATIVA DE MI

Los argumentos vertidos por la parte demanda en el sentido de que nuestra

INCIDENTE DE OBJECIN DE DOCUMENTOS

prueba plena requieren que sean reconocidos por su suscriptor o suscriptores,

PRUEBAS DEL INCIDENTE

1.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistentes en las actuaciones

Lo anterior para todos los efectos legales a que haya lugar.

Por lo anteriormente expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva;

You might also like