12 maneiras de usar as regras para os radicais

de Saul Alinsky contra esquerdistas

Saul Alinsky era um homem brilhante. Maligno, mas brilhante. Infelizmente, quer gostemos ou
no, todos esquerdistas do presidente e abaixo dele esto jogando por essas regras na arena
poltica. Nem todos os esquerdistas leram o livro ou sabem seu nome, mas essas tticas
tornaram-se universais. Infelizmente para os conservadores, quando duas foras equilibradas
se enfrentam para fora de um conto de fadas, o lado que tenta jogar bonito geralmente acaba
decapitado. Ento, no minta ou se torne uma pessoa malvada como o Alinsky, mas aprenda
com o que ele escreveu e faa o esquerdopata sentir o gosto de seu prprio remdio.
Lembre-se sempre da primeira regra das tticas de poder: Poder no apenas o que voc tem,
mas o que o inimigo pensa que voc tem.
A segunda regra : Nunca v alm da experincia de seu grupo.
...A terceira regra : Sempre que possvel, v alm da experincia do inimigo. Aqui voc quer
causar confuso, medo e retirada.
...A quarta regra : Faa o inimigo viver de acordo com seu prprio livro de regras.
...A quarta regra carrega dentro de si a quinta regra: Expor o inimigo ao ridculo a arma mais
poderosa do homem.
...A sexta regra : Uma boa ttica aquela que o seu grupo gosta.
...A stima regra : A ttica que se arrasta tempo demais torna-se uma chatice.
...A oitava regra: Mantenha a presso.
...A nona regra: A ameaa normalmente mais aterrorizante do que a prpria coisa.
A dcima regra: A principal premissa para a ttica o desenvolvimento de operaes que iro
manter uma presso constante sobre a oposio.
...A dcima primeira regra : Se voc fizer uma acusao gravssima, ir despedaar a
oposio.
...A dcima segunda regra: O preo de um ataque bem-sucedido uma alternativa construtiva.
...A dcima terceira regra: Escolha o alvo, congele-o, personalize-o, e polarize-o. Regras para
Radicais
1) O poder no apenas o que voc tem, mas o que o inimigo pensa que voc tem. Boicotes

caram em desuso na Direita porque a Esquerda tem usado essa ttica para atingir as rdios
conservadoras. Isso um erro. Isso porque h muito mais conservadores do que h
esquerdistas e ns somos muito mais capazes de usar a ttica com eficcia. H cerca de 120
milhes de pessoas que se identificam com o conservadorismo no pas e quase o dobro de
cristos. Quando houver ameaa de que os cristos e conservadores se recusaro a ir ver
filmes, a parar de comprar produtos ou cancelar as assinaturas, isso assustar algumas pessoas
certamente. Essa ameaa deve ser utilizada e realizada com muito mais frequncia.
2) Nunca v alm da experincia de seu grupo. Quer saber por que os republicanos so to
ruins em aproximar-se das minorias? Porque a poltica de identidade funciona muito, muito
bem e os conservadores tendem a se opor a isso, em princpio. Assim, os republicanos brancos
esto constantemente tentando ir alm de sua experincia ao aproximar-se das minorias que
esto geralmente sem inclinao para ouvi-los, porque eles tm a cor da pele errada. Quando
o GOP aceita a realidade, adota a ttica do Partido Democrata, e comea a pagar as nossas
prprias Sharptons e Jesse Jacksons para chegar nos grupos minoritrios e chamar Democratas
de racistas[1], vamos comear a fazer incurses com as minorias pela primeira vez em
dcadas.
3) Sempre que possvel, v alm da experincia do inimigo. O GOP muitas vezes se retirou
estupidamente de questes sociais. Este um grande erro em uma poca em que 76% do pas
cristo e a maioria dos esquerdistas consideram a sinceridade das crenas crists algo
repelente. Ns no temos que pregar para ningum, apontar nossos dedos, ou nos
transformar em legies de Ned Flanders, mas no devemos ter medo de falar sobre nossas
crenas crists, defender os cristos que esto sob ataque e martelar a esquerda por sua
intolerncia anti-crist. O conservadorismo uma prtica pr-crist e o esquerdismo uma
ideologia anti-crist. Ns nunca devemos ter medo de esclarecer esse ponto.
4) Faa o inimigo viver de acordo com seu prprio livro de regras. Isso algo em que os
conservadores melhoraram bastante nos ltimos anos, mas raramente levam muito a srio. Se
fizssemos isso, a fraudador fiscal que defende impostos mais altos certamente nunca poderia
ser o nosso secretrio do Tesouro, Barack Obama teria medo de associar-se com AfroCoitadistas, como Al Sharpton ou ricaos mafiosos, como Warren Buffet, e Al Gore teria ou
desistido de sua manso ou de seu status como o lder do culto do aquecimento global.
5) Expor o inimigo ao ridculo a arma mais poderosa do homem. Os conservadores tm uma
tendncia a tentar ganhar todos os debates com a lgica e recitaes de fatos que, muitas
vezes, no conseguem convencer porque as emoes e zombaria so muitas vezes to eficaz
quanto a razo. A boa notcia que os esquerdistas quase nunca tm a lgica do seu lado, de
modo que eles so incapazes de defender racionalmente as suas polticas, enquanto os
conservadores podem se tornar debatedores consideravelmente mais eficazes simplesmente
adicionando alguns argumentos baseados em emoo e o absoluto desprezo ao discurso
esquerdopata. Isto certamente funcionou no Twitter, onde os conservadores fazem a
campanha de Obama parecer uma palhaada assumindo o controle de suas hashtags.
6) Uma boa ttica aquela que o seu grupo gosta. s vezes, os republicanos levam a poltica
muito srio. Por que no realizar uma angariao de fundos para clubes de tiro? O que h de
errado em ter Kid Rock ou um grupo de msicos populares de country tocando em uma grande
campanha de registro de eleitor? Que tal fazer ns mesmos cabeas de bonecos gigantes, com

Nancy Pelosi injetando botox em seu rosto ou Barack Obama socando o Papa no estmago?
Um pouco de polmica e diverso deixa as pessoas animadas.
7) A ttica que se arrasta tempo demais torna-se uma chatice. Este parece auto-explicativo,
mas, na prtica, pode ser difcil manter as coisas de acordo com o tempo pr-estabelecido. Isto
o que aconteceu com o movimento Occupy, as guerras no Iraque e no Afeganisto, e na
corrida republicana para a presidncia, tambm. Se for por muito tempo, as pessoas se
desinteressam seja de uma guerra, uma eleio ou uma ttica.
8) Mantenha a presso. Conservadores caem nessa armadilha direto. Apenas quando o
SuperPac de Obama estava comeando a sentir a presso real de assumir que aceitou uma
doao de um milho de dlares de Bill Maher, os conservadores aliviaram a presso. Isso
tambm porque as estrelas de cinema esquerdistas se sentem bem difamando os
conservadores, os cristos, e os americanos antes mesmo de seu filme estrelar. Isso se d
porque ficamos ofendidos, deixamos pra l, e depois deixr pra l esquecemos do ocorrido
quase que imediatamente. s vezes, um pedido de desculpas no resolve tudo. Quantas vezes
os esquerdopatas aceitam um pedido de desculpas pelo seu valor nominal e deixar uma
questo pra l?
9) A ameaa normalmente mais aterrorizante do que a prpria coisa. Que tal fazer a
esquerda provar de seu prprio remdio? Esquerdistas jogam uma torta em um autor
conservador no campus; ento prometemos jogar lixo em cada orador esquerdofrnico no
mesmo campus. Eles postam um link de site conservador; postamos dois links de sites
esquerdistas. Eles fazem um protesto na casa de algum, ento fazemos um protesto na casa
de algum. Eles atingiram um dos nossos polticos com glitter; ns jogamos p de carvo em
um de seus polticos. Os esquerdistas tm uma mentalidade que diz: Tudo o que fazemos
inofensivo, mas tudo conservadores fizerem potencialmente perigoso. No entanto, estamos
geralmente sendo bem comportado em demasia para copiar suas tticas. Se imitarmos essas
tticas uma ou duas vezes os esquerdistas vo pirar de vez e de tal modo que eles comearo
por considera-las fora dos limites para todos, incluindo os seus prprios ativistas.
10) A principal premissa para a ttica o desenvolvimento de operaes que ir manter uma
presso constante sobre a oposio. Quando voc lanar um ataque, amarre-o como parte de
um tema e nunca pare de martelar esse tema, desde que seja verdade e funcione. John Kerry
um vira-casacas, Bill Clinton um mentiroso, Barack Obama est falindo o pas e destruindo a
economia - amarrar seus ataques em temas que podem ser confirmados em mdias sociais,
programas de rdio, TV a cabo, e na blogosfera no longo prazo. Por que o McDonald continuar
veiculando anncios? Porque pode ser que no quinquagsimo ou centsimo anncio que voc
v que voc decida ir comprar um Big Mac, assim como pode ser na quinquagsima ou
centsima vez que algum ouve que Obama est falindo o pas e destruindo a economia que
caia a ficha.
11) Se voc fizer uma acusao gravssima, ir despedaar a oposio. O vencedor na poltica
quase sempre quem est no ataque. Esquerdistas entendem isso de uma forma intuitiva ao
contrrio da maioria dos conservadores. Pensamos porque temos esta maravilhosa resposta
honesta, e lgica a uma acusao que estamos marcando pontos importantes - mas, exceto
em casos raros, isso no verdade. Se voc est gastando todo o seu tempo refutando as
acusaes que voc extremista, racista, misgino e despreza os pobres - voc est perdendo.

Isso porque algumas pessoas vo presumir que onde h fumaa h fogo, e no acreditaro em
voc no importando o quo boa a sua explicao possa ser. Alm disso, se voc est ocupado
defendendo a si mesmo, voc no pode atacar a oposio. Defenda-se quando for
absolutamente necessrio, mas certifique-se a maioria de que seu tempo gasto atacando
implacavelmente o adversrio.
12) O preo de um ataque bem-sucedido uma alternativa construtiva. Honestamente, este
mais um problema dos esquerdistas do que dos conservadores, uma vez que os esquerdistas
parecem estar sempre clamando para arrancar alguma necessidade funcional da sociedade
norte-americana, para que possam substitu-la com uma mistura mal definida de idias que
eles acham que vai dar-lhes mais poder ou torn-la menos injusta. Nossas idias funcionam,
assim sendo apresentar uma alternativa construtiva raramente um problema.
13) Escolha o alvo, congele-o, personalize-o, e polarize-o. Os conservadores tendem a fazer
isto bem at chegar ltima parte . Polarizao o cerne da estratgia da esquerda . De
acordo com os esquerdistas, se voc conservador, voc odeia negros, hispnicos, gays
,judeus, muulmanos, as mulheres, os pobres, a classe mdia, o meio ambiente, e,
provavelmente, uma meia dzia de outros grupos que eu me esqueci . Mesmo quando algo
est na nossa cara , os conservadores se cobem de polarizar. O que h de errado em apontar
como o Partido Democrata tornou-se hostil ao cristianismo? Por que no apontar a verdade :
que os esquerdistas brancos so to racistas que pensam que os negros americanos so
extremamente estpidos e incompetentes para competir com os americanos brancos, e que
por isso que eles foram cotas raciais goela abaixo da sociedade? Por que no notar que os
esquerdistas querem que americanos pobres continuem pobres e dependentes, para
assegurar que eles vo continuar votando no Partido Democrata? H uma razo de Barack
Obama revernciar lderes estrangeiros, estar constantemente pedindo desculpas pela
Amrica, participar de uma igreja anti-brancos, anti-americana por 20 anos , e por isso que
sua esposa estava orgulhosa do pas pela primeira vez, porque ela pensou que isso elegeria o
marido. A triste verdade que estas so as pessoas que odeiam e desprezam este pas. Por
que voc acha que o slogan esperana e mudana agradou tanto a Obama que ele fez desse
o seu tema? Quando voc olha para os Estados Unidos como um lugar, racista, injusto, horrvel
de se viver e habitado por lixo humano ignorante e reacionrios, o que mais voc poderia
fazer alm de esperana de mudana ? Se voc ama este pas e os valores que ela representa ,
as pessoas da Casa Branca, no s no compartilham de seus valores, como possuem completo
desprezo por pessoas como voc.
[1] Por que Jesse Jackson, Al Sharpton e a NAACP so considerados lderes negros ao invs
de lder dos negros esquerdistas? Por que La Raza tratado por representante dos
hispanicos ao invs de hispanicos esquerdistas? Por que o NOW considerado um grupo que
representa as mulheres ao invs de um grupo que representa as mulheres esquerdistas?
A questo pra todas essas respostas a mesma: Voc no pode vencer se no joga o jogo.
Porque conservadores fogem da politica de identidade, eles permitem que grupos
esquerdistas assumam o manto da liderana de todo o grupo minoritrio na amrica por
omisso. Talvez na teoria isso no faa diferena. Na prtica, isso permite que os grupos
esquerdistas definam o que e deixe de ser racista. Isso tambm os permite determinar quais
questes supostamente importam para cada grupo minoritrio e frequentemente, at
conservadores aceitam a suposta liderana. Encurtando a histria, ou nos envolvemos na

politica de identidade ou grupos como La Raza, CAIR, e o NAACP iro angariar votos o
suficiente aos Democratas que os permitiro a levar o pas permanentemente a esquerda.
Fonte: http://townhall.com/columnists/johnhawk ... /page/full