You are on page 1of 2

Atos 17.

11
Paulo e silas tinham pregado o evangelho em tessalonica, mas diante
da verdade os judeus preferirem acreditar em suas tradies, sem ao
menos conferir o que aqueles homems diziam. Olha que quando Paulo
pregava, discutia com eles com base nas escrituras, explicando e
provando que o cristo deveria sofrer e ressuscitar dentre os mortos.
(Atos 17.2). A tradio cegou o entendimento para que eles no
vissem a verdade.
Pior do que no querer ouvir e nem examinar, sem examinar aceitar
tudo o que se ouve. So dois extremos danosos para a igreja nesses
dias. E por incrivel que parea o que mais temos em nossas igrejas
so esses dois tipos de pessoas. O fato estranho que encontramos em
nosso meio que quando o evangelho pregado a reao rejeitar
sem ao menos examinar o que dito. E por que se faz isso? A
resposta so as tradies. Elas cegam as pessoas para que no vejam
a verdade. Mas por outro lado, quando o fogo estranho lhes
ministrado a atitude da grande maioria aceitar sem ao menos
examinar o que dito.
E qual o remdio para essa ferida mortal? O exemplo dos Bereanos.
Vejam que em Beria eram judeus que ouviram Paulo anunciar o
mesmo evangelho que ele havia anunciado antes. Eram judeus com
as suas tradies, mas as suas aes diferem em muito das atitudes
dos de tessalonica, por isso eles ganharam um elogio diante do seu
ato de ouvir e sinceramente examinar o que se ouvia.
A sua caracteristica a nobreza de mente. Deus nos abenoou com o
privilgio de pensar. E foi isso o que eles fizeram. Simplesmente
pensaram e foram elogiados por isso. Ns no somos como cavalos,
nem como mulas que sem entendimento, juizo ou dicernimento
precisam serem puxados por cabrestos de um lado para o outro por
aquilo que os pregadores falam. E nem devemos ser como crianas,
levados de um lado para o outro por todo vento de doutrinas e pela
astucia e esperteza de homens que induzem ao erro.
Aqueles irmo de beria eram mais nobres porque tinham interesse
pela palavra e examinavam dia aps dia o que era dito, com aquilo
que estava escrito. Em outras palavras, eles examinavam o que
ouviam independente de quem pregava. Olha que era Paulo que
passava por esse escrutinio. Ento, diante desse fato surge uma
pergunta: se eles fizeram isso com Paulo, porque ns no fazemos
isso com pregadores extremamente menores do que ele? um
direito, e acima de tudo um dever de cada cristo julgar o que ouve.
Quando falo julgar, no estou falando de condenar, mas de avaliar e
examinar. A igreja que assim faz elogiada como uma igreja muito
mais nobre do que outras.
No pecado discordar de um pregador. seu direito, e acima de
tudo o seu dever fazer tal coisa. No critic-lo por criticar. ser

zelozo pela palavra. comparar palavra com a palavra. No


comparar palavra com tradies, legalismo, cosmovises,
prconceitos e achismos que muitas das vezes preenchem aquilo que
cremos.
Se a igreja fizesse isso em todas as reunies onde a palavra
ministrada, ns no estaramos onde estamos. Os pregadores seriam
muito mais cautelozos. Portanto, diante disso, a verdade no deve ser
aceita sob a autoridade de nenhum homem sem examinar o que se
prega com a palavra escrita. Lembre-se, o seu direito, e acima de
tudo o seu dever.
Que Deus tenha misericrdia de ns.