Professional Documents
Culture Documents
NM. 820
26 DE AGOSTO DE 2015
Exonerados
DR
Precio:
Personal
Semestral
$580.00 M.N.
Anual
$1 050.00 M.N.
Institucin o empresa
Semestral
$950.00 M.N.
Anual
$1 500.00 M.N.
NM. 820 26
DE AGOSTO DE
2015
EXONERADOS
La tica en el servicio pblico es un tema de relevancia creciente en el mundo
contemporneo, que usualmente se encuentra asociado a las grandes discusiones sobre la
democracia, el Estado de derecho, la gobernanza, el combate a la corrupcin, la rendicin
de cuentas Al interior de dicho campo se encuentra un ramal controvertible pero
inevitable: el conflicto de inters; es decir, la situacin donde un funcionario pblico
individual tiene inters, beneficio o relacin en su mbito privado que puede afectar
la ejecucin de su papel oficial o pblico o que amenace con hacerlo. 1
La discusin en torno al tpico es muchas veces intrincada. La mezcla de
consideraciones legales, morales y polticas hace que, incluso, las democracias
consolidadas lidien con su entendimiento y regulacin legal. Tal es el caso de Estados
Unidos y Canad, donde el asunto ronda constantemente el debate pblico y existen
normatividades de naturaleza especfica y profilctica; es decir, que buscan prevenir
y acotar las posibilidades objetivas de incurrir en conductas indebidas en el ejercicio
de los cargos pblicos. Un ejemplo claro de la cualidad disuasoria de la legalidad al uso es
que las eventuales violaciones o los supuestos conflicto pueden remediarse ya que tener un
conflicto de intereses no necesariamente significa ser corrupto. 2
El atajar los conflictos de inters, as como otros menesteres relacionados con la
conduccin democrtica de los asuntos pblicos, es de tratamiento relativamente reciente
en Mxico. Ms an, en muchos espacios del servicio pblico sostener los intereses
propios, as como los de familiares o amistades, sigue apareciendo como algo normal
y aceptable. Seguramente tanto el diseo institucional como la extendida cultura poltica
vertical y patrimonialista alientan las situaciones de conflicto de inters, al gra do de que
resulta prcticamente imposible prevenirlo y, sobre todo, aprehenderlo jurdicamente, as
aparezca tan evidente como en los casos de la casa blanca de la pareja presidencial en
Lomas de Chapultepec, la cabaa de descanso en Malinalco de Luis Videgaray (secretario
de Hacienda) y otra ms de Enrique Pea Nieto en el Club de Golf de Ixtapan de la Sal,
todas adquiridas en transacciones con constructores beneficiarios de cuantiosos contratos:
1. Gillian Peele y Robert Kaye, La regulacin de los conflictos de inters: Asegurando la rendicin de
cuentas en el Estado moderno, en Irma Erndira Sandoval (coord.), Corrupcin y transparencia.
Debatiendo las fronteras entre Estado, mercado y sociedad, Mxico, Siglo XXI-Instituto de
Investigaciones Jurdicas de la UNAM, 2009, p. 406.
2. Andrew Stark, Legislacin relativa a conflicto de intereses en Estados Unidos y Canad: Lecciones
de la experiencia en Norteamrica, en Sandoval, op. cit, p. 439.
primero con el gobierno del Estado de Mxico, ahora con el gobierno federal y varios
gobiernos estatales.
MISTERIO REVELADO
3. VASE Secretara de la Funcin Pblica, Presentacin del Sr. Secretario de la Funcin Pblica, 21
de agosto, 2015, <http://www.gob.mx/sfp/prensa/resultados-sobre-la-investigacion-del-posible-confli
cto-de-interes >.
gestionar notas vergonzosas, pues los sbados hay menos lectores y menos noticiarios
de radio y televisin; 8 por el otro, porque el informe de Andrade fue seguido por sendas
disculpas pblicas de Pea Nieto y Videgaray, dando paso a ms dudas y cuestionamientos:
La sincronizacin de informe en viernes con disculpas inmediatas, no agrega a la sensacin
de que el investigador es absolutamente dependiente de las decisiones del investigado?
Que fue un acto poltico? 9
Como era de esperarse, el buen Virgilio sali a defender su trabajo: El deber de la
autoridad es resolver el asunto conforme a la ley y poner a disposicin de todos su
pronunciamiento y conclusin. En ese sentido, la labor est cumplida, pero siempre
ser entendible que haya voces en contra. 10
Sin embargo, la investigacin ni siquiera estara cerrada en sus propios trminos,
considerando que falta la prometida evaluacin de la misma por parte de un grupo de
expertos en rendicin de cuentas con reconocido prestigio. Adems, Andrade bien pudo
haber hecho ms, incluso siendo un subordinado del presidente de la Repblica.
La investigacin, por ejemplo, podra haber sido enriquecida por ese hipottico grupo
de expertos o, bien, se podra haber adjuntado un diagnstico ms general sobre las labores
de la dependencia a su cargo y, por supuesto, sobre las debilidades y lagunas del marco
jurdico vigente. Pero Andrade se limit a abrir los expedientes de la investigacin al
pblico en general; algo que, por lo dems, estaba obligado a hacer por ley.
El grupo gobernante perdi algunas oportunidades polticas. En primer lugar, admitir
y eventualmente corregir sus conflictos de inters. Quiz por ligarlo automticamente con
corrupcin, Pea y los suyos evitaron asumir pblicamente que fue incorrecto adquirir
bienes inmuebles de contratistas favorecidos por sus administraciones. En segundo lugar,
perdieron la oportunidad de revertir el clima de deterioro institucional y desaprobacin de
las labores del presidente. En tercer lugar, fueron incapaces de perfilar un diagnstico del
entramado jurdico-institucional existente para vigilar, prevenir y sancionar el conflicto
de inters y para combatir la corrupcin; asimismo, decidieron no promover el debate ni
enriquecer las iniciativas que reglamentarn la reforma constitucional que instaura
el Sistema Nacional Anticorrupcin, tarea que, de acuerdo con Mauricio Merino, se realiza
sin orden ni coherencia, ya que cada grupo poltico est escribiendo iniciativas
8. VASE Leo Zuckermann, Juegos de poder, Funcionar la estrategia para olvidar los escndalos
de las casas?, Exclsior, 24 de agosto, 2015.
9. VASE Carlos Puig, Duda razonable, Virgilio y las disculpas, Milenio, 24 de agosto, 2015.
10. Citado por Ciro Gmez Leyva, La historia en breve, El triunfo de Aristegui y los periodistas de la
Casa Blanca, El Universal, 24 de agosto, 2015.
diferentes y cada uno las est pensando en clave electoral, sacando raja de las
circunstancias. 11
LTIMAS PALABRAS
Exonerados
DR
Precio:
Personal
Semestral
$580.00 M.N.
Anual
$1 050.00 M.N.
Institucin o empresa
Semestral
$950.00 M.N.
Anual
$1 500.00 M.N.