EXP NRO.

ASISTENTE :
INTERPONE

RECURSO

DE

APELACION
SEORA

JUEZ

DEL

JUZGADO

PENAL

DE

INVESTIGACION

PREPARATORIA DE VIRU.-------------------------, con Reg.

Call

Nro.

5830,

en

representacin
-----------------,

de
ante

Usted

respetuosamente digo.I.- PETITORIO.1.- Interpongo recurso de apelacin contra el auto de fecha 24 de julio
del 2015.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO.PRIMERO.-

Seor

Magistrado,

SOLICITO,

se

me

tenga

por

apersonado a la presente causa y por sealado domicilio procesal en:

Calle Diego de Almagro Nro. 270 Interior 201 Trujillo; asimismo, pido
a Usted habilitar el siguiente correo electrnico a fin de ser notificado
en el modo y forma de ley: takeshivash@hotmail.com. (Telef.
947430043).
SEGUNDO.- Interpongo recurso de apelacin contra el auto de fecha
24 de julio del 2015, el mismo que declaro fundada la medida de
prisin preventiva recada en contra de mi representado RENATO
VELASQUEZ MONTOYA sealando que El Tribunal Constitucional
tiene expuesto, en uniforme y reiterada jurisprudencia, que el
derecho de acceso a los recursos o a recurrir las resoluciones
judiciales, es una manifestacin implcita del derecho fundamental a
la pluralidad de la instancia, reconocido en el artculo 139, inciso 6,
de la Constitucin, el cual, a su vez, forma parte del derecho
fundamental al debido proceso, reconocido en el artculo 139, inciso
3, de la Norma Fundamental (Cfr. SSTC 1243-2008-PHC, F. J. 2;
5019-2009-PHC, F. J. 2; 2596-2010-PA; F. J. 4).

Con relacin al contenido del derecho a la pluralidad de la instancia,

este Colegiado tiene establecido que se trata de un derecho
fundamental que tiene por objeto garantizar que las personas,
naturales o jurdicas, que participen en un proceso judicial tengan la
oportunidad de que lo resuelto por un rgano jurisdiccional sea
revisado por un rgano superior de la misma naturaleza, siempre que
se haya hecho uso de los medios impugnatorios pertinentes,
formulados dentro del plazo legal (Cfr. RRTC 3261-2005-PA, F. J.
3; 5108-2008-PA, F. J. 5; 5415-2008-PA, F. J. 6; y STC 06072009-PA, F. J. 51). En esa medida, el derecho a la pluralidad de la
instancia

guarda

tambin

conexin

estrecha

con

el

derecho

fundamental a la defensa, reconocido en el artculo 139, inciso 14,

de la Constitucin.Desde luego, cul sea la denominacin del medio
jurdicamente previsto para el acceso al rgano de segunda instancia
revisora, es un asunto constitucionalmente irrelevante. Sea que se lo
denomine recurso de apelacin, recurso de nulidad, recurso de
revisin,

llanamente

medio

impugnatorio,

lo

importante

constitucionalmente es que permita un control eficaz de la resolucin

judicial primigenia.

TERCERO.- Seor Juez, no comportamientos el razonamiento que

ste

despacho

ha

esgrimido

en

la

resolucin

materia

de

cuestionamiento y, consideramos que De conformidad con el artculo

139.3

de la

Constitucin,

toda

persona

tiene derecho

a la

observancia del debido proceso en cualquier tipo de procedimiento en

el que se diluciden sus derechos, se solucione un conflicto jurdico o
se aclare una incertidumbre jurdica. Como lo ha enfatizado este
Tribunal, el debido proceso, tanto en su dimensin formal como
sustantiva, garantiza el respeto de los derechos y garantas mnimas
con que debe contar todo justiciable para que una causa pueda
tramitarse y resolverse en justicia [Cfr. por todas, Sentencia
recada en el Expediente N. 07289-2005-AA/TC, fundamento
3].
Pero el derecho fundamental al debido proceso, preciso es recordarlo,
se caracteriza tambin por tener un contenido, antes bien que
unvoco,

heterodoxo

complejo.

Precisamente,

uno

de

esos

contenidos que hacen parte del debido proceso es el derecho a la

motivacin de las resoluciones judiciales, reconocido en el artculo
139.5 de la Constitucin.
CUARTO.- Seora Juez, la imputacin realizada por el Ministerio
Pblico radica fundamentalmente en versin brindadas por testigos
con

reserva

de

identidad

quienes

han

sealado

que

mi

representado realizaba extorsiones a diversos empresarios, poseedor

de armas de fuego, vendedor de droga en el Bar Danny, coordinador
de cobros de cupo a mototaxis, coordinar con Erika para el cobro de
cupos, amedrentar y extorsionar conjuntamente con OTIS a la
Empresa Casa y ser hermano de Chino Malaco.
Se tiene que del audio de prisin preventiva Usted seala que existen
elementos de conviccin y que estamos ante varios testigos con
reserva que acreditan la aportacin dentro de la organizacin ( 1712014; 172-2014; 58 -2015; 8 -2015, 95 y 972015; 97-2015 ); y, que
existen informes especiales y actas de reconocimientos que estos
testigos han efectuado. Seala Usted adems que en las escuchas
hay conversaciones relevantes y que se le encontr un sticker y que
ello corrobora la versin de los testigos con clave, conversaciones que
tuvo con Erica y Chino Malaco. Por todo esto si est en libertad pone
en peligro la investigacin.
La defensa considera que nunca existi un anlisis debido a si existe
o no peligro de fuga ya que slo se hizo un exposicin respecto a los
elementos de conviccin existentes y del peligro que esto representa
y no debe de perderse de vista que no existe conversacin que
acredite actos extorsivos o que mi representado se dedica a la
usurpacin de terrenos o cobro de cupos. Aunado a todo ello no se
analiz ninguno de los documentales que han sido ofrecidos por mi
representado en una clara muestra de afectacin al derecho a
motivar las resoluciones judiciales. Existe por tanto una clara
afectacin al derecho a motivar toda resolucin judicial a fin de que la
motivacin usada no se torne aparente y sin contenido, tal y como
acontece en el presente caso, as, El Tribunal Constitucional Peruano
en el

Exp. N. 3943-2006-PA/TC y antes en el voto singular de los

magistrados Gonzales Ojeda y Alva Orlandini (Exp. N. 1744-2005PA/TC),

sealo

que

el

contenido

constitucionalmente

garantizado de este derecho queda delimitado, entre otros,

en los siguientes supuestos: a)

Inexistencia de motivacin

o motivacin aparente. Est fuera de toda duda que se viola

el derecho a una decisin debidamente motivada cuando la
motivacin

es

inexistente

cuando

la

misma

es

solo

aparente, en el sentido de que no da cuenta de las razones

mnimas que sustentan la decisin o de que no responde a las
alegaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta
dar un cumplimiento".
QUINTO.- Por tanto, SOLICITO, admitir a trmite el presente recurso
en el modo y forma de ley.
III.- FUNDAMENTO DE DERECHO.1.- Artculo 404 del CPP.- El mismo que regula la facultad de recurrir.
2.-Artculo 405 del CPP.- El mismo que regula las formalidades del
recurso.
POR LO EXPUESTO;
Solicito proveer la presente conforme a ley.

Trujillo, 03 de agosto del

2015.

DR. TAKESHI VASQUEZ SHIMAJUKO

CALL NRO.5830