Tribunal de Justia de Minas Gerais

Nmero do

1.0231.05.036613-8/001

Relator:

Des.(a) Krin Emmerich

Relator do Acordo:

Des.(a) Krin Emmerich

Nmerao

0366138-

Data do Julgamento: 05/04/2016

Data da Publicao:

15/04/2016

EMENTA: APELAO CRIMINAL - FURTO QUALIFICADO - CONDUTA

PREVISTA NO ART. 155, 4, I, DO CDIGO PENAL - PRELIMINAR:
NULIDADE DA COLETA DE PROVAS - REJEIO - MRITO:
ABSOLVIO - IMPOSSIBILIDADE - ATIPICIDADE DA CONDUTA INOCORRNCIA - ARRENPENDIMENTO POSTERIOR - INOCORRNCIA RECONHECIMENTO DO FURTO PRIVILEGIADO - IMPOSSIBILIDADE RECONHECIMENTO E APLICAO DAS ATENUANTES DE CONFISSO
ESPONTNEA E REPARAO DO DANO - PRESENA DA ATENUANTE
DA CONFISSO - DECOTE DAS AGRAVANTES - NECESSIDADE ABRANDAMENTO DO REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DA PENA POSSIBILIDADE - SUBSTITUIO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE
- VIABILIDADE - ISENO DAS CUSTAS PROCESSUAIS - MATRIA
AFETA DO JUZO DA EXECUO - RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO - PRESCRIO RETROATIVA - MATRIA DE ORDEM PBLICA
- OCORRNCIA - APLICAO DE OFCIO PELO TRIBUNAL - EXTINO
DA PUNIBILIDADE.
1. A Constituio Federal (art. 5, XI) dispensa a necessidade de ordem
judicial para que se adentre na residncia do suspeito, em caso de estado de
flagrncia, no havendo qualquer irregularidade no procedimento adotado
pelos policiais militares.
2. No h que se falar em absolvio se o conjunto probatrio coerente,
harmnico e irrefutvel, dando como certa e inquestionvel a prtica do crime
de furto qualificado pelo rompimento ou destruio de obstculo.
3. A restituio do objeto furtado vtima no torna irrelevante a conduta do
agente.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

4. A figura do furto na modalidade qualificada no impede o reconhecimento

e aplicao do privilgio, figura prevista no art. 155, 2 do Cdigo Penal,
desde que o agente seja primrio e o valor da res furtiva seja pequeno.
Precedentes do STJ.
5. Para a configurao do crime de corrupo de menores, que de natureza
formal, basta que o maior imputvel pratique, juntamente com o menor,
infrao penal ou o induza a pratic-la, sendo, pois, desnecessria a efetiva
demonstrao do desvirtuamento do menor.
6. Tendo em vista o quantum de pena aplicada e a primariedade do ru
afigura-se possvel o abrandamento do regime inicial de cumprimento da
pena para o aberto e a substituio da pena privativa de liberdade por
restritivas de direitos.
7. No se verificando a ocorrncia das agravantes previstas no art. 62, III e
IV, devem as mesmas serem decotadas.
8. Nos termos do artigo 804 do Cdigo de Processo Penal, o pedido de
iseno do pagamento das custas processuais deve ser promovido no Juzo
da Execuo, momento adequado para a aferio da alegada miserabilidade
jurdica.
9. Transitada em julgado a presente deciso para a acusao, declara-se
extinta a punibilidade, em razo da prescrio da pretenso punitiva
considerando a pena aplicada.
APELAO CRIMINAL N 1.0231.05.036613-8/001 - COMARCA DE
RIBEIRO DAS NEVES - APELANTE(S): CLUDIO ANGELO CUSTDIO APELADO(A)(S): MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS VTIMA: RENATA CERQUEIRA DINIZ
ACRDO
Vistos etc., acorda, em Turma, a 1 CMARA CRIMINAL do Tribunal de
Justia do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos julgamentos,
em REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MRITO, DAR
2

Tribunal de Justia de Minas Gerais

PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO E, DE OFICIO, DECLARAR

EXTINTA A PUNIBILIDADE EM RAZO DA PRESCRIAO PELA PENA
APLICADA.
DESA. KRIN EMMERICH
RELATORA

DESA. KRIN EMMERICH (RELATORA)

VOTO
Trata-se de recurso de apelao interposto por CLUDIO ANGELO
CUSTDIO, contra a sentena de fls. 120/129, proferida pelo MM. Juiz de
direito da 2 Vara Criminal da Comarca de Ribeiro das Neves/MG, que
julgou procedente a denncia oferecida pelo Ministrio Pblico do Estado de
Minas Gerais e, por conseguinte, condenou o ora apelante como incurso nas
iras do art. 155, 4, I; do Cdigo Penal, c/c art. 1 da Lei 2.252/54, na forma
do art. 69, do Cdigo Penal, s penas de 04 (quatro) anos e 08 (oito) meses
de recluso em regime semiaberto e pagamento de 10 (dez) dias-multa.
Inconformado, o acusado interps recurso de apelao, em cujas
razes de fls. 135/171, alega, preliminarmente, nulidade da coleta das provas
e, no mrito, pugna pela absolvio face insuficincia de provas acerca da
autoria e subsidiariamente, a absolvio em razo do reconhecimento da
atipicidade da conduta face ausncia de lesividade, tendo em vista a
restituio da res furtiva; atipicidade da conduta de corrupo de menor;
atenuao da pena face ao arrependimento posterior; reconhecimento do
furto privilegiado; reconhecimento e aplicao das atenuantes da reparao
do dano e confisso espontnea; decote da majorante de repouso

Tribunal de Justia de Minas Gerais

noturno; abrandamento do regime inicial de cumprimento da pena para o

aberto; substituio da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos
e, por fim, iseno das custas processuais.
Em contrarrazes s fls. 172/186., o Parquet pugna pelo no
provimento do recurso.
Instada a se manifestar, a douta Procuradoria Geral de Justia,
atravs do parecer de fls. 194/201, opinou pelo parcial provimento do apelo.
o relatrio.
Passo ao VOTO.
Conheo do recurso j que presentes os pressupostos para sua
admisso.
1. PRELIMINAR
A defesa arguiu, preliminarmente, nulidade processual, ao
argumento de que as provas foram obtidas de maneira ilcita, uma vez que a
busca e apreenso realizada na residncia do acusado se deu sem ordem
judicial, aps cessado o estado de flagrncia.
Analisando detidamente os autos, no se vislumbra tal
irregularidade, tendo em vista a inexistncia de obrigatoriedade do mandado
de busca e apreenso no caso em exame.
Ora, a Constituio Federal expressa no sentido de que no
constitui violao de domiclio a entrada em casa alheia, quando algum crime
est ali sendo praticado.
Nos termos do art. 5, inciso XI, da Constituio Federal: a casa
asilo inviolvel do indivduo, ningum nela podendo penetrar sem
consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou
para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinao

Tribunal de Justia de Minas Gerais

judicial.
Assim, nas situaes supramencionadas, a Constituio permite a
entrada na residncia, independente do horrio ou de mandado judicial, sem
que tal fato implique violao de domiclio.
No presente caso, desde a ocorrncia dos fatos, houve intensa
investigao no sentido de localizao dos bens subtrados e busca pelos
autores, sendo que durante as investigaes chegou-se at aos bens
subtrados, quando estes foram entregues aos policiais pelo ora apelante,
conforme se extrai no depoimento prestado pelo mesmo, s fls. 15/16: "QUE,
no chegaram vender nada, pois na data de hoje, forma surpreendidos por
Policiais Militares e entregaram todos os objetos(...)".
Com efeito, aps a delao dos comparsas, que informaram que o
apelante estava envolvido no crime de furto e que parte da res furtiva
encontrava-se em sua residncia, os policiais se deslocaram para o
endereo indicado e conseguiram apreender os objetos subtrados e prender
o acusado, no havendo qualquer irregularidade no procedimento adotado
pelos policiais militares in casu.
Assim, na ao se verifica nenhuma violao de garantia
Constitucional j que o prprio apelante disse que entregou a res furtiva, com
a chegada da polcia.
Sendo assim, rejeito a preliminar levantada e passo anlise do
mrito recursal.
Narra a denncia:
"Consta dos inclusos autos de inqurito policial que, no dia 21 de outubro de
2004, por volta de 22 horas, na interior da Escola Municipal Joaquim Diniz
Rocha, situada no Bairro Povoado dos Pereiras, em Ribeiro das Neves/MG,
os denunciados Cludio ngelo Custdio e Leonardo Rogrio de Moura,
agindo em unidade de propsitos e conjugao de esforos com o menor
Isael Ferreira

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Barbosa e outro indivduo alcunha de "Talim", subtrair, para si e para outrem,

mediante rompimento de obstculo, um televisor a cores, marca Philco
Platinum, Mod. TP2052N, srie 323127; um micro-system 3x1, digital, CD
Player, Mod. CD768, marca Lennox; um mimegrafo, cor alaranjado/grafite e
um mimegrafo, cor bege/cinza, ambos da marca Facit/SA, pertencentes ao
Municpio de Ribeiro das Neves.
Consta, ainda, que no mesmo dia, horrio e local acima mencionados os
denunciados Cludio ngelo Custdio e Leonardo Rogrio de Moura
facilitaram a corrupo de pessoa menor de 18 (dezoito) anos, com ela
praticando infrao penal.
Segundo se apurou, no dia dos fatos, os acusados, o menor infrator Isael e o
outro indivduo conhecido apenas por "Talim", sabedores de que no havia
vigilncia na Escola Municipal Joaquim Diniz da Rocha e de que numa das
salas havia equipamentos eletrnicos, arquitetaram subtrair tais
equipamentos para comprarem passagens para um excurso Serra do
Cip.
No perodo noturno, quando as aulas j tinham encerrado, os acusados
Leonardo e Cludio, juntamente com o menor Isael e o indivduo "Talim",
pularam um dos muros que cercam o educandrio e, estando o acusado
Cludio com um p de cabra, arrombaram a porta de uma das salas que
guardava alguns equipamentos eletrnicos, dentre eles televisor, microsystem e mimegrafos, subtraindo os indigitados objetos.
A Polcia Militar foi acionada, registrando a ocorrncia, mas nada pode fazer,
diante da ausncia de um mnimo de informaes a respeito da autoria do
ilcito.
O televisor e o micro-system foram escondidos na casa do acusado
Leonardo, enquanto os mimegrafos foram ocultados na casa do menor
Isael.
Dias depois, Policiais Militares receberam informaes annimas do

Tribunal de Justia de Minas Gerais

local onde os objetos estavam escondidos, bem como quem seriam os

responsveis pelo furto, conseguindo apreender os aparelhos eletrnicos e
os mimegrafos e conduzir DEPOL os acusados e o menor infrator Isael,
os quais confessaram a prtica delitiva, dando detalhes da empreitada
criminosa.
Diante do exposto, DENUNCIO a Vossa Excelncia CLUDIO NGELO
CUSTDIO e LEONARDO ROGRIO DE MOURA como incursos no art.
155, 4, incisos I e IV, do Cdigo Penal e no art. 1 da Lei n 2.252/54, em
concurso material (art. 69 CP), requerendo que, r. e a., esta sejam os rus
citados, interrogados e processados segundo o rito previsto nos arts. 394/405
e 498/502 do Cdigo de Processo Penal, at final condenao, ouvindo-se
na instruo as testemunhas abaixo arroladas.
2. MRITO
2.1 - Absolvio
Pugna o apelante pela absolvio, ao argumento de que no
existem nos autos provas suficientes a autorizar uma condenao.
Tenho que sem razo.
Conforme estampado nos autos, tanto a materialidade quanto a
autoria restaram sobejamente comprovadas, atravs da Portaria de fls. 06;
Boletim de Ocorrncia de fls. 07/10, Auto de Apreenso de fls. 11; Termo de
Restituio de fls. 23; Laudo Pericial de fls. 27, bem como atravs da prova
oral e circunstancial colhida ao longo da instruo criminal.
Ao ser ouvido perante a autoridade policial (fls. 15/16), o acusado
confessou a prtica do delito, detalhando toda a dinmica da empreitada
criminosa, que se deu na companhia de menor, sendo a res furtiva
apreendida em sua residncia. Seno vejamos:
"(...) QUE, o declarante e seus amigos LEONARDO, L. (menor), T.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

(menor), todos residentes na Rua Adotivo Jos Ferreira, Bairro Monte Verde,
planejaram e praticaram furto na Escola Municipal Joaquim Diniz Rocha no
dia 21/10/2004, Quinta-feira por volta das 22:00 horas; QUE, os quatro
pularam o muro da escola e arrombaram a porta de uma sala utilizando um
p-de-cabra levado por eles; QUE, todos carregaram os objetos relacionados
no Boletim de Ocorrncia, sendo que o aparelho de micro-systen e o
televisor foram levados para a casa de Leonardo e os mimegrafos foram
levados para a casa de I. (menor); QUE, o combinado foi vender os objetos e
dividir o dinheiro em partes iguais entre os quatro; QUE, no chegaram
vender nada, pois na data de hoje, forma surpreendidos por Policiais
Militares e entregaram todos os objetos;(...)"
No mesmo sentido as informaes prestadas pelo menor I. F. B.
(fls. 12):
"(...) forma at a escola, pularam o muro, tendo o Cludio pega o p-de-cabra
que levou consigo com a ajuda de T. (menor), arrombaram a porta de uma
sala de aula, entraram e carregaram os objetos apreendidos no Boletim de
Ocorrncia 790158; QUE, os quatro envolvidos carregaram os objetos,(...)"
De igual teor o depoimento prestado pelo comparsa Leonardo
Rogrio de Moura s fl.s 17.
Em que pese a Ausncia de interrogatrio do ru, vez que, apesar
de intimado (fls. 53) no compareceu audincia, tendo sido declarada a
revelia (fls. 54), tem-se que no resta dvidas acerca da autoria do delito,
conforme se depreende dos depoimentos das testemunhas. Vejamos:
"(...) que aps a leitura do histrico da ocorrncia de fls.09 o depoente
confirma integralmente o l contido; que a equipe do depoente costumava,
quando de suas operaes rotineiras, realizar visitas tranqilizadoras a
escolas pblicas ; que tais visitas consistiam em verificar se as escolas
estavam tendo algum tipo de problemas com marginais ou menores
infratores; que em dia que no sabe precisar,

Tribunal de Justia de Minas Gerais

mas que o dia o que consta do boletim de ocorrncia de fls.07/10, visitou a

Escola Pblica do Bairro Monte Verde, oportunidade em que tomou cincia,
por meio da diretora da escola, que alguns dias atrs havia se perpetrado
furtos de alguns objetos; que as funcionrias desta escola j haviam
levantando alguns suspeitos da prtica do furto; que estas funcionrias
conseguiram estas informaes por meio dos prprios alunos, e tambm,
pelo fato da comunidade do bairro Monte Verde ser pequena, o que propiciou
a difuso destas informaes; que ento o depoente, em conjunto com o
policial militar Ismael Fernandes iniciou as diligncias no sentido de localizar
os suspeitos; que aps algumas diligncias logrou xito em localizar um dos
suspeitos, cujo nome no se recorda, que estava na posse, salvo engano, de
um micro-system; que esse suspeito aps conversas mantidas com o
depoente e seu colega policial militar, indicou outras pessoas, que estariam
com o restante dos bens furtados; que essa pessoa que estava com o microsystem confessou que havia furtado o bem; que ento o depoente e seu
colega prosseguiram nas diligncias, oportunidade em que localizaram os
mimegrafos com outra pessoa; que tanto a apreenso do microsystem
quanto a apreenso do mimeografo ocorreram no bairro Monte Verde; que
aps isto o depoente e seu colega prosseguindo nas diligncias foram at a
regio de Venda Nova, oportunidade em que conseguiram apreender o
aparelho televisor com outra pessoa; que medida que os bens eram
apreendidos, as pessoas que estavam em poder dos bens eram detidas e
colocadas na viatura; que ao final todas foram levadas delegacia de polcia;
que as pessoas com as quais foram encontradas objetos subtrados eram as
descritas s fls. 07 dos autos; que as trs pessoas que se encontravam em
poder dos bens subtrados eram Leonardo Rogrio de Moura, Cludio
ngelo Custodio e I. F. B., o ltimo menor; que a Sra. Maria das Dores
Ferreira era a me de um deles. Dada a palavra ao Ministrio Pblico, s
suas perguntas respondeu: que a diretora da escola, uma vez comunicado o
furto para o depoente e seu colega policial militar, permaneceu na escola,
tendo o depoente e seu colega iniciado as diligncias para recuperar os
bens; que aps o fim o fim das diligncias com a captura dos suspeitos e a
recuperao dos bens, o depoente retornou escola e apresentou os bens
para a diretora, que confirmou serem os bens

Tribunal de Justia de Minas Gerais

subtrados da escola; que ento todos foram at delegacia de polcia,

inclusive a diretora, para a concluso do procedimento." - (testemunha
Humberto Augusto de Vasconcelos - fls. 72/73 - em Juzo)
Tem-se ainda, o depoimento, em juzo (fls. 71), da testemunha R.
C. D., diretora da escola de onde forma subtrados os bens, dando conta de
o furto se deu mediante rompimento de obstculo.
"(...) que poca dos fatos era diretora da Escola Municipal Joaquim Diniz
Rocha; que na parte da manh por volta das 07:00 horas recebeu uma
ligao do vigia da escola Sr. Hilton Marques comunicando-lhe que houve
um arrombamento na escola e a declarante deveria comparecer ao local; que
o referido vigia j havia acionado a Polcia Militar quando desta ligao; que
quando chegou ao local percebeu que tudo estava revirado e que faltava
alguns objetos; que eram vrios objetos, no se recordando a declarante
com preciso quais seriam eles; que a declarante coordenou os inventrios
dos bens subtrados e
compareceu at a delegacia para informar quais foram os bens subtrados;
que ento a declarante adotou os procedimentos que lhe competiam na
qualidade de diretora da escola tendo em vista que os bens subtrados eram
bens pblicos; que dias aps a subtrao, no sabendo a declarante precisar
quantos dias, a Polcia Militar compareceu at o local acompanhada de
pessoas suspeitas, no sabe ela precisar quantas pessoas; que a Polcia
Militar disse que havia apreendido objetos com estes suspeitos e a
declarante deveria acompanh-los at a delegacia a fim de verificar se os
bens apreendidos eram os mesmos que foram subtrados da escola; que a
declarante chegando na delegacia constatou que os bens que l se
encontravam eram os mesmos bens subtrados da escola; que a maioria dos
bens l se encontravam; que pouco bens no foram apreendidos; que os
policiais militares afirmaram para a declarante que os bens apreendidos, os
mesmos bens que foram subtrados d escola, estavam em poder dos
suspeitos; que a declarante no se

10

Tribunal de Justia de Minas Gerais

recorda do nome e nem dos apelidos das pessoas detidas pela Polcia
Militar; que os bens foram restitudos para a escola."
Por fim, tem-se o depoimento, em juzo (fls. 80), da testemunha
Ismael Fernandes, que confirmou a confisso do ora apelante, por ocasio
da priso. Vejamos:
"(...) que confirma o histrico da ocorrncia de fl. 09; que era o motorista da
guarnio comandada pelo sargento Humberto quando da operao que
ensejou a lavratura do Boletim de Ocorrncia de fls. 08/10; que os trs
autores mencionados na fl. 07, vale dizer, Leonardo Rogrio de Moura,
Cludio ngelo Custdio e Israel Ferreira Barbosa confirmaram o
arrombamento da Escola e subtrao dos bens; que na casa de cada uma
dessas trs pessoas havia parte dos bens subtrados."
Diante de tal contexto, resta estreme de dvidas a prtica do delito
por parte do apelante, notadamente diante da sua confisso e dos
depoimentos das testemunhas, no havendo que se falar em absolvio por
ausncia de provas.
Assim, mantenho a condenao do apelante pelo delito de furto
qualificado, porquanto suficientemente comprovado a prtica da conduta.
2.2 - Atipicidade da conduta face restituio dos bens subtrados
O Apelante sustenta a atipicidade da conduta, uma vez que os bens
subtrados foram restitudos.
Sem razo.
Inicialmente, registro que entendo ser possvel a aplicao do
princpio da insignificncia, desde que estejam presentes, de forma
cumulativa, os requisitos para tanto: mnima ofensividade da conduta do
agente, nenhuma periculosidade social da ao, reduzidssimo

11

Tribunal de Justia de Minas Gerais

grau de reprovabilidade do comportamento e inexpressividade da leso

jurdica provocada.
Consoante cedio, o princpio da insignificncia, mngua de
previso em lei, configura causa supralegal de excluso de tipicidade. Tenho
que, por uma questo de poltica criminal, em razo da mnima repercusso
da conduta delitiva sobre o bem jurdico tutelado, tal princpio deve ser
prestigiado.
Sobre o tema, leciona Csar Roberto Bitencourt:
"A tipicidade penal exige uma ofensa de alguma gravidade aos bens
jurdicos, pois nem sempre qualquer ofensa a esses bens ou interesses
suficiente para configurar o injusto tpico. Segundo esse Princpio, que Klaus
Tiedemann chamou de Princpio da Bagatela, imperativa uma efetiva
proporcionalidade entre gravidade da conduta que se pretende punir e a
drasticidade da ao penal. Amide, condutas que amoldam a determinado
tipo penal, sob o ponto de vista formal, no apresentam nenhuma relevncia
material. Nessas circunstncias, pode-se afastar liminarmente a tipicidade
penal porque em verdade o bem jurdico no chegou a ser lesado."
(BITENCOURT, Cesar Roberto. Manual de Direito Penal. Parte Geral. Vol. 1.
So Paulo: Saraiva, 2000, pg. 19).
Desta forma, para que seja reconhecida a atipicidade da conduta,
com a aplicao do Princpio da Insignificncia, faz-se necessrio que se
verifique, no caso concreto, (a) a mnima ofensividade da conduta do agente;
(b) a nenhuma periculosidade social da ao; (c) o reduzidssimo grau de
reprovabilidade do comportamento; e (d) a inexpressividade da leso jurdica
provocada, circunstncias que, de forma alguma, esto evidenciadas nos
autos.
No caso em exame, conforme se verifica s fls. 27, o valor da res
furtiva, de R$ 880,00 (oitocentos e oitenta reais).
Desta forma, o valor da res furtiva no se mostra idneo
incidncia do princpio da insignificncia, o que torna impossvel o

12

Tribunal de Justia de Minas Gerais

afastamento da tipicidade material.

Por outro lado, a restituio do objeto furtado vtima no torna
irrelevante a conduta do Ru, que deve ser penalmente responsabilizado.
2.3 - Reconhecimento do furto privilegiado
Pleiteia a defesa, seja reconhecido o furto privilegiado.
Razo no lhe assiste.
Dispe o art. 155 do Cdigo Penal, em seu 2:
"(...)
2 - Se o criminoso primrio, e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz
pode substituir a pena de recluso pela de deteno, diminu-la de um a dois
teros, ou aplicar somente a pena de multa."
Insta asseverar que, em que pese posicionamento anteriormente
adotado, entendo que era que o furto privilegiado era incompatvel com o
furto qualificado, na esteira dos recentes julgados do Superior Tribunal de
Justia, reposicionei-me, coadunado com o entendimento de que tenho que a
figura do privilgio, prevista no pargrafo 2 do art. 155 do Cdigo Penal,
pode incidir na hiptese de furto qualificado, ante a inexistncia bice legal.
Desta forma, se o agente preenche os requisitos estabelecidos em
lei, ainda que tenha cometido furto qualificado, pode o mesmo ser
beneficiado pelo privilgio, uma vez que o legislador no fez qualquer
ressalva no sentido de que a benesse seria obstada diante das hipteses do
pargrafo 4 do referido dispositivo legal.
Assim, o fato da figura privilegiada ter sido alocada logo aps o
caput do art.155, do Cdigo Penal, no indica impedimento de

13

Tribunal de Justia de Minas Gerais

sua aplicao na hiptese da modalidade qualificada.

Este o entendimento do Superior Tribunal de Justia, atualmente.
Vejamos:
RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA. PENAL E
PROCESSO PENAL. DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL. DISSDIO
NOTRIO. INCIDNCIA DO PRIVILGIO NO FURTO QUALIFICADO.
POSSIBILIDADE. CIRCUNSTNCIAS DE NATUREZA OBJETIVA.
ACRDO ESTADUAL EM CONFORMIDADE COM A JURISPRUDNCIA
DA TERCEIRA SEO. CONFIRMAO DO ENTENDIMENTO
PRECONIZADO NO ERESP 842.425/RS. RECURSO ESPECIAL
DESPROVIDO. 1. Consoante entendimento pacificado pelo julgamento do
EREsp. 842.425/RS, de que relator o eminente Ministro Og Fernandes,
afigura-se absolutamente "possvel o reconhecimento do privilgio previsto
no 2 do art. 155 do Cdigo Penal nos casos de furto qualificado (CP, art.
155, 4)", mxime se presente qualificadora de ordem objetiva, a
primariedade do ru e, tambm, o pequeno valor da res furtiva. 2. Na
hiptese, estando reconhecido pela instncia ordinria que os bens eram de
pequeno valor e que o ru no era reincidente, cabvel a aplicao da
posio firmada pela Terceira Seo, o que confirma a harmonia do acrdo
recorrido com o pensamento desta Corte. 3. Recurso especial desprovido.
Acrdo sujeito ao regime do art. 543-C do CPC e da Resoluo STJ
08/2008. (STJ. REsp 1193932/MG. Ministra Maria Thereza de Assis Moura.
DJ 22/08/2012).
Tem-se assim, que o art. 155, 2, do Cdigo Penal prev a
possibilidade da substituio, pelo magistrado, da pena de recluso pela de
deteno, a diminuio da pena de um tero a dois teros ou a aplicao
somente da pena de multa nos casos em que o ru primrio e de pequeno
valor o prejuzo.
No caso em tela, verifica-se da CAC do apelado s fls. 43, que o
mesmo primrio. Todavia, conforme se verifica do laudo de fls. 27, a res
furtiva foi avaliada em R$ 880,00 (oitocentos e oitenta reais), valor que
ultrapassa, em muito, o salrio mnimo vigente poca dos fatos, que era de
R$ 260,00 (duzentos e sessenta reais).
14

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Sendo assim, um dos requisitos necessrios ao reconhecimento do furto

privilegiado (pequeno valor da coisa furtada), no foi preenchido, razo pela
qual no pode ser aplicado.
Assim, embora o apelado seja primrio e possuidor de bons
antecedentes, no pode se ver beneficiado pela figura do furto privilegiado,
uma vez que o valor da res furtiva no o autoriza.
Neste sentido:
"EMENTA: APELAO CRIMINAL - FURTO QUALIFICADO - CONCURSO
DE AGENTES E ROMPIMENTO DE OBSTCULO SUBTRAO MATERIALIDADE E AUTORIAS COMPROVADAS - ABSOLVIO DESCLASSIFICAO PARA APROPRIAO DE COISA ACHADA IMPOSSIBILIDADES - DESCLASSIFICAO PARA A FORMA TENTADA NO OCORRNCIA - FURTO PRIVILEGIADO - VALOR DA RES FURTIVA
NO IRRISRIO - INAPLICABILIDADE.
Devidamente comprovadas a autoria e a materialidade do crime de furto
qualificado por concurso de agentes e rompimento de obstculo subtrao,
impossveis a absolvio ou a desclassificao da conduta para apropriao
de coisa achada.
Consuma-se o furto, pois os bens subtrados saram da esfera de vigilncia
da vtima, tanto que no foram totalmente restitudos.
Considerando que o valor da res furtiva ultrapassa o valor do salrio mnimo
poca do fato, no se reconhece o furto privilegiado.
Improvimento ao recurso que se impe. (TJMG - Apelao Criminal
1.0024.10.001798-7/001, Relator(a): Des.(a) Antnio Carlos Cruvinel , 3
CMARA CRIMINAL, julgamento em 14/07/2015, publicao da smula em
22/07/2015)
Diante de tal contexto, no h que falar reconhecimento do furto
privilegiado.

15

Tribunal de Justia de Minas Gerais

2.4 - Absolvio quanto ao delito de corrupo de menor

Pleiteia o apelante a absolvio quanto ao delito de corrupo de
menor, previsto no art. 244-B, da lei 8.069/90 (ECA), ao argumento de que
no restou comprovada a menoridade do alcunhado "Talim", que sequer foi
qualificado nos autos.
De fato, embora s exista meno a este, que tambm teria
participado da empreitada, tem-se, comprovada nos autos a participao de
um outro menor (I.F.B), conforme alhures demonstrado.
Em que pese a existncia de entendimento em sentido contrrio,
adoto o mesmo posicionamento do douto sentenciante e tambm
consolidado nos tribunais superiores consubstanciado na tese de que o crime
de corrupo de menores de natureza formal e, como tal, basta que o
maior imputvel esteja acompanhado de um menor no momento do
cometimento da infrao penal - ou que o induza a pratic-lo, evidentemente
- para restar configurado a corrupo do menor. Desnecessria, portanto,
que haja a efetiva demonstrao do desvirtuamento do menor.
Neste contexto, insere-se tambm o menor j corrompido, devendo,
assim, o maior que promove nova reinsero do menor no submundo do
crime ser punido de igual forma.
Cumpre esclarecer que adoto tal posicionamento, por entender que
a argumentao de que o crime no se consuma caso o menor j tenha sido
corrompido, por ter praticado algum ato delituoso, no tem o condo de se
sobrepor finalidade da norma, qual seja: impedir a entrada de menores na
criminalidade por meio da punio severa do imputvel que ludibria o menor
com vistas a obter a colaborao deste na prtica do ilcito penal.
Importa salientar que o crime de corrupo de menores, previsto na
Lei n 2.252/54 migrou para o Estatuto da Criana e do Adolescente, no qual
foi includo o artigo 244-B, tendo sido mantido o

16

Tribunal de Justia de Minas Gerais

texto anterior apenas com supresso da pena de multa e incluso de causa

de aumento de pena.
Tem-se que tal alterao no meramente topogrfica, vez que
seria de todo desarrazoado revogar um dispositivo legal preceituando
determinado crime, para criar, posteriormente, em outro texto, tipo penal
idntico. Soa, pois, evidente que o objetivo almejado com a insero do tipo
penal em anlise no Estatuto de proteo criana e ao adolescente
basicamente reforar a proteo do menor, pelo que deve o delito em
discusso ser interpretado luz do princpio da proteo integral da criana e
do adolescente, estampado no art.1 do aludido Estatuto.
Sobre o tema, preleciona a doutrina:
"O art. 1 do Estatuto adota expressamente a doutrina da proteo integral.
Essa opo do legislador fundou-se na interpretao sistemtica dos
dispositivos constitucionais que elevaram ao nvel mximo de validade e
eficcia as normas referentes s crianas e aos adolescentes, e que, por sua
vez, foram inspirados nas normas internacionais de direitos humanos, tais
como a Declarao Universal de Direitos Humanos e a Declarao Universal
dos Direitos da Criana. Assim, pode-se apontar que o reconhecimento
jurdico dos direitos da criana e do adolescente se deu no Brasil j em um
novo patamar, mais ligado aos processos emancipatrios e constitudo por
uma concepo de positivao dos direitos humanos, tornando-os
fundamentais. Nesse sentido, necessrio que se faa uma anlise pontual
dos dispositivos que formam o sistema constitucional de proteo criana e
ao adolescente". (ROSSATO, Luciano Alves, LPORE, Paulo Eduardo,
CUNHA, Rogrio Sanches. Estatuto da criana e do adolescente comentado.
So Paulo: RT, 2010. p 75).
Releva salientar que a Constituio da Repblica, no art. 227,
assegurou s crianas e adolescentes o status de pessoas em situao
peculiar de desenvolvimento, razo pela qual determinou famlia,
sociedade e ao Poder Pblico a promoo dos direitos e garantias
fundamentais dos menores, deixando-os a salvo de

17

Tribunal de Justia de Minas Gerais

qualquer forma de explorao, violncia ou negligncia. Insere-se aqui,

evidentemente, a proteo penal que lhes deve ser concedida em razo de
serem explorados no exerccio da atividade criminosa.
V-se, assim, que a conduta do imputvel que atrai o menor para
com ele praticar infraes penais extremamente reprovvel e, como tal,
passvel de resposta penal adequada por parte do Estado, o qual tem o
dever constitucional de garantir a proteo integral dos menores de 18 anos.
Teleologicamente, a lei objetiva impedir a atrao de jovens - e,
isso, lgico, no se esgota em uma nica vez - para a criminalidade, vez
que a cada novo delito o menor se distancia dos padres de moralidade.
inegvel, assim, que a busca pela colaborao do menor para a
prtica do ilcito penal consolida a corrupo e, consequentemente, aumenta
a degradao moral do indivduo ainda em formao, corroendo, por
conseguinte, a conta-gotas, sua personalidade e dignidade.
Entendo que o bem jurdico tutelado pela norma incriminadora em
questo no fica restrito somente inocncia moral da criana e do
adolescente, vez que deve alcanar tambm a formao do indivduo no que
se refere necessidade de absteno da prtica de infraes penais. A
prtica reiterada de ilcitos age, portanto, como reforo eventual tendncia
infracional anteriormente adquirida, fato que, indubitavelmente, interfere na
formao do carter e da personalidade do menor.
Dessa forma, se fizermos uma interpretao sistemtica do tipo
penal em questo, pautada nas garantias constitucionais da criana e do
adolescente e luz do princpio da proteo integral, previsto no art. 6 do
ECA, levando-se em conta, ainda, os fins sociais da norma e a condio
peculiar da criana e do adolescente como pessoas em desenvolvimento,
como tambm as exigncias do bem comum e os direitos e deveres
individuais e coletivos, no teramos

18

Tribunal de Justia de Minas Gerais

meios para alcanar concluso diversa, seno a de que o artigo 244-B do

ECA deve ser categorizado como crime formal, sendo irrelevante a existncia
de envolvimento anterior do menor em outros atos infracionais.
Vale registrar que a orientao mais recente das Cortes Superiores
firme no sentido de que o crime de corrupo de menores de natureza
formal e, como tal, se consuma com a mera participao do menor na
empreitada criminosa.
As duas Turmas do Supremo Tribunal Federal possuem idntico
entendimento, destacando-se:
"RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. 1. CORRUPO DE
MENORES. 1. ART. 244-B DA LEI N. 8.069/1990 (ESTATUTO DA CRIANA
E DO ADOLESCENTE). NATUREZA FORMAL. 2. ROUBO COM EMPREGO
DE ARMA DE FOGO. JULGADO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
EM CONSONNCIA COM A JURISPRUDNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL. DESNECESSIDADE DE APREENSO E DE PERCIA DA ARMA
PARA A COMPROVAO DA CAUSA DE AUMENTO DA PENA.
CIRCUNSTNCIA QUE PODE SER EVIDENCIADA POR OUTROS MEIOS
DE PROVA. PRECEDENTES. 1. O crime de corrupo de menores formal,
no havendo necessidade de prova efetiva da corrupo ou da idoneidade
moral anterior da vtima, bastando indicativos do envolvimento de menor na
companhia do agente imputvel. Precedentes. 2. A deciso do Superior
Tribunal de Justia est em perfeita consonncia com a jurisprudncia do
Supremo Tribunal Federal (...)". (STF-RHC 111.434/DF. Rel. Ministra Carmen
Lcia. 1 Turma. DJe. 17/04/2012).
"Recurso Ordinrio em Habeas Corpus. 2. Corrupo de menores.
Absolvio por atipicidade da conduta. Impossibilidade. 3. Crime formal.
Prescindibilidade de prova da efetiva corrupo do menor. 3. Recurso a que
se nega provimento". (RHC n 107.623/DF, Relator o Ministro Gilmar
Mendes. 2 Turma. DJe de 25/5/2011).
No mesmo sentido, o posicionamento do Superior Tribunal

19

Tribunal de Justia de Minas Gerais

de Justia:
"HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL.
DESCABIMENTO. MODIFICAO DA ORIENTAO JURISPRUDENCIAL
DO STJ, EM CONSONNCIA COM O NOVO POSICIONAMENTO
ADOTADO PELO PRETRIO EXCELSO. ROUBO CIRCUNSTANCIADO.
EMPREGO DE ARMA. DESNECESSIDADE DE APREENSO E PERCIA.
UTILIZAO DE OUTROS MEIOS DE PROVAS. POSSIBILIDADE.
CORRUPO DE MENORES. COMPROVAO DA EFETIVA
CORRUPO DO MENOR. PRESCINDIBILIDADE. CRIME FORMAL.
PRECEDENTES. AUSNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. HABEAS
CORPUS NO CONHECIDO. (...) A Terceira Seo desta Corte, ao julgar o
Recurso Especial Representativo da Controvrsia - REsp 1.127.954/DF,
sedimentou entendimento de que, para a configurao do crime de corrupo
de menores, que de natureza formal, basta que haja evidncias da
participao delito do menor de 18 anos em delito na companhia de agente
imputvel, no sendo necessria a efetiva demonstrao do desvirtuamento
das vtimas da corrupo de menores. Cabe ressaltar que se insere neste
posicionamento o menor j corrompido, ao passo de que nova oportunidade
de incluso do menor no crime deve ser punida de igual forma (...)". (STJHC 248.533/DF. Rel. Ministra Marilza Maynard (Desembargadora convocada
do TJ/SE. DJe: 25/02/2013).
Assim, restando demonstrado nos autos que o menor, na
companhia do qual foi praticado o delito de furto em tela era, de fato menor
de idade poca dos fatos (qualificao de fls.12), assim como a sua a
participao do nas prticas criminosas, deve ser mantida a condenao do
apelante tambm pelo delito de corrupo de menor.
Cumpre esclarecer que o crime de corrupo de menores, previsto
na Lei n 2.252/54, pelo qual o apelante foi denunciado migrou para o
Estatuto da Criana e do Adolescente (Lei 8.069/90), no qual foi includo o
artigo 244-B, sendo que atualmente mais benfico ao ru, vez que mitigada
a pena de multa, razo pela qual foi decotada a pena de multa em relao ao
delito de corrupo de menor.

20

Tribunal de Justia de Minas Gerais

2.4 - Atenuantes
Pleiteia a defesa o reconhecimento e aplicao das atenuantes do
arrependimento posterior, reparao do dano e confisso espontnea.
No que se refere ao arrependimento posterior e reparao do dano,
tem-se que se mostra impossvel, vez que os bens subtrados foram
recuperados em razo da diligncia da polcia e no houve reparao de
danos provocados no imvel, (arrombamento). Por outro lado, no que se
refere atenuante da confisso espontnea, a mesma foi aplicada em
sentena.
2.5 - Afastamento das agravantes
Relativamente ao pleito de afastamento da agravante aplicada,
participao de menor na empreitada criminosa, tenho que deve ser
afastada, sob pena de bis in idem, vez que o apelante tambm foi
denunciado pelo delito de corrupo de menor.
Do mesmo modo, no que se refere agravante prevista no art. 62, IV do
Cdigo Penal (execuo ou participao do crime mediante paga ou
promessa de recompensa), tenho que deve ser afastada, vez que do acervo
probatrio no se colhe com a certeza necessria, que a prtica se deu
mediante paga ou promessa de recompensa, ou mesmo que tal motivao
foi decisiva para a prtica do delito.
2.6 - Reestruturao da pena
Delito de furto qualificado
Na primeira fase, tendo em vista que todas as circunstncias
judiciais foram consideradas favorveis ao ru, mantenho a pena-base no
mnimo legal, qual seja, 02 (dois) anos de recluso e 10 (doze) dias-multa, no
mnimo legal.

21

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Na segunda fase, reconheo a presena da atenuante da confisso

espontnea, todavia, uma vez que a pena-base foi aplicada no mnimo legal,
deixo de aplic-la.
Na terceira fase, ausentes causas de diminuio e de aumento da
pena concretizo a pena em 02 (dois) anos de recluso e 10 (doze) diasmulta, no mnimo legal.
Do delito de Corrupo de menor
Na primeira fase, Na primeira fase, tendo em vista que todas as
circunstncias judiciais foram consideradas favorveis ao ru, mantenho a
pena-base no mnimo legal, 01 (um) ano de recluso.
Na segunda fase, reconheo a presena da atenuante da confisso
espontnea, todavia, uma vez que a pena-base foi aplicada no mnimo legal,
deixo de aplic-la.
Na terceira fase, ausentes causas de diminuio e de aumento da
pena concretizo a pena em 01 (um) ano de recluso.
Concurso material de crimes
Por fim, posiciono-me no sentido de que h concurso material de
crimes entre o delito de furto e de corrupo de menor, porquanto pela
prpria diversidade de natureza destes, consegue-se extrair o dolo
independente das condutas perpetradas pelo apelante, que utilizou de menor
de idade para o cometimento do crime.
Assim, somo as penas, tornando a pena definitiva do apelante em
03 (trs) anos de recluso e 10 (dez) dias-multa, razo mnima.
2.7 - Regime inicial de cumprimento da pena
Quanto ao regime inicial de cumprimento da pena, tendo em vista o
quantum de pena aplicada e a primariedade do ru, na forma

22

Tribunal de Justia de Minas Gerais

do art. 33, 2, 'c', deve ser o aberto.

2.8 - Substituio da pena privativa de liberdade
De igual modo, no que respeita substituio da pena privativa de
liberdade por restritiva de direitos, tendo em vista que a pena aplicada
inferior a 04 (quatro) anos e sendo o apelante ru primrio, substituo a pena
privativa de liberdade por duas restritivas de direito, consistentes em
prestao de servios comunidade (art. 46 do CP) e limitao de finais de
semana (art. 48 do CP), a serem cumpridas conforme determinao do juzo
da execuo.
2.9 - Iseno das custas processuais
Quanto ao pedido de iseno das custas processuais, formulado
pelo apelante, vez que amparado pela Defensoria Pblica, tenho que, apesar
de aderir ao entendimento de que a parte, quando defendida pela Defensoria
Pblica e ante a comprovao de hipossuficincia financeira, faz jus
assistncia judiciria gratuita, entendo que tal benefcio deve ser concedido
(e avaliado) pelo Juzo da Execuo, competente para avaliar as
circunstncias pertinentes ao fato delitivo, entre as quais se incluem o exame
concreto da situao econmico-financeira do acusado (Smula 58 do
TJMG).
Isso porque, conquanto seja possvel ser beneficirio da assistncia
judiciria, a teor do art. 804 do CPP, a condenao ao pagamento das custas
um dos efeitos da condenao e a anlise de tais condies, repita-se,
deve ser remetida ao Juzo da Execuo.
Diante de todo o exposto, REJEITO A PRELIMINAR E, NO
MRITO, DOU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO para, decotar as
agravantes, concretizando a reprimenda do apelante em 03 (trs) anos de
recluso e 10 (dez) dias-multa, no mnimo legal e abrandar o regime inicial
de cumprimento da pena para o aberto e substituir a pena privativa de
liberdade por restritivas de direitos, mantendo, quanto ao mais, a sentena
recorrida.

23

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Por fim, caso prevalea essa deciso junto Turma Julgadora,

tenho que restar extinta a punibilidade, em razo da prescrio da
pretenso punitiva considerando a pena aplicada.

que, concretizada a pena corporal em relao ao delito de

corrupo de menor em 01 (um) ano de recluso e para o delito de furto 02
(dois) dois anos de recluso, ter-se- prazo prescricional de 04 (quatro) anos,
nos termos do art. 109, inciso V, do Cdigo Penal.

Por oportuno vale ressaltar que, conforme disposto no art. 119 do

Cdigo de Processo Penal, no caso de concurso de crimes, a prescrio
incidir sobre a pena aplicada para cada crime, isoladamente.
Por sua vez dispe o art. 110 do Cdigo Penal:
"Art. 110 - A prescrio depois de transitar em julgado a sentena
condenatria regula-se pela pena aplicada e verifica-se nos prazos fixados
no artigo anterior, os quais se aumentam de um tero, se o condenado
reincidente.
1 A prescrio, depois da sentena condenatria com trnsito em julgado
para a acusao ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena
aplicada, no podendo, em nenhuma hiptese, ter por termo inicial data
anterior da denncia ou queixa."
Desta forma, conforme dispe o art. 110, 1, do Cdigo Penal, a
prescrio depois do trnsito em julgado de sentena condenatria para o
rgo acusador ou improvido o seu recurso, regulada pela pena aplicada in
concreto.
Sendo assim, verifica-se que entre a data do recebimento da
denncia (31/08/2006 - fls. 38) e a data da publicao da sentena

24

Tribunal de Justia de Minas Gerais

01/04/2013 (fls. 230), transcorreram-se mais de 04 (quatro) anos, interstcio

temporal superior quele delineado pela conjugao dos dispositivos do
Cdigo Penal para fins prescricionais.
Logo, imperativo se mostra o reconhecimento da extino da
punibilidade do apelante, pela ocorrncia da prescrio da pretenso punitiva
do Estado em sua modalidade retroativa, com fulcro no art. 107, inc. IV e art.
109, inc. V, ambos do Cdigo Penal.
Sem custas, face ao parcial provimento do recurso.

DES. ALBERTO DEODATO NETO (REVISOR) - De acordo com o(a)

Relator(a).
DES. FLVIO BATISTA LEITE - De acordo com o(a) Relator(a).

SMULA: "DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO."

25