CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL

DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

TEXTO ACTUALIZADO A ENERO DE 2003

Sancin y promulgacin: 19/IX/1968

Publicacin: B.O. 1968/10/24

PARTE GENERAL

LIBRO I
DISPOSICIONES GENERALES

TITULO I

rgano judicial

CAPITULO I

Competencia

Artculo 1 Carcter. La competencia atribuida a los tribunales provinciales es improrrogable.

Exceptase la competencia territorial en los asuntos exclusivamente patrimoniales, que podr ser
prorrogada de conformidad de partes.

1. Concepto de jurisdiccin. Distintas acepciones

Reviste trascendental importancia precisar el concepto de jurisdiccin, pues a dicho trmino se
vinculan el concepto de accin (derecho de los individuos para poner en funcionamiento este instituto), el de
competencia (como lmite para su ejercicio) y el de sentencia (como medio de expresin de los jueces).
Se trata de un trmino que suele tener diversos significados, por ejemplo: puede relacionarse con los
lmites territoriales dentro de los cuales se ejercen determinadas funciones especficas por los rganos del
estado; en un sentido muy amplio se identifica con la soberana al entender que un asunto cae bajo la
jurisdiccin del Estado o de la Iglesia, etc) y, adems dado el sentido vago y genrico, se confunde con la idea
de competencia.
La jurisdiccin tiene un aspecto terico que desarrolla uno de los pilares de la ciencia procesal,
donde anidan dos posiciones elementales. Por un lado se afirma que la jurisdiccin persigue aplicar la ley en
los casos concretos que los jueces deben resolver; y por otro se sostiene que no es la ley la que define la
actuacin jurisdiccional sino la potestad que tienen jueces y magistrados para determinar el derecho aplicable,
ejerciendo con la sentencia actos de pura justicia.

Desde otra perspectiva, se puede definir a la jurisdiccin como el poder-deber del Estado de
administrar justicia, por medio de los rganos facultados, quienes debern realizar o declarar el derecho y
tutelar la libertad individual y el orden jurdico en cada caso concreto, ya sea de oficio o a peticin de parte.
Es un poder, pues deben sujetarse a sus mandatos todas las personas e, inclusive, el propio Estado.
Y resulta un deber porque al obtener el Estado la potestad de juzgar, tiene la obligacin de solucionar todas
las controversias planteadas por los particulares.
Los rganos que ejercitan esta actividad, son los que integran el Poder Judicial, aunque no puede
desconocerse que el Poder Legislativo tiene que cumplir con dicha funcin en algunos supuestos (cfr arts. 45,
51 y 52 de la Constitucin Nacional) y en algunas circunstancias tambin realiza tales funciones el Poder
Ejecutivo (cfr art. 99 inc. 5 de la Ley Fundamental). Sin embargo, pese a esta interferencia, existen
diferencias importantes entre la funcin legislativa y la jurisdiccional, como as tambin entre esta ltima y el
acto administrativo.
Primordialmente, la funcin jurisdiccional del Estado se caracteriza por la aplicacin del derecho en
forma particular, a un caso concreto y con efectos declarativos.

2. Clasificacin de la Jurisdiccin
Por razn de su origen, la jurisdiccin permite una clasificacin en: jurisdiccin eclesistica y
temporal. La primera proviene de la potestad divina de acuerdo al dogma religioso y abarca las causas
relativas al culto y a los ministros de la iglesia. Se refiere a las infracciones cometidas por los individuos del
clero y pertenecientes a la iglesia.
En tal sentido, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha entendido que las sanciones impuestas
por la Iglesia Catlica en el mbito de su competencia no constituyen cuestin justiciable que habilite la va
extraordinaria del art. 14 de la ley 48, pues la iglesia posee el libre y pleno ejercicio de su jurisdiccin en el
mbito de su competencia (CS, 1992/06/22, Rybar Antonio c/ Garca, Rmulo y/u Obispado de Mar del
Plata, DJ, 2 de junio de 1993).
Dentro de la la jurisdiccin temporal, los rganos que gozan de su ejercicio, puede subclasificarse
en: 1) jurisdiccin judicial, que es ejercida por el Poder Judicial; 2) jurisdiccin administrativa, atribuida al
poder administrador y 3) jurisdiccin militar: Esta ltima se trata de un fuero de excepcin, pues solo abarca a
quienes se encuentran vinculados a las instituciones armadas (cfr. CS, 1993/11/16, Flores, Hugo A., JA
1994-III-107). Sin perjuicio de establecer un recurso de revisin ante los tribunales federales superiores (cfr.
Ley 23.049; d. CS, Anaya, Jorge I., La Ley, 1985-A-360).

3. Competencia ordinaria. Concepto. Organizacin

Mientras la jurisdiccin es para el juez el deber y el derecho de administrar justicia, la competencia
es el derecho y el deber de juzgar un caso concreto con excepcin de otros rganos jurisdiccionales.
Debe ser entendida como la aptitud que la ley otorga a los jueces para conocer en las distintas
controversias que le son planteadas, en atencin a la materia, grado, valor o respecto de un territorio
determinado.
a)

Por materia: se refiere a la naturaleza del conflicto y la especialidad que posee el juez. En este
categora tambin se encuentra la divisin o compartimiento segn el valor del pleito (competencia
por la cuanta);

b) Por razn del territorio, corresponde segn el lugar donde se encuentran los sujetos o el objeto de la
relacin jurdica;
c)

Funcional o jerrquica, se vincula con la jerarqua judicial o la razn del grado del magistrado,
dentro del esquema trazado por la ley orgnica. De este modo, en trminos generales, los pleitos
deben promoverse antes los jueces de primera instancia, tambin denominados a quo. Salvo los
supuestos de competencia originaria de la Suprema Corte (cfr. SC Buenos Aires, Villan, Jacinto C.
Y otr. C/ Jockey Club de la Pcia de Buenos Aires s/ Despido, L. 33717, S 2-4-1985).

d) Por asignacin de tiempo o turno relacionada con el orden temp oral en que los distintos rganos
judiciales que ejercen la misma clase de competencia deben recibir los procesos que se inician. En
rigor de verdad, no se trata de una verdadera competencia, sino de un conjunto de reglas de
procedimiento, para ordenar y distribuir en forma equitativa las tareas.

4. Competencia federal
Conjuntamente con la competencia ordinaria que corresponde a las provincias, coexiste el fuero
federal que debe entender en todas aquellas cuestiones de inters general que han de ser resueltas nicas y
exclusivamente por la Nacin. Esta competencia tiene su fundamento en la forma de gobierno adoptada y
primordialmente en lo normado por el art. 75 inc. 12 de la Constitucin nacional.
De ah que la competencia de los tribunales federales sea, por su naturaleza, restrictiva, de excepcin,
privativa, excluyente, suprema e improrrogable y con atribuciones limitadas a los que casos que menciona los
arts. 116 y 117 de la Constitucin Nacional.
Se afirma as que, si bien en principio es irrenunciable, cuando la competencia federal es atribuida en
razn de las personas (ratione personae), es posible prorrogarla por voluntad de las partes (SC Buenos
Aires, L. 36157 S 9-9-1986, Juez Salas, Leonardi, Juan Carlos c/ A.F.N.E. S.A. s/ Indemnizacin de Daos y
Perjuicios, La Ley, 1987-C, 429, DJBA 132,181)
Cabe sealar que la competencia de la Justicia Federal no se rige por las leyes del derecho comn,
sino por las prescripciones de la Constitucin y de las leyes nacionales.
As por razn de la persona y de la materia, se ha dispuesto en la provincia de Buenos Aires, que
todas aquellas acciones deducidas contra el Estado Nacional y dems entidades financieras en razn de los
crditos, deudas, obligaciones, depsitos o reprogramaciones financieras, sern de exclusiva competencia de
la justicia federal (cfr. Ley 12.871).

5. Organizacin del Poder Judicial en la Provincia de Buenos Aires

De conformidad con el art. 160 de la Constitucin provincial: El Poder Judicial ser desempeado
por una Suprema Corte de Justicia, Cmaras de Apelaciones, Jueces y dems Tribunales que la ley
establezca.
Por ello se promulg en la provincia la ley orgnica del Poder Judicial N 5827, que reglamenta los
distintos tribunales y fueros existentes en su territorio, dividiendo el mismo en departamentos judiciales, con
los tribunales y funcionarios que corresponde a cada uno de ellos.
Comprende en total dieciocho departamentos judiciales, con sus respectivas Cmaras de apelaciones,
jueces civiles y comerciales y dems rganos judiciales, a saber:
a)

Departamento Judicial de Azul;

b)

Departamento Judicial de Baha Blanca;

c)

Departamento Judicial de Dolores;

d)

Departamento Judicial de General San Martn;

e)

Departamento Judicial de Junn

f)

Departamento Judicial de La Matanza

g)

Departamento Judicial de La Plata

h)

Departamento Judicial de Lomas de Zamora

i)

Departamento Judicial de Mar del Plata

j)

Departamento Judicial de Mercedes

k)

Departamento Judicial de Morn

l)

Departamento Judicial de Necochea

m)

Departamento Judicial de Pergamino

n)

Departamento Judicial de Quilmes

o)

Departamento Judicial de San Isidro

p)

Departamento Judicial de San Nicols de los Arroyos

q)

Departamento Judicial de Trenque Lauquen

r)

Departamento Judicial de Zrate-Campana

Asimismo, es importante sealar que en la provincia existen Juzgados de Paz ubicados en aquellas
localidades que no son cabeza del departamento judicial y cuyos jueces tienen las facultades previstas por la
ley 5827.
Sin embargo, se ha decidido que tambin pueden conocer en los procesos de separacin personal,
divorcio vincular y conversin de separacin personal en divorcio vincular en los trminos de los arts. 205,
215, 216 y 238 del Cdigo Civil (cfr. ley 5827 art. 61, inc. 1 ap. a), normas que atienden a las modalidades
en que puede encausarse el trmite de la demanda conjunta regulada por el art. 236 de tal ordenamiento o la
conversin del divorcio (C. 1 Civ. y Com., San Nicols, 1995/2/7, M., N. c. L., J. C., DJBA, 149-4553).

6. Competencia de la Suprema Corte

Est compuesta por nueve miembros y un Procurador General; tiene jurisdiccin en todo el territorio
de la Provincia (cfr. Art. 27 de la ley 5827), y es el Tribunal mximo de control y aplicacin de la
Constitucin de la provincia. Tiene su asiento en la ciudad de La Plata.
El art. 161 de la Constitucin provincial, le asigna las siguientes atribuciones:
1) Constitucionalidad o inconstitucionalidad: Ejerce la jurisdiccin originaria y de apelacin para
conocer y resolver acerca de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de leyes, decretos, ordenanzas o
reglamentos que estatuyan sobre materia regida por esta Constitucin y se controvierta por parte interesada
(cfr. CS, 1978/03/30, Bovril Argentina SA c/ Provincia de Entre Ros, La Ley, 1979-B, 155-IMP, 978-684
R-DJ, 979-8-26, sum. 106-ED, 78-159);
2) Cuestiones de competencia entre los poderes pblicos: Conoce y resuelve originaria y
exclusivamente en las causas de competencia entre los poderes pblicos de la provincia (cfr. CS 1990/10/09,
Barbera, Carmelo c/ Direccin Hidrulicas, La Ley, 1991-A, 496-DJ, 1991-1-801) y en las que se susciten
entre los tribunales de justicia con motivo de su jurisdiccin (cfr. CS 1982/11/09, Taddei, Juan C. y otros,
La Ley, 1983-D, 644).
3) Por apelacin: a) En los casos que corresponda intervenir por deduccin de recursos
extraordinarios de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de ley; y, b) de la nulidad argida contra la
sentencias definitivas pronunciadas en ltima instancia por los tribunales de justicia, cuando se alegue
violacin de las formas procesales, que se funden en el recurso extraordinario de nulidad.

Art. 2 Prrroga expresa o tcita. La prrroga se operar si surgiere de convenio escrito mediante el
cual los interesados manifiesten explcitamente su decisin de someterse a la competencia del juez a
quien acuden. Asimismo, para el actor, por el hecho de entablar la demanda; y respecto del
demandado, cuando la contestare, dejare de hacerlo u opusiere excepciones previas sin articular la
declinatoria.

1. Pacto de prrroga jurisdiccional

La jurisdiccin en trminos formales, es una potestad del Estado, de lo que se infiere que la
competencia es una medida de la jurisdiccin, pues si bien todos los jueces tienen jurisdiccin, no todos
gozan de competencia para ejercerla en un proceso.
Objetivamente, la competencia se determina por las reglas que sealan cules son los distintos
rganos judiciales que deben actuar, ya sea atendiendo la materia, el grado, el valor o respecto de un territorio
determinado.
Con este encuadre la distribucin de competencia admite una divisin en absoluta y relativa.
Absoluta, es aquella que debe ser observada de manera indeclinable (v.gr.: la competencia por razn
de materia, grado y valor). Es relativa en cuanto sea factible de disponer convencionalmente una
modificacin en las reglas generales, como por ejemplo la competencia territorial, en la que primar la mayor
cercana y comodidad de los interesados para concurrir a hacer valer sus derechos. En este ltimo caso, es
factible la prrroga.

2. Concepto de prrroga
Es la facultad que la ley otorga a los justiciables por la que se permite alterar las reglas sobre
competencia (pacto de forum prorrogando), de manera que el conocimiento de una determinada causa que en
principio correspondera a un rgano determinado, puede modificarse y convenir un juez diferente.
La prrroga se puede pactar expresamente en un convenio escrito, en cuyo caso se inserta una
clusula de asignacin de competencia (foro prorrogado); o bien resultar de actos de convalidacin o tcitos,
en que el demandado acepta por omisin de resistencia la jurisdiccin de un juez incompetente.
En ambos casos, se advierte que se requiere la concurrencia de la voluntad bilateral para que opere la
prrroga.
Se ha dicho as que, la clusula, pactada expresamente por las partes, que fija un domicilio especial y
prrroga la competencia territorial es vlida y produce sus efectos cualquiera sea el domicilio de las partes,
lugar de celebracin del contrato y de la entrega o pago, siempre que no se lesione el orden pblico, en
consecuencia y atendiendo a que el pacto contempla slo el inters privado de las partes, debe estarse a la
prrroga territorial estipulada (C. Civ. y Com., Azul, 1999/02/10,
Vaninetti, Jos R. c. Cooperativa de
Vivienda Arco Iris y otro, LLBA, 1999-1323 - ED, 184-207).
Es obvio entonces que, cuando la parte en cuyo favor ha sido desplazada la competencia territorial
mediante un pacto incorporado a un contrato con clusulas predispuestas, renuncia a dicho beneficio y
acciona por ante el juez competente del domicilio de su deudor, corresponde aceptar la competencia de este
ltimo, pues el accionado no puede sentirse agraviado por la mera circunstancia de ser demandado ante los
jueces de su propio domicilio.
No obstante cabe hacer algunas aclaraciones. Por ejemplo, se advierte que, al domiciliarse en un pas
extranjero tanto los herederos como los causantes no existe ninguna conexin subjetiva que vincule al
sucesorio ni con nuestro derecho sustantivo ni con nuestra jurisdiccin, aun cuando el inmueble del acervo se
ubique en nuestro pas, por lo que es dicho foro el que aplicando sus propias leyes debe determinar quines
suceden y en que proporcin, por guardar los elementos extranjeros del juicio una neta hegemona respecto de
los nacionales, por lo que no rigen los principios de los arts. 10 y 11 del Cdigo Civil, rigiendo en plenitud las
normas de los arts. 90 inc. 7 y 3284 del Cdigo Civil (C. Civ. y Com., San Martn, Sala II, 1997/07/08,
Durall Pujol, Joaqun y otro, LLBA, 1997-1193).
Adems, la Provincia de Buenos Aires al suscribir con el Estado nacional el Pacto Federal para el
empleo, la produccin y el crecimiento, adhiri al criterio establecido en el art. 16 de la ley 24.028, en punto a
la atribucin de competencia de la Justicia en lo Civil cuando se acciona en virtud de la opcin que confiere el
artculo referido por las normas del derecho comn (art. 12 del pacto referido), el que a su vez fue ratificado
por ley provincial 11.463 (T. Trab., La Plata, n 3, 1994/04/28, Hekkema, Enrique D. c. Giuliano
Internacional S. R. L., LLBA, 1994-337).
Finalmente cabe agregar que, la similitud de los efectos entre el domicilio especial legislado por el
Cdigo Civil y el estatuido por el ordenamiento jurdico del cheque, se limita al pacto de prrroga de la

competencia, pero no puede ser considerado domicilio hbil para intimar de pago y citar de remate en calidad
de domicilio constituido (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala II, 1992/05/05, Banco Argenf S.A. c. Lamano,
Julio, DJ, 1992-2-279).

3. Lmites de la prrroga
En principio, solo pueden prorrogar la competencia las cuestiones de naturaleza patrimonial, y
respecto de aquellas causas en que se hubieran plantado derechos disponibles por las partes y no se encuentre
involucrado el orden pblico.
En otras acciones donde se ventilen circunstancias relacionadas con el derecho de familia (divorcios,
alimentos, tutelas, curatelas, etc) no es posible prorrogar la competencia.
En las sucesiones, solamente cuando conste el acuerdo de todos los llamados a recoger la herencia
(cfr. C. Civ. y Com., La Plata, Sala II, A 41606, RSD-104-91 S 15-3-1991, Pissinis Andrs s. Sucesin).
En realidad, debe primar un criterio restrictivo debido al carcter excepcional que reviste el instituto.

4. Perpetuatio jurisdictionis
Determinada la competencia y aceptada por las partes una vez trabada la litis, o puesto en marcha el
proceso, queda consagrado el principio denominado perpetuatio jurisdictionis, segn el cual la competencia
queda firma y no tolera modificaciones.
En virtud de este principio se ha entendido que, en todo nuevo proceso judicial que surge como
consecuencia de otro precedente y cuyas consecuencias pueden tener efectos en la relacin jurdica, debe
conservarse la competencia del rgano jurisdiccional que previno (cfr. CC0201 LP 95572 RSI-55-1 I 19-42001, Tort, Omar Fernando c/ Banco Credicoop. Cooperativa Ltda. S/ Accin de nulidad).
Esta regla permite llevar a conocimiento de un mismo juez cuestiones que, si bien, en atencin a su
naturaleza, pudieran ser de competencia de otros, presentan suficientes elementos comunes como para
mantenerlas vinculadas (cfr. CC1 SI, SN, Curia Nora C y otrs. S/ Quiebra , 16/7/1992).
La prevencin determina el juez o tribunal que ha de conocer, en una causa con exclusin de otros
de igual jurisdiccin y categora, en atencin a que se ha adelantado, conociendo el expediente o una causa
estrechamente relacionada (cfr. C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala II, 1978/10/17, Causa B. 45.476, R.D.J.,
979-12-37, sum.25).

Art. 3 Indelegabilidad. La competencia tampoco podr ser delegada, pero est permitido
encomendar a los jueces de otras localidades la realizacin de diligencias determinadas.

1. Delegacin de la competencia
Mientras la prrroga de competencia remite al acto que corresponde a las partes, la indelegabilidad
se relaciona con la figura del juez quien, justamente, por estar investido de jurisdiccin y tener sus tareas
asignadas explcitamente por las leyes, no puede transferirlas.
Sin embargo, esta indelegabilidad no impide que se encomiende a los jueces de otras localidad la realizacin
de diligencias determinadas (cfr. CCS2 MP 105112 RSI-50-98 I 10-2-1998, Aitor SA c/ Garay Nstor Oscar
y otr. s/ Ejecucin).
De este modo, en momento alguno se infringe el principio, ya que es importante reconocer los
numerosos tratados interprovinciales que son destinados a simplificar las diligencias entre los jueces o
reparticiones pertenecientes a distintas circunscripciones judiciales.

En los supuestos de delegacin vlida, es decir autorizada por la norma pertinente, el funcionario
delegante no debe responder por los actos que realice el delegado en ejercicio de la delegacin, pues tal
supuesto es asimilable al de sustitucin de mandato autorizada, con designacin de persona, ya que la
delegacin de competencia slo puede efectuarse en la forma que autorice la norma y al rgano pblico que
sta indique, siendo indiferente la persona titular de dicho rgano.

Art. 4 Declaracin de incompetencia. Toda demanda deber interponerse ante el juez competente, y
siempre que de la exposicin de los hechos resultare no ser de la competencia del juez ante quien se
deduce, deber dicho juez inhibirse de oficio.
Consentida o ejecutoriada la respectiva resolucin, se proceder en la forma que dispone el
artculo 8, primer prrafo.

1. Declaracin de oficio de la incompetencia

La competencia es de orden pblico y obliga a sustanciar las causas ante los rganos previstos en la
ley y el ordenamiento procesal. Por eso, toda demanda presentada en una jurisdiccin diferente a la
preestablecida, obliga a declarar la imposibilidad de obrar por carecer de facultades para actuar su oficio.
Sin embargo, esta facultad para declinar la competencia solamente es posible en cuestiones que se
vinculan a la competencia por razn de la materia o del grado, y excepcionalmente por razn de las personas,
pues ante situaciones territoriales (por ejemplo: cuando se indica el lugar donde tienen efecto las
consecuencias del acto que se impugna) no cabe argumentar contra la preferencia que hace el litigante. En
este caso no cabe la declaracin de incompetencia ex officio pues depende de las actitudes del demandado y,
eventualmente, del Fiscal interviniente.
Las oportunidades que tiene el magistrado para pronunciarse respecto de la competencia son:
a) Al momento de recibir la demanda, pero si no resultara claramente de ella, mandar que el actor
exprese lo necesario a ese respecto (cfr. Art. 336 2 prr.); lo que sin duda no excluye la inhibicin de oficio
sin necesidad de solicitar explicaciones al actor (doctrina art. 4, prr. 1).
b) Cuando deba resolver la excepcin de incompetencia deducida por el demandado (cfr., art 345
inc.1).
c) Al decidir la inhibitoria (art. 10).
Precluida estas ocasiones no se puede declarar incompetente con posterioridad, pues ha dejado
consentir su propia competencia (perpetuatio jurisdictionis).
Jurisprudencialmente y manteniendo el criterio previsto por el art. 4 prrafo 3 del Cdigo Procesal
de la Nacin (incorporado por la ley 22.434), se ha establecido que en los asuntos patrimoniales el juez no
puede declararse incompetente de oficio, pues ello significara anticiparse a la voluntad de las partes (CC2
SII LP B74484 RSI-130-93 I 25-3-1993, Maio de Pietrapiana, Alicia c/ Perez, Elvio Alcides s/
Escrituracin).
Esta postura se fundamenta en que, con tal proceder, el magistrado est impidiendo la posibilidad de
un pacto de prrroga de competencia. Sin analizar que, el criterio de determinacin de la competencia tiene
como objeto allanar a las partes y al peticionario, los inconvenientes derivados de la distancia, y obtener
mayor rendimiento de la justicia que emerge de la aproximacin entre la sede del rgano jurisdiccional y el
lugar de la prueba.

2. La importancia de los hechos narrados en la demanda

Para dirimir la competencia, corresponde estar primordialmente a los hechos expuestos en la

demanda o en el escrito inicial, pues son el sustento de la pretensin, y despus, solo en la medida que se
adecue a aquellos, al derecho que se invoca como fundamento de la accin (cfr. CC2 SI LP, 90438 RSD-27498 S 9-10-1998, De Vicenzo Nstor Luis c/ Arpeco SA s/ Accin por determinacin y cobro de honorarios;
d. CC2 SI LP 90438 RSD 29-99 S 2-3-1999, Obispado de Lomas de Zamora c/ Fernndez Nstor Edgardo
y ocupantes s/ Cesacin de comodato).
Se insiste as, que son las alegaciones del actor, y no las defensas del demandado que podrn ser
valoradas oportunamente, las que acuan la regla general para interpretar la competencia judicial (CC1 SI LP
238872 RSI-23-2 I 19-2-2002, Daz Beatriz c/ Herrero, Eduardo R. S/ Daos y Perjuicios).
Los hechos que deben interpretarse son los constitutivos, es decir, los que forman el objeto y se
relacionan con la pretensin.

Art. 5 Reglas generales. Con excepcin de los casos de prrroga expresa o tcita, cuando
procediere, y sin perjuicio de las reglas contenidas en este Cdigo o en otras leyes, ser juez
competente:
1) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes inmuebles, el del lugar donde est situada
la cosa litigiosa. Si stas fuesen varias o una sola, pero situada en diferentes jurisdicciones judiciales,
ser el del lugar de cualquiera de ellas o de alguna de sus partes, siempre que all tenga su domicilio el
demandado. No concurriendo tal circunstancia, ser el del lugar en que est situada cualquiera de ellas,
a eleccin del actor.
La misma regla regir respecto de las acciones posesorias, interdictos, restriccin y lmites del
dominio, medianera, declarativa de la prescripcin adquisitiva, mensura y deslinde, y divisin de
condominio.
2) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes muebles, el del lugar en que se encuentren
o el del domicilio del demandado, a eleccin del actor. Si la accin versare sobre bienes muebles e
inmuebles conjuntamente, el del lugar donde estuvieran situados estos ltimos.
3) Cuando se ejerciten acciones personales, el del lugar en que deba cumplirse la obligacin, y,
en su defecto, a eleccin del actor, el del domicilio del demandado o el del lugar del contrato, siempre
que el demandado se encuentre en l, aunque sea accidentalmente, en el momento de la notificacin.
El que no tuviere domicilio fijo podr ser demandado en el lugar en que se encuentre o en el de
su ltima residencia.
4) En las acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos, el del lugar del hecho o del
domicilio del demandado, a eleccin del actor.
5) En las acciones personales, cuando sean varios los demandados y se trate de obligaciones
indivisibles o solidarias, el del domicilio de cualquiera de ellos, a eleccin del actor.
6) En las acciones sobre rendicin de cuentas, el del lugar donde stas deban presentarse, y no
estando determinado, el del domicilio del obligado, el del domicilio del dueo de los bienes o el del lugar
en que se haya administrado el principal de stos, a eleccin del actor.
7) En las acciones fiscales por cobro del impuesto, tasas o multas, y salvo disposicin en
contrario, el del lugar del bien o actividad gravados o sometidos a inspeccin, inscripcin o
fiscalizacin; el del lugar en que deban pagarse o el del domicilio del deudor, a eleccin del actor. Ni el
fuero de atraccin ni la conexin modificarn esta regla.
8) En los procesos por declaracin de incapacidad por demencia o sordomudez, el del
domicilio del presunto incapaz o, en su defecto, el de su residencia. En los de rehabilitacin, el que
declar la interdiccin.

9) En los pedidos de segunda copia o de rectificacin de errores de escrituras pblicas, el del

lugar donde se otorgaron o protocolizaron.
10) En la protocolizacin de testamentos, el del lugar en donde debe abrirse la sucesin.
11) En las acciones entre socios, el del lugar del asiento nico o principal de la sociedad, aunque
la demanda se iniciare con posterioridad a su disolucin o liquidacin, siempre que desde entonces, no
hubieren transcurrido dos (2) aos.
12) En los procesos voluntarios, el del domicilio de la persona en cuyo inters se promuevan,
salvo disposicin en contrario.

1. Principios generales
La competencia, por va de principio, se deduce de los hechos afirmados en la demanda; lo que se
ratifica por el art. 4 y en distintos pronunciamientos judiciales.
En efecto, es principio inconcuso en materia de competencia que para su determinacin se atender
al contenido de las pretensiones definido en el escrito de inicio, pues son los trminos de la demanda (los
hechos tal cual el actor los expone en dicho libelo y el derecho que invoca como fundamento de la accin) los
parmetros para determinarla; sin que sea imprescindible atender a las defensas que pueda oponer la
demandada en su contestacin, las que podrn ser valoradas oportunamente para decidir sobre el xito de la
pretensin misma (cfr. C. 1 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 238872 RSI-23-2 I 19-2-2002, Daz Beatriz A. C/
Herrero, Eduardo R. s/ Daos y Perjuicios).
Sin embargo, tambin se estableci que dicho principio no era absoluto, pues requiere como
condicin que la relacin o apreciacin de los hechos no sea arbitraria, o se halle en pugna con los elementos
objetivos obrantes en autos, supuesto en el que la valoracin hecha por el juzgador para la determinacin de la
competencia no entraa el riesgo de incurrir en un indebido prejuzgamiento (cfr. fallo anterior).
El art. 5 establece reglas generales, entre las cuales aparece con alguna preferencia, la
determinacin de acuerdo con el domicilio del deudor. Regla que solo cede en casos de prrroga expresa o
tcita, fuero de atraccin, causas conexas y litisconsorcio, y en los supuestos en que el lugar de cumplimiento
de la obligacin se encuentra expresa o implcitamente establecido, pero siempre que esta ltima circunstancia
surja en forma clara y evidente.
Pueden ocurrir colisiones entre la consideracin genrica del primer prrafo (determinacin de la
competencia segn los hechos afirmados en la demanda), y la eleccin de cualquiera de las alternativas
dispuestas en cada inciso de la norma. Estos supuestos conviene aclararlos sobre la base de clasificar las
cuestiones en litigio.

2. Competencia por razn del territorio

Esta se encuentra referida en los incisos 1 (acciones reales sobre bienes inmuebles); 2 (acciones
reales sobre bienes muebles); 6 (acciones sobre rendicin de cuentas); 7 (acciones fiscales por cobro de
impuestos, tasas o multas); 9 (pedidos de segunda copia o rectificacin de escrituras pblicas); 10
(protocolizacin de testamentos) y 11 (acciones derivadas de las relaciones societarias).
Es menester recordar que la competencia territorial es relativa, pues ha sido determinada por la parte
y en vista del inters privado de los litigantes, al margen de todo criterio que roce el orden pblico, por lo que
puede ser prorrogada por las partes en forma expresa o tcita (C. 1 Civ. y Com., Mar del Plata, Sala II,
106352 RSI-413-98 I 28-5-98, Cartonex Bernal S.A. c/ Establecimientos Marvi SRL s/ Cobro de pesos). Es
por ello, que el juez ante quien ha sido presentada la demanda no puede declararse de oficio incompetente (SC
Buenos Aires, Ac 84039 I 13-3-2002, Sangiorgio, Salvador c/ Caja de Previsin Social para Agrimensores
s/ Amparo).
Es cierto que el actor puede realizar opciones o preferencias, pero en cualquiera de los conflictos
indicados por los incisos sealados, la prioridad est en el lugar donde se encuentra la cosa litigiosa, o donde
se origin la documentacin.

La existencia de un convenio de asignacin de competencia prevalece sobre las disposiciones de la

norma, siempre y cuando no se afecten los principios sobre competencia absoluta.
Respecto a ello, es acertada la afirmacin de Fenochietto cuando afirma que, ante la ausencia de una
convencin especial sobre prrroga de la jurisdiccin, la competencia se debe determinar distinguiendo entre
causas reales y personales. Sobre las primeras prevalecer el lugar de radicacin de la cosa (forum rei sitae) y
sobre las segundas el domicilio real del demandado (actor rei forum sequitur) (cfr. Fenochietto, Carlos
Eduardo, Cdigo Procesal civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, pg. 14/15, editorial Astrea,
Buenos Aires, 1998).
En definitiva:
a)
competencia...

Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes inmuebles, corresponde asignar

a.1) lugar donde est situada la cosa

a.2) tratndose de varios inmuebles, o de una sola cosa situada en diferentes jurisdicciones,
ser competente el juez del lugar de cualquiera de ellas, o de alguna de las partes, siempre que all
tuviera su domicilio el demandado
a.3) lugar del cualquier inmueble a eleccin del actor

b)

Cuando se trate de bienes muebles, el actor podr optar entre:

b.1) el juez del lugar donde la cosa se encuentre (forum rei sitae)
b.2) el domicilio del demandado (forum domicili)

c)
Cuando se demanda rendicin de cuentas, si existe lugar establecido este determinar la
competencia, en su defecto
c.1) el domicilio de la administracin obligada a la rendicin, o
c.2) el lugar donde se hubiera administrado el bien principal
En ambos casos, a eleccin del actor.
Asimismo en el proceso de aprobacin de cuentas rige la misma regla, salvo que no hubiera lugar
pactado, en cuyo caso se puede elegir el lugar de presentacin de las cuentas o el domicilio del acreedor
debido a que esta accin est promovida por quien debe rendirlas-

d)
Cuando se ejecuten acciones fiscales por cobro de impuestos, tasas o contribuciones, y
siempre que la ley no disponga en contrario (se refiere a la posibilidad de jurisdicciones especiales
determinadas para el cobro de impuestos territoriales o gravmenes locales, o supuestos especficos de
tributos provinciales):
d.1.) el domicilio donde se encuentra el bien gravado o sometido a inspeccin, o
d.2) el domicilio de pago de las contribuciones, o
d.3) el domicilio del contribuyente, todos ellos a eleccin del actor
Tambin se aclara que estas reglas de competencia no son alteradas por la conexidad o el fuero de
atraccin.
En efecto, se resolvi que la ejecucin promovida sobre la base de un cerficado de deuda de obra
expedido por la municipalidad, escapaba a los principios que sustentan el fuero de atraccin, toda vez que la
deuda que se reclamaba se hallaba en la categora de propter rem, de tal modo que el hecho de la sucesin
de uno de los titulares del inmueble en otra competencia territorial, no alteraba la competencia del juez del
lugar donde est situado el inmueble (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, B 65740 RSI-410-92 I 13-9-1998,

Conyser de Carlos, Aramis c/ Raggio y Laroche, Ana s/ Cobro ejecutivo).

e)
Cuando se reclama una segunda copia o la rectificacin de una escritura pblica, la
competencia tiene dos orientaciones o preferencias:
e.1) el lugar donde se expidi la escritura
e.2) el lugar donde se protocoliz

f)

en la protocolizacin de testamentos, la regla es el lugar donde se debe iniciar la sucesin

g)

En las acciones que derivan de relaciones societarias, la preferencia es el domicilio social

inscripto
Cuando no es posible conocer el domicilio social de una empresa, se ha decidido que es competente
para entender en un pedido de quiebra el juez del lugar del establecimiento o explotacin principal (CS,
1979/05/31, Integracin Cooperativa, Fallos, 301:451).

3. Competencia por razn de las personas:

Son reglas denominadas mixtas, porque adems de la cosa mueble o inmueble que moviliza la
pretensin, las personas que entre ellas disputan orientan la determinacin del lugar para la competencia.
Un ejemplo claro es la accin por escrituracin, pues es juez competente el del lugar donde debe
realizarse la entrega del inmueble, por ser el lugar del cumplimiento de la obligacin, excepto si el actor
eligiera el juez del domicilio del demandado o del lugar del contrato, en cuyo caso deber el accionado
encontrarse all al momento de la notificacin (C. 1 Civ. y Com., La Plata, Sala III, 24/11/92,
Jurisprudencia N 3, p. 28)
En esta categora se encuentran los casos de los incisos 3 (acciones personales); 4 (acciones
personales derivadas de los delitos o cuasidelitos); 5 (acciones personales con pluralidad de demandados); 8
(procesos por declaracin de incapacidad) y 12 (procesos voluntarios).
En sntesis, cuando se ejercitan acciones personales, la competencia corresponde al lugar donde la
obligacin se debe cumplir, de acuerdo con la lectura que de los hechos realice, o surja expresamente
determinado en los instrumentos de la convencin. En su defecto, a eleccin del actor:
a.1) domicilio del demandado
a.2) lugar de celebracin del contrato siempre que el demandado se encuentre all, aunque
sea accidentalmente, al tiempo de la notificacin,
a.3) domicilio transitorio o ltima residencia, para quienes no tienen domicilio fijo.
En efecto, la competencia para el ejercicio de las acciones personales se establece, en primer
trmino, por el lugar convenido expresa o tcitamente para el cumplimiento de la obligacin; y la convencin
de las partes sobre el particular puede haber sido estipulada en forma expresa o resultar tcitamente de otras
circunstancias del negocio jurdico de que se trata (C. 1 Civ. y Com., Mar del Plata, Sala II, 1994/05/03,
Prosur S.R.L. c/ Laboratorios Ferrini S.A., LLBA, 1994-595).
Tambin se ha establecido respecto de la acciones personales, que sern competentes los jueces del
lugar en que la obligacin deba cumplirse. Cuando la prestacin consiste en una suma de dinero, el pago debe
efectuarse salvo pacto en contrario- donde la deuda fuera contrada (CS, 1981/02/19, Agromotores Junn
SRL, Fallos 303-225).
En la ejecucin de un cheque la competencia territorial est dada, en principio, por el domicilio del
Banco sobre el cual fue librado el cheque y, subsidiariamente, a opcin del tenedor por el domicilio que el
titular de la cuenta tiene consignado en el Banco. Sin embargo, ello no priva al ejecutante de optar por el

domicilio real del obligado a quien ejecuta (SC Buenos Aires, 1982/09/09, Distribuidora Santa Julia, S.A. c/
Kabulli, SRL y otr-Ac. 30.274 DJBA, 123-430 - JA, 983-II-712).

b.) Cuando la demanda deriva de delitos o cuasidelitos, a eleccin del actor la competencia se
resuelve por:
b.1.) lugar del hecho
b.2) domicilio del demandado
La posibilidad de optar entre el lugar del hecho o el domicilio del demandado, es facultad del actor
(CS, 13/4/89 Rep. ED, 24-140, N 49). Y, en caso de citar a la aseguradora, la demanda puede interponerse
tambin ante el juez del domicilio de esta ltima (CNCiv., Sala A, 1996/04/29, Aued, Hugo c/ Vaccaro,
Jos, DJ, 1996-2-1255, La Ley 1996-E-, 691, J. Agrup, caso 11.173).

c)
En los casos de litisconsorcio pasivo o proceso con pluralidad de demandados, siempre que
la obligacin sea indivisible o solidaria, la jurisdiccin se determina, a eleccin del actor por:
c.1) el domicilio de cualquier de los demandados

Si bien en supuestos de acciones personales cuando sean varios los demandados y se trate de
obligaciones solidarias, ha de estarse a los fines de la determinacin de la competencia por razn del territorio
al domicilio de cualquiera de los accionados a eleccin del actor, cabe apartarse de dicha pauta legal, cuando
se trata de un asunto exclusivamente patrimonial y la jurisdiccin ha sido prorrogada por conformidad de
partes (CS, 1987/06/16, B.U.C.I, c/ Bodegas y Viedos Castro Hnos., SA y otros, La Ley, 1987-E-168).

d)
En las acciones de separacin personal, divorcio vincular y nulidad de matrimonio, as
como toda otra demanda derivada de los efectos de matrimonio, la competencia se gua a eleccin del actor,
por:
d.1) ltimo domicilio conyugal, o
d.2) domicilio del cnyuge demandado, si ste tiene su domicilio en Argentina, en caso
contrario,
d.3) ltimo domicilio conocido, en supuestos de matrimonios celebrados en la Repblica,
d.4) si no se puede cumplir estas reglas, se aplicarn los principios comunes sobre
competencia.

En el mbito de los Tratados de Montevideo existe una norma general contenida en el art. 62 del
Tratado de Derecho Civil de 1889, reproducido en el art. 59 del Tratado de 1940, la que establece que las
acciones sobre todas las cuestiones que afecten las relaciones entre esposos, se iniciarn ante los jueces del
ltimo domicilio conyugal, careciendo de disposiciones especficas en materia de alimentos.
En el caso de peticionar la conversin del divorcio en vincular, cuando se haba decretado con
anterioridad a la vigencia de la ley 23.515, ser competente el juez que decret la separacin (C. Civ. y Com.,
San Isidro, Sala I, 1987/10/21, DJ, 988-I-594).

e)
En los procesos de declaracin de incapacidad por demencia o sordomudez, o en los
dems casos del art. 152 bis del Cdigo Civil, corresponde:
e.1) domicilio del presunto incapaz o inhabilitado
e.2) ltima residencia conocida

Es juez competente para entender en una internacin el del domicilio del incapaz a la fecha de la
internacin, an cuando no existiera en dicha poca el departamento judicial (SC Buenos Aires, Ac. 66546 I
18-3-1997, L., F. S/ Internacin).
Tambin se resolvi que el domicilio de un presunto incapaz, mayor de edad internado en un
establecimiento asistencial, sin posibilidad alguna de egreso del mismo, est dado por esa residencia actual,
que aunque pudo considerarse en principio accidental o transitoria, se ha convertido en habitual,
determinando as la competencia de la justicia de ese lugar para entender en el juicio por declaracin de
incapacidad (C. Civ. y Com., Mercedes, Sala I, 1981/12/15, DJBA, 122-310).
En caso de rehabilitacin, la competencia se gua por el principio de prevencin.

f) En los procesos voluntarios, la competencia es del juez correspondiente al del domicilio de la

persona en cuyo inters se promueven, salvo excepciones en contrario o en el proceso sucesorio, que se
determinar por el ltimo domicilio del causante (cfr. art. 3284 del Cdigo Civil).
En algunos casos resulta menester acreditar en forma fehaciente el ltimo domicilio del de cujus,
resultando vlidos a tales fines todos los elementos de conviccin, entre los cuales tendrn mayor relevancia
los instrumentos pblicos en especial la partida de defuncin, los que a su turno pueden ser contradichos por
otras pruebas, como ser la testimonial o la de presunciones que, para revestir el carcter de prueba supletoria,
deber basarse en hechos reales y probados y, por su nmero, precisin, gravedad y concordancia, ser
susceptibles de producir conviccin segn la naturaleza del juicio, de conformidad con las reglas de la sana
crtica (CNCiv., Sala A, 1994/09/26, Cerdeira, Delia s/ Suc., La Ley 1994,-E, 683 DJ 1995-I-282).

Art. 6 Reglas especiales. A falta de otras disposiciones, ser juez competente:

1) En los incidentes, terceras, citacin de eviccin, cumplimiento de transaccin celebrada en
juicio, ejecucin de sentencia, regulacin y ejecucin de honorarios y costas devengadas en juicio,
obligaciones de garanta y acciones accesorias en general, el del proceso principal.
2) En los juicios de separacin de bienes y liquidacin de la sociedad conyugal, el del juicio de
divorcio o nulidad de matrimonio.
3) En la exclusin del cnyuge, tenencia de hijos, alimentos y litisexpensas, el del juicio de
divorcio o nulidad de matrimonio, mientras durare la tramitacin de estos ltimos.
4) En las medidas preliminares y precautorias, el que deba conocer en el proceso principal.
5) En el pedido de beneficio de litigar sin gastos, el que deba conocer en el juicio en que aqul
se har valer.
6) En el juicio ordinario que se inicie como consecuencia del ejecutivo, el que entendi en ste.

1. Las reglas de la conexidad procesal:

El precepto regula la competencia de aquellas controversias que se caracterizan por ser conexas, o
por tener algo en comn, segn se trate de interdependencia, subordinacin o accesoriedad.
Va de suyo, que la norma se articula con las reglas de acumulacin de procesos, aunque los
conceptos no se deben identificar. Lo mismo sucede con los desplazamientos provocados por las demandas
reconvencionales o el fuero de atraccin en los procesos universales.
La conexidad entre dos procesos, se da cuando las pretensiones deducidas en ellos tienen en comn
por lo menos uno de los elementos de identificacin: sujeto, objeto o causa, siendo menester en tales casos,

que un solo juez conozca en ellos, a los efectos que decida al mismo tiempo como medio de lograr la
economa procesal.
Tambin contempla el caso de la prevencin, que se da en el caso que un proceso fuera
consecuencia de otro, pues en tal hiptesis ser siempre el mismo juez el que entienda, pues posee un
conocimiento anterior y mas completo sobre el tema en debate.
As el inciso primero, constituye una mera aplicacin del principio perpetuatio jurisdictionis, en
virtud del cual cada vez que un nuevo proceso es consecuencia de otro precedente, debe mantenerse la
competencia del rgano que previno (cfr. CC1S1 La Plata, 219290 RSD-234-94 S 4-10-94. Yanicelli
Eduardo c/ Varalli Carlos F y otr. s/ Ejecucin de Honorarios).
En sntesis, este artculo regula diversos casos que producen un desplazamiento de competencia. Sin
embargo, esta enunciacin que formula no es taxativa dada la flexibilidad del principio que la sustenta, el de
economa procesal.

2.

Principio de prevencin

La competencia derivada tiene origen en la intervencin anterior de un juez anterior que asumi
jurisdiccin propia en una causa que se conecta con la actual por una relacin de interdependencia,
subordinacin o accesoriedad.
La conexidad se configura en supuestos en que la materia litigiosa, introducida con posterioridad a la
radicacin de la causa originaria, constituye una prolongacin de la misma controversia de suerte tal que sea
menester someterla al tribunal que previno para permitir la continuidad de criterio en la valoracin de los
hechos y derecho invocados, conforme al principio de perpetuatio jurisidictionis
Esta regla consagrada por el presente artculo, conforme al cual todas las cuestiones litigiosas
derivadas de los efectos de un proceso deben ser dilucidadas por el juez ante el que comenzaron, no puede ser
afectado por la ulterior actividad unilateral de la parte, ni por sucesivos cambios de domicilio de alguna de
ellas (cfr. CS, 1990/12/27, O.,C.H. c/ D., A. La Ley, 1991-C, 252 DJ, 1991-2-296).
Por ejemplo, la apertura de un nuevo proceso de filiacin a instancias de la madre del menor en otra
competencia territorial, carece de entidad para desvirtuar los alcances del principio de la perpetuatio
jurisdictionis y sus derivaciones, que exige atribuir competencia al tribunal previniente.
As se ha decidido que todas las actuaciones judiciales referentes a un menor, deben tramitarse ante
un solo magistrado: el que hubiere prevenido. Por lo tanto, el juez de menores que hubiera intervenido en una
causa propuesta contra un menor debe intervenir en las siguientes que se formen contra dicho incapaz, ya sean
de naturaleza penal o asistencial, y principien en juzgados del mismo departamento u otro. El juez que ha
prevenido, ya sea por motivos asistenciales o por hechos de naturaleza penal, deber entender en todo nuevo
que se origine respecto al menor como as tambin en los hechos cometidos por otros menores en complicidad
con el que tiene a su disposicin (SC Buenos Aires, Ac. 85267 I 3-7-2002; d. C. Civ. y Com., Lomas de
Zamora, Sala I, 44217 RSI-432-96 I 15-10-1996).
Tambin se ha resuelto que, en caso de existir dos o ms resoluciones apeladas, deba conocer en
ellas la Cmara que estaba de turno cuando se dict la primera, aunque el recurso respectivo se hubiera
concedido despus que los otros (SC Buenos Aires, Ac. 41951, 1989/11/28).

3. El desplazamiento de la norma por acumulacin

Sostiene Armenta Deu que no se puede confundir acumulacin y competencia pro la sencilla razn
que no todo proceso que tiene igual competencia se acumula, y porque no siempre la acumulabilidad de dos
procesos provoca una modificacin en las reglas de la competencia. Por ello, la modificacin, en la
competencia territorial atribuida originariamente, puede ser un efecto de la acumulacin, ello no se da en
todos los casos de acumulacin; puesto que, estando los pleitos acumulables pendientes ante un mismo juez,
ninguna modificacin en esa competencia originaria se producir por el hecho de la acumulacin: resultar

competente para conocer de los pleitos ya acumulados el juez que era competente para conocer y fallar sobre
cada uno por separado (Armenta Deu, Teresa La acumulacin de autos, Edit. Montecorvo, Madrid, 1983, p.
43).
La acumulacin de autos o procesos es la reunin de dos o ms de ellos, en trmite que en razn de
tener por objeto pretensiones conexas hechas valer en distintos expedientes no pueden ser decididas
separadamente, sin riesgo de incurrir en sentencias contradictorias o de cumplimientos imposible por efecto
de la cosa juzgada.
El desplazamiento puede ser originario (cuando se promueve la pretensin y la misma es atrada por
conexidad ) o sucesivo (en virtud de una declaracin de incompetencia basada en la acumulacin o
prevencin anterior de otro juzgado).
La conexidad que se establece y desplaza la competencia, no significa que se unifique el trmite en
los procesos, cosa que ocurrir en la acumulacin de procesos, o en la insercin de pretensiones. Lo que
caracteriza el principio de lograr competencia por acumulacin es la reunin de todos los procesos conectados
en un mismo juez.
Sin perjuicio de ello, no son factibles de acumulacin todos los procesos, pues aun cuando el
desplazamiento de competencia por conexidad sea interpretado con amplitud, no basta al respecto que de lo
actuado en uno de los juicios puedan resultar elementos tiles para resolver el otro. Mxime si la accin que
se pretende acumular, contar con la participacin de terceros ajenos al proceso y, adems, ambos carecen de
suficientes elementos comunes que hagan viable el desplazamiento de la competencia (C. Civ. y Com. San
Isidro, Sala I, 981289 RSI-252-98 I 28-5-1998, Bonelli Irma Josefa s/ Diligencia preliminar).

4. Fuero de atraccin
Por fuero de atraccin se entiende la intervencin del juez que acta en un proceso universal
(concurso, quiebra o sucesorio) que rene en su competencia todas las acciones conexas que se promuevan
contra los sujetos pasivos en dichos procesos.
Procede la acumulacin al juicio universal de las causas alcanzadas por el fuero de atraccin an
respecto de los procesos terminados por sentencia, mientras el ejecutante no haya percibido el importe de su
crdito.
El art. 21 de la ley 24.522, en materia de aplicacin del fuero de atraccin a las ejecuciones
prendarias e hipotecarias, consagra un supuesto de limitacin al desplazamiento de la competencia, no slo en
orden a la distinta circunscripcin judicial en que tramitan sino en atencin al tipo de proceso (CS,
1996/04/02, Casasa SA s/ Quiebra c/ Saiegh, Salvador y otros La Ley, 1996-C, 245).
Tambin se ha decidido que el fuero de atraccin debe interpretarse restrictivamente, de mo do que
existiendo dos procesos universales del causante concurso y sucesin- y atendiendo a las normas de orden
pblico que en cada uno rigen particularmente la competencia (cfr. art. 3284 y ley 24.522), como as tambin
a la coexistencia de dos fueros de atraccin, ha de reconocerse que no hay un criterio determinante de
acumulacin y que por lo tanto tal fuero de atraccin no existe entre ellos (C.1 Civ. y Com., La Plata, sala III,
232253 RSI-375-98 I 11-9-1998, Sangalli, Omar Ricardo s/ Concurso Preventivo).

CAPITULO II

Cuestiones de competencia

Art. 7 Procedencia. Las cuestiones de competencia slo podrn promoverse por va de declinatoria
con excepcin de las que se susciten entre jueces de distintos departamentos judiciales, en las que
tambin proceder la inhibitoria.
En uno y otro caso, la cuestin slo podr promoverse antes de haberse consentido la
competencia de que se reclama.
Elegida una va, no podr en lo sucesivo usarse de otra.

1. Cuestiones de competencia
Se denominan cuestiones de competencia a las controversias que se suscitan entre jueces, cuando dos
o ms de ellos se asignan de un modo positivo o negativo la radicacin de una causa ante un determinado
tribunal.
La contienda es positiva cuando el conflicto sucede entre jueces que se declaran mutuamente
competentes; en cambio el conflicto es negativo cuando varios jueces se declaran incompetentes.
Las cuestiones pueden suscitarse de oficio o a peticin de partes, acudiendo para ello a las vas
procedimentales de la declinatoria e inhibitoria.

2. Declinatoria e inhibitoria
Declinatoria es la accin que promueve el demandado o el actor en caso de reconvencin, ante el
mismo juez que se declara competente, solicitando que se abstenga de continuar interviniendo.
Por su parte, la inhibitoria no se plantea por va de oposicin al juez que est conociendo
determinado proceso, porque en su lugar, se presenta ante el magistrado de otra circunscripcin territorial,
afirmando que es el nico competente para entender en el juicio.
Cuando los jueces se encuentran dentro de la misma competencia territorial, o circunscripcin
judicial, la nica va admisible es la declinatoria; en cambio si tienen distinta competencia territorial, tolera la
inhibitoria.
Planteada y resuelta una cuestin de competencia por declinatoria, no procede formular
posteriormente la misma por va de inhibitoria ante otro tribunal (CS, 1983/02/15, Alfamar S. A. c. Orfel,
Orlando, Fallos, 305-70).
Asimismo, es principio general que las cuestiones de competencia deben plantearse por va de
declinatoria y excepcionalmente por inhibitoria, en el supuesto que se trate de jueces de distintas
circunscripciones territoriales, pero est vedado hacer uso de las dos vas y, en todo caso, elegida una no
puede usarse de la otra (CS, 1992/08/25, Fiuza, Noem C. c. Telefnica de Argentina S.A., La Ley, 1992-E,
152 - DJ, 1993-1-217).

Art. 8 Declinatoria e inhibitoria. La declinatoria se sustanciar como las dems excepciones previas
y, declarada procedente, se remitir la causa al juez tenido por competente.
La inhibitoria podr plantearse hasta el momento de oponer excepciones o de contestar la
demanda si aquel trmite no se hallare establecido como previo en el proceso de que se trata.

1. Trmite de la declinatoria
Todo litigante que pretenda una declaracin de incompetencia, deber plantear la declinatoria en la

misma oportunidad de formular la excepcin correspondiente, afirmando en esa oportunidad la jurisdiccin

que interpreta competente.
En cambio, si es el magistrado es quien declina su competencia de oficio, deber hacerlo al momento
de presentarse la demanda y en los trminos del art. 4 del CPCC, vale decir, cuando surge en forma clara y
manifiesta de la demanda.
Sin embargo, se ha decidido que cuando se trata de un supuesto de incompetencia absoluta en razn
de la naturaleza federal de la cuestin, el juez est facultado para declinar su competencia en cualquier estado
del proceso, independiente de la actitud que al respecto adopten las partes, pues sta no lo condiciona ni limita
(cfr. CNCiv, Sala H, Zeneca S.A.I.C. c. Vzquez, Arnaldo N y otros, La Ley, 1996-D-364).
En ambos supuestos la cuestin tramitar como previa, menos en el proceso sumarsimo, en el que se
considera al tiempo de dictar sentencia (cfr. art. 496 inc. 1).
Una vez declarada procedente la declinatoria, se remitir la causa al juez tenido por competente, si
perteneciere a la jurisdiccin provincial. En caso contrario, se archivar (cfr. CS, 1978/10/26, Varela, Basilio
S., Fallos, 296-175; d. CS, 1981/06/25, Gimnez Zapiola S.A., Fallos, 303-881).

2. Trmite de la inhibitoria
La inhibitoria se justifica, antes que por una cuestin de defensa de la competencia, por la necesidad
de resguardar el principio de acceso a la justicia. De este modo, en una provincia tan grande como la de
Buenos Aires, se evita el desplazamiento innecesario de las partes hacia lugares lejanos de sus domicilios.
La diferencia con la declinatoria est en que el planteo se realiza ante el Juez que se considera
competente, es decir, ante el magistrado de otra jurisdiccin. Quien lo peticiona, debe solicitar que se libre
oficio al Juez donde esta radicado el proceso con el fin de que ste se inhiba de continuar actuando y remita el
expediente.
Cuando los tribunales de una jurisdiccin se inhiben por entender que el conocimiento de la causa
toca a los jueces de otra, no pueden estar obligados a remitirla al tribunal competente de acuerdo con el
derecho procesal de esta ltima sede judicial, cuya interpretacin y aplicacin es ajena a los jueces de la
primera. Por tanto, y dado que el correcto planteamiento de una negativa cuestin de competencia supone que
los magistrados intervinientes se la atribuyan recprocamente, corresponde que si el Juez en lo Penal de
Morn que entiende que el conocimiento de la causa toca a otro magistrado de ese departamento judicial se la
remita, pero no devuelva los autos al Juez de Sentencia de la Capital (CS, 1978/08/15, "Contossich, Jorge J. y
otros", Fallos, 300:884).
El plazo para deducir la inhibitoria es el de oponer excepciones, es decir, dentro de los diez primeros
das otorgados para la contestacin de la demanda; pero en los procesos sumarsimos, coincide con el plazo
para contestar la pretensin.
Por ello, si entre la citacin como tercero de quien promueve contienda de competencia y el planteo
de sta por el citado transcurri con exceso el plazo para contestar la citacin -y aun, en su caso, la demanda-,
se ha producido una prrroga tcita de jurisdiccin, resultando en consecuencia, tarda la inhibitoria
promovida (CS, 1982/04/29, "Mora, Ceferino", Fallos, 304:578).
Hay supuestos especiales como el juicio ejecutivo, que admite deducir las cuestiones de competencia
en el plazo para oponer excepciones, aunque stas se resuelven en la sentencia; y los procesos sucesorios que
hacen coincidir el plazo con el que se otorga para comparecer espontneamente.
En tal sentido, el heredero que se presenta al sucesorio iniciado, tras la publicacin de edictos, y no
plantea la declinatoria, no puede hacerlo con posterioridad, sin importar las reservas que al efecto hubiera
hecho.

Art. 9 Planteamiento y decisin de la inhibitoria. Si entablada la inhibitoria, el juez se declarase

competente, librar oficio o exhorto acompaando testimonio del escrito en que se hubiere planteado la
cuestin, de la resolucin recada y dems recaudos que estime necesarios para fundar su competencia.
Solicitar, asimismo, la remisin del expediente o, en su defecto, su elevacin al tribunal
competente para dirimir la contienda.
La resolucin slo ser apelable si se declarase incompetente.

1. Recaudos para la declaracin de incompetencia en la inhibitoria

La inhibitoria deber plantearse ante el juez que el demandado sostiene que es competente,
presentando un escrito que deber contener una sntesis de la demanda entablada y de todos los antecedentes y
pormenores que justifiquen su presentacin.
En algunos casos tambin se exige que acompaen copia de la demanda y en otros la remisin del
expediente principal.
El juez ante quien se deduce la inhibitoria deber resolverla con los antecedentes expuestos, previo
dictamen fiscal (cfr. ley 5827, art. 79).
Tambin es menester analizar la legitimacin de las partes para deducir la inhibitoria (C.Civ. y Com.,
Morn, Sala II, 1995/12/28, R. SD-551-95), resultando legitimado aqul a quien le han conferido traslado de
la demanda.
Por ltimo, en el caso de hacer lugar al pedido de inhibitoria deber el juez librar oficio o exhorto
en su caso-, acompaando la peticin que motiv esa resolucin.

2. Consecuencia del rechazo de la inhibitoria

Denegado el planteo propuesto por inhibitoria, corresponder al Juez ordenar el archivo de las
actuaciones; en caso contrario, quien admite su incompetencia debe continuar entendiendo en los recursos que
contra esa declaracin se susciten, toda vez que, al no estar consentida la providencia, el otro magistrado an
no tiene la radicacin definitiva.
La resolucin tolera el recurso de apelacin, el que se podr conceder en relacin y con efecto
suspensivo (art. 243).

Art. 10. Trmite de la inhibitoria ante el juez requerido. Recibido el oficio o exhorto, el juez
requerido se pronunciar aceptando o no la inhibicin.
Slo en el primer caso su resolucin ser apelable. Una vez consentida o ejecutoriada remitir
la causa al tribunal requirente, emplazando a las partes para que comparezcan ante l a usar de su
derecho.
Si mantuviere su competencia, enviar sin otra sustanciacin las actuaciones al tribunal
competente para dirimir la contienda y lo comunicar sin demora al tribunal requirente para que
remita las suyas.

1. Trmite
Si el juez requerido admite la inhibitoria, el conflicto de competencia no sucede, debiendo dictar
resolucin, que puede ser apelable por las partes y el Ministerio Pblico, que son los nicos interesados en

una sentencia contraria.

En caso contrario, vale decir si la rechaza, quedar planteada la cuestin de competencia positiva
entre dos jueces, pues ambos pretenden conocer en la misma causa.
En este ltimo caso, deber comunicar esa decisin al tribunal requirente para que ste tenga la
oportunidad de aceptarla o bien, de insistir en su pedido de inhibitoria y someter la cuestin al conocimiento
de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS, 1997/12/27, La Ley, 1997-D-822, 39.594-S).

2. Revisin ulterior
Los autos que resuelven cuestiones de competencia no constituyen sentencias definitivas a los
efectos del recurso extraordinario, en tanto no medie denegatoria del fuero federal, ni una efectiva privacin
de justicia (del voto en disidencia de los doctores Caballero y Belluscio) (CS, 1987/10/08, Firmenich, Mario
E., La Ley, 1987-E-311).

Art. 11. Trmite de la inhibitoria ante el tribunal superior. Dentro de los cinco (5) das de recibidas
las actuaciones de ambos jueces, el tribunal superior resolver la contienda sin ms sustanciacin y las
devolver al que declare competente, informando al otro por oficio o exhorto.
Si el juez que requiri la inhibitoria no remitiere las actuaciones dentro de un plazo prudencial
a juicio del tribunal superior, ste lo intimar para que lo haga en un plazo de diez (10) a quince (15)
das, segn la distancia, bajo apercibimiento de tenerlo por desistido de su pretensin.

1. Conflicto positivo de competencia

Cuando la cuestin de competencia se plantea entre dos jueces que ratifican su jurisdiccin para
actuar en un proceso determinado, se da el llamado conflicto positivo de competencia que debe ser resuelto
por el rgano comn jerrquicamente superior.
En estos casos las partes no pueden participar en la contienda, pues ella se suscita como conflicto
jurisdiccional que asla a las partes litigantes.

Art. 12. Suspensin de los procedimientos. Durante la contienda ambos jueces suspendern los
procedimientos sobre lo principal, salvo las medidas precautorias o cualquier diligencia de cuya
omisin pudiere resultar perjuicio irreparable.

1. Suspensin del procedimiento

Este precepto tiene fines preventivos, porque al disponer la suspensin de los procedimientos sobre
el fondo del asunto en conflicto de competencia, se persigue evitar el vicio de nulidad que afectara a las
actuaciones tramitadas ante el juez requerido en el caso que, en definitiva, se declarase su incompetencia para
conocer en el asunto.
La suspensin surte efecto a partir del momento en que el juez advertido recibe el oficio o exhorto
inhibitorio.
Sobre este aspecto, la Corte nacional dispuso que para considerar trabada la cuestin de competencia
era necesario que el tribunal que la promueve tome conocimiento de lo resuelto por el otro rgano y despus

decida si insiste o no en su competencia (CS, 1995/10/31, La Ley, 1996-D-352).

Art. 13. Contienda negativa y conocimiento simultneo. En caso de contienda negativa, o cuando dos
(2) o ms jueces se encontraren conociendo de un mismo proceso, cualquiera de ellos podr plantear la
cuestin de acuerdo con el procedimiento establecido en los artculos 9 y 12.

1. Decisiones sobre competencia

Es requisito para que exista un correcto planteo de cuestiones negativas de competencia, que los
magistrados intervinientes se la atribuyan recprocamente para conocer en el caso. Por ello, cuando los
tribunales se inhiben, por entender que el conocimiento de la causa le corresponde a los jueces de otra, no
pueden estar obligados a remitirla al tribunal competente de acuerdo con el derecho procesal de esta ltima
sede judicial, cuya interpretacin y aplicacin es ajena a los jueces de la primera (CS, 1978/08/15, Fallos,
300:884).
Los conflictos entre jueces de distintas provincias o entre uno provincial y otro nacional, aunque
tengan su asiento en la Capital Federal o en la misma provincia, si carecen de un tribunal superior comn que
pueda resolver la cuestin, sern decididos por la Corte Nacional.
En la provincia de Buenos Aires, la Suprema Corte de Justicia tiene atribuciones para conocer y
resolver originaria y exclusivamente en las causa de competencia entre los poderes pblicos de las provincia y
en las que se susciten entre los tribunales de justicia con motivo de su juris diccin respectiva (cfr. art. 161,
atribucin 3).

CAPITULO III

Recusaciones y excusaciones

Art. 14. Recusacin sin expresin de causa. Los jueces de primera instancia podrn ser recusados sin
expresin de causa.
El actor podr ejercer esta facultad al entablar la demanda o en su primera presentacin; el
demandado, en su primera presentacin, antes o al tiempo de contestarla, o de oponer excepciones en el
juicio ejecutivo, o de comparecer a la audiencia sealada como primer acto procesal.
Si el demandado no cumpliere esos actos, no podr ejercer en adelante la facultad que confiere este
artculo.
Los jueces de la Suprema Corte de Justicia y de las Cmaras de Apelacin no podrn ser recusados
sin expresin de causa.

1. Recusacin sin causa

La recusacin sin causa es una institucin polmica, porque tiene una funcin til para evitar
fricciones innecesarias entre quien la interpone y el Juez que debe inhibirse; de algn modo, con ella se

garantiza a quien la deduce de buena fe, la imparcialidad que necesita para tramitar el litigio. Pero, al mismo
tiempo, la recusacin se convierte en una herramienta sutil para dilatar el proceso, provocando demoras
sostenidas en un artilugio que no tiene defensas.
Casi se podra afirmar que se trata de un procedimiento emulativo destinado a obstruir la tramitacin;
y por eso, lo criticable es el abuso de este instrumento que le ha hecho perder algo ms: el efecto constructivo
y educador de la opinin pblica que se exterioriza separando del conocimiento de la causa a un juez
desprestigiado por su inconducta (Clemente Daz, Instituciones de Derecho Procesal, II-A, ed. Abeledo
Perrot, pg. 310).
Se ha dicho que, la recusacin sin causa, como facultad acordada a los litigantes para provocar la
separacin del juez en el conocimiento de un asunto determinado, reclama una interpretacin restrictiva,
tendiente a evitar un dispendio de actividad jurisdiccional (C. Civ. y Com., La Plata Sala I, RSI-37-98 I 4-81994, Multicompras c/ Pusder de Urruty, Beatriz Carmen s/ Preparacin va ejecutiva).
Y, este criterio restrictivo no causa gravamen porque el litigante puede siempre recusar exponiendo
las razones en que se funda, para separar al juez que no ofrece garantas de imparcialidad (cfr. C. Civ. y Com.,
La Plata, Sala I, 95572 RSI-55-1 I 19-4-2001, Tort, Omar c/ Banco Credicoop Coop. Ltda. s/ Daos y
Perjuicios).

2. Lmites y condiciones
Este instituto no puede ser articulado en todos los procesos, pues est expresamente prohibido en el
juicio sumario (cfr. art. 484).
Es inadmisible la recusacin que se funda en la intervencin de los jueces del tribunal en un anterior
pronunciamiento propio de sus funciones legales, toda vez que las opiniones dadas como fundamentos de la
atribucin especfica de dictar sentencia importa juzgamiento y no prejuzgamiento (CS, 1999/05/07,
Duhalde, Eduardo A., La Ley, 1999-E, 48 - DJ, 1999-3-622).
Solo puede recusar quien es o ser parte en el proceso, razn por la cual quien no tiene esa calidad, ni
puede acreditar la representacin de ellas carece de legitimacin para hacerlo.
Sa ha dicho que slo cuentan con legitimacin para introducir planteos de recusacin quienes
intervienen en el proceso en calidad de parte (del fallo de la Corte Suprema) (CS, 1999/07/14, Fayt, Carlos
S. c. Estado nacional, La Ley, 1999-E, 305 - DJ, 1999-3-604 - JA, 1999-IV-611 - ED, 184-998).
De este modo, en principio, no procede la recusacin por parte de un acreedor, pues no reviste el
carcter de parte (C. Civ. y Com., Mar del Plata, Sala I, RSI-160-91 I 4-4-1991, Bracone, Mara Graciela s/
Concurso Preventivo de acreedores).
Claro est que la recusacin es un derecho disponible para la parte, que no admite replanteos
inoportunos cuando habiendo confiado en la imparcialidad inicial, advierte o presume que ello no es tal por el
desarrollo que tiene el proceso.
Inclusive, dado que la recusacin sin causa es un derecho instituido en el exclusivo inters de las
partes, es vlida su renuncia por va contractual.
El Estado no puede ser sujeto activo de la recusacin, debido a que entre una reparticin oficial y un
magistrado judicial mal puede existir enemistad manifiesta, toda vez que ella debe interpretarse como a ttulo
personal, es decir, entre personas fsicas, o, por lo menos, con presencia de tal (CNPenal Econmico, Sala II,
1982/08/10, Plasencia, Julin y otros, La Ley 1982-D-495).
Sin embargo, se ha admitido que el Defensor Oficial pudiera recusar a un magistrado, entendiendo
que al patrocinar a la parte ha sido en realidad sta quien plante la cuestin (cfr. C. Civ. y Com., Quilmes,
Sala II, 589 RSI-64-96 I 29-8-1996, Gonzalez, Celia Evangelina s/ Insania-Curatela).
En cuanto al sujeto pasivo, solo puede ser recusado el juez, nunca tribunales o radicaciones en tal o
cual juzgado. Tampoco el juez de feria puede ser recusado sin justa causa (SC Buenos Aires, Ac 63049 I 234-1996, Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Spinelli, Felix Ricardo s/ Ejecucin).

3. Conflictos posibles
La competencia por conexidad prevalece sobre la recusacin sin expresin de causa cuando existen
motivos de suma importancia que tornan improcedente esta ltima, por incidencia de la perpetuatio
jurisdictionis.
En cambio, la recusacin predomina cuando la conexidad se funda en razones que no pueden dejar
sin efecto una institucin procesal que, si bien es de interpretacin restrictiva, tiende a garantizar la defensa en
juicio de los litigantes.
La cuestin, en definitiva, acerca de si debe prevalecer la recusacin sin expresin de causa o la
competencia por conexidad no puede ser resuelta segn principios abstractos, sino valorando cada hiptesis
en particular.

4. Oportunidad y trmite
No es necesario observar formas sacramentales para deducir la recusacin, siendo suficiente que la
intencin surja claramente del planteo. Pero, debe realizarse en la primera presentacin que deduzca la parte,
dado que es inadmisible que consienta la intervencin del juez para luego recusarlo (C. Civ. y Com., La Plata,
Sala I, 226872 RSI-48-97 I 20-2-1997 Masi Ral c/ Municipalidad de Ensenada s/ Ejecucin de
Honorarios).
La recusacin configura una forma de poner de manifiesto en el proceso la incompetencia subjetiva
del juzgador. En mrito a ello, no se trata de una facultad que las partes puedan ejercitar en el momento
procesal que mejor convenga a sus intereses, sino hasta una determinada etapa preclusiva, con la finalidad de
lograr una correcta administracin de justicia y por elemental respeto a los principios de celeridad, economa,
seguridad y orden procesal
Vale decir, el actor debe recusar al entablar la demanda y el demandado al contestarla, si stas son
las primeras actuaciones donde se interviene. Una variacin sucede cuando existen diligencias previas en la
que se tenido intervencin; si en ellas no se deduce recusacin del Juez se pierde la oportunidad para los actos
posteriores.
El silencio del recurrente que, en conocimiento de la causal de recusacin, omite esgrimirla
oportunamente, no puede interpretarse sino como una renuncia a esa facultad, sustentada en que bien pudo
entender que aqulla no habra de influir en la actuacin del magistrado.
Y no puede admitirse una suerte de retraccin de esa renuncia, que slo intenta esgrimir una vez que
conoce la decisin adversa a sus pretensiones (CS, 1994/12/06, Di Donato, Roberto F. c. Leone de Sollazzo,
Amelia E., La Ley, 1995-B, 573 - DJ, 1995-1-1005).
Por tanto, si bien las cuestiones de recusacin se vinculan con la mejor administracin de justicia,
cuyo ejercicio imparcial es uno de los elementos de la defensa en juicio, ninguna duda cabe de que el ejercicio
de dicha facultad encuentra en nuestro ordenamiento procesal lmites temporales precisos para hacerla valer
(CS, 1994/12/06, Di Donato, Roberto F. c. Leone de Sollazzo, Amelia E., La Ley, 1995-B, 573 - DJ, 19951-1005).
En el orden local se aclara que, la oportunidad procesal para recusar a los integrantes de la Suprema
Corte recin se configura una vez notificado el interesado de la primera providencia que se dicta con
participacin del juez comprendido en alguna de las causales de recusacin previstas en las leyes de
procedimiento (SC Buenos Aires, integrada por Conjueces, 1986/08/25, Reyes, Juan C. -Ac. 36.057, La
Ley, 1986-E, 460).
Deducida la recusacin, el juez recusado debe desprenderse del conocimiento del proceso y remitirlo
al juez que le sigue en orden de turno, dentro del plazo de 24 horas, no pudiendo, bajo pena de nulidad,
producir actuacin alguna en el expediente, como no sea proveer sobre la recusacin.
sta no queda firme hasta que el juez subrogante se declare competente, quien puede rechazar la
inhibitoria del juez recusado, por estimar que no sea configuran los presupuestos formales o no ser recusable.
Por el contrario, si la admite tal actitud puede surgir expresamente de un acto procesal, o bien ser

tcita al hacer saber a las partes que conocer en el proceso.

La manifestacin de voluntad del recusante es irrevocable, sin poder desistir de ella.
Cabe sealar, por ltimo, que son insusceptibles de recurso extraordinario los pronunciamientos
dictados en materia de recusacin de jueces por tratarse, en principio, de cuestiones de hecho y de derecho
procesal (CS, 1980/11/11, Ampere, S.A. c/ Deus Tierras, S.R.L. y otros, Fallos 302:1332, d. SC Buenos
Aires, Ac. 60293 I 22-8-1995, Messina, Francisca s/ Sucesin-Incidente de recusacin).

Art. 15. Lmites. La facultad de recusar sin expresin de causa podr usarse una vez en cada caso.
Cuando sean varios los actores o los demandados, slo uno de ellos podr ejercerla.

1. Limitaciones al derecho de recusar

La recusacin sin causa solo se puede articular una vez en el proceso, de modo tal que si resurgieran
motivos para repetirlo, el pedido de recusacin deber ser fundado y con expresa mencin de la causa que la
origina.
De este modo, se ha interpretado que si la parte actora recus incausadamente con anterioridad a la
designacin que hace la Receptora General de Expedientes, la nueva recusacin con reserva de causa que
formula contra el magistrado interviniente , no puede ser admitida (C. Civ. y Com., La Plata, Sala I, B79010
RSI-725-94 I 4-8-1994, Multicompras c/ Pusder de Urruty, Beatriz Carmen s/ Prep. via ejecutiva).
La recusacin sin expresin de causa puede utilizarse "una vez en cada caso", siendo as, la facultad
no puede renacer ante la intervencin de un nuevo juez, sea por haber sido designado en sustitucin del
anterior, sea como consecuencia de la excusacin o de la recusacin con causa de este ltimo (C. Civ. y Com.,
Junn, 1984/10/03, Martnez de Caete, Ins, suc., La Ley, 1985-D, 562 [36.961-S], - ED, 114-177
Cuando existe pluralidad de sujetos en calidad de actores o demandados estos no pueden en forma
individual y sucesiva deducir la recusacin sin causa.
El derecho de recusacin sin causa es indivisible respecto de cada parte y puede ser utilizado una
sola vez, por lo que vencidas las oportunidades que contempla la ley, aquella facultad no renace por la
intervencin de un nuevo juez (C. Civ. y Com., Mar del Plata, 88856 RSI-839-93 I 16-9-1993, Nicols
Dazeo S.A. c/ Dongo Correjolles, Carlos s/ Ejecucin Hipotecaria; d. mismo tribunal, 115064 RSI-1571-00
I 16-11-2000, Berscopovich, Lucrecia s/ Sucesin testamentaria).
Hay que aclarar que si el actor se abstiene de utilizar el remedio de la recusacin sin causa y el
proceso pasa a conocimiento de otro juez con motivo de la recusacin sin causa deducida por el demandado,
aqul no puede ejercer el mismo derecho respecto del nuevo juez interviniente.

Art. 16. Consecuencias. Deducida la recusacin sin expresin de causa, el juez recusado se inhibir
pasando las actuaciones, dentro de las 24 horas, al que le sigue en el orden del turno, sin que por ello se
suspendan el trmite, los plazos, ni el cumplimiento de las diligencias ya ordenadas.

1.Trmite ante el juez recusado

La recusacin sin expresin de causa, determina que el juez se deba desprender inmediatamente del
proceso y remitirlo al magistrado que le sigue en el orden de turno, dentro del trmino legal, no pudiendo
producir actuacin alguna en el expediente, bajo pena de nulidad.

No es ste el trmite correspondiente cuando se menciona la causa por la cual se plantea el

desplazamiento de la competencia.
La nica facultad que tiene el juez recusado, es expedirse sobre los presupuestos de admisibilidad
que condicionan la peticin: carcter de parte del incidentista, existencia de una anterior recusacin,
justificacin de la personera y oportunidad (C. Civ. y Com., Azul, 37586 RSI-46-96 S 18-4-1996, Primucci,
Emilio c/ Elissond, Angel s/ Ejecucin hipotecaria).
Tambin cabe la posibilidad que el juez desestime in limine la recusacin, pero por no haber
cumplido con los recaudos que prevn los arts. 14 y 18 (cfr. art. 21).
Esta resolucin es una providencia simple, pues solo comprueba el trmino y la oportunidad
procesal. Y, como tal puede ser atacada por revocatoria y recurso de apelacin.
Se especifica que, la resolucin que rechaza la recusacin sin causa interpuesta, si bien es una
providencia simple, es apelable en tanto y en cuanto causa un gravamen irreparable (arts. 160 y 242, Cdigo
Procesal) ya que decide un artculo en forma definitiva, imposibilitando el ejercicio de una facultad procesal
expresamente normada, sobre la que la ley no exige la expresin o justificacin de su imposicin y se
encuentra comprendida en el derecho de defensa en juicio (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala II, 1996/10/14, M.,
M. D. y otro, LLBA, 1997-754)

Art. 17. Recusacin con expresin de causa. Sern causas legales de recusacin:
1) El parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado y segundo de afinidad con
alguna de las partes, sus mandatarios o letrados.
2) Tener el juez o sus consanguneos o afines dentro del grado expresado en el inciso anterior,
inters en el pleito o en otro semejante, o sociedad o comunidad con algunos de los litigantes,
procuradores o abogados, salvo que la sociedad fuese annima.
3) Tener el juez pleito pendiente con el recusante.
4) Ser el juez acreedor, deudor o fiador de alguna de las partes, con excepcin de los bancos
oficiales.
5) Ser o haber sido el juez denunciador o acusador del recusante ante los tribunales, o
denunciado o acusado ante los mismos tribunales, con anterioridad a la iniciacin del pleito.
6) Ser o haber sido el juez denunciado por el recusante en los trminos de la ley de
enjuiciamiento de magistrados, siempre que la Suprema Corte hubiere dispuesto dar curso a la
denuncia.
7) Haber sido el juez defensor de alguno de los litigantes o emitido opinin o dictamen o dado
recomendaciones acerca del pleito, antes o despus de comenzado.
8) Haber recibido el juez beneficios de importancia de alguna de las partes.
9) Tener el juez con alguno de los litigantes amistad que se manifieste con gran familiaridad o
frecuencia de trato.
10) Tener contra el recusante enemistad, odio o resentimiento, que se manifieste por hechos
conocidos. En ningn caso proceder la recusacin por ataques u ofensas inferidas al juez despus que
hubiese comenzado a conocer del asunto.

1. Generalidades
La recusacin con causa es el remedio legal que le facilita a los litigantes separar al Juez competente
en una causa que los tiene como partes, alegando y probando una causa especfica de separacin.

La finalidad es asegurar la garanta de imparcialidad, inherente al ejercicio de la funcin judicial.

Se podra hacer una distincin terica entre las causas de exclusin jurisdiccional, y diferenciar entre
impedimentos, motivos de recusacin y abstencin. Ellas se caracterizan por cuestiones objetivas como los
casos de los incisos 1, 3 y 7; o de carcter subjetivo, como los previstos en los incisos 5, 6, 8 (con
limitaciones); o bien, con obligaciones morales como las sealadas en los incisos 2, 4, 9 y 10,
respectivamente.
Es decir, el Juez se aparta por hechos que le impiden objetivamente asumir la resolucin de la causa;
acepta o cuestiona las causales de recusacin subjetiva; y se abstiene de actuar cuando el caso le produce una
violencia moral en orden a la tramitacin y resolucin del conflicto.
Las limitaciones respectivas a la recusacin sin causa se diluyen en la recusacin motivada o con
expresin de causa, pues es posible:
a)

Que la misma parte recuse ilimitadamente a los jueces, siempre que alegue alguna
causal admisible;

b)

Es posible recusar a ms de un juez de un tribunal pluripersonal;

c)

Se puede recusar aunque l hubiera comenzado a conocer en la causa;

d)

Las causas de recusacin son extensivas a las partes, sus apoderados y letrados, en
algunos casos, no en todos y

e)

procede en toda clase de juicios.

2. Interpretacin
Las causales de recusacin taxativamente establecidas en el ordenamiento procesal tienen un
substrato subjetivo como comn denominador, pues ellas se refieren, en todos los casos, a aspectos que hacen
a la relacin entre las partes, o sus apoderados, con el juzgador y que autorizan a presumir la existencia de
motivos que pueden eventualmente comprometer la ecuanimidad o imparcialidad de juicio de ste.
Los motivos expuestos son de carcter taxativo, de modo que se entienden y ponderan con criterio
restrictivo, por tratarse de un acto grave y trascendental. Por eso las causales deben ser probadas
fehacientemente.
Es as que desde el momento en que se formula una imputacin concreta al juez, debe exponerse una
argumentacin slida respecto de las causales invocadas (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala II, 1/12/92,
Jurisprudencia, N 3, pg.131).
Ha sostenido la Corte Nacional que, con la recusacin se intenta preservar la imparcialidad necesaria
de los tribunales de justicia, pero a su vez, se intenta evitar que el instituto se transforme en un medio espurio
para apartar a los jueces del conocimiento de la causa que por la norma legal le ha sido atribuido (CS,
1996/4/30, La Ley, 1998-A, 711).
Si bien reiteradamente se ha declarado insusceptibles de recurso extraordinario las decisiones que
versan sobre la recusacin de los jueces, puede, en casos de rigurosa excepcin, existir razn valedera que
justifique apartarse de tal regla, si de los antecedentes de la causa surge que el ejercicio imparcial de la
administracin de justicia se encuentra tan severamente cuestionado, que el derecho de defensa comprometido
exige una consideracin inmediata en tanto constituye la nica oportunidad para su adecuada tutela (CS,
1993/05/04, Albario S. A. Pedro y otro c. Inchauspe de Ferrari, Mara I., La Ley, 1993-E, 58 - DJ, 19941-379).

3. Sujetos que comprende

Las causas de recusacin con expresin de causa son extensivas a las partes, sus apoderados y
letrados, adecuando el alcance a cada motivo en particular.
Por eso no corresponde hacer lugar a la recusacin impetrada fundada en la amistad existente entre el

magistrado y el patrocinante del actor, en virtud a que la expresin "litigantes" utilizada en el inc. 9 del art.
17, slo se refiere a las partes en sentido estricto, mas no a sus letrados (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala II,
1996/10/15, Candoni, Aldo c. Vujovich, Eduardo C., LLBA, 1997-1313).
De igual manera, los motivos graves de enemistad, contemplados por el art. 17, inc. 10 y art. 30 del
mismo por remisin genrica, slo vinculan al magistrado con las partes litigantes y no con sus letrados
apoderados (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I, 1982/03/25, Campetella, Eduardo c. Martnez,
Florencio, DJBA, 123-220).
Si no median los supuestos del art. 17 del Cdigo Procesal, ni se hallan en juego los intereses
personales de sus jueces, y el reparo podra aplicarse a cualquier conjuez llamado a intervenir, es
manifiestamente improcedente y debe ser rechazada de plano la recusacin de los miembros de la Corte (CS,
1981/12/10, Hurtado, Jos A. c. Gobierno nacional, Fallos, 303-1943).

4. Tiempo procesal para la alegacin causal

Cuando la causal de recusacin es sobreviniente, se debe deducir el incidente dentro del quinto da de
haber llegado a conocimiento del recusante y antes de quedar el expediente en condiciones de dictar sentencia
(C. Civ. y Com., San Martn, Sala II, 49487 RSI-108-1 I 24-4-2001, Ballester, Jorge H. Y otr. c/ Bidinost de
Allimonakis, Gladys Carolina y otrs. s/ Incidente de desocupacin).
Vale decir, no es procedente cuando el juicio se encuentra en la etapa de ejecucin.
Ahora bien, cuando se trata de jueces de cmara, debe ser deducida dentro del quinto da de tomar
conocimiento de la Sala que va a intervenir.

5. Causales en particular
Si bien slo los que alegan la causal de violencia moral estn en condiciones de saber hasta qu
punto aqulla afecta su espritu e influye en el ejercicio de su profesin y su poder de decisin libre e
independiente, que en el caso de los jueces atiende a la naturaleza de las funciones que les corresponden, debe
considerarse que la excusacin, como la recusacin con causa, son de interpretacin restrictiva, con supuestos
taxativamente establecidos para casos extraordinarios, pues su aplicacin provoca el desplazamiento de la
legal y normal competencia de los magistrados, con afectacin del principio constitucional del juez natural
(CS, 1996/04/30, Industrias Mecnicas del Estado c. Borgward Argentina S.A. y otros, La Ley, 1996-C,
691 - DJ, 1996-2-528).
Cuando se utiliza esta herramienta y se menciona el motivo por el que se solicita el apartamiento, no
es posible insistir tras el rechazo con otra causal, pues ello implica un evidente carcter obstructivo y un
manifiesto desprecio por las decisiones de la autoridad jurisdiccional.
La recusacin de los ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin deducida por la actora al
tomar conocimiento del recurso de queja presentado por el demandado y motivada en causales existentes con
anterioridad a tal recurso es inadmisible por extempornea, pues conforme el principio de igualdad de las
partes en el proceso, dicho planteo debe efectuarse al contestar el traslado del recurso extraordinario, toda vez
que mediante esta presentacin se lleva a cabo el acto procesal susceptible de habilitar la competencia de
aquel tribunal. (CS, 1999/05/10, Defensor del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires c. Instituto Nac. de
Servicios Sociales para Jub. y Pensionados, La Ley, 1999-C, 452).

5.1 Parentesco (por consaguinidad o afinidad)

La relacin familiar de alguna de las partes con el Juez que vaya a intervenir en la causa, obliga al
Juez a excusarse por razones personales, y ante la inexistencia del acto, se puede plantear como recusacin
causal.
Hay casos manifiestos, como el que seala la Corte nacional al decir que, la expresa manifestacin
del recusado sobre el parentesco que lo vincula con uno de los mandatarios de la actora de quien admite ser
su hermano-, genera la aplicacin de la consecuencia prevista legalmente para el supuesto de reconocimiento

de los hechos en que la recusacin se funda, provocando el inmediato apartamiento de la causa (CS,
1993/05/04, Albario S.A. Pedro y otros c/ Inchauspe de Ferrari, Mara I., La Ley, 1993-E,58- DJ, 1994-1379).
En otros, donde la relacin no es tan precisa, es necesario encontrar una pauta de alcance al vnculo
familiar.
En tal sentido encontramos la Acordada 22/78 de la CS que modific el texto del art. 12 del
Reglamento para la Justicia Nacional, dejando establecido que no puede designarse empleado a quien tenga
parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad o afinidad con los magistrados que integran un tribunal
colegiado y bajo cuya dependencia inmediata deben prestar servicio. Esta es una gua de limitacin, aunque
no sea una regla.
Obsrvese que se ha indicado que, el vnculo matrimonial entre la juez de primera instancia que
emiti el pronunciamiento apelado y el juez de Cmara integrante de la sala que intervendr en el recurso, no
es una circunstancia reveladora de un inters de los recusados en el resultado del pleito que comprometa su
imparcialidad (CNCiv., Sala C, 1993/11/11, Kamenszein, Vctor c/ Goldring, Mauricio, La Ley, 1994B,607 DJ, 1994-2-339).

5.2 Inters en el pleito

Para que resulte procedente la recusacin basada en la causal de inters en el pleito, el juez debe
encontrarse en situacin de aprovechar o sufrir las consecuencias del fallo, debindose indicar o acompaar
prueba que abone dicho inters y que puede ser directo o indirecto, material o moral y susceptible de
beneficiar o de perjudicar al juez o a sus parientes.
En principio, la causal de recusacin de inters en el pleito se refiere a intereses econmicos o
pecuniarios (CS, 1994/04/23, Pandolfi, Oscar c/ Rajneri, Julio R., La Ley, 1995-B, 517).
Sin embargo, la causal se puede ampliar a todo provecho, ventaja, utilidad, ganancia o conveniencia
de orden moral o material que el juez pudiera tener en relacin con el objeto litigioso, o a raz de su
vinculacin jurdica con las partes.
Tambin se decidi que media inters en el pleito, como causal de recusacin, cuando el juez se
encuentra en situacin de aprovecharse o sufrir las consecuencias del fallo a dictar.
De esta forma, sus eventuales desaciertos en las resoluciones, si bien tienen remedio en los distintos
recursos que la ley contempla, no inducen por s mismos su inters en la causa (CNElectoral, 1997/10/29,
Bousquet, Jorge L., La Ley, 1998-D,567 DJ, 1998-2-143).

5.3 Pleito con el recusante

Para que pueda configurarse la causal del inc. 3 del art. 17 del Cdigo Procesal, es necesario que el
juicio se haya promovido antes de haber tomado intervencin en la causa, pues en caso contrario estara en
manos de cualquiera de las partes crear la causal de recusacin mediante el simple arbitrio de entablar una
demanda contra el juez.
No es necesario que el expediente se encuentre en trmite, pues la terminacin del mismo puede
involucrar otras causales como el odio o resentimiento.

5.4. Ser acreedor, deudor o fiador de alguna de las partes

El precepto tiene antecedentes muy lejanos que se remontan a las Leyes de Partidas (Ttulo IV. Ley
X, Partida III) aunque ms relacionado con la obligacin judicial de excusarse cuando se tiene inters en el
pleito (ningun judgador, n puede, nin deue oyr n librar pleyto fobre cofa fuya: o qa el pertenezca) o se
encuentra con acciones pendientes contra quien es parte en el proceso que debe entender.
La causal se llev a la Ley de Enjuiciamiento Civil espaola de 1855 y tras sucesivas adecuaciones,
el modelo que sigui nuestro derecho patrio adopt los incisos 7 y 8 del art. 189 que refieren como causas

legtimas de recusacin el tener pleito pendiente o tener inters directo o indirecto en el juicio o en otro
semejante.
La condicin de ser acreedor, deudor o fiador de alguna de las partes, se puede colegir dentro de este
campo de aplicacin jurisprudencial, porque en la normativa espaola no fue referida; de modo tal que el
motivo agregado en nuestro cdigo tiene connotaciones singulares.
En consecuencia, podemos deducir que el inciso 4 obedece a razones particulares de nuestro pas,
que deben aclararse sobre todo, por la expresa mencin que se hace al final del inciso, cuando sostiene que la
causal no procede respecto de los bancos oficiales.
Originariamente el art. 368 inciso 6 del Cdigo de Procedimientos de la Nacin contena esta causal
aclarando que no era procedente respecto de los bancos del Estado o de sociedades annimas. La
jurisprudencia fue conteste y reiterada en sostener que la enumeracin de causales era taxativa y que se deba
interpretar restrictivamente (Fallos, 32:127; 42:106, etc.)
Inclusive se haba dicho que el ser acreedor o deudor del Banco de la Nacin en juicio en que ste
sea parte, no es causal de recusacin (Fallos, 49:41; 72:199). Fallo que si bien data de 1892 y aplica su
inteligencia sobre el Cdigo de Procedimientos en lo Criminal y la extiende al inciso 3 del art. 43 de la Ley
de Procedimientos para los Tribunales Federales, no se puede descartar en la medida que igual limitacin
exista en otros cdigos de la poca, que lo haban establecido expresamente como el de San Luis (art. 581
inciso 7), y San Juan (art. 1075 inciso 5).
La doctrina ms calificada de entonces, extenda la indicacin de bancos estatales a los nacionales,
provinciales y municipales.
Ahora bien, la eliminacin posterior de la causal que haca inaplicable la recusacin cuando el Juez
tena vinculaciones con sociedades annimas fue producto del rgimen establecido para la designacin de
funcionarios y magistrados de la justicia nacional (Decreto 1285/58, en particular art. 9) y de la remisin de
la causal al inciso 2 del art. 17; y el mantenimiento de la exclusin respecto a los bancos oficiales, fue una
derivacin lgica de las circunstancias, pues cualquier Juez de la Nacin o cualquier provincia, tena o podra
tener relaciones como deudor o acreedor de la banca oficial.
Aqul precedente de Fallos, 49:41 lo adverta afirmando que, no son las simples relaciones de
acreedor o deudor con un banco nacional, el que permite la causal de recusacin, porque sera imposible o por
lo menos muy difcil, encontrar en ciertas localidades de la Repblica persona que estuviera en aptitud legal
para juzgar los asuntos en que el Banco fuese parte [...].
Desde entonces, la aplicacin jurisprudencial ha sido pacfica en el sentido que se acuerda a dicho
precepto.
Se ha dicho as que, el hecho de que el juez sea titular de una cuenta corriente en el banco privado
ejecutante no lo convierte en su acreedor o deudor, razn por la cual no se configura la causal de recusacin o
excusacin prevista en el art. 17 inc. 4. Mxime si -como en el caso- el banco actor presta numerosos
servicios por intermedio de la Asociacin de Magistrados y Funcionarios de la Justicia, pues se podra dar el
caso de numerosas excusaciones hasta dar con otro magistrado que pudiera intervenir en la causa, atentndose
as contra los principios de economa y celeridad procesal [...]
...La mera existencia de una cuenta corriente a favor del juez en la institucin bancaria privada
ejecutante no lo convierte en su acreedor o deudor, ni tampoco se advierte --en el caso-- la posibilidad de que
la titularidad de dicha cuenta pueda producir en el nimo del magistrado una coercin moral que le impida
sentenciar con toda libertad de conciencia, razn por la cual no se configura la causal de recusacin o
excusacin prevista en el art. 17 inc. 4 del Cd. Procesal (CNCiv., Sala A, 1997/04/10, "Banco del Buen Ayre
c. Gambaro, Roberto E.", La Ley, 1997-E, 798).
Ahora bien, si la recusacin se alega indicando que el magistrado tiene deuda pendiente con alguna
de las partes, ella slo podra aseverarse si existiera sentencia firme que condenare al juez al pago de la deuda
(Cfr. CNCiv., Sala C, 1983/06/24, "De La Serna de Inchausti Mercedes", La Ley, 1984-A, 487 [36.534-S]).
Por eso tampoco es aplicable cuando un fallido invoca esta causal con fundamento en ser el sndico
acreedor de ste, toda vez que sobreviniendo la declaracin de quiebra el sndico es acreedor de la masa y no
de aqul.

Que el magistrado posea una cuenta bancaria en la entidad accionante no constituye un motivo vlido
para excusarse de intervenir en el proceso, pues la "ratio legis" del art. 17, inc. 4 del Cdigo Procesal tiene
por fin salvar la imparcialidad del magistrado acreedor, deudor o fiador de alguno de los litigantes.
Corresponde rechazar la excusacin interpuesta con fundamento en el art. 17 inc. 4 del Cd.
Procesal -ser acreedor, deudor, o fiador de la parte- si el juez alega ser cliente del banco actor mas no invoca
su calidad de deudor o las razones que justifiquen el apartamiento de la causa (del dictamen del fiscal que la
Cmara hace suyo (CNCom., Sala C, 2000/04/07, Banca Nazionale del Lavoro c. Medina, Patricia N., La
Ley, 2001-A, 641 [43.276-S] - DJ, 2001-1-589).
En definitiva, la exclusin de la banca oficial es manifiesta, y si tenemos en cuenta que las causales
de recusacin son de interpretacin restrictiva, no se podra elastizar el criterio all donde imperativamente
est indicado su inaplicacin.
El art. 17 inciso 4, parte final, tiene una exclusin manifiesta: el ser deudor o acreedor de un banco
oficial no autoriza la exclusin jurisdiccional provocada por excusacin o recusacin.

5.5 Denunciante o denunciado

El carcter de denunciante del juez se refiere tanto a juicios penales, como correccionales o
contravencionales y alcanza, por excepcin, no slo a las partes sino tambin a los abogados y procuradores.
La causal requiere que la calidad de denunciante o denunciado sea anterior a la iniciacin del pleito,
para evitar la creacin artificial de motivos de recusacin.

5.6 Denunciado ante el Consejo de la Magistratura

Para que se configure la causal prevista en el inc. 6 del art. 17 del Cdigo Procesal no basta con la
denuncia efectuada ante el Consejo de la Magistratura, sino que es necesario que se le haya dado curso.
Claro est que si los magistrados recusados han formulado, con anterioridad a la recusacin, una
denuncia ante el Tribunal de Disciplina del Colegio Pblico de Abogados, solo resulta indicativo de la
opinin de aqullos con respecto al temperamento que cabra adoptar ante una circunstancia especfica; razn
por la cual corresponde rechazar la recusacin fundada en un temor referente a la afectacin de la
imparcialidad de los magistrados dado que por aqullos acontecimientos no resulta procedente proyectar
suposiciones carentes de alguna verificacin (CNPenal Econmico, Sala B, 1999/03/12, Mancini, Antonio
M. y otros, La Ley, 1999-D, 701 DJ, 1999-3-292).

5.7 Prejuzgamiento
La recusacin con causa fundada en lo dispuesto en el art. 17, inc. 7 del Cdigo, por haber emitido
opinin o dictamen el juez o dado recomendaciones acerca del pleito, antes o despus de comenzado, no es
aplicable a lo que han expresado los jueces de la Corte Suprema en las sentencias para dilucidar los casos
sometidos a su decisin debiendo desecharse de plano la que sobre tal base se articule (CS, 1979/02/22,
Bogarn Argaa, Manuel D. c. Snchez de Alazarri, Marina y otros, La Ley, 1980-D, 744 [35.628-S]).
Debe desestimarse como causal de recusacin la opinin vertida por el tribunal en sentencias sobre
los puntos cuya dilucidacin requirieron los juicios en que se las dict. En efecto, las opiniones emitidas por
los jueces del tribunal en sus sentencias, necesarias para resolver los casos sometidos a su decisin, no
constituyen el prejuzgamiento que autoriza la recusacin con causa, debiendo rechazarse de plano la que
sobre tal base se articula (CS, 1994/06/09, Carmat Materiales de Construccin S. R. L. c. Cartellone, Jos
Construcciones Civiles S. A., La Ley, 1995-A, 263 - DJ, 1995-1-530).
No procede la recusacin si el a quo no ha hecho otra cosa que cumplir con su funcin jurisdiccional,
al conocer y decidir la cuestin litigiosa sometida a su conocimiento, en la oportunidad procesal pertinente,
sin que importe que sta sea o no errnea (C. Civ. y Com., Junn, 1986/04/23, Ponzo, Jorge C. c.
Cooperativa Agropecuaria e Industrial de Rojas Ltda., DJ, 986-II-312).

Lo que justifica la recusacin o la excusacin es la innecesaria y anticipada opinin emitida por el

juez que haga entrever fuera de su debida oportunidad, la decisin que ha de tener la causa, pero si el
magistrado ha ejercido la jurisdiccin en tiempo propio y dentro de los lmites estrictos de la cuestin
sometida a su consideracin, no hay prejuzgamiento (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1996/10/01, Jockey
Club de la Provincia de Buenos Aires, LLBA, 1997-461).
O bien cuando sus expresiones permiten deducir su actuacin futura por haber anticipado su criterio,
de manera tal que las partes alcanzan el conocimiento de la solucin que dar al litigio por una va que no es
la prevista por la ley en garanta de los derechos comprometidos (CS, 1997/07/17, Embajada de Israel s/ inc.
de recusacin, La Ley, 1997-E, 371 DJ, 1998-2-301).
Esta causal constituye un acto de suma trascendencia, por lo que es menester que se brinden
argumentaciones convincentes y fundadas, no cumpliendo tales recaudos los eventuales reproches surgidos en
una audiencia (C. Civ. y Com. II, La Plata, Sala I, A 42347 RSI-317-92 I 31-8-1992).
No se configura este supuesto de hecho, en el caso que los jueces del Tribunal hubieran actuado con
anterioridad en ejercicio de funciones de superintendencia.
Ello as, pues debe entenderse por prejuzgamiento la emisin de opinin fundada sobre el punto
materia de decisin, despus de comenzado y antes de la oportunidad fijada por la ley para pronunciarse (SC
Buenos Aires, B 53467 I 14-4-1992, Icazati, Ana Isabel c/ Prov. De Buenos Aires (Poder Judicial) s/
Incidente de recusacin; d. SC Buenos Aires, B 53737 I 2-3-1993, Mobel Interiores c/ Pcia. De Buenos
Aires (Poder Judicial) s/ Inc. de recusacin).

5.8 Beneficios recibidos

Por beneficios se deben comprender las atenciones y/o los obsequios que recibe el juez o sus
familiares directos, las que por su importancia le impidan ejercer su funcin con plena independencia e
imparcialidad frente a quien realiza la ddiva y se encuentra en el proceso en calidad de parte.
Se ha dicho que no se encuentran en esta categora las designaciones para cargos judiciales o de otra
ndole, hechas por el gobierno en ejercicio de su actividad especfica, ni que cualquiera de los firmantes debe
reputarse autor personal de esas designaciones (CS, 1956/05/09, La Ley, 93-71).

5.9 Amistad
No corresponde hacer lugar a la recusacin impetrada fundada en la amistad existente entre el
magistrado y el patrocinante del actor, en virtud a que la expresin litigantes utilizada en el inc. 9 del art.
17 del Cdigo Procesal, slo se refiere a las partes en sentido estricto, ms no a sus letrados (C. Civ. y Com.,
Quilmes, Sala II, 1996/10/15, Candoni, Aldo c/ Vujovich, Eduardo C., fallo antes citado), pues de otro
modo, estos perderan la posibilidad de litigar ante cierta jurisdiccin, lo que originara graves problemas,
cuando no, una odiosa discriminacin.
Tampoco puede alegarse como causal, la eventual amistad que pudieran tener los magistrados con
los Defensores de menores, porque la amistad referida es la de intimidad o trato frecuente, y no la ocasional o
fruto de la simpata.

5.10 Enemistad, odio o resentimiento

Si todo lo relativo a la recusacin con causa debe ser interpretado restrictivamente, en esta causal se
extrema el cuidado, y es sabido que, en principio, el ejercicio de la actividad jurisdiccional, dentro de los
marcos legales pertinentes, no puede, por s, ser expresiva de enemistad u odio.
En efecto, se ha decidido que no procede la recusacin por enemistad si el Juez no ha exteriorizado
tal sentimiento por actos que le den estado pblico. Es decir que se configura la misma cuando existe en el
juez un estado de apasionamiento adverso hacia la parte puesto de manifesto a travs de actos directos y
externos (C. Civ. y Com. I Sala I, Mar del Plata, 110504 RSI-782-99 I 17-8-1999, Gutierrez Garca c/ Plata
Gas SACI s/ Cumplimiento de contrato Art. 26 CPCB).

No basta la indiferencia, la mala opinin o la malquerencia, aunque sea recproca, ni una actitud
crtica unilateral o recproca. Es, precisamente, una situacin recproca de aversin u odio que no expresa la
simple negacin del saludo ni la descortesa, sino que se trata de una mutua animosidad, real y notoria, no
slo por su publicidad, sino particularmente por la existencia de hechos o antecedentes que la causen (CN
Casacin Penal, Sala I, 1997/11/19, Cavallo, Domingo F., La Ley, 1998-B, 395 DJ, 1998-1-1061).
Esta causal est exclusivamente referida al sentimiento que emana del Juez y no al que experimenta
la parte hacia l.
Y ese sentimiento debe ser contra una de las partes o cualquier persona que llegue a adquirir el
carcter de parte, sea en el proceso principal o en alguno de los incidentes, como asimismo a los peticionarios
en el proceso voluntario, no abarcando a la enemistad que pueda existir entre el magistrado y un auxiliar de la
justicia (C. Civ. y Com. 1, Sala I La Plata, 238958 RSI-115-2 I 26-3-2002, Consorcio calle 12 N 1117 de
La Plata c/ Rodrguez, Mara s/ Cobro de expensas).

Art. 18. Oportunidad. La recusacin deber ser deducida por cualquiera de las partes en las
oportunidades previstas en el artculo 14. Si la causal fuere sobreviniente, slo podr hacerse valer
dentro del quinto da de haber llegado a conocimiento del recusante y antes de quedar el expediente en
estado de sentencia.

1. Oportunidad procesal para recusar

La posibilidad de deducir la recusacin caduca automticamente al expirar el plazo del art. 14, es
decir, transcurrido el plazo de cinco das de haber tomado conocimiento del Juez que intervendr en la causa.
Si los motivos de recusacin son posteriores o sobrevinientes, el plazo de cinco das corre desde que
la causal sucede, siempre y cuando el expediente no se encuentre en estado de dictar sentencia.

Art. 19. Tribunal competente para conocer de la recusacin. Cuando se recusare a uno o ms jueces
de la Suprema Corte o de una Cmara de Apelaciones, conocern los que quedan hbiles, integrndose
el tribunal, si procediere, en la forma prescripta por la ley orgnica del Poder Judicial.
De la recusacin de los jueces de primera instancia conocer la Cmara de Apelaciones
respectiva.

1. Juez de Primera Instancia

Por va de principio, la resolucin del incidente que se forma con la recusacin corresponde al
Tribunal jerrquicamente superior al impugnado. Por eso, cuando se trata de jueces de primera instancia
actan las Cmaras de apelaciones, y siendo stas las que se cuestiona, se deben integrar con quienes queden
hbiles; o en su caso, delegar a jueces ad hoc cuando se trata del superior tribunal de la provincia
Es decir, promovida la recusacin contra un solo integrante, los restantes entendern en el incidente;
y en el caso en que sean varios de ellos de manera que no exista mayora, el rgano judicial deber integrarse
con los miembros de la otra Sala.
En este caso, deber realizarse un sorteo entre los magistrados que componen las dems Cmaras de
apelaciones del mismo fuero y departamento judicial (cfr. arts. 39 y 40 ley 5827).

Art. 20. Forma de deducirla. La recusacin se deducir ante el juez recusado y ante la Suprema
Corte o Cmara de Apelaciones, cuando lo fuese de uno de sus miembros.
En el escrito correspondiente, se expresarn las causas de la recusacin, y se propondr y
acompaar, en su caso, toda la prueba de que el recusante intentare valerse.

1. Trmite y formalidades
La recusacin se deduce por escrito ante el mismo Juez cuya intervencin se impugna. La causa debe
estar fundada y acompaada de la prueba que persuade de sus razones.
Corresponde rechazar la recusacin con causa del magistrado si el escrito no cumple con los
recaudos previstos, sobre todo el que impone al recusante la obligacin de sealar la causal, resultando
insuficiente a tal fin la remisin a otras presentaciones o denuncias.
Con la presentacin se formar un incidente que tramitar en forma independiente de los dems actos
que deban realizar las partes en el expediente principal.
Ahora bien, si la recusacin se formula contra un magistrado de un tribunal colegiado, ella debe
efectuarse ante el presidente de ese tribunal.
De la recusacin no se corre traslado a la parte contraria.

Art. 21. Rechazo in limine. Si en el escrito mencionado en el artculo anterior no se alegase

concretamente alguna de las causas contenidas en el artculo 17, o si se presentase fuera de las
oportunidades previstas en los artculos 14 y 18, la recusacin ser desechada, sin darle curso, por el
tribunal competente para conocer de ella.

1. Causas para denegar la recusacin

El juez a quien se plantea una causal de recusacin, solo puede evitar el desplazamiento de la
competencia si considera que: a) no se trata de ninguna de las causales que taxativamente enumera el art. 17;
b) las invocadas no son ciertas o resultan manifiestamente improcedentes o, c) se ha planteado la recusacin
en forma extempornea.
No puede en modo alguno pronunciarse sobre la recusacin, puesto que ello es materia exclusiva del
tribunal o Corte, debiendo limitarse a elevar el escrito de la parte con un informe sobre las causas alegadas (C.
Civ. y Com., 1 Sala I Mar del Plata, 110504 RSI-782-99 I 17/8/1999 Gutierrez Garca c/ Plata Gas SACI s/
Cumplimiento de contrato).

Art. 22. Informe del magistrado recusado. Deducida la recusacin en tiempo y con causa legal, si el
recusado fuese un juez de la Suprema Corte o Cmara, se le comunicar aqulla, a fin de que informe
sobre las causas alegadas.

1. Informe

Si se trata de un juez de primera instancia, el recusado debe informar a la Cmara de Apelaciones

sobre el incidente, expresando en forma categrica el reconocimiento de ellos o la negativa de los mismos.
En el caso que se trate de un magistrado de tribunal colegiado, el informe deber presentarlo al
presidente de ese tribunal.
No se trata de un traslado propiamente dicho, toda vez que existe un deber de expedirse que no
exime a los jueces de contestar el pedido.

Art. 23. Consecuencias del contenido del informe. Si el recusado reconociese los hechos, se le tendr
por separado de la causa.
Si los negase, con lo que exponga se formar incidente que tramitar por expediente separado.

1. Contenido del informe

Si el juez admite las causales de recusacin, deber ser separado de la causa y sta remitida al juez
competente.
En cambio, si niega los hechos se formar un incidente por separado, recibiendo la cuestin a prueba,
si correspondiere, de acuerdo con los medios ofrecidos.

Art. 24. Apertura a prueba. La Suprema Corte o Cmara de Apelaciones, integradas al efecto si
procediere, recibirn el incidente a prueba por diez (10) das.
Cada parte no podr ofrecer ms de tres (3) testigos.

1. Apertura a prueba
Al disponer el artculo 27 que el tribunal podr recibir el incidente, deja traslucir el carcter
facultativo de esta etapa procedimental en la que, adems, deber observarse un criterio restrictivo.
Cabe destacar que la recusacin con causa no da lugar a una incidencia entre el juez y el recusante
quien, adems, no puede formular peticiones relacionadas con el informe, que est dirigido exclusivamente al
tribunal que debe conocer en la recusacin.
De su parte, el recusado debe limitarse a brindar el informe sin realizar alusin alguna respecto de la
recusacin deducida.
Podrn ofrecerse como mximo tres testigos. No procede solicitar posiciones al juez, pues no es
parte en el incidente.

Art. 25. Resolucin. Vencido el plazo de prueba y agregadas las producidas, se dar vista al juez
recusado y se resolver el incidente dentro de cinco (5) das.

1. Resolucin
Cumplidas las etapas precedentes, se da vista de las actuaciones al juez, quien podr alegar respecto
de las pruebas producidas y los fundamentos de hecho y de derecho sustanciados.
Consentida la providencia, se resolver el incidente, haciendo lugar a la recusacin o desestimando la
causal. Tambin cabe la posibilidad de declarar la nulidad del procedimiento.

2. Admisin de la causal
De estimarse procedente la recusacin, la Cmara deber comunicar la resolucin a ambos jueces:
recusado y subrogante, ocasionando el desplazamiento del proceso hacia el nuevo magistrado, en cuyo
juzgado quedar radicado el expediente con carcter definitivo, an cuando con posterioridad desaparecieren
las causas que la originaron (cfr. art. 28).

3. Rechazo del incidente

Cuando se rechaza la causal invocada, la Cmara comunica la resolucin a ambos jueces, debiendo el
juez subrogante remitir el expediente al recusado, quien prosigue entendiendo en la causa, siendo vlidas
todas las actuaciones hasta all cumplidas por el anterior magistrado.
El recusante no puede plantear otras causales, salvo que fuesen posteriores o sobrevinientes y no se
pudieran articular como hechos nuevos en el incidente formado precedentemente.

4. Recursos
La Suprema Corte bonaerense ha resuelto que la decisin de la Cmara que rechaza la recusacin
planteada, adems de no constituir sentencia definitiva, no es susceptible de ser revisable pues no est
autorizada contra ella la deduccin de recurso o cuestin alguna (SC Buenos Aires, Ac 71441 I 9-6-1998
Cazes Emilio E. Y Cazes, Alfredo s/ Inc. de Recusacin; d. Ac. 61357 I 31-10-95 Sirochinsky, Pablo
Anbal s/ Recurso de Queja).
Sin embargo, un tribunal inferior decidi lo contrario argumentando que la resolucin que deniega la
recusacin resulta apelable en tanto y en cuenta causa un gravamen irreparable, ya que decide un artculo en
forma definitiva, imposibilitando el ejercicio de una facultad procesal expresamente normada, sobre la que la
ley no exige la expresin o justificacin de su imposicin y se encuentra comprendida en el derecho de
defensa en juicio (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala II, 1996/10/14, M., M. D. y otros , LLBA 1997-754).
Ahora bien, la Corte Suprema federal sostiene en minora de votos, que la resolucin que desestima
un planteo de recusacin tiene carcter definitivo aun cuando no se pronuncie de modo final sobre el hecho
imputado, pues de los antecedentes de la causa surge que el ejercicio imparcial de la administracin de
justicia se encuentra tan severamente cuestionado que el derecho de defensa comprometido exige una
consideracin inmediata en tanto constituye la nica oportunidad para su adecuada tutela (del voto en
disidencia de los doctores Fayt y Boggiano) (CS, 1998/08/31, Zenzerovich, Ariel F., La Ley 1999-F, 227,
con nota de Luis M. Garca).
Sin embargo, con otros fundamentos ha dicho que si bien ciertas decisiones son equiparadas a
sentencias definitivas, a los efectos de la procedencia del recurso extraordinario, ello es as en tanto traten
gravmenes de imposible o insuficiente reparacin mediante la resolucin final del caso. Ello no sucede con
las relativas a la recusacin de los jueces o las de determinacin de los jueces que deben actuar en los
procesos, pues la posibilidad de sentencia adversa es una mera hiptesis que puede llegar a acaecer o no (del
voto en disidencia de los doctores Fayt, Belluscio y Bossert) (CS, 1998/12/22, Masaccesi, Edgar, La Ley,
1999-C, 105, La Ley 1999-E, 855 con nota de Hctor Superti).
En otras oportunidades, se resolvi que el recurso extraordinario concedido contra la resolucin que
deniega la recusacin planteada por la defensa del imputado en el caso fundada en que el juez poda llegar a
ser parcial por acumular las funciones de instruccin y decisin- debe ser declarado mal concedido, pues no
se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable en los trminos del art. 14 de la ley 48 (del voto de la

mayora) (CS, 1999/08/31, Z., A.F. ED 187-1284).

Asimismo es improcedente plantear la contienda generada por el rechazo de una sala de la Cmara
de Apelacin de la decisin de otra que desestim su excusacin, ante la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin, pues tal planteo importa deferir a ella todas las incidencias de recusacin o excusacin que pudieran
plantear las partes o los propios jueces, alterando as el criterio del legislador, plasmado en los arts. 19, 20, 22
y 28 apartado 3 del Cd. Procesal (CS, 1996/04/30, Industrias Mecnicas del Estado c. Borgward
Argentina S.A. y otros, La Ley, 1996-C, 691 - DJ, 1996-2-528).

Art. 26. Informe de los jueces de primera instancia. Cuando el recusado fuere un juez de primera
instancia, remitir a la Cmara de Apelaciones, dentro de los 5 das, el escrito de recusacin con un
informe sobre las causas alegadas, y pasar el expediente al juez que sigue en el orden del turno para
que contine su sustanciacin. Igual procedimiento se observar en caso de nuevas recusaciones.

1. Naturaleza del informe

Planteada la recusacin con causa, el Juez recusado debe limitarse a elevar a la Cmara de
Apelaciones el escrito de la parte con el informe sobre las causas alegadas, no pudiendo pronunciarse sobre la
recusacin, por ser esta materia privativa del Tribunal (C. Civ. y Com., 1 Sala I Mar del Plata, 110504 RSI782-99 I 17-8-1999).
Tampoco podr el juez excusarse porque, en todo caso, en el informe podr reconocer los
fundamentos afirmados.

Art. 27. Trmite de la recusacin de los jueces de primera instancia. Pasados los antecedentes, si la
recusacin se hubiese deducido en tiempo y con causa legal, la Cmara de Apelaciones, siempre que del
informe elevado por el juez resultare la exactitud de los hechos, lo tendr por separado de la causa.
Si los negare, la Cmara podr recibir el incidente a prueba, y se observar el procedimiento
establecido en los artculos 24 y 25.

1. Error de ubicacin de la norma

Al igual que sucede con el Cdigo de la Nacin, este artculo debi estar a continuacin del art. 22,
pues se refiere exclusivamente al trmite que se ha de continuar tras el incidente de recusacin.

Art. 28. Efectos. Si la recusacin fuese desechada, se har saber la resolucin al juez subrogante a fin
de que devuelva los autos al juez recusado.
Si fuese admitida, el expediente quedar radicado ante el juez subrogante con noticia al juez
recusado, aun cuando con posterioridad desaparecieren las causas que la originaron.
Cuando el recusado fuese uno de los jueces de la Suprema Corte o de las Cmaras de
Apelaciones, seguirn conociendo en la causa el o los integrantes o sustitutos legales que hubiesen
resuelto el incidente de recusacin.

1. Observacin
Esta disposicin, igual que la anterior, est mal ubicada en el diseo procesal, pues son etapas del
trmite explicado al desarrollar el art. 22, de manera que lo dicho all tiene exacta aplicacin a las
consecuencias que tiene la recusacin para un juez de primera instancia.

Art. 29. Recusacin maliciosa. Desestimada una recusacin con causa, se aplicarn las costas y una
multa de hasta quinientos pesos ($ 500), por cada recusacin, si sta fuere calificada maliciosa por la
resolucin desestimatoria.

1. Conducta maliciosa
Quien reitera un planteo de recusacin con causa contra el juez actuante insistiendo en que existe la
causal invocada y que fuera anteriormente resuelta en forma adversa por la Alzada, demuestra una conducta
obstruccionista, que persigue un fin meramente dilatorio, tanto ms cuanto se la deduce antojadizamente y
con deleznables fundamentos, que importan una falta contra la autoridad y dignidad del magistrado; razn por
la cual la recusacin debe ser desestimada y calificada de maliciosa en los trminos del art. 29 del
ordenamiento procesal (cfr. Gozani, Osvaldo A., Temeridad y malicia en el proceso, ed. Rubinzal Culzoni,
Buenos Aires, 2002).
La multa no es automtica, pues exige que al ser rechazada la recusacin, se analice la conducta
procesal de la parte, y si ella incurri en temeridad (conciencia de la propia sin razn) o malicia
(comportamiento obstruccionista).
As se resolvi que resultaba maliciosa la recusacin con causa que se hallaba desprovista de un
mnimo de sustento valedero, que denotaba falta de reflexin y develaba que por ser ftil no haba tenido en
consideracin la investidura del juez, obrando con ligereza, por lo que resultaba procedente imponer una
sancin de multa (CNCiv, Sala A, R., B.L. c. M., N.A, La Ley, 2001-D, 358 DJ, 2001-2-825).

Art. 30. Excusacin. Todo juez que se hallare comprendido en alguna de las causas de recusacin
mencionadas en el artculo 17 deber excusarse. Asimismo podr hacerlo cuando existan otras causas
que le impongan abstenerse de conocer en el juicio, fundadas en motivos graves de decoro o delicadeza.
No ser nunca motivo de excusacin el parentesco con otros funcionarios que intervengan en
cumplimiento de sus deberes.

1. Concepto
Del mismo modo que la recusacin, la excusacin tambin persigue la independencia de los
magistrados en ejercicio de su funcin, a travs de la necesaria imparcialidad que deben conservar en todos
los procesos de su conocimiento.
Esta facultad que tienen los jueces debe ser entendida como un derecho, a la par que un deber, pues
cada uno de ellos debe valorarla subjetivamente en funcin de su propia conciencia, a los fines de resguardar
la neutralidad del servicio de justicia, sin que su abstencin pueda derivar en agravio (Cmara Penal La Plata,
P 75926 RSI-31-90 I 27-2-1990).
En los hechos, las causales son dos: las que constituyen un deber para el magistrado (art. 17) y las

llamadas causas ntimas que se refieren a algn impedimento moral para juzgar con imparcialidad. La
invocacin de estas ltimas es un derecho del juez, privativo de su fuero interno por prevalecer las
motivaciones subjetivas del magistrado.
La ley adopta una frmula flexible para el derecho de abstencin que, remitiendo fundamentalmente
a las motivaciones subjetivas del juez, tiende a respetar todo escrpulo serio que ste manifieste en orden a
una posible sospecha sobre la objetividad de su actuacin.
Aun cuando la misma no impone la exigencia de una explicacin detallada de los hechos o
antecedentes que motivan la excusacin del magistrado, es preciso una mnima expresin de la causa o
individualizacin de los sentimientos y motivaciones de decoro o delicadeza que lo llevan a adoptar el
remedio excepcional, para tener as la certeza de que no existe en el juez un exceso de susceptibilidad tal, que
lo conduzca a separarse del proceso privando a las partes del juez natural.
Se ha dicho que, la recusacin basada en razones de delicadeza o decoro de ninguna manera puede
proponerlas el incidentista, ya que slo puede valorar la configuracin de dichas circunstancias la persona
afectada por ellas (CS, 1992/03/24, Cantos, Jos M. c. Provincia de Santiago del Estero y/u otro, La Ley,
1992-D, 265 - DT, 1992-B, 1869 - DJ, 1993-1-2).
Es una delicada tarea evaluar la procedencia de la causal de excusacin, ya que debe examinarse un
particular e ntimo estado anmico de los magistrados que no siempre se traduce en causales objetivas
fcilmente demostrables pero que sin embargo deben ser de tal entidad que justifiquen el apartamiento del
juzgador de la causa bajo su conocimiento. Debido a ello se exige al juez que manifieste aunque sea
sucintamente cuales son las motivaciones subjetivas que llevan a apartarse de la causa (C. Civ. y Com., 1
Mar del Plata, 111594 RSI-1365-99 I 25-11-1999 Rodrguez., Juan Nestor c/ Costadur, Enzo s/
Reivindicacin).

2. Oportunidad
Tratndose de una causal sobreviniente al inicio de las actuaciones, es admisible la excusacin
formulada con posterioridad.
De este modo, frente a una causal ntima de excusacin sobreviniente al inicio de las actuaciones, es
admisible la excusacin deducida despus, en tanto y en cuanto sea menester hacer mrito del escrpulo
respetable de los jueces fundado en razones graves. Pero lo normal y habitual es que se afirme al tiempo de
tomar conocimiento de las actuaciones, es decir, al momento de asumir la competencia.
Sin embargo este principio es flexible, pues basta la expresin de causa o individualizacin de los
sentimientos y motivaciones para que se considere la excusacin.

3. Violencia moral
La violencia moral es un estado psquico ntimo, indivisible, que saca al magistrado de su quicio,
tornndolo parcial -esto es, inidneo para juzgar-, en todo asunto relacionado con el sujeto causante de esa
violencia.
La doctrina sobre la violencia moral establece que los requisitos que deban reunirse para que se
configure la intimidacin jurdica son: que se trate de amenazas injustas, que el mal amenazado sea inminente
y grave, que el temor que se suscite sea fundado, que por las condiciones de la vctima la intimidacin haya
tenido racionalmente que hacerle una fuerte presin y que haya sido causa determinante del acto.
No es suficiente para sostener la excusacin la sola alegacin de la causal de violencia moral
ocasionada por la reiteracin de manifestaciones vertidas por los profesionales de una de las partes que
cuestionan la imparcialidad de un magistrado, pues de lo contrario bastara que los justiciables recurrieran a
esa actuacin pertinaz para desplazar una causa del conocimiento del juez competente. Si bien slo los que
alegan la causal de violencia moral estn en condiciones de saber hasta qu punto aqulla afecta su espritu e
influye en el ejercicio de su profesin y su poder de decisin libre e independiente, que en el caso de los
jueces atiende a la naturaleza de las funciones que les corresponden, debe considerarse que la excusacin,
como la recusacin con causa, son de interpretacin restrictiva, con supuestos taxativamente establecidos para

casos extraordinarios, pues su aplicacin provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los
magistrados, con afectacin del principio constitucional del juez natural (CS, 1996/04/30, Industrias
Mecnicas del Estado c. Borgward Argentina S.A. y otros, La Ley, 1996-C, 691 - DJ, 1996-2-528, id. C.
Civ. y Com., Sala I SN 940267 RSI-223-94 I 31-5-1994, Peluchon Mario c/ Consejo de Profesionales de
Ciencias Econmicas Pcia. De Bs. As. S/ Daos y Perjuicios).
Se debe acoger la excusacin por motivos de violencia moral -en el caso, el letrado de una de las
partes insult al juez- si el estado de confrontacin invocado es verosmil, sin que haya mediado exceso de
susceptibilidad o mera delicadeza al decidir el apartamiento, debiendo presumirse que el excusado actu con
el fin de garantizar la imparcialidad del proceso (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala I, 2000/11/14, P., C. y otro
c. P., N. y otra, LLBA, 2001-533 - ED, 191-316).
Tambin se ha resuelto que la excusacin por violencia moral debe resultar de efectivas
circunstancias que demuestren que la inhibicin responde a causales avaladas en serios fundamentos, pues la
sola delicadeza personal, los reparos de conciencia o las actitudes de las partes en el pleito, no justifican tal
decisin (C. Civ. y Com., 1 Sala II MP 103791 RSI-1119-97 I 18-9-1997, Kohan, Juan Carlos s/ Concurso
Preventivo).

4. Decoro o delicadeza
El decoro representa la duda para el juez respecto de la capacidad para juzgar imparcialmente, por
relaciones con las partes sus mandatarios o sus letrados, segn el caso, de carcter tenso, recelosas o
sospechosas, basadas en hechos anteriores determinantes de una situacin de conflicto emocional no
comprendida entre las causales de excusacin.
Por su parte, la delicadeza se refiere a una eventual solucin que en el futuro pudiera ser aplicable a
la misma persona que se est juzgando; o juzgar derechamente sobre cuestiones que an deducidas por quien
no es parte, pueden incidir en la imparcialidad del juez.
En principio, los motivos graves de decoro y delicadeza, a diferencia de las razones que pueden
desembocar en una recusacin, son mucho ms abiertas e imprecisas, caracterizndose por la naturaleza
subjetiva de la apreciacin, de modo que su configuracin debe ser juzgada con prudencia para evitar
violentar a un magistrado que, se presume, acta con el noble fin de garantizar la imparcialidad del proceso
(C. Civ. y Com., Sala I SI, 86532 RSD-680-00 S 30/11/2000, Puppo Carlos y otr. c/ Peronace Norberto y
otr. s/ Daos y perjuicios).
Sin perjuicio del carcter subjetivo de la cuestin, esta causal debe ponderarse con estrictez, a fin de
que, en lo posible, los juicios se inicien y concluyan ante los jueces naturales, pues de lo contrario se abrirn
las puertas a una desviada interpretacin proclive a tolerar que el juzgador se aparte del conocimiento de la
causa cuando no se advierten los motivos apuntados que importen una violencia moral contra el juzgante (C.
Civ. y Com., 2 Sala II La Plata, B 67653, RSI-304-89 I 23-6-1989).
As se resolvi que si el juez fund su desvinculacin de la causa en motivos de decoro y delicadeza
generados por las observaciones de uno de los letrados, resultaba inviable la excusacin pues era necesario a
tales fines que se expongan los motivos que imponen la mentada abstencin, con respaldo en objetivos
fundamentos fcticos (C. Civ. y Com., 2 Sala I, La Plata, A42347 RSI-317-92 I 31-8-1992, C., A. S. C/ L.,
E. H. S/ Inc. de rgimen de visitas).

Art. 31. Oposicin y efectos. Las partes no podrn oponerse a la excusacin ni dispensar las causales
invocadas. Si el juez que sigue en el orden del turno entendiese que la excusacin no procede, se
formar incidente que ser remitido sin ms trmite al tribunal de alzada, sin que por ello se paralice
la sustanciacin de la causa.
Aceptada la excusacin el expediente quedar radicado en el juzgado que corresponda, aun
cuando con posterioridad desaparecieren las causas que la originaron.

1. Trmite de la excusacin
Las partes y sus letrados no intervienen en el trmite de la excusacin. El apartamiento que decide
quien asume la primera competencia solo se juzga por quien le sigue en orden de turno, y si ste considera
que la misma es improcedente, se formar un incidente que resolver la Cmara de Apelaciones o el rgano
jerrquicamente superior.
En ningn caso se suspenden las actuaciones principales, las que deben sustanciarse en cuestiones
formales y de procedimiento, pero sin facultar al juez a pronunciarse sobre cuestiones de fondo.
Si es aceptada la excusacin, el expediente queda radicado en el juez que sigue en turno, y aunque
despus desaparezcan las causas que dieron origen al desplazamiento, una vez que se ha declarado la
competencia, ella queda firme y no admite regresiones por este motivo.

Art. 32. Falta de excusacin. Incurrir en las causas previstas en la Constitucin provincial para la
remocin de los magistrados judiciales, el juez a quien se probare que estaba impedido de entender en
el asunto y a sabiendas haya dictado en l resolucin que no sea de mero trmite.

1. Sanciones
Se considera que el Juez viola los deberes inherentes a su funcin cuando a sabiendas de la existencia
manifiesta de causales que lo inhiben para intervenir en una causa; no obstante, entiende en el conflicto y
dicta providencias resolutorias, aun de mero trmite.

Art. 33. Ministerio Pblico. Los funcionarios del Ministerio Pblico no podrn ser recusados. Si
tuviesen algn motivo legtimo de excusacin, debern manifestarlo al juez o tribunal y stos podrn
separarlo de la causa, dando intervencin a quien deba subrogarlos.

1. Actuacin del Ministerio Pblico

No se pueden recusar los miembros del Ministerio Pblico y los secretarios de la Suprema Corte y de
las Cmaras de Apelaciones.
Sin perjuicio de ello, nada impide la posibilidad de excusarse por motivos fundados, en cuyo
caso el Juez o el Tribunal podr apartarlos de la causa.
CAPITULO IV - Deberes y facultades de los jueces

Art. 34. - Deberes. Son deberes de los jueces:

1) Asistir a las audiencias de prueba, bajo pena de nulidad, cuando cualquiera de las partes lo
pidiere con anticipacin no menor de dos (2) das a su celebracin, y realizar personalmente las dems
diligencias que este Cdigo u otras leyes ponen a su cargo, con excepcin de aquellas en las que la
delegacin estuviera autorizada.
En los juicios de divorcio y de nulidad de matrimonio, en la providencia que ordena el traslado
de la demanda se fijar una audiencia a la que debern comparecer personalmente las partes y el

representante del Ministerio Pblico, en su caso. En ella el juez tratar de avenirlas sobre las cuestiones
relacionadas con la tenencia de hijos, rgimen de visitas y atribucin del hogar conyugal.
2) Decidir las causas, en lo posible, de acuerdo con el orden en que hayan quedado en estado,
salvo las preferencias a los negocios urgentes y que por derecho deban tenerlas.
3) Dictar las resoluciones con sujecin a los siguientes plazos:
a) Las providencias simples, dentro de los tres (3) das de presentadas las peticiones por las
partes o del vencimiento del plazo conforme a lo prescripto en el artculo 36, inciso 1, e
inmediatamente, si debieran ser dictadas en una audiencia o revistieran carcter urgente.
b) Las sentencias interlocutorias, salvo disposicin en contrario, dentro de los diez (10) das o
quince (15) das de quedar el expediente a despacho, segn se trate de juez unipersonal o de tribunal
colegiado.
c) Las sentencias definitivas, salvo disposicin en contrario, dentro de los cuarenta (40) o
sesenta (60) das, segn se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado. El plazo se computar, en
el primer caso, desde que el llamamiento de autos para sentencia quede firme, y en el segundo, desde la
fecha del sorteo del expediente.
4) Fundar toda sentencia definitiva o interlocutoria, bajo pena de nulidad, respetando la
jerarqua de las normas vigentes y el principio de congruencia.
5) Dirigir el procedimiento, debiendo, dentro de los lmites expresamente establecidos en este
Cdigo:
a) Concentrar, en lo posible, en un mismo acto o audiencia todas las diligencias que sea
menester realizar.
b) Sealar, antes de dar trmite a cualquier peticin, los defectos u omisiones de que adolezca,
ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije, y disponer de oficio toda diligencia que fuere
necesaria para evitar nulidades.
c) Mantener la igualdad de las partes en el proceso.
d) Prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de lealtad, probidad y buena fe.
e) Vigilar para que en la tramitacin de la causa se procure la mayor economa procesal.
6) Declarar, en oportunidad de dictar las sentencias definitivas, la temeridad o malicia en que
hubieren incurrido los litigantes o profesionales intervinientes.

1. El principio de autoridad y la direccin del proceso

Este captulo del Cdigo Procesal constituye el nudo gordiano de cualquier ordenamiento adjetivo,
en la medida que resuelve las obligaciones judiciales (art. 34), impone el principio de moralidad (art. 35) y
establece los poderes de ordenacin e instruccin del Juez (art. 36) en la sustanciacin del proceso.
El sistema sigue las aguas del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin en su versin
originaria (Ley 17.454), por lo que incurre en iguales desajustes y confusiones, donde el rol director del Juez
de la causa queda conflictuado, muchas veces, ante el principio dispositivo, que privilegia en la marcha del
litigio las acciones que las partes resuelven en el ejercicio de su derecho de defensa.

De este modo, el principio de autoridad aparece solapado cuando se prefiere que el obrar de los
litigantes determine exclusivamente el objeto del proceso, es decir, los hechos y la prueba, sin permitir que
sea el Juez quien decida el mbito de la controversia y las verificaciones a cumplir.
El cdigo bonaerense es claro cuando establece que el magistrado ha de dirigir el procedimiento
dentro de los lmites expresamente establecidos. Ahora bien, cules son esos lmites?.
La autoridad se refleja en distintas decisiones; desde la ltima e imprescindible para fortalecer la
confianza en la institucin, que es la ejecucin por la fuerza cuando el mandato judicial no se cumple; hasta
otras menores, como son las medidas correctivas por la inconducta procesal.
Pero tambin, la autoridad procesal pondera otros valores, tales como la conduccin y depuracin del
proceso, la investigacin de la verdad, la prudencia y equilibrio, entre otros continentes axiolgicos que
muestran la complejidad del principio.
Evidentemente, la voz autoridad contrae algn riesgo interpretativo que pasa ms por lo idiomtico
que por la situacin real afrontada. Ocurre que en la historia del proceso civil, la figura del Juez ocup
implcitamente aspectos polticos que el tiempo fue reciclando.
En nuestra materia es muy importante atender la funcin y los poderes que el uj ez puede
cumplimentar en el proceso civil, porque el reglamento procesal se aplica tambin supletoriamente en
procesos constitucionales y administrativos, realizando as una conjuncin de reglas que, en la actuacin
propia de cada procedimiento, debiera encontrar diferencias.
En efecto, la diferencia es manifiesta en Europa, donde existen jurisdicciones administrativas,
constitucionales, comunitarias y privadas, en las que cada una cuenta con un cdigo especfico que establece
el sistema procesal y los poderes-deberes del Juez y de las partes. En cambio, Argentina, al orientar el control
de constitucionalidad en el sistema jurisdiccional difuso, no concentrado, confunde las obligaciones del Juez
constitucional asignndole un mismo procedimiento para todas aquellas actuaciones.
De este modo, el magistrado que llega a su despacho se encuentra que en el amontonamiento de
expedientes hay juicios de amparo, concursos comerciales, sucesiones, etc., demostrando en la variedad de
litigios la versatilidad de nuestros jueces, y la necesaria adaptacin que en cada uno deben realizar.
En consecuencia, si bien, todo proceso rinde tributo al brocrdico judex debet judicare secundum
allegata et probata a partibus, por el que observamos la natural prohibicin dirigida al rgano judicial para
asumir pruebas que no fueran aportadas por las partes; tambin debe atenderse que la bilateralidad, la
contradiccin, la sentencia y los efectos de la cosa juzgada, en alguna manera, difieren cuando la materia
versa sobre conflictos constitucionales o derechos humanos, lato sensu.

1.1 Origen del conflicto

Es notoria la identificacin del proceso romano con el proceso civil moderno, siendo en esta
oportunidad extralimitado observar esa injerencia. S, en cambio, pueden deducirse claros principios como el
de la autoridad de la jurisdiccin, el inters para obrar, la finalidad de la prueba, y el procedimiento para
afirmar dicha influencia.
En efecto, el proceso romano estaba dominado por el principio de la libre conviccin del Juez;
convencimiento que para su mejor desarrollo y formacin se estableca en base a un procedimiento oral. Pero
este sistema fue lentamente desapareciendo. Con la invasin brbara y la instauracin del proceso germano en
Italia, y despus en Espaa, el modelo romano se difumin. A pesar de que el modelo impuesto tambin era
de tipo oral, la base era sacramental, invocando los juicios de Dios, ms que la seguridad de la prueba
reunida.
La infiltracin del germanismo en el proceso romano fue mitigado en parte por la notable influencia
de la Iglesia, dando lugar a un tipo especial que se llam proceso comn (o romano-cannico).
La denominacin se debi a que rega en cuanto no fuese derogado por leyes especiales.
Sistemticamente se cumpla en etapas secuenciales que dividan el proceso en ciclos que respondan a la
iniciativa de las partes que, a tal fin se expresaban por escrito.

De este modo, nuestro procedimiento se orquest sobre la base de un sistema escrito, tanto en la
materia comn como en la ejecutiva. El proceso no tena autonoma conceptual, se observaba como un mero
orden ritual de seguimiento al derecho conflictuado. Como tal, slo a las partes interesaba el contenido del
litigio y en aqul, el Juez apareca como un rbitro encargado de dirimir la contienda sobre el recuento de la
pruebas producidas.
As, el proceso civil, en sus orgenes, fue cosa exclusiva de partes. Ellos presentaban pretensiones y
resistan las mismas, actuaban confirmando con la prueba las versiones manifestadas, y tras el alegato de bien
probado, esperaban haber convencido al Juez que, recin despus de asistir al debate en forma absolutamente
pasiva, emita sentencia resolviendo con la victoria de uno y la derrota consecuente del otro.
Este mecanismo permiti hacer del proceso un sofisma procesal, un juego de artes y sortilegios
donde pocas veces la verdad autntica quedaba expresada. La sinceridad y certidumbre fueron sustituidas por
las versiones, y el Juez terminaba dictando sentencia aceptando uno u otro relato.
Por eso tuvo lugar, antes que la modificacin del rol del Juez en el proceso, la atencin sobre la
conducta de las partes, introducindose el deber de comportarse con lealtad, probidad y buena fe, mas tarde
reconocido como principio de moralidad procesal.
Despus vino el pasaje del proceso de manos privadas al inters pblico y se transform la
consideracin del principio de autoridad. El quid no est asentado, desde entonces, en la simple obligacin de
dictar sentencia, ni en la mera facultad de ejecutar lo juzgado, sino en un conjunto de atribuciones que
caracterizan los denominados poderes - deberes, u obligaciones y facultades del Juez en el proceso.
De esta suerte de breve compilacin de la historia del proceso, surgen dos lneas que determinan en
lo sucesivo el destino del derecho procesal: el procedimentalismo, resta toda importancia al emplazamiento
del proceso como institucin esencial del derecho procesal que nutre y da vida a las garantas fundamentales
que deben resguardarse en todo conflicto de intereses suscitados ante un rgano jurisdiccional. Se otorga
relevancia a la disponibilidad de las partes tanto para ordenar el procedimiento, como para decidir el curso de
sus intereses sin participacin de la voluntad estatal. El Juez, es solamente un decisor que no se compromete
con otra finalidad que no sea aquella que las partes proponen.
Por su lado el procesalismo, cre las bases de la moderna ciencia procesal, estructurada en los tres
pilares clsicos del asentamiento de la materia: jurisdiccin, accin y proceso. Cada una de ellas destaca su
interaccin, de modo tal que, pensar en un esquema donde se encuentra ausente una de estas columnas es
destruir el edificio en que se construye la teora general. El procesalismo no atendi principalmente el inters
privado, privilegi el inters social. Procur alcanzar la verdad a travs de los poderes otorgados, evitando el
modelo desigual e insatisfactorio del sistema dispositivo.

1.2 Poderes del Juez

Sin embargo, el problema asienta en la naturaleza jurdica del proceso, y en saber si el mismo est
diseado para que las partes encuentren un lugar donde litigar con reglas conocidas; o en su defecto, si es el
sistema que pone el Estado para lograr la pacificacin social a partir de la actuacin comprometida de la
autoridad judicial constitucionalmente establecida.
Dicho de otro modo, cul es la funcin del Juez en el proceso?, resuelve conflictos personales, o
son derechos subjetivos pblicos que trascienden el inters privado? y en su caso, las potestades
jurisdiccionales son iguales en todo tipo de proceso?.
Autoridad no es autoritarismo, sino el poder de resolver evitando excesos intolerables que provocan
dicha arbitrariedad, o exceso discrecional. El punto central est en el principio de neutralidad.
En efecto, refirindonos a la neutralidad del Juez, por supuesto que no sugerimos la imparcialidad de
aqul, porque sta es natural, propia y exigida para el cumplimiento efectivo de la jurisdiccin. La neu
tralidad que citamos provoca un concepto tcnico, significa decir que el Juez no interviene para
modificar pretensiones, sino para regular el desarrollo del proceso propiciando alcanzar una solucin justa y
equitativa.

De este modo, todas las etapas del procedimiento son cargas u obligaciones de las partes que no
requieren el auxilio del tercero decisor; l slo provee sin iniciativa, impulso, ni tipo alguno de conduccin u
orientacin.
El principio extrema la regla segn la cual el Juez no puede actuar si no es a pedido de parte (ne
procedat iudex ex officio).
El principio dispositivo da nombre a estas reglas, que llevadas a un punto lmite, espera que el Juez
sea nicamente un espectador.
Esta visin, desde el plano de poltica procesal se acua como modelo de ideologa liberal, conforme
al cual el rgano jurisdiccional debe mantenerse ajeno al conflicto privado para situarse distante e imparcial.
Slo las partes generan y producen la prueba que hace a la demostracin de sus respectivas informaciones sin
que tenga el Juez actividad investigadora.
La neutralidad, desde esta perspectiva, supone a su vez, que la iniciativa pertenece a las partes
obligando la intervencin judicial ante el pedimento. Ms notable es la facultad dejada al Juez de invocar de
oficio los medios procesales que interesan al orden pblico, y de hacer entrar as en el debate algunos de los
elementos del litigio que los litigantes se abstienen de invocar.
En las sucesivas instancias, el impulso descansa en los contendientes y la rapidez depende de la
actividad que ellos provoquen. Finalmente, la sentencia debe fallarse con estricto ajuste a la pretensin. El
Juez no puede, pues, modificar, para extenderla ni para restringirla, la esfera del proceso, tal como ha sido
delimitada, en cuanto al objeto y en cuanto a la causa del litigio, por las partes.
La caracterizacin del ordenamiento procesal y especficamente, la movilidad que pueda tener el
Juez en el proceso, debe analizarse entonces a partir de un criterio jurdico, sin negar la utilidad que presta
como herramienta poltica.
El Juez neutral, dijimos, fue llamado Juez espectador, por su caracterstica de agente pasivo que
asiste al conflicto entre partes tomando de uno y otro la razn que afirme un criterio que incida en su fallo
definitivo.
A esta singularizacin se enfrenta el denominado Juez dictador, propio de Estados autoritarios donde
predominan el principio de investigacin o de aportacin de hechos por parte del mismo rgano
jurisdiccional.
Este sistema interesa el fenmeno de la desprivatizacin absoluta del proceso, ingresando no slo en
terreno de lo puramente adjetivo, sino tambin, en cuanto ocupa al derecho subjetivo (o material).
En una concepcin intermedia, sin generar el antagonismo que presuponen las corrientes anteriores,
se habla del Juez director.
Este sera un magistrado que potencia sus poderes de iniciativa y direccin. Respecto a la instruccin
se confirma el papel activo que le toca asumir en el proceso, confirindole una amplia iniciativa en la ve
rificacin de los hechos relevantes para la solucin del litigio, tal como fue sometido a su
conocimiento, es decir, sin rebasar los lmites que marca la litis contestatio.
En lneas generales, se robustece el juzgamiento ms que la composicin, esto es, se dota al juez de
poderes - deberes de investigacin, sin asignarle otro cuadro que no sea el que las partes concretan.
El uso de estas facultades provoca cierto conflicto con la imparcialidad, la cual resulta respondida
con los fines objetivos que persigue el proceso: falla conociendo la verdad ms prxima a lo verdaderamente
ocurrido (verdad jurdica objetiva).
Podemos reconocer aqu, el riesgo de una actuacin parcial del Juez, que se concretara si l
ejercitare sus poderes en el inters exclusivo de una de las partes. Ms el riesgo de la parcialidad ronda al
Juez, que es y no puede dejar de ser humano, a lo largo de toda su actividad; y la nica manera de eliminarlo
completamente sera confiar a una mquina la direccin del proceso.
Por ejemplo, se ha dicho que si bien es cierto que los rganos jurisdiccionales tienen facultades
instructorias (art. 36, inc. 2, Cdigo Procesal), no lo es menos que, el "principio dispositivo" sigue siendo la
regla fundamental que orienta nuestro proceso civil y que aqullos deben respetar la igualdad de las partes en

el juicio (art. 34, inc. 5, apart. c, Cdigo cit.), y asegurar el derecho de defensa de las partes (art. 36, inc. 2,
"in fine", mismo cdigo), obligaciones ambas de raigambre constitucional (arts. 14 y 18, Constitucin
Nacional) (C. Civ. y Com., Lomas de Zamora, Sala I, 1979/07/31, "Fernndez, Lucio A. y otros c. Spallato,
Martino C.", SP La Ley, 980-698 [499-SP]).
Atar las manos al Juez en la investigacin de la verdad es pagar un precio demasiado alto por la
prevencin de un peligro que, an sin tal exorcismo, normalmente permanecer en "estado de peligro" y slo
en casos excepcionales se convertir en dao actual.
El remedio ms eficaz contra el riesgo de la parcialidad no consiste en argir obstculos en la
investigacin de la verdad. Consiste s, en imponer al juez el respeto escrupuloso de la contradiccin en la
actividad instructoria y la estricta observancia del deber de motivar sus decisiones, mediante el anlisis
cuidadoso de la prueba producida y la indicacin de las razones de su convencimiento acerca de los hechos.
En esta concepcin del Juez director del proceso, va inserta la nocin de publicidad procesal o
"publicizacin del proceso", que puede acoplarse perfectamente con el principio dispositivo porque, en esta
materia, referimos a la conduccin del proceso y a la autoridad del Juez dentro de la estructura, como artfice
para alcanzar la eficacia del servicio jurisdiccional.
De suyo, para el proceso constitucional este modelo de actividad jurisdiccional es plenamente
compatible.
En sntesis, los tres artculos vinculados con los deberes y facultades de los Jueces en el proceso
siguen errticos y fuera del contexto donde actualmente se quiere emplazar a la funcin jurisdiccional, en la
medida que son demasiadas las confusiones entre lo que se puede o no hacer y dejar hacer, lo cual se ver al
explicar las dems disposiciones.

2. El principio de inmediacin como fundamento principal

Las bases del principio de inmediacin se encuentran en tres objetivos fundamentales: a) que el juez
se halle en permanente e ntima vinculacin con los sujetos procesales; b) que sea el director del proceso
atendiendo cada una de sus etapas, en especial la probatoria y, c) que las partes, entre s, se comuniquen bajo
la consigna que supone el principio de bilateralidad de la audiencia.
Es decir, repliega absolutamente la posibilidad de actos que solo pueda el Juez conocer a partir de
una presentacin directa que no tenga traslado, a excepcin de las actuaciones amparadas por la necesidad de
proteccin urgente, que sin estar reglamentadas, pueden dictarse en la dimensin del derecho a una tutela
judicial efectiva y continua (art. 15, Constitucin de la provincia de Buenos Aires)
Por su parte el principio de independencia sostiene que el Juez debe llegar a sentenciar una causa sin
haber contrado signo alguno de parcialidad; por ello, si le fuera permitido "convivir" con las partes,
racionalizar la prueba en la produccin, u ordenar otras por su criterio, quebrara ese don imprescindible que
garantiza la funcin jurisdiccional.
La divisin entre jueces delegados o instructores y jueces de sentencia, es un clara muestra de esta
desconfianza a la inmediacin. Tambin lo es que ha favorecido su prctica, el padecimiento endmico del
proceso escrito con su carga de burocracia y solemnidad que posterg todo inters directo.
No desconoce la regla el fenmeno suscitado luego de la Revolucin Francesa, con su poderosa
aversin hacia el absolutismo judicial precedente.
Como principio, la inmediacin afirma tres precisiones: dirigir, estar y ver el proceso; luego,
cumpliendo con el mandato, podr facilitar la comunicacin entre las partes; pero como sistema requiere de
otra exigencias.
La primera resulta de la imprescindible unidad fsica de la jurisdiccin, porque si quien orquesta la
marcha y conduce el procedimiento no es el mismo que va a dictar la sentencia, mutatis mutandi, sorteara la
suerte del principio desmereciendo los elogios que anticipadamente consigue.
De todos modos, conviene decir que existen algunos tropiezos para consagrar esa unidad como
mxima insoslayable. Ocurre que existen pruebas que por razn de la distancia (de personas o de cosas) deben

producirse ante un Juez requerido. De igual contingencia son algunas delegaciones autorizadas como el
reconocimiento judicial, o la comprobacin de ciertos actos a partir del informe de terceros.
Inclusive, se podra aceptar que tambin mediatiza el proceso de intervencin del intrprete que
traduce los dichos de un escrito o declaracin, o de una persona incapacitada para expresarse de uno u otro
modo.
En realidad, estas circunstancias no impiden sostener la vigencia de la identidad, porque se trata de
advertir la continuidad para los actos de apreciacin de la prueba que son, por va de principio, los que
deciden el curso favorable o no de una pretensin.
La segunda condicin para asegurar la eficacia de la inmediacin se relaciona con otros principios
procesales; ellos son: la celeridad y la concentracin.
La hiptesis dice que, producida la prueba el Juez debe, rpidamente, valorarla; de otro modo
dilatara las ventajas ganadas de la percepcin directa posibilitando la fuga de aspectos que la memoria de
todo hombre, por lo general, pasado el tiempo no registra.
Se complementa el principio con la concentracin de actos que introduzcan a un mismo tiempo
elementos de conviccin o soporte del material en disputa.
Como vemos, la inmediacin no requiere solo del proceso oral; bien puede lograrse en un sistema
escriturario. "Si un Tribunal decidiera en base al resultado de actas, el procedimiento sera inmediato pero
escrito; contrariamente, una prueba testifical realizada por un Juez comisionado, mediante la va del auxilio
judicial, es mediatamente oral" (Cfr. Gimeno Sendra, Jos Vicente, Fundamentos de derecho procesal civil,
editorial Cvitas, Madrid, 1981, pg. 227).
El conflicto principal asienta en la etapa probatoria y en dos sentidos: presencia en los actos de
produccin; y valoracin directa al tiempo de sentenciar.
Cuando decimos "presencia" del rgano jurisdiccional, requerimos la asistencia personal del Juez en
las audiencias, sin escamotear esa virtud en base a giros idiomticos, interpretaciones de la norma, o
silogismos que crea la resistencia al principio para hacer creer que el Juez est aunque las partes no lo vean; y
ste es el criterio del juzgado, aunque la cara no sea, precisamente, la del magistrado.
Lamentablemente, esas ventanas que abren los cdigos para salir de la inmediacin propiamente
entendida, ha quebrado la sensatez del principio.
Por lo general, la asistencia del Juez en las audiencias se remite a la peticin de partes, destruyendo
la obligatoriedad que, presuntivamente, se desprendera de normas como la del art. 34 que comentamos.
Tambin apunta el segundo prrafo del inciso 1 (art. 34) la obligacin de celebrar una audiencia en
los casos de juicios de divorcio y nulidad de matrimonio.
En ellos, al correrse traslado de la demanda debe designarse una audiencia de conciliacin, sin que se
suspenda el plazo para contestar la demanda. Si esta fuese contestada antes de la fecha de celebracin de la
audiencias, corresponde reservar el responde hasta la fecha en que ella se realice, porque esa contestacin
anticipada no exime ni libera al cumplimiento del deber judicial de esperar dichas fechas e intentar el
avenimiento amigable, en caso de asistir las partes.

2. La presencia del juez en las audiencias (inciso 1)

Las confusiones que hemos anticipado presentes en el sistema procesal de la provincia de Buenos
Aires, se muestran explcitas en este inciso. El artculo 34 se titula "deberes" de los jueces, lo que hace
suponer que se trata de obligaciones con consecuencias previsibles; sin embargo, el deber de asistir a las
audiencias de prueba, bajo pena de nulidad, no es tal porque se interpreta como facultad del Juez si las partes
no piden su presencia oportunamente. Lo mismo sucede con las dems diligencias que tiene a cargo, pues
ellas tienen un amplio campo de delegacin, habitualmente consentido y sin interferencias.
La nica excepcin encontrada est en las actuaciones del tribunal oral colegiado creado para el
fuero de familia (arts. 827 y ss.).

En el cdigo federal, esta corruptela que facilita evitar la presencia del Juez en las audiencias fue
motivo de distintas reformas procesales que llevaron a establecer obligaciones de trmite e impedir la
celebracin de actos procesales cuando el magistrado no estuviese dirigiendo personalmente; sin embargo, la
permanencia del principio procesal segn el cual todas las nulidades son relativas, ha hecho que frente al
consentimiento de las partes y la convalidacin del acto irregular, se haya mantenido la estabilidad del acto y
los efectos consecuentes.
Por ello, nos hemos preguntado, si la presencia del juez es un requisito esencial del acto procesal y
sin embargo el juez pocas veces est constituye una causa de mal desempeo?
Se ha dicho que, en realidad en Juez no est, porque no est nunca en la ficcin del procedimiento
escrito. As el criterio analtico adecuado a una teora estratificada del delito lleva a afirmar que la conducta
del juez ausente en la audiencia en la que se deja constancia de su presencia es tpica. Pero no se presentan los
otros caracteres necesarios de la conducta, pues sta no es antijurdica ni tampoco culpable. Las condiciones
de trabajo existentes obligan a delegar funciones para no producir una consecuencia mucho ms grave que
detendra la administracin de justicia ; y si al juez se le ocurre asistir a todas las audiencias entonces no
lograra atender su despacho, se le venceran todos los trminos y se lo sometera a un juicio poltico (Cfr.
nuestro Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, tomo I, comentarios al art. 34, editorial La Ley,
Buenos Aires, 2002)).
La conducta del juez ausente en la audiencia en la que se deja constancia de su presencia ni siquiera
es penalmente tpica porque una tipicidad legal no pasara la llamada tipicidad conglobante. Media un
conflicto entre todos los deberes, pero un conflicto aparente porque siempre predomina un deber sobre otro y
en el caso es superior el de mantener el despacho al da. Se tratara de un caso de atipicidad conglobante por
cumplimiento de un deber jurdico preponderante (CNCrim. y Correc., Sala VI, 1985/07/01, "Casabal, Ela
A.", La Ley, 1985-E, 122).
Si la ausencia es producto de una licencia que se concede ante un pedido voluntario del magistrado,
ella no le "suspende" en el ejercicio normal de sus atribuciones, slo le faculta para "no concurrir a su
despacho", a fin de atender el trmite de los expedientes a su cargo o asistir a las audiencias para dar cabal
cumplimiento al principio de "inmediacin".
Cabe reiterar que la nica manera de lograr que el Juez est presente en las audiencias de prueba, la
parte interesada debe solicitarlo con anticipacin suficiente, y al menos con dos das previos a la fecha
establecida.
La ausencia determina la nulidad del acto, pero como dijimos con anterioridad, es una nulidad
relativa que debe formalizarse como pretensin en el acto de la audiencia, para lograr que se convierte en
nulidad absoluta, porque de realizar el acto, queda consentida la actuacin irregular y anulada la posibilidad
de plantear el vicio con posterioridad, por estar precluida la oportunidad (art. 169, tercer prrafo).

3. Orden y preferencia para dictar resoluciones (inciso 2)

El trmite escrito del proceso, as como el orden secuencial que tienen tambin los procesos orales,
determina una prctica que trabaja con la instancia, es decir, con la apertura del litigio a partir de la
interposicin de la demanda y con el cierre de la misma al dictarse sentencia definitiva.
Cuando el expediente queda en estado de dictar el pronunciamiento final, comienza un plazo (regido
por el inciso 3) que admite elongaciones de hecho (transcurso del tiempo) o de derecho (solicitud del Juez al
superior jerrquico para prolongar el plazo -art. 167-), sin que signifique la demora o la sentencia dictada
fuera de los plazos, una nulidad implcita.
Por ello se aclara que, no invalida el veredicto ni la sentencia el hecho de que se los dicte vencido el
plazo de ley (SC Buenos Aires, 1991/12/03, "Tabacchi, Oscar J. c. Guidobono, Omar y otros.", La Ley, 1992B, 24 - DJ, 1992-1-769 - DJBA, 143-3798 - ED, 147-407).
Indicndose que, no es nula la sentencia dictada excedido el plazo del art. 34, si los autos se
mantuvieron por negligencia del personal administrativo en el casillero alfabtico, sin elevarlos al juez (C. 1
Civ. y Com., Baha Blanca, Sala II, 1981/03/10, "Mahuer, Jorge A. c. Blanco, Basilio", DJBA, 121-21 - ED,
94-685).

Como todas las nulidades procesales son relativas y susceptibles, por lo tanto de ser convalidadas
cuando no se promueve el pertinente incidente dentro del plazo legal, al habrsele deducido una vez que se ha
tenido conocimiento de la sentencia, no puede tener acogida (C. 2 Civ. y Com. La Plata, Sala I, 1981/03/26,
"Rodrguez, Zulema c. Cruz, Hctor", DJBA, 121-122 - JA, 1981-IV-183).
El estado que el cdigo refiere, se relaciona con el llamado de autos para dictar sentencia (art. 481),
crendose un orden interno que establece las prioridades entre expedientes similares para dictar el fallo.
La preclusin operada luego de consentir el llamado de "autos para sentencia" impide que luego el
procedimiento se retrotraiga en virtud de una resolucin que no comporta una medida para mejor proveer,
pues el desarrollo del proceso ha quedado agotado, la carga de activacin de las partes para instalar tilmente
ha cesado y, a partir de dicho llamamiento, ha nacido el deber del juez para dictar sentencia, nica expectativa
latente en adelante que, sin duda, obsta a la suspensin del plazo regido por el art. 34, inc. 3, ap. "c" del
Cdigo Procesal (C.2 Civ. y Com., La Plata, Sala II, 1978/04/11, "Causa A. 31.891", R. DJ, 979-2-41, sum.
211).
Adems, es inadmisible que se plantee la nulidad del fallo en base el art. 167 del Cdigo Procesal
Civil, una vez que la parte ha tenido conocimiento de la decisin adversa, ya que si vencido el plazo para
fallar, consiente que el expediente permanezca a sentencia no puede luego suscitar el planteamiento de
nulidad del fallo que es contrario a sus pretensiones (SC Buenos Aires, 1979/06/05, "Cenoz, Santiago c. De
Prada, Hctor L. y otra", DJBA, 117-63).
Los negocios urgentes, o las preferencias legales tienen lecturas distintas, donde rige la
discrecionalidad del juzgador o la imposicin de plazos especficos, respectivamente.

3.1 El plazo razonable

Entre los contenidos esenciales que modifican la tradicin conceptual del debido proceso, aparece la
regla del plazo razonable para determinar los tiempos que debiera insumir un procedimiento judicial.
Desde una perspectiva ms amplia suele nominarse como el derecho a un proceso rpido, sencillo y
eficaz, interesando en cada adjetivo un aspecto puntual a resolver.
Sin embargo, "plazo razonable" es un concepto indeterminado y, como tal, puede tener lecturas
diferentes y hasta contradictorias entre s, porque como suele ocurrir cuando se realiza interpretacin, las
opiniones tienen sentidos y objetivos, como sensaciones e influencias que afectan los criterios a seguir.
Por ejemplo, para un sector de la ciencia procesal el proceso no tiene necesidad de tiempos porque la
satisfaccin de los litigantes no proviene de la rapidez que tenga el sistema donde ventilar las controversias.
En consecuencia, son las partes quienes disponen de los tiempos del proceso, porque solo a ellas les interesa
la oportunidad para que el Juez resuelva con carcter definitivo.
En cambio, otros han instalado el derecho a la celeridad del proceso jurisdiccional entre los terrenos
abonados por la evolucin de los derechos humanos, y en esa categora, se convierte en un derecho
fundamental que supone dos obligaciones inmediatas: a) reconocer el carcter de garanta procesal interna
para asegurar un proceso rpido, eficaz y expedito, y b) admitir que se tiene un compromiso internacional al
haber incorporado (art. 75 inciso 22, Constitucin Nacional) los Tratados y Convenciones sobre Derechos
Humanos que, expresamente, contienen este derecho fundamental.
Obviamente, este emplazamiento conduce a evidenciar responsabilidades por la demora inusual, de
manera tal que el derecho a evitar un proceso con dilaciones indebidas, supone tambin encontrar
responsables que indemnicen al perjudicado por la rmora judicial.
Descartando la primera doctrina que se desentiende del tiempo en el proceso, hay corrientes que
advierten la condicin de resolver con certeza y rapidez, advirtiendo que las formas actuales no
compatibilizan con los procedimientos para lograrlo, quizs porque, en definitiva, el tiempo necesario no
coincide con el tiemp o justo, y aun logrando celeridad y hasta urgencia, la justicia del caso puede quedar
postergada.

En suma, un proceso desenvuelto en los lmites de un perodo razonable depende de numerosas

contingencias, donde anidan mltiples proyecciones que impiden definir un tiempo para todos como si esta
fuera la mejor solucin.
Por eso, es preferible aplicar en la idea una variable ntimamente relacionada, como son las
dilaciones indebidas, de modo tal que el proceso pueda evitarlas para llegar con cierto xito a dicha necesidad
de eficacia temporal.

3.2 El cumplimiento de los plazos

Los plazos procesales se estudian desde pticas distintas, permitiendo alcanzar conclusiones
igualmente diferentes conforme el ngulo de observacin analizado.
Una de estas variables consiste en dividir los plazos en propios e impropios. Los primeros, se dirigen
al interesado que plantea pretensiones ante la jurisdiccin, a quien se lo somete a exigencias de tiempo,
espacio y forma que se amparan bajo el principio de legalidad instrumental.
Los llamados plazos impropios son aqullos destinados al rgano judicial que interviene resolviendo
la controversia. Estos tiempos no tienen control de las partes, ni determinan consecuencias graves (como s
ocurre con los plazos propios) porque la mayor sancin que reciben son disciplinarias o econmicas.
De este modo, los perodos que transita la actuacin judicial se convierten en una herramienta propia
del doble discurso que tiene el principio de celeridad procesal. Mientras al abogado se lo sanciona con la
prdida del derecho o la caducidad de la instancia, al Juez simplemente se lo amonesta.
La ambivalencia se refleja en los efectos que tiene el incumplimiento de los tiempos legalmente
previstos. Para las partes los plazos son perentorios y fatales, mientras que los trminos precluyen sin
posibilidad de repeticin; en cambio, el rgano jurisdiccional solamente recibe sanciones disciplinarias que se
eluden o derivan hacia el Secretario u otros funcionarios o empleados, siendo el Juez nicamente la custodia
formal prevista por el art. 34 inciso 5 en sus distintos apartados.
En el orden nacional (federal) recin con la sancin de la Ley 25.488 se han previsto modificaciones
de otro tipo, que inciden en la consideracin de idoneidad, o en la afectacin del patrimonio (hasta un 15 % de
su remuneracin bsica, dice el art. 167 inciso 2, prrafo tercero) cuando la sentencia se pronuncie fuera de
los plazos previstos.
No obstante, la estructura formalista del proceso civil, sostenida por principios que necesitan
renovarse (como el dispositivo, entre otros), mantiene la idea que: Si son las partes quienes dinamizan el
impulso procesal, no puede el Juez estar obligado a realizar lo que las partes no concretan.
Una vez ms, aparece en el discurso procesal el error de encontrar responsabilidad por la conduccin
del proceso y el impulso que el mismo merece.
En sntesis: plazos y trminos constituyen una estructura anquilosada que no respeta las nuevas
consignas fundamentales del derecho a contar un proceso rpido y expedito (art. 43, Constitucin Nacional),
ni tiene presente el mensaje de tratados y convenciones sobre Derechos Humanos que reclaman un proceso
breve, sencillo y eficaz.

3.3 Los tratados y convenciones internacionales

Los tratados y convenciones sobre Derechos Humanos, sumado a la interpretacin jurisdiccional que
de ellos realizan los tribunales supranacionales, adems de la influencia que ejercen los organismos
internacionales y la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, todos en conjunto, concitan
un llamado a modificar la tradicin conceptual del derecho de defensa, para aumentar la garanta hacia un
calificacin ms amplia del debido proceso.
Este proceso no ha de ser un simple procedimiento tomado de los ordenamientos procesales, es
preciso reformular el mtodo y la ideologa, con el fin de propiciar la eficacia del servicio jurisdiccional a
travs de un proceso sin restricciones (legitimacin amplia, prueba conducente y efectiva, sentencia til y

motivada); y de lograr que el enjuiciamiento llegue en su tiempo, que no es otro que el de los intereses que las
partes persiguen cuando ponen el conflicto en conocimiento de los tribunales.
De alguna manera es una reconversin del derecho subjetivo, que conservando la nocin de tutela
perseguida, exige de ahora en ms, que la proteccin (la sentencia) llegue oportunamente; es decir, cuando se
necesita seguridad y certidumbre, evitando las sentencias que por el paso del tiempo pierden inters de los
justiciables (Cfr. Gozani, Osvaldo Alfredo, Plazo razonable, comunicacin presentada al XXII Congreso
Nacional de Derecho Procesal, Paran, Entre Ros, 12, 13 y 14 de Junio de 2003).
Se propicia trabajar los conceptos en armona, porque de no hacerlo, cualquier infraccin al derecho
fundamental de simplicidad, celeridad y eficacia en los procesos, servira para encontrar manifiesto el
incumplimiento en el derecho al proceso debido; y de resultar as, bastara con condenar al rgano judicial
que infringe cualquiera de estos deberes.
Adems, en la idea de sencillez, brevedad y eficacia implcita, no pueden eludirse las categoras de
problemas y conflictos, en la medida que es muy distinta la prioridad que merece una controversia privada
respecto de una crisis constitucional; recordando al efecto que, en Amrica, la actuacin jurisdiccional cubre
varios frentes que en Europa se desgranan en tribunales independientes, ejerciendo una verdadera
"administracin de justicia", antes que un Poder autntico como el que tiene el mtodo difuso de actuacin
constitucional de los jueces americanos.
La proteccin judicial que se propicia desde los tratados y convenciones internacionales incorpora,
como uno de los derechos fundamentales que se agregan al "debido proceso", la garanta de sustanciar el
procedimiento en un plazo razonable.
Se trata, nada ms que de concretar el derecho a un juicio justo, imparcial y rpido, que brinde la
posibilidad, pero nunca el respaldo para un resultado favorable.
En s mismo, una sentencia contraria emanada de un proceso regular y equitativo no constituye una
violacin de la Convencin, tal como se dijo en la causa "Marzioni c. Estado Argentino" (conclusin de la
Comisin Interamericana de Derechos Humanos del 15 de octubre de 1996).
En las sociedades democrticas, en que los tribunales funcionan en el marco de un sistema de
organizacin de los poderes pblicos establecido por la Constitucin y la legislacin interna, corresponde a
los jueces competentes considerar los asuntos que ante ellos se plantean, auspiciando una cobertura completa
que cubra espacios para el acceso, la contradiccin oportuna y una sentencia fundamentada, todo ello en un
tiempo ajustado a los intereses en litigio y de acuerdo con sus propias circunstancias.
La Corte Interamericana ha interpretado este conjunto de garantas, estableciendo que segn la
Convencin Americana, los Estados partes se obligan a suministrar recursos judiciales efectivos a las vctimas
de violacin de los derechos humanos, recursos que deben ser sustanciados de conformidad con las reglas del
debido proceso legal, todo ello dentro de la obligacin general a cargo de los mismos Estados de afianzar el
libre y pleno ejercicio de los derechos reconocidos por el Pacto a toda persona que se encuentre bajo su
jurisdiccin (artculo 1) (Informe de la Comisin del 22 de diciembre de 1999 in re "Ellacuria, Ignacio").
El hecho de que los retrasos no sean imputables a conducta dolosa o negligente alguna, sino al
exceso de trabajo que pesa sobre determinados rganos judiciales, puede exculpar a los Jueces y Magistrados
de toda responsabilidad personal, pero no priva a los ciudadanos del derecho a reaccionar frente a los retrasos,
ni permite considerarlos inexistentes o, dicho con mayor exactitud, no autoriza a considerar que la dilacin no
es injustificada, sin prueba alguna de que se haya intentado agotar todos los medios que las circunstancias
permiten para evitarla.
Cuando la vulneracin del derecho al proceso sin dilaciones indebidas no se invoca frente a una
situacin de simple inactividad, sino como reaccin frente a la tarda produccin de un determinado acto, el
restablecimiento del recurrente en la integridad de su derecho slo puede alcanzarse liberndolo de las
consecuencias daosas que la dilacin le haya ocasionado.
La normativa vigente ha de interpretarse en el sentido ms favorable para la efectividad del derecho
fundamental a la tutela Judicial efectiva (y continua, agrega la Constitucin bonaerense), pues aunque las
formas y requisitos del proceso cumplen un papel de capital importancia para su ordenacin, no toda
irregularidad formal puede convertirse en un obstculo insalvable para su prosecucin, con repudio de

formalismos enervantes contrarios al espritu y finalidad de la norma, pero teniendo asimismo en cuenta que
no puede dejarse al arbitrio de cada parte el cumplimiento de los requisitos procesales y la disposicin del
tiempo en que ha de cumplirse.
Dicho esto, existe un planteo final a resolver, que asienta en la dicotoma radical que permanece en
todos los Convenios sobre Derechos Humanos.
Una clara finalidad del sistema creado, es suministrar un remedio al individuo para lograr una suerte
de cuarta instancia que revise las acciones del Estado frente a los compromisos asumidos al ratificar los
Tratados e incorporarlos a su derecho interno. Pero, adems, esta accin positiva del Estado introduce un
cambio sustancial en el principio de la supremaca constitucional, porque aun cuando se diga que los Tratados
y Convenciones sobre Derechos Humanos tienen una jerarqua menor a los dogmas constitucionales, lo cierto
es que esto es un dato menor frente a los hechos que revisa la jurisdiccin supranacional. De todos modos, el
derecho interno se convierte a suertes del estudio transnacional, en hechos relevantes que se constatan y
confrontan sin excepciones.
Por tanto, la misin de estos sistemas de proteccin a los derechos humanos, no piensan ni se
detienen en sistemas procesales, sino en el conjunto de garantas aceptados como reglas mnimas que ningn
Estado puede interpretar a su antojo.

4. Los plazos para dictar resoluciones (inciso 3)

Cuando se trata de providencias simples, la decisin judicial de trmite debe ser adoptada dentro de
los tres das siguientes de presentadas las peticiones por las partes.
Mientras que son inmediatas, si debieran ser dictadas en una audiencia o revistieran carcter urgente.
En el orden nacional se ha establecido que, debe apercibirse al juez con constancia en su legajo
personal, si ha transcurrido en exceso el plazo sealado, sin que la cuestin ni la materia denote que
demandara ms tiempo para su decisin; mxime, cuando lo que se trata es de una liquidacin en un juicio de
alimentos, que por su naturaleza impone especial atencin y preferente despacho (CNCiv., Sala B,
1981/10/29, "W. E. c. F. S. F.", JA, 1983-I, 282).
Los conflictos parciales entre partes que originen sentencias interlocutorias; o la solicitud de
aprobacin de convenios transaccionales o de tenor similar que requieren sentencias homologatorias, salvo
disposicin en contrario, debern ser resueltas dentro de los diez o quince das de quedar el expediente a
despacho, segn se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado.
Por su parte, las sentencias definitivas que deban dictarse en el juicio ordinario, tienen cuarenta o
sesenta das de quedar el expediente a despacho, segn se trate de juez unipersonal o tribunal colegiado. El
plazo comienza a correr desde que el llamamiento de autos para sentencia queda firme, si el expediente se
encuentra en primera instancia, pues si tramitara en la Alzada se computar desde la fecha de sorteo (inciso c)
(Cfr. Fenochietto, Carlos E., Cdigo Procesal Civil y Comercial de la provincia de Buenos Aires, editorial
Astrea, Buenos Aires, 1998, pg. 47).
Los plazos, en todos los supuestos se cuentan en das hbiles.

5. El deber de fundar las sentencias. Principio de congruencia (inciso 4)

La fundamentacin de las sentencias, ms all del reglamento procesal, es una exigencia de la
Constitucin porque integra los contenidos esenciales del debido proceso.
En la provincia de Buenos Aires, el art. 171 de la Ley Fundamental establece que: "Las sentencias
que pronuncien los jueces y tribunales letrados, sern fundadas en el texto expreso de la ley; y a falta de ste,
en los principios jurdicos de la legislacin vigente en la materia respectiva, y en defecto de stos, en los
principios generales del derecho, teniendo en consideracin las circunstancias del caso".
En conjunto, las normas imponen el deber de motivar los pronunciamientos ajustndose a las
pretensiones de las partes y aplicando el derecho vigente. Las lagunas legales se integran con los principios

generales y la jurisprudencia, sin perjuicio de las mximas de experiencia que capitalizan los jueces para
cumplir con el mandato de hacer justicia.
La razonabilidad de los fallos es el sentido constitucional que tiene la obligacin; en segundo
trmino, como las bases sobre las que cada sentencia se apoya pueden controlarse a travs de los recursos,
quedan abiertas instancias de revisin correspondientes a cada proceso. Al ser un deber de motivacin,
exigido en las reglas del debido proceso y la tutela judicial efectiva y continua, cualquier sentencia
infundamentada tolera los recursos extraordinarios provinciales (inconstitucionalidad, inaplicabilidad de ley o
nulidad extraordinario).
Resumiendo, la motivacin de las resoluciones judiciales constituye una exigencia del
funcionamiento del estado de Derecho y de la forma republicana de gobierno, desde que a la condicin de
rganos de aplicacin del derecho, va entraablemente unida la obligacin de los jueces de fundar sus
sentencias para acreditar que son derivacin razonada del derecho vigente y no producto de la voluntad de los
magistrados.
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha sostenido que el deber de fundamentacin, es una
condicin para la validez de las sentencias (Rey c/ Rocha, Fallos 274:260; 283:86: 295:95, entre otros); para
no ser arbitraria debe expresar el derecho aplicable en cada caso concreto (Fallos 244:521; 259:55); y es
inconstitucional aquella que carece de toda motivacin, o si la tiene, es aparente o insustancial.
Con el tiempo, fue desarrollando la idea, sosteniendo que la obligacin que incumbe a los jueces de
fundar sus decisiones va entraablemente unida a su condicin de rganos de aplicacin del derecho vigente,
no solamente por que los ciudadanos puedan sentirse mejor juzgados, ni porque se contribuya as al
mantenimiento del prestigio de la magistratura, sino porque la mencionada exigencia ha sido prescrita por la
ley. El sentido republicano de la justicia exige la fundamentacin de las sentencias, porque esta ltima es la
explicacin de sus motivaciones (CS, 1992/04/28, "Orgeira, Jos M.", La Ley, 1992-D, 648, J. Agrup., caso
8220).
A la condicin de rganos de aplicacin del derecho vigente va entraablemente unida la obligacin
que incumbe a sus jueces de fundar sus sentencias. Tal exigencia, establecida por la ley, no se orienta
exclusivamente a contribuir al mantenimiento del prestigio de la magistratura, sino que procura,
fundamentalmente, la exclusin de decisiones irregulares (CS, 1995/07/18, "Troncozo, Alberto A. c.
Frigorfico Regional Santa Elena S.A.", LA LEY, 1995-E, 83 - DJ, 1996-1-300).
Adems, el art. 34 inciso 4 dispone que los fundamentos se han de expresar en toda sentencia,
definitiva o interlocutoria, incurriendo en un defecto procesal los pronunciamientos que oculten motivaciones,
resulten aparentes, o sean expresiones ambiguas o insuficientes al confrontar las circunstancias de la causa.
La jurisprudencia local que ha interpretado este inciso orienta sus bases hacia el principio de
congruencia.
Este se vincula bsicamente con la forma en que los rganos jurisdiccionales deben resolver las
cuestiones sometidas a su decisin, teniendo en cuenta los trminos en que qued articulada la relacin
procesal, esto es, sin incurrir en omisiones o demasas decisorias (art. 34, inc. 4, Cdigo Procesal) (SC
Buenos Aires, 1995/02/07, "C. y W, T. c. G., A. E.", LLBA, 1995-589 - DJBA, 148-2581).
El principio supone que los jueces no pueden traer de oficio, sin ruptura del equilibrio procesal,
defensas no articuladas en la etapa procesal oportuna, porque la regla del art. 34, inciso 4, establece la
obligatoriedad del respeto al principio de congruencia, el cual no se relaciona con la interpretacin de las
pruebas sino con la correspondencia entre el contenido de la decisin y el modo propuesto en la traba de la
litis (de los votos de los doctores Ortiz, Anzorreguy, Iriart y Manganiello) (SC Buenos Aires, 1975/03/11,
"Transmix, S. A. c. Galano Hnos.", AS, 975-56).
Esta obligacin de encuadre, constituye garanta de los derechos de las partes la obligacin judicial
de fundar las sentencias de modo que se perciba claramente el itinerario lgico-jurdico del que deriva la
resolucin final, porque la deficiencia en tal sentido se erige en obstculo al control de legalidad, y determina
la procedencia del recurso extraordinario de nulidad (del voto de la minora) (SC Buenos Aires, 1999/02/23,
"Blanco, Alfonso c. Aeropak S. A. -C. 56.599-", LLBA, 1999-309 - DJBA, 156-157 - JA, 1999-III-696).

La mayora, en cambio, interpret que la ausencia de motivacin suficiente, adems de obstruir el

control de legalidad puede obstar la interposicin de todo recurso pertinente (mismo fallo).
La congruencia significa que el juez debe realizar el anlisis expreso de las circunstancias que fundan
toda decisin sustentada en el prudente arbitrio judicial.
El principio exige la identidad entre la materia, las partes y los hechos de la litis y lo resuelto, por la
resolucin judicial que la dirima, segn lo establece el art. 163 inc. 6 primera parte del Cdigo Procesal, debe
flexibilizarse a favor de la economa procesal que busca el mximo de la actuacin de la ley con el mnimo
dispendio de la actividad jurisdiccional, siempre que se jerarquicen los principios esenciales del proceso que
deben ser los de contradiccin e igualdad (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala I, 2000/03/16, "Fabra, Eduardo E.
c. Schuett y Matta Constructora y Pavimentadora", LLBA, 2000-792).
Los amplios marcos que ste tiene en cuestiones como la que ocupa la fijacin de la indemnizacin
por la muerte ocasionada, art. 1084, Cdigo Civil, no eximen a los jueces de fundar adecuadamente sus
sentencias. Esa exigencia es tanto mayor si se advierte que en caso de resolver segn los principios de la
equidad, justamente el derecho que el fallo reconozca a las partes tendr principalmente sustento en su
ponderacin y valoracin de las circunstancias del caso (del fallo de primera instancia (C. Civ. y Com.,
Morn, Sala II, 1979/12/14, "Mastrngelo, Mara L. c. Kaiser Aluminio, S. A.", LA LEY, 1982-C, 96, con
nota de Jorge Guillermo Portela).
La coherencia entre lo pedido y lo resuelto se constata en el fallo siguiente, donde se dice que,
habindose demandado por escrituracin y solicitndose, subsidiariamente, la resolucin del contrato con
indemnizacin de daos y perjuicios para el supuesto de imposibilidad jurdica o material de cumplimiento,
sin requerirse que se supliera la falta de consentimiento del cnyuge en los trminos del art. 1277 del Cdigo
Civil, el juez no puede otorgar la venia supletoria que autoriza dicha norma sin incurrir en flagrante violacin
del principio de congruencia, pues estara resolviendo una cuestin no sometida a su consideracin por no
haber sido tema de la traba de la litis (arts. 34, inc. 4 y 163, inc. 6, Cdigo Procesal) (C. Civ.,y Com., Mar
del Plata, Sala I, 1981/10/22, "F., S. A. c. G. P., M.", ED, 97-709).
Existen algunas situaciones que ponen distancia con lo pretendido por las partes, pero que apuntalan
el sentido de justicia admitiendo que el Juez resuelva conforme su criterio.
En ese aspecto se ha dicho que, si bien no es necesaria autorizacin judicial alguna para proceder a la
esterilizacin definitiva del paciente cuando, como en el caso, concurren las condiciones legales para ello, a
los efectos de la rpida solucin del problema, que frustra el derecho del requirente a intervenirse
quirrgicamente en procura de evitar el riesgo de perder su vida o de engendrar una descendencia enferma, y
para remover la inadmisible exigencia de una autorizacin judicial debe hacrsele saber al servicio de
obstetricia del hospital interviniente que tal autorizacin es innecesaria y que si la ligazn tubrica no es
reemplazable por otro mtodo de igual eficacia no hay prescripcin legal que les impida realizarla en el modo
y la oportunidad que los mdicos del servicio determinen (arts. 20, inc 18, ley 17.132, 15, Constitucin
Provincial y 34, Cdigo Procesal) (C. 1 Civ. y Com., La Plata, Sala III, 1997/11/18, "R., N. A.", LLBA,
1998-987).

6. La direccin del procedimiento (inciso 5)

Anidan en el cuadrante de este inciso, varios principios procesales que asignan un conjunto de
deberes judiciales cuya nica limitacin radica en eventuales contradicciones que surjan del mismo
ordenamiento.
Cada apartado contiene un principio, a saber:
Concentracin
Saneamiento
Igualdad
Moralidad
Economa

6.1 Principio de concentracin y economa

En realidad, la concentracin de actos procesales es una manifestacin del principio de economa,
que tiene dos proyecciones importantes: eliminar esfuerzos intiles procurando abreviar actos procesales en el
menor nmero de actuaciones, y evitar que el acceso a la justicia se vea frustrado por cuestiones econmicas.
El primer apartado del inciso 5 es una potestad de la jurisdiccin que siendo un deber implcito del
plazo razonable en que debe sustanciarse un proceso, puede ser apenas una facultad contingente si las propias
circunstancias de la causa, o la misma coyuntura judicial le impiden al Juez cumplir con el objetivo
legalmente propuesto.
"En lo posible" -dice el Cdigo- significa procurar la acumulacin de todas las secuencias del
procedimiento en la menor cantidad posible de actos.
Claro est que la adscripcin a la oralidad o a la escritura dependizan las modalidades del tipo; pero
la interpretacin cabal de la idea est en resumir la actividad a las etapas necesarias, tiles y conducentes,
eliminando las que fuesen superfluas o inoficiosas.
Por ejemplo, es contrario al espritu de la norma, fijar audiencias testimoniales para cada testigo en
fechas diferentes; o solicitar explicaciones al perito por escrito cuando en una audiencia se resolvera con
mayor eficacia; o eludir la audiencia prevista en el art. 470 en la misma situacin anterior; tambin, la
omisin reiterada de la audiencia sealada en el art. 459 esperando que todo el proceso sea desenvuelto por
escrito, etc.

6.2 Principio de saneamiento o depuracin procesal

Es ste un deber poco aplicado en las actuaciones judiciales, lamentablemente. El principio pretende
dos objetivos: a) depurar al proceso de vicios que inciden en la utilidad del litigioso, y b) asegurar que el
objeto del proceso se encuentre precisamente determinado, liberndolo de manifestaciones dispendiosas o de
pruebas inconducentes que sean, en definitiva, un estorbo insalvable para resolver.
Respecto del primer aspecto consideramos la actuacin del Juez en el trmite generado hasta quedar
los autos en estado de dictar sentencia. Podr as, testar trminos injuriosos, imponer la claridad en la
redaccin de los escritos, devolver presentaciones que violenten las reglas del derecho de defensa o sean
ofensivos o agraviantes; expulsar de las audiencias a quienes las interrumpen, etc.
El rechazo in limine de aquellas pretensiones manifiestamente infundadas sostiene una posibilidad
ms de actuar el principio; toda vez que el inters acusado no sera signo de proteccin por su ausente o nula
exposicin de motivos, dando facultades al magistrado para realizar anticipadamente un anlisis sobre el
fondo, evitando hacerlo en la sentencia con el dispendio jurisdiccional sucesivo.
En tal sentido se dice que la facultad reconocida al juez de rechazar in limine la demanda cuando no
se ajuste a los recaudos formales estatuidos, deriva de los deberes que pone a su cargo el art. 34, inc. 5, en
particular el de sealar antes de dar trmite a cualquier peticin los defectos u omisiones de que adolezca
(CNCiv., Sala A, 1992/10/08, "Cognata, Alberto c. Lawson, Eduardo", La Ley, 1994-B, 328, con nota de
Andrea Alejandra Imatz; cfr. Gozani, Osvaldo Alfredo, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin,
tomo I cit., comentarios al art. 34).
En el mismo sentido, en la provincia se afirma que la facultad acordada al juez para rechazar de
oficio las demandas que no se ajusten a los recaudos formales viene indisolublemente ligada al deber que le
impone el art. 34, inc. 5, apart. b) del Cdigo Procesal de "sealar antes de dar trmite a cualquier peticin
los defectos u omisiones de que adolezca, ordenando que se subsanen...", en consecuencia el rechazo liminar
de la demanda queda acotado al escrito que contiene la pretensin y no a sta, obrando sobre el aspecto
procesal de la relacin vinculatoria, sobre las condiciones de procedibilidad, esto es, la legitimacin procesal,
la competencia o el incumplimiento de los recaudos enumerados por el art. 330 del Cdigo Procesal (C. Civ. y
Com., Morn, Sala I, 1997/10/09, "G., S. D.", LLBA, 1998-775).
Asimismo, la facultad de rechazar una accin "in limine" cuando exista violacin a las reglas que
gobiernan su rgimen, no ajustndose a los recaudos formales estatuidos, ha de relacionarse con los deberes

genricos que el rito pone a cargo del juez, especialmente los que autorizan a sealar, antes de dar trmite a
cualquier peticin, los defectos u omisiones de que adolezcan, ordenando su subsanacin (arts. 34 inc. 5 y
336, Cdigo Procesal de Buenos Aires), es decir, que el magistrado debe obrar sobre el aspecto procesal de la
relacin vinculatoria y no sobre el contenido de aquellos que quedan librados a la iniciativa del justiciable y la
viabilidad de los mismos debe ser merituada como regla, al dictarse la sentencia (C. Civ. y Com., Quilmes,
Sala I, 1995/02/28, "M., L.", LLBA, 1995-456).
Pero el gran inconveniente aparece cuando encontrndose el expediente en estado de dictar
sentencia, el Juez pretende expurgar vicios, o integrar la relacin procesal a travs de medidas para mejor
proveer, que prima facie, apareceran como excesivas y violatorias al principio de igualdad. La actuacin es
inoportuna y debiera ser responsabilidad del Juez obligar a las partes a transitar por una etapa que pudo ser
impedida de obrar oportunamente.
Se ha indicado que, la revisin de la medida para mejor proveer se admite cuando el juzgador suple
omisiones de las partes en detrimento de la igualdad en el proceso o afecta el derecho de defensa (C. 2Civ. y
Com., La Plata, Sala II, 1978/10/03, "Causa B 45.396", R. DJ, 979-12-44, sum. 107).
De algn modo, si es deber de la jurisdiccin evitar nulidades, la aparicin o denuncia de stas, pone
de manifiesto el incumplimiento al deber de direccin o conduccin del proceso. En algunas legislaciones, se
sanciona al Juez con las costas ocasionadas por su conductas omisiva, ms all de cuanto quepa asignar de
responsabilidad a las partes.

6.3 Principio de igualdad

La igualdad es un estado procesal y un criterio de certidumbre. Tambin significa que, ante la ley
todos los habitantes de la nacin estn sujetos a los mismos deberes, gozan de los mismos derechos y estn
tutelados por las mismas garantas.
La igualdad ante la ley consagrada en la Constitucin Nacional, comporta la consecuencia de que
todas las personas sujetas a una legislacin determinada dentro del territorio de la Nacin, sean tratadas del
mismo modo, siempre que se encuentren en idnticas circunstancias y condiciones (T.Trab., San Isidro, n 1,
1989/03/15, "Unin Obrera Metalrgica c. Tameyfu, S. R. L.", DT, 1989-B, 1366).
Por el lado de la certeza, se pretende que una misma situacin sea considerada con iguales preceptos,
de manera que pueda unificarse la jurisprudencia y dar certidumbre a la aplicacin del derecho.
As, el principio de igualdad jurdica impone que se trate del mismo modo a quienes se encuentran en
iguales condiciones; o expresado de otra manera, no se establezcan excepciones o privilegios que excluyan a
unos, de lo que se concede a otros que se encuentran en las mismas circunstancias. .
La garanta importa tratar del mismo modo a los que se encuentran en iguales situaciones, por lo cual
es lgica consecuencia que las situaciones diferentes deben ser tratadas de distinto modo, encontrndose
habilitado el legislador para crear categoras, grupos o clasificaciones que ameriten una consideracin
especial (J. Correc., Necochea, n 1, 2000/09/15, "Giudicatte, Silvio G.", LLBA, 2001-830).
De todos modos, hay que reconocer que los rganos jurisdiccionales tienen facultades instructorias
(art. 36, inc. 2), pero al mismo tiempo, el "principio dispositivo" sigue siendo la regla fundamental que
orienta nuestro proceso civil y que aqullos deben respetar la igualdad de las partes en el juicio (art. 34, inc.
5, apart. c), y asegurar el derecho de defensa de las partes (art. 36, inc. 2, "in fine"), obligaciones ambas de
raigambre constitucional (arts. 14 y 18, Constitucin Nacional).
Entonces, el apartamiento a los trminos de la relacin procesal, configura una violacin al principio
de congruencia que encierra adems la vulneracin de los de bilateralidad, igualdad y equilibrio procesal, es
decir la arbitraria alteracin del debido proceso legal, pues una de las garantas del mismo vinculada con el
derecho de defensa es la imposibilidad del juzgador de introducir en el juicio sorpresivamente, y fuera de la
oportunidad para ello, cuestiones de manera que se alteren aquellas otras que estn consentidas (C. 1 Civ. y
Com., Mar del Plata, Sala II, 1998/02/12, "C., C. y otros c. Schneider, Diana y otra", LLBA, 1999-351).
En materia de garanta constitucional de igualdad ante la ley --art. 16, Constitucin Nacional-- puede
sostenerse que un tratamiento desigual no puede tomarse en trminos absolutos, toda vez que en ocasiones

tiene por propsito corregir o enderezar, ciertamente desigualdades fcticas, vale decir, situaciones y
problemas que a consideracin de las diferencias que le son inherentes exigen soluciones jurdicamente
distintas.
Por ello la nocin de tratamiento desigual no impide de manera absoluta todo tratamiento, y en
algunos casos inclusive debe exigirse utilizndose un criterio de justificacin cuando evidentemente existe
una desproporcin sin justificacin objetiva y razonable entre los medios utilizados (encarcelamiento
preventivo) y los fines perseguidos (procurar el sometimiento del imputado al proceso e imposibilidad de
obstaculizar y eludir la investigacin) (J. Crim. y Correc. Mar del Plata, n 3, 1997/11/05, "De E., J. J. o M., J.
D.", LA LEY, 1998-A, 356).
De igual modo, no es contrario al principio constitucional de igualdad ante la ley el art. 8 de la ley
5177 (Adla, VII, 1046), que impone a todos los abogados de la Provincia de Buenos Aires la carga de
patrocinar a los pobres, sino por el contrario es una carga acorde con la capacidad, e igualitaria para todos los
profesionales del ramo, ello teniendo en cuenta que el citado principio no requiere tratar a todos lo individuos
de una misma manera, sino a todos los iguales de una misma manera (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala I,
1998/12/29, "Ch. M., E. c. Colegio de Abogados de San Isidro", LLBA, 1999-519).
Pero es contrario al principio de igualdad, lo dispuesto en el decreto 260/97 (Adla, LVII-B, 1394), en
el sentido que todas las vctimas, los honorarios de los abogados y peritos que tiene carcter alimentario y
todas las costas en general sean pagadas en cuotas y la tasa de justicia no lo sea, ese irritante privilegio estatal
torna inconstitucional el mencionado decreto (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala I, 1997/09/16, "Torrente,
Norma y otro c. Micromnibus Norte S. A.", LLBA, 1998-544 - LLBA, 1999-419, con nota de Susana
Cayuso - JA, 1997-IV-546 - ED, 174-549).
Por eso se dice que no hay igualdad donde se concede el derecho de recurrir a algunos profesionales
sobre los honorarios que se les regule en juicio (art. 187, ley 10.620), y se le deniega a otros (art. 57, ley
8904). Aunque, la garanta de la igualdad no impide que la legislacin contemple de forma distinta
situaciones que considera diferentes, siempre que la discriminacin no sea arbitraria ni responda a un
propsito de hostilidad contra determinada persona o grupo de personas, o importe indebido favor o privilegio
personal o de grupo (T.Trab., San Isidro, n 1, 1989/03/15, "Unin Obrera Metalrgica c. Tameyfu, S. R. L.",
DT, 1989-B, 1366.).
Finalmente se ha dicho que, si bien quien interpone una demanda tiene la facultad de desistir del
proceso antes de notificarla sin que se requiera la conformidad del demandado, esta facultad ya no le es
disponible en caso de haber trabado una medida cautelar que le obligaba a interponer la demanda en un
tiempo determinado, pues viola el principio procesal de igualdad de las partes el pretender prolongar una
medida cautelar con el pretexto de postergar la notificacin de la demanda (C. 1 Civ. y Com., San Nicols,
1996/08/08, "Alvarez e hijos, Alfredo", LLBA, 1997-914).

6.4 Principio de moralidad

El deber judicial tiene dos actividades esenciales: prevenir y sancionar la conducta de las partes y sus
abogados, cuando de ellos quede expuesto un comportamiento contrario al fin establecido.
En realidad, los deberes de lealtad y probidad en el proceso son manifestaciones del principio de
buena fe, de manera que en conjunto, se estudian como principio de moralidad. Ellos constituyen expresiones
de la conducta que se da en el campo de los hechos, por eso su consideracin es objetiva.
Responden a estndares jurdicos y su valoracin depende, con mayor o menor rigor, del momento
en que se producen y del tiempo cuando el Juez atiende ese comportamiento.
a) Pautas: La conducta leal y honesta cumplida en el curso de las actuaciones procesales supone la
transferencia de evidencias de acciones o actitudes, que como tales, se valoran en conjunto para resolver la
calidad del comportamiento (Cfr., Gozani, Osvaldo Alfredo, Temeridad y malicia en el proceso, editorial
Rubinzal Culzoni, Buenos Aires, 2002).
Dicha actitud contiene un elemento objetivo que sirve de base a la conciencia individual, pero que es
variable con las exigencias sociales y mutable de acuerdo a la relacin jurdica que se entabla. Si recordamos
que la buena fe en el derecho es una integracin compleja de elementos tico-sociales, advertiremos que, en el

proceso, el primer elemento atae a la buena intencin que acompaa la conducta leal, honesta; en tanto el
segundo, se compone de elementos accesorios que dependen de poltica y tcnica jurdica.
Ahora bien, concebido el proceso como una lucha entre partes, resulta atendible considerar que este
enfrentamiento debe guardar ciertos lmites, los que fueron advertidos en las primeras reformas procesales.
Precisamente para controlar los excesos en el derecho de postulacin, el principio dispositivo fue
desplazado por el sentido de cooperacin; moderno entendimiento del principio publicstico que pone nfasis
en la participacin del Juez como director de la controversia y en la solidaridad de las partes para litigar con
razones y de buena fe. Por eso, el deber genrico es ahora la buena fe, y sus manifestaciones especficas, el
obrar con lealtad y probidad.
En tal sentido, se expresa que el principio de la buena fe constituye una de las reglas jurdicas
generales, aplicable por directo imperativo legal en el mbito del proceso (arts. 34, inc. 5, letra "d"- y 25,
Cdigo en lo Contenciosoadministrativo y por derivacin de los arts. 159 de la Constitucin Provincial y 16
del Cdigo Civil en materia de derecho administrativo) (SC Buenos Aires, 1980/06/24, "Argaaraz, Alberto J.
c. Provincia de Buenos Aires", DJBA, 119-561).
Para corresponder el carcter de una conducta con la buena fe, debemos instalarnos en el terreno de
los hechos; y por implicancia, este sentido objetivo de apreciacin nos transportar al encuadre con el
principio moral.
b) Valoraciones: En realidad, cuando decimos que un individuo procede de buena fe, lo que se est
haciendo es valorar su conducta social. Esta puede trasuntarse en la honestidad pura y simple que manifiesta;
o tambin en la errada actitud que provoca una interpretacin equivocada. En ambos casos el fondo tico es
idntico.
Silveira destaca que la buena fe puede ser entendida como la conviccin o conciencia de no
perjudicar a otro. Pero esta nocin tico-social transportada a la esfera jurdica no puede dejar de conectarse
ntimamente a su nuevo objeto: al mandato jurdico. Esto significara que esa conviccin o conciencia de no
perjudicar tendr por objeto, no solamente las personas individualmente consideradas, sino tambin las
instituciones jurdicas que tienen por base una idea directriz fundamental orientada para el bien comn. As
por ejemplo, en el matrimonio putativo, la buena fe podr ser configurada como la conviccin de practicar un
acto legalmente vlido (La buena fe en el proceso civil, en Revista de Derecho Procesal, ao V, n 2, editorial
Ediar, Buenos Aires, 1947).
Partamos entonces de una base: la buena fe se presume en todos los actos de los hombres.
La presuncin es juris tantum y se funda en que la bona fides alude a un estilo moral de la persona
que le recuerda la palabra empeada y la hace fiel a los compromisos adquiridos, representando el espritu de
recproca lealtad y positivo respeto a los intereses ajenos que es costumbre observar, y legtimo esperar, en las
relaciones entre hombres de honor.
Por eso decimos que la buena fe no es ya un puro elemento de un supuesto de hecho normativo, sino
que engendra una norma jurdica completa, que adems se eleva a la categora de principio general de
derecho.
En suma, recproca confianza y actuacin conforme a la firme conviccin de obrar asistido de
derecho implican las razones en que se sustentan la presuncin de buena fe.
La jurisprudencia analiza la regla y establece que, toda facultad procesal debe ejercerse de manera
compatible con la vigencia de ciertos principios ticos, de los cuales deriva el deber de las partes de
comportarse con lealtad probidad y buena fe y la consecuente facultad que incumbe a los jueces de sancionar
todo acto contrario a ese deber (arts. 34 y 45, Cdigo Procesal) (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala I, 1997/02/27,
"Brion de Limura, Josefa c. Alvarado, Oscar y otros", LLBA, 1997-1312).
Pero la concrecin en los hechos de la voluntad de obrar honestamente y la creencia en el propio
derecho, pueden incurrir en desvos que conmueven el criterio mencionado. Es entonces cuando la buena fe se
encuentra vulnerada: sea por error, dolo, fraude, conducta deshonesta; abuso de derecho; retaceos desleales,
etc.

Se ha dicho que, los principios de buena fe, lealtad, moralidad, etc. nsitos en el cumplimiento de
toda convencin significan que cada uno debe guardar fidelidad a la palabra dada y no defraudar la confianza
o abusar de ella, ya que sta forma la base de todas las relaciones humanas (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala
III, 1978/02/21, "Causa B. 43.699", R. DJ, 979-2-22, sum. 9).
De los Mozos y Gonzlez Prez exp resan que estas aplicaciones tipificadas suministran criterios
objetivos para configurar la actuacin del principio contrario a la buena fe y, en el mbito del proceso, pueden
importar agravios a la lealtad y probidad exigida (De los Mozos, Jos L., El principio de la buena fe, editorial
Bosch, Madrid, 1965; Gonzalez Perez, Jess, El principio general de la buena fe en el derecho administrativo,
editorial Civitas, Madrid, 1983).
c) Funcin judicial: Corresponde al Juez la calificacin del acto, para lo cual debe apelar a su
sensibilidad social y a su obligacin de atribuir a las acciones de los justiciables el veradero sentido que los
anima dentro del concepto de solidaridad que debe presidir la conducta humana.
El magistrado asume funcin de intrprete y debe preocuparse de ver cmo entiende el comn de la
gente una determinada conducta, ya consista sta en pronunciar palabras, ya en ejecutar ciertos actos, ya en
guardar silencio. Su misin es observar qu sentido se atribuye al negocio de que se trate, y la inteleccin
permitir arribar a una justa composicin.
En opinin de Morello y Berizonce, es bueno recordar al efecto, que las misiones del abogado y del
juez moderno son cada vez ms complicadas. Difcilmente ninguna decisin importante pueda hacerse sin una
cuidadosa evaluacin de los valores e intereses antagnicos que se hallan en juego. Es imposible alcanzar un
conocimiento infalible o una respuesta cierta para todos los problemas jurdicos. Lo que importa es la
percepcin de los problemas de la sociedad contempornea y la aceptacin del peso de las decisiones que
ninguna suma de conocimientos tcnicos puede quitarnos de encima (Morello, Augusto Mario y Berizonce,
Roberto O., Abogaca y Colegiacin, editorial Hammurabi, Buenos Aires, 1981).
d) Jurisprudencia: Adems, la lealtad supone tambin no aprovecharse de situaciones procesales. Por
ejemplo, se indica que la sola aplicacin del principio de buena fe, independientemente del estado procesal de
la causa, exigen que verificado el error las cosas se coloquen en su lugar y se corrija la liquidacin errnea, ya
que no es tolerable al sentido comn que descubierto de un error de gran magnitud no haya manera de
enmendarlo por que no se lo haya puesto de resalto con anterioridad por el demandado (C. 1 Civ. y Com.,
Mar del Plata, Sala I, 1998/08/27, "Farnos, Arturo A. y otros c. Smigliani, Armando", LLBA, 1999-494).
En el mismo sentido se dice que, repugna al sentido tico, como as a la buena fe y lealtad procesal
que debe caracterizar la labor de los profesionales que son auxiliares de la justicia y de las partes -en este caso
un profesor universitario- que el pedido de nulidad se formule una vez conocido el resultado adverso del
juicio, desconociendo en esa forma el sentido teleolgico y funcional de la norma contenida en el Cdigo
Procesal (C. Civ. y Com., Morn, Sala II, 1982/06/03, "Molieri, Inocencio J. c. Universidad de Morn", JA,
983-II-209).
Por eso, el profesional que ejerce la abogaca debe adecuar su actuacin al derecho vigente y
esencialmente a los principios de lealtad, buena fe y probidad procesal, consecuentemente es propio a su
incumbencia profesional el conocimiento cabal de los hechos en que se fundamenta el derecho al que presta
su asistencia y de la prueba en que estos se justifican, en casos como el de autos un atento examen de la
documentacin que acompaara a su presentacin le hubiera permitido advertir la falta de razn de su
patrocinado e incurrir en el supuesto error que ahora invoca, atento su carcter de tcnico del derecho, razn
que impide eximirlo de responsabilidad (C. Civ. y Com., San Martn, Sala II, 1996/04/09, "Raimondo,
Marcelo y otro c. Fobrocem S. R. L.", LLBA 1996-866).
e) Conclusiones: Lealtad y probidad son trminos indefinidos en el ordenamiento procesal. La
enunciacin de ellos es adrede, pues tiende a que los mismos encierren un amplio campo de conductas
antifuncionales cuya caracterizacin depende de la interpretacin judicial.
El honeste procedere es una regla moral que se considerar violada cuando las exigencias ticas no
se encuentren presentes en el proceso.
En definitiva, la conducta procesal indebida se representa en el comportamiento inapropiado con las
premisas ticas del obrar honesto; y tambin importa un agravio al derecho, por buscar su desvo con medios
ilcitos tendientes a la destruccin de la finalidad legal.

En la actualidad, desde los estudios de Peyrano en adelante, se viene fogoneando con gran fervor y
suficientes fundamentos como para darles razn, la idea de encontrar un nuevo principio procesal que, sin
derivar del de "moralidad", pero vinculado con el mismo, se posiciona en el anlisis del abuso del proceso. La
premisa de evitar comportamientos deshonestos o sin lealtad hacia la parte contraria se observan desde la
dinmica funcional conforme al cual sera abusiva la conducta -ms all de toda injerencia de un proceder
culposo o doloso- cuando se desva del fin que le asigna el ordenamiento, siempre y cuando dicha desviacin
haya causado un "dao procesal" (Peyrano, Jorge Walter, Otro principio procesal: la proscripcin del abuso
del derecho en el campo del proceso civil, en "Abuso Procesal", obra dirigida por el autor, editorial Rubinzal
Culzoni, Santa Fe, 2001).

6.5 Oportunidad para calificar la conducta de las partes

Cuando la actividad preventiva no rinde frutos, la conducta de las partes se sanciona al tiempo de
dictar sentencia definitiva. El comportamiento habido en el proceso slo puede calificarlo el juez.
Esta ponderacin es discrecional, en la medida que la evaluacin es subjetiva y la decisin de aplicar
multas o sanciones es una consecuencia de la libertad de apreciacin.
Siempre ha de procederse con suma prudencia y teniendo presente, entre otras cosas, que el solo
hecho de que las acciones y defensas hayan sido finalmente desestimadas o no tengan sustento jurdico
bastante, no son ms que demostrativas de un accionar deficiente, pero que no siempre constituyen
convicciones de una conducta inidnea que sea pasible de reprobacin, toda vez que ello significara coartar
la garanta constitucional de defensa en juicio, que debe ser celosamente preservada.
En la valoracin se debe recordar que dentro del concepto de buena fe se incluye la voluntad de obrar
honestamente y la creencia en el propio derecho, aspectos fundamentales de la bona fides jurdica, entendida
como la conviccin de actuar conforme a derecho.
Sobre esta base se fundamenta la presuncin de buena fe. La misma se encuentra siempre presente en
el debate judicial, y la destruccin del principio requiere de suficientes pruebas que influyan en el nimo del
juzgador.
En otras ocasiones, la alteracin intencional de la verdad, la provocacin del error o el actuar en la
frontera con el dolo requieren de la denuncia por la contraparte y, eventualmente, del aporte probatorio
correspondiente.
Algunas veces, la malicia procesal est expresamente tipificada. V.gr.: cuando el deudor niega
maliciosamente su firma en los trmites preparatorios del juicio ejecutivo (art. 526); o cuando no se devuelve
el expediente dado en prstamo (arts. 129/130); o en el caso de la responsabilidad por exceso o abuso en la
traba de medidas cautelares (art. 208); o bien al evidenciarse que el ejecutado ha litigado sin razn valedera u
obstruido el curso normal del proceso con articulaciones manifiestamente improcedentes (art. 549); o
tratndose del adjudicatario de una subasta pblica que plantea cuestiones improcedentes para demorar el
pago del saldo del precio (art. 585); o cuando se observa temeridad al dilatar el cumplimiento de la sentencia
de remate (art. 592), etc.
En lneas generales, la jurisprudencia sostiene que, las sanciones por inconducta procesal deben ser
interpretadas "cautissimo modo", por cuya razn el ejercicio de la potestad disciplinaria deber ser actuado
con suma prudencia, valorando la real magnitud y alcance de las expresiones vertidas, o en su caso, la
incidencia de la conducta que se juzga como violatoria de los deberes formales, que el justiciable y los
letrados estn obligados a preservar en orden a la buena marcha del proceso, a la lealtad con que han de
defenderse los derechos que se postulan y al respeto que debe observarse a fin de no lesionar la majestad de la
justicia (C.2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, "Causa B 44.200", R. DJ, 979-2-44, sum. 242).

Art. 35. - Facultades disciplinarias. Para mantener el buen orden y decoro en los juicios, los
jueces y tribunales podrn:

1) Mandar que se teste toda frase injuriosa o redactada en trminos indecorosos u ofensivos.

2) Excluir de las audiencias a quienes perturben indebidamente su curso.

3) Aplicar las correcciones disciplinarias autorizadas por este Cdigo. El importe de las
multas que no tuvieren destino oficial establecido en el mismo, se aplicar al que le fije la Suprema
Corte de Justicia. Hasta tanto dicho tribunal determine quines sern los funcionarios que debern
promover la ejecucin de las multas, esa atribucin corresponder a los representantes del Ministerio
Pblico Fiscal ante los respectivos departamentos judiciales. La falta de ejecucin dentro de los treinta
(30) das de quedar firme la resolucin que las impuso, el retardo en el trmite, o el abandono
injustificado de ste, ser considerado falta grave.

1. Facultades disciplinarias y control sobre la tica profesional

La solemnidad que caracteriza la mayora de los actos procesales, se custodia con estas facultades.
Existe un "orden y decoro" a preservar, que le permite al Juez sancionar al litigante irrespetuoso, testar frases
indecorosas, ofensivas o injuriosas (haciendo verdad aquella expresin de Gu asp, cuando expona que en el
proceso solamente se puede declarar una voluntad formal y jams lo que realmente se quiere decir), y excluir
a terceros que perturban el desarrollo normal de las audiencias. Resoluciones que se agregan a las que
establece la Ley 10.012/83 y dems procedimientos especiales que lo autorizan.
Son potestades destinadas a mantener el orden de las actuaciones a travs de lo que podramos llamar
la "polica del proceso"; y no se confunden con la fiscalizacin de la tica profesional, que mantienen los
Colegios de Abogados, con el fin de asegurar la dignidad y decoro de la profesin, incluyendo la libertad de
su ejercicio.
Por eso se indica que, el tribunal juzga la conducta procesal de letrados, la que eventualmente puede
rozar algunos de los supuestos fcticos contenidos en las Normas de Etica Profesional, lo que no impide su
decisin, pues debe distinguirse la naturaleza de las correcciones disciplinarias aplicadas en los mbitos
judicial y administrativo (C. Civ. y Com., Junn, 1989/06/07, "C. c. S., N. O. s/inc. de rev. en S. N. O. y otro
s/conc. prev.", LA LEY, 1989-D, 366.).
Asimismo, se ratifica que las sanciones disciplinarias impuestas por los jueces o tribunales, no
interfieren y son independientes y autnomas de los pronunciamientos que, en ejercicio del gobierno de la
matrcula profesional, expidan los Colegios de Abogados (C.2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1978/08/07,
"Causa B. 44.865", R. DJ, 979-7-33, sum. 67).
De alguna manera, con estas facultades se procura calificar la calidad moral de la defensa a travs de
los modos de expresin que se utilizan; de manera tal que son apreciaciones subjetivas que solamente el Juez
pondera, aunque pueda actuar tambin a pedido de parte (como sucede en el Cdigo federal, luego de la
reforma de la Ley 25.488).
Inclusive, la amonestacin alcanza a los funcionarios del Ministerio Pblico. Se ha dicho as que, los
jueces tienen facultad para imponer sanciones disciplinarias a los miembros del Ministerio Pblico, cuando su
actuacin en las causas as lo justifica, dentro de los lmites previstos en la ley orgnica (CS, 1978/08/22,
"Antonio, Jorge", Fallos, 300-949).

2. Valoracin de los actos

La incorreccin exhibida que figure como irrespetuosa en el sentir del Juzgador, tiene que ser
deducida o advertida por l mismo; su experiencia en el manejo de la cuestin procedimental cuenta con bases
suficientes para poder razonar la falta al decoro.

Una vez ms, indicamos que la calidad del acto cumplido slo se puede controlar y sancionar dentro
y en ocasin del proceso, pues la potestad disciplinaria del Juez no puede enervar la natural jurisdiccin que
ejercen los Colegios profesionales.
Recordemos que el abogado, como auxiliar de la justicia, es responsable por el empleo del lenguaje
reprochable y, en consecuencia, pasible de las sanciones pertinentes (J.A. 1994-II-595) ya que es su deber la
utilizacin del lenguaje con moderacin y correccin (La Ley Crdoba 1997-902).
Tiene el deber de cuidar su tcnica y de observarla con inteligencia y constancia. No se limita, por
tanto, a considerar el concepto de ciencia como punto de referencia de un deber moral especfico, sino que,
junto a tal poder, existe la obligacin jurdica de comportarse segn la tcnica ms apropiada. La correccin
profesional imp one tambin otros deberes tales como el tacto, la escrupulosidad, el orden, la cautela, la
prevencin, la seriedad, y preparacin en el estudio y despacho de los asuntos que se le asignan.
Puede ocurrir que la testadura provoque alteraciones sustanciales en el contenido del escrito, en cuyo
caso se ha resuelto que, no siendo posible borrar los prrafos irrespetuosos ya que se podra mutilar el
contenido recursivo o, cuanto menos, dificultar su lectura cercenando el camino intelectual lgico seguido por
los apelantes, la medida permitida por el inc. 1 del art. 75 bis de la ley 5827, modificada por ley 10.012, se
adecua con esa finalidad a la falta cometida, (C. Civ. y Com., Junn, 1985/05/16, "V., R.", La Ley, 1986-C,
539 [37.294-S], - ED, 116-388).

3. Relacin con los principios de lealtad y probidad

En cuanto al nexo con los principios de lealtad y probidad, va de suyo que aparejan una doble
intencin: respetuosidad hacia la parte y hacia el rgano jurisdiccional.
El sentido de este comportamiento, pretende la adecuacin a las reglas del orden, decoro, correccin
y buena educacin. Entendiendo por orden a la tranquilidad, armona y equilibrio que debe existir en el
proceso para su normal desarrollo y por decoro, al respeto en sentido estricto que se debe tanto al Tribunal
como a todos los intervinientes en el proceso.
A este menester, es preciso indicar que la irrespetuosidad se evidencia tanto en expresiones ofensivas
como en alegaciones inconvenientes. Ejemplo de las primeras son las manifestaciones que tienden a herir el
honor, el decoro o la reputacin de una persona. V.gr.: Tiene intencin ofensiva y sentido peyorativo la frase
que imputa al juez haber dictado la sentencia a ojo de buen cubero por lo que debe sancionarse al litigante que
la formula.
En cuanto a la incomodidad de ciertas expresiones, se tiene dicho que si bien es cierto que en la
defensa pueden tolerarse expresiones que trasuntan en cierto grado el empeoso afn de obtener la
satisfaccin de sus pretensiones y que la sal de la gracia es un don ponderable, no por esto debe olvidarse que
su uso es lcito segn la ocasin que se hace de ella. Por tanto, procede testar las frases que no se compadecen
con el clima que debe reinar en el proceso (art.35 inc.1 del Cdigo Procesal) (La Ley 137-773; J.A. 969-I519).
Asimismo, se afirma que la confrontacin de opiniones y aun la mayor e irreconciliable discrepancia
a las cuales podra dar lugar una decisin de la Corte o de cualquier otro magistrado, debe ser expresada, en el
supuesto de ser admisible, con el respeto y la mesura que slo pueden resultar de un lenguaje llano y frontal,
jams sobre la base de un discurso que pretende antes ridiculizar la decisin que no se comparte, que obtener
la rectificacin de lo que fundadamente se entiende como equivocado o perfectible (La Ley 1996-C, 538).
En sntesis, los trminos empleados en los escritos judiciales que, aun sin llegar a ser injuriosos,
indecorosos u ofensivos, menoscaban el nivel de la controversia jurdica, adems de ser francamente
innecesarios desde que nada agregan a la eficacia con que pudo sostenerse una postura frente a la cuestin
surgida, autorizan al Tribunal a aplicar las medidas que les compete en ejercicio de la polica procesal que
cumplen.

4. Relacin con la temeridad y malicia

Las facultades disciplinarias son autnomas y sin vinculacin con la calificacin de las conducta
temeraria (obrar a sabiendas de la sin razn) y maliciosa (comportamiento intencionado que persigue obstruir
la marcha normal del proceso).
Sin embargo, la doctrina de la Corte Nacional tiene dicho que, si no ha mediado inobservancia de los
principios que rigen la actuacin de los letrados en juicio, la medida disciplinaria impuesta por la Cmara, en
tanto deja al descubierto un verdadero reproche por haber apelado la sentencia de primera instancia, traduce
un palmario apartamiento de la doctrina de la Corte segn la cual los jueces deben hacer uso mesurado de las
sanciones disciplinarias a fin de no entorpecer la labor profesional, ni poner en peligro el libre ejercicio del
derecho de defensa en juicio (disidencia de los doctores Fayt, Nazareno, Molin O'Connor y Boggiano (CS,
1994/10/04, "Andrada, Pablo S. c. Constructora Marte S. A.", La Ley, 1995-A, 309 - DJ, 1995-1-569).
Se ha dicho tambin que, sin dis cutir la amplitud de apreciacin que posee el juez en su carcter de
director del proceso para imponer -como medio de preservar el orden en las causas sometidas a su
juzgamiento- sanciones disciplinarias a las partes y aun a los letrados, stas nunca pueden exceder de dicho
aspecto corrector. Si se les adiciona a las mismas alguna circunstancia afligente pierde el susodicho carcter,
se convierten estrictamente en penas y se afectan garantas constitucionales (art. 18, Constitucin Nacional)
(del voto del doctor Fayt) (CS, 1984/10/04, "C., A.", La Ley, 1985-A, 455 - DJ, 985-2-12 - JA, 985-II-177 ED, 112-229).
Por tanto, se ratifica que la ausencia de temeridad o de malicia deja sin sustento la imposicin de
sanciones disciplinarias, que no pueden tener como nico fundamento la discrecionalidad del rgano con
facultades para sancionar (CS, 1996/08/20, "Ch., J. C., quiebra c. G., J. y otro", La Ley, 1996-E, 533 - DJ,
1997-1-214).

5. Ley 5.827 (Ley orgnica del Poder Judicial)

Conforme el texto de la ley provincial que organiza el mapa judicial bonaerense y establece la
composicin, competencia y funciones de los rganos jurisdiccionales, le confiere a jueces y tribunales, la
posibilidad de disponer las siguientes correcciones disciplinarias: a) apercibimiento; b) multa; c) suspensin
hasta un mximo de sesenta das, que se limitar a la actuacin del profesional en la causa en que se dispone,
y d) separacin de la causa, en los casos de reincidencia (texto segn ley 11.593).
El art. 75 de la ley 5827 (Adla, XV-B, 1117), segn texto de la ley 10.012, establece que la apelacin
contra las correcciones disciplinarias impuestas por los jueces de 1 instancia slo es admisible en subsidio del
de revocatoria, por lo que corresponde denegar la apelacin si ella se deduce en forma directa (C. Civ. y
Com., Trenque Lauquen, 1996/04/18, "Chavarri y Ca.", LLBA, 1997-1340).
La misma norma establece que dentro de las 48 hs. de quedar firme la imposicin de la sancin, el
Juez o tribunal debe notificar -de oficio- la resolucin respectiva a la parte interesada, sean mandante o
patrocinada, y suspender el curso del procedimiento hasta que transcurran cinco das contados desde que se
cumple la comunicacin. Reiniciado el proceso, se debe notificar el auto que as lo resuelve.
Entre otros casos, la norma se aplica cuando corresponde al letrado que formula apreciaciones que no
se condicen con el lenguaje que debe observarse en los juicios, incorporando expresiones que exceden
manifiestamente el legtimo ejercicio del derecho de defensa y que afectan gratuitamente el decoro de los
magistrados (SC Buenos Aires, 2001/06/13, "Caldern, Hctor c. Wilkens, Haroldo (Ac. 74.082)", LLBA,
2001-1064).
Se destaca tambin que, debe imponerse un apercibimiento al letrado que utiliza en el recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley trminos inapropiados al referirse a la actuacin del tribunal del
trabajo en el caso y que superan los lmites de una necesaria y adecuada defensa de los intereses confiados a
su cargo (del voto en minora del doctor Rodrguez Villar), (SC Buenos Aires, 1989/06/20, "Lucero, Jacinto
R. c. Pinto, Antonio C.", DJBA, 137-5530).
Asimismo, corresponde aplicar un apercibimiento a los letrados cuando en el escrito se han deslizado
expresiones que no se condicen con la conducta que debe guardarse en los juicios, incorporando calificativos
a los fundamentos del fallo que impugna, que exceden manifiestamente el legtimo ejercicio del derecho de

defensa y que afectan gratuitamente el decoro de los magistrados (SC Buenos Aires, 1994/04/12, "Ocar de
Coccaro, Rafaela D. c. Laboratorio Integral de Productos y Servicios S. A. y otros", DJBA, 146-3205).

Art. 36. - Facultades ordenatorias e instructorias. Aun sin requerimiento de parte, los jueces y
tribunales podrn:

1) Tomar medidas tendientes a evitar la paralizacin del proceso. A tal efecto, vencido un
plazo, se haya ejercido o no la facultad que corresponda, se pasar a la etapa siguiente en el desarrollo
procesal, disponiendo de oficio las medidas necesarias.

2) Ordenar las diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos,
respetando el derecho de defensa de las partes.

3) Corregir algn error material o suplir cualquier omisin de la sentencia acerca de las
pretensiones deducidas en el litigio, siempre que la enmienda o agregado no altere lo sustancial de la
decisin, y sta no hubiese sido consentida por las partes.

4) Disponer, en cualquier momento, la comparecencia personal de las partes para intentar una
conciliacin o requerir las explicaciones que estimen necesarias al objeto del pleito. La mera
proposicin de frmulas conciliatorias no importar prejuzgamiento.

5) Decidir en cualquier momento la comparecencia de los peritos y de los testigos para

interrogarlos acerca de todo aquello que creyeren necesario.

6) Mandar, con las formalidades prescriptas en este Cdigo, que se agreguen documentos
existentes en poder de las partes o de los terceros en los trminos de los artculos 385 y 387.

1. Poltica procesal del Cdigo bonaerense. La instruccin del proceso y el impulso de la causa
Una de las explicaciones docentes que se debe abordar en la interpretacin de normas procesales,
escala en el diseo del modelo previsto en los cdigos para sustanciar una causa judicial. Al derecho procesal
le interesa conocer el alcance de los deberes y poderes que tienen jueces y tribunales en el proceso.
La tradicin terica refleja polaridades entre quienes opinan que los jueces deben aplicar la ley sin
importar que ella sea injusta, porqu en definitiva, una norma es la expresin de la voluntad general, lo que el
pueblo quiere a travs de sus representantes y, si tienen stos legitimidad popular, no pueden los jueces
convertirse en legisladores al anular la ley o invalidarla en sus fallos. Otros, en cambio, han dicho que es
preferible asignar a la funcin jurisdiccional el "decir el derecho" (juris -dictio), esto es, que se diga en el
conflicto entre personas quien tiene razn para obtener una sentencia favorable; y si la ley invocada para una
u otra parte apoya la decisin, pues mucho mejor, pero no es lo esencial. Lo ms importante es que se haga
justicia, observando la equidad antes que aplicar el brocardo "dura lex sed lex".
En realidad -dice Lorca Siero- lo distintivo de juzgar es entrar a valorar el hecho y la norma,
adecundolos a la visin personal del que enjuicia. En este orden, enjuiciar es hacer un ejercicio de

racionalidad. Aqu estriba el elemento diferencial de la simple aplicacin de la ley en su proceso de ejecucin:
no hay racionalidad porque viene dada previamente (Los Jueces y la Constitucin, Madrid, 1999).
Ahora bien, entre una u otra idea no hay tanta distancia, a no ser que se crea que toda ley es injusta, o
se persiga lograr desde la sentencia justicias individuales.
Estudiando ambas posiciones (Cfr. Gozani, Osvaldo Alfredo, Problemas actuales del derecho
procesal, editorial Fundap, Quertaro, Mxico, 2002), se puede resolver la poltica dispuesta para el cdigo
bonaerense, donde cabe ab initio sealar que tanto en las obligaciones del art. 34, como en las facultades del
art. 36 que desarrollamos, se observa una amplia gama de poderes jurisdiccionales pero actuados, en su
mayora, a pedido de partes. De este modo, el juego pierde armona, y lo que fue esperanza de control judicial
oportuno, se repliega en la dimensin del inters de las partes.

1.1 Polmica entre garantistas y procesalistas

La polmica que actualmente se instaura interpreta que la cuestin puesta en escena, en realidad es
ms grave que el conflicto terico que se plantea. Se afirma que se trata, nada ms ni nada menos, de
preservar a la Constitucin y su rgimen de garantas judiciales, antes que exponer el tipo de procedimiento
elegido, y dentro de l, cuanto pueden hacer jueces y abogados.
En la base de la discusin hay una coincidencia: El proceso se integra, necesariamente, con dos
partes antagnicas y un tercero imparcial que resolver con poderes suficientes para dotar su decisin de las
notas de definitividad y fuerza compulsoria propia. Es decir: poder y autoridad, componen este aspecto de la
prctica judicial.
Para que dicho imperio y "autorictas" no excedan lmites tolerables, el procesalismo pone la valla del
principio de razonabilidad, el cual supone que toda la actividad jurisdiccional se moviliza bajo la legalidad del
obrar y fundamentando adecuadamente cada una de sus resoluciones.
Estas son garantas debidas al justiciable que se integran en la nocin de "debido proceso formal (o
procesal). Mientras que la otra faceta del "proceso debido" que refiere a lo sustancial o material del principio,
se manifiesta en el conjunto de exigencias procedimentales que deben garantizarse a cualquier persona que
exige el cumplimiento de sus derechos y libertades.
Hoy da, se han ampliado notablemente los deberes de la jurisdiccin y, en su consecuencia, los
lmites de la llamada tutela judicial efectiva no se sostienen nicamente en el respeto por el derecho de
defensa en juicio, porque la "cosa de partes" trasciende la controversia individual, al subrayarse la
importancia del litigio como instrumento de gobierno.
Precisamente, esta lectura de vanguardia conspira contra el modelo clsico de la estructura procesal y
abre brechas que resisten el mpetu de estas realidades que emergen del reclamo social antes que de una
ilusin terica sin fundamentos.
Por ello, el modelo tradicional que discuti si el proceso era solo un conflicto entre partes, donde el
Juez asista al debate para luego definir con su sentencia el derecho aplicable a uno u otro; fue alterado por la
renovacin que trajo la llamada publicizacin, que le asign al Juez mayores poderes y deberes, obligndolo a
dirigir el conflicto para encontrar la verdad real antes que la confirmacin de una u otra de las versiones de las
partes.

1.2 Fundamentos del llamado derecho procesal garantista

Conceptan que el proceso judicial se basa y argumenta desde la Constitucin, de modo tal que a
nadie se le puede privar del "debido proceso adjetivo", lo que supone entablar un conflicto entre dos partes, en
igualdad de condicin y de oportunidades, frente a un tercero imparcial (independiente) e impartial (que no
ayuda ni beneficia a ninguna de las partes) que resuelve la controversia.
Este Juez que dirige el debate dialctico entre las partes debe garantizar permanentemente al
bilateralidad y el derecho a la contradiccin, porqu esa es la base del sistema (alguien que pide ante otro que
consiente, acepta o discrepa, y frente a otro que decide).

El proceso es un problema entre partes, y de este modo, cualquier conflicto celebrado ante Jueces o
Tribunales, se rige por el principio dispositivo, segn el cual, nemo iudex sine actore y ne procedat iudex ex
officio, es decir que no hay proceso sin peticin de parte, y no puede el Juez promover por s el conflicto entre
particulares.
Al ser el litigio "cosa de partes" solamente stos aportan los hechos y afirman las realidades. Estas
debern ser confirmadas o verificadas, y el Juez resolver secundum alegata et probata, es decir, segn lo
alegado y probado por las partes.
La prueba de las partes se convierte en una suerte de juego de persuasiones, porqu hay que
convencer al Juez de la razn, antes que demostrarle la verdad autntica de las realidades.
En definitiva, el garantismo concreta su posicin afirmando que un juez con muchos poderes es un
juez que inexorablemente se alejar de la labor cognoscitiva de la causa que debe resolver. Se corren graves
riesgos que ese juez "poderoso" imponga su voluntarismo sobre la racionalidad. Queda claro que la
racionalidad proviene del saber no del poder y el desprecio por el conocimiento es hijo directo del poder, que
tiende a sustituir los espacios cognoscitivos por espacios decisionistas de los magistrados.

1.3 Fundamentos del procesalismo (publicizacin)

El proceso judicial tiene dos variables. Por un lado se puede interpretar que es una actividad poltica
del Estado por medio de la cual ejerce el poder de resolver el conflicto que tienen las personas que habitan en
su suelo. Ese poder es una derivacin de la confianza de las personas que antes resolvan por s mismas las
diferencias (siendo una evolucin que va desde la venganza privada a la confianza en un tercero que puede ser
el ms anciano, el buen padre de familia, el jefe del clan, etc.), y por ello, la recepcin de esa delegacin del
poder de juzgar se convierte, al mismo tiempo, en un deber inexcusable.
Por otro lado, el proceso judicial es una garanta constitucional. Preexiste al conflicto y es la reserva
de justicia que tiene asegurada cualquier persona cuando encuentra que sus derechos estn afectados. Esta
garanta puede ser vista desde un modelo estanco y simple, que asegura el derecho de defensa en juicio y con
ello, dejar en manos de las personas el ejercicio activo de esa defensa y en el poder del Estado la facultad de
ofrecerle un instrumento, medio o lugar donde debatir en igualdad de condiciones y bajo un sistema de
absoluta imparcialidad. O bien, como auspicia el procesalismo, se puede exigir del Estado algo ms, es decir,
que la justicia que ofrece sea til y efectiva. Que no se destine a un formalismo simplista de dar u ofrecer el
instrumento o medio de debate, sino que esos jueces estn atentos y vigilantes al contenido de la contienda,
para dar un servicio activo, basado en la prudencia, donde la oportunidad y la justicia deben llegar juntos. Es
decir, el proceso judicial es una esperanza que no se puede desvanecer por su ineptitud para llegar a tiempo
con sus respuestas.
La idea fuerza es el activismo de los jueces y en el compromiso que asuman para encontrar la verdad
y hacer justicia ejemplar. Para ello, las facultades que posean en etapa probatoria son fundamentales.
En efecto, si bien con algunas reserva como para sostener que existan actualmente dos conceptos
enfrentados, podemos sealar que el criterio de considerar a la prueba como objeto de confirmacin de las
versiones es una idea abandonada por su clara contrariedad con el objetivo de alcanzar la verdad.
Para ser claros, al oponer los conceptos de averiguacin y verificacin no queremos decir que los
trminos estn contrapuestos, sino que tienen significados diferentes, pero que son indudablemente
complementarios porque el prefijo latino "a" significa caminar hacia algo y verificar significa caminar hacia
la verdad. Entonces, si averiguar significa caminar hacia la verdad, verificar significar presentar esa verdad.
Siendo as, primero se averigua y despus se verifica, con la necesaria advertencia de que la etapa de
averiguacin no constituye actividad probatoria, sino procedimiento previo, pero actividad procesal al fin.
Con este marco, y actuando con prudencia y equidistancia, las facultades instructorias del Juez no
debieran sufrir limitaciones.

2. Las etapas del proceso. Principio de preclusin (inciso 1)

El proceso judicial se desarrolla por etapas a diferencia del sistema federal que tras la reforma
impulsada por la Ley 25.488 ha establecido el sistema por audiencias.
No obstante, la diferencia no es tan ntida, pues uno y otro, siguen resolviendo sobre la base del
impulso de las partes. Este temperamento es el que gua el art. 36 en comentario, porque al sealar que "los
jueces y tribunales podrn..." queda claramente establecido que es una facultad que depende en gran medida
del voluntarismo y del compromiso con la causa, esperando en los hechos que la justicia sea rogada.
El inciso 1 establece el principio de preclusin cuyo contenido esencial asienta en la necesidad de
acelerar los tiempos del litigio.
Por su intermedio se ordena la secuencia de los actos procesales, de manera que el transcurso de una
fase contina con la siguiente, prohibiendo regresar a ella (salvo nulidades absolutas) porque la oportunidad
de peticionar qued consumida y se ha extinguido el tiempo para hacer.
El principio deriva en tres posibilidades diferentes, que se relacionan con el primer prrafo del inciso
al sealar que los jueces y tribunales deben (pueden) tomar medidas tendientes a la paralizacin del proceso.
La primera es el resultado de la preclusin como efecto procesal. Cuando no se pide, alega o
responde en tiempo y ocasin pertinente, se pierde la alternativa o facultad de hacerlo por haber transcurrido
el tiempo otorgado en los plazos del procedimiento.
La segunda se vincula con la oportunidad y los tiempos del proceso, estableciendo que si una
actuacin se cumple en una etapa equivocada la misma se desperdicia y no consigue producir efecto. Se
habla, entonces de preclusin por extincin. Con ella, el error impide regresar reparando el equvoco.
Tambin aqu la preclusin opera como sancin al descuido.
En ltimo trmino, cuando un acto se cumple vlidamente consume el ejercicio, evitando que se
repita nuevamente. Es decir, cumplido el acto, no es posible reiterarlo, aun bajo el pretexto de mejorarlo o
integrarlo con elementos involuntariamente omitidos en la primera ocasin.

2.1 El deber de impulsar el proceso

El sealamiento que indica a los jueces "evitar la paralizacin del proceso", podra significar que el
impulso procesal les corresponde, poniendo en duda el alcance que tienen otras instituciones como la
caducidad de la instancia o la negligencia en la produccin de actos procesales ordenados.
Se ha sealado que, las facultades de direccin del proceso, as como las ordenatorias e instructorias,
que el rito concede a los jueces, deben ser ejercidas dentro de los lmites expresamente establecidos en el
Cdigo Procesal (arts. 34, inc. 5 y 36), entre las que no se encuentra la que les permita crear, como ocurre en
el caso, una hiptesis de desistimiento tcito de la accin, operable como sancin ante un eventualmente
negligente impulso procesal, mxime cuando esta circunstancia tiene especfica previsin (C. Civ. y Com.,
San Martn, Sala II, 1998/04/28, "Ditsch, Edith S. y otra", LLBA, 1998-1289).
Con ello se quiere expresar que el deber que se apuntala es el de prosecucin formal de las etapas, en
las cuales la jurisdiccin acta fiscalizando la correccin y oportunidad de los actos, antes que impulsar la
realizacin de ellos.
Por ejemplo, la notificacin que emplaza a estar a derecho es un llamado al comparecimiento, pero
los efectos derivados del incumplimiento son facultad del interesado que puede pedir la rebelda procesal u
otras consecuencias (v.gr.: un embargo preventivo).
Esto se ve con mayor claridad en el fuero laboral, cuando presentada la demanda el procedimiento
puede ser impulsado por las partes, el tribunal y el ministerio pblico (art. 11, decreto-ley 7718/71), y si bien
el impulso de oficio no viene a reemplazar la inaccin de los litigantes, su institucin es incompatible con la
caducidad de la instancia, salvo que de las constancias de autos se desprenda en forma inequvoca que la parte
interesada es quien impide que el pleito arribe a su fin decidiendo abandonar definitivamente el proceso.
La Corte local ha sostenido que, en tales condiciones -y slo entonces con arreglo a lo que dispone el
art. 65 del decreto-ley citado, son de aplicacin las normas sobre caducidad de instancia establecidas en los

arts. 310 y sigs. del Cdigo Procesal. (SC Buenos Aires, 1988/12/13, "Mattioli, Oscar A. c. G mez, Osvaldo
R.", DJBA, 136-880).
Por eso, el impulso de oficio de un procedimiento laboral es incompatible con la caducidad de la
instancia, salvo que la parte interesada incumpla con la intimacin del art. 12 de la ley 11.653 pues ello
denota inequvocamente el abandono del proceso por la parte interesada, en cuyo caso y slo entonces son de
aplicacin las normas sobre caducidad previstas en el art. 310 del Cdigo Procesal (SC Buenos Aires,
2000/08/09, "Pavarini, Felipe H. y otros c. Insycom S. A. -L. 70.134-", DT, 2001-B, 1174 - LLBA, 2001318).
Pero, el deber genrico de impulso de oficio que establece el art. 12 del decreto-ley 7718/71, cesa
cuando la parte a quien incumbe la realizacin de alguna diligencia apta para la prosecucin del
procedimiento es la que con su desinters, evidenciado en el incumplimiento de la intimacin cursada, impide
precisamente su ejercicio (SC Buenos Aires, 1993/11/23, "Testa, Fiore y otros c. Industrias Rab S. A.",
DJBA, 146-364).
En suma, el principio de impulso procesal y de preclusin, explican el mecanismo del proceso. As,
el impulso procesal carecera de objeto sin la preclusin pues, de lo contrario, los actos procesales podran
repetirse y el proceso no progresara.
La perencin de instancia no coarta principios constitucionales, en tanto configura una
reglamentacin razonable del derecho de defensa en juicio al imponer plazos para el impulso de las causas
judiciales y propiciar, de tal modo, la agilizacin del reparto de justicia. En el inters propio de la justicia y la
celeridad en la resolucin de las causas, los expedientes no deben estar paralizados o inactivos, sin una causa
atendible para que as sea. La caducidad, como sancin a la inactividad injustificada tiende precisamente a
que quien dio impulso al rgano jurisdiccional active el proceso para llegar al fin previsto, que es la sentencia.
El impulso procesal, es decir, tender a acercar el juicio a su consecutivo final, la sentencia, no
depende de la actividad secundaria de las partes sino de la sucesin preclusiva de las diversas etapas del
mismo: y por ende no es posible reconocer efecto interruptivo a las solicitudes de aqullas que no tengan por
objeto verdaderamente instar el procedimiento acelerando su tramitacin hacia tal objetivo.
Si ninguna vinculacin existe entre el acto realizado y la etapa respectiva, o si no se tiende a que el
proceso marche, no se trata de un acto con condiciones necesarias para dar por llenada la carga del impulso
procesal, que pesa sobre las partes, de realizar el acto adecuado con el momento procesal de que se trata, para
que el trmite avance del estado en que se encuentra al consecutivo que corresponda.
Por lo tanto, a los fines de la caducidad de instancia, debe estimarse que el impulso procesal est
dado por una actividad de las partes o del rgano jurisdiccional, que tienda, idnea y especficamente, a hacer
avanzar el proceso en el cumplimiento de sus diferentes etapas, para obtener as su completo desarrollo y
llegar al dictado de la sentencia definitiva.
La inactividad imputable a las partes como presupuesto fctico de la declaracin de caducidad de la
instancia, slo es posible si la misma se verifica en las oportunidades procesales cuyo impulso es deber
exclusivo de aqullas, de conformidad con el principio dispositivo que rige el proceso civil.

2.2 Caducidad y negligencia

El prrafo segundo del inciso 1 sostiene que vencido un plazo se pasa a la etapa siguiente en el
desarrollo procesal, disponiendo de oficio las medidas necesarias.
Una vez ms cuadra interrogarse si, entre dichas medidas, se puede declarar de oficio la caducidad o
la negligencia, toda vez que ambas instituciones actan como presupuestos de control a la celeridad del
proceso.
La caducidad se ocupa de sancionar el abandono total o parcial del proceso, tarifando el tiempo de
acuerdo a la naturaleza del trmite; o bien, teniendo por decada , de oficio o a peticin de partes, la
produccin de ciertas pruebas ofrecidas.
La negligencia, en cambio, refiere a la morosidad de la parte para cumplir con la prueba, generando
con su actitud un retardo en el trmite de la causa.

En rigor de verdad, el impulso procesal fundamenta la rigidez de los plazos y las modalidades con
que se sanciona la inactividad procesal. Por su parte, la perentoriedad de los plazos procesales es de orden
pblico y ha sido establecida en salvaguarda de la garanta constitucional de la igualdad ante la ley, lo cual
impide dejar librada su fijacin a la discrecionalidad del juez interviniente en mrito a la inseguridad jurdica
que con ello se generara e importando as en los hechos una consecuencia mucho ms disvaliosa que aquella
que se pretende conjurar.
En este aspecto, se dice que la perentoriedad de los trminos prescripta por el art. 155 del Cdigo
Procesal, comprende a todos los plazos legales o judiciales, afecten a quien afecten, con independencia de que
sea o no parte en el proceso, y cualquiera sea la naturaleza de ste (SC Buenos Aires, 1979/04/10,
"Lagomarsino, David B. c. Lagomarsino, Santiago F.", DJBA, 116-484).
En conjunto, el deber de dictar medidas necesarias refieren al sistema preclusivo de las etapas, como
se ve en el trnsito hacia la prueba (art. 358) o el llamado de autos para sentencia (art. 481), pero est limitado
al inters de la contraparte en la aplicacin del principio de preclusin como sancin.

3. La iniciativa probatoria (inciso 2) ( * )

Si el dualismo que enfrenta la conduccin y direccin del proceso muestra, de alguna manera, el
diseo poltico institucional del ordena
miento adjetivo; al principio dispositivo y la iniciativa de prueba en el Juez, le cabe resolver una
cuestin metodolgica.
El principio dispositivo cuenta con un bagaje de presupuestos que no lo instalan solamente en el
campo de la prueba; sus condiciones y manifestaciones estructuran una experiencia propia que llega,
inclusive, a resolver problemas sobre la naturaleza pblica o privada del proceso.
Quizs por esta caracterstica, el principio suele interpretarse al conjuro de esa confrontacin
procesal, como si de ello dependiera la pertenencia del proceso y su adscripcin a una corriente determinada.
La polarizacin entre el proceso como "cosa de las partes", a veces, consigue idealizarse en la tipologa de lo
dispositivo; pero el proceso, como "cosa pblica" no tiene rplica contra la disposicin del objeto procesal.
El principio dispositivo, a nuestro criterio, debe reducirse a la libertad que tienen las partes en el
proceso civil, para deducir de ese marco la esfera de derechos, deberes, posibilidades y cargas que
acondicionan el inicio y el desenvolvimiento procedimental.
En puridad de conceptos, el principio dispositivo persigue que sean las partes quienes proporcionen
los fundamentos para alcanzar la sentencia, a partir de los autos de postulacin, demostracin y alegacin; de
modo tal que, sea consecuencia de ello que el Juez debe tener por verdad lo no controvertido.
La disposicin involucra numerosos aspectos que pueden resumirse en dos direcciones: una dirigida
hacia la relacin jurdica sustancial que traba el proceso; y otra focalizada a lo puramente procedimental o
formal.
El primero contiene, los mecanismos de disponibilidad de los hechos e intereses que se portan al
proceso con su incidencia en la transformacin y extensin del mismo; el restante, atrapa el desenvolvimiento,
y la serie de actividades tendientes a probar y alegar.
El principio dispositivo en sentido material (disponibilidad de los derechos) se presenta por los
aforismos "ne procedat iudex ex officio", y "nemo iudex sine actore". En ambos casos supone la libertad de
incoar al rgano jurisdiccional sin restricciones de acceso.
La postulacin del derecho determina el inters concreto que se tiende tutelar; por su parte, la
contestacin de la demanda fija el contenido litigioso, de modo tal que el objeto procesal dispuesto por los
contradictores se cuadra en los lmites que fijan la pretensin y la resistencia.
Si son las partes quienes disponen del material en disputa, son ellas tambin quienes pueden
modificarlo, transformarlo, o extinguirlo. Por eso, puede el demandado allanarse a la pretensin y someterse
voluntariamente a las exigencias deducidas en el juicio. Tambin el actor est facultado para desertar del
proceso, debiendo contar con la anuencia de la contraparte si el litigio estuviese notificado; ambos pueden

transigir, o componer el conflicto ante terceros elegidos (amigables componedores, rbitros, juicios de peritos,
etc.).
Asimismo, como la disposicin del objeto supedita la actuacin del rgano jurisdiccional en los
lmites de la demanda, tambin la sentencia est recortada a pronunciarse dentro de esa parcela, sin ir ms
all (ne eat iudex ultra petita partium) ni por menos de lo pedido (citra petita).
El castigo por sentenciar con alguna de estas deficiencias, es decir, resolviendo fuera del marco de
congruencia con los hechos litigiosos importa la nulidad del decisorio. La nica libertad que ostenta el Juez
radica en el conocimiento y aplicacin del derecho, provocando con esta facultad la calificacin jurdica del
hecho (iura novit curia) y la deduccin de los efectos consecuentes a partir de las previsiones legales
dispuestas.
La caracterstica anticipada por la cual el principio favorece el inters de las partes, determina que la
sentencia lograda slo pueda impugnarse por quien sufre el agravio, es decir, la diferencia negativa entre lo
que pidi y fue resuelto. Tambin este principio fija los lmites de la intervencin de la alzada por cuanto sus
facultades de revisin no pueden exceder el marco de la queja (tantum devolutum quantum appellatum).
Atendido en su aspecto formal el principio dispositivo informa el proceso civil en distintas etapas de
su secuencia. El impulso de las instancias y la aportacin de la prueba, especialmente, son ejemplos de esta
previsin.
Referir al impulso procesal dentro del principio en comentario lleva a relacionarlo con un modelo de
proceso donde el inters privado supedite la actividad jurisdiccional.
La distincin efectuada entre proceso pblico y proceso privado cobra en la especie una significativa
trascendencia porque faculta la injerencia del rgano en la continuidad y celeridad del proceso cuando se
ventila una cuestin que importa atraer el inters pblico.
Por ejemplo, en los procesos penales y laborales, se privilegia la actividad oficiosa por la naturaleza
de la cuestin, desplazando el impulso de los actos hacia el tribunal. En cambio, cuando no existen esas
consideraciones sociales, el monopolio de la rapidez en la marcha del juicio reposa en la voluntad exclusiva
que las partes dispongan.
La mayor preocupacin del principio dispositivo radica en la aportacin de la prueba, toda vez que,
estando a los lineamientos tericos puros, solamente las partes pueden allegar los medios de confirmacin que
pretenda desarrollar, sin que el Juez tenga posibilidad alguna de investigacin oficiosa (iudex iudicare debet
secundum allegata et probata partium).
El giro hacia la toma de posicin directa del Juez en el proceso, muestra como la historia recorre esa
visin esttica del Juez espectador en oposicin al Juez inquisidor del absolutismo, o del Juez dictador de
algunos regmenes totalitarios.
El art. 36 inciso 2 ingresa en este tramo final de la evolucin, logrando un rol activo del rgano
judicial para convertirse en el Juez director.
La iniciativa probatoria no desnaturaliza el principio dispositivo, sino que coexiste con l. Es cierto
que la verdad quizs nunca se alcance en su trascendente y significativa dimensin, pero la aproximacin que
consigue el Juez a partir de su decisin y compromiso con ella permite avizorar un decisorio ms cercano a la
justicia y de bases ms reales que las expuestas por los litigantes.

3.1 Las medidas para mejor proveer

Las medidas para mejor proveer responden al principio de autoridad en el proceso desde que
entroniza la figura del Juez como rector del instituto. Pero tambin estas medidas proponen esclarecer hechos,
en controversia, de modo tal que, en principio, no puede suprimir la contradiccin inicial en base a investigar
contingencias o aportar medios que no fuesen ofrecidos por los litigantes. El principio de igualdad quedara
indefenso si el Juez obrara abusando de la discrecionalidad que obtiene, llegando a ser parcial y sin la debida
distancia que caracteriza su gestin desinteresada.

Se afirma tambin que el rgano jurisdiccional verifica sin averiguar; esto es, comprueba pero no
inquiere, porque esas son obligaciones (cargas) del propio inters.
Empero tal rigidez debe instalarse en la distincin imperiosa entre fuentes y medios de prueba,
porque unos responden a la disposicin de las partes, y otros son resortes exclusivos del rgano judicial.
Guasp deca que el Juez no poda ir en busca de testigos porque no los conoce, y aun conocindolos
lo sabe por declaraciones que los sealan; en cambio, las otras pruebas: confesin, documentos, peritajes,
reconocimiento judicial, preexisten al proceso y llegan a l como fuentes que el propio magistrado adopta
para su prctica (Derecho Procesal Civil, editorial Instituto de Estudios Legislativos, Madrid, 1957, pg. 328)
)
Las providencias en comentario ostentan, en nuestra opinin, una particularidad inicial que las
contiene: ellas no pueden suplir la negligencia de las partes, pero tampoco pueden evadir, a sabiendas, el
compromiso hacia la verdad y la justicia.
Las etapas a superar estribaran en el ofrecimiento, la produccin, y la incorporacin oficiosa de una
prueba que propicie el esclarecimiento definitivo de los hechos.
Por eso interpretamos que, aun ante la ausencia de prueba ofrecida, puede el Juez convocarla y
producirla si considera que, mediante ella, reportara un elemento decisivo para solucionar el conflicto.
Asimismo, si llega a su conocimiento la existencia de una prueba que puede trascender en el proceso,
y aun siendo sta de testigos (cfr. art. 450), podr generar su desenvolvimiento sin quebrar por ello el
principio de igualdad procesal, porque con esa decisin no sustituye la actividad de alguna de las partes, sino
que tiende a despejar las dudas emergentes de la situacin enojosa.
Bajo el marco que presentan nuestros cdigos, puede afirmarse que el juez debe procurarse el
conocimiento de los hechos controvertidos y conducentes cuando ello le sea imprescindible para poder dictar
una sentencia justa, pudiendo a esos fines valerse de todas las medidas de prueba que a su juicio sean
razonables y suficientes, a condicin de que no medie agravio sustancial para el derecho de defensa, ya que
una actividad pasiva o de libertad negativa que adscribe el pronunciamiento final a una solucin formal o
aparente, no se conforma con el servicio de justicia.

3.2 Prctica de medidas de prueba de oficio

La adquisicin de prueba de oficio y las denominadas "medidas para mejor proveer", si bien son
privativas de la judicatura en cuanto a la iniciativa para disponerlas, en cambio, en lo que atae a su
produccin y control por las partes estn sujetas a las reglas comunes a todas las pruebas.
El art. 36, al enumerar las facultades instructorias del Juez, en su inc. 2 menciona la de ordenar las
diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos, respetando el derecho de
defensa de las partes (SC Buenos Aires, 1978/12/19, "Generoso, Toms c. Direccin Provincial de
Hipdromos", DJBA, 116-353).
Ello supone que dentro del proceso civil que nos rige, donde se ha atenuado sin lugar a dudas el
principio dispositivo y se han aumentado las facultades instructorias de los jueces en aras de la verdad
objetiva, no sera posible negarse a examinar de plano las conductas de una y otra parte en una causa
determinada (C. Civ. y Com., Dolores, 1978/04/18, "Braki, Ramn A. c. Arias, Hctor D.", JA, 979-I-394).
Por eso, si bien es cierto que los rganos jurisdiccionales tienen facultades instructorias, no lo es
menos que, el "principio dispositivo" sigue siendo la regla fundamental que orienta nuestro proceso civil y
que aqullos deben respetar la igualdad de las partes en el juicio (art. 34, inc. 5, apart. c), y asegurar el
derecho de defensa de las partes (art. 36, inc. 2, "in fine"), obligaciones ambas de raigambre constitucional
(arts. 14 y 18, Constitucin Nacional) (C. Civ. y Com., Lomas de Zamora, Sala I, 1979/07/31, "Fernndez,
Lucio A. y otros c. Spallato, Martino C.", SP LA LEY, 980-698 [499-SP]).

4. Aclaratoria de la sentencia dispuesta de oficio (inciso 3)

La facultad de correccin se debe practicar sin peticin de parte, porque en su caso, significara un
supuesto de notificacin personal del pronunciamiento respectivo; y es obvio, tambin, que la accin
subsanatoria de oficio, no admite ms que posibilidades de estricta depuracin como resultan la correccin de
errores materiales, oscuridades u omisiones de que adolezca la sentencia.
En consecuencia, es improcedente la aclaratoria si no se dan en el caso ninguno de los tres tems que
admite la legislacin procesal: 1) correccin de errores materiales, 2) aclaracin de conceptos oscuros, 3)
reparar omisiones sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio.
La norma impone genricamente que la admisibilidad de enmiendas, aclaraciones y agregados, por
igual, est supeditada a que ellas "no alteren lo sustancial de la decisin", calidad que nicamente se revisa a
travs del recurso de alzada correspondiente.
No obstante, cabe agregar que la restriccin est referida slo al caso de oscuridad de la sentencia,
porque en tal supuesto no media un error material, siendo lgico y natural que la aclaratoria no pueda variar
sus conclusiones, siendo distinta la situacin que se da cuando el rgano jurisdiccional altera la situacin de
las partes, yerra acerca del nombre de las mismas, se equivoca en cuanto a sus pretensiones o comete un error
de clculo, porque, en estos supuestos y para subsanarlos, deber necesariamente modificar o variar los
trminos de lo que haba decidido (SC Buenos Aires, 1981/03/31, "Blanco, Rufino, quiebra, incidente pedido
por Castellanos de Boero, Mara F", DJBA, 120-344).
Un pronunciamiento "aclaratorio" que excede los lmites que fijan los arts. 36 inc. 3, 166 inc. 2 y
268 del Cdigo Procesal, por alterar sustancialmente la sentencia que pretende aclarar, implica -adems de un
proceder arbitrario- un serio menoscabo al derecho de defensa que tutelan los arts. 18 de la Constitucin
Nacional y 9 de la Constitucin Provincial (SC Buenos Aires, 1993/10/12, "Faro I.", DJBA, 145-7115).
En cambio, no se violan dichas disposiciones, si la Cmara, al suministrar la verdadera inteligencia
de su fallo acogiendo la aclaratoria, no hizo otra cosa que enmendar la equivocada expresin de su voluntad
manteniendo la integridad ideolgica de la resolucin (SC Buenos Aires, 1984/06/01, "Gregorio, Julia c.
Ramos, Armando y otros -Ac. 33.027", LA LEY, 1986- C, 548 [37.325-S], - DJBA, 127-89 - ED, 113-182).
Los errores materiales del fallo pueden remediarse en todo tiempo, sin limitar el tiempo de la
aclaratoria (art. 166 incisos 1 y 2) su articulacin; esto es as por principios no slo de justicia, sino hasta de
simple lgica jurdica, porque, por ejemplo, corresponde reducir a sus trminos exactos la sentencia que, por
un mero defecto de transcripcin mecanogrfica, incurre en contradiciones con lo expresado en el acuerdo
(SC Buenos Aires, 1980/08/19, "Paylos, Elena C.", DJBA, 119-657).
En este aspecto, la Corte bonaerense ha efectuado algunas distinciones que limitan y esclarecen sobre
el uso de la aclaratoria.

4.1 Lmites de la aclaratoria de oficio

Por ejemplo, se ha dicho que resulta objetable la aclaratoria que distorsiona el fallo a que se refiere,
sin suplir algn concepto oscuro ni salvar ninguna omisin (por mayora) (SC Buenos Aires, 1993/08/03,
"Bustos, Luis C. y otra c. Murray, Mara G. y otro", DJ, 1993-2-586 - DJBA, 145-6307).
Por lo cual, si la accin jurisdiccional incurre en agregados que afectan lo sustancial de la decisin, el
pronunciamiento aclaratorio es nulo.
Hay casos donde la va no se puede utilizar, por ejemplo cuando a travs de la aclaratoria se modifica
las regulaciones de honorarios sobre la base de una nueva valoracin de las actividades desarrolladas por los
letrados intervinientes por la parte, ya que la modificacin de las pautas computadas en la decisin originaria,
implica una modificacin sustancial del fallo definitivo, emitido con exceso del ejercicio de la atribucin
invocada mediante la cita de los preceptos de referencia (SC Buenos Aires, 1981/11/03, "U. O. M. R. A. c.
Talleres Adabor, S. A.", DJBA, 122-157).
Del mismo modo, se dice que resulta arbitraria la sentencia que aprovechando el pronunciamiento
expedido en respuesta al recurso de aclaratoria, realiza una nueva distribucin de honorarios que eleva los
montos globales antes regulados, pues dicho procedimiento excede los lmites de la simple correccin de

algn concepto oscuro o del hecho de suplir una omisin (CS, 1987/11/17, "Caja de Subsidios Familiares para
el Personal de la Industria c. Sabatiello, Gerardo y otros", La Ley, 1988-B, 485 - DJ, 1988-2-699).
Lo mismo sucede con la distribucin de costas, aunque tiene interpretaciones distintas.
Si el Juez advierte que no ha dictado la condena en costas, puede hacerlo por va de aclaratoria, pero
si lo omite y notifica el pronunciamiento, solo la accin de las partes puede resolver la situacin.
En este sentido, habiendo omitido el tribunal pronunciarse expresamente sobre la imposicin de las
costas en la resolucin, y no habiendo la actora peticionado oportunamente se subsanara ello por la va
dispuesta por el art. 166 inc. 2, del Cdigo Procesal, debe rechazarse la pretensin que, en tal sentido, se ha
introducido tardamente, dado que no peticionada la pertinente aclaratoria con respecto a la citada omisin,
debe entenderse que las costas se soportarn en el orden causado (del voto de la mayora) (C. Civ. y Com.,
Morn, Sala II, 1999/08/31, "Alcaraz, Norma c. Pez, Ral", LLBA, 2000-342).

4.2 La aclaratoria como recurso

En el procedimiento laboral de la provincia de Buenos Aires, y por extensin a las decisiones de los
Tribunales de familia, sucede un caso muy particular.
La aclaratoria forma parte de los recursos, pese a que resistimos dicha naturaleza procesal para este
remedio; porque al ser de instancia nica, la revisin ordinaria sobre cuestiones que producen agravio, pueden
salvarse en la misma oportunidad sin elevar las actuaciones.
Es el criterio del superior tribunal al expresar que, por va del recurso de inaplicabilidad de ley no se
puede traer a conocimiento de la Suprema Corte lo que pudo ser objeto de un pedido de aclaratoria ante el
Tribunal de Trabajo (SC Buenos Aires, 1980/03/25, "Sols, Alberto R. c. Bruno, Jos y/u otros", DJBA, 118281).
Por ejemplo, si tratndose de acumulacin de acciones, reclamos independientes, el tribunal del
trabajo no se pronunci sobre la imposicin de costas de las acciones rechazada y la parte interesada no
solicit en la instancia ordinaria la aclaratoria pertinente, el tema queda excluido del mbito de la casacin
(SC Buenos Aires, 1991/02/19, "Medina, Jos C. c. Cermica La Pastoriza S. A. y otra", DJBA, 142-1091).
La decisin que admite la aclaratoria integra la sentencia definitiva del Tribunal del Trabajo y, por lo
tanto, cualquiera sea la naturaleza de la cuestin a que se refiera, al pronunciarla deben observarse las formas
impuestas por la Constitucin de la Provincia, bajo pena de nulidad (SC Buenos Aires, 1981/09/15, "Setia c.
Catya, S. A.", DJBA, 122-176).
Tambin se interpreta que, en la sentencia predomina un acto de voluntad por lo que, ante un pedido
de aclaratoria habr que mantener la volicin que constituye la sentencia, limitndose a enmendar la
expresin de dicha voluntad examinando si la correccin afecta a la sentencia en su sustancia -que es su
integridad ideolgica- si el error material que se invoca se refiere a la manera de discurrir del juez o a su
expresin escrita y si se ha expuesto defectuosamente la intencin del juzgador (SC Buenos Aires,
1995/03/14, "Torres, Roque I. c. Frigorfico Alcaraz S. A.", LLBA, 1995-482 - DJBA, 148-2207).

5. La conciliacin en el proceso ( inciso 4)

La facultad de disponer, en cualquier momento, la comparecencia personal de las partes para intentar
una conciliacin, es privativa del magistrado, por lo que no puede admitirse que sea obligado a adoptarla, aun
indirectamente.
No obstante, ello no significa que omita cualquier peticin de las partes dirigida en tal sentido, pero
el otorgamiento de la audiencia se medir en sus resultados, pues de quedar en evidencia una maniobra
dilatoria, podr el Juez calificar y sancionar la conducta en el proceso.
Las partes no pueden formular queja o agravio contra la decisin de convocar a una audiencia de
conciliacin, ms all de interponer un recurso de reposicin que es la nica alegacin en contrario que se
puede oponer, aunque no admite recurso de apelacin en subsidio.

En su desarrollo, el Juez tiene libertad para escuchar a las partes respecto sus respectivas
pretensiones, y puede formular pautas conciliatorias sin que ello importe prejuzgamiento.
Finalmente, es menester apuntar que el Juez puede dejar constancia en el acta de los diversos
ofrecimientos efectuados para lograr el avenimiento de las partes.

6. Audiencia para dar explicaciones

En la rbita de las potestades instructorias que tienen jueces y tribunales, se renen los incisos 4, 5
y 6 del art. 36, pues tambin la audiencia dispuesta de oficio se aplica para requerir de las partes
explicaciones sobre el objeto del pleito; o para requerirles que agreguen documentacin no incorporada en la
etapa procesal oportuna, pero de la que ha tomado conocimiento y estima necesaria para resolver la
controversia.
Adems, puede convocar a la misma audiencia, o a otras, a peritos y/o testigos para interrogarlos
complementariamente sobre todo aquello que estime necesario, y que no fuera expresado al tiempo de sus
respectivas actuaciones.
De todos modos, el esclarecimiento de la verdad de los hechos controvertidos no puede hacerse en
detrimento de la defensa en juicio, ni esgrimirse como cobertura de la negligencia en que han incurrido las
partes interesadas en el impulso procesal que primordialmente les compete. No se trata de la consagracin de
la mera apariencia, sino del equilibrio de los litigantes, pues desde el momento en que se otorga una ventaja a
uno de ellos a despecho de su actuacin y merecimiento procesales, se vulnera la igualdad de las partes en
juicio (art. 34, inc. 5, apart. c), desde que lo que se concede a uno, directa o indirectamente, se resta de los
logros del otro.
Por tanto, las facultades de direccin del proceso, as como las ordenatorias e instructorias, que el rito
concede a los jueces, deben ser ejercidas dentro de los lmites expresamente establecidos en el Cdigo
Procesal (arts. 34, inc. 5 y 36), entre las que no se encuentra la que les permita crear, como ocurre en el caso,
una hiptesis de desistimiento tcito de la accin, operable como sancin ante un eventualmente negligente
impulso procesal, mxime cuando esta circunstancia tiene especfica previsin legal (C. Civ. y Com., San
Martn, Sala II, 1998/04/28, "Ditsch, Edith S. y otra", LLBA, 1998-1289).

Art. 37. Sanciones conminatorias. Los jueces y tribunales podrn imponer sanciones pecuniarias
compulsivas y progresivas tendientes a que las partes cumplan sus mandatos, cuyo importe ser a favor
del litigante perjudicado por el incumplimiento.
Las condenas se graduarn en proporcin al caudal econmico de quien deba satisfacerlas y
podrn ser dejadas sin efecto, o ser objeto de reajuste, si aqul desiste de su resistencia y justifica total o
parcialmente su proceder.
1. Facultades de la jurisdiccin
Los jueces pueden, en ejercicio de una de las potestades jurisdiccionales, aplicar multas a quienes
desobedecen los mandatos imp artidos o el cumplimiento de las resoluciones dispuestas en los expedientes que
los tiene como partes.
Comnmente se denominan astreintes a estas medidas conminatorias que persiguen a travs de la
amenaza vencer la resistencia de aquellos que no cumplen las sentencias judiciales.
Son sanciones de tipo pecuniaria que se establecen en forma progresiva, de manera tal que aumentan
la medida del tiempo que transcurra hasta el cumplimiento.
Las multas son a favor del litigante que se encuentra perjudicado por el incumplimiento; y no
guardan relacin con otras acciones que se puedan disponer por la desobediencia procesal.

2.

Requisitos

Las medidas previstas son de carcter intimidatorio y no punitivo, por tanto, deben ser "subsidiarias"
y de aplicacin excepcional slo frente a supuestos en que no existe otro medio legal o material para impedir
la desobediencia de una decisin judicial.
Se aclara que, las facultades conminatorias son aquellas que se ejercen a travs de la aplicacin de
condenas pecuniarias, tendientes a presionar sobre la voluntad de quien se resiste a cumplir con un deber
impuesto en una resolucin judicial, cuyo importe se fija sobre la base del caudal econmico del obligado y a
razn de tanto por da u otro perodo de retardo en el incumplimiento (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala
II, 1990/09/20, Casteglioni, Luis c. Davicino, Eduardo O., La Ley, 1991-D, 262 - DJ, 1990-2-720).
El ejercicio de la facultad de los jueces para imponer sanciones pecuniarias compulsivas y
progresivas tendientes al cumplimiento de sus mandatos, es excepcional, pues no slo debe existir inejecucin
de las resoluciones judiciales dictadas en el juicio y que imponen el cumplimiento de un deber jurdico y de
los deberes del acreedor que las hacen jurdica o fcticamente posible sino tambin fracaso, inoperancia o
insuficiencia de los medios normales de coaccin previstos por la ley para hacer efectivo ese mandato
judicial.
Las astreintes, tal como se las denomina en el Cdigo Civil (artculo 666 bis), requieren para su
aplicacin algunas condiciones, a saber:
a)

Existencia de una resolucin judicial cuyo mandato no se hubiera cumplido por quien est obligado;

b) Que quien desoye la orden judicial, sea parte en el proceso; aunque se pueden establecer a terceros
en casos excepcionales.
c)

Insuficiencia o inoperancia de los medios normales que la ley establece para ejecutar sus
disposiciones en casos concretos

El requisito de resolucin o sentencia judicial se refiere a cualquier providencia que ordene dar
cumplimiento a una obligacin de dar, hacer o no hacer, y el responsable de cumplirla no la acata de
inmediato.
Se trata de una facultad judicial instalada en el captulo de las potestades del Juez, y no se vincula
con la posibilidad de ejecutar la sentencia por medios compulsorios directos.
Por eso, estas medidas son tiles, tambin, para que se obligue a la parte renuente al cumplimiento de
medidas preliminares o precautorias, segn el caso.
Las medidas proceden de oficio, aunque se pueden solicitar por la parte perjudicada por la
inejecucin.

3.

Caractersticas

Sostiene la doctrina que, siendo por esencia sanciones destinadas a conminar la voluntad del
obligado, a fin de que por la incidencia eventual de una multa, cuyo monto puede ser de un volumen
extraordinario, le haga cesar en su propsito de no cumplirla, su imposicin no se grada en funcin de la
importancia del dao. La realizacin del contenido de la condena es factible todava; de all que el Juez,
prudencialmente, de acuerdo al caudal econmico del obligado y a la entidad de su resistencia, disponga,
discrecionalmente, un monto gradual (Cfr. Morello, Augusto M. - Sosa, Gualberto L. - Berizonce, Roberto O.,
Cdigos procesales en lo civil y comercial de la provincia de Buenos Aires y la Nacin, tomo II-A, editorial
Platense-Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1984, pg. 709).
Las condenas conminatorias pueden aplicarse a cualquier persona que no cumpliese con el deber
jurdico impuesto en una resolucin, respecto de cualquier tipo de obligaciones, excepto las personalsimas,
de realizacin factible.
No representan, pues, una indemnizacin judicial de perjuicios, y no tienen carcter resarcitorio,
aunque en alguna medida conjuguen las consecuencias de la demora.
Se ha dicho que, las sanciones conminatorias no constituyen una pena civil ni una indemnizacin de
daos y perjuicios, sino un medio de presin de la voluntad del destinatario de un mandato judicial a fin de
hacer vencer su resistencia o contumacia al cumplimiento de lo debido u ordenado (C. Civ. y Com., Lomas de

Zamora, Sala II, 1998/07/16, Fourcade, Mnica c. Agudo, A., LLBA, 1999-81); por eso las "astreintes" son
conminatorias y no resarcitorias de modo que no son acumulables a los eventuales daos y perjuicios (C. Civ.
y Com., Mercedes, Sala II, 1981/09/22, S. de D., I. I. c. D., E. R., JA, 982-III-412 - ED, 98-566).
Tampoco requieren de intimacin judicial previa, porque se pueden disponer con el mismo mandato
judicial. Debe recordarse que son provisionales, es decir, que no son accesorias de la condena definitiva, sino
montos que se aumentan en la misma progresin del tiempo de incumplimiento.
Sin embargo, a pesar de su provisionalidad, el monto que ingresa como derecho creditorio en favor
de la parte, se suma al monto que se ejecutar en caso de tratarse de sentencia a dar sumas de dinero; o se
ejecuta individualmente como crdito emergente de la medida conminatoria, cuando se refiere a mandatos
judiciales de otro carcter.
En este aspecto hay que recordar que, las astreintes son condenaciones conminatorias de carcter
pecuniario que los jueces aplican a quien no cumple un deber jurdico impuesto en una resolucin judicial y
cuya vigencia perdura mientras no cese la inejecucin, pudiendo aumentar indefinidamente. Tiene especial
importancia para compeler al deudor a que cumpla especficamente lo debido, cuando la inejecucin forzada
de la obligacin es imposible (C. Civ. y Com., Morn, Sala II, 1999/08/24, Solari, Antonio M. c.
Municipalidad de Morn, LLBA, 2000-916).
Contra la resolucin que impone las sanciones establecidas en el artculo 37 del cdigo procesal, se
puede articular, solamente, recurso de apelacin. Este se otorgar en relacin y con efecto suspensivo.

CAPITULO V

Secretarios

Art. 38. Deberes. Sin perjuicio de los deberes que en otras disposiciones de este Cdigo y en las leyes
de organizacin judicial se imponen a los secretarios, stos debern:
1) Firmar las providencias simples que dispongan:
a) Agregar partidas, exhortos, pericias, oficios, inventarios, tasaciones, divisin o particin de
herencia, rendiciones de cuentas y, en general, documentos y actuaciones similares.
b) Remitir la causa a los ministerios pblicos, representantes del fisco y dems funcionarios
que intervengan como parte.
c) Devolver escritos presentados fuera del plazo, o sin copias.
d) Dar vista de liquidaciones.
Dentro del plazo de tres (3) das, las partes podrn pedir al juez que deje sin efecto lo dispuesto
por el secretario
2) Suscribir certificados y testimonios; y sin perjuicio de la facultad conferida a los letrados por el
artculo 398, suscribir los oficios ordenados por el juez, excepto los que se dirijan al Gobernador de la
Provincia, ministros y subsecretarios del Poder Ejecutivo, funcionarios de anloga jerarqua y
magistrados judiciales.

1. Funciones del Secretario

Las funciones de los secretarios no se agotan en lo prescripto por este artculo pues, adems de las
enumeradas, les corresponden las asignadas por el juez de quien dependen y las que surgen de las diversas
acordadas dictadas por la Suprema Corte de Justicia.
En la prctica, el juez desempea una funcin jurisdiccional y formaliza ciertos estados o relaciones
jurdicas; mientras que el secretario le presta su colaboracin: examina los escritos de las partes, se asegura de

su debida incorporacin a los respectivos expedientes, efecta las certificaciones necesarias; organiza la
distribucin de las tareas cotidianas, supervisa la actuacin del personal administrativo y subordinado y trae al
juez los materiales, las peticiones y los antecedentes requeridos para resolver.
En el marco de actividades, las ltimas reformas procesales dispuestas en el Pas, en especial la Ley
25.488, le asign facultades resolutivas y la direccin de actos procesales trascendentes del proceso como son
las audiencias testimoniales

2. Escritos judiciales. Cargo

En las tareas a cargo del Secretario figura la de dar autenticidad a los actos documentados que se
incorporan como escritos judiciales al expediente. Por eso, muchas veces, se habla de una funcin notarial del
funcionario al punto de llamarlo Actuario en ciertas circunstancias.
Por ejemplo, para que el cargo colocado en un escrito judicial surta efectos, no solo debe ser
presentado en la oficina correspondiente en el tiempo y forma prescriptos por la ley, sino que debe estar
firmado por el secretario u oficial primero, pues a partir de ese momento adquiere fecha cierta (C. 1 Civ. y
Com., La Plata, Sala II, 221842 RSI-510-95 I 29-6-1995 Sefag SA c/ Raffo, Carlos s/ Ejec. de sentencia).
Adems se ha dicho que, si bien es responsabilidad del Secretario u Oficial Primero verificar la
exactitud de los datos consignados en el cargo que suscribe, tambin es responsabilidad del presentante
verificar la certeza de los datos consignados a los fines de evitar contingencias (C. 1 Civ. y Com., Mar del
Plata 89098 RSD-386-93 S 23-11-1993, Eden, Nstor c/ Ocupantes Inmueble Uruguay 1031 s/ Desalojo).

3. Transferencia de fondos
El manejo de las cuentas judiciales o depsitos en dinero que a cuenta del Juzgado se practica en
cada expediente, deben ser controlados por el Secretario, quien de alguna manera ratifica al Juez la
posibilidad de emitir giros cuando esa actividad fiscalizadora se ha practicado en orden y oportunidad.
Por eso, todos los oficios que impliquen movimientos de fondos depositados judicialmente, deben ser
firmados por el juez (cfr. Res. 908/71 SCBA), debiendo el secretario controlar la orden o giro judicial.

4. Prstamo de expedientes
El principio general es que los expedientes no pueden ser retirados de la Secretara, por una
elemental razn de orden y de seguridad, ya que lo contrario dificultara el contralor de los justiciables en la
tramitacin del proceso y facilitara las perdidas o extravos. De ah que el legislador siempre ha mantenido la
vigencia del referido principio, admitiendo de manera excepcional el prstamo de los expedientes en
situaciones taxativamente determinadas (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala III, B 74685 RSD-53-93 S 16-31993, Salvatoris, Ana c/ Almagro, Guillermo s/ Repeticin de pago).
En la provincia de Buenos Aires, la Resolucin 854/73 (sobre Reglamento de Consulta, prstamo y
extravo de expedientes) en su art. 6.1 aclara que si desaparece un expediente, el Secretario debe comunicarlo
dentro de las 24 hs. al Juez a efectos de que proceda a poner en conocimiento de ello a la Superintendencia de
la Suprema Corte.
A continuacin, el art. 6.2 agrega que "en los casos en que la verificacin -de la prdida- se produzca
con motivo del requerimiento de parte, por pedido de bsqueda, la comunicacin deber efectuarse
simultneamente con la certificacin de que el expediente no se ha habido".
La omisin de comunicarlo constituir falta grave para el funcionario (6.3).
La citada resolucin agrega que "los secretarios, jefes de archivo o de la oficina respectiva, son
responsables de las mutilaciones, alteraciones o prdidas de los documentos que estuvieren a su cargo, salvo
que se comprobara la accin directa y dolosa de terceros, en cuyo caso, la responsabilidad penal ser de stos.
Por el extravo de cada expediente cuyo paradero no justifiquen, incurrirn en multas de pesos....., sin
perjuicio de que instruida una informacin sumaria se sancione del mismo modo la inconducta del profesional

si hubiere contribuido a su prdida, siendo exclusiva la responsabilidad del empleado o funcionario si se

demostrare que obr con negligencia. La reiteracin que a juicio del Tribunal o Juez en sus respectivas
jurisdicciones, no lleven al doble de la multa sin exceder su mximo, importar la prdida del empleo o cargo
que deber decretarse con intervencin de las autoridades competentes. Todo ello sin perjuicio de la facultad
sancionatoria conferida a los seores jueces por el art. 67 de la Ley 5827" (Cfr. arts. 228, Ley 5177 y 67, Ley
5827
Asimismo "los documentos e instrumentos judiciales desde el momento de su presentacin, quedarn
bajo la custodia y responsabilidad del Secretario de Actuacin, Jefe de Archivo o de la oficina respectiva"
(art. 225, Ley 5177).

5. Recursos contra las decisiones del Secretario

Las tramitaciones impresas por los secretarios en ejercicio de las facultades conferidas por el art. 38
son recurribles nicamente por ante el magistrado que entiende en la causa, sin que sea admisible el recurso
de apelacin aunque sea deducido en forma subsidiaria.
Ahora bien, si el secretario ha suscripto una providencia que trasciende el marco de aqullas de mero
trmite autorizadas, la decisin del juez que la mantiene o ratifica resulta apelable, siempre y cuando
concurran los requisitos generales para la concesin del recurso.

Art. 39. Recusacin. Los secretarios de primera instancia nicamente podrn ser recusados por las
causas previstas en el artculo 17.
Deducida la recusacin, el juez se informar sumariamente sobre el hecho en que se funde, y
sin ms trmite dictar resolucin que ser inapelable.
Los secretarios de la Suprema Corte y los de las cmaras de apelaciones no sern recusables;
pero debern manifestar toda causa de impedimento que tuvieren a fin de que el tribunal lo considere y
resuelva lo que juzgare procedente.
En todos los casos sern aplicables, en lo pertinente, las reglas establecidas para la recusacin y
excusacin de los jueces.

1. Excusacin. Procedencia
El sistema de recusaciones y excusaciones previsto en los arts. 17, 31, 33 y concordantes del cdigo
procesal, es aplicable al caso del secretario de un Juzgado que se considere comprendido en las causales
pertinentes. En este caso, ser el juez quien resolver respecto de la recusacin, pudiendo sustituir o no al
funcionario.
Sin embargo, aquella recusacin o excusacin, no puede provocar el desplazamiento de la
competencia del juez titular del Juzgado al cual pertenece el funcionario (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I,
90450 RSI-262-98 I 12-11-1998, Cincuenegui, Luis Beltrn c/ Placancia, Julio s/ Desalojo).

TITULO II - Partes

CAPITULO I - Reglas generales

Art. 40. - Domicilio. Toda persona que litigue por su propio derecho o en representacin de
tercero, deber constituir domicilio legal dentro del permetro de la ciudad que sea asiento del
respectivo juzgado o tribunal.
Ese requisito se cumplir en el primer escrito que presente, o audiencia a que concurra, si es
sta la primera diligencia en que interviene.
En las mismas oportunidades deber denunciarse el domicilio real de la persona representada.
Se diligenciarn en el domicilio legal todas las notificaciones a domicilio que no deban serlo en
el real.

1. Constitucin de domicilio legal y denuncia del real

La constitucin de domicilio legal y la denuncia del real tiene efectos diferentes respecto a los que la
misma situacin produce en los negocios jurdicos de carcter civil.
La indicacin del domicilio procesal es necesaria para resolver el lugar principal donde se
practicarn las notificaciones de providencias y resoluciones jurisdiccionales dictadas en la sustanciacin del
proceso; mientras que la mencin del domicilio real, adems de facilitar la comunicacin de algunos pocos
actos procesales que all se deben practicar, es el lugar que determina la competencia de jueces y tribunales
que en la litis deban intervenir.
La fijacin habitual del domicilio legal en el estudio del letrado patrocinante no es una mera
formalidad sino un acto de voluntad de trascendencia en el pleito y que, obviamente, establece entre la parte y
el abogado una conexin fluida y gil, nica frmula para un ejercicio pleno de la defensa en juicio. Lo
contrario, la incomunicacin, pondra en peligro un adecuado patrocinio y por ende la suerte del litigio.
Es una tradicin lgica y que ofrece seguridad jurdica, pues el letrado que prefiere quedar notificado
en el domicilio real de su cliente (siempre que est en el radio de jurisdiccin del juzgado) pierde inmediacin
con los actos de comunicacin y corre un riesgo profesional que no elude por la ausencia de oportuna
informacin de su patrocinado.
Este domicilio queda establecido y no se modifica hasta que se concrete de manera fehaciente el
cambio; por eso, el comparendo de un nuevo letrado hacindose parte, no implica la constitucin de nuevo
domicilio, si en el escrito donde se presenta no lo constituye y notifica oportunamente a sus contradictores.
La mera indicacin del domicilio real de quien viene a representar es insuficiente, porque la
formalizacin del domicilio "ad litem" es un acto solemne y ritual que asienta en el derecho de defensa en
juicio.
Por su naturaleza, la constitucin del domicilio procesal requiere una expresin clara que denote
voluntad de fijarlo en lugar cierto y a efecto determinado.
En cambio, en el derecho de fondo, el domicilio constituido en el contrato tiene validez para las
partes hasta que se cumpla la totalidad de obligaciones o compromisos contrados, de modo que gozan de
plena idoneidad interpelatoria las notificaciones all cumplimentadas, pues la mencin de aquel domicilio
especial hace plena fe, dada su insercin en un instrumento pblico, cuya presuncin de autenticidad slo es

cuestionable a travs de la querella de falsedad (C. Pergamino, 1997/09/02, "Banco Crdito Argentino c.
Marelli, Roberto M. y otra", LLBA, 1998-262).
Cabe agregar que, el domicilio que interesa a fin de fijar la competencia del tribunal es el que tenga
el demandado al momento de notificarlo del traslado de la accin y no el que supuestamente tendra al
interponer el reclamo (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala I, 1997/09/18, "A., V. R. c. B., H. C.", LLBA, 1998543).

1.1 Domicilio legal

Se denomina domicilio legal o procesal, al lugar que fehacientemente se indica en el primer escrito
que se presenta en la litis, o que se manifiesta y constituye en oportunidad de una audiencia si fuera sta la
primera ocasin para comparecer en el proceso.
Por tanto, con arreglo a lo dispuesto por el art. 40 del Cdigo Procesal, la carga de constituir
domicilio "ad-litem" y denunciar real, pesa sobre todo aqul que litigue por derecho propio y debe ser
cumplida en el primer escrito judicial o audiencia a la que concurra, si sta es la primera diligencia en que
interviene.
La omisin de dicho recaudo legal trae aparejada la consecuencia expresamente prevista en el art. 41
del citado cuerpo legal, por lo que las sucesivas notificaciones se tendrn por efectuadas en los trminos del
art. 133.
El domicilio legal debe indicarse en cada presentacin que se realice, pues la expresin
"manteniendo el domicilio procesal ya constituido en autos" no cumple con el art. 47 del reglamento para la
justicia nacional (CS, 1988/02/25, "Sabbag, Mximo", LA LEY, 1988-C, 479 - DJ, 1988-2-966), aplicable
por su paralelo con los arts. 195 a 197 de la Ley 5177.
En materia contractual tambin existen domicilios constituidos, pero stos no son procesales aunque
determinen efectos de este tenor, como resulta el pacto de jurisdiccin competente.
De este modo, el domicilio especial que el titular de la cuenta corriente tiene registrado en el banco,
no puede ser asimilado sin ms a aquel que encuentra su regulacin en el art. 40 citado, ni arroja las
consecuencias previstas en los arts. 41 y 42. Tampoco procede asimilar el domicilio constituido al domicilio
especial que figura indicado en el contrato de prenda con registro, pues dicha calificacin slo corresponde al
domicilio procesal o "ad litem", sin que ello importe desconocer los efectos que el art. 101 del Cdigo Civil
otorga al aludido domicilio especial.
Sin embargo, hay excepciones en cuanto a los efectos que tiene. Por ejemplo, el domicilio
constituido por el letrado como representante de su cliente, al intervenir en el juicio, no surte efectos para la
dilucidacin de cuestiones que afectan a su inters particular (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, 1980/02/28,
"Gonzlez, Pedro O., suc.", DJBA, 118-396).
Por ello, la incidencia sobre prescripcin de los honorarios del letrado debe notificarse no en el
domicilio constituido a los efectos del art. 40 del Cdigo Procesal, sino en su domicilio real (fallo precitado).

1.2 Domicilio real

El domicilio real que la ley refiere, es el lugar de residencia permanente de la persona, con la
intencin de establecer all el asiento de su actividad; queda as en el marco de la nocin legal dada por el art.
89 del Cdigo Civil contemplada por el elemento intencional, que es un ingrediente indispensable de aquel
tipo de domicilio.
Si ni fuere indicado ningn domicilio (de acuerdo con la naturaleza de la pretensin), de algn modo
se cercena el derecho de defensa en juicio (v.gr.: el accionado no podra deducir la excepcin de arraigo que
tiene justamente como propsito garantizar la eventual responsabilidad inherente a la demanda, cuando el
actor no tiene domicilio en el pas, o bienes dentro de l), y la posibilidad de control hacia la asignacin de
competencia (Cfr. Gozani, Osvaldo Alfredo, Derecho Procesal Civil, tomo I volumen 2, editorial Ediar,
Buenos Aires, 1992, pg. 490).

Sin embargo un vicio de tal naturaleza no sera grave, ms all de la posibilidad del Juez de evitarlo
con una medida de saneamiento (art. 34 inciso 5 ap. b), o dejando lugar al demandado para que interponga la
defensa de defecto legal en el modo de proponer la demanda.
Importe decir que el apoderado no puede ampararse en razones de secreto profesional para no
denunciar el domicilio de su demandante, mxime cuando ello constituye una carga procesal.

2. Oportunidad y lugar
Hemos sealado que la carga de constituir y denunciar los domicilios legal y real, respectivamente,
debe cumplimentarse en la primera oportunidad que se comparece. En caso de omisin, los efectos difieren
conforme veremos en el artculo siguiente, pero vale adelantar que difieren en sus consecuencias y en caso
alguno provoca nulidades de actuaciones sustanciadas sin ese requisito, toda vez que, en su caso, el dficit se
regula por el sistema de validez de las notificaciones procesales.
En cuanto al lugar que la norma indica: "dentro del permetro de la ciudad que sea asiento del
respectivo juzgado o tribunal", cabe resaltar que se refiere al de la localidad y no al lugar donde esta la sede
del Departamento Judicial (v.gr.: el expediente puede tramitar en la jurisdiccin del juzgado de Paz con
asiento en la ciudad de Lans, y el domicilio a constituir ha de estar en este radio, el cual est dentro del
Departamento Judicial de Lomas de Zamora).
Por eso, si por alguna razn se produce un cambio de jurisdiccin, o un traslado de la competencia, o
se deriva la causa por cuestiones de inhibitoria o declinatoria, cuando la derivacin no coincide con el lugar
donde las partes han constituido sus domicilios, habr que intimar para la nueva constitucin del domicilio
procesal conjuntamente con el primer despacho comunicando la nueva radicacin de las actuaciones.

3. Notificaciones. Principio general

La regla para diligenciar las comunicaciones procesales se gua por los arts. 133 y 135, debiendo
hacerse en el domicilio "ad litem", salvo supuestos donde est expresamente indicado, u ordenado por el juez
o tribunal interviniente, que se deba hacer en el domicilio real.
Se observa que, quedara totalmente desvirtuada la funcin que cumple en el proceso el domicilio
constituido si la eficacia de la diligencia quedara supeditada a la conducta que pudiera observar la persona con
quien se ha entendido la notificacin, afectndose elementales principios procesales como los de seguridad y
preclusin (SC Buenos Aires, 1994/03/15, "Larroque, Germn D. y otro c. Digiano, Jorge P. y otro", LLBA,
1994-144 - DJBA, 146-2515).
Por eso, advertimos que el problema del domicilio y la validez de las notificaciones se rige por el art.
149 del Cdigo Procesal, en cuanto fuere pertinente, y el rgimen de las nulidades previsto a partir del art.
169 del mismo ordenamiento.
Pero adems, cuando la notificacin debe ser hecha de oficio por el tribunal la misma deber
practicarse en el ltimo domicilio constituido, ya que el tribunal est en conocimiento del mismo desde la
presentacin del escrito respectivo, con independencia que no se haya provedo el mismo ni notificado a la
contraria, resulta invlida la notificacin a un domicilio anterior (SC Buenos Aires, 1999/11/03, "Rescas S. A.
C. I. I. A. c. Meip Ingeniera S. R. L. [C. 67.855]", LLBA, 2000-279).
Si la constitucin de domicilio es "en los estrados del Juzgado", supone que todas las resoluciones
judiciales quedarn notificadas, en cada una de las instancias, los das martes y viernes, o el siguiente hbil, si
alguno de ellos fuere feriado (art. 133), salvo el caso de disposiciones que expresamente se indique una
notificacin diferente.
Por ejemplo, la Corte Nacional ha dicho que, si bien el art. 41, prr. 1 "in fine" del Cdigo Procesal
se refiere a los supuestos en que el litigante no da estricto cumplimiento a la constitucin del domicilio legal,
la notificacin por cdula all dispuesta resulta exigible cuando se trata de notificar la sentencia, atento a que
si la parte constituy su domicilio legal en los estrados del juzgado, no sera razonable tenerlo
automticamente notificado en los trminos del art. 133 de la ley procesal (CS, 1989/06/06, "Unin Cvica
Radical s/pedido de pers. s/inc. de apel. de honorarios Juzgado Federal de Neuqun", LA LEY, 1989-E, 317).

Art. 41. - Falta de constitucin y denuncia de domicilio. Si no se cumpliere con lo establecido en la

primera parte del artculo anterior, o no compareciere quien haya sido debidamente citado, quedar
automticamente constituido el domicilio legal en los estrados del juzgado o tribunal, salvo el caso del
segundo prrafo del artculo 59. All se practicarn las notificaciones de los actos procesales que
correspondan, en la forma y oportunidad determinadas por el artculo 133.
Si no se denunciare el domicilio real, o su cambio, las resoluciones que deban notificarse en
dicho domicilio se notificarn en el lugar que se hubiere constituido y, en defecto tambin de ste, se
observar lo dispuesto en el prrafo anterior.

1. Consecuencias y efectos
La omisin de cumplimentar las disposiciones del art. 41 importa la notificacin por ministerio de la
ley de las resoluciones que con posterioridad se pronuncien, a excepcin de las mencionadas en dicha norma,
pues de otro modo se obligara a la parte contraria de quien ha omitido el cumplimiento de dicha carga, a
confeccionar tantas cdulas como resoluciones recaigan en el expediente, contrariando el principio de
economa procesal en franco desconocimiento de una elemental pauta de cooperacin.
El descuido en la estricta observancia del precepto, deriva en consecuencias directas que no
requieren de actividad petitoria alguna del interesado, pues la especie encuadra en las hiptesis de
incomparecencia, a cuyo respecto no se requiere la declaracin de rebelda.
De todos modos, la sentencia definitiva debe ser notificada a las partes en la forma prescrita por el
art. 135 inc. 12 del Cdigo Procesal, mxime frente a lo dispuesto por el art. 483 del citado Cdigo, dejando a
salvo la situacin prevista por el artculo 41 del mismo cuerpo legal (SC Buenos Aires, 1981/11/03, "Mndez,
Roberto A. c. Valero, Alberto L. y otros", DJBA, 122-164).

2. Excepciones
El primer apartado de la norma deja fuera del alcance sancionador, al acto procesal que declara la
rebelda, el cual habr de notificarse por cdula.
El prrafo segundo, por su parte, pese a la rigidez que manifiesta, no es aplicable ipso facto cuando
circunstancias anteriores pueden llevar a la creencia, de buena fe, de actos de comunicacin que debieran
practicarse.
La Corte ha dicho que si las decisiones que precedieron a la sentencia final de tercera instancia
fueron notificadas por cdula, la notificacin ministerio legis significa una variacin abrupta de las reglas de
juego a las que deba atenerse el litigante, circunstancia que lo coloca en situacin de grave indefensin,
justificndose la descalificacin del fallo por vicio de arbitrariedad (CS, 1994/06/28, "Banco Mesopotmico
Coop. Ltdo., quiebra", JA, 1994-IV-275).
Asimismo, el art. 41 vinculado con la omisin de denunciar el domicilio real o su cambio, establece
que las notificaciones se practicarn en el domicilio constituido, y solamente en caso de estar tambin
inadvertido, la audiencia queda informada ministerio legis.
En el caso del domicilio de las personas jurdicas extranjeras, son vlidas y vinculantes para la
sociedad las notificaciones cumplidas en el domicilio en que se encuentra emplazada su sede social inscripta a
tenor de lo establecido en el art. 11 inc. 2 de la ley de sociedades comerciales reformada por la ley 22.903,
hasta tanto no se altere tal inscripcin registral. Sin que influya para ello, la denuncia de otro domicilio real al
tiempo de contestar el emplazamiento.

Por eso, la diferencia eventual que pueda plantear entre el domicilio o la sede social inscripta y el
domicilio o sede "real" de la administracin, a los efectos de hacer prevalecer este segundo lugar cuando el
mismo es conocido por el sujeto que inst el acto procesal de comunicacin, no puede prosperar, pues
significa tanto como derogar -o ignorar- la previsin del art. 11, inc. 2 de la ley 19.550.
La ley positiva atribuye expresamente tal efecto a la inscripcin de un determinado domicilio social y
si la sociedad prefiri no hacer coincidir su sede inscripta con su sede real, ello no le permite soslayar ese
efecto legal de la inscripcin: necesariamente debi asumirlo y, consecuentemente, aceptar la validez de las
notificaciones practicadas en ese lugar (CNCom., Sala D, 1991/04/15, "Banco del Oeste S. A. c. Valles
Cuyanos S. A.", La Ley, 1991-D, 516, con nota de Ricardo Augusto Nissen DJ, 1991-2-830).

Art. 42. - Subsistencia de los domicilios. Los domicilios a que se refieren los artculos anteriores
subsistirn para los efectos legales hasta la terminacin del juicio o su archivo, mientras no se
constituyan o denuncien otros.
Cuando no existieren los edificios, quedaren deshabitados o desaparecieren o se alterare o
suprimiere su numeracin, y no se hubiese constituido o denunciado un nuevo domicilio, con el informe
del notificador se observar lo dispuesto en la primera o segunda parte del artculo anterior, segn se
trate, respectivamente, del domicilio legal o del real.
Todo cambio de domicilio deber notificarse por cdula a la otra parte. Mientras esta
diligencia no se hubiese cumplido, se tendr por subsistente el anterior.

1. Vigencia y mantenimiento de los domicilios

El domicilio (sea real o constituido) cierto presta seguridad a los actos procesales y evita la
maquinacin de argucias obstruccionistas; por eso, adems de una carga impuesta a las partes, manifiesta una
proyeccin de la buena fe en el proceso, derivando en que los litigantes tienen que conocer todo cambio que
se realice, porque mientras no estn debidamente informados, podrn considerar suficiente y vlido el
acreditado por su manifestacin en el expediente.
La sancin legal consistente en que se tendr perpetuado el domicilio anterior en tanto no se
notifique el nuevo tiene por finalidad evitar situaciones de incertidumbre e impedir maniobras desleales, es
decir, se atiende bsicamente al principio de lealtad procesal para con el adversario.
La notificacin dispuesta por el art. 42 "in fine" persigue poner en efectivo conocimiento de los
restantes contendientes la variacin de que se trate. Empero, el tribunal interviniente en la causa no puede
desconocer los efectos de un domicilio ya constituido ante sus estrados.
Por eso, creemos que aun cuando el demandado no haya cumplido con la notificacin ordenada en
los trminos del art. 42, para poner en conocimiento de la actora su nuevo domicilio procesal, si de los
trminos de las presentaciones efectuadas surge claramente el efectivo conocimiento que tuvo el interesado de
dicha circunstancia, debe considerarse que ha existido notificacin tcita.
Es que, la finalidad del precepto es asegurar el conocimiento del cambio de domicilio por la otra
parte, as como impedir que mediante sucesivos cambios se provoquen confusiones que puedan dar lugar a
notificaciones posteriores errneamente practicadas y eventuales nulidades procesales.
Por tanto, si bien es cierto que esta norma dispone que quien constituya un nuevo domicilio debe
notificarlo por cdula, ello resulta innecesario cuando la contraparte ha tomado conocimiento por otro medio
dentro del proceso. En este ltimo supuesto no es necesario que exista un auto expreso que tenga por
constituido el nuevo domicilio, pues basta ese conocimiento para que surta efecto respecto de quien lo tuvo.

De ello se sigue que cuando se trata de notificaciones que efecta el tribunal, y ms aun si ellas
deben ser hechas de oficio, aquel principio de lealtad para con el adversario no se halla comprometido y tales
notificaciones han de ser efectuadas en el nuevo domicilio, que rige para el tribunal (SC Buenos Aires,
1999/11/03, "Rescas S. A. C. I. I. A. c. Meip Ingeniera S. R. L. [C. 67.855]", LLBA, 2000-279).
Vale reiterar que, tratndose de una notificacin que debe ser hecha de oficio por el tribunal, en el
caso de la sentencia definitiva, quien est alertado del cambio de domicilio con la presentacin del escrito, no
puede aplicarse la subsistencia del domicilio anterior dispuesta por el art. 42 citado, independientemente de la
falta de notificacin del mismo a la otra parte, de lo contrario se desnaturaliza la finalidad de la norma,
terminando por prevalecer una ficcin sobre la realidad de las cosas, consagrando un exceso ritual manifiesto,
con grave sacrificio del derecho de defensa (fallo antes citado).
Asimismo, debe sealarse que el domicilio constituido en el principal vale para los incidentes. Lo
mismo se aplica para las incidencias suscitadas y de los procesos derivados que, teniendo autonoma procesal,
son producto necesario de extensin de pretensiones que tramitan por separado (v.gr.: deducido el divorcio, se
plantean incidentes de separacin de bienes, tenencia, rgimen de visitas, etc.).

2. Domicilio inexistente
El cdigo detalla exhaustivamente, en el prrafo segundo, las circunstancias por las cuales no se
pude practicar una notificacin por la inexistencia del domicilio que se ha constituido o denunciado como
real.
Los efectos que se aplican son los del art. 41, en cuanto fuere pertinente; sin embargo es preciso
mostrar que las contingencias no debieran tener iguales resultados, porque en la inexistencia del domicilio
puede haber error, dolo, culpa, negligencia, o un obrar fraudulento que persiga, justamente, un fin ilcito.
Por ejemplo, la inexistencia del edificio, se refiere a que no es posible identificar el lugar denunciado
con las caractersticas que se han afirmado en el expediente (v.gr.: nmero de identificacin municipal). Un
supuesto as puede ser resultado de una demolicin o simplemente de un error numrico. Es decir, no existe el
edificio porque no se encuentra, o porque el nmero identificador es incorrecto. En este caso, la carga de
denunciar el cambio o la sustitucin, o en su caso, la correccin del error, se notifica ministerio legis y se
aplican las consecuencias del art. 41.
Este es el caso genrico, desde el cual se pueden observar las derivaciones de: a) deshabitacin; b)
inexistencia fsica; c) alteracin de la chapa de identificacin municipal, o d) supresin de la numeracin.
Los efectos del art. 41 son correctos formalmente hablando, pero la prctica constante demuestra que
a travs de estos supuestos se ejercitan actos contrarios a la lealtad, probidad y buena fe que entre las partes
debe imperar.
Tambin, las consecuencias del art. 41 son insuficientes para cumplir con actos que, ineludiblemente
se deben practicar en el domicilio real o constituido (v.gr.: intimacin de pago en el juicio ejecutivo,
notificacin de la sentencia, comunicacin del acto que declara rebelde a la parte, etc.).

Art. 43. - Muerte o incapacidad. Cuando la parte que actuare personalmente falleciera o se tornare
incapaz, comprobado el hecho, el juez o tribunal suspender la tramitacin y citar a los herederos o al
representante legal en la forma y bajo el apercibimiento dispuesto en el artculo 53, inciso 5.

1. La sucesin procesal

El cambio de partes a travs de la sucesin procesal recibe similares explicaciones a las que suelen
darse para el procedimiento sucesorio o "de la transmisin de los derechos en general" que contempla el
Cdigo Civil.
La diferencia estriba en que son derechos sin consolidacin pues dependen de una sentencia judicial
que los declare, determinando con ello que la modificacin en la titularidad no sea absoluta sino, tan solo, en
la posicin jurdica que ocupaba en el proceso al tiempo de extinguirse la legitimacin para obrar ostentada.
Pero no habr sucesin procesal hasta que no se produzca la sucesin material; es necesario que sta
acte como presupuesto de la segunda (v.gr.: art. 3414, Cdigo Civil).
Se entiende por sucesin procesal la mutacin de las partes en un proceso pendiente, fundado en que
quien ingresa adquiere la titularidad del derecho material a ttulo oneroso o gratuito.
Se aclara que, cabe hablar de sucesin procesal siempre que a raz de la extincin, prdida de
legitimacin o modificacin sustancial producida en la composicin de una de las partes, sta es reemplazada
en el proceso por una persona distinta, y este tipo de sucesin implica un reflejo de la transmisin de derechos
substanciales, sea a ttulo universal o singular, como en el caso, por una cesin de crditos (C. Civ. y Com.,
Azul, Sala II, 1997/04/23, "Banco de Olavarra S. A. c. Ferraro, Alberto A. y otros", LLBA, 1997-987).
En este sentido -dice Ramos Mndez- "el hecho de la sucesin procesal consiste en que una persona
ajena en principio al proceso deviene parte principal en sustitucin de la que figuraba primitivamente y como
tal contina el proceso ya iniciado" (Ramos Mndez, Francisco, La sucesin procesal, editorial Hispano
Europea, Barcelona, 1974, pg. 1).
Como se ve, mientras en la sucesin procesal la persona que cubre el lugar de otra en la titularidad
del derecho litigioso evita la continuidad de la misma en el proceso; en la sustitucin existe propiamente un
cambio de partes que, a veces, no es absoluto, en la medida que la alteracin puede ser parcial y constituirse
un litisconsorcio o una intervencin adhesiva en calidad de tercero.
Alsina, por ejemplo, sostiene que en la sucesin hay continuidad de la personalidad del causante; y
en la sustitucin solo un cambio de la personalidad del titular del derecho, determinando que "la sucesin se
produce en caso de fallecimiento de la parte, y la sustitucin en caso de enajenacin de la cosa litigiosa"
(Derecho Procesal Civil, tomo II, editorial Ediar, Buenos Aires, pg. 497).
Criterio no compartido por Palacio, cuando indica que tanto en el caso de fallecimiento cuanto en el
de enajenacin de la cosa litigiosa existe sucesin (a ttulo universal y particular, respectivamente); y adems,
porque tanto en uno como en otro caso media, como consecuencia de la sucesin en el derecho litigioso, una
sustitucin o cambio del sujeto activo o pasivo que interviene en el proceso en calidad de parte (Derecho
Procesal Civil, tomo III, editorial Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1979, pg. 326).
Otros interpretan que en la sucesin procesal la legitimacin se adquiere sin afectar la cualidad
sustancial debatida en juicio; mientras que la sustitucin activa un derecho propio reconocido por el
ordenamiento jurdico (aun cuando el inters material se ajeno) que admite pensar en una legitimacin
ordinaria (Serra Domnguez, Manuel, Estudios de derecho procesal, editorial Bosch, Barcelona, 1969, pg.
232).
La Corte Nacional distingue entre la sucesin procesal que se origina por cambio de un sujeto, de la
sustitucin reglada por el art. 44. Mientras en este ltimo caso juegan los intereses, en la sucesin no existe
ms que un inters que se transmite de un sujeto a otro que puede ejercer el derecho en su nombre propio
como consecuencia de la transmisin operada (art. 3262, Cdigo Civil). Al ser ste el caso en examen no
corresponda aplicar el procedimiento previsto en aquel artculo, pues contempla una situacin distinta (CS,
1992/10/14, "Torres, Guillermo y otra c. Provincia de Buenos Aires", La Ley, 1993-C, 274 - DJ, 1993-2-625).

1.1 Intervencin de terceros

Tambin se diferencia con la intervencin de terceros, pues son instituciones dismiles y con
pretensiones diversas. Mientras alguna de las modalidades de la tercera, por ejemplo, la citacin directa,
permite introducir planteos pertinentes que fundamentan un derecho propio que afecta, por ello, el objeto
litigioso principal; en la sucesin no se modifican las pretensiones sino la titularidad de los sujetos.

Si fuera intervencin litisconsorcial, la legitimacin del tercero deriva de que la sentencia lo afectar
directamente porque en el proceso se discute un derecho que en alguna medida es suyo; en cambio, en la
sucesin la legitimacin se toma de quien la cede: el sucesor ejercita tambin un derecho propio, litigioso,
pero que ha adquirido durante la litispendencia, sin haber contado con la posibilidad de iniciar por s mismo
el proceso (Gozani, Osvaldo Alfredo, La legitimacin en el proceso civil, editorial Ediar, Buenos Aires,
1996, pg. 165; Cfr. art. 43 de nuestro Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, editorial La Ley,
Buenos Aires, 2002).
En suma, la sucesin procesal permite sustituir las partes originarias del proceso por otras que
suplantan la titularidad del derecho sustancial y las posibilidades jurdicas de intervencin procesal. Por eso
no es simplemente un "cambio de partes" sino un hecho mas trascendente porque involucra al derecho en
conflicto, adems de la idea de continuidad del trmite iniciado.

1.2 Fallecimiento
La sucesin provocada por la muerte de una de las partes obliga a cubrir su inters en el pleito
pendiente; la regla de cobertura no es mas que una aplicacin de los principios de la transmisin de bienes
regidos por el Cdigo Civil. En particular, los artculos 3262 y 3264 que distinguen entre la sucesin universal
(por transmisin del todo o de una parte alcuota del patrimonio de una persona) y la singular (por transmisin
de un objeto particular que sale de los bienes de otra persona) (Cfr. Rivas, Adolfo Armando, Tratado de las
terceras, tomo 1, editorial Abaco, Buenos Aires, 1993, pg. 132).
Pero este ltimo tiene una dificultad adicional, que resulta del hecho de que la legitimacin procesal
se desprende de quien estuvo originariamente establecido como parte para encabezarse en otro que viene a
interferir el marco del contradictorio ya firme. Tal situacin produce una afectacin del principio dispositivo
y, por tanto, obliga a regular adecuadamente el alcance que tiene este nuevo emplazamiento entre partes.
A la par, agrega Ramos Mndez, existe un fundamento de tipo econmico para la sucesin procesal:
el aprovechamiento de la actividad procesal desplegada por el causante de la sucesin, con el consiguiente
ahorro temporal en la duracin y en el coste del proceso (ob. cit., pg. 37).
Partiendo del principio de continuacin de la persona del causante, la muerte de la parte no altera la
unidad jurdica de la relacin procesal. La declaratoria de herederos o la resolucin que aprueba el testamento,
en su caso, tendrn por efecto individualizar a los sucesores, pero no conferirles una distinta calidad. Por
tanto, la muerte produce el desplazamiento de la legitimacin procesal del causante hacia los herederos, de ah
que, mientras la sucesin se encuentre indivisa, cualquiera de los herederos se hallar habilitado para asumir
la calidad de parte en los procesos en trmite.
Se ha dicho que si el accionante no desiste de su accin contra el codemandado fallecido, para que el
proceso surta todos sus efectos contra los herederos es preciso dar estricta aplicacin a lo dispuesto por el art.
43 del Cdigo Procesal, pues corresponde adecuar el trmite de la causa en funcin de la modificacin
operada, a modo de sucesin procesal, por aquella defuncin Para servir de base a una declaratoria el
testimonial proveniente de otra sucesin debe reunir todos los elementos que hubieran podido ser extrados de
la partida, puesto que es inadmisible que so color de economa procesal, o comodidad de la parte, se prive al
proceso sucesorio de constancias o elementos de juicio que puedan resultar trascendentes (C.2, Civ. y Com.,
La Plata, Sala III, 1979/03/30, "Causa A 31.717", R. DJ, 979-2-43, sum. 229).
La sucesin, aunque carezca de personalidad jurdica, puede figurar como parte en un proceso pero
en modo alguno significa predicar la inexistencia de toda calidad personal, desde que la sucesin no es una
entidad independiente de los herederos, significndose -entonces - que no es precisa la actuacin procesal por
o frente a todos y cada uno de los herederos, pudiendo actuarse por o frente a la sucesin que figurar como
parte en el proceso (C. Civ. y Com., Morn, Sala I, 1982/02/18, "Oilhaborda, Emilio N. c. Corral, Francisco
A., suc.", JA, 982-II-520).

1.3 Incapacidad
La incapacidad referida es la sobreviniente a la demanda y tras haberse trabado la litis, porque la
incapacidad que exista con anterioridad a la promocin de la pretensin no cae bajo la regulacin del art. 43,

ni del 53 inc. 5 del Cdigo Procesal al que el primero se remite, correspondiendo en este caso proveerle al
incapaz de su representante legal y necesario, un curador, para que l deduzca la accin que le competa a su
representado y que por s ni por representante voluntario puede hacerlo (C. Civ. y Com., Morn, Sala II,
1995/03/02, "P. D. R., E. c. C. A. O.", LLBA, 1996-408).

2. La sucesin por causa de muerte

La sucesin procesal no se identifica con la transmisin de bienes mortis causa. Ambas instituciones
se diferencian aunque, para lograr incorporarse al proceso en la misma calidad que portaba quien fallece, es
preciso acreditar la titularidad del derecho que reclama para acceder como sucesor.
El orden normativo dispuesto se orquesta en dos disposiciones procesales. Una es el artculo 43, que
comentamos, y la otra es el art. 53
Este ltimo en el inciso 5, cuando refiere a las causales de cesacin de la representacin voluntaria o
necesaria, dispone a la muerte como una de ellas y agrega: "En tales casos, el apoderado continuar
ejerciendo su personera hasta que los herederos o representante legal tomen la intervencin que les
corresponda en el proceso. Mientras tanto, comprobado el deceso o la incapacidad, el juez sealar un plazo
para que los interesados concurran a estar a derecho, citndolos directamente si se conocieran sus domicilios,
o por edictos durante dos das consecutivos, s i no fuesen conocidos, bajo apercibimiento de continuar el juicio
en rebelda en el primer caso y de nombrarles defensor en el segundo. Cuando el deceso o la incapacidad
hubieren llegado a conocimiento del mandatario, este deber hacerlo presente al juez o tribunal dentro del
plazo de diez das, bajo pena de perder el derecho a cobrar honorarios que se devengaren con posterioridad.
En la misma sancin incurrir el mandatario que omita denunciar el nombre y domicilio de los herederos, o
del representante legal, si los conociere".
De este modo, la relacin jurdica procesal no se integra con los herederos de una de las partes en
tanto no se verifique y demuestre su carcter de tales.
Esta claro que la muerte de uno de los sujetos del proceso produce la suspensin del trmite, pero no
su extincin, toda vez que el heredero no solo sucede en los bienes y deudas del causante, sino que contina
su persona (art. 3417, Cdigo Civil) y aun cuando hay un cambio fsico, en realidad hay unidad jurdica, de
manera que no puede decirse que la relacin procesal haya sido alterada.
En consecuencia, reintegrada las partes legtimas a travs de la incorporacin de los herederos, al
ocupar estos el mismo lugar que el causante, los actos cumplidos quedarn firmes y los siguientes se regirn
con las mismas facultades y deberes que al de cujus perteneca.
Ahora bien, si la herencia que se transmite se encuentra en estado de indivisin, la representacin
procesal la asume cualquiera o el administrador, no siendo momentneamente cuestionado el problema de la
legitimacin ad causam, pero determinada la particin desaparece la legitimacin promiscua y la debe asumir
quien tenga la calidad de sucesor establecido en el objeto concreto que la litis plantea.
Finalmente, hay casos donde desaparecido el inters principal que actuaba el sujeto fallecido, pierde
virtualidad la continuidad del trmite (v.gr.: muerte del insano cuya declaracin de incapacidad se persegua),
aunque puede seguirse al puro efecto de obtener esclarecimientos de orden procesal (v.gr.: determinacin del
curso de las costas; percepcin de multas procesales devengadas en favor de la parte; etc.)

3. La sucesin mortis causa en relacin con las personas jurdicas

Paralelamente al supuesto de fallecimiento de personas fsicas puede ocurrir la extincin de las
personas de existencia ideal.
En la hiptesis de tal acontecimiento, la calidad de parte en el proceso que la tiene como legitimada,
a travs de sus representantes legales, pervive a diferencia de lo que sucede con las personas individuales.
Esto es as porque la "personalidad societaria" subsiste para concluir las operaciones pendientes y
liquidar el patrimonio comercial (arts. 1777, Cdigo Civil y 435, Cdigo de Comercio), abarcando, en
consecuencia, los procesos que estuvieran en trmite.

De tal forma, la legitimacin para actuar no cambia y por ende, tampoco existe un caso de sucesin
procesal. La continuidad en el carcter de parte se logra por la permanencia del conflicto y su trmite,
mientras que la legitimacin se mantiene a travs de la representacin necesaria que se encuentra acreditada
en la litis.
En cambio, si la sociedad no estuviera en vas de liquidacin sino de reconversin a travs de otras
formas societarias como la fusin, la absorcin, o la transformacin en general (escisin, unin transitoria de
patrimonios o por objetivos, etc.) la transferencia de derechos provoca una representacin nueva que modifica
la que en juicio se encuentra acreditada.

Art. 44. - Sustitucin de parte. Si durante la tramitacin del proceso una de las partes enajenare el bien
objeto del litigio o cediere el derecho reclamado, el adquirente no podr intervenir en l como parte
principal sin la conformidad expresa del adversario. Podr hacerlo en la calidad prevista por los
artculos 90, inciso 1, y 91, primer prrafo.

1. La sucesin de partes
El art. 1444 del Cdigo Civil establece que todo objeto incorporal, todo derecho y toda accin sobre
una cosa que se encuentra en el comercio, pueden ser cedidos, a menos que la causa no sea contraria a alguna
prohibicin expresa o implcita de la ley, o al ttulo mismo del crdito.
A su vez el art. 1446 menciona a los crditos exigibles, entre los que pueden ser objeto de cesin; por
lo cual, si esta ltima norma permite ceder tambin derechos litigiosos, con mayor razn cabr tal posibilidad
respecto del crdito originado en una sentencia.
Ello no importa alterar la eficacia de la cosa juzgada, desde que el ordenamiento jurdico admite la
posibilidad de que aqulla se extienda a personas ajenas al proceso en distintos supuestos, entre los que cabe
incluir la sucesin de derechos a ttulo singular.
La norma que comentamos establece que, en principio, es ineficaz la cesin de derechos litigiosos,
sin la conformidad de la contraria, ya que trabada la relacin jurdica procesal, ningn litigante puede
desprenderse de su calidad de tal sustituyendo contractualmente en otra persona su carcter de parte en el
proceso.
Ello se justifica, pues se tiende a proteger al oponente evitando la liberacin del cesionario de los
derechos litigiosos respecto de los efectos de la sentencia; por ejemplo, el pago de las costas devengadas con
motivo de su actuacin anterior.
En cambio, en la cesin de derechos antes de trabada la litis, no se aplica el art. 44, pues esta norma
contempla slo los casos de sucesin particular en los derechos litigiosos por enajenacin del bien objeto de
litigio o cesin del derecho reclamado.
Una vez prestada la conformidad y, habindose acreditado la cesin de derechos litigiosos,
corresponde tener al cesionario como parte y si ello ocurri durante la tramitacin del proceso podr
intervenir en la calidad prevista por los arts. 90, incs. 1 y 91, prrafo primero del Cdigo Procesal.

2. Supuestos previstos y autorizados

El cdigo utiliza la denominacin de "sustitucin de partes", los supuestos que corresponden al
instituto de la sucesin procesal, que son:
Por enajenacin del objeto litigioso;
por cesin del derecho litigioso, y
la intervencin impropia como tercero adhesivo simple.

Esta falta de claridad propia del sistema, llev a la Corte Nacional a sostener que es necesario
distinguir la sucesin procesal que se origina por cambio de un sujeto, de la sustitucin reglada por el art. 44
del Cdigo de forma. Mientras en este ltimo caso juegan los intereses, en la sucesin no existe ms que un
inters que se transmite de un sujeto a otro que puede ejercer el derecho en su nombre propio como
consecuencia de la transmisin operada (art. 3262, Cdigo Civil). Al ser ste el caso en examen no
corresponda aplicar el procedimiento previsto en aquel artculo, pues contempla una situacin distinta
(disidencia del doctor Cavagna Martnez) (CS, 1992/10/14, "Torres, Guillermo y otra c. Provincia de Buenos
Aires", La Ley, 1993-C, 274 - DJ, 1993-2-625.).

2.1 Venta del objeto del litigio

En el caso de enajenacin del derecho que se encuentra controvertido, el adquirente podr acceder al
proceso solamente si se encuentra en trmite, porque de otro modo, ya no sera un caso de sustitucin de parte
por adquisicin, sino un supuesto de subrogacin. Obviamente, es un tipo diferente al de cesin de derechos
litigiosos, o de transferencia del beneficio logrado a travs de una sentencia que constituye una situacin
jurdica nueva.
No existen derechos litigiosos sin mediar accin judicial; por lo tanto, en referencia a la cesin, un
derecho es litigioso cuando desde antes de la misma ha sido objeto de demanda judicial y es controvertido
respecto de su existencia, extensin o cantidad o tambin por excepciones que lo afectan sustancialmente
como sera la prescripcin.
Se aclara as que, mientras no estuvo confirmada la sentencia de primera instancia existen derechos
en expectativa, derechos litigiosos, objeto posible de cesin, venta o subasta judicial. Pero desde que la cosa
juzgada, al tiempo de materializarse la subasta, decidi con autoridad irrevisable que no haba derecho a
obtener la escrituracin porque el boleto estaba resuelto, ya no existen tales derechos y acciones (C. 1 Civ. y
Com., Bahia Blanca, Sala I, 1991/12/27, "Asencio, Enrique S. c. Mariani, Aldo y otro", DJ, 1992-2-710).
La exigencia de realizacin de la venta en los trminos del art. 1455 del Cdigo Civil, puede suplirse
mediante la presentacin y ratificacin del escrito protocolizado con el cual se instrumenta tal cesin.
Si bien, el art. 1454 del Cdigo Civil exige la forma escrita de toda cesin, bajo pena de nulidad, y el
art. 1455 requiere la escritura pblica cuando se tratare de derechos litigiosos, y para considerarlo litigioso no
basta que un derecho se encuentre comprendido en un proceso judicial, sino que deben hallarse contestados
judicialmente al tiempo de la cesin, tambin lo es una sentencia firme en el proceso ejecutivo hace que el
crdito no pueda considerarse litigioso (C. Civ. y Com., Azul, Sala II, 1997/04/23, "Banco de Olavarra S. A.
c. Ferraro, Alberto A. y otros", LLBA, 1997-987).
Cabe agregar que, habindose operado el acto de enajenacin particular del bien que es el objeto
mediato del proceso, el causante no queda liberado y debe continuar como parte principal, en tanto el sucesor
slo tendr una intervencin litisconsorcial.

2.2 Cesin de derechos litigiosos

La cesin de derechos litigiosos no tiene como referencia un proceso en trmite, porque ste es una
contingencia, una eventualidad necesaria para convertir el derecho que se transfiere, de expectativa en
realidad concreta y exigible.
Por eso la calidad de parte en el proceso depende de las modalidades de la convencin, por ejemplo,
si la cesin es del derecho subjetivo el sucesor ocupa la posicin de parte principal; mientras que si lo fuera de
la calidad, quedara integrado un litisconsorcio (v.gr.: art. 109), o bien, un supuesto de intervencin de tercero
(art. 112, apartado segundo).

2.3 Intervencin subrogatoria

Cuando no se trata de sustituir a la parte por adquirir el objeto del proceso, o acreditar una cesin del
derecho subjetivo que se encuentra en conflicto, que son las nicas actuaciones previstas en la dimensin del

art. 44, otras intervenciones se contemplan como citacin de eviccin (arts. 105 y siguientes) y accin
subrogatoria (art. 111 y ss.).
Inclusive, la legitimacin que se adquiere en estos casos es directa y no depende de la situacin que
tenga la parte en el proceso al que se adscribe. Es decir, en ningn caso entra en juego la relacin jurdica
material que vincula al deudor (la parte) con el subrogante o el citado de eviccin, sino otro bien distinto que
opera en terreno de las posibilidades de actuar en juicio conjuntamente con aquella, esto es, un derecho
exclusivamente procesal que asigna legitimacin para obrar.
Por eso apunta Montero que "en la accin subrogatoria hay que distinguir entre el derecho procesal
propio del acreedor y el derecho subjetivo material del deudor; el sustituto ejercita los dos, pero en el segundo
esta haciendo valer en nombre propio derechos subjetivos que afirma corresponden a otros. En conclusin, la
accin subrogatoria no confiere al acreedor derecho material alguno, y s un derecho procesal; las dos
relaciones jurdicas no se ven alteradas por la legitimacin que se confiere al acreedor; a este no se le da nada
que no tuviera antes, pues lo que se le reconoce es un derecho procesal. Por eso el acreedor no puede pedir
para s, sino que pide para su deudor, para integrar el patrimonio de este, con el fin de posibilitar la
efectividad del derecho material que ya tena reconocido" (Montero Aroca, Juan, La legitimacin en el
proceso civil, editorial Cvitas, Madrid, 1994, pg. 56).
En este sentido, tratndose de un pago con subrogacin, en principio no puede el deudor oponerse
vlidamente a la intervencin del acreedor subrogante; la sustitucin procesal opera con prescidencia del
deudor, ya que el art. 44 del Cdigo Procesal contempla slo los casos de sucesin particular por enajenacin
del bien objeto del litigio o cesin del derecho reclamado (C. Civ. y Com San Martin Sala II, 1999/11/25,
"Ferrero, Gemma c. Chivil, Norberto J. y otros", LLBA, 2000-516)

2. 4 Intervencin adhesiva simple

El ltimo de los casos indicados (intervencin impropia) no refiere tanto a los supuestos de sucesin
como s a la forma que asume dentro del proceso a consecuencia de la oposicin que tiene derecho a formular
la contraparte.
En este supuesto, no se puede hablar ya de un caso de sucesin autntica, sino de sustitucin, porque
al transferirse la titularidad del bien o del derecho, la posicin que le corresponde al cedente deja de ser
"como dueo del derecho subjetivo" para resultar obligado ante las consecuencias que del acto emergen
(garanta prevista en el art. 1476 del Cdigo Civil).
Conforme los arts. 1476 y 1484 del Cdigo Civil, la garanta por eviccin se debe en los supuestos
de cesiones onerosas no slo para el de buena fe sino, con mayor razn, para el de mala fe porque se trata de
una garanta de derecho que surge "ipso jure" como efecto de la cesin y por su condicin onerosa; mxime si
el cedente se comprometi a canjear el ttulo de crdito, lo cual implicaba su compromiso de asegurar el
cumplimiento de la cesin.
El cedente de buena fe slo debe lo que se llama "garanta de derecho" y que es lo que reglamenta el
art. 1476 mencionado, y esa garanta de derecho o de eviccin, que comprende diversas hiptesis derivadas de
lo que debe entenderse por "existencia y legitimidad del crdito", no implica, desde luego, asegurar la
posibilidad del cumplimiento del contrato cedido, a no ser que haya existido un pacto en tal sentido o que la
insolvencia del deudor cedido hubiera sido anterior y pblica.
El cedente slo "prestat veritatem, non bonitatem nominis" slo asegura la verdad de la deuda, no su
bondad o eficacia (SC Buenos Aires, 1980/09/16, "Esponda, Nstor G. c. Distribuidora Salmar, S. A. y otros",
DJBA, 119-813).
Por eso se ratifica que, los cedentes slo garantizan a los cesionarios la existencia del crdito y su
legitimidad. No garantizan ni el cumplimiento del deudor, ni su solvencia, salvo que la garanta legal se
ample en funcin de un acuerdo al respecto, o que se presenten los supuestos excepcionales previstos por los
arts. 1476 y 1480 del Cdigo Civil (SC Buenos Aires, 1985/05/28, "Larrosa, Julio C. y otra c. Eusebio,
Manuel F. y otros-Ac. 33.709", La Ley, 1986-B, 600 [37.159-S], - DJBA, 129-853).
Del anlisis de los institutos de la cesin de derechos y la sustitucin procesal, va de suyo que las
exigencias mayores ya sea de la escritura pblica o de la no desvinculacin procesal de la parte (arts. 1434 y

1455, Codigo Civil y 44, Cdigo Procesal), se dan frente al derecho litigioso y dado que el derecho cedido en
el caso no tiene dicha condicin por existir sentencia firme, debe producirse la plena sustitucin procesal del
primitivo accionante (C. Civ. y Com. Azul, Sala II, 1997/04/23, "Banco de Olavarra S. A. c. Ferraro, Alberto
A. y otros", LLBA, 1997-987).

Art. 45. - Temeridad y malicia. Cuando se declarase maliciosa o temeraria la conducta asumida en el
pleito por quien lo perdiere total o parcialmente, y no fuese aplicable el artculo 4 del decreto-ley
4.777/63, el juez podr imponer una multa a la parte vencida o a su letrado patrocinante o a ambos
conjuntamente, segn las circunstancias del caso. Su importe se fijar entre el tres por ciento (3 %) y el
diez por ciento (10 %) del valor del juicio, o entre doscientos cincuenta pesos ($ 250) y veinticinco mil
pesos ($ 25.000), si no hubiese monto determinado, y ser a favor de la otra parte.

1. La regla moral en el proceso

La necesidad de poner reglas de lealtad y honestidad en el debate litigioso, es el origen del principio
de buena fe o moralidad procesal. De mantenerse en trminos literales el concepto del proceso como lucha
entre partes, la persecucin de la victoria puede confundir a la parte respecto a las herramientas que puede
aplicar en la bsqueda del xito, y por eso el establecimiento de un principio de moralidad genrico que
supone el deber de comportarse en forma leal, proba y honesta.
La conducta en el proceso tiene dos variables de anlisis. El Juez puede interpretar que la creencia de
obrar con derecho justifica las acciones emprendidas y, en su caso, contemplar los hechos en la perspectiva
del derecho de defensa en juicio; o bien, deducir que existe una clara intencin de actuar sin razn ni derecho,
que cuando es manifiesto, admite que el principio de moralidad desempee un rol sancionador de esa
conducta atpica.
Con este encuadre amplsimo, el estudio de las prcticas procesales admite la produccin de efectos
sobre los hechos y la prueba, y alcanza figuras de tipo punitivo cuando se encuentra un exceso intolerable en
dichos comportamientos.
De este ltimo tipo son las calificaciones de conductas temerarias o maliciosas; mientras que
pertenecen a otros subtipos las proyecciones del obrar contradictorio con actos anteriores (doctrina de los
propios actos), las manifestaciones irrespetuosas (art. 35), la intencin de daar (dolo o estafa procesal), la
apariencia de actuacin conforme a derecho (juicios aparentes o simulados), etc.
La preocupacin por afianzar la regla moral en los procedimientos legales, se expone con nitidez en
el desarrollo de la teora del abuso del proceso, donde se destaca las consecuencias que tiene el exceso en el
derecho de defensa, o las tropelas que evidencian ciertos actos procesales con evidente destino
obstruccionista.
El camino final de la regla o principio de moralidad est en las sanciones que permite, apareciendo
as las calificaciones de temeraria y maliciosa otorgando tipicidad y modelo para las conductas que se deben
desechar y castigar por su desatino.
Cuando los jueces sancionan a un profesional por su actuacin cumplida ante sus estrados, estn
ejerciendo una facultad disciplinaria propia, inherente a la funcin de director del proceso, que le es conferida
directamente por el ordenamiento legal. La denominada polica de estrados, ejercida en el marco de una causa
judicial, constituye esencialmente un medio de asegurar el correcto desarrollo del proceso y la justicia de la
decisin final (cfr. Gozani, Osvaldo Alfredo, Temeridad y malicia en el proceso, editorial Rubinzal Culzoni,
Buenos Aires, 2002).
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin tiene dicho que, es facultad y deber inherente al
desempeo de una magistratura, la de corregir disciplinariamente a los que intervienen en los juicios, cuando

incurren en excesos de lenguaje que impliquen una falta de respeto y consideracin a la justicia (Fallos
281:241)
En definitiva, el principio de buena fe, que rige en todo el mbito del derecho, obviamente no podra
ser descartado como directiva procesal especfica, y ha sido plasmado, con mayor o menor rigor, de acuerdo
con el medio social y con las concepciones de las distintas pocas. Con esta visin resulta imprescindible la
conveniencia de que el juez aparezca en el proceso con poderes suficientes como para disponer de medios
ms realizadores a fin de impedir las actitudes deshonestas y asegurar el clima tico de la justicia.
Ahora bien, esta nueva perspectiva impone advertir que la realizacin de la justicia a travs de los
mentados principios de lealtad, probidad y buena fe, no pretende llevar al irrealismo absurdo de la declaracin
contra s mismo, o del aporte de material probatorio inconveniente para los propios intereses del contradictor;
sino en entender el proceso como un medio de alcanzar la justicia, esclareciendo los hechos que se encuentran
controvertidos, sin que la capacidad de defensa se vea exacerbada por la manifestacin elocuente de una
habilidad deshonesta.
Este principio moralizador pretende que el proceso se lleve a cabo en una lucha correspondida con la
lealtad, que supone ponderar el valor jurdico de la cooperacin.
En el XXI Congreso Nacional de Derecho Procesal, celebrado en la Provincia de San Juan
(Junio/2001) se sostuvo que "uno de los deberes esenciales de los litigantes es la observancia del principio de
moralidad, que consiste en que las actuaciones desarrolladas en el proceso no resulten contrarias a Derecho,
por abusivas o absurdas. Este principio no puede ser concebido como netamente procesal, pues excede el
mbito de la materia, de ah que al aplicacin de sanciones persigue una finalidad ejemplificadora o
moralizadora, procurndose sancionar a quien utiliza las facultades legales con fines obstruccionistas, o ms
an sabiendo su falta de razn. Categoriza al principio de moralidad como el deber de las partes de conducirse
en el proceso con lealtad, buena fe, etc. apuntando de sta manera a lo general, persiguiendo proteger la
correcta administracin de justicia en forma genrica, afectando al penado extraprocesalmente como por
ejemplo con multas, de ello se desprende que en general el principio de moralidad est reconocido a los jueces
el poder-deber de prevenir y sancionar los actos abusivos perpetrados dentro del debate judicial.

2. Conducta temeraria
Se denomina temeraria la conducta de quien obra en el proceso a sabiendas de su propia sinrazn.
Incurre en temeridad la parte que litiga, como actora o demandada, sin razn valedera y tiene adems
conciencia de ello. La categora se integra, por lo tanto, con dos presupuestos: uno, la ausencia de razn para
obrar en juicio, es decir un elemento de carcter objetivo que se presenta con el rechazo de la demanda o de
la contestacin; el otro, de carcter subjetivo, referido al conocimiento del justiciable de lo infundado de su
posicin.
Por ejemplo, quien demanda alegando un derecho que no tiene, procurando obtener con los tiempos
judiciales, una prolongacin de la incertidumbre, constituye una accin tpica de quien intenta con conciencia
de dolo. La pretensin tambin es temeraria si, adems de carecer de todo sustento fctico o jurdico, es
arbitraria por basarse en hechos inventados o jurdicamente absurdos, de manera que es evidente el
conocimiento de la sinrazn.
En cambio, se sostiene que la tergiversacin de una cita doctrinaria realizada mediante otra fuera de
contexto contenida en la demanda, no encuadra en los supuestos previstos por el art. 45 del Cdigo Procesal,
ya que stos sancionan la malicia, que apunta a retardar u obstruir el normal desenvolvimiento del proceso o
retardar su decisin, lo que no ha ocurrido, ni de temeridad, dado que sta requiere conciencia de la propia
sinrazn, lo que no se encuentra probado, consecuentemente no corresponde la aplicacin de sancin alguna
(C. Civ. y Com., Azul, Sala I, 1998/02/12, "Grupo Christensen c. Grupo restantes accionistas del Acuerdo",
LLBA, 1998-616).
En caso de advertir la inconducta, es responsable el letrado conjuntamente con el actor en forma
solidaria, por cuanto adems de producir a la administracin de justicia un desgaste injustificado de actividad,
atenta contra los deberes procesales de lealtad y buena fe (T. Trab., Trenque Lauquen, 2000/08/28,
"Rodrguez, Ricardo Justo c. Luengo, Dardo O.", LLBA, 2002-43, con nota de Rodolfo E. Capn Filas).

Temerario, en suma, es quien falsea la exposicin de los hechos al juez, as como tambin quien
expresa con hechos verdaderos pero intencionalmente desvirta las consecuencias jurdicas. Por ejemplo,
ocupa el inmueble como un mero tenedor, pero alega carcter de locatario.
Del mismo modo, la temeridad consiste en la conducta de la parte que deduce pretensiones o
defensas cuya injusticia o falta de fundamento no puede ignorar de acuerdo con una mnima pauta de
razonabilidad.
Nuestra jurisprudencia se ha detenido extensamente en este aspecto calificando de temeraria la
conducta de quien, vencido por falta de razn, litiga sabiendo que no cuenta con la proteccin legal ( C. 2
Civ. y Com., La Plata, Sala I, 11/09/79, DJBA, 118/29).

3. Conducta maliciosa
La malicia consiste en utilizar el proceso en contra de sus fines, obstaculizando su curso, actuando el
justiciable de mala fe con el objeto de obtener una sentencia que no es la que corresponde, demorando su
pronunciamiento, o ya dictada, entorpeciendo su cumplimiento.
Con el paso de los aos la jurisprudencia fue definiendo el alcance del concepto para desprenderlo de
la temeridad y aplicar sanciones congruentes con la gravedad del acto incurrido.
La obstruccin del proceso se puede interpretar como dilacin impertinente de los tiempos del
proceso, o como acciones que entorpecen la regularidad del mismo (v.gr.: las denominadas chicanas). En el
primer sentido se manifiesta cuando se articulan peticiones inoficiosas o manifiestamente inconducentes; en el
segundo es la conducta procesal des atinada que se evidencia mediante la formulacin de peticiones
exclusivamente destinadas a obstruir el normal desenvolvimiento del proceso o retardar el cumplimiento de
una decisin.
Puede presentarse a travs de una inconducta procesal genrica o especifica y se concreta con
propsitos de oclusin y dilatorios, como resulta, por ejemplo, la deduccin de apelaciones improcedentes.
Por malicia debe entenderse la utilizacin arbitraria de los actos procesales en su conjunto
(inconducta procesal genrica) o aisladamente cuando el cuerpo legal los conmina con una sancin especifica
(inconducta procesal especifica), y el empleo de las facultades que la ley otorga a las partes, en contraposicin
con los fines del proceso, obstruyendo su curso y en violacin del los deberes de lealtad, probidad y buena fe.
Sin embargo, la manifestacin aislada de un acto de perturbacin procesal no es suficiente para
configurar la conducta maliciosa que haga aplicable la sancin del art. 45. En realidad, son actos repetidos y
concordantes que precisan una metodologa o estrategia para ganar con la demora o la confusin provocada.
La Corte Nacional afirma que se debe dejar sin efecto la medida disciplinaria basada en el art. 45, si
no est demostrada en el caso la necesaria correlacin entre la inculpada falta de seriedad de los agravios y el
propsito especial con que tipifica aquella causal, y al sustentar dicha medida en la temeridad por actuar
"abusando de la defensa y de la jurisdiccin", sobre la sola base de la inconducencia de los argumentos
esgrimidos al expresar agravios, adolece la falta de fundamento suficiente, constituyendo serio riesgo para la
garanta de la defensa en juicio (CS, 1982/08/19, "Prez de Lpez Zavaleta, Mary M. c. Rodrguez, Arturo
A.", La Ley, 1983-A, 315 - ED, 102-361).
Cuadra recordar que la facultad de aplicar las sanciones previstas debe ser ejercida con mesura y slo
en supuestos de real gravedad, en razn de que la sola deduccin de defensas que no prosperan, o de recursos
que en definitiva no son admitidos, no configuran la conducta procesal temeraria y maliciosa.
Pero si la actitud procesal del demandado y su direccin letrada estuvo dirigida a entorpecer y dilatar
la conclusin del juicio, mediante un conocido y exagerado catlogo de arbitrios que lograron una notable
postergacin y demostraron el malicioso espritu que los animaba (recusaciones, oposicin de excepciones
desatinadas, desaparicin del expediente etc.), cabe imponerles una multa en orden a lo dispuesto en el art. 45
del Cdigo Procesal y resolucin de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin 497, con la pertinente
anotacin en el legajo del letrado sancionado (CNCiv., Sala A, 1995/05/08, "Boragina, Rodolfo C. c.
Spirapulos, Mario J.", La Ley, 1996-E, 646 [39.000-S]).

Adems, son pasibles de la multa prevista el cliente y su letrado; ste cuando no ha podido justificar
su "animus defendendi" y de la causa resulta desde el inicio mismo del proceso la propia sin razn y el
haberse recurrido a tramitaciones que han perturbado la buena y rpida marcha del proceso (C. 1 Civ. y
Com., Baha Blanca, Sala II, 1986/03/13, "Mrquez de Lafont, Ana c. Amaducci, Irma", DJ, 987- 2-37).
Se ha dicho que, configura malicia en los trminos del art. 45 del Cdigo Procesal el justiciable
demandado que en el proceso aparece confiriendo poder general en nombre y representacin del otro
litisconsorte pasivo para actuar en dicho juicio, y dice estar domiciliado en el mismo lugar en que no pudo
diligenciarse la cdula de notificacin del traslado de la demanda. Si quien no pudo ser notificado, no obstante
que con ulterioridad reconoci que en dicho lugar estaba su domicilio, asumiendo un papel activo
concurriendo a un abogado para que ste contestara la demanda y actuara en el proceso en representacin de
la otra litisconsorte, a cuyo efecto invoc un mandato general abstenindose de intervenir como parte, no
obstante al aludido conocimiento, importa una burla hacia el rgano jurisdiccional (C. 2 Civ. y Com., La
Plata, Sala I, 1990/05/24, "El Bitar, Nlida I. c. Ra, Hugo M. y otra", DJBA, 140-427).
Las dos formas de exteriorizacin de la inconducta procesal pueden combinarse o entrelazarse
cuando la obstruccin sistemtica al curso del proceso permite inferir con fundamentos bastantes, que un
litigante trata de postergar la sentencia porque sus pretensiones carecen en absoluto de razn. Este es un caso
donde se aproxima con la temeridad y se vinculan en la sancin consecuente.
Se perfila a su vez la malicia como el accionar que persigue la finalidad de obstruir y retardar el
tramite del proceso, injuriando a la contraparte y a la propia autoridad del rgano jurisdiccional, pues aquel ve
retardada la satisfaccin de sus pretensiones, y este insatisfecho el fin social de administrar justicia (CNPaz,
Sala VI, setiembre 15/971, La Ley,147-92), o sea que ofende al contrario, a quien perjudica, y al rgano
judicial, al querer complicarlo en el juego retardatario (CNCiv., Sala D, noviembre 19/968, JA1969-.2, 335;
Rev. Der. Proc., 1969-2, 244).
En suma, mientras la malicia requiere dolo, la temeridad se conforma con culpa grave. De ah, que
ambas conductas, la dolosa y la gravemente culposa estn sancionadas con multa.

4. Sujetos alcanzados por el art. 45

El cdigo dispone alternativamente que la multa prevista se aplique a la parte vencida, a su letrado
patrocinante o a ambos en conjunto. En el ordenamiento nacional, la Ley 25.488 elimin en igual disposicin
la condicin de que la parte fuere vencida, de modo tal que en sede bonaerense, si la parte temeraria o
maliciosa vence en el proceso, no podr ser sancionada pese a lo manifiesto de su inconducta.
Por eso se destaca que incumbe al letrado asesorar debidamente a quien patrocina mostrndole los
puntos dbiles de la defensa; habindose sostenido que corresponde sancionar a las partes y a su letrado que
ensayaron defensas infundadas y antinmicas, introduciendo as mismos obstculos curialescos y
ostensiblemente encaminados a dilatar el proceso y aplazar el dictado de la sentencia condenatoria (C. Civ. y
Com., San Isidro, Sala II 19/6/79, SPLL, 980-697, 490-SP).
Adems, se ha destacado que el art. 45, slo prev la imposicin de una multa "a la parte vencida o a
su letrado conjuntamente", sin considerar el caso en que es el actor que vence en el proceso quien ha actuado
temerariamente. Ante ello debe concluirse que no es aplicable en el mismo, por cuanto tratndose de una pena
debe hacrselo con criterio restrictivo, no pudindose extender a otros supuestos (T. Coleg. Civ. y Com. San
Nicols, 1977/09/27, "Biglieri, Pedro E. c. Camer, Juan C. y otros", La Ley, 1979-A, 553 [34.913-S]).
No debe entenderse, sin embargo, que la prudencia y buena fe procesal que guarda el letrado en la
defensa de los intereses de su parte, sea bice para el pleno ejercicio de la funcin, y es legitimo un mximo
esfuerzo para lograr el resultado favorable.
En tal sentido la jurisprudencia decidi que no configuraba malicia la sola interposicin de los
recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad,, mxime si el ultimo de esos medios de impugnacin
versa sobre la interpretacin de una norma que, de acuerdo con la doctrina y la jurisprudencia, no es clara y ha
podido dar lugar a distintas opiniones (SC Buenos Aires, 1978/03/14, "Ac. 24.770", DJBA 114-241).
Del espritu de esta norma, surge que son sujetos pasibles de sancin la parte vencida misma o el
letrado que interviene por ella en el pleito, sin determinar exclusividad o prelacin alguna y debe tomarse en

consideracin para este juzgamiento de la conducta, la actitud personal observada en el proceso en cuanto
obstruya o lesione el buen orden, la tica, el decoro y la normalidad en los juicios, lo que atae y puede
producirse tanto por el titular como por el letrado interviniente, siendo factible que la falta sea exclusivamente
imputable al letrado.
El juez tiene siempre la facultad privativa de determinar quien es el sujeto autor del obrar temerario o
malicioso y, por consiguiente, pasible de multa (SC Buenos Aires, Ac. y Sent., 1974-III, p.650).
Aunque se este frente a una litis temeraria o a una conducta procesal maliciosa, la legitimacin para
impedir que ellas se apliquen no pertenece a cualquiera que acte en el proceso, sino solo aquel contra quien
se peticiona la aplicacin de la multa. De lo contrario se configurara un enriquecimiento sin causa a favor de
quien reclama las sanciones sin tener legitimacin a esos efectos, ello sin perjuicio, claro est, de que el juez
aplique sanciones de oficio, pero esto hace a las facultades privativas del tribunal.
Distinta podra haber sido la solucin, si el art. 45 del Cdigo Procesal dijera que las sanciones
ingresaran a rentas generales, acordndole solo funcin moralizadora y no resarcitoria, pues en ese caso, si
cualquiera de los que tuvieran legitimacin para actuar en el proceso, la tendra tambin para solicitar la
aplicacin de sanciones por temeridad y malicia (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala II, "causa B-40.877", reg.
Int. 285/75).
La jurisprudencia afianza estos criterios. La conducta asumida tanto por la parte demandada cuanto
por su letrado consistente en apelar la sentencia recada con fundamento en las inatendibles razones cuya
inconducencia no podran desconocer de antemano en orden a su contenido, obligando a la contraparte a tener
que substanciar el trmite de segunda instancia permiten calificarla como temeraria y maliciosa, ya que revela
un proceder destinado a retardar el cumplimiento del fallo, por lo que cabe imponerles a la parte y a su letrado
en forma conjunta la sancin procesal establecida en el art. 45 del Cdigo Procesal (C. Civ. y Com., Quilmes,
Sala I, 1997/02/27, "Brion de Limura, Josefa c. Alvarado, Oscar y otros", LLBA, 1997-1312).
Es responsable el letrado conjuntamente con el actor en forma solidaria, por temeridad y malicia
conforme lo dispuesto en el art. 45 -en el caso, la mayora de las pretensiones de la demanda carecen de
fundamento-, por cuanto adems de producir a la administracin de justicia un desgaste injustificado de
actividad, atenta contra los deberes procesales de lealtad y buena fe (T.Trab., Trenque Lauquen, 2000/08/28,
"Rodrguez, Ricardo Justo c. Luengo, Dardo O.", LLBA, 2002-43, con nota de Rodolfo E. Capn Filas).

5. Valoracin de la conducta
La amplitud de apreciacin resulta un criterio de invalorable prudencia para sancionar solo aquellos
casos graves que transgredan los deberes de lealtad probidad y buena fe, impliquen manifestaciones injuriosas
o provoquen una obstruccin deliberada o reiterada al curso del proceso.
As, la sola circunstancia de defensas finalmente desestimadas no puede llevar a la aplicacin
automtica de sanciones. Ante la duda razonable respecto de la configuracin de la temeridad o malicia, debe
optarse por la amplitud de defensa, recordando que el juez esta obligado a proceder con cautela, porque al
vencido ya se le aplican las costas.
Es discrecional para el juzgador evaluar si la conducta de la parte se ha hecho pasible de la
calificacin de temeridad o maliciosa, para lo cual es menester proceder con suma cautela y tener presente
que la imposicin de sanciones no puede obedecer al solo hecho de perder o quedar derrotado en las
pretensiones desenvueltas.
Las medidas sancionatorias por presunta malicia o dilaciones procesales deben aplicarse con criterio
restrictivo para que, al pretender remediar supuestos excesos en la defensa, no se conspire contra la plenitud
de su ejercicio.
La sola circunstancia de que una de las partes no acreditara la verdad de su posicin por medio de la
produccin de pruebas, no puede sustentar la imposicin de la sancin del art. 45 del Cdigo Procesal.
La Corte nacional sostuvo que la ausencia de temeridad o de malicia deja sin sustento la imposicin
de sanciones disciplinarias, que no pueden tener como nico fundamento la discrecionalidad del rgano con
facultades para sancionar (CS., 1996/08/20, La Ley, 1996-E, 533).

Tambin sostiene que la calificacin de la conducta procesal de las partes y la aplicacin de la

sancin del art. 45 del Cdigo de rito para el comportamiento temerario o malicioso, constituyen facultades
propias de los jueces de la causa que, en cuanto no han sido ejercidas de manera arbitraria, no incumbe a la
Corte Suprema revisar por la va extraordinaria del art. 14 de la ley 48 (CS, 1985/03/05, "Agfa Gevaert, S. A.
c. Deambrogio, Norberto", LA LEY, 1985-C, 664, J. Agrup., caso 5488 - LLC, 985-724).
Agrega que, la restriccin proveniente del art. 45, en la medida en que autoriza a sancionar a la parte
y a su letrado sin necesidad de sustanciacin previa no es irrazonable, dado que los jueces, en ejercicio de su
facultad de sancionar todo acto contrario a la lealtad y buena fe exigibles en el proceso, actan de
conformidad a un mandato legal que tiende a preservar intereses superiores de la administracin de justicia,
en salvaguardia de los litigantes y de la buena marcha del juicio (CS, 1988/06/30, "Ferreri, Irma N. c.
Altamirano, Restituta", LA LEY, 1989-A, 220).

6. Improcedencia de la multa. Causas de justificacin

Si el Cdigo Procesal autoriza la notificacin por edictos con el solo juramento de la parte, es en la
conviccin de que se ha de actuar con la rectitud y buena fe que debe presidir el ejercicio de las acciones ante
los rganos judiciales, especialmente si se trata de la citacin del demandado, acto de trascendental
importancia en el proceso, desde que guarda estrecha vinculacin con la garanta constitucional de la defensa
en juicio (CS, 1993/02/02, "Schneider, Guillermo y otros c. Schneider, Friedrich W.", DJ, 1993-2, 145).
Se agrega que el pronunciamiento que aplica una medida disciplinaria ante la existencia de conductas
que no configuran temeridad o malicia carece de fundamentacin suficiente y constituye una seria ofensa a la
garanta de defensa en juicio, pues implica un reproche por el solo hecho de litigar, insuficiente como
fundamento de la sancin impugnada (CS, 1996/08/20, DJ, 1997-1-214).
La ausencia de temeridad o de malicia deja sin sustento la imposicin de sanciones disciplinarias,
que no pueden tener como nico fundamento la discrecionalidad del rgano con facultades para sancionar
(mismo fallo anterior).
En otros casos se puede advertir que la aplicacin del art. 45 est subordinado a la sentencia que en
forma definitiva declara o reconoce, incluso parcialmente, el derecho de la parte vencedora. En todo otro
supuesto, tal como la transaccin, no corresponde la aplicacin de la multa en cuestin. Ello as, dado que el
dispositivo se refiere a la conducta asumida en el juicio por quien lo pierde total o parcialmente, de forma que
corresponde pronunciarse sobre la procedencia de la multa en el ltimo momento, es decir, cuando se cuenta
con la visin completa, no slo del resultado final de las pretensiones, sino tambin de lo sucedido a lo largo
de la tramitacin. Es entonces cuanto se tiene la mejor oportunidad para realizar una valoracin acertada y,
asimismo cuando se conoce quin es el vencido, requisito que torna procedente la sancin.
La inconducta profesional del abogado que justifica la imposicin de sanciones debe ser realmente
grave, pues no puede llevarse su responsabilidad al lmite de hacerlo cargar con toda falta de veracidad de su
patrocinado. Tampoco basta una mala interpretacin de la prueba o las impugnaciones del criterio judicial
encuadradas dentro del lmite de la defensa de patrocinio.

CAPITULO II

Representacin procesal

Art. 46. - Justificacin de la personera. La persona que se presente en juicio por un derecho que no
sea propio, aunque le competa ejercerlo en virtud de una representacin legal, deber acompaar con su
primer escrito los documentos que acrediten el carcter que inviste.
Sin embargo, los padres que comparezcan en representacin de sus hijos y el marido que lo haga en
nombre de su mujer, no tendrn obligacin de presentar las partidas correspondientes, salvo que el juez, a
peticin de parte o de oficio los emplazare a presentarlas, bajo apercibimiento del pago de las costas y
perjuicios que ocasionaren.
Cuando el valor pecuniario de los juicios no supere los tres mil ochocientos pesos ($ 3.800), la
representacin en juicio podr instrumentarse mediante acta labrada ante el secretario del juzgado
interviniente con la comparecencia del poderdante y el profesional que actuar como apoderado.

1. Representacin y mandato
En esta parte, el cdigo se ocupa de encontrar a las justas partes, es decir, que quienes comparezcan
al proceso sean los titulares de la relacin jurdica controvertida, y que los apoderados tengan los documentos
necesarios para ejercer la representacin que invoquen.
El art. 46 establece las exigencias para justificar la representacin de un derecho que no resulta
propio, el que se debe acreditar por quien lo afirma como una forma de justificar la personera que alega.
El impedimento procesal de falta de personera se refiere a la falta de capacidad de hecho o de
derecho, o bien la falta o insuficiencia del mandato o de la representacin con respecto al representante siendo
el sentido de este impedimento procesal evitar tramitar un litigo con quien carece de capacidad o con quien no
representa a la parte, la que podra, en consecuencia, verse sustrada de la eventual sentencia a dictarse por no
haber participado en juicio (C. Civ. y Com., Morn, Sala II, 1995/03/02, "P. D. R., E. c. C. A. O.", LLBA,
1996-408).
La calidad o "carcter" con que acta es el punto central de la acreditacin, y no el derecho que se
tiene o invoca. El prrafo segundo interpreta causales de justificacin por razn del vnculo, y el ltimo
apartado facilita la emisin de documentos a travs del Juzgado, cuando el proceso sea de mnima cuanta.
Esta disposicin no se vincula con los problemas de legitimacin, sino antes bien, de la personalidad
de quienes invoquen derechos que no sean propios. Por eso, tambin est en juego la capacidad para ser parte
o estar en juicio, calidades que se emparentan con las reglas del mandato y la representacin.
El art. 1875 del Cdigo Civil en su primer parte dice que el mandato puede ser aceptado en cualquier
forma, expresa o tcitamente probada la existencia del mandato, ya sea que esa voluntad haya sido
exteriorizada expresa o tcitamente las consecuencias jurdicas son las mismas. Pero en materia legal, es
necesario acreditar la comisin encargada y el alcance que ella tiene. Este instrumento debe ser pblico
porque las normas del mandato son aplicables en tanto no se opongan a las disposiciones de las leyes
procesales (art. 1870, inciso 6, Cdigo Civil).
No obstante, la acreditacin se puede hacer con el agregado de una copia simple del poder general
conferido para la actuacin en juicio; salvo que se trate de poder especial para un determinado proceso, o con
alcances precisados, en cuyo caso, la justificacin de la personera se cumple con la entrega del documento
original (art. 47).
Esto es muy importante, porque si quien comparece invoca un mandato que no acompaa y tampoco
argumenta que la presentacin es urgente y, por tanto, ampararse en las previsiones del art. 48 del Cdigo
Procesal, esa actuacin tiene un rgimen diferente que admite convalidacin a pesar de la irregularidad.
En tal sentido, la Corte de la provincia ha dicho que no habiendo sido invocado por el letrado el
beneficio del art. 48 citado, no puede aplicarse dicha normativa y al caso deben aplicarse los arts. 46 y 47 del
Cdigo Procesal y la normativa referida al mandato que contiene el Cdigo Civil, por lo que la ratificacin
efectuada por el mandatario fuera del plazo del art. 48 del ritual equivale al mandato (art. 1936, Cdigo Civil)
y tiene entre las partes efecto retroactivo al da del acto, no pudiendo los terceros oponer el exceso o
inobservancia del mandato una vez que el mandante lo hubiera ratificado o quiera ratificar lo que hubiera

hecho el mandatario (del voto de la mayora) (SC Buenos Aires, 1997/05/20, "Vila, Oscar A. y otra en: Banco
Coop. de la Plata Ltdo. c. Nizza de Torales, Lydia y otros", LLBA, 1997-803).

1.1 Representacin necesaria

Justificar en el primer acto procesal la representacin legal que se ejerce de un derecho que no es
propio, supone al mismo tiempo, establecer la relacin que existe entre esa persona y el sujeto representado.
No se trata en esta norma de analizar las reglas del patrocinio jurdico, sino de advertir la posibilidad de estar
en juicio de mandatarios y dems comisionados.

a) El caso de los menores de edad: En algunos casos, hay representacin necesaria como resulta la
comparecencia de los padres en nombre de sus hijos menores, aun admitiendo numerosas excepciones de
acuerdo con la edad o la condicin que tenga el interesado.
Por ejemplo, en el caso de menores adultos (entre 14 y 21 aos) pueden asumir representacin de sus
propios intereses si tienen autorizacin de quien ejerce la patria potestad, o del juez en caso de disenso.
La habilitacin paterna o judicial es diferente de la asistencia jurdica y de la misma representacin,
pues se trata de cubrir una ausencia de capacidad que impide obrar por s en un asunto de inters particular.
Esta habilitacin para el proceso no supone que el menor acte solo sino a travs de un tutor especial
que al efecto se designa.
Otra excepcin la constituye el menor que acta en defensa de sus derechos laborales o para tutelar
los bienes adquiridos en virtud de su oficio o profesin, aunque el lmite de edad para el supuesto parte desde
los 18 aos.
No requiere aqu de tutor ad litem, al estar salvaguardada la seguridad de sus actos mediante el
control del Ministerio Pupilar y el patrocinio letrado obligatorio.
Por ltimo, los menores adultos no necesitan de la habilitacin de sus padres o judicial, gozando en
consecuencia de capacidad procesal plena, en los siguientes casos: a) En los juicios civiles o penales
derivados de los contratos de trabajo celebrados para desarrollar cualquier actividad permitida, o en la que
tenga un ttulo profesional habilitante; b) cuando revistieren la condicin de imputados en un proceso penal;
c) en los procesos laborales tienen la misma aptitud que la normalmente exigida, pudiendo entregar cartas de
apoderamiento y celebrar acuerdos conciliatorios o de similares consecuencias; d) para intervenir en los
procesos relacionados con actos que el menor puede cumplir sin autorizacin de sus padres (disposiciones de
ltima voluntad y reconocimiento de hijos extramatrimoniales); e) para requerir autorizacin judicial para
contraer matrimonio o requerir la emancipacin por edad (Cfr. Gozani, Osvaldo Alfredo, La legitimacin en
el proceso civil, ob. cit., pg. 125).
Adems de estas circunstancias que admiten la capacidad procesal del menor, promedia el instituto
de la emancipacin por edad o por matrimonio que otorgan una ampliacin considerable de los actos jurdicos
que pueden celebrar.
Los conflictos donde pueden obrar sin problemas de habilidad son: a) los que versen sobre actos de
disposicin relativo a bienes adquiridos a ttulo oneroso o gratuito, siempre que tuvieran autorizacin judicial
para resolver el destino de los recibidos en este ltimo carcter o exista acuerdo entre cnyuges; b) los
relacionados con la administracin de los bienes adquiridos por cualquier ttulo, tengan o no contenido
patrimonial.
La representacin legal que mencionamos permite presentar en el proceso a los padres en conjunto o
separadamente, sin que deban acreditar el vnculo familiar.
En el supuesto de colisin entre los intereses del padre o la madre con los del hijo no emancipado,
aparece la suplencia que el juez decide a travs de la designacin de un tutor ad litem.
No obstante, si el juicio se desarrollara en condiciones tales que permaneciera oculto el disenso
familiar, si el hijo alcanzada la mayora de edad ratifica lo actuado por sus padres, desaparece la causa de
nulidad.

Asimismo, ha de actuar el Ministerio pupilar, habindose dicho que la omisin de ellos o una
participacin procesal insuficiente o extempornea, comporta una violacin al rgimen de representacin
legal promiscua establecido por la ley, pero al mismo tiempo determina una vulneracin del sistema
protectorio que se ha fijado, en el cual la representacin mencionada constituye slo una de sus
manifestaciones, llevando a la nulidad de lo actuado (C1 Civ. y Com., Mar del Plata, Sala II), 1996/12/05,
"L.T. o P. T. F.", LLBA, 1997-473).

b) Representacin de incapaces e inhabilitados: La representacin la ejerce el curador designado

cuando se trata de inhabilitacin judicial, y el tutor cuando se refiere a incapacidad de hecho. Es un tpico
supuesto de asistencia legal donde resulta muy importante advertir el alcance que tiene la sentencia judicial
que declara la inhabilitacin, pues la incapacidad que sigue a este pronunciamiento se circunscribe, por va de
principio, a los actos de administracin y disposicin patrimonial, sin afectar los derechos que mantienen para
contradecir las decisiones tomadas por sus representantes legales en desmedro de sus intereses o ejercidos
mas all de las facultades judicialmente predispuestas.
Son ejemplos de este tipo las personas inhabilitadas por ebriedad consuetudinaria; uso de
estupefacientes que disminuya las facultades de racionalidad; dementes y prdigos.

c) Los condenados a prisin efectiva : Toda persona que deba concurrir a juicio civil y se encuentre
condenado, es decir alcanzado por una sentencia definitiva y no una decisin provisoria (v.gr.: prisin
preventiva), debe asignar una representacin voluntaria aunque, por sus efectos, es necesaria e ineludible.
No obstante, podra hipotticamente actuar en los conflictos que incidan en sus relaciones personales
de familia (v.gr.: divorcio, filiacin, etc.), o en las emergentes de su propia condicin (v.gr.: ejecucin de
honorarios promovida por quien fuera su abogado).

d) Concursados y quebrados: El desapoderamiento y la imposibilidad de ejercer la representacin,

convierte en necesaria la representacin del sujeto que se encuentra en concurso civil o comercial, o que
hayan cado en quiebra. En su lugar acta el sndico y la administracin de los bienes se convierte en una
masa patrimonial que pertenece a un ncleo comn que es el concurso o la quiebra.

e) Las personas jurdicas: En el caso de empresas o sociedades, la documentacin que justifica la

personera se divide entre aquellas que deben acreditar la existencia misma de la persona moral, y los que
determinan quienes ejercen la representacin legal. El primero no es otro que el instrumento pblico
constitutivo e inscripto ante la Direccin de Personas Jurdicas; y el restante, el acta labrada por la Asamblea
en oportunidad de conferir los mandatos especiales.
Entiende Palacio que, "la capacidad procesal de las personas jurdicas se halla reconocida por los
arts. 41 y 42 del Cdigo Civil, el primero en tanto autoriza a esos entes para <<intentar en la medida de su
capacidad de derecho, acciones civiles o criminales>>, y el segundo en tanto prev que aqullos pueden ser
demandados <<por acciones civiles>>" (Derecho Procesal Civil, tomo III, pg. 22, editorial Abeledo Perrot,
Buenos Aires).
Al analizar la capacidad procesal de las entidades debe atenderse tanto su posibilidad de actuar como
actores y demandados. Sobre todo esta ltima, en la medida de que una estructura informal podra utilizarse
abusivamente, desconociendo en perjuicio del actor o de terceros, la obligacin que se les denuncia.
Adems, porque podra existir una simple gestin de negocios cuando alguien no obligado por
contrato ni por representacin legal realiza espontneamente una gestin til para otro. Corresponde
puntualizar que la intromisin del gestor debe responder adems de la espontaneidad, fundamentalmente a la
imposibilidad en que se halla el dueo de tutelar sus intereses (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala I, 1988/03/18,
"Traverso, Flamilo c. Pichel Carlos H. A., y otros", DJ, 988-1-121).
Tambin se observa que el art. 268 de la ley de sociedades, dispone que el estatuto puede autorizar la
actuacin de uno o ms directivos, debiendo regir siempre lo normado por el art. 58 de ese cuerpo legal,

permitiendo una doble representacin que en nada compromete las facultades que la ley otorga al presidente
del directorio, encontrndose protegido el derecho de los terceros mediante el mentado art. 58 (C. 1 Civ. y
Com., La Plata, Sala III, 1981/08/18, "Gestra, S. A.", DJBA, 122-230).

2. La representacin voluntaria
La persona capaz de hecho y de derecho puede resolver su presentacin en juicio a travs de otros
que lo representen. La autonoma de la voluntad le permite decidir la intervencin directa o la delegacin a un
tercero que, a tales fines, estar regido jurdicamente por las disposiciones del contrato de mandato (arts. 1869
y ss. del Cdigo Civil).
Otra cosa es la asistencia jurdica por la cual quien pueda ser o constituirse en parte procesal debe
concurrir bajo el patrocinio de abogado, o confiriendo a este la representacin en el proceso.
Cuando al litigio se accede por la va del mandato, el representante debe acreditar las facultades que
se le confieren en el instrumento que lo acuerda. El anlisis que se concreta es sobre la personera, y no sobre
la capacidad para hacerlo (tanto del que lo otorga como del mandatario), de modo tal que al juez le
corresponde controlar la regularidad del documento, sus lmites y extensiones; y a la contraparte alegar, en su
caso, la excepcin de falta de personera.
No obstante, se sostiene que resulta notoriamente excesiva y sin asidero legal, la pretensin de
hacerle perder el derecho a contestar la demanda porque su representante al comparecer invoc mandato
suficiente de la parte pero omiti agregar el poder que expres adjuntar, si el primer da hbil siguiente
-aunque fuera del plazo para contestar demanda- subsan el error, mxime cuando dicha subsanacin se
efectu con antelacin a la intimacin del juzgado y a la solicitud de la actora de darle por perdido el derecho
al responde (C. Civ. Com. y de Garantas en lo Penal Pergamino, 1998/11/24, "Meira, Elpidio c. Morales
Marta J.", LLBA, 1999-387).
Si bien la gestin realizada por quien no acredit la representacin puede poseer efectos interruptivos
o suspensivos, ello es a condicin de dos requisitos ineludibles: la existencia del mandato al tiempo de esa
gestin y que los efectos retroactivos de la ratificacin no perjudiquen los derechos constituidos en favor de
terceros en el lapso intermedio entre el acto del mandatario y la ratificacin (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala I,
1997/04/10, "Uribe, Eusebia L c. Pereyra Nogueira, Francisco", LLBA, 1997-1058).
En suma, aunque la falta de personalidad o de personera no haya sido articulada cabe considerarla y
resolverla de oficio, por cuanto la sentencia dictada en esas condiciones no podra ser opuesta eficazmente, si
no se supli la falta de capacidad o la inexistencia o insuficiencia del mandato (C. Civ. y Com., Morn, Sala
II, 1995/03/02, "P. D. R., E. c. C. A. O.", LLBA, 1996-408).

3. Oportunidad para justificar la personera

El art. 46 se refiere a las personas que se presentan en juicio por un derecho que no sea propio y
comprende adems de los representantes legales expresamente mencionados, a los mandatarios
convencionales y a los que pueden considerarse necesarios, como los gerentes, directores, etc., de sociedades
o asociaciones.
La obligacin no se traduce en una prdida automtica del acto procesal cumplido, porque
corresponde intimar el cumplimiento cuando no se acredita en la primera oportunidad la carga de justificar la
representacin que se ejerce.
En tal supuesto se ha dicho que, no cabe sancionar con la repulsa de aquellos escritos en los que se
comete dicha omisin, si antes no se ha intimado al cumplimiento de ese recaudo procesal dentro de un plazo
prudente bajo apercibimiento de tenerlo por no presentado (C.2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1996/10/24,
"Marozzi, Susana", LLBA, 1997-184).

4. Mandato extendido por Secretara

Este es un agregado de la Ley 11.593 que facilita la intervencin del profesional como apoderado en
las causas de mnima cuanta, circunstancia que por sus efectos debi incluirse en el art. 47.
Interpretando el precepto se ha dicho que, el mandato especial que hace referencia el art. 236 del
Cdigo Civil, puede instrumentarse mediante acta labrada ante el secretario del Juzgado interviniente en la
separacin personal, con las limitaciones impuestas por el art. 46 del Cdigo Procesal (C. 1 Civ. y Com., Mar
del Plata, Sala II, 1996/11/12, "V., M. A c. Q., E. D.", LLBA, 1997-193).

Art. 47. - Presentacin de poderes. Los procuradores o apoderados acreditarn su personalidad desde
la primera gestin que hagan en nombre de sus poderdantes, con la pertinente escritura de poder.
Sin embargo, cuando se invoque un poder general o especial para varios actos, se lo acreditar con la
agregacin de una copia ntegra firmada por el letrado patrocinante o por el apoderado. De oficio o a peticin
de parte, podr intimarse la presentacin del testimonio original.

1. Personalidad procesal.
Tanto el Procurador como el Abogado pueden ejercer la representacin legal de sus clientes, con la
diferencia que en el caso de los primeros sus presentaciones requieren de patrocinio letrado (art. 104, Ley
5177). En ambos casos, el mandato que se les confiere debe ser agregado en la primera oportunidad procesal
que dispongan.
No es posible actuar ante los Tribunales de Justicia en nombre de otro sin ser abogado o procurador,
inscripto en la matrcula respectiva, salvo los casos de representacin legal expresamente contemplados, de
modo que, habindose dado mandato a un tercero no profesional, ste debe suplir su inhabilidad
sustituyndolo en un abogado o procurador (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala II, 1991/03/05, "Invernici,
Redento c. Fondatti, Guillermo y otra", DJ, 1991-2-114).
Si bien el Cdigo refiere a la "personalidad" que se debe acreditar, es un error de concepto, pues
aquella se vincula con la legitimacin y no con los documentos que habilitan la actuacin en nombre del
titular del inters jurdicamente relevante.
La presentacin en juicio de los poderes reconoce una pequea diferencia segn se trate de
instrumentos que asignan aptitud para obrar especialmente para un juicio, o se trate de apoderamientos
genricos que involucran diversos tipos de actividades (habitualmente administrativas y judiciales).
En el primer caso, deber acompaarse el ttulo original con copias debidamente rubricadas por el
letrado para su conocimiento por las partes; en tanto que en los poderes generales, basta agregar la copia en
nmero suficiente para incorporar al expediente y dar los traslados que correspondan.
Pero no es posible tener por acreditada en legal forma la personera de aqul que presenta una copia
simple, sin firmar, de un poder especial para un solo juicio; aunque por aplicacin del principio de que todas
las nulidades procesales son relativas, si el tribunal no orden el desglose, y la contraparte no lo solicit
oportunamente, queda convalidado el vicio (en rigor, la irregularidad) y saneada la justificacin de la
personalidad procesal.
Los abogados que se desempean como agentes estatales y que, en ejercicio de tal calidad
representan a entidades pblicas, no actan en virtud de un mandato sino desempeando una funcin pblica,
cuyos deberes vienen impuestos por el correspondiente estatuto que determina unilateralmente los derechos,
deberes y prohibiciones aceptados en oportunidad de su ingreso al servicio de la Administracin Pblica(SC
Buenos Aires, 1994/11/15, "M. R. A. y otro", LLBA, 1995-486 - DJBA, 148-931).

2. Reglas del mandato

Es requisito indispensable para la constitucin de la relacin jurdica procesal la justificacin de la

personera o de la capacidad procesal de quienes actan en representacin de los sujetos legitimados, para lo
cual tienen que cumplir con el deber de acreditar formalmente la personera invocada, adjuntando en su
primera presentacin los documentos que demuestren el carcter que invis ten (del voto de la mayora) (SC
Buenos Aires, 1991/03/18, "Pucheta, Eustaquia en rep. de sus nietos c. Arbolares S. A. y otra", DJBA, 1434905).
La justificacin es diferente a la que establece el art. 46, porque se trata de procuradores y
mandatarios que deben acreditarse formalmente. Sin embargo, puede ocurrir que se trate de mandatos a
personas que no son profesionales del derecho, quienes pueden actuar en el proceso pero bajo una doble
exigencia formal. En los hechos, han de demostrar la personalidad (legitimacin suficiente) -art. 46-, y la
suficiencia del mandato -art. 47-.
En el caso de los apoderados de la Fiscala de Estado no se requiere de ratificacin de los poderes
oportunamente agregados, en el supuesto que su mandante originario sea reemplazado por otro funcionario,
ya que el principio de continuidad jurdica del Estado torna innecesaria la ratificacin por el Senado de la
designacin del nuevo funcionario, por lo que la copia del poder suscrita por el letrado resulta suficiente para
acreditar la personera (C. Pergamino, 1998/09/15, "Massa de Carreras, Marta E. c. Hospital San Jos",
LLBA, 1998-1277).
Si al contestar la demanda se omite acompaar el testimonio del poder invocado para justificar la
personera, no corresponde dar por perdido el derecho del demandado, debiendo intimarse su presentacin
dentro de un plazo prudencial, ya que la caducidad de derechos debe interpretarse restrictivamente.
As lo sostiene la Corte Nacional al decir que, debe dejarse sin efecto la sentencia que declar mal
concedido el recurso de apelacin promovido contra el fallo del juez de Faltas a cargo de un Juzgado
Municipal en la Provincia de Buenos Aires, en razn de que a juicio del a quo la copia del poder acompaada
por el recurrente no cumpla los requisitos necesarios para acreditar la representacin que invocaba. Ello as,
pues el pronunciamiento impugnado frustra, sin razn suficiente, el acceso a la revisin judicial de una
condena administrativa, requisito indispensable de la validez constitucional de stas. (En el caso, el
argumento expuesto para denegar el recurso en la decisin apelada fue que la copia acompaada no es apta
para acreditar la existencia del poder por carecer de la constancia del juramento de su fidelidad, razn
irrelevante, pues el art. 47, 2 prr. del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, el
a quo omite considerar que en el escrito de apelacin su firmante se remite a la copia de poder general que
"debidamente juramentada se acompaa", con lo cual quedaba satisfecho el recaudo que el tribunal
consideraba necesario (CS, 1981/11/03, "Gmez Cameiro y Ca.", La Ley, 1982-C, 486 -ED, 96-768).
Cabe recordar que, no habiendo sido invocado por el letrado el beneficio del art. 48 del Cdigo
Procesal, no puede aplicarse dicha normativa y al caso deben aplicarse los arts. 46 y 47 del mismo
ordenamiento y la normativa referida al mandato que contiene el Cdigo Civil, por lo que la ratificacin
efectuada por el mandatario fuera del plazo del art. 48 del ritual equivale al mandato (art. 1936, Cdigo Civil)
y tiene entre las partes efecto retroactivo al da del acto, no pudiendo los terceros oponer el exceso o
inobservancia del mandato una vez que el mandante lo hubiera ratificado o quiera ratificar lo que hubiera
hecho el mandatario (del voto de la mayora) (SC Buenos Aires, 1997/05/20, "Vila, Oscar A. y otra en: Banco
Coop. de la Plata Ltdo. c. Nizza de Torales, Lydia y otros", LLBA, 1997-803).

Art. 48. - Gestor. En casos urgentes podr admitirse la comparecencia en juicio sin los instrumentos
que acrediten la personalidad, pero si no fueren presentados o no se ratificase la gestin dentro del plazo de 60
das, ser nulo todo lo actuado por el gestor y ste pagar las costas causadas, sin perjuicio de la
responsabilidad por los daos ocasionados.

1. Principios generales

Se denomina gestor a quien limitndose a invocar la representacin de un tercero o careciendo de

poder suficiente, comparece en nombre de aqul para realizar uno o ms actos procesales que no admiten
demora, con la condicin de acreditar personera o de obtener la ratificacin de su actuacin dentro de un
plazo determinado (C. Civ. y Com. Junn, 1989/03/14, "Alvarez, Mximo A. c. Anmar Construcciones, S. R.
L.", DJ, 1989-2-970).
La urgencia es el presupuesto de admisin, porque si no existe es de aplicacin estricta la regla del
art. 47; de este modo, el art. 48 es una excepcin al modo de acreditar la personera.
La facultad que posibilita la actuacin en juicio del gestor, sin presentar instrumento alguno, con el
cargo de acreditar la personera invocada o ratificarse su gestin bajo sancin de anularse todo lo actuado,
tiene el fin prctico de asegurar la defensa en juicio, justificndose su aplicacin restrictiva por el dispendio
jurisdiccional a que conduce el incumplimiento de la obligacin impuesta.
Si bien la norma nada dice al respecto, interpretamos que es necesario que el compareciente invoque
concretamente los motivos en que apoya la ausencia de representacin, que podrn basarse en la falta de
tiempo para obtener oportunamente y en forma los documentos que acrediten la personalidad (v.gr.: por
vencer el plazo otorgado para contestar la demanda), o en otras circunstancias igualmente fundadas que hagan
procedente la actuacin impropia.
Por eso, si el gestor se limit a manifestar que por razones de urgencia se presentaba en los trminos
del art. 48 del Cdigo Procesal, pero omiti toda referencia a los hechos o circunstancias que impedan la
actuacin de su representado y las razones que justificaban su pedido en consecuencia, al no haber dado
cumplimiento a los recaudos exigidos por la norma en comentario, no corresponde tener al peticionario por
presentado en los trminos de ella.

2. Fundamentos de la representacin urgente

La argumentacin que se ofrezca para lograr la admisin depende de la naturaleza del acto o de las
circunstancias que rodean la cuestin, dependiendo nicamente del Juez, resolver sobre la procedencia.
No se trata, claro est, de exigir una carga de fundamentacin excesiva que provoque un rigor
conceptual alejado de la flexibilidad que el acto contiene, pero tampoco se debe dejar librado a cualquier
presentacin, contingencias que debern discrecionalmente estudiarse.
En tal sentido, la urgencia objetiva que autoriza la actuacin del gestor, se refiere a situaciones
acaecidas en ocasin del emplazamiento del juicio, pero no durante la secuela de una causa ya en trmite,
pues en tal caso deben tomarse las providencias para peticionar mediante apoderado. Salvo que se trate de
renuncia al mandato estando prximo el vencimiento para su contestacin, y en tanto y cuanto el renunciante
no tenga el deber formal de cumplirlo.

3. Cmputo del plazo

El plazo que se concede para acreditar la personera en casos urgentes, comienza a correr desde la
fecha de la presentacin del escrito, revistiendo el carcter de perentorio, razn por la cual no requiere para la
iniciacin de su transcurso providencia judicial, peticin de parte o notificacin alguna (C.2 Civ. y Com., La
Plata, Sala I, 1978/08/01, "Causa B 45.033", R. DJ, 979-7-36, sum. 97).
Tambin se ha dicho que, la circunstancia que el abogado no hubiera acreditado su personera, en el
caso al presentarse apelando -sin invocar el art. 48-, pudo haber trado como consecuencia una decisin que la
obligara a subsanar la omisin o podra haber facultado a la contraparte a oponer la excepcin pertinente, pero
de manera alguna pudo habilitar a la alzada a declarar mal concedido el recurso porque el art. 47 del cdigo
citado no prev sancin para el caso de presentaciones defectuosas (del voto de la mayora) (SC Buenos
Aires, 1999/03/23, "Prez, Luis y otros c. De Marco, Juan C. y otros -C. 64.313-", LLBA, 1999-554 - DJBA,
156-203).
Para el cmputo del plazo previsto slo se toman en cuenta los das hbiles, por tratarse de un plazo
procesal; l comienza a correr desde la fecha en que se invoca la franquicia, o sea, desde que el gestor se

arroga la representacin de alguna de las partes, con prescindencia de su eficacia y de toda declaracin sobre
el particular.

4. Ratificacin y saneamiento
Es cierto que el art. 48 del Cdigo Procesal, entendido literalmente, establece que, en caso de no ser
ratificada la gestin o presentados los instrumentos que acrediten la personera en tiempo propio, "ser nulo
todo lo actuado por el gestor". Sin embargo, no lo es menos que, por tratarse de una nulidad procesal, no
puede aceptarse divorciada del alcance que, para tal categora de invalidez, sienta el art. 174 de la ley adjetiva.
As, pues, la extensin de la nulidad no deber sobrepasar el lmite de la necesidad de garantizar la
defensa en juicio, pero alcanzar y arrastrar a los actos cumplidos que no pueden considerarse subsistentes o
eficaces independientemente de la actividad invlida, sea porque la determinaron, sea porque son
consecuencia de la actuacin nula.
La invalidez que acarrea la falta de ratificacin en trmino de lo obrado por el gestor procesal es
distinta a la establecida por los arts. 169 y 174 del Cdigo Procesal y su configuracin no se halla supeditada
a la concurrencia de todos los requisitos que tales normas exigen.

5. Recursos
Si bien, en principio, las decisiones de ndole procesal que no resuelven el fondo de la cuestin
controvertida no son impugnables por la va del recurso extraordinario, corresponde equiparar a un
pronunciamiento definitivo la resolucin interlocutoria que no tuvo por ratificada la actuacin del gestor
procesal y acreditada la personera, declarando la nulidad de todo lo actuado, pues concurre un supuesto de
privacin de justicia que afecta en forma directa el derecho de defensa en juicio (CS, 1997/04/01, "Ro Seco
S. A. c. Estado nacional", La Ley, 1997-E, 138).
En igual sentido se afirma que la sentencia que no consider acreditada la representacin de quien
antes actu como gestor procesal, con fundamento en que la copia de la resolucin presentada a esos efectos
no estaba debidamente autenticada, razn por la cual declar la nulidad de todo lo actuado, import un
excesivo rigor formal, pues cualquier duda acerca de la autenticidad de dicha copia pudo fcilmente
despejarse intimando al presentante a subsanar esa deficiencia o, en su caso, exigiendo la presentacin del
original. (CS, mismo fallo anterior)

Art. 49. - Efectos de la presentacin del poder y admisin de la personera. Presentado el poder y
admitida su personera, el apoderado asume todas las responsabilidades que las leyes le imponen y sus actos
obligan al poderdante como si l personalmente los practicare.

1. Obligaciones del abogado mandatario

Quien recibe un mandato para asumir la representacin en juicio de una persona, se convierte en su
representante legal con aptitud suficiente para obrar en los lmites que le marca el instrumento que confiere la
personera.
Los arts. 1869 y siguientes del Cdigo Civil establecen los deberes implcitos en la aceptacin del
mandato; en el caso del abogado que acta como apoderado, es la fidelidad de su cumplimiento, y el deber de
obrar en el proceso con buena fe, lealtad y diligencia.
De igual significacin para el mandante, la representacin que confiere no tiene carcter gratuito,
porque el mandato es oneroso (art. 1871, Cdigo Civil) de manera que, as como el mandatario est obligado

a dar cuenta inmediata de sus operaciones y a entregar a ste cuanto hubiera recibido en virtud del mandato; el
mandante tiene el compromiso de responder por los costos que la representacin conferida supone.
Pero hay una diferencia, pues el honorario del abogado mandatario retribuye el servicio prestado y
no el resultado del negocio encomendado, porque el mandatario compromete sus buenos oficios, pero no
garantiza el xito de la empresa. En suma, se trata de asegurar la adecuada contraprestacin de los servicios
profesionales, a fin de respetar en la materia el principio de justicia conmutativa y el derecho de propiedad
garantizado por la Constitucin Nacional.
Por tanto y como principio dentro del proceso, el titular de los honorarios no es otro que el
profesional cuya labor se remunera y es a quien le corresponde percibirlos, no obstante las relaciones de
mandante y mandatario.
Sin embargo, el letrado que inicia una accin -en el caso un incidente de liquidacin de sociedad
conyugal- invocando una representacin derivada de un mandato que ha caducado -en la especie por
encuadrar su representado en lo previsto por el art. 12, Cdigo Penal-, deber cargar con las costas generadas
en el proceso por haber utilizado indebidamente un mandato que se encontraba extinguido (C. Civ. y Com.,
Morn, Sala II, 1995/03/02, "P. D. R., E. c. C. A. O.", LLBA, 1996-408).
Asimismo, la renuncia del letrado apoderado de una de las partes a su mandato no suspende la
tramitacin del juicio, aun cuando el letrado haya renunciado a la matrcula del Colegio de Abogados toda vez
que conforme lo prescrito por el art. 53 inc. 2 del Cdigo Procesal el renunciante debe, bajo pena de daos y
perjuicios, continuar desempeando la representacin hasta que venza el plazo fijado por el juez al poderdante
para reemplazarlo o comparecer por s (C. Civ. y Com., Trenque Lauquen, 1997/08/26, "Tealdi, Ruben O. c.
Salsamendi, Hctor I.", LLBA, 1998-687).
Tambin cabe observar que, la suscripcin de un escrito en donde se sustenten o controviertan
derechos por un profesional suspendido en la matrcula por falta de pago de la cuota anual al Colegio
profesional, no acarrea el desglose sin ms o la invalidez de la actuacin, sino la intimacin a los
representados a subsanar la deficiencia en la personera resultante de haberse presentado como mandatario
judicial un abogado que actu en las condiciones apuntadas.

2. Diferencias entre representacin y patrocinio

Cuando el abogado acta como asesor, consultor o patrocinante no tiene la representacin de su
cliente y su misin consiste nicamente en conducir el litigio y aconsejar las soluciones legales que considera
convenientes; se trata, en consecuencia, de una obligacin de medios en la que slo debe poner de su parte los
conocimientos, diligencia, pericia y prudencia necesarios para obtener un fallo favorable, pero sin garantizar
dicho resultado, de modo tal que para acreditar el incumplimiento deber demostrarse la culpa del profesional.
Existe una diferencia sustancial entre las obligaciones emergentes del contrato para el profesional
que acta como letrado apoderado y aquella que asigna la intervencin letrada nicamente como patrocinante,
sin embargo, hay un conjunto de obligaciones bsicas y comunes que surgen para ambos supuestos, porque
hacen al ejercicio de la profesin en s misma.
De todos modos cabe aclarar que, en el mb ito de la tica profesional, no se juzga la eficacia del
ejercicio profesional, regida en todo caso por los principios del derecho de las obligaciones, en el cual el error,
la omisin, en fin la negligencia como contenido de la culpa regulada en el art. 512 del Cdigo Civil, pueden
llevar a la reparacin del dao provocado, sino que se parte de esa conducta negligente objetivada en los actos
constituidos por los errores, los planteos absurdos, las interpretaciones y expresiones incoherentes, para
derivar de ello la falta de probidad consistente en presentar, ofrecer y contratar servicios profesionales sin
poseer los conocimientos, la preparacin intelectual mnima para asumir el rol de apoderado y letrado
patrocinante.

3. Responsabilidad del abogado

El abogado a quien se le confa la atencin de un problema a debatir ante la justicia tiene, hacia la
persona que deposita en l su confianza, una responsabilidad tica y legal.

Su misin no consiste slo en preparar escritos que necesariamente deben llevar la firma del letrado
desentendindose de lo dems, sino el ejercicio pleno de la direccin del juicio y el cabal cumplimiento de las
obligaciones que ello comporta.
La responsabilidad del abogado en relacin con su cliente es siempre de orden contractual, y en el
caso en que acta como apoderado, sus obligaciones se rigen por las reglas del mandato y por las normas
respectivas de la ley 5.177.
La responsabilidad civil, penal y administrativa del abogado no vara, por el hecho de que en lugar de
"jurar" la profesin "prometa" la prestacin y que en un caso o en otro las obligaciones profesionales sern las
mismas en todos los mbitos donde se desenvuelva, por ende debe hacerse lugar a la objecin de conciencia
del actor quien fundado en sus creencias se niega a prestar el juramento exigido por el Colegio de abogados
(C. Civ. y Com., San Isidro, Sala I, 1998/12/29, "Ch. M., E. c. Colegio de Abogados de San Isidro", LLBA,
1999-519).
Por ello, la extensin del perjuicio experimentado por el cliente del abogado que deja perimir el
juicio se vincula con los efectos que dicho resultado produce sobre la subsistencia de la accin del cliente,
pues no es idntico el dao cuando la perencin conlleva la extincin del crdito por prescripcin de aqul en
que la declaracin de perencin no lo genera (C. Civ. y Com., San Martn, Sala II, 1996/10/17, "De Castro,
Edison A. c. C., D. A.", LLBA, 1998-555).

Art. 50. - Obligaciones del apoderado. El apoderado estar obligado a seguir el juicio mientras no
haya cesado legalmente en el cargo. Hasta entonces, las citaciones y notificaciones que se hagan, incluso las
de las sentencias definitivas, tendrn la misma fuerza que si se hicieren al poderdante, sin que le sea permitido
pedir que se entiendan con ste. Exceptanse los actos que por disposicin de la ley deban ser notificados
personalmente a la parte.

1. Subsistencia de las obligaciones del mandatario

El poder para intervenir en juicios constituye un mandato especial en los trminos del art. 1879 del
Cdigo Civil y con esa limitacin deber analizarse la extensin de la regla que consagra el art. 1884 del
mismo ordenamiento.
Es as porque contratos como el de mandato suponen una vinculacin mucho ms estrecha, y crean
entre las partes esa confianza especial que se traduce en una serie de importantes consecuencias jurdicas. Una
de ellas es la mayor extensin de la responsabilidad en caso de incumplimiento (arts. 902 y 909, Cdigo
Civil), porque como ocurre en el caso de la designacin de un abogado en quien se deposita la confianza, ello
supone provocar un deber de mutua satisfaccin. Mientras el letrado responde por las consecuencias del
incumplimiento del deber de obrar con diligencia y responsabilidad, con mayor razn se pone a cargo del
mandante el deber de retribuir por el trabajo encomendado.
En materia procesal, la extensin del mandato no tiene lmites en las causales de finitud, porque los
abogados estn obligados a prestar su asistencia profesional como colaboradores del juez y en servicio de la
justicia mientras dure el litigio y est vigente el patrocinio (art. 59, incs. 1 y 7, ley 5177). Es as que el
cliente tiene derecho a los beneficios de todos los recursos y defensas autorizadas por la ley y debe esperar de
su abogado que apele a todos esos recursos y defensas (SC Buenos Aires, 1983/03/01, "Torres, Carlos I. y
otro", LA LEY, 1983-B, 646 - DJBA, 124-317 - ED, 104-467).
Por ejemplo, existe negligencia profesional, si se abandona el proceso estando vigente el mandato; o
en el discurrir del proceso se advierten actuaciones negligentes por no producir pruebas, o articular peticiones
inoficiosas, o plantear requerimientos incongruentes, etc.

En sntesis, es inveterado el criterio segn el cual no cabe admitir que el abogado, aun cuando no
haya asumido el carcter de apoderado, pueda desentenderse de la ulterior marcha del proceso prescindiendo
de tomar contacto directo con las actuaciones judiciales; el patrocinio letrado implica asumir la plena
direccin jurdica del proceso, el cabal cumplimiento de los deberes que ello importe y el empleo de la mayor
(CNCiv., Sala E, 1991/12/26, "Pinheiro de Malersa L., Esther c. Nostro, Alicia N.", La Ley, 1993-A, 64).

2. Obligaciones anexas al mandato

El ejercicio profesional de la abogaca se encuentra regulado en el mbito de la Provincia de Buenos
Aires por la ley 5177, dictada en ejercicio de facultades no delegadas, y tal regulacin, dado los deberes que
impone y los derechos que otorga, se encuentra teida con la impronta del orden pblico, lo cual impone el
debido acatamiento a sus disposiciones, sin que las partes o los letrados puedan dejar de lado las mismas (C.
Civ. y Com., Quilmes, Sala II, 1996/09/17, "K., N. E. c. M., M.", LLBA, 1997-1184).
La matriculacin es imprescindible para actuar en justicia (art. 1 de la ley 5177), pero no es
necesaria para realizar tareas extrajudiciales (C. Civ. y Com., Junn, 1979/03/15, "Casa Elas, Mario c.
Consorcio Edificio Laviano", DJBA, 119-647).
El debido cumplimiento del patrocinio letrado, impuesto por el cdigo, en concordancia con los arts.
189 y 190 de la ley 5177, no importa un "exceso de rigor formal" sino que, precisamente, el debido
cumplimiento del patrocinio letrado se impone para la adecuada defensa de los derechos del litigante (C. 2
Civ. y Com., La Plata, Sala III, 1981/08/13, "Banco Comercial de La Plata, S. A. c. Nestares, Miguel A. y
otro", DJBA, 122-13).
Estando vigentes las leyes 5177 y 6716 de Buenos Aires, si el letrado acta en el proceso violando
dichas normas que le prohiben hacerlo sin contar con la matriculacin del colegio departamental, carece del
derecho a pedir regulacin de honorarios, porque no existe causa que legitime su actuacin, la cual puede ser
calificada como ilegal y ningn derecho puede apoyarse en la transgresin de una norma, con mayor razn si
sta es de orden pblico (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala I, 1995/06/06, "C. de M., R. c. M., D.", LLBA, 19951106).

Art. 51. - Alcance del poder. El poder conferido para un pleito determinado, cualesquiera sean sus
trminos, comprende la facultad de interponer los recursos legales y seguir todas las instancias del pleito.
Tambin comprende la facultad de intervenir en los incidentes y de ejercitar todos los actos que
ocurran durante la secuela de la litis, excepto aquellos para los cuales la ley requiera facultad especial, o se
hubiesen reservado expresamente en el poder.

1. Lmites y obligaciones del mandatario

La asistencia legal que presta el mandatario abogado, supone la obligacin de actuar con presteza,
diligencia y esmerada atencin en el proceso donde interviene.
No hay diferencias entre el alcance del poder general respecto al mandato especial, porque cualquiera
sean sus trminos, el deber profesional ocupa una obligacin de hacer; estrictamente una obligacin de
medios.
En tal sentido, se ha destacado que la actividad profesional no se agota en un ejercicio mecnico,
acrtico y superficial; requiere un severo cuestionamiento sobre la relevante funcin social, sobre el contenido
de la prestacin y el modo de desplegarla; ello exige conocer las condiciones en las que se desenvuelve el
abogado y si esas condiciones influyen en l, pero antes requiere un saber profesional suficiente (Cfr.
"Responsabilidad Profesional", tomo 1, editorial Astrea, Buenos Aires, 995).

Por ello, aun aceptando el carcter contractual de la relacin entre el abogado y su cliente, ello no
basta para atribuir una responsabilidad refleja por el incumplimiento del contrato, toda vez que ste contiene
caractersticas diferentes segn se considere que el contrato es una locacin de obra, locacin de servicios,
contrato de trabajo, etc.
El mandatario -con poder otorgado para actuar en juicio- tiene obligacin de continuar
desempendose como tal, a pesar de conocer el fallecimiento del mandante, hasta tanto los herederos estn
en condiciones de proveer a su defensa, siempre que su actuacin comprenda asuntos ya iniciados y que
pueda derivarse peligro por la demora que afecte los intereses confiados.
Asimismo, el abogado que, al apartarse de la gestin profesional, se incorpora al proceso como
tercero interesado en defensa de sus propios honorarios, tiene derecho de alegar y probar en pro de los
intereses que defendi durante su actuacin en juicio, pudiendo proseguir el trmite para llegar a una
conclusin de la instancia de apelacin, ya que cuenta con un poder de actuacin que llega incluso a suplir la
inactividad de la parte a la que adhiere, cuando sta, por desinters u otra causa abandonada total o
parcialmente su defensa (C. Civ. Com. y Trab., Villa Dolores, 1999/04/27, "Gauna, Luis A. c. Czamola, Juan
C.", LLC, 2000-774, con nota de Sergio Ferrer).
La obligacin de asistencia legal se reglamenta en la ley 5177, a cuyo contenido remitimos.

Art. 52. - Responsabilidad por las costas. Sin perjuicio de la responsabilidad civil o criminal por el
ejercicio del mandato, el mandatario deber abonar a su poderdante las costas causadas por su exclusiva culpa
o negligencia, cuando stas fueren declaradas judicialmente.
El juez podr, de acuerdo con las circunstancias, establecer la responsabilidad solidaria del
mandatario con el letrado patrocinante.

1. Costas al letrado negligente

Las costas procesales que se regulan por el art. 52 constituye un supuesto especial y nico en el
cdigo, que permite aplicarlas al abogado que por su culpa o negligencia -declarado en la sentencia- ha
provocado el rechazo de las pretensiones deducidas judicialmente por su mandatario.
Si bien la responsabilidad de los procuradores y abogados puede ser civil, penal o disciplinaria,
estrictamente el juez que tiene la direccin del proceso en el cual se ha cometido por stos un acto
reprochable, slo puede considerar su actuacin temeraria o maliciosa, o establecer algunos reproches en
particular como es el caso del art. 35.
Sin perjuicio de ello, tratndose del supuesto en estudio, en cierta medida puede hacer efectiva la
responsabilidad civil al ordenar el reintegro de las costas que tuvo que abonar el poderdante por actuaciones
causadas por exclusiva descuido de dichos profesionales.
La norma no se refiere a la inconducta procesal por temeridad y malicia en que pueden incurrir los
profesionales, sino que trata la culpa o negligencia en el ejercicio de la procuracin judicial, previndose la
posibilidad de resarcir en el mismo proceso y de un modo inmediato las costas causadas por la impericia
profesional sin tener que recurrir a un pleito por daos y perjuicios, debiendo recaer tal responsabilidad sobre
el representado pues el representante acta en su inters.
De este modo el abogado resulta alcanzado por la previsin del art. 512 del Cdigo Civil, al tener
que responder por los casos donde la impericia se considera un caso de culpabilidad imputable.
Los casos no se pueden vincular estrictamente con la sentencia desfavorable, sino cuando el
pronunciamiento definitivo advierte que el proceso se pierde por la inaccin o la impericia del abogado, y as

lo declara. Por ello, interpretamos, se debe tratar de casos manifiestos, como la caducidad de la instancia o el
error palmario y evidente, evitando analizar la idoneidad en el ejercicio del derecho de defensa.
Es preciso que la declaracin de culpabilidad o negligencia sea declarada en la sentencia, que al
mismo tiempo ha de resolver si las costas son a cargo exclusivo del letrado responsable, o impuestas
solidariamente.
Cabe observar que, no corresponde equiparar al funcionario del concurso con el simple mandatario
previsto en el art. 52, pues la ley 24.522 contiene una regulacin especfica en lo referente a las sanciones
aplicables en caso de negligencia, falta grave o mal desempeo del sndico (art. 255, ley concursal (CS,
1997/12/10, "Flores, Aurelio c. Competrol S. A. y otros", La Ley, 1998-C, 746 - La Ley, 1998-E, 375, con
nota de Pablo Andrs Palazzi).

2. Regulacin de honorarios
En virtud del principio que informa la disposicin, cuando un profesional realiza una tarea
completamente inconducente o inoficiosa, no puede pretender que se le regulen honorarios a cargo de su
cliente.
Por eso, entre muchos otros casos, se ha dicho que, si de un detenido anlisis de las diversas
actuaciones procesales se desprende que la peticin introducida en la demanda adolece de un errneo e
inadmisible enfoque jurdico de la cuestin, circunstancia que se acenta, ms aun, cuando al alegar sobre el
mrito de la prueba se insiste con las pretensiones originarias, resulta viable la aplicacin del art. 52 del
Cdigo Procesal (C. 2 Civ. y Com., La Plata, 1983/05/13, "Farran, Enrique, c. Empresa Ferrocarriles
Argentinos -Lnea Gral. Roca", La Ley, 1983-C, 456).

3. Jurisprudencia
La Corte ha aplicado el principio de imponer las costas al abogado negligente, interpretando con
cierta amplitud y benevolencia. As ha sostenido que corresponde dejar sin efecto la sentencia cuya
afirmacin de que la peticin formulada en la demanda implic intentar una "aventura judicial" no constituye
una derivacin razonada del derecho vigente con aplicacin a las circunstancias concretas de la causa, y la
imposicin de costas al letrado apoderado un claro apartamiento de lo dispuesto por los arts. 52 y 58 del
Cdigo Procesal (CS, 1987/08/18, "Barraza, Jos A. c. Encotel.", LLC, 987-909).
As tambin resuelve que, el tribunal apelado por la va del art. 14 de la ley 48 incurre en grave
apartamiento de la normativa legal aplicable si, al haber impuesto al sndico en forma personal las costas
originadas en la desestimacin del recurso extraordinario deducido, por considerar que careca de inters en
recurrir, apoy su decisin en una aparente analoga con la situacin regulada por el art. 52 del Cdigo
Procesal. Tal asimilacin carece de todo sustento, pues dicha norma impone una obligacin de reembolso de
las costas ya afrontadas por el poderdante cuando medie una declaracin judicial de culpa o negligencia, lo
cual no se configur en el caso (CS, 1997/12/10, "Flores, Aurelio c. Competrol S. A. y otros", LA LEY, 1998C, 746 - LA LEY, 1998-E, 375, con nota de Pablo Andrs Palazzi).
Se ha dicho que si la expresin de agravios del apelante no implica una crtica concreta y razonada
del fallo que cuestiona sino la reiteracin de lo peticionado en la demanda, por lo que cabe declarar desierto el
recurso interpuesto es justo imponer las costas de la instancia al letrado-apoderado de la actora por aplicacin
del art. 52 del Cdigo Procesal ( (C.Fed. Crdoba, Sala Civil y Com., 1981/11/16, "Negretti, Ambrosio c.
Empresa Ferrocarriles Argentinos", La Ley, 1983-B, 575, con nota de Mario Martnez Crespo).

Art. 53. - Cesacin de la representacin. La representacin de los apoderados cesar:

1) Por revocacin expresa del mandato en el expediente. En este caso, el poderdante deber
comparecer por s o constituir nuevo apoderado sin necesidad de emplazamiento o citacin, so pena de
continuarse el juicio en rebelda. La sola presentacin del mandante no revoca el poder.

2) Por renuncia, en cuyo caso el apoderado deber, bajo pena de daos y perjuicios, continuar las
gestiones hasta que haya vencido el plazo que el juez fije al poderdante para reemplazarlo o comparecer por
s. La fijacin del plazo se har bajo apercibimiento de continuarse el juicio en rebelda. La resolucin que as
lo disponga deber notificarse por cdula en el domicilio real del mandante.

3) Por haber cesado la personalidad con que litigaba el poderdante.

4) Por haber concluido la causa para la cual se le otorg el poder.

5) Por muerte o incapacidad del poderdante. En tales casos, el apoderado continuar ejerciendo su
personera hasta que los herederos o representante legal tomen la intervencin que les corresponda en el
proceso. Mientras tanto, comprobado el deceso o la incapacidad, el juez sealar un plazo para que los
interesados concurran a estar a derecho, citndolos directamente si se conocieren sus domicilios, por edictos
durante dos (2) das consecutivos, si no fuesen conocidos, bajo apercibimiento de continuar el juicio en
rebelda en el primer caso y de nombrarles defensor en el segundo.

Cuando el deceso o la incapacidad hubieren llegado a conocimiento del mandatario, ste deber
hacerlo presente al juez o tribunal dentro del plazo de diez (10) das, bajo pena de perder el derecho a cobrar
los honorarios que se devengaren con posterioridad. En la misma sancin incurrir el mandatario que omita
denunciar el nombre y domicilio de los herederos, o del representante legal, si los conociere.

6) Por muerte o inhabilidad del apoderado. Producido el caso, se suspender la tramitacin del juicio
y el juez fijar al mandante un plazo para que comparezca por s o por nuevo apoderado, citndolo en la forma
dispuesta en el inciso anterior. Vencido el plazo fijado sin que el mandante satisfaga el requerimiento, se
continuar el juicio en rebelda.

1. Relacin entre normas sustanciales y procesales

El art. 1963 del Cdigo Civil contempla las causas de finalizacin del mandato, mientras la
regulacin de las diferentes situaciones vinculadas al ejercicio de la representacin en juicio es realizada por
la ley procesal; en ocasiones los principios establecidos no coinciden con los contenidos en aqul; sin
embargo, el problema ha sido resuelto en el art. 1870 de la ley sustancial, donde indica que sus previsiones
son aplicables a las procuraciones judiciales en todo aquello que no se oponga a las disposiciones del Cdigo
Procesal.
Si no se ha invocado causal alguna de cesacin de la representacin se considera que ella subsiste,
toda vez que el solo transcurso del tiempo no autoriza a concluir lo contrario (conf. arts. 53, Cdigo Procesal
y 1963, Cdigo Civil).
Los poderes de actuacin en juicio, en general, otorgan mandato a varios abogados que no siempre
actan en consorcio. Por ello, cuando se revoca la representacin no es necesario individualizar uno a uno,
bastando con expresar el desapoderamiento en forma expresa y fehaciente.

En este sentido, la interpretacin que se hace del art. 1899 del Cdigo Civil acepta que la designacin
plural de mandatarios no significa la comisin mancomunada de la actuacin en el proceso. Mientras que la
revocacin debe ser del mandato conferido y no respecto a uno de los abogados, porque de as expresarse, se
mantendr vigente respecto a los dems.
En suma, a tenor de lo dispuesto por los arts. 1963, 1979, y 1972 del Cdigo Civil, en materia de
mandato la revocabilidad es la regla y la irrevocabilidad la excepcin, por ser un contrato de confianza en
beneficio exclusivo del poderdante, siendo de su naturaleza la facultad del mismo de revocar el mandato
siempre que quiera, cualquiera sea su carcter, gratuito u oneroso (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala II,
1995/04/25, "Girotti, Jorge c. Ochoa, Eduardo y otra", DJBA, 150-1833 - JA, 1995-IV-136).

2. Revocacin expresa (inciso 1)

La revocacin del mandato tiene que ser expresa, esto es, mediante una manifestacin inequvoca,
practicada por el mandante en las actuaciones judiciales.
Puede ocurrir que el poder sea dispuesto "a trmino", en cuyo caso la cesacin del mandato entra en
colisin con el vencimiento de las obligaciones de procuracin judicial, porque el mandatario debe continuar
los trmites ya iniciados.
Cuando se trata de un mandatario, se ha resuelto que aunque el mandato cesa por revocacin (art.
1963 inc. 1, Cdigo Civil), o por nombramiento de uno nuevo (art. 1971), en ambos casos la cesacin se
produce a partir del momento en que aqul supo o pudo conocer dichos actos (arts. 1964 y 1971).
Por eso, la presentacin de un nuevo letrado apoderado constituyendo domicilio e invocando que
sustituye a otro, pero sin acreditar la revocacin del mandato, no es suficiente para revocar el poder conferido,
debiendo el Juez en tal caso, emplazar a las partes a fines de evitar conflictos de intereses y salvaguardar la
unidad de direccin en la asistencia jurdica.
La Corte bonaerense ha dicho que, las circunstancias que mencionan los arts. 1960 y 1963 del
Cdigo Civil para la cesacin del mandato o la imposibilidad de ejecucin, son causas objetivas de inmediata
o fcil comprobacin frente a los terceros, no pudiendo asimilarse a estos supuestos la oposicin
sobreviniente de intereses de los otorgantes de un mandato plural, ya que esa oposicin, depende, en
principio, de una apreciacin personal o subjetiva de mandante y mandatario, que no ofrece la misma
seguridad con relacin a quienes contratan o se relacionan con aqul a travs del segundo (SC Buenos Aires,
1979/07/03, "Lublinsky, Sergio B. y otros c. Sindicado Unificado de Las Barrancas de Lanas, Cerdas, etc.",
DJBA, 117-136).

3. Renuncia al mandato (inciso 2)

En el mandato cabe distinguir dos especies de irrevocabilidad: a), la absoluta o propia, vinculada a la
naturaleza objetiva del mandato, que excluye toda posibilidad de revocacin vlida, cuando se halla en juego
otro inters que el puro del mandante, y se traduce en la ineficacia de la voluntad del revocar (art. 1977,
Cdigo Civil); y b), La relativa o impropia, pactada o convenida con las partes, que no obsta a la voluntad de
rescindir, pero obliga a quien revoca, violando la convenido, a indemnizar los daos que sufra el mandatario.
En este ltimo caso, al admitirse la validez, en principio, de la renuncia al poder de revocar (art. 872, ap. 1,
Cdigo Civil), corresponde exigir que no sea perpetua o abarque un apoderamiento general, ya que ello
importara despojar al apoderado por completo de su capacidad de obrar.
No obstante, la posibilidad de abandonar la confianza depositada tiene como lmites la prosecucin
de acciones en el expediente judicial, suficientes y eficaces para garantizar la defensa en juicio, y evitar que el
representado quede indefenso. Esta continuacin es exigible hasta que se notifique al mandante que debe
comparecer al proceso por s o confiriendo nueva representacin, pero como en el caso anterior, el
apercibimiento de declarar su rebelda no es un acto automtico porque depende de la expresa peticin de
parte interesada.

Dado que a ningn mandatario se le puede exigir la continuidad en la representacin judicial que
ejerce, ms all del deber implcito en las normas de tica profesional, puede renunciar al poder conferido y
comunicarlo a su poderdante para que ste lo sustituya.
Es obvio que el apercibimiento previsto en cuanto a declarar la rebelda de quien, debidamente
notificado, no comparece a estar a derecho a pesar de conocer de modo fehaciente la renuncia de su letrado
apoderado, se supedita a que dicha declaracin sea pedida por la parte contraria (cfr. art. 59). Si ello no
ocurre, el mismo precepto, en su ltimo prrafo, remite a las reglas generales en materia de constitucin de
domicilio "ad-litem" (cfr. art. 41).
Mientras transcurre el plazo que se otorgue para la sustitucin del mandato, es deber del abogado
continuar con las gestiones propias de la defensa que todava conserva. De all que, hasta tanto el letrado
apoderado notifique por cdula al mandante en el domicilio real y transcurra el plazo fijado para la
comparecencia de ste ltimo, no puede abandonar ni dejar de cumplir con las obligaciones propias de su
cargo, entre ellas la de apelar de la sentencia desfavorable a los intereses de aqul.
Las responsabilidades que para el abogado se derivan del mandato renunciado, no se extinguen hasta
tanto expire el plazo acordado para hacer conocer al mandante la renuncia. Ese plazo deber computarse a
partir de la fecha en que el mandante quede debidamente notificado, encontrndose a cargo de los
renunciantes las diligencias tendientes al cumplimiento de dicha notificacin.
Por otra parte, la declinacin del letrado apoderado de una de las partes a su mandato no suspende la
tramitacin del juicio, aun cuando el letrado haya renunciado a la matrcula del Colegio de Abogados toda vez
que conforme lo prescrito por el art. 53 inc. 2 el renunciante debe, bajo pena de daos y perjuicios, continuar
desempeando la representacin hasta que venza el plazo fijado por el juez al poderdante para reemplazarlo o
comparecer por s (C. Civ. y Com., Trenque Lauquen, 1997/08/26, "Tealdi, Ruben O. c. Sals amendi, Hctor
I.", LLBA, 1998-687).

4. Cese de la personalidad del mandatario (inciso 3)

En este inciso no se considera la situacin contractual que se deriva de la relacin entre el cliente y
su abogado, por la que el defensor asiste y representa al interesado durante la sustanciacin del proceso; sino a
los supuestos cuando el mandante pierde la personalidad procesal que, como vimos antes de ahora, son casos
expresos y legislados de falta de capacidad para estar en juicio.
Adems, pueden ser causales provenientes de interdicciones o incapacidades de hecho que tornan
permitiendo al antes impedido, recobrar la personalidad procesal (v.gr.: caso del prisionero que cumple la
condena) o asumirla de pleno derecho (v.gr.: menor de edad que alcanza la mayora, o se emancipa).

5. Terminacin del proceso (inciso 4)

Cesa la personera del mandatario cuando habindose otorgado poder especial para actuar en un
juicio determinado, ste consigue sentencia y la misma deviene firme y sin actividades pendientes de
cumplimiento.
Por tanto, si quedan comprometidas actuaciones incidentales o no se ha hecho cumplimiento efectivo
de la totalidad de las instrucciones vertidas en el instrumento especial, contina el deber de asistencia legal.
Tal es el sentido que acuerda el art. 1960 del Cdigo Civil respecto a que no concluye el mandato
mientras existan obligaciones accesorias por liquidar.
Adems, est claro que la conclusin de la causa solo tiene incidencia para los poderes especiales,
pero no afecta al poder general para actuacin en juicio.

6. Muerte o incapacidad del mandante (inciso 5)

El principio general que establece este inciso es "cesar la representacin" por incapacidad del
poderdante o fallecimiento del mismo, obligando al abogado a seguir un procedimiento que posibilite la
intervencin del curador o de los sucesores del causante, respectivamente.
As se ha dicho que la norma dispone que el mandato cesa por "muerte o incapacidad" del
poderdante (inc. 5), estableciendo a la par que una carga a cumplir por los apoderados un procedimiento
orientado a posibilitar la consecucin de la causa con la intervencin de los sucesores del causante (C. 1 Civ.
y Com., Baha Blanca, 1979/07/24, "Abrego, Ignacio c. Dentaur, Luis", DJBA, 118-115).
El mandatario no puede abandonar el proceso, a pesar de conocer que la muerte de su poderdante
cesa la obligacin de asistencia; el motivo se fundamenta en que es prohibido la indefensin porque con ella
se vulnera la posibilidad de tener un proceso justo; por eso, la continuidad en el desempeo persiste por el
plazo que el Juez otorgue a los sucesores conocidos y universales para el comparecimiento a estar a derecho.
Se argumenta as que, si bien la muerte del mandante causa la cesacin del mandato, la procuracin
judicial impone al procurador la obligacin de continuar en el ejercicio de su mandato hasta que los herederos
del poderdante o sus representantes legales tomen intervencin en el juicio, como lo disponen las reglas
procesales, preceptos normativos que prevalecen sobre el ordenamiento general de la ley de fondo (C. 1 Civ.
y Com., Baha Blanca, 1977/10/27, "Conti, Miguel c. Gmez, Jos", SP LA LEY, 979-90).
El principio establecido coincide con el art. 1963, inc. 3 del Cdigo Civil que sostiene que el
mandato se acaba por el fallecimiento del mandante o del mandatario; y como se da en lo procesal, reconoce
iguales excepciones, siendo una de ellas la que expresa que para que el mandato cese en relacin al
mandatario, es necesario que ste haya sabido o podido saber la cesacin del mandato (SC Buenos Aires,
1993/12/14, "Rolfi de Safi, Mara c. Provincia de Buenos Aires", LLBA, 1994-12 - DJBA, 146-1123).
Inclusive, el deber de diligencia debe ser mantenido y cuidadosamente respetado, aunque se alegue
desconocimiento sobre la muerte. Por eso, con afn de sntesis se sostiene, entro otros casos, que el apelante
que acta omitiendo obrar con cuidado y previsin, segn la naturaleza de la relacin jurdica, y que
corresponde o se adecua a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar, habr incurrido en una
actitud culposa que no lo releva de su alegada ignorancia de la cesacin del mandato (C. Civ. y Com., San
Isidro, Sala I, 1993/08/26, "Balma, Mirta I. c. Estvez de Gilardi, Blanca L.", LA LEY, 1994-A, 317 - DJ,
1994-1-746).
Una vez que el apoderado toma conocimiento del fallecimiento del poderdante deber dentro del
trmino de diez das, informar al juzgado y comunicar el nombre y domicilio de los herederos si los
conociere. En caso contrario, y probada la ligereza o culpabilidad en la continuacin de una representacin
que ya no tiene, perder el derecho a percibir honorarios, sin perjuicio de las responsabilidades profesionales
que cupieren por el exceso en la actuacin.
En consecuencia, es improcedente aplicar la sancin del art. 53, inc. 5 a los letrados apoderados por
la actuacin en el recurso extraordinario que dedujeran casi dos meses despus de la muerte de su cliente, si
de los elementos aportados no se desprende que necesariamente ellos hayan tenido conocimiento del
fallecimiento en un momento distinto del que manifestaron en su descargo y cuya comunicacin fue hecha en
trmino (voto de los doctores Caballero y Belluscio) (CS, 1984/06/19, "Matoff, Quirino c. Humer, Roberto
y/u otros", DJ, 984-5-133).
Desde otra perspectiva, se sostiene que no basta la notificacin a los herederos del mandante para
que el pleito pueda continuarse con los trmites y efectos de la rebelda, y siempre ser preciso que vencido el
plazo fijado para comparecer, medie peticin expresa de la contraparte para que a aqullos se los declare en
contumacia; se los notifique de esa declaracin y quede consentida la misma (C. 2, Civ. y Com., La Plata,
"Causa B-40.959", cfr. Morello, Augusto Mario, Sosa, Gualberto Lucas, Berizonce, Roberto O., Cdigos
Procesales en lo Civil y Comercial de la provincia de Buenos Aires y la Nacin, tomo II-A, pg. 976, editorial
Platense - Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1984).

7. Muerte o incapacidad del abogado (inciso 6)

Cuando se ha otorgado poder general para actuar en juicio, el abogado que fallece siendo nico
comitente, obliga al mandatario a asumir una nueva representacin dentro del plazo perentorio que el Juez le
fije.
El plazo de caducidad no comienza a correr desde la muerte del apoderado del actor, pues frente a la
denuncia del hecho, el juzgado debe proveer conforme lo dispone el art. 53, inc. 5, que es la meotodologa
ms apropiada para resguardar la eleccin de apoderado.
En concordancia con lo estatuido por el art. 1984 del Cdigo Civil, la norma dispone el cese de la
presentacin en juicio del apoderado cuando su mandante cae en incapacidad, situacin que entre otras
hiptesis acontece cuando este ltimo es condenado a ms de tres aos de prisin o reclusin, de modo
entonces, que al caso de la muerte se sucede el de la inhabilitacin.
Las consecuencias de la muerte del letrado, si actuaba como nico representante, causa de pleno
derecho la cesacin de la representacin y otras proyecciones procesales. En efecto, evidentemente las
notificaciones cursadas al domicilio del profesional resultan ineficaces para hacer conocer las decisiones all
transcriptas, porque el susodicho domicilio no ha sido constituido por la parte sino por el abogado. La
presentacin del letrado patrocinante del abogado no empece lo expuesto, ya que tambin cesa en ese carcter
al morir el apoderado, de manera tal que no slo carece de personera para intervenir en autos, sino tambin
de habilidad como para que pueda considerarse notificada parte alguna en forma tcita.
En cuanto a la incapacidad que exista con anterioridad a la promocin de la pretensin no cae bajo
la regulacin del art. 43, ni del 53 al que el primero se remite, correspondiendo en este caso proveerle al
incapaz de su representante legal y necesario, un curador, para que l deduzca la accin que le competa a su
representado y que por s ni por representante voluntario puede hacerlo (C. Civ. y Com., Morn, Sala II,
1995/03/02, "P. D. R., E. c. C. A. O.", LLBA, 1996-408).

Art. 54. - Unificacin de la personera. Cuando actuaren en el proceso diversos litigantes con un inters
comn, el juez, de oficio o a peticin de parte y despus de contestada la demanda, les intimar que unifiquen
la representacin siempre que haya compatibilidad en ella, que el derecho o el fundamento de la demanda sea
el mismo o iguales las defensas. A ese efecto, fijar una audiencia dentro de los diez (10) das y si los
interesados no concurriesen o no se aviniesen en el nombramiento de representante nico, el juez lo designar
eligiendo entre los que intervienen en el proceso.
La unificacin no podr disponerse si tratndose de un juicio ordinario, las partes, en el mismo acto,
no llegaren a un acuerdo sobre la persona que ha de asumir la direccin letrada.
Producida la unificacin, el representante nico tendr respecto de sus mandantes, todas las
facultades inherentes al mandato.

1. Representacin unificada
El inters comn que pueden tener las partes en un proceso hace aconsejable que se unifique la
representacin procesal en cuanto sea posible, y se oriente en una misma direccin el derecho argumentado y
las defensas sostenidas. De otro modo podra suceder que una parte tenga al litisconsorcio en colisin de
intereses, alterando en esencia, el principio de bilateralidad y obligando a la otra parte a esforzar el ejercicio
de contradiccin que asegura la defensa en juicio.
Para que proceda la unificacin de la personera es requisito indispensable la existencia de un inters
comn o compatible entre los litisconsortes involucrados, pero se ha de sopesar adecuadamenteantes de
formular una intimacin, toda vez que se podra afectar los derechos o posiciones de cada litigante.
Por eso el instituto es de interpretacin restrictiva, y tiene algunas pautas que eliminan la necesidad
de concretarlo cuando, por ejemplo, no existe el mentado inters comn entre los sujetos involucrados, o ellos

resultan contradictorios, o bien, el nmero de partes no lo es suficientemente elevado como para obstaculizar
el adecuado orden del proceso.
La unificacin de personera no debe lesionar el inters de ninguno de los litigantes, circunstancia
que supone la ausencia de situaciones conflictivas o tirantez en las relaciones personales, debiendo prevalecer
como principio general la libertad de accin de los litigantes.

2. Efectos
Producida la unificacin de personera, el representante designado tiene, respecto de sus mandantes,
todas las facultades inherentes al mandato, de manera que su procedencia debe ser juzgada con precaucin y
prudencia, para evitar perjudicar el derecho de defensa de alguno de ellos.
La responsabilidad del apoderado se incrementa, y por eso se ha dicho que, si bien puede inferirse
que la unificacin de personera efectuada por los demandados pretendi evitar la profusin de trmites y el
dispendio intil de actividad parcial y jurisdiccional, apuntando a la economa y celeridad procesal, deviene
como contrario a sus propios actos procesales anteriores, la conducta asumida por el letrado quien, en ocasin
del traslado de la expresin de agravios, requiere un desmembramiento de la personera para poder
cumplimentar en plazos mayores dicho traslado (C. Civ. y Com., Crdoba, 5 Nom.,
1997/04/25,
"Simosis, Luis A. c. Quinteros, Sergio y otra", LLC, 1997-784).
Asimismo, se advierte que la unificacin de la personera persigue facilitar la gestin procesal sin
perder individualidad cada uno de los representados, por eso las cargas y obligaciones continan siendo
propias de cada litigante.
En este aspecto la Corte aclara que existiendo multiplicidad de querellantes, no obstante la
unificacin de personera, stos conservan intereses propios y autnomos, por lo que cada uno de ellos debe
concretar el depsito a que alude el art. 286 del Cdigo Procesal al recurrir en queja ante la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin (CS, 1993/02/16, "Carbone, Jorge A. y otros", La Ley, 1993-C, 455, J. Agrup., caso
9157).

3. Plazo y oportunidad
La intimacin que debe practicar el Juez para que se unifique la representacin y la estrategia de
defensa, se origina despus de contestada la demanda, que es el tiempo fijado para la determinacin de los
hechos y de la prueba, y
A tal fin, de oficio o a peticin de parte, el juez convocar a una audiencia dentro de los diez das
para proceder a la designacin del representante comn.

Art. 55. - Revocacin. Una vez efectuado el nombramiento comn, podr revocarse por acuerdo unnime de
las mismas partes o por el juez a peticin de alguna de ellas, siempre que en este ltimo caso hubiese motivo
que lo justifique. La revocacin no producir efectos mientras no tome intervencin el nuevo mandatario.
La unificacin se dejar sin efecto cuando desaparecieren los presupuestos mencionados en el primer
prrafo del artculo anterior.

1. Revocacin del mandato comn

Debemos insistir en recordar el carcter restrictivo que tiene la unificacin de personera, y en
sentido inverso, la amplitud con que ha de ser considerada la peticin para revocar el mandato unificado en
solo un apoderado.

Las causales de cesacin son las mismas previstas en el art. 53, pero tambin el acuerdo unnime
entre las partes representadas puede dar lugar a la revocacin sin necesidad de expresar las causas que lo
motivan.
Tambin lo puede plantear al Juez uno solo de ellos, pero debe fundar y probar el desacuerdo con la
representacin, y el Juez decidir en consecuencia.

CAPITULO III
Patrocinio letrado

Art. 56. - Patrocinio obligatorio. Salvo lo dispuesto en los artculos 104 y 105 (hoy: 87 y 88 del t.o. 1987) de
la ley 5177, respecto de los procuradores, los jueces no proveern ningn escrito de demanda, excepciones y
sus contestaciones, alegatos, expresiones de agravios, pliegos de posiciones o interrogatorios, ni aquellos en
que se promuevan incidentes o se pida nulidad de actuaciones y, en general, los que sustenten o controviertan
derechos, ya sean de jurisdiccin voluntaria o contenciosa, si no llevan firma del letrado.

1. Ley 5177
La provincia de Buenos Aires reglamenta el ejercicio de la abogaca en la Ley 5177. De este modo,
la actividad profesional reglada supone la existencia de un complejo de deberes y derechos, que se controlan
con rganos exclusivos que tienen atribuciones propias de un verdadero poder de polica que abarca todos los
aspectos inherentes al ejercicio profesional.
Los abogados estn obligados a prestar su asistencia profesional como colaboradores del juez y en
servicio de la justicia y no podrn abandonar los juicios mientras dure el patrocinio (art. 59, incs. 1 y 7, ley
5177). Es as que el cliente tiene derecho a los beneficios de todos los recursos y defensas autorizadas por la
ley y debe esperar de su abogado que apele a todos esos recursos y defensas (SC Buenos Aires, 1983/03/01,
"Torres, Carlos I. y otro", La Ley, 1983-B, 646 - DJBA, 124-317 - ED, 104-467).
Ahora bien, el control judicial sobre las actuaciones de los abogados que se presenten en el proceso,
supone entre otras exigencias formales, que se manifieste la matriculacin local, toda vez que en la provincia
de Buenos Aires, la colegiacin del abogado es obligatoria.
No obstante se ha dicho que, la matriculacin es imprescindible para actuar en justicia (art. 1 de la
ley 5177), pero no es necesaria para realizar tareas extrajudiciales (C. Civ. y Com., Junn, 1979/03/15, "Casa
Elas, Mario c. Consorcio Edificio Laviano", DJBA, 119-647).
Conforme las prescripciones de los arts. 5 y 123 de la Constitucin Nacional y 40 de la Constitucin
de la Provincia de Buenos Aires y debiendo los jueces respetar la jerarqua de las normas vigentes
corresponde mantener la plena operatividad y vigencia de las leyes 5177 y 6716 de Buenos Aires, se ha
sostenido que resulta imprescindible en la Provincia de Buenos Aires contar con la matriculacin profesional
otorgada por el colegio de abogados departamental para poder actuar en pleito (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala
I, 1995/06/06, "C. de M., R. c. M., D.", LLBA, 1995-1106).
La regulacin legal que practica la Ley 5177, dictada en ejercicio de facultades no delegadas, impone
derechos y deberes que hacen con la impronta del orden pblico, lo cual impone el debido acatamiento a sus
disposiciones, sin que las partes o los letrados puedan dejar de lado las mismas.
Por eso, la peticin de ejercer la profesin por parte de un abogado matriculado en la provincia de
Buenos Aires -quien se encuentra suspendido en la matrcula de su respectivo Colegio- fundando su solicitud

en que tal impedimento puede ser dejado sin vigencia por aplicacin del decreto del Poder Ejecutivo Nacional
2284/91 (desregulacin econmica- Adla LI-D, 4058), no puede tener favorable acogida en virtud de que la
citada norma no ha podido derogar, abrogar o modificar las normas reglamentarias de la profesin de abogado
instituidas por la ley mencionada (C. 2, Crim. y Correc., Mar del Plata, Sala III, 1992/04/15, "Sala, Hugo J.",
DJ, 1992-1-1176).
En consecuencia, si bien mediante el decreto 3942/91, el Gobernador de la Provincia de Buenos
Aires ha adherido a los principios del rgimen de desregulacin del decreto Poder Ejecutivo Nacional
2284/91, la adhesin a dichos principios normativos no equivale a la derogacin implcita de normas vigentes
en la provincia, mxime que el decreto citado en primer trmino instituye la creacin de una comisin que
elabore proyectos de reforma de varias leyes provinciales, entre las que se encuentra la ley 5177, cuya plena
vigencia se reconoce en la propia letra del decreto bonaerense (mismo fallo anterior).
Asimismo, la ley 5177 inviste a los profesionales de verdaderos poderes de fedatarios con relacin a
la identidad y verdad de la intervencin personal de la parte que el abogado presenta y avala con su firma.
La mencin del tomo y folio surte los efectos del juramento o promesa de decir verdad, y solamente
en caso de denuncia o alegacin de parte interesada en el expediente, se puede investigar el cumplimiento del
requisito de matriculacin.
En su caso, no se puede afectar el derecho del defendido, pero las actuaciones se consideran
inoficiosas por carecer de uno de los requisitos establecidos para los actos procesales regulares y eficaces.
Entre otras consecuencias, estando vigentes las leyes 5177 y 6716 de Buenos Aires, si el letrado
acta en el proceso violando dichas normas que le prohiben hacerlo sin contar con la matriculacin del
colegio departamental, carece del derecho a pedir regulacin de honorarios, porque no existe causa que
legitime su actuacin, la cual puede ser calificada como ilegal y ningn derecho puede apoyarse en la
transgresin de una norma, con mayor razn si sta es de orden pblico (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala I,
1995/06/06, "C. de M., R. c. M., D.", LLBA, 1995-1106).
As tambin, les est vedado por la ley estatutaria y por las normas de tica de la profesin (art. 62,
inc. 2, ley 5177 y 28 "in fine" de las Normas de Etica), patrocinar, los abogados socios, cada uno de ellos a
un distinto miembro de la pareja, en la etapa de ejecucin de un juicio controvertido de divorcio, aun cuando
se trate de presentar convenidos de liquidacin de la sociedad conyugal que supongan soluciones voluntarias,
y no obstante encubrirse la prestacin con la apariencia de un patrocinio conjunto (C. 1 Civ. y Com., Baha
Blanca, Sala I, 1980/03/25, "C., E. c. F., S.", DJBA, 119-737).
Finalmente se ha dicho que, el debido cumplimiento del patrocinio letrado, impuesto por el art. 56
en concordancia con las normas de la ley 5177, no importa un "exceso de rigor formal" sino que,
precisamente, el debido cumplimiento del patrocinio letrado se impone para la adecuada defensa de los
derechos del litigante (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala III, 1981/08/13, "Banco Comercial de La Plata, S. A.
c. Nestares, Miguel A. y otro", DJBA, 122-13).

2. La firma del abogado

La firma del abogado patrocinante en un escrito actuando como tal implica que ha asumido que
mantendr ese carcter en todos los escritos sucesivos que se presenten en juicio, en tanto no sea sustituido
por otro abogado que declare en forma expresa que excluye al anterior, pudiendo ste ltimo tratarse de quien
hasta ese momento vena desempendose como procurador (SC Buenos Aires, 1999/02/09, "Laborde, Luis
M. y otro v. Sio, Juan y otros", JA-2000-I-4 - ED, 186-305).
El abogado slo puede suscribir un acto sin firma del patrocinado cuando antes o junto con tal acto
exista participacin del profesional en algn otro con la firma de aqul, ya que slo desde entonces reviste la
calidad de patrocinante.
La firma debe colocarse al final del escrito, y es consabido por la prctica profesional, por eso una
instalacin contraria puede suponer adems de un error formal, una intencin maligna o dolosa.
En sentido si quien firma como letrado apoderado estando suspendido en la matrcula y,
consecuentemente, no poda en ese momento ejercer la profesin de abogado ni actuar como mandatario

judicial, debe fijarse un plazo para que se subsane el defecto y exigir el cumplimiento de la firma de letrado,
procedindose del modo establecido en el art. 57 del Cdigo Procesal, pues la falta de personera atribuida al
profesional es un vicio esencialmente subsanable.

Art. 57. - Falta de firma del letrado. Se tendr por no presentado y se devolver al firmante, sin ms trmite ni
recursos, todo escrito que debiendo llevar firma del letrado no la tuviese, si dentro de 24 horas de notificada la
providencia que exige el cumplimiento de ese requisito no fuese suplida la omisin.
Ello tendr lugar suscribiendo un abogado el mismo escrito ante el secretario o el oficial primero,
quien certificar en el expediente esta circunstancia o por la ratificacin que por separado se hiciere con firma
de letrado.

1. Integracin de la firma omitida

Dado que la firma de las partes en los escritos judiciales es una condicin esencial para la misma
existencia del acto, y que no es suficiente la del letrado patrocinante aunque la parte lo ratifique fuera de
trmino, probada su falsedad, los actos pertinentes quedan en condiciones o categora de inexistentes e
insusceptibles de convalidacin posterior y por tanto no producen efecto alguno (C. Civ. y Com. Azul,
1998/09/22, LLBA, 1999-322).
La firma es un requisito esencial que hace a la debida conformacin del acto procesal. Si tenemos en
cuenta que el proceso civil admite la inexistencia del acto que no cumple con el principio de legalidad formal
(v.gr.: la firma es un requisito de validez y existencia), cuando el escrito no contiene la suscripcin del
abogado, debe intimarse a su integracin bajo apercibimiento de devolverse sin ms trmite, y teniendo por
no cumplido el acto al que la pieza estaba destinado.

2. Emplazamiento. Efectos
El plazo de 24 hs. no se cuenta conforme los modos de contar los intervalos del derecho previstos en
el Cdigo Civil, pues el cmputo se realiza desde que se cumple la notificacin ministerio legis y admite su
correccin dentro del plazo de gracia (art. 124).
No obstante -criterio que no compartimos-, se ha indicado que la notificacin debe efectuarse por
cdula (C. 1 Civ. y Com., Sala II, La Plata, "Causa 140.017", reg. Int. 556/69).
Ahora bien, si en el escrito judicial presentado por el demandado falta la firma de ste y no la del
abogado, no esta norma, siendo irrelevante la circunstancia peculiar de que aqul sea tambin letrado en causa
propia.
Tampoco es aplicable al supuesto de falta de firma del letrado en la copia simple de poder general.
Adems, la intimacin prevista ante la ausencia de patrocinio letrado, presupone la presentacin de
un escrito, con indicacin de domicilio para realizar aquella, pero en modo alguno puede aplicarse esa norma
al caso de una inslita acta labrada en el expediente, sin firma de letrado ni indicaciones de domicilio (C. 1
Civ. y Com., La Plata, Sala III, 1981/08/13, "Banco Comercial de La Plata, S. A. c. Nestares, Miguel A. y
otra", DJBA, 122-13)
Esto ltimo pone en claro que el requisito de la firma es para el abogado, porque en otros casos, el
patrocinio letrado no es exigencia.
As, por ejemplo, la naturaleza propia de la funcin del sndico de la quiebra legitima a quien la
ejerce, entre otros aspectos, la intervencin en el proceso principal, incidentes y dems juicios de carcter
patrimonial y, en general, las funciones indicadas en todo el proceso de quiebra hasta su liquidacin ,

presupone conocimientos suficientes por parte del agente para desempear tal tarea y un manejo razonable de
las normas regulatorias del proceso concursal, por lo que la rgida directriz de los arts. 56 y 57 del Cdigo
Procesal resulta inaplicable al sndico cuando su actuacin procesal se encarna en su rbita funcional (C. Civ.
y Com., San Martn, Sala II, 1998/09/10, "Fernndez, Flix T. s/quiebra", LLBA, 1999-1380 - ED, 186-548).

3. Otros requisitos
Se considera vigente el art. 194 de la ley 5177 en cuanto dispone: "Los jueces y tribunales, no
proveern los escritos de profesionales que no consignen escritos a mquina o impresos con sellos, sus
nombres, apellidos, tomo y folio, o nmero de inscripcin en la matrcula, a su comienzo y al pie de la firma,
o contiguos a ella; y que no traigan la indicacin precisa de la representacin que ejercen".
De este modo, el recaudo del sello aclaratorio de la firma se agrega a los requisitos del art. 57.
Cabe adunar entre las exigencias formales que se suman a la firma, lo dispuesto en la Acordada 2514
del 22 de diciembre de 1992, de la Suprema Corte de Justicia de la provincia, que en una extensa disposicin,
relacionado con la firma sostiene que tambin debern consignar (los abogados) los datos vinculados al
cumplimiento de sus obligaciones previsionales e impositivas (art. 1).

Art. 58. - Dignidad. En el desempeo de su profesin, el abogado ser asimilado a los magistrados en cuanto
al respeto y consideracin que debe guardrsele.

1. Igualdad en el respeto y consideracin

Por imperio de esta norma, los abogados estn asimilados a los magistrados en el desempeo de su
profesin, en cuanto al respeto y consideracin que se les debe guardar. Pero el principio no se detiene all,
puesto que por esa equiparacin les es exigible una reciprocidad, concordante en cuanto a su probidad por su
carcter de colaboradores del juez y servidores de la Justicia.
El deber de trato anlogo al que los jueces reciben importa, en el ingreso y egreso de letrados a la
crcel, una seria limitacin al poder de polica que ejerce el personal penitenciario -en el caso referido a la
requisa personal de los mismos-, en funcin de lo establecido en el art. 57 "in fine" de la ley 5177 y los
aspectos relativos a la seguridad en las penitenciaras quedarn resguardados desde que los internos deben ser
requisados antes y despus de recibir visitas (art. 196, decreto 1373/62); consecuentemente el amparo debe ser
acogido dado que la orden del jefe de la unidad penitenciaria que import la requisa personal de la letrada
amparista (letrada y concubina de un interno) constituye un acto abusivo (voto de la minora, fallo del
Tribunal Criminal) (CN Casacion Penal, Sala I, 1999/04/05, "W., J. C.", La Ley, 1999-D, 143, con nota de
Ricardo Tirigall Cast - LLBA, 1999-574).

CAPITULO IV
Rebelda

Art. 59. - Declaracin de rebelda. La parte con domicilio conocido, debidamente citada, que no compareciere
durante el plazo de la citacin o abandonare el juicio despus de haber comparecido, ser declarada en
rebelda a pedido de la otra.
Esta resolucin se notificar por cdula o, en su caso, por edictos durante dos (2) das. Las sucesivas
resoluciones se tendrn por notificadas por ministerio de la ley.

1. Declaracin de rebelda
El vocablo rebelda es uno de los tantos conceptos que tiene un significado procesal diferente al
que se lee en los diccionarios. En estos se interpreta como rebelde al que tiene actitudes de sublevacin, de
falta de obediencia o muestras de obstinacin; pero transportado el concepto al proceso, significa declarar
rebelde al que resiste, sin causa aparente, a comparecer en un juicio donde se lo notifica como demandado.
Como en el proceso rige a pie juntillas el principio de bilateralidad, es preciso cubrir la ausencia de
una parte con una ficcin. Al ausente se lo denomina rebelde cuando la otra parte lo pide; y si no lo hace el
procedimiento contina sin comparendo o en ausencia.
Es decir, rebelde es aqul que no quiere comparecer y con esa resistencia manifiesta su contumacia;
tambin puede abandonar el proceso, y por tanto, al dejar de controvertir en la litis provocando consecuencias
en los actos alegados y/o afirmados por su contraria. De este modo, tambin puede ser rebelde el actor o
demandante.
Para la doctrina mayoritaria, la rebelda no importa una sancin contra quien desobedece el
emplazamiento, en razn de que las partes no tienen el deber, sino la carga de comparecer al proceso.
Si la rebelda produce efectos inmediatos contra el contumaz, no significa que se lo penalice; tan solo
genera con la ausencia provocada, un conjunto de medidas que, a peticin de parte interesada, tienden a
asegurar derechos futuros.
Por tanto, estas medidas no son sanciones por infraccin de un deber, sino meras cautelas contra el
peligro de que el ausente logre evadirse de las resultas del juicio en que se halla envuelto.
Se ha dicho que, la rebelda lejos de beneficiar al contumaz lo perjudica puesto que el art. 60 del
rgimen adjetivo, establece que hasta en la duda la rebelda declarada y firme constituir presuncin de
verdad de los hechos lcitos invocados por quien obtuvo esa declaracin (SC Buenos Aires,1980/08/19,
Ducca de Gonzlez, Rosa c. Ortiz, Olegario O., DJBA, 119-690).

1.1 La rebelda del proceso

La rebelda se puede suscitar en el proceso, o respecto de algunas actuaciones procesales.
El primer supuesto considera la citacin de una persona (fsica o jurdica) a quien se la emplaza para
que conteste la demanda, y comparezca a estar a derecho. Si transcurrido el plazo acordado no cumple con la
carga impuesta, a pedido de la parte interesada, se la declara rebelde.
No obstante, como se dijo, tambin el actor puede ser rebelde, cuando ocurre alguna de estas
situaciones:
a) Por muerte o incapacidad del poderdante, en cuyo caso los herederos o el representante legal
deben asumir la representacin en el proceso en el plazo que el Juez les otorga.
b) La misma situacin se presenta cuando sucede la muerte o incapacidad del apoderado. En este
supuesto la falta de reemplazo del mismo, o la incomparecencia personal de la parte, en su defecto, hacen que
se siga el proceso en rebelda, para lo que tambin se requiere una declaracin especial y pedido de parte (art.
53 incs. 5 y 6 y art. 59 del Cdigo Procesal; cfr. Falcn, Enrique M., Rebelda, La Ley, 1981-C, pgs.
855/856).

1.2 La rebelda de un acto procesal

La palabra rebelda tiene tambin un significado ms genrico, que se refiere a los actos procesales,
ya que se puede ser rebelde por no cumplir un determinado acto procesal como la audiencia confesional o la
contestacin de un traslado, aunque aqu, muchas veces no se habla de rebelda.
Y est bien que no se haga, porque en los hechos lo que se valora es la conducta del renuente y el
valor probatorio que se asignan a esas conductas omisivas de cumplir cargas, deberes u obligaciones
establecidos en el proceso (art. 163 inciso 5, CPC).

Por ejemplo, se afirma que, la rebelda en la prueba de posiciones es suficiente por s sola, si el
absolvente fue debidamente citado a la audiencia confesional, habindose dejado oportunamente el pliego
respectivo; y la circunstancia de que no se haya labrado acta con la constancia de la incomparecencia del
citado no impide el cumplimiento del apercibimiento decretado en el art. 415 "in fine" del Cdigo Procesal, si
tal incomparecencia resulta fehacientemente acreditada en la causa y este hecho no fue controvertido por el
llamado a absolver (SC Buenos Aires, 1982/06/15, Molina de Cinefra, Jacinta M. c. Falvo. Pascual N. -Ac.
31-073, La Ley, 1983-C, 86, con nota de Vicente F. Garca - DJBA, 123, 152).

2. Requisitos
La rebelda no es un acto automtico, exige los siguientes requisitos:
Notificacin en legal forma: La demanda debe ser notificada fehacientemente en el domicilio
conocido de la parte, si esta notificacin no fuese vlida, la rebelda no se concreta, y aun declarada puede ser
dejada sin efecto. Sin embargo, si la notificacin se practica por edictos, no habr rebelda porque no hay
notificacin personal sino a persona con domicilio ignorado, que en su caso, debe estar representada por un
defensor oficial.
Vencimiento del trmino de emplazamiento: Esto significa que, transcurrido el plazo para contestar
la demanda, ello no se practica y la parte solicita que se aplique la consecuencia legal prevista.
Peticin de parte: Como resultado de lo anterior, es necesario para que haya declaracin de rebelda
que ella sea rogada por el actor (o el demandado, cuando correspondiere), ya que no procede la declaracin de
oficio. Si la parte no lo pide, el proceso contina sin el comparendo, hacindose efectivo el apercibimiento
contemplado por el art. 41.
Notificacin del auto de rebelda: Una vez notificada la demanda por cdula, el auto de rebelda
como la sentencia definitiva (art. 62) debern notificarse por cdula al domicilio real.

Art. 60. - Efectos. La rebelda no alterar la secuela regular del proceso.

La sentencia ser pronunciada segn el mrito de la causa y lo establecido en el artculo 354, inciso
1. En caso de duda, la rebelda declarada y firme constituir presuncin de verdad de los hechos lcitos
afirmados por quien obtuvo la declaracin.
Sern a cargo del rebelde las costas causadas por su rebelda.

1. Efectos. Generalidades
El principio de preclusin procesal, que integra otro como es la economa de actos en el proceso,
dispone que no se pueda volver sobre etapas que han consumido el tiempo posible para realizar la actividad.
De este modo, si la demanda no se contesta, se pierde la oportunidad para hacerlo de all en ms.
Si la parte plantea la rebelda del accionado, se discute el efecto que tiene esta declaracin. En la
doctrina existen cuatro posiciones:
Para una primera, el solo hecho de la rebelda importa la condena al rebelde, es decir, se asimila la
rebelda al allanamiento.
Para una segunda postura, los hechos afirmados por la parte contraria se considerarn admitidos por
el rebelde y el juez deber dictar sentencia teniendo a ellos por ciertos aunque pueda examinar la legitimidad
de la pretensin.

La tercer posicin, considera que la rebelda no puede acordar un derecho a quien carece de l; es
necesario, en cada caso, que el magistrado est convencido de la verdad, de los hechos en que se funde la
demanda, independientemente del silencio o renuencia del demandado, por ello es preciso robustecer las
afirmaciones con otros medios de prueba.
Por ltimo, se advierte una corriente jurisprudencial que, interpretando la frase del art. 60 cuando
sostiene que la sentencia se dictar segn el mrito de la causa, indican que la rebelda no es mrito alguno,
al ser nicamente una consecuencia procesal que tiene por admitidos los hechos pertinentes y lcitos.
La Corte Nacional ha dicho que afecta la garanta de la defensa en juicio y los principios del debido
proceso, la sentencia que sustenta el rechazo de la demanda en la inteligencia que se asigna a los art. 60 y 377
del Cdigo Procesal; estimando que la actora no haba acreditado la identidad de la empresa demandada, la
titularidad del dominio del automotor ni la existencia del contrato de seguro, pues el referido art. 60 dispone
tambin que la sentencia ser pronunciada segn el mrito de la causa y lo establecido por el art. 356, inc. 1 cdigo federal-, norma que sanciona el silencio del demandado en trminos claros y precisos. De este modo la
carga de la prueba impuesta a la actora excede los trminos de la traba de la litis y una razonable
interpretacin de los principios del onus probandi (CS, 1981/08/06, Gidice de Lozada, Mara A. y otro c.
Transportes Villa Adelina, Fallos, 303-1141).
En la jurisprudencia bonaerense no hay un temperamento comn, aunque la tendencia restrictiva es
ms consistente y manifiesta.
Por ejemplo, el Superior Tribunal local dice que, el art. 354, inc. 1 del Cdigo Procesal, al que se
remite el art. 60, torna facultativa la actividad del juez en el supuesto de silencio, respuestas evasivas o de
negativa meramente general en la contestacin de demanda, debiendo el judicante, por otra parte, y
precisamente en virtud de aquel art. 60, pronunciarse segn el mrito de la causa (SC Buenos Aires,
1979/05/08, Alegre, Alberto c. Saloni, Jos, DJBA, 117-22).
El mismo rgano jurisdiccional agrega que, la declaracin de rebelda de la demandada slo crea una
presuncin a favor del actor pero no tiene como efecto que la demanda deba declararse procedente (conf. arts.
354 inc. 1 y 60. Cdigo Procesal; 28, decreto-ley 7718/71). El tribunal del trabajo no est obligado a acceder
por la sola incontestacin de la demanda automtica o mecnicamente a las pretensiones deducidas, ya que tal
incontestacin no exime a la parte actora de aportar a la causa los elementos de conviccin necesarios que
justifiquen la legitimidad del reclamo (SC Buenos Aires, 1991/08/20, Pueblas, Pedro A. y otro c. Frigorfico
Mellino S. A., DJBA, 142-2456).
Este criterio es permanente en la Suprema Corte local. Los tribunales departamentales, en cambio,
han ledo la norma puntualmente, y as se establece que, el caso "de duda" del art. 60 del Cdigo Procesal, se
refiere a la que se produzca por deficiencia de la prueba producida, y es entonces cuando la presuncin
desfavorable al rebelde cobra su plena eficacia (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I, 1980/11/11,
Matilla, Ramn c. Franchi de Pelucca, Vicenta, SP La Ley, 981-197 -DJBA, 120-244 -ED, 93-570).
Sin embargo, se aclara que si bien es cierto que la condena del remiso no puede fundarse en su solo
silencio, sino en el ajuste de los hechos con el derecho aplicable, la presuncin "juris tantum" que consagra el
art. 60 citado, no puede jugar invariablemente en contra del demandante, cuando los hechos alegados en la
demanda son lcitos. Lo contrario ser premiar la desidia y desinters del demandado y colocarlo con la
contienda en condiciones ventajosas por el hecho de su contumacia (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala II,
1981/03/17, Aguilar Abel, c. Schasvin, Jos, DJBA, 121-36).
En este sentido, la interpretacin del artculo frente al principio de la carga de la prueba que pesa
sobre el accionado, por tratarse en el caso de culpa de un supuesto contemplado en el art. 1113 del Cdigo
Civil prrafo segundo, 1 parte, debe analizarse acompasadamente con esta norma, para evitar que el
contumaz por el solo hecho de no acudir al juicio produzca una inversin automtica del onus probandi que
operara entonces excluyentemente sobre el demandante (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala II,
1982/04/29, La Segunda, Coop. de seguros Ltda. c. Meneses, Luis, DJBA, 123-216).
En otras jurisdicciones se dice que, la declaracin de rebelda no debe alterar la secuela regular del
proceso, de modo que ella no entraa, sin ms, el reconocimiento ficto, atribuible al rebelde, de la verdad de
los hechos alegados por la contraparte como fundamento de su pretensin (C. Civ. y Com., Lomas de Zamora,
Sala I, 1978/03/16, Burgwrdt y Ca., S. A. c. Dome Garca Requelme y otra, R. DJ, 979-8-42, sum. 71).

Tanto en el caso del art. 60 como en el del art. 354, inc. 1 del Cdigo Procesal, la sentencia habr de
dictarse segn el mrito de la causa siendo facultad del juez estimar el silencio o las negativas generales como
verdad de los hechos aducidos. No hay obligacin ni imposicin forzada (en el caso, juicio por divorcio) (C.
Civ. y Com., Morn, Sala II, 1982/09/16, A., J. c. D., M. A., La Ley, 1983-B, 529).
Con ms precisin se afirma que, la declaracin de rebelda, por aplicacin de los arts. 354 inc. 1 y
60 del Cdigo Procesal de la Provincia de Buenos Aires, crea una presuncin de verdad a favor de la actora
respecto de los hechos que constan en la demanda, pero no impone al juez una decisin favorable ya que la
facultad otorgada debe ejercerse dentro del lmite de una eventual arbitrariedad (C. Civ. y Com., San Isidro,
Sala I, 2000/03/16, Fabra, Eduardo E. c. Schuett y Matta Constructora y Pavimentadora, LLBA, 2000-792).
Por eso, los arts. 60 y 354, inc. 1, otorgan al juez la facultad de tener por ciertos los hechos sin
imponerle el deber de acceder automticamente o mecnicamente a las pretensiones incoadas (C. 1 Civ. y
Com., San Isidro, Sala I, 1987/05/21, Ventola de Parras Colosimo, Alicia M. c. Lamolina de Espinosa,
Irma, DJ, 987-2-764.).
Finalmente, en otro departamento judicial se dice que, en nuestro sistema jurdico, la rebelda no es
sinnimo de condena, pues sta no puede fundarse en el solo silencio del remiso sino que la presuncin
establecida en el art. 60, salvo en caso de duda, requiere de elementos de juicio corroborantes (del voto del
doctor Rudi) (C.Crim. y Correc., San Martn, Sala II, 1998/09/22, B., J. O. y otros c. Danal S.A., La Ley,
2000-C, 200, con nota de Javier Indalecio Barraza).
Y la mayor amplitud se refleja al sostener que, sin perjuicio de la posicin que adopte el magistrado,
en la tarea de juzgar, los jueces deben tomar en consideracin las particularidades de cada pleito, lo cual
constituye -obviamente- el mtodo ms razonable para administrar justicia, y en el ejercicio de dicha funcin,
no cabe prescindir de la preocupacin por hallarla (C2a. Civ. y Com., La Plata, SalaII,1993/12/16, Simo
Garca, Carina c. Fardi, Ricardo y otra, DJ, 1994-1-1042).

2. Efectos sobre los hechos

La polmica instaurada en orden a los efectos que tiene la rebelda declarada respecto a la necesidad
probatoria, se refleja con mayor nitidez en la cuestin de los hechos.
La prueba debe versar sobre hechos controvertidos, de manera que si stos no existen (por aplicacin
del art. 354 inciso 1), hay que analizar si el juicio conserva la condicin de bilateral y contradictorio.
Unos sostienen que la circunstancia de hallarse una de las partes en rebelda, no quita al juicio el
carcter de contradictorio y el rebelde en todo momento puede intervenir en la causa aunque sin hacerla
retrogradar (C. 1. Civ. y Com., Baha Blanca, Sala II, 1981/12/16, Menna, Juan D. c. D'Amico Viambres y
Ca., DJBA, 121-150).
Pero la Corte local ratifica que la falta de contestacin a la demanda no debe necesariamente
estimarse como un reconocimiento de la verdad de los hechos expuestos al accionar, pues los jueces
conservan la facultad de resolver el alcance que corresponde atribuir en cada caso al silencio, con arreglo a las
circunstancias (SC Buenos Aires, 2000/02/16, Brien de Christiansen, Silvia E. c. Gozzi, Hernando G.,
LLBA, 2000-850).
El juez "podr" estimar el silencio -o la rebelda- del demandado como reconocimiento de la verdad
de lo afirmado por el actor, pero ello en virtud de un amplio poder de valoracin de los hechos, que la ley le
confiere "segn el mrito de la causa" (C. 1. Civ. y Com. Baha Blanca, Sala I, 1980/11/11, Matilla, Ramn
c. Franchi de Pelucca, Vicenta, SP La Ley, 981-197 -DJBA, 120-244 -ED, 93-570).
En segundo lugar el artculo dice, que en caso de duda, la rebelda declarada y firme constituir
presuncin de verdad de los hechos lcitos afirmados por quien obtuvo la declaracin.
La jurisprudencia sostiene, que no resulta procedente hacer lugar, sin ms, a la demanda, por la sola
circunstancia de la rebelda del demandado pues, para que esa pretensin deba ser admitida debe ser justa y
estar acreditada en forma -en el caso, se rechaz una accin por daos y perjuicios por incumplimiento
contractual al no haberse intimado fehacientemente al deudor al cumplimiento-, porque slo en caso de dudas

la rebelda decretada y firme autoriza al juez a presumir la verdad de los hechos lcitos invocados (C. Civ. y
Com. Lomas de Zamora Sala I, 2001/03/27, Danko, Pedro c. Verona S. A., LLBA, 2001-1364).

3. Costas
El prrafo final del art. 60 no se refiere a las costas de todo el proceso, sino nicamente a las
originadas por la declaracin de rebelda.
Se castiga as la desidia y la falta de inters, no tanto por la actividad que se hace desplegar a la otra
parte, como s por la actividad que se obliga a desplegar a partir de esa renuencia.
En este sentido, la jurisprudencia ha dicho que el allanamiento formulado luego de la rebelda no
resulta oportuno a los efectos de la imposicin de las costas (SC Buenos Aires, 1994/03/29, Rubino,
Norberto M. c. Abitbol, Carlos M., DJBA, 146-3132).

Art. 61. - Prueba. Si el juez lo creyere necesario podr recibir el pleito a prueba, o mandar practicar las
medidas tendientes al esclarecimiento de la verdad de los hechos, autorizadas por este Cdigo.

1. Apertura a prueba o cuestin de puro derecho

La apertura a prueba en el proceso seguido en rebelda es discrecional para el Juez, pero no puede
dejarse en manos de ste por el peligro implcito que encierra- la decisin sobre ello. Obsrvese que el
cdigo manifiesta dos cuestiones trascendentes para sealar la potestad que se tiene: por un lado dice que
solamente si el Juez lo creyere necesario, y por otro que, en su caso ordenar que se practiquen las medidas
tendientes al esclarecimiento de la verdad; de este encuadre surge que ante el pedido de parte interesada de
abrir el juicio a prueba, nicamente el Juez decidir la conveniencia. Mientras que frente al silencio de la
parte, debe continuar con el proceso a la etapa siguiente (art. 36 incisos 1 y 2).
Pese a la claridad de la norma, la experiencia judicial es diversa, y muchas veces se hace actuar en la
sentencia la frase que dice: segn el mrito de la causa, no hay verificaciones confirmadas y ante la falta de
prueba, no hay mrito por el solo hecho de la rebelda.
Por eso es, que el Superior tribunal se ha expedido al respecto, expresando que la rebelda del
principal no impone que se tengan por ciertos los hechos expuestos en el escrito inicial ya que al accionante
corresponde su prueba (SC Buenos Aires, 1998/04/14, Ibarra, Miguel S. c. Rotocalco S. A., DJBA, 1553588).
La declaracin de contumacia slo crea una presuncin a favor de la veracidad de los hechos que
constan en demanda, pero no tiene por s el efecto de que la misma sea procedente, siendo facultad privativa
del juez de instancia el determinar si, no obstante que la misma se configura, se encuentren o no acreditados
los presupuestos fcticos del reclamo impetrado (SC Buenos Aires,1994/09/13, Mazor, Arturo C. c. Obregn
Hnos., DJBA, 147-6216).

Art. 62. - Notificacin de la sentencia. La sentencia se har saber al rebelde en la forma prescripta para la
notificacin de la providencia que declara la rebelda.

1. Notificaciones
Al rebelde se le notifica la providencia que as lo declara, y la sentencia definitiva. La cdula se
diligencia en el mismo domicilio donde se practic el emplazamiento, debiendo fundarse el pedido de
notificar a un domicilio distinto.

Ello obedece a que de no ser el anterior el domicilio correcto, se podra presumir la irregularidad de
la notificacin.
No obstante, la jurisprudencia ha dicho que, no se ha vulnerado el derecho de defensa en juicio aun
cuando las cdulas de notificacin de la demanda y rebelda no fueron diligenciadas por no ser el domicilio
indicado el de la demandada, porque la sociedad demandada tuvo oportuno y suficiente conocimiento de la
resolucin a travs de su representante legal, surtiendo la notificacin sus efectos desde entonces, y teniendo
en cuenta que notificaciones estn sujetas al rgimen de las nulidades procesales, una eventual nulidad ha sido
convalidada, al no reclamarse dentro de los cinco das (art. 170, Cdigo Procesal) (J. Civ. y Com. Azul N 1,
1994/09/28, Tropesa S. A., quiebra c. Frutcola Buenos Aires S. A. y otro , LLBA, 1995-1166).
En el supuesto de que el demandado que desaparece de su domicilio real, una vez dictado el auto de
rebelda, y que no puede notificarse por cdula, corresponde la publicacin de edictos durante dos das, en un
diario de la jurisdiccin del domicilio donde deba notificarse; y en el caso del ausente, que tiene la
representacin del Defensor oficial, la notificacin de la sentencia, ya no se notificar ni por edictos, ni por
cdula, sino que se notificar en la persona del funcionario.

Art. 63. - Medidas precautorias. Desde el momento en que un litigante haya sido declarado en
rebelda podrn decretarse, si la otra parte lo pidiere, las medidas precautorias necesarias para asegurar el
objeto del juicio, o el pago de las costas si el rebelde fuera el actor.

1. Supuestos
Esta norma se relaciona con el primer supuesto del art. 212 que, autoriza a solicitar un embargo
preventivo cuando se declara la rebelda de la parte.
Tambin se puede conseguir si el juicio contina en ausencia (art. 41), con la diferencia que, en el
primer supuesto se ordena inmediatamente la cautelar solicitada, sin necesidad de demostrar la verosimilitud
del derecho, o el peligro en la demora, ya que ambos presupuestos no juegan en el caso al estar presumidos en
la condicin de rebelda; mientras que, en el proceso en ausencia, el juez no est obligado a decretar la medida
precautoria en forma automtica, debiendo analizar si se dan los presupuestos necesarios para su procedencia.
La declaracin en rebelda autoriza la procedencia de medidas cautelares, por crear una presuncin
de legitimidad que trae acreditada prima facie la verosimilitud del derecho invocado, pero esta adopcin de
medidas solo lo es con respecto al contumaz y no se puede extender de ninguna manera al codemandado no
rebelde, so pretexto de invocar la responsabilidad solidaria de las consecuencias del caso (CC0002 SM 33253
RSD-49-93 S 25-2-1993, Preisz, Oscar C/ Caruso, Juan Orlando S/ Daos y Perjuicios, votantes OcchiuzziMares- Cabanas, JUBA).
En cuanto a la contracautela, se dijo que la caucin juratoria solo se puede disponer en los casos de
mxima verosimilitud, por lo tanto procede en la hiptesis de la sentencia favorable o la rebelda (CC0001 SI
52049 RSI-99-90 I 22-2-1990, Scarpato E.E C/ Di Maio M. S/ Disolucin de sociedad de hecho, Mag.
Votantes: Montes de Oca Furs Arazi, JUBA).
Por ltimo, la medida cautelar, tiene un especial tratamiento en el proceso en rebelda, distinguiendo
segn se trate de que el rebelde sea el actor o el demandado; si es el accionante la medida precautoria solo
abarcar para garantizar las costas que origina su rebelda; en el supuesto de que sea el accionado la
procedencia de la medida precautoria tiende a asegurar el cumplimiento de la sentencia.

Art. 64. - Comparecencia del rebelde. Si el rebelde compareciere en cualquier estado del juicio, ser
admitido como parte y, cesando el procedimiento en rebelda, se entender con l la sustanciacin, sin que
sta pueda en ningn caso retrogradar.

1. Cesacin de la rebelda
La comparencia en el proceso del declarado rebelde, hace cesar en ese estado, aunque persisten
algunas consecuencias y efectos.
El contumaz toma el juicio desde que se constituye en parte, y no retrograda las actuaciones, porque
stas debern continuar sustancindose normalmente. El principio de preclusin obra en la especie para no
afectar el derecho de quien, oportunamente, solicit se aplicaran los efectos de la rebelda.
En el proceso el rebelde puede apelar, sin embargo el recurso no puede contener defensas que
impliquen volver sobre etapas vencidas, ya que dicha actitud importa violar el principio de preclusin
(CC0101 MP 86378 RSD-157-93 S 20-5-1993, Ascencio, Emilio y otro c. Nielsen de Panelo, Luisa s/ Cobro
de Australes, Mag. Votantes: Spinelli Libonati- De Carli, JUBA).

2. Efectos
El cese de la rebelda mantiene algunos efectos propios, como ya dijimos no retrotraer el proceso y la
sustanciacin del juicio a partir de que se constituye en parte el rebelde.
Sin embargo, existen dos situaciones en que se pueden producir dis tintos efectos, estos juegan como
excepciones al principio:
En el caso de que la citacin de emplazamiento de la demanda, fuese declarada nula, afectando en
consecuencia la declaracin de rebelda.
Cuando exista una causal de justificacin de fuerza mayor que demuestre que no ha podido
comparecer ni contestar demanda, afectando tambin la declaracin de rebelda.
Finalmente, estos efectos excepcionales no permiten que el ex rebelde pueda una vez retrotrado el
proceso deducir excepciones sustanciales o ejercer derechos que solo deba deducir al momento de contestar
la demanda.

Art. 65. - Subsistencia de las medidas precautorias. Las medidas precautorias decretadas de
conformidad con el artculo 63, continuarn hasta la terminacin del juicio, a menos que el interesado
justificare haber incurrido en rebelda por causas que no hayan estado a su alcance vencer.
Sern aplicables las normas sobre ampliacin, sustitucin o reduccin de las medidas precautorias.
Las peticiones sobre procedencia o alcance sobre las medidas precautorias tramitarn por incidente,
sin detener el curso del proceso principal.

1. Subsistencia de la cautelar
Las medidas precautorias que se decreten conforme el art. 63 y 212 inc.1 del Cdigo Procesal, se
mantendrn inalterables ante la comparecencia del rebelde, de esta manera se consagran los efectos del art.
60; sin embargo, se puede peticionar por va incidental sobre lo concerniente a la procedencia o alcance de las

mismas; as tambin se podr solicitar la sustitucin, ampliacin o reduccin de las cautelares trabadas; y solo
en situaciones especiales, como la resolucin de nulidad o la causal de justificacin que afectan la declaracin
de rebelda, autorizar al rebelde a deducir la revocatoria de la medida decretada.
En el proceso en rebelda se dan circunstancias que la ley considera juris et de jure necesarios para
cumplir con los presupuestos de la medida cautelar verosimilitud del derecho y peligro en la demorasupuestos que permiten la subsistencia de la medida cautelar, impiden su levantamiento, a menos que se den
por acreditados los presupuestos del artculo 65, por ello la medida contina trabada hasta tanto no termine el
juicio o que el interesado justificare haber incurrido en rebelda por causas que no hayan estado a su alcance
vencer (CC0202 LP, B 79092 RSI-436-94 I 1-11-1994, De Menego, Daniel J. C/ Celada, Oscar I. S/ Daos y
perjuicios, Mag. Votantes: Ferrer-Suarz, JUBA).

Art. 66. - Prueba en segunda instancia. Si el rebelde hubiese comparecido despus del vencimiento
del plazo del ofrecimiento de prueba y apelare de la sentencia, a su pedido se recibir la causa a prueba en
segunda instancia, en los trminos del artculo 255, inciso 5, apartado a).

1. Pedido de apertura a prueba en 2 Instancia

La apertura a prueba en segunda instancia esta condicionada a la alegacin de hechos nuevos (art.
255 inc. 5) que sean posteriores a la contestacin de la demanda o reconvencin (cfr. art.. 363); y cuando se
haya desestimado el hecho nuevo alegado (art. 364).
La etapa probatoria en el proceso seguido en rebelda es de interpretacin restrictiva, y solamente
tiene como excepciones cuando el declarado rebelde alega un hecho nuevo posterior a la oportunidad prevista
por el art. 365, o cuando el hecho nuevo fue alegado en primera Instancia y fue rechazado, habindose
interpuesto recurso de apelacin contra dicha resolucin, o cuando habiendo ofrecido prueba en la anterior
instancia la misma hubiera sido declarada negligente.
Es evidente que una distinta solucin implicara una flagrante contradiccin con lo prescripto por el
art. 64 del ritual en cuanto la sustanciacin del proceso en ningn caso puede retrogradarse por la posterior
presentacin del rebelde.

Art. 67. - Inimpugnabilidad de la sentencia. Ejecutoriada la sentencia pronunciada en rebelda, no se

admitir recurso alguno contra ella.

1. Inimpugnabilidad
La sentencia declarada en un proceso en rebelda tolera los mismos recursos que el proceso comn,
con la diferencia que el rebelde se debe constituir en parte y comparecer al tiempo de articular la apelacin.

De otro modo, una vez ms por imperio del principio de preclusin, la sentencia deviene firme y ejecutoriada
sin admitir recurso alguno contra ella.
Es tambin una proyeccin de la doctrina de los propios actos, en virtud de la cual, nadie puede ir o
volver vlidamente sobre o contra sus propios actos.
La teora tiene base en el principio general de la buena fe, del cual aqul es considerado una mera
derivacin, y cuya finalidad es la de preservar la seguridad jurdica, que da sustento a la doctrina sentada por
la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en el sentido de que nadie puede ponerse en contradiccin con sus
propios actos ejerciendo una conducta incompatible con otra anterior.
Desde hace tiempo la jurisprudencia estableci, que cuando la cuestin relativa a la rebelda ha
quedado precluda al dictarse la sentencia de 1 instancia no corresponde volver sobre ella en 2 instancia y,
menos aun, en sede de casacin (SCBA, 1975/08/26, Zampone, Eve I. c. Huampass, Soc. en Com. por
Accs, AS, 975-682).
Sin embargo recientemente se ha dicho que es facultad del demandado rebelde interponer recurso de
apelacin contra la sentencia que le cause agravios, pero siempre en los trminos y con las constancias del
juicio, no admitiendo introducir nuevas cuestiones en la Alzada, con el fin de retrotraer el estado del proceso a
etapas ya superadas, lo cual atenta directamente sobre el principio de preclusin y viola el derecho de defensa
(CC0100 SN 3809 RSD-87-1 S 24-5-2001, SIMPA SRL c/ Montes Eduardo Luis S/ Cobro de Pesos,
votantes Telechea- Porth- Rivero de Knezovich, Tribunal de origen JC 0503, JUBA).
As, tambin, cierta parte de la doctrina entiende que sin perjuicio de lo prescripto por artculo, al
rebelde le quedan an para interponer los recursos extraordinarios.

CAPITULO V

Costas

Art. 68. - Principio general. La parte vencida en el juicio deber pagar todos los gastos de la
contraria, aun cuando sta no lo hubiese solicitado.
Sin embargo, el juez podr eximir total o parcialmente de esta responsabilidad al litigante vencido,
siempre que encontrare mrito para ello, expresndolo en su pronunciamiento, bajo pena de nulidad.

1. Principio objetivo de la derrota. Excepciones

El cdigo consagra el principio objetivo de la derrota como regla general que obliga a pagar los
gastos que la contraria incurri para poder litigar. Quien pierde, paga, esa es la mxima, y en definitiva, un
sistema simple que evita dificultades para la determinacin, pero absolutamente problemtico para el costo y
la economa del proceso.
El primer prrafo convierte al vencimiento puro y simple en un mecanismo automtico; en cambio el
segundo, admite la interpretacin de las conductas y de los hechos, permitiendo eludir la asignacin anterior.
Se destaca as que, es principio general que domina la totalidad de los ordenamientos procesales, que
la parte vencida en el pleito es quien debe cargar con la responsabilidad en el pago de las costas, atenindose
al principio objetivo de la derrota con prescindencia de la buena o mala fe con que la parte vencida pudo
haber actuado durante el desenvolvimiento del proceso, no cediendo por la aplicacin pura y simple de la
facultad que concede el art. 68 parte 2 del Cdigo Procesal, la que debe ser valorada restrictivamente (C. Civ.
y Com., Azul, 1996/05/30, Novo, Manuel A. c. Di Pino, Angel, LLBA 1996-1131).

Sin embargo, esta rigurosa afirmacin no es el temperamento que tiene la Suprema Corte de Justicia
local, cuando sostiene que la ltima parte del art. 68 del Cdigo de forma otorga un margen muy amplio a los
jueces de grado para distribuir las costas, ponindoles una sola exigencia so pena de nulidad: fundar su
decisin y si esa fundamentacin existe no puede revisarse mediante recurso de inaplicabilidad de ley lo
decidido salvo irrazonabilidad, situacin extrema que no ha sido demostrada (SC Buenos Aires, 1997/08/26,
Bonomo de Bergonce, Nilda c. Ponce, Ral y otros, LLBA, 1997-1358).
De todos modos, las excepciones a la regla mencionada deben admitirse restrictivamente, tal como
afirma la Corte Suprema de Justicia de la nacin, a pesar de admitir que es posible reconocer excepciones a la
regla establecida cuando faculta a los jueces a eximir parcial o totalmente de esta responsabilidad al litigante
vencido por razn fundada (CS, 1994/11/17, Compaa San Pablo de Fabricacin de Azcar, JA, 1995-IV139).
Ahora bien, afirmamos que el sistema objetivo es pernicioso porque torna al proceso en una empresa
de riesgo: ir a juicio supone asumir un costo adicional que sobrepasa la estimacin normal de la inversin
necesaria. Si a ello le agregamos el plus que significa la tasa de justicia, y la porcentualidad fija de los
honorarios profesionales, es indudable que el acceso a la justicia est perturbado.
Por eso, coincidimos con Berizonce en que "si se abandonara el principio objetivo de la derrota,
establecindose como regla la adjudicacin <<por el orden causado>> -y sin perjuicio de su inversin en caso
de temeridad o malicia- cada parte asumira el costo de su defensa. Ello facilitara la libre concertacin de las
retribuciones de los abogados y, cabe suponer, la disminucin del referido costo" (Berizonce, Roberto Omar,
El costo del proceso (Como sacrificio para el erario y como impedimento para el acceso a la justicia, Ponencia
al XVIII Congreso Nacional de Derecho Procesal, Santa Fe, 1995, publicado en JA, revista del 29/3/95 n
5926).

2. El vencedor
Las costas no son otra cosa que gastos causdicos y honorarios que debe sufragar alguna de las
partes, o ambas, de acuerdo como lo ordene la sentencia.
Son en s mismas un crdito que favorece al vencedor, y por eso es tan importante reconocer dicha
categora procesal.
El cdigo sugiere que gana el proceso quien rene: a) una sentencia que lo declara vencedor; y en
consecuencia, b) han prosperado sus pretensiones o defensas, total o parcialmente; y c) tiene una condena en
costas a su favor.
Los efectos sustanciales que provoca dicho carcter se relacionan con la posibilidad de exigir, una
vez firme y consentida la imposicin, el pago inmediato del crdito.
Ahora bien, si las costas son las erogaciones que necesariamente deben hacer los sujetos del proceso,
para obtener un resarcimiento pleno que haga ntegro el principio general que el objetivamente derrotado debe
responder, es preciso que haya un proceso controvertido.
En tal sentido, el vencimiento requiere contradiccin, incidente o ejecucin forzada y vencido es
aqul contra quien tiene efecto el reconocimiento judicial que emana de la sentencia (C. Civ. y Com., Morn,
Sala II, 1997/07/03, Castrogiovanni, Martha S. c. Giovannetti, Jorge y otros, LLBA, 1999-497).
El derecho conseguido le permite tambin perseguirlas compulsivamente, en el mismo proceso o
promoviendo otro, con la factibilidad para que se dicten medidas asegurativas como embargos, inhibiciones,
etc., sobre los bienes o sobre las persona que resulte deudor.
En sntesis, el vencimiento depende del resultado obtenido en el proceso, o en un trmite o incidencia
de l. Su consideracin es objetiva, excluyendo necesariamente la ponderacin de todo componente subjetivo.

3. Vencido
Las exigencias procesales que reviste la calidad de vencedor son aplicables a la condicin de
vencido; sin embargo, la calidad de derrotado no siempre se deduce de la sentencia o del resultado logrado en

el proceso. Ocurre que el prrafo segundo del art. 68 faculta al Juez a modificar esa calidad; contingencia que
lleva a no tener una lectura comn, pues las posibilidades que tiene un proceso permite que la parte pueda ser
vencedora o vencida segn la decisin judicial que se adopte en distintos momentos del proceso.
En razn de ello, las costas son un instituto diferenciado de la sentencia definitiva o de la
interlocutoria que resuelve un conflicto particular; gozan de autonoma, al punto que se puede encontrar un
vencido en el fondo de la cuestin considerada, y ser exonerado de los gastos causdicos en atencin a las
contingencias que ponderan se llegue a esta decisin.
Tericamente, el problema se afronta cuando se considera que los gastos causdicos reparan, en
realidad, el riesgo de litigar, y por eso tienen naturaleza indemnizatoria.
La imposicin de costas no constituye una pena al perdedor, pues se aplican a ttulo de reparacin
patrimonial de las expensas del juicio a favor de quien ha debido demandar para lograr el reconocimiento de
un derecho o ha debido defenderse frente a una demanda injusta que podra afectar su patrimonio. Por ende,
su finalidad radica en evitar que las erogaciones realizadas por quien resulta vencedor no graviten, en
definitiva, en desmedro de la integridad del derecho reconocido.
La jurisprudencia no es constante en esta orientacin; no obstante, algunos afirman que las costas
constituyen el reintegro de los gastos que el vencedor ha debido efectuar para obtener el reconocimiento de su
derecho, derivando su imposicin del principio objetivo de la derrota, el cual, se manifiesta con mayor
severidad en materia incidental, donde la facultad judicial de eximir al vencido es excepcional y de
interpretacin restrictiva (C.2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1996/09/05, Altamirano, Pablo c. Albisini,
Osvaldo, LLBA, 1997-726).
En consecuencia, el principio objetivo de la derrota determina el criterio general; pero no lo
condiciona, pues el magistrado puede variar la victoria en lo principal, condenando en lo accesorio.

Art. 69. - Incidentes. En los incidentes tambin regir lo establecido en la primera parte del artculo
anterior, pudiendo eximirse de las costas nicamente cuando se tratase de cuestiones dudosas de derecho.
El condenado al pago de las costas del incidente, no podr promover otro mientras no haya
depositado su importe en calidad de embargo. No estarn sujetos a este requisito de admisibilidad los
incidentes suscitados en el curso de las audiencias.
Toda apelacin sobre imposicin de costas y regulacin de honorarios se conceder en efecto
diferido, salvo cuando el expediente hubiese sido remitido a la Cmara como consecuencia del recurso
deducido por algunas de las partes contra la resolucin que decidi el incidente.

1. Limitaciones al principio subjetivo

Las costas en los incidentes es preferentemente objetivo, rige la primera parte del art. 68,
postergando el criterio subjetivo que solamente se podr aplicar en cuestiones dudosas de derecho.
Los conflictos parciales que se suscitan en el proceso tienen variados matices, lo que hace imposible
establecer una regla, dando cierta explicacin al porqu se exige pagar (dar a embargo) la imposicin de
costas del incidente perdido, antes de poder plantear otro.
Con el sistema establecido, hay una condena particular para cada conflicto, persiguiendo una suerte
de fiscalizacin sobre la conducta del litigante obcecado. El mecanismo singular cree favorecer un control
ms estricto sobre la conducta de las partes en el proceso y, en su caso, facilita la aplicacin de un costo ms
gravoso por las consecuencias que tiene la responsabilidad de quien gravita en el juicio alterando su normal
desenvolvimiento.

Ahora bien, en materia de incidentes no es dable establecer pautas generales, pues la variedad de
casos que se presentan hacen necesario un estudio particular y una interpretacin especial, dejando su anlisis
librado al buen criterio de los jueces.

2. La creencia razonable de obrar asistido por el derecho

El arbitrio judicial para disponer la eximicin de costas en materia de incidentes se encuentra
limitado al supuesto de que la cuestin jurdica sobre la que el mismo versa se preste a dificultades en su
solucin, sea por su complejidad natural o por la divergente interpretacin que le haya dispensado la doctrina
o la jurisprudencia. La rigidez de la norma citada debe ceder ante circunstancias de hecho no menos dudosa y
eximente de las de hecho que expresamente prev.
Si el deber de actuar en el proceso con lealtad, probidad y buena fe se colige por la conducta de las
partes, es conducente establecer que el planteo de incidentes forma parte del derecho de defensa en juicio.
La estrategia defensiva que se muestra precisa y no abusiva, no debiera obstaculizarse con
prevenciones como las que el artculo concreta.
Por tanto, aun con la restriccin indicada en la norma, las costas en los incidentes admiten tambin
alguna flexibilidad.

3. Cuestin dudosa de derecho

Conforme lo dicho en el prrafo anterior, se puede entender que en la lectura que se haga sobre la
conducta de las partes, no siempre ser aplicable para las costas el principio objetivo de la derrota. El no es
absoluto y permite eximir de costas al litigante vencido, cuando se afronten cuestiones dudosas de derecho, o
al colegir la actuacin de buena fe, o bien apoyando la presuncin fundada de estar asistido por el derecho que
se invoca, y siempre que el Juez lo exprese y fundamente en la sentencia.
La duda excusable que torna procedente la eximicin de costas al vencido -en el caso, por el
incidente de levantamiento de embargo en el marco de un juicio de ejecucin de alquileres- no es la mera
posibilidad de que existan decisiones contradictorias o jurisprudencia dismil sobre el punto debatido, sino la
circunstancia de que la cuestin deba resolverse por aplicacin de leyes oscuras o de interpretacin dudosa (C.
1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I, 1999/11/23, D'Annuncio, Graciela c. Daz, Ernesto y otro, LLBA,
2000-880).

4. Pago de las costas como recaudo para promover otro incidente

El art. 69 debe ser interpretado y aplicado de un modo restrictivo. Por ello, no debe aplicarse si no
existe an determinacin del monto adeudado.
La exigencia del depsito o pago previo de las costas generadas por va de incidente que se impone,
tiene como finalidad disuadir y desalentar la promocin indiscriminada de planteos que slo demorarin y
encareceran el proceso. Pero ello no impide promover un nuevo incidente si en el anterior se impusieron las
costas al incidentista, pero ellas estn sin determinar.
De aplicarlo con estrictez, todo quedara supeditado a sumas que no se pueden establecer en toda
oportunidad (porque a veces dependen de la liquidacin definitiva), de manera que no resulta factible el
depsito a embargo previsto por el art. 69 del Cdigo Procesal.
Pero adems de estas observaciones, se puede reflexionar sobre la incidencia de este precepto en la
doctrina moderna que prioriza el acceso a la justicia, que en el terreno particular de la provincia de Buenos
Aires, obliga a aplicar el art. 15 de la Constitucin local, de modo que el derecho a la tutela judicial debe ser
efectiva y continua.

5. Incidentes e incidencias

La similitud de normas nos permite repetir lo dicho en nuestro Cdigo anotado de la Nacin, donde
diferenciamos los incidentes, que son las cuestiones litigiosas que se suscitan durante el desarrollo de la
causa y guardan relacin con el tema de fondo; y las incidencias que son conflictos menores y
circunstanciales, que por su simplicidad no necesitan de sustanciacin y son objeto de una rpida resolucin.
El prrafo tercero del artculo 69 establece que para las incidencias no se deber previamente haber
sufragado las costas condenadas por los incidentes perdidos; disposicin que nos parece equivocada por la
diferencia que sealamos, y porque en el trmite normal de cualquier proceso, mucho ms en el curso de una
audiencia, las incidencias no generan costas, porque se resuelven sin sustanciacin (es decir, a pesar de ser
una controversia puntual, no tienen trmite como incidentes).

6. Ausencia de imposicin de costas. Recursos

La decisin que resuelve el incidente planteado en la causa sin pronunciarse sobre la imposicin de
las costas devengadas en el mismo, no puede considerarse como una negativa implcita de imponer las costas
al vencido.
Ello as, pues si la exencin de costas que no est expresamente fundada es sancionada con la
nulidad (art. 68, prr. 2, Cdigo Procesal), "a fortiori", no pueden atribursele los efectos de una denegacin a
una omisin que, por hiptesis, carece de fundamentos (CS, 1996/04/30, Provincia de Salta c. Estado
Nacional, La Ley, 1997-B, 637 - DJ, 1997-2-168).
Los recursos en esta rea se conceden en efecto diferido si los agravios se dirigen a la imposicin de
costas, o a la regulacin de honorarios.
Se advierte que, cuando las circunstancias que invoca el apelante no alteran su condicin de vencido
debe desestimarse la apelacin deducida, pues la facultad concedida en la parte 2 del art. 68 del Cdigo
Procesal debe ejercerse restrictivamente y sobre la base de circunstancias cuya existencia en cada caso tornen
manifiestamente injusta la aplicacin del hecho objetivo de la derrota (C. Civ. Com. Crim y Correc.,
Pergamino, 1997/09/02, Insa, Ana M. L. c. Polanich, Juan H., LLBA, 1998-1024).

Art. 70. - Excepciones. No se impondrn costas al vencido:

1) Cuando hubiese reconocido oportunamente como fundadas las pretensiones de su adversario

allanndose a satisfacerlas, a menos que hubiere incurrido en mora o que por su culpa hubiere dado lugar a la
reclamacin.

2) Cuando se allanare dentro de quinto da de tener conocimiento de los ttulos o instrumentos

tardamente presentados.

Para que proceda la exencin de costas, el allanamiento debe ser real, incondicionado, oportuno, total
y efectivo.

1. Eximicin de costas en el allanamiento

El principio general establecido en el art. 68 comienza a desmoronarse (y con ello a dar razn a los
sostienen la inconveniencia del precepto) con esta segunda excepcin (la primera est en el prrafo final del
art. 68 citado).
En el allanamiento no hay vencedores ni vencidos, porque se hace manifiesto que cuando el
demandado se somete a la pretensin interpuesta asume la conveniencia de hacerlo para no cargar con las
costas del proceso. Pero si el actor se opone a la distribucin de costas, se forma una incidencia cuya regla de
solucin est en el artculo anterior.
Sin embargo se ha dicho que, las costas, mediando allanamiento, se rigen por la regla general: quien
se allana es vencido, por lo tanto, slo la concurrencia de circunstancias excepcionales posibilitan el
apartamiento de tal principio (C. Civ. Com. Crim. Y Correc., Pergamino, 1997/09/02, Calascibetta, Irma N.
c. Trebino y Prez, Pablo A. y otras, LLBA, 1998-408).
El problema es frecuente y subordinado a demasiadas exigencias para encontrar en el allanamiento
una ventaja procesal. La Corte Nacional tiene dicho que no tiene calidad de vencido quien se allana a la
demanda; sin embargo, debe cargar con las costas cuando se encuentra comprendido en los supuestos
contemplados en el art. 70 (CS, Fallos 178:103; 180:83, entre otros).
Ante lo dicho, aparece la conducta de la parte como un reflejo que condiciona el curso de la
asignacin de los gastos por los que se debe responder; y tambin la oportunidad, porque no es cualquiera el
momento que admite modificar la regla general.
De este anlisis preliminar puede constatarse la poca importancia que tiene encontrar un vencido,
pues ello no tiene trascendencia alguna en el allanamiento. La cuestin es resolver si el accionante tuvo
necesidad de promover el proceso para la realizacin de su derecho; si acudi a vas extraprocesales de igual
resultado; si le dio oportunidad al demandado de conocer su intencin o de reclamarle previamente sin que la
demanda constituya un suceso sorpresivo.
En el demandado, a su vez, hay que deducir la condicin de morosidad; la actitud dilatoria; las
situaciones entorpecedoras; la colaboracin hacia el acreedor, etc.
Adems, la ley requiere para que el allanamiento cuente con entidad suficiente para eximir de la
carga de las costas, que sea: a) real; b) incondicionado; c) oportuno; d) total; y e) efectivo, y que se formule
por quien no se encuentre en mora o haya incurrido en culpa; de otra manera no tiene virtualidad alguna.
Obsrvese que la imposicin de costas al vencedor en los trminos del art. 70, inc. 2 requiere que los
jueces evalen en cada caso la sancin de una conducta procesal o de la desplegada con anterioridad al
proceso, por llevar impunemente a juicio a quien con su actitud no lo hizo necesario.
En tal sentido, la Corte bonaerense dice que, si bien el art. 677 del Cdigo Procesal no alude a la
temporaneidad del allanamiento a los efectos de regular la imposicin de costas, no puede interpretrsela
aislada del contexto de aquel Cdigo y ste exige que el allanamiento, para liberar de costas al demandado sea
oportuno (SC Buenos Aires, 1994/03/29, Rubino, Norberto M. c. Abitbol, Carlos M., DJBA, 146-3132).

2. Modalidades y condiciones del allanamiento

El artculo 70 muestra la posibilidad de allanarse de maneras diferentes, de modo tal que ellas se
pueden resumir en las siguientes:
del demandado que no ha incurrido en mora en el cumplimiento de la obligacin;
del demandado que no tiene culpa en los motivos por los que se formula el reclamo;
del demandado que asume una actitud de reconocimiento oportuno de ttulos o instrumentos que se
presentan despus de promovida la demanda.
No es esta una enumeracin taxativa, pues el art. 70 no elimina la consideracin de cuestiones de
carcter subjetivo incursas en las posibilidades jurisdiccionales de la segunda parte del artculo 68.
Cada modalidad se explica como una de las actitudes posibles que el demandado puede asumir frente
a la demanda y significa, aparte del reconocimiento de los hechos en que se funda la pretensin, la admisin

de la existencia de otros hechos extintivos, impeditivos o invalidatorios y la certeza del derecho subjetivo del
actor (del voto de la mayora, fundamentos del doctor Gallo) (C. Civ. y Com., Morn, Sala II, 1999/03/25,
Paz, Vctor A. y otra c. Calvo, Jorge O. y otro, LLBA, 1999-710).
El requisito general es que sea manifiesta la intencin de someterse voluntariamente a la pretensin,
porque las dems calidades son las que se relevan a los fines de la imposicin o distribucin de las costas
procesales
Se debe deducir en forma expresa, en el sentido de concretarse en una presentacin directa en el
expediente; sin plantear condiciones ni reticencias. Por otra parte, son requisitos negativos para eximir de
costas, que quien hubiese adoptado tal conducta procesal no hubiese dado lugar por su culpa a la reclamacin,
o se encontrare incurso en mora al tiempo de la conocer la pretensin judicial.
Por eso, el allanamiento formulado luego de la rebelda no resulta oportuno a los efectos de la
imposicin de las costas (SC Buenos Aires, 1994/03/29, Rubino, Norberto M. c. Abitbol, Carlos M., DJBA,
146-3132).
Asimismo, se advierte que, si la demandada con su accionar en la etapa extrajudicial previa dio lugar
a la reclamacin por va de la accin de desalojo anticipado interpuesto, su allanamiento no rene las
condiciones que habilitan la eximicin de costas, segn el art. 70 inc. 1 " in fine" del Cdigo Procesal, segn
el cual no basta que el allanado se someta a la pretensin sino que adems ser menester que no haya
incurrido en mora "o que por su culpa no haya dado lugar a la reclamacin" (del voto de la minora,
fundamentos del doctor Viglizzo) (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala II, 1996/12/12, Construcenter S. A.
c. Cooperativa Obrera Ltda., LLBA, 1998-53 - JA, 1997-IV-377).

3. Eximicin de costas
La posibilidad de allanarse no tiene tiempos establecidos siempre que sea anterior a la sentencia; la
oportunidad que el cdigo seala se refiere nicamente a las ventajas que se obtienen para no satisfacer las
costas que debieran imponerse por aplicacin de la regla general.
Es por ello que no cualquier allanamiento a las pretensiones de la contraria justifica la exoneracin
de costas, pues adems de ser real, incondicionado y oportuno es necesario que sea efectivo y ello no se
configura con la mera manifestacin de admitir la procedencia de la accin.
Adems, no siempre el allanarse significa que el proceso se termine de inmediato, porque la eficacia
del mismo, como modo de autocomposicin del litigio, depende de que se haga en un juicio en el cual no est
interesado el orden pblico, pues en este supuesto el juez debe continuar la tramitacin del proceso segn su
estado (C. Civ. Com. y Lab., Venado Tuerto, 1999/10/28, Banco de Santa Fe S. A. c. Marinari, Miguel A.,
LL Litoral, 2000-788).
El problema de la oportunidad se relaciona con la mora, y en esa lneas se sostiene que corresponde
aplicar las costas del juicio al comunero demandado, pese a su allanamiento total, expreso e incondicionado,
si no haba dado respuesta positiva al anterior requerimiento de divisin de condominio extrajudicial,
obligando as a la otra parte a accionar (C. Pergamino, 1995/03/09, Tomicic, Ivn c. Tomicic, Mara M. y
otros, LLBA, 1995-663).
De igual modo, si cuando se inici la accin de desalojo por la causal de falta de pago mediaba
constitucin en mora de conformidad a lo dispuesto en el art. 5 de la ley 23.091, el allanamiento alegado
queda sin sustento a los efectos de la condenacin en costas (C. Pergamino, 1997/09/25, Masello, Beniamino
L. c. Vzquez, Juan C., LLBA, 1997-1421).

3.1 Principio o regla de orientacin

Como se dijo en prrafos anteriores, el allanamiento en s mismo es un acto de sometimiento
voluntario que evita la controversia y, por eso, no hay lugar a la imposicin de gastos causdicos. Pero como
stos no son nicamente los que se generan a partir de la demanda, es posible que se apliquen costas por las
dems erogaciones que se debieron anticipar.

En tal sentido se dice que, las costas deben ser soportadas por quien se allan a la demanda del
adversario -en el caso, se allanaron los ejecutados por el cobro de un cheque rechazado-, en virtud del art. 68
del Cdigo Procesal, toda vez que el allanamiento implica una sujecin total y absoluta a la pretensin de la
contraparte (C. Civ. Com. y de Garantas en lo Penal, Pergamino, 2002/02/19, Esper, Adolfo E. c. Complejo
Habitacional y otros, LLBA, 2002-711).
Cabe agregar que, en cierto tipo de procesos, tampoco tiene incidencia en las costas. Por ejemplo, en
el proceso ejecutivo el allanamiento, como reconocimiento de la legitimidad del crdito reclamado, no
autoriza a eximir el pago de las costas del juicio si el deudor dio lugar a la promocin de la ejecucin (C.2
Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1996/06/06, Caja de Prev. Social para prof. de la Ingeniera de la Provincia de
Buenos Aires c. Varra, Jos, LLBA, 1998-225).
Igual sucede con el allanamiento en los juicios de usucapin, que es ineficaz por tratarse de
cuestiones de orden pblico, dado que se inferira una grave lesin al ordenamiento jurdico sobre el dominio
y su forma si se admitiera de conformidad de partes un proceso adquisitivo veinteaal que podra encubrir una
compraventa soslayando actos escriturarios y pago de gravmenes, utilizando a la justicia para avalar una
estafa procesal en "fraudum legis (SC Buenos Aires, 1999/09/07, Fribe S. A. c. Abella, Carmen, LLBA,
2000-600).
En definitiva, el allanamiento del demandado a todas las pretensiones del accionante conduce a
liberar a las partes de las cargas procesales y el juez en tal caso debe llamar "autos para sentencia" y emitir de
inmediato la sentencia de mrito.
Se confirma as que, el sometimiento voluntario comporta un reconocimiento de la razn que asiste
al actor, y consiste en una declaracin en cuya virtud el demandado reconoce que es fundada la pretensin
hecha valer por el actor e implica un reconocimiento de la razn que asiste al mismo, y por consiguiente una
conformidad con sus apreciaciones jurdicas, que no slo releva al actor del "onus probandi", sino que adems
produce la extincin de la litis, desde que quien est de acuerdo en lo ms -que son las pretensiones-, lo est
tambin en lo menos -que son los hechos en que se basan- (del voto de la mayora, fundamentos del doctor
Gallo) (C. Civ. y Com., Morn, Sala II, 1999/03/25, Paz, Vctor A. y otra c. Calvo, Jorge O. y otro, LLBA,
1999-710).

3.2 Oportunidad
La manifestacin expresa que reconoce el deseo de no controvertir, supone aceptar las pretensiones
tal como se presentan, por tanto, al contestar la demanda es el tiempo que se dispone como oportuno para
lograr un efecto reflejo en la distribucin de costas.
No obstante, se aclara que si bien el allanamiento formulado al contestar la demanda es oportuno, si
la reclamacin tuvo lugar por las irregularidades cometidas por la demandada en la asamblea impugnada, ello
obsta insalvablemente la eximicin de costas, mxime cuando aqul no fue total (art. 70, inc. 1, Cdigo
Procesal (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala II, 1999/05/04, Pallasa, Mario c. Manuel Pallasa e Hijos y Ca. S.
A., LLBA, 1999-1370).
Tambin se ha dicho que, el solitario allanamiento de la codemandada carece de efectividad y es
ineficaz, con respecto a la exencin de costas, cuando debiendo ser su cumplimiento conjunto con el de los
dems, ello no acaeci, debiendo continuarse el proceso. Por lo cual y sin perjuicio de que en razn de ese
vnculo obligacional tambin a ella le es imputable el no haber adoptado las medidas oportunas para
escriturar, no corresponde que se le exima de costas (C. 1 Civ. y Com., San Nicols, 1996/03/19, Dapra,
Oscar L. y otra c. Albornoz, Luis M. y otro, DJBA, 151-4311).

Art. 71. - Vencimiento parcial y mutuo. Si el resultado del pleito o incidente fuere parcialmente
favorable a ambos litigantes, las costas se compensarn o se distribuirn prudencialmente por el juez en
proporcin al xito obtenido por cada uno de ellos.

1. El resultado parcialmente favorable

Se dice que hay vencimientos mutuos y parciales cuando el resultado de un proceso o incidente no
refleja claramente un vencedor y un vencido, porque ambas posiciones obtienen xitos proporcionales. De
esto se deduce que la regla objetiva del vencimiento puro y simple no se puede aplicar, como tampoco se
aplica la subjetividad del juzgador, aunque de algn modo ella est presente.
Si ambas partes tienen resultados parciales favorables se permite compensar los gastos del juicio en
la medida del xito obtenido y de los intereses que comprometen a cada parte.
El recproco vencimiento impide la ejecucin de la condena en costas dando paso a una forma de
compensacin basada en una operacin aritmtica que con criterio jurdico dar sumas definitivas en el
asunto.
La distribucin prudencial de las costas atiende al progreso parcial de las pretensiones contrapuestas,
y si bien esta norma indica como pauta para el Juez la consideracin del xito obtenido, no predetermina su
criterio en caso de vencimiento parcial y mutuo, sino que le brinda la alternativa de compensar las costas o
distribuirlas entre los litigantes, y aun en ese caso, no indica que el reparto deba ser aritmtico sino prudencial
de acuerdo con las peculiaridades de la causa (C. 1 Civ. y Com., San Isidro, Sala II, 1985/02/19, Climberg.
Gerardo y otros c. Chiro Tarrab, Alberto E., La Ley, 1985-C, 14).
En la Corte Nacional se tiene establecido que, si ambas parte han triunfado y fracasado parcialmente,
la aplicacin del principio general sentado por el art. 68 conduce necesariamente a que la distribucin de las
costas deba ser proporcional al xito obtenido por cada una de ellas, de acuerdo con lo dispuesto por el art. 71.
La supuesta complejidad de los temas debatidos no podra constituir fundamento suficiente para consagrar
una excepcin al mentado principio, cuando ambas partes litigaron en igualdad de condiciones respecto del
tema central de la controversia (CS, 1989/02/09, Decavial, S. A. c. Direccin Nac. de Vialidad, La Ley,
1989-C, 470).

2. Criterios para determinar el xito proporcional

La pauta para determinar la ausencia de un vencedor absoluto se encuentra en el resultado que
obtienen las pretensiones u oposiciones. Pero este criterio no tiene suficiente respaldo jurisprudencial, en la
medida que hay otras contingencias que permiten deducir temperamentos diferentes.
Algunos sostienen que se trata de confrontar la conducta de las partes, y por ese camino se afirma
que, la facultad del juez de eximir en el todo o en parte de las costas al vencido, siempre que encuentre mrito
para ello, no es otra cosa que examinar la conducta procesal de las partes (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca,
Sala II, 1984/08/28, Perugini, Eduardo en: Banco Odone, S. A. c. Elisei, Oscar y otro, La Ley, 1985-C, 637
[36.841-S], JA, 985-II-639).
Sin embargo no parece ste un estndar apropiado, ni resulta suficiente para establecerlo como regla,
toda vez que se relaciona ms con la determinacin subjetiva prevista en la segunda parte del art. 68.
Por eso la Corte Suprema Federal parece sostener que no es la conducta la que refiere el art. 71,
porque a los fines de la condena en costas, la mencin interesada de la existencia de precedentes
contradictorios no tiene incidencia (CS, 1989/10/12, Municipalidad de Buenos Aires c. Pesce, Carlos, La
Ley, 1990-B, 213 - DJ, 1990-2-409).
Con este sentido, el camino para resolver cuando existen vencimientos mutuos y parciales est en
considerar el cmulo de pretensiones que progresan confrontados con los que se rechazan. Casi es una
operacin matemtica.
Obsrvese en esta afirmacin: Si bien el recurrente obtuvo de la Corte el reconocimiento de la
admisibilidad del recurso extraordinario, pero result vencido en cuanto al fondo del litigio, dado que se
confirm la sentencia del a quo, por ello, dadas las particularidades del caso, corresponde que las costas sean
distribuidas en un 70 % a su cargo y un 30 % a cargo de la contraria (CS, 1983/06/16,
Elgoyhen, Manuel
D. c. Braniff International, Fallos, 305-808).

Es el mismo pensamiento que se tiene en el orden local cuando se establece que, en el caso de
pretensiones independientes que requieran un tratamiento por separado corresponde a la parte demandada
soportar las costas del juicio por los rubros que se declararon procedentes (arts. 19, decreto-ley 7718/71 de
Buenos Aires y 71, Cdigo Procesal - (SC Buenos Aires, 1994/11/08, Gamarra, Timoteo c. Firestone de
Argentina S. A., DJ, 1995-2-75).
Igualmente se dice que, altera la calidad de vencido la sentencia que impone la totalidad de las costas
a la parte demandada, parcialmente vencedora en el pleito. En tales condiciones, corresponde que esta ltima
soporte las costas relativas a los rubros por los que ha progresado la demanda, debiendo el actor soportar las
correspondientes a los reclamos desestimados (SC Buenos Aires, 1982/11/16, Heiman, Ral A. c. Bigolleau,
S. A., DJBA, 124-349).
En otros casos se sostiene que el art. 71 solamente es aplicable a casos de excepcin, por ejemplo,
cuando se acumulan acciones o hay reconvencin y el resultado de la litis no consagra un ganador en forma
absoluta.
De ello se sigue que si el vencedor es claro en lo sustancial de sus aspiraciones, no importa la
resignacin que sufra en las restantes (C.2 Civ. y Com., La Plata, Sala III, 1978/03/07, Causa B. 43.968, R.
DJ, 979-2-24, sum. 37).
Ms o menos es el temperamento de otros departamentos judiciales, que explican que la norma en
estudio prev cuestiones -no acciones necesariamente- integrativas de una misma pretensin.
De acuerdo con ello es lcito al juzgador distribuir adecuadamente las cargas econmicas procesales
conforme prosperen todos o algunos de los puntos en discusin. Tal norma significa, pues, un morigerador del
principio que el perdedor "carga con la totalidad de las costas (C. 1 Civ. y Com., Mar del Plata, Sala II,
1988/06/21, D'Amico, Mara M. y otros c. Snchez Ramrez, Francisco, La Ley, 1989-D, 599, J. Agrup.,
caso 6504).
Finalmente, estn quienes afirman que es un problema de equidad antes que de recuento de
pretensiones exitosas.
En este sentido se dice que el principio general en materia de costas, es que stas deben ser
distribuidas en proporcin al xito obtenido por las partes en las cuestiones sometidas a decisin, siendo
procedente imponerlas en el orden causado cuando las pretensiones en juzgamiento hubieran tenido
reconocimiento parcial, toda vez que es de equidad que as sea, al operarse de tal modo una suerte de
compensacin de las mismas (C. Civ. Com. y de Garantas en lo Penal Pergamino, 1999/11/30, Rasuk,
Daniel y otra c. Pardo, Claudio A. y otro, LLBA, 2000-66).

Art. 72. - Pluspeticin inexcusable. El litigante que incurriere en pluspeticin inexcusable ser
condenado en costas, si la otra parte hubiese admitido el monto hasta el lmite establecido en la sentencia.
Si ambas partes incurrieren en pluspeticin, regir lo dispuesto en el artculo precedente.
No se entender que hay pluspeticin, a los efectos determinados en este artculo, cuando el valor de
la condena dependiese legalmente del arbitrio judicial, de juicio pericial o de rendicin de cuentas o cuando
las pretensiones de la parte no fuesen reducidas por la condena en ms de un veinte por ciento (20 %).

1. Concepto
La pluspetitio es una pretensin desmesurada. Se pide demasiado en la persecucin de una sentencia
que procura el pago de una suma lquida. Es un caso de abuso procesal, pero a los fines de las costas, no se

mide por la irrazonabilidad de la pretensin en razn que depende del reconocimiento que la otra parte haga
pero limitndola a lo que la sentencia definitiva establezca.
Es decir, supone un caso de violacin al principio de buena fe en el proceso porque deduce
pretensiones exageradas que limitan al demandado en su posibilidad de allanarse.
Por eso hemos sostenido que sta confrontacin entre el xito que obliga a seguir el criterio objetivo
de la derrota, y la inversin de la regla imponiendo las costas a quien incurre en pluspetitio, solo puede
fundamentarse a partir de la sancin por inconducta procesal y no como una consecuencia del instituto de las
costas.
Se toma en cuenta entonces, que el actor tiene liminarmente un derecho que puede reclamar el cual
deliberadamente se lo exagera para obtener un aprovechamiento indebido, un enriquecimiento ilcito a costa
del accionado.
Cuando el demandado no resiste la pretensin, o se allana a su cumplimiento hasta el monto que en
definitiva se compruebe o determine la sentencia, la pluspetitio queda configurada si se advierte un evidente
alejamiento entre lo pedido y lo otorgado: esa intencin de obtener ms de lo debido es lo que lleva a
sancionar la conducta en el proceso y lo que obliga a invertir el principio objetivo de la derrota (Gozani,
Osvaldo Alfredo, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, comentarios al art. 71, editorial La Ley,
Buenos Aires, 2002)

2. Requisitos
Toda facultad procesal debe ejercerse de manera compatible con la vigencia de ciertos principios
ticos, de los cuales deriva el deber de las partes de comportarse con lealtad probidad y buena fe y la
consecuente facultad que incumbe a los jueces de sancionar todo acto contrario a ese deber (arts. 34 y 45, y
72, Cdigo Procesal) (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala I, 1997/02/27, Brion de Limura, Josefa c. Alvarado,
Oscar y otros, LLBA, 1997-1312).
El instituto solamente funciona cuando el demandado admite la pretensin pero limita el
reconocimiento al monto que la sentencia determina; en consecuencia, lo pedido en exceso significara poner
en evidencia el abuso proferido.
Pero ha de obrarse con cuidado en los efectos que tiene esta afirmacin, porque la mera
desproporcin entre el monto reclamado y lo condenado no configura, en principio, pluspeticin que torne
procedente la imposicin de las costas al actor.
Por ello, existe pluspeticin cuando el actor ha demandado por una cantidad mayor que la adeudada
y el deudor ha formulado un allanamiento oportuno e idneo hasta el lmite finalmente reconocido en la
sentencia, depositando a tal fin la suma adeudada; y no existe si el actor subordin el monto del resarcimiento
reclamado a lo que en ms o en menos establezca el criterio del juzgador conforme a las pruebas a rendirse en
la causa.
Este recaudo acta como exigencia preliminar, que se aplica con tipicidad en los procesos de daos y
perjuicios, donde las indemnizaciones por daos (no materiales) son estimados y dependen de las pruebas a
producirse, por lo que pese a que la demanda prospera por un monto menor no corresponde aplicar dicho
instituto al caso.
Cabe recodar que el planteo se debe efectuar al tiempo de contestar la demanda; y que esta
subordinado a que la sentencia determine diferencias entre lo pedido y lo acordado, superiores a un 20% entre
los montos.
Finalmente no procede cuando la sentencia depende del arbitrio judicial, de juicio pericial o de
rendicin de cuentas.

Art. 73. - Conciliacin, transaccin y desistimiento. Si el juicio terminase por transaccin o

conciliacin, las costas sern impuestas en el orden causado. Si lo fuese por desistimiento, sern a cargo de
quien desiste, salvo cuando se debiese exclusivamente a cambios de legislacin o jurisprudencia.
Exceptase, en todos los casos, lo que pudieren acordar las partes en contrario.

1. Reglas para la distribucin de costas en los modos anormales de terminacin del proceso
El principio es la distribucin en el orden causado, pese a la imprecisin como se presenta el caso
del desistimiento.
En la conciliacin o la transaccin solo alcanza a quienes acuerdan y someten el acto a
homologacin judicial, de modo tal que no tiene efectos respectos a terceros afectados.
Aprobado el convenio alcanzado entre las partes, cada uno soporta sus propios gastos y la mitad de
aquellos que sean comunes.
Sin embargo, aun cuando el art. 73 dispone la distribucin de las costas en el orden causado si el
juicio finaliza por transaccin o conciliacin, nada impide aplicarlas a la parte demandada si del escrito
presentado conjuntamente no surge la existencia ni de uno ni de otros y s, en cambio, un total allanamiento a
las pretensiones de la accionante (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala III, 1979/12/18, Gastn y Ca., S. C.,
Juan C. c. La Realidad, S. R. L., SP La Ley, 980-411).
Asimismo se ha dicho que, si la transaccin o la conciliacin se homologa y luego no son cumplidas
las pautas estipuladas, y preciso se hace proceder a su ejecucin, no obstante el acuerdo que se reitere en esta
etapa, las costas se regirn por las reglas generales salvo convencin en contrario (SC Buenos Aires,
1977/03/27, "Katz, Luis c/ Provincia de Buenos Aires", DJBA, 122-34).

2. Desistimiento
Con el desistimiento el precepto es diferente porque se aplica las costas a quien deduce el acto.
Eventualmente se podra presumir que obedece a que la declinacin obedece a la posibilidad de ser derrotado
de continuar litigando.
Sin embargo, esta presuncin para atribuir por el desistimiento la calidad de vencido, no es un hecho
que se pueda objetivar con tanta claridad, pues a veces dicho abandono encubre otro acto procesal (v.gr.:
transaccin). De igual manera, el tipo de desistimiento -del proceso o del derecho- acarrea consecuencias
dismiles, e inclusive, la etapa procesal en que se ofrece permite una consecuencia diferente.
Nosotros hemos sostenido (Cfr. Costas Procesales, editorial Ediar, Buenos Aires, 1997) que el
artculo 73 no se puede aplicar en las siguientes circunstancias:
si quien desiste -del derecho o del proceso- lo hace antes de haber sido notificado de la demanda;
cuando existen contingencias de hecho que llevan a eliminar el inters del actor por hechos
sobrevinientes imputables a su contraria;
cuando el desistimiento tiene como antecedente el concurso preventivo a que el codemandado est
sometido ante la justicia comercial;
si la apelacin se desiste porque la solucin dada en 1 instancia no es absolutamente insatisfactoria.
En estos casos, y en muchos ms que lo cotidiano puede ofrecer, el Juez se encontrara facultado para
eximir o distribuir las costas, apartndose de las reglas fijadas, a cuyo fin tendra que expresar los
fundamentos por los que decide la liberacin (art. 68, segunda parte).

2.1 Costas en el desistimiento por cambios en la ley o la jurisprudencia

Distintos seran los supuestos que se ocupan de la variacin legal o jurisprudencial, pues en ellos
existe una manifiesta subjetividad que se expresa en la conducta de la parte en el proceso.
Por ejemplo, se ha interpretado que las costas deben ser impuestas a la demandada que, pese a haber
dicho expresamente y desde el comienzo, que conoca la jurisprudencia de la Corte Suprema, cuya aplicacin
resultaba decisiva para la solucin del litigio, oblig virtualmente a su total sustanciacin, conducta que se
calific como temeraria (Cfr. Gozani, Osvaldo Alfredo, Costas Procesales, 2 ed., cit., pg. 300).
Suele hacerse una distincin en esta materia segn que el desistimiento motivado en una
modificacin jurisprudencial o legal se propicie solo en el proceso o condiga tambin al derecho. Algunos
sostienen que no corresponde aplicar eximente alguno cuando se desiste del proceso, siendo viable la
liberacin cuando se renuncia al derecho.
Otros, en cambio, aciertan en un criterio distinto, basndose en que la ley procesal no formula
distinciones, de manera que al abdicar a la continuacin del proceso por cambios legislativos o
jurisprudenciales, no se puede pensar en la promocin de una litis generadora de amenazas y molestias para el
demandado que, luego, por simple iniciativa se abandona.
Antes bien, dice Fornaciari, "es el actor que de alguna manera ve perjudicadas sus aspiraciones y
posibilidades por un medio de orientacin que le es totalmente ajeno. Mucho menos puede pensarse en una
derrota. Tambin se puede obligar al actor a abdicar de un derecho que, aunque perjudicado luego del cambio,
en algn momento le perteneca legtimamente, y puede abrigar la esperanza de un cambio futuro, una ley
puede ser sustituida por otra ley, un fallo plenario por otro fallo plenario similar. Por ltimo, existe la propia
autoestima que har que el actor desistente se crea aun con la razn pese al cambio que lo perjudica;
castigarlo luego con la imposicin de costas, puede configurar un exceso para quien fuese titular de un
derecho sobre el cual construyera su demanda" (Fornaciari, Mario, Modos anormales de terminacin del
proceso, tomo I, editorial Depalma, Buenos Aires, 1987, pg. 48).

2.2 Variacin legislativa

La variacin legislativa, por supuesto, no importa dificultades interpretativas. Inclusive, aun cuando
se dedujera la denuncia de inconstitucionalidad, por las caractersticas de nuestro sistema podramos afirmar
que dicha circunstancia no genera efecto suspensivo alguno para la suerte de las costas.
De este modo, dictada una ley que entronca la solucin del conflicto, la parte que sostuviera una
posicin contraria para liberarse de las costas, tendra que desistir apenas se promulgue.
El tiempo en el que debe cumplirse la renuncia a continuar con el proceso es un elemento de mxima
atencin en la especia, pues si se concreta tiempo despus de la vigencia de la ley, aparecer extempornea
cualquier acto de declinacin.
La Corte Nacional, por el caso, ha dicho que si el juicio finaliza por desistimiento, las costas deben
ser soportadas por quien desiste, salvo cuando tal decisin obedezca a cambios legislativos o de
jurisprudencia y se llevare a cabo sin demora injustificada (CS, 1993/05/11, Unitan S. A. c. Provincia de
Formosa, La Ley, 1993-D, 550, J. Agrup., caso 9346).
Adems, la sola manifestacin de no haber conocido el nuevo texto no es causa suficiente para la
exoneracin, pues de acuerdo con el art. 20 del Cdigo Civil, la ignorancia de las leyes no sirve de excusa, si
la excepcin no est expresamente autorizada por la ley.
Por tanto, el desistimiento por variacin legislativa tendra que practicarse apenas conocida la ley
(art. 2, CC), otorgando a los jueces la facultad discrecional de controlar hasta cuando pueden estimarse los
plazos como razonables, para atribuir al acto calidad suficiente para exonerar de gastos causdicos.

2.3 Variacin jurisprudencial

En cambio, la variacin jurisprudencial adolece de ciertos problemas como el de la publicidad; la
continuidad de la doctrina; la mencin del precedente, etc.

Una vez ms conviene destacar que, si la litis no est trabada, el desistimiento del actor fundado en
un cambio jurisprudencial, no ocasiona la asuncin de costas del proceso, con excepcin de aquellas que se
deriven de su propia intervencin. A su vez, las correspondientes a la actuacin del accionado dado su
inoficiosidad, deben ser soportadas por dicha parte.
Ahora bien, si la abdicacin se produce sin demora y apenas conocida la variante doctrinaria del
Tribunal, las costas se pueden eximir; claro est, siempre y cuando el cambio jurisprudencial tenga mencin
del precedente que dice aplicable, y que modifica lo dicho hasta ese momento, pues de no constar, los gastos
los soporta quien desiste (CS, 1989/03/16, "Santiago del Estero, provincia de c/ YPF", cfr. Gozani, Osvaldo
Alfredo, Costas Procesales, 2 ed. Cit., pg. 302).
La Corte Federal agrega que la exencin de costas fundada en desistimientos de la pretensin judicial
formulados con el propsito de acatar novedosa jurisprudencia, requiere que el fallo invocado haya sido
resuelto sin costas (CS, 1999/03/31, "Autolatina .S. A. c. Direccin Gral. Impositiva", La Ley, 1999-C, 453 DJ, 1999-2-743).
Adems se destaca que no corresponde la exencin de costas cuando los precedentes que invoca
quien desiste de su pretensin con el propsito de acatar nueva jurisprudencia -en la especie, la Direccin
General Impositiva- no constituyen un cambio de sta sino los primeros casos en donde se resolvi la cuestin
debatida (CS, mismo fallo).
Puntualizando los reparos que tiene las costas en la variacin jurisprudencial, sucede que:
el problema de saber cuando se produce la modificacin debe concitar cierta flexibilidad del juzgado,
a no ser que se interprete que ello esta referido solamente a la jurisprudencia plenaria, por ser la nica con
caractersticas de generalidad y obligatoriedad que la asimilan en su mbito de aplicacin a la ley.
La variacin debe reconocer un precedente aplicable en la causa que se desiste, pues de lo contrario
existira una suerte de aprovechamiento que vulnera el principio general. Dicho precedente tiene que tener,
inclusive, cierta entidad como para fundar la procedencia de la pretensin que se abandona.
Por otra parte, se ha de tratarse de un precedente cualquiera, sino de una doctrina constante y
reiterada que se pueda conocer por sus propios argumentos, con claridad y sin ambigedades.

3. Acuerdo entre partes

El cdigo autoriza a pactar el orden en que se distribuirn las costas, o en su caso, qu parte deber
asumirlas.
No obstante, en las convenciones entre las partes rige el principio de relatividad, en virtud del cual
los contratos no pueden perjudicar a terceros y tampoco pueden ser invocados por ellos, salvo en los
supuestos expresamente mencionados por la ley o que surgen del ordenamiento jurdico.
Si entre ellos reducen los crditos, no se puede afectar a terceros, y menos aun a los abogados que
tienen derecho a una regulacin de honorarios conforme con la ley de aranceles profesionales y lo dispuesto
en el art. 851 del Cdigo Civil.
En la generalidad de los casos, las costas sern por su orden slo entre quienes celebraron la
transaccin y no con relacin a otros codemandados, para los que dicho acuerdo sera un convenio entre
terceros, que no los afecta. Por lo tanto el actor debe hacerse cargo de las costas de estos codemandados,
habida cuenta que se mantiene la presuncin de que la demanda no hubiera progresado contra ellos.
Por eso se dice que, las costas sern por su orden slo entre quienes celebraron la transaccin, y no
con relacin a otros codemandados, para los que dicho acuerdo sera un convenio entre terceros, que no los
afecta (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1996/08/27, Racana de Freire, Beatriz c. Micro Omnibus
Quilmes, LLBA, 1997-1279).
Cabe agregar que si el juicio culmina por el desistimiento formulado de comn acuerdo por las
partes, debido a la existencia de un acuerdo extrajudicial sobre la cuestin en litigio y no previendo las partes
la forma de pago de las costas, stas deben ser impuestas en el orden causado.

En otros casos, la situacin no es tan simple. La particularidad que presenta con relacin a las costas
el proceso de divisin de condominio, se debe a que las partes se encuentran habilitadas para dividir la cosa
comn sin necesidad de intervencin judicial, por lo que la actora debe acreditar haber intentado, con
resultado negativo, arribar a un acuerdo privado de divisin con los restantes condminos, para que el
allanamiento a la demanda, sea oportuno e impida la exoneracin de costas al demandado (J.Civ. y Com.,
Azul, N 1, 1995/03/22, Sraiber de Teso, Orfelia y otro c. Teso de Martn, Trinidad y otra, LLBA, 1995699).

Art. 74. - Nulidad. Si el procedimiento se anulare por causa imputable a una de las partes, sern a su
cargo las costas producidas desde el acto o la omisin que dio origen a la nulidad.

1. Costas ante nulidades procesales

El Cdigo refiere a solo un supuesto de los muchos que tienen las nulidades que puede sufrir un
proceso judicial. Dispone que las costas de la nulidad del procedimiento deben estar a cargo de quien las
provoca y a partir del momento en que stas tienen causa. No involucra a otras nulidades de actuaciones,
aunque se puede tomar al artculo como regla de orientacin.
De todos modos la disposicin es sobreabundante porque a las nulidades del proceso se les aplican
los principios generales previstos en los arts. 169 y ss.
En supuestos especiales, se puede valorar la conducta de quien provoca el vicio. Por eso se ha dicho
que, el sndico para comprometer a la masa debe actuar en la esfera de sus atribuciones legales, de modo que,
careciendo de legitimacin para actuar en nombre de la masa y por ende de inters para el planteo de la
nulidad que intenta, las costas deben serle impuestas a dicho funcionario en forma personal, ya que ha obrado
fuera de los lmites legales, no pudiendo comprometer a la masa (C. Civ. y Com., Junn, 1982/03/04, Raies,
Jorge y otro c. Mascheroni, Jos, DJBA, 123-221).

Art. 75. - Litisconsorcio. En los casos de litisconsorcio las costas se distribuirn entre los
litisconsortes, salvo que por la naturaleza de la obligacin correspondiese la condena solidaria.
Cuando el inters que cada uno de ellos representare en el juicio ofreciere considerables diferencias,
podr el juez distribuir las costas en proporcin a ese inters.

1. Caractersticas
El cdigo no explica la diferencia entre litisconsorcio facultativo y necesario que es la efectiva
diferencia entre distribuir las costas entre partes o aplicarlas con carcter solidario.
Cuando existe un litisconsorcio facultativo entre los actores, cada uno de los sujetos que lo integran
goza de plena autonoma de gestin dentro de un proceso nico, lo cual incide en forma directa en la
imposicin de gastos causdicos.
Al actuar cada codemandado en forma independiente el costo se reparte segn el resultado que cada
uno obtenga en el pleito.

Es el criterio armnico de los arts. 68, 70 y 75 del Cdigo Procesal, de los que surge que, si bien en
los casos de litisconsorcio las costas deben ser distribuidas entre los litisconsortes, el juez est facultado para
eximir a algunos de stos, cuando sea manifiesto que se han allanado oportunamente y que la culpa para el
incumplimiento es imputable a los restantes.
En cambio, el litisconsorcio necesario no admite la posibilidad de que algunos litisconsortes resulten
vencedores y otros vencidos; en virtud de ello se trata de una condena solidaria que no permite asignaciones
individuales.
Tambin es cierto que, la existencia de un litisconsorcio pasivo no genera "per se" la solidaridad de
la obligacin de los demandados de pagar las costas causdicas, sino que debe atenderse a la ndole de la
relacin jurdica sustancial.
En este aspecto se ha dicho que, si hay tantas litis como acciones se deducen y tantos procesos como
litis se propongan, las relaciones entre los litisconsortes pasivos son autnomas contra el actor, quien resultara
vencedor y acreedor del crdito y por la condena en costas. La solidaridad impuesta por el fallo de primera
instancia, extendido por el de la alzada, no beneficia al litisconsorte pasivo respecto de otro, so riesgo de
desconocer que no hay vnculo entre ambos (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I, 1994/06/17, Snchez
Apolinar c. Empresa Tup S. R. L., JA, 1995-III-154).
Hay casos, como la relacin entre conductor y propietario del vehculo en un accidente de trnsito,
que traduce una obligacin "in solidum" determinante de un litisconsorcio voluntario, hecho que posibilita la
imposicin de costas por separado y conforme a la actitud asumida por cada uno de los litisconsortes durante
el curso del litigio.
Asimismo, tratndose de un litisconsorcio facultativo activo, el importe de la condena en costas se
divide por el nmero de sus integrantes y cada uno es individualmente responsable por el pago de la
correspondiente fraccin; e inclusive, el desdoblamiento del juicio para responder acerca de las costas es
procesalmente correcto, porque si bien en el litisconsorcio necesario los sujetos -activos y pasivos- estn
legitimados sustancialmente en forma inescindible y la pretensin es nica, ello no obsta a que conserve su
autonoma con relacin a ciertos actos procesales -desistimiento, allanamiento, rebelda, etc.-; y as lo relativo
a las costas debe resolverse teniendo en cuenta la conducta de cada uno de los litisconsortes y las
circunstancias que califican cada relacin procesal (Cfr. Gozani, Osvaldo Alfredo, Costas Procesales, ob. cit.,
pg. 211).

Art. 76. - Costas al vencedor. Cuando de los antecedentes del proceso resultase que el demandado no
ha dado motivo a la interposicin de la demanda y se allanare dentro del plazo para contestarla, el actor ser
condenado en costas.

1. Demandas innecesarias
Una excepcin ms al principio objetivo de la derrota se aplica cuando se sanciona en costas al
vencedor por haber ejercido actos de abuso procesal. En el caso especfico de la norma, se piensa en la
demanda intil.
Proceso intiles es el que se propone sin alternativas posibles de solucin, porque no se intentaron;
aquellos que no buscan los equivalentes jurisdiccionales: son los que se despreocupan de las vas paralelas o
concurrentes al conflicto intersubjetivo.
Se caracterizan por revestirse de toda legitimidad; abastecen el inters particular y razonan la
actividad del juez en tanto llevan un derecho a tutelar, un problema a resolver, y un tiempo que se va
agotando en el juego de las caducidad o prescripciones (Cfr. Gozani, Osvaldo Alfredo, Temeridad y malicia
en el proceso, editorial Rubinzal Culzoni, Buenos Aires, 2002).

Sin embargo, la fundamentacin de la causa petendi importa un ejercicio de imprudencia que

desborda la necesidad, del caso; se genera un dispendio jurisdiccional que trabaja para la consecucin de un
fin que no tiene gravitacin, pues lo mismo puede alcanzarse por otros medios.
El proceso intil es un verdadero abuso procesal; es la causante de fatiga jurisdiccional por la
prctica desmedida de sus intenciones, y alimento constante del desprestigio profesional.
El fin del proceso se desvirta, pues aun cuando se persiga la tutela de un derecho subjetivo, de la
libertad v de la dignidad humana, la actuacin del derecho objetivo es innecesaria.
Algo similar sucede en el proceso. La pretensin que se incoa tiene por finalidad un hecho previsible
o, al menos, con cierta seguridad de conseguirlo.
Por ejemplo, el actor que promueve una demanda de desalojo sin intimar el abandono utiliza la va
procesal como medio de causar la mora y tambin "usa" el proceso como actividad psicolgica tendiente a
influir en el nimo del locatario.
Otro caso se dara cuando se reclama el pago de una deuda sin haber intentado vas extrajudiciales de
solucin o, en general, cuando la "mora" se crea recin con la interposicin de la demanda.
Pero hay supuestos ms extremos, como aqullas pretensiones sin destino que, no obstante, se llevan
adelante con una expectativa de crear inseguridad y aprovechar el engao. Por ejemplo: demanda rechazada
en diversas instancias, que se reitera con fundamentos distintos pero no suficientes como para variar la
pretensin material.
Se ha observado que, si la demanda sobre divisin de bienes comunes era innecesaria porque al
mismo resultado pudo llegarse a travs de una simple participacin en el sucesorio con mayor economa, el
vencedor debe cargar con las costas (C.2 Civ.y Com., La Plata, Sala I, 1978/09/12, Causa B. 45.181, R. DJ,
979-12-38, sum. 40).

2. Requisitos
En los procesos intiles, en realidad, no hay actividad grosera para la jurisdiccin, pues el derecho
que se intenta se tiene; en consecuencia, tampoco sera sancionable dicho proceder. La intencin es
equivocada, es cierto, pero se debe ser ms cuidadoso en la ponderacin de la utilidad del medio, pues el
derecho a peticionar es de raigambre constitucional, como lo es, tambin, el derecho al debido proceso
adjetivo; en suma: la prudencia y la reflexin han de estar presentes a la hora de juzgar la actuacin judicial
inoficiosa.
Para aplicar las costas al vencedor se requiere que el demandado se allane a la pretensin, en forma
oportuna, total, real, incondicionada y efectiva (cfr. Art. 70 prr. final, CPC).
No debe confundirse la situacin con el progreso parcial de las peticiones, porque con ello no cambia
la calidad de vencedor de quien gana en lo principal, circunstancia que impide la imposicin de costas (C.
Civ. y Com., San Isidro, Sala I, 1993/08/20, Simkin, Mario O. c. Ciancaglini, Nicols, DJ, 1994-1-583 - JA,
1994-II-471).
En el caso se trata de valorar hechos objetivos y la conducta de las partes, es decir, el allanamiento y
la necesidad de litigar, respectivamente.
Se ha dicho que, no siendo razonable que el solo hecho del vencimiento transformarse en ilcita
conducta temeraria o maliciosa del vencedor, mediante el juego armnico de los arts. 77 y 68 del sistema
procesal, corresponde eximir al demandado total o parcialmente de las costas, por cuanto no sera justo ni
equitativo hacerle soportar la totalidad de las de un proceso en que si bien ha sido vencido, el actor ha tenido
una conducta procesal temeraria, violando los deberes de "probidad, lealtad y buena fe", a fin de obtener ms
de aquello que en derecho le corresponda (T.Coleg. Civ. y Com., San Nicols, 1977/09/27, Biglieri, Pedro
E. c. Camer, Juan C. y otros, La Ley, 1979-A, 553 [34.913-S]).
Chiovenda, interpretando en Italia el suceso, estim que las costas de los actos intiles (o en
cualquier modo culpables) estarn a cargo del que dio lugar a ellos; con lo cual se involucra a costas
devengadas y causadas al adversario; doctrina coincidente con su idea de que la derrota del litigante, aunque

sea objetivamente considerada, supone siempre una relacin de causalidad entre l y el pleito y, por
consecuencia, no siempre habra derrota y condena en costas cuando se tiene una declaracin de derecho en
favor del adversario (Gozani, Osvaldo Alfredo, Temeridad y malicia en el proceso, ob. cit., pg. 391).
En definitiva, el estudio de los actos y la aplicacin del derecho, se confronta en el fallo del Superior
Tribunal bonaerense, que destaca que, si bien la imposicin y distribucin de las costas constituyen una tpica
cuestin de hecho propia de las instancias de mrito y exenta, como tal, de censura en casacin salvo absurdo,
corresponde hacer lugar al recurso de inaplicabilidad de la ley si el recurrente demuestra que el tribunal a quo
alter la calidad de vencido -en el caso, se impusieron las costas al vencedor en un incidente de verificacin
tarda que demostr su conducta diligente y la imposibilidad de la presentacin tempornea-, o bien que exista
iniquidad manifiesta en el criterio de distribucin (SC Buenos Aires, 2000/02/29, Jockey Club de la Prov. de
Buenos Aires, quiebra, LLBA, 2000-1202).
Asimismo, en el supuesto de quiebra indirecta, como consecuencia de la conversin del proceso
preventivo en proceso de liquidacin, conserva su eficacia el trmite de verificacin de crditos cumplido, por
lo cual no corresponde imponer las costas al vencedor en un incidente de verificacin tarda si surge de las
constancias de la causa su conducta diligente en la etapa oportuna y la imposibilidad de la presentacin
tempornea (mismo fallo anterior).

Art. 77. - Alcance de la condena en costas. La condena en costas comprender todos los gastos
causados u ocasionados por la sustanciacin del proceso y los que se hubiesen realizado para evitar el pleito,
mediante el cumplimiento de la obligacin.
Los correspondientes a pedidos desestimados sern a cargo de la parte que los efectu u origin,
aunque la sentencia le fuere favorable en lo principal.
No sern objeto de reintegro los gastos superfluos o intiles.
Si los gastos fuesen excesivos, el juez podr reducirlos prudencialmente.

1. Contenido de las costas

Dentro del concepto de costas pueden estimarse que estas comprenden en general, todos los gastos
necesarios -no superfluos o intiles- vinculados al proceso, tanto para promoverlo como para evitarlo, los
cuales deben ser ntegramente resarcidos al vencedor por quien es derrotado en el debate judicial
objetivamente (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala II, 1996/10/03, Testa, Roberto c. Calzona, Francisca,
LLBA, 1997-455).
Los rubros que integran las costas procesales pueden dividirse en: 1) gastos originados en las
diligencias previas a la demanda efectuados con la intencin de evitar el proceso judicial; 2) gastos realizados
por el vencedor con la finalidad de hacer triunfar su derecho; 3) gastos incurridos durante la sustanciacin del
proceso que no sean superfluos o intiles; 4) todos los dems honorarios que sean razonables y justos; 5) los
honorarios profesionales.
Los enumerados constituyen gastos causdicos, de naturaleza preprocesal, y procesales propiamente
dichos (tasa de justicia, aportes a la caja de abogados, oficios de embargos, etc.).

2. Gastos preprocesales
Que un gasto sea anterior a la iniciacin del proceso no impide considerarlo comprendido en el
concepto de costas. La innecesariedad de reclamarlo al demandar lo muestra el art. 77l, que involucra dentro

del concepto de costas los gastos hechos para evitar el pleito. Estos son anteriores a su promocin, y aun as la
ley ritual permite incluirlos en el instituto referido (CS, 1990/12/11, Crotto Posse de Daireaux, Valeria c.
Provincia de Buenos Aires, La Ley, 1991-C, 291 - DJ, 1991-2-298).
La admisin de estos gastos depende de la documentacin que los respalde, y no necesitan estar
agregados con la demanda pues se trata de gastos que se deben tasar en la etapa oportuna.
Los desembolsos inherentes a los informes y comunicaciones extrajudiciales que el realice antes de
instaurar la demanda configuran, en principio, gastos destinados a evitar el pleito y comprendidos en la
genrica condena en costas aplicada al demandado, que debern ser incluidos en la liquidacin de daos
causdicos que se practique en la etapa de ejecucin de la sentencia que se dicte.
Los honorarios profesionales u otros gastos devengados en las actuaciones administrativas previas no
integran las costas causadas en la instancia judicial, toda vez que quedan fuera del mbito de los gastos
causdicos las erogaciones y daos que el proceso ocasiona a las partes, sin ser derivacin directa e inmediata
de ste.

3. Gastos del proceso

Corresponden a este espacio la consideracin de los llamados gastos tiles y necesarios.
No todos los gastos del proceso se compensan, sino aquellos que el Juez admite por su utilidad
evidente, o por resultar necesarios en alguna etapa o trmite particular. La regla est en la razonabilidad de los
gastos, los que se deben haber efectuado en inters jurdico e inmediato del acreedor, y en clara conexin con
el proceso judicial donde el reclamo tramita.
Se han considerado que son gastos tiles, las fotografas que se incorporan como prueba; las
fotocopias legalizadas de documentacin en poder de terceros; los gastos incurridos en el diligenciamiento de
medidas precautorias en extraa jurisdiccin; la contratacin de gestores; los pagos realizados en concepto de
comisiones para la gestin de oficios y cdulas; etc. (Cfr. Gozani, Osvaldo Alfredo, Costas Procesales, ob.
cit., pg. 56).
Los honorarios de los abogados que actan en un juicio, integran las costas del juicio porque ellos
estn dentro del concepto de gastos causados y ocasionados por la sustanciacin del proceso, entre los que
est incluido, obviamente, las cargas y contribuciones que se agreguen.

4. Gastos que no se compensan

El punto que nos ocupa marca la diferencia con la distribucin o compensacin de costas en los casos
en que existan vencimientos mutuos y parciales; en tanto estos se ponderan con un criterio matemtico y
jurdico donde se privilegia la compensacin; en cambio, los gastos que se efectuaron en pedidos
desestimados destaca la exclusin que merecen los rubros que no proceden aun cuando exista un claro y nico
vencedor.
Distinguir a efectos de la imposicin de costas los conceptos que integraron el reclamo, a fin de
imponer dicha carga procesal en proporcin al resultado dentro de cada uno de tales rubros, es arbitrio que se
aparta del principio de la unidad de la litis que es premisa conductora en la consideracin objetiva, en tanto se
refiere al "vencimiento" en el juicio. Partiendo de tal unidad corresponde tener en cuenta la proporcin en que
progres la demanda, sin perjuicio de valorar otras circunstancias.

5. Liquidacin de costas
La oportunidad para requerir la admisin de gastos y tasar las costas corresponde al tiempo de
practicar la liquidacin (art. 501).
No obstante, es posible hacer reserva de practicar la determinacin de costas y honorarios para
cuando ellos se encuentren regulados judicialmente, de manera que la liquidacin queda diferida.

Los gastos causdicos debidamente acreditados y liquidados deben reintegrarse con ms los intereses
desde el momento en que fueron hechos aplicando la tasa activa que paga el Banco de la Provincia de Buenos
Aires en sus depsitos a treinta das.

CAPITULO VI
Beneficio de litigar sin gastos

Art. 78. Procedencia. Los que carecieren de recursos podrn solicitar antes de presentar la demanda o en
cualquier estado del proceso, la concesin del beneficio de litigar sin gastos, con arreglo a las disposiciones
contenidas en este captulo.

1. Principio general
El beneficio de litigar sin gastos es un proceso individual que persigue garantizar el acceso efectivo a
la justicia. Se pretende impedir que las dificultades econmicas priven al justiciable del derecho a ser odo.
Adems es un reaseguro para la correcta aplicacin del art. 16 de la Constitucin Nacional (principio
de igualdad) admitiendo que, quienes carezcan de recursos para afrontar los gastos causdicos, pueda
demostrar esa insuficiencia y obtener el derecho a litigar sin costos anticipados.
El objeto esencial del sistema es valorar con criterios objetivos una cuestin de hecho como la
condicin econmica, antes que la pobreza en trminos estrictos. Es un proceso que debe persuadir al Juez,
quien no obstante, puede valerse de presunciones o verosimilitudes.
El anlisis de la procedencia del pedido de beneficio de litigar sin gastos, debe efectuarse sin perder
de vista extremos tales como la carencia de recursos y la imposibilidad de su obtencin y si bien no es
indispensable demostrar indigencia es preciso que la necesidad de litigar sin sufragar costos entre en los
carriles de razonabilidad y no se encasille en la habitual prctica de impetrar la exencin en cualquier
supuesto (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala I, 1996/07/16, Gmez, Mara y otro, LLBA 1996-1077).
Se ha sealado, adems que, quien manifiesta residir en un lugar sin tener mayores erogaciones,
admite con ello no necesitar de un beneficio judicial como el presente; aun sin vivir en lugares lujosos ni
poseer propiedades importantes, porque tienen solucionados sus problemas de vivienda (C. Civ. y Com.,
Quilmes, Sala II, 1997/05/20, B., M.M. y otro, LLBA, 1998-265).
Tambin se aplican los arts. 18 y 43 de la Constitucin Nacional, en cuanto refieren al derecho que
toda persona tiene a un proceso conformado segn reglas y principios iguales para todos. Con el mismo
alcance, el estado provincial asegura el derecho de acceso irrestricto a la justicia, la tutela judicial continua y
efectiva, la gratuidad de los trmites como la asistencia letrada a quienes carezcan de recursos necesarios (art.
15, Constitucin Provincia de Buenos Aires).
En tal sentido se ha dicho, que el beneficio de litigar sin gastos, para hacer eficaces las garantas
constitucionales de defensa y tutela judicial continua y efectiva, debe abarcar todos y cada uno de los gastos
que insume la tramitacin del proceso, entre los que se encuentra -en el caso- el depsito previo a la
interposicin del recurso de inaplicabilidad de ley de la Provincia de Buenos Aires (del voto de los doctores
Hitters y Pettigiani) (SC Buenos Aires, 2000/07/12, L., J. B, DJ, 2000-2-1224, con nota de Augusto M.
Morello).
Adems, cabe recordar que las garantas se afianzan en los tratados y convenciones internacionales,
de modo tal que es directamente operativa las mximas de los arts. 8 y 25 del Pacto de San Jos de Costa
Rica, que refieren al derecho de acceso a la justicia y a que sea sta una tutela judicial efectiva.

2. Oportunidad
El requerimiento se puede plantear en dos supuestos: antes de presentar la demanda, o en cualquier
estado del proceso. De donde se sigue, que el juicio para obtener el beneficio de litigar sin gastos determina
deber radicarse en el juzgado en que tramit el primero (C. 1 Civ. y Com., La Plata, en pleno, 1982/07/15,
Cabrera, Armando de Jess c. Alarcn, Osmar M. y otro, JA, 982-III-602).
Tambin, se ha dicho que, si con anterioridad al cumplimiento del plazo de dos aos de ocurrido un
hecho ilcito, se promueve el incidente de beneficio de litigar sin gastos, este sirve como efecto interruptivo de
la prescripcin en los trminos del art. 3986 del Cdigo Civil (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala I, 1987/10/13,
Pedraza, Seberiano A. y otra c. Videla, Jos M. y otro, DJ, 988-1-593).
Si el pedido se propone en un pleito iniciado, la sentencia que acuerde la eximicin de los gastos no
tiene efectos hacia atrs, de modo tal que los efectos solo cubren los costos causdicos a partir de la peticin.
En consecuencia, la declaracin de carencia de recursos a travs de la concesin de la figura del
beneficio de litigar sin gastos, no alcanza los gastos de justicia devengados con anterioridad a su solicitud,
pero de ninguna manera implica la improcedencia del pedido (C. Civ. y Com.,, Quilmes, Sala I, 1994/12/06,
Iglesias, Mara c. Sirombra, Luis A., LLBA, 1995-457).
La Corte Nacional sostiene que, el hecho de que el art. 78 del Cdigo de rito disponga que puede
solicitarse en cualquier estado del proceso, no significa que pueda ser invocado -hacia el pasado- por quien ha
tenido la debida defensa y result vencido -como sucede en el caso- en un incidente. De lo contrario se le
otorgaran al beneficio provisional efectos retroactivos que la ley no contempla (CS, 1991/03/26, "Paloika,
David D. c. Provincia de Buenos Aires y otra", La Ley, 1991-D, 252 - DJ, 1991-2-605).
Restriccin que supone admitir que, en cualquier estado del proceso, no admite creer en la
posibilidad de solicitar el beneficio de litigar sin gastos cuando el expediente se radica ante la Corte a raz de
la interposicin de una queja por denegacin del recurso extraordinario (CS, 1977/10/13, "Mansilla, Dora D.
c. Mastandrea, Luis, sucs.", Fallos, 299:41).
La procedencia parcial del beneficio -en el caso, concedido en un 50% a un profesional demandadose corresponde con todos los gastos, costos y costas devengados con posterioridad a la interposicin de la
demanda y no alcanza aquellos que tuvieren un origen anterior (C. Civ. Com., y Garantas en lo Penal
Necochea, 1999/11/18, Nuez Pealoza, Jaime H., LLBA, 2001-364).

Art. 79. Requisitos de la solicitud. La solicitud contendr:

1) La mencin de los hechos en que se fundare, de la necesidad de reclamar o defender
judicialmente derechos propios o del cnyuge o de hijos menores, as como la indicacin del proceso que se
ha de iniciar o en el que se deba intervenir.
2) El ofrecimiento de la prueba tendiente a demostrar la imposibilidad de obtener recursos. Debern
acompaarse los interrogatorios para los testigos que no podrn ser menos de tres (3).

1. Hechos que se deben demostrar

La carencia de recursos no supone demostrar el estado de indigencia, porque solamente se debe
fundamentar en la imposibilidad cierta y absoluta de asumir los costos procesales. De suyo stos deben ser
conocidos o estimados, toda vez que quien se limita a expresar que promueve "el presente beneficio de litigar
sin gastos para poder ejercer el legtimo derecho de defensa", no cumple con los requisitos que debe
acompaar; ms aun, tratndose de tres actores que iniciaron una demanda reclamando daos y perjuicios cuyo monto no fue determinado en los autos principales- donde no se hace mencin de sus ingresos, bienes o

de la imposibilidad de obtenerlos (SC Buenos Aires, 1993/10/19, Gmez de Valenzuela, Amalia del Carmen
c. Municipalidad de General Alvarado, DJBA, 146-2371).
Los requerimientos formales exigen dos extremos; por un lado, la manifestacin clara y precisa sobre
la necesidad que se tiene para promover la gracia procedimental; y la segunda, el ofrecimiento de la prueba
que pretende cumplir para demostrar la razn y el derecho que se invoca.
Es decir, cuando se expresa la necesidad de defender derechos propios, tanto como los de su cnyuge
y sus hijos menores, no significa que la simple alegacin sea suficiente, pues la afirmacin resulta para
acreditar que el beneficio se considera solamente a quien ostenta el derecho subjetivo y el inters a tutelar.
Asimismo se debe indicar en forma precisa el proceso donde se har valer el beneficio de litigar sin
gastos, no siendo posible aplicarlo extensivamente, salvo situaciones excepcionales.
Se afirma que, el beneficio de litigar sin gastos es personal para quien lo solicita y para defender
derechos propios o de aquellos a cuyo respecto el peticionario tiene deberes alimentarios -en el caso, hijos
menores de edad-, lo cual implica que los gastos de justicia asumidos para su defensa quedaran
comprendidos en esos alimentos; en consecuencia, el beneficio debe otorgarse teniendo en cuenta su
patrimonio y el del representado y en la medida que demuestre que los medios econmicos con que cuenta
son insuficientes para asumir los gastos que excedan los comunes de su subsistencia diaria y la de ste (C.
Civ. Com., y de Garantas en lo Penal, Pergamino, 2002/02/21, G. A., I. c. R., E. J. y otros, LLBA, 2002julio, 851 - LLBA, 2002, 851).
Si bien dicha pretensin es personal, existen supuestos en el que el mismo no procede, como cuando
la solicitud de otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos es incompatible con los principios estructurales
del proceso colectivo, en el cual quien peticiona la apertura de su concurso debe necesariamente realizar
ciertos gastos sin los cuales su desarrollo es de cumplimiento imposible (C. Civ. y Com.,, San Martn, Sala II,
2001/06/19, Mezza, Carlos A., LLBA, 2001-1513).

2. Pruebas
La produccin probatoria en el beneficio se encuentra sujeto a las reglas sobre pertinencia y
admisibilidad de todos las medidas de verificacin. La procedencia queda librada al prudente arbitrio judicial,
en tanto las pruebas arrimadas al proceso permitan llegar a la veracidad de lo afirmado por el peticionante, as
la posibilidad de obtener el beneficio de litigar sin gastos no se agota en quien es indigente, pudiendo
aprehender a todo aqul que demuestre que no est en condiciones de sostener los gastos del proceso y pago
de los honorarios, sin comprometer los medios de su propia subsistencia y la de su familia (C. 2 Civ. y Com.,
La Plata, Sala II, 1999/02/09, Pereyra Baker Graciela Elena, ED, 187-108).
Se afirma tambin que, el objeto de la actividad consiste en traer elementos que permitan formar en
el juzgador la conviccin y no la mera sensacin, de que el interesado carece de medios econmicos para
afrontar los gastos de la contienda y que se encuentra en la imposibilidad de lograrlos con su actividad, y ello
no se ha probado en autos correspondiendo su rechazo (art. 78 "a contrario", Cdigo Procesal) (C. 1 Civ. y
Com., Mar del Plata, Sala I, 1999/07/01, T., C. B. c. Bolsa de Comercio de Mar del Plata, LLBA, 2000-54).
Por eso es improcedente el rechazo "in lmine" del beneficio de litigar sin gastos y es prematuro
cuando an no han podido probarse los recursos econmicos del peticionante, mediante la prueba ofrecida y
ante la posibilidad de que dispone el a quo -a posteriori de la prueba- de admitir o denegar dicho pedido. Debe
permitirse al peticionante, en virtud del art. 79, inc. 2 del Cdigo Procesal, probar la imposibilidad de obtener
recursos para afrontar los gastos de justicia y evaluar su caudal econmico en oportunidad de decidir sobre su
peticin (C. Civ. y Com., Dolores, 1993/05/04, Saval, Leonardo, LLBA, 1994-798).

Art. 80. Prueba. El juez ordenar sin ms trmite las diligencias necesarias para que la prueba
ofrecida se produzca a la mayor brevedad y citar al litigante contrario o que haya de serlo, quien podr
fiscalizarla.

1. Fiscalizacin de la Prueba
El procedimiento establecido para obtener el beneficio de litigar sin gastos reviste carcter bilateral y
contradictorio. Se trata, por lo dems, de un incidente autnomo o nominado.
La intervencin de la parte contraria no est limitada a cuestionar la procedencia por falta de los
requisitos que prev el art. 79, inc. 1 del ordenamiento procesal y a controlar la prueba ofrecida, sino que
puede aportar elementos de juicio para contrarrestar los ofrecidos por el peticionario, sin desnaturalizar el
carcter sumario del trmite.
La citacin de las partes supone la notificacin por cdula slo respecto del primer provedo, es decir
de aqul en que el juez da curso al incidente respectivo ordenando las medidas pertinentes, sin considerar que
se debe notificar por cdula cada nueva audiencia testimonial, porque eso es incompatible con el principio de
celeridad procesal (CC0102 MP 112412 RSI-170-00 I 9-3-2000, Reartea Adrina Vernica c. Virzi Eugenio
Pascual s/ Simulacin y colacin, mag. votantes: Oterio- Dalmaso-Zampini).
El aporte de los elementos del juicio, permite al juez valorar la prueba, quien no slo debe merituar
la capacidad econmica del peticionario sino las eventuales sumas que pueda irrogar el proceso, por lo cual el
beneficio de litigar sin gastos comprende un privilegio restrictivo y excepcional, debindose por ello
demostrar fehacientemente la ausencia de recursos para costear total o parcialmente la demanda que se ha de
iniciar (C. 1 Civ. y Com., San Isidro, Sala I, 1981/04/27, Dreyfus, Simone c. Moesgen, Roland, La Ley,
981-350 - JL, 981-18-480).
La valoracin de las pruebas rendidas se realiza conforme a las reglas de la sana crtica, de modo tal
que, no es necesario encontrar un grado absoluto de certeza, basta la verosimilitud de lo afirmado.
El objeto de la actividad probatoria desarrollada en el incidente de otorgamiento del beneficio de
litigar sin gastos, consiste en arrimar elementos que permitan al juzgador formar conviccin acerca de la
posibilidad del peticionante de obtener o no los recursos (art. 79, inc. 2).
La peculiar naturaleza del extremo a demostrar impone que la valoracin de las pruebas rendidas,
realizada conforme a las reglas de la sana crtica, no atienda a un grado absoluto de certeza, sino a la
posibilidad por cierto, prxima que el caso encuadre en el supuesto de excepcin que autoriza el otorgamiento
del beneficio.
Ello, sin embargo no importa que deba apreciarse ligeramente la prueba producida, encontrndose el
juzgador habilitado para exigir la concurrencia de elementos de juicio sobre cuya base pueda estructurar el
proceso lgico y racional que distingue la "conviccin" de la mera "sensacin".
As se ha sostenido, que en el beneficio de litigar sin gastos no es dable exigir una prueba tan
exhaustiva o minuciosa de la carencia de recursos, ni del hecho de tener los reclamantes slo lo indispensable
para su subsistencia, pues de tal forma se estara vedando en la prctica la posibilidad de su obtencin (C. Civ.
y Com., Quilmes, Sala I, 1995/03/16, Benavdez, Mara C., LLBA, 1995-882).

Art. 81. Vista y resolucin. Producida la prueba, se dar vista por cinco (5) das comunes al
peticionario y a la otra parte. Acto seguido el juez pronunciar resolucin acordando el beneficio total o
parcialmente o denegndolo. En el primer caso, la resolucin ser apelable en efecto devolutivo.
No obstar a la concesin del beneficio la circunstancia de tener el peticionario lo indispensable para
procurarse su subsistencia cualquiera fuere el origen de sus recursos.

1. Resolucin
Producida la prueba, se hace saber a las partes ministerio legis por cinco das comunes, quienes
podrn oponerse a la clausura de la etapa.
Por eso, se pueden ofrecer otros testimonios, sin que se rechace por extemporneo, toda vez que la
resolucin que deniega o acuerda dicho beneficio no causa estado, pudiendo el interesado pedir ms pruebas
en miras a lograr acreditar el estado de pobreza, o si fuera la contraparte, para demostrar que no es procedente
asignar el beneficio planteado.
La imposibilidad de obtener recursos debe apreciarse al momento de decidir la peticin de litigar sin
gastos y no respecto de un momento futuro previsible, pues esta posibilidad slo autoriza a hacer cesar el
beneficio concedido.
Se ha sostenido que, en los procesos voluntarios debe proveerse la informacin para acreditar el
derecho del beneficio de litigar sin gastos, sin necesidad de intervencin del fisco o del Ministerio Pblico,
por cuanto las consecuencias que para el ente pblico tendr la declaratoria de pobreza son las mismas que se
dan en los juicios contradictorios, en los cuales tampoco se llama al Estado a controlar la produccin de la
prueba tendiente a acreditar los requisitos de procedencia del beneficio indicado (C. 1 Civ. y Com., Baha
Blanca, Sala II, 1987/03/17, Scarlato, Enrique, suc., La Ley, 1987-E, 347).
Transcurrido el plazo de cinco das, el juez deber dictar resolucin; la vista dispuesta por el art. 81,
una vez producida la prueba acreditativa de la carencia de recursos del peticionante del beneficio de litigar sin
gastos, no se halla incluida entre las resoluciones judiciales que deban anoticiarse personalmente o por cdula,
segn enunciacin limitativa contenida en el art. 135 del Cdigo Procesal (C. Civ. y Com., Junn, 1986/07/03,
Cinalli, Oscar A., DJ, 987-2- 364).
El juez al pronunciar resolucin, aprecia la prueba producida y la relacin que exista con la
erogacin de los gastos del proceso y sobre todo, la real situacin econmica en la que se encuentra el
peticionario.
La Corte Bonaerense sostiene que, siendo el requirente quien alega carecer de bienes de lujo y de
fortuna, habitar en una vivienda humilde de propiedad de sus padres y no poseer empleo y que de las
constancias de la causa principal, as como la prueba testimonial producida en autos, apreciadas segn las
reglas de la sana crtica, acreditan que el solicitante no posee suficientes recursos para costear los gastos
judiciales, corresponde concederle la franquicia en forma total, hasta que mejore su fortuna (SC Buenos
Aires, 1981/12/09, Soria, Oscar A., DJBA, 123-88).
As tambin, las caractersticas propias de la actividad laboral de prestacin de servicio domstico y
la forma usual en que se desarrolla su ejercicio, con remuneraciones bajas y falta de otorgamiento de recibos en la mayora de los casos- autorizan a prescindir de una prueba documental de por s rgida, siendo relevante
en estas situaciones la prueba testimonial (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala I, 1996/07/16, Gmez, Mara y
otro, LLBA 1996-1077).
De esta manera, el sistema organizado por la ley procesal tiende a resguardar el efectivo y real
ejercicio de los derechos, sin menguas ni limitaciones derivadas de la situacin patrimonial de quien impetra
justicia.
En tal orden de ideas, no debe obstar a la concesin del beneficio de litigar sin gastos, el hecho de
tener el peticionario lo indispensable para procurarse su subsistencia cualquiera fuera el origen de sus
recursos. Tal frmula excluye que aquel se halle en estado de indigencia, erigiendo en directriz del criterio
judicial la posibilidad de que los gastos derivados del proceso sean susceptibles de incidir en los recursos
destinados al sustento del mismo o de su familia, a cuyo efecto el juez debe subordinar su valoracin a las
exigencias financieras que ese sustento implica (C. Civ. y Com., Junn, 1988/10/04, Bianciotto, Ricardo y
otra c. Rus de De Luca, Estela y otro, DJ, 1989-1-651).

2. Apelacin

La concesin del beneficio admite deducir recurso de apelacin contra quienes se opone inclusive el
Fisco-, debindose conceder sin efecto suspensivo. A contrario sensu, si fuera denegado el recurso del
requirente se deber otorgar con efecto suspensivo.

3. Procedencia
En la concesin del beneficio de litigar sin gastos, el juez deber apreciar con suma prudencia, si las
sumas que debe cargar el peticionante en el proceso afectan los recursos destinados a su digno sustento como
a los de su familia; sin embargo el beneficio no solo se otorga a la persona que se encuentre en estado de
pobreza sino que se aplica a todo aqul que se encuentre imposibilitado de oblar las sumas que le impone el
acceder a la justicia, comprendiendo no solo a las personas fsicas, sino tambin a las jurdicas.
Si bien en la consideracin del beneficio de litigar sin gastos no cabe ser tan estricto que slo se
conceda a aquel que carece de todo bien o patrimonio, ya que no se encuentra limitado al pobre de
solemnidad, dicha consideracin debe estar vinculada a la posibilidad del peticionario de que con los recursos
que cuenta haga frente a su obligacin fiscal y a la de que con su actividad pueda lograrlos (C. 1 Civ. y Com.,
Mar del Plata, Sala I, 1999/07/01, T., C. B. c. Bolsa de Comercio de Mar del Plata, LLBA, 2000-54).
Por ltimo, el beneficio de litigar sin gastos sirve al juez como un componente ms para el dictado
de la sentencia, ya que para fijar el monto de la indemnizacin correspondiente a la actora por la muerte de su
cnyuge, corresponde atender a las constancias obrantes en el expediente que acreditan su edad y la del
occiso, su calidad de mujer hbil para trabajar y las circunstancias de pobreza que surgen del beneficio de
litigar sin gastos, de conformidad con un criterio librado al prudente arbitrio judicial, adems de las
condiciones de salud del occiso, que eran graves an sin el acaecimiento del evento que provocara su muerte
(C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1998/08/24 D., H. A. c. Hospital San Martn y otro, RCyS, 1999-636).

Art. 82. Carcter de la resolucin. La resolucin que denegare o acordare el beneficio no causar
estado.
Si fuere denegatoria, el interesado podr ofrecer otras pruebas y solicitar una nueva resolucin.
La que lo concediere podr ser dejada sin efecto a requerimiento de parte interesada cuando se
demostrare que la persona a cuyo favor se dict no tiene ya derecho al beneficio.
La impugnacin se sustanciar por el trmite de los incidentes.

1. La resolucin no causa estado

La resolucin que resuelve el beneficio de litigar sin gastos no causa estado y por lo tanto es
susceptible de modificarse. Puede ser revocado si hubiera sido concedido, e incluso acordado tras un
replanteo.
En el caso de que el beneficio fuere otorgado total o parcialmente podr ser cambiada la resolucin,
si se demuestra que han dejado de existir las condiciones de pobreza alegadas.
De esta manera, se ha sostenido que el beneficio de litigar sin gastos no causa estado, razn por la
cual la contraparte puede en todo momento pedir su cesacin acreditando que el beneficiario posee bienes de
fortuna e ingresos que le permiten afrontar los gastos de justicia (art. 82, Cdigo Procesal), (C. Civ. y Com.,
San Martn, Sala II, 1998/11/24, Ibaez, Ricardo Antonio, LLBA, 1999-400).
Tambin se ha dicho, que a los fines de cesar el beneficio de litigar sin gastos, no puede considerarse
que la mejora de fortuna haya acaecido si no se ha recibido aun indemnizacin alguna (C. 1 Civ. y Com.,

Mar del Plata, Sala II, 1997/11/11, Jarvis, Douglas c. Municipalidad de General Pueyrredn., LA LEY,
1999-C, 767 [41.589-S] - JA, 1998-II-66).
Pero en el supuesto de que la resolucin sea denegatoria, el interesado podr pedir otro
pronunciamiento, siendo necesario que la nueva prueba sea idnea para convencer al juez de la novacin en
las condiciones.

2. Prueba del beneficio de litigar sin gastos

Si el beneficio fuera denegado, se puede replantear con el aporte de hechos sobrevinientes o a travs
de la mejora probatoria que permitan acordarlo.
Sin embargo la doctrina entiende que tienen que ocurrir nuevas circunstancias que coloquen al
interesado en la situacin de falta de recursos (Colombo, Carlos J., Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin, editorial Abeledo Perrot, tomo I, pg. 490, Buenos Aires, 1969), o que las otras pruebas deben
versar sobre hechos nuevos, toda vez que la modificacin de la resolucin denegatoria es inadmisible (Fassi,
Santiago - Yaez, Csar D., Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, editorial Astrea, tomo I, pg.
473; Morello, Augusto M. Sosa, Gualberto L., Berizonce, Roberto O., Cdigos Procesales en lo Civil y
Comercial de la provincia de Buenos Aires y la Nacin, editorial Platense-Abeledo Perrot, tomo II-A, pg.
285; Palacio, Lino E., Derecho procesal civil, editorial Abeledo Perrot, tomo III, pg. 489).
El segundo criterio tiene como fundamento la unidad de las actuaciones procesales y est fundado en
la formalidad extrema del cumplimiento de los actos por estadios cerrados y concluyentes. Se orienta sobre la
base de la preclusin procesal (Falcn, Enrique M., La nueva prueba ante la denegatoria en el beneficio de
litigar sin gastos, La Ley, 1991-A, 261).
Con esta orientacin se afirma que, dado que el beneficio de litigar sin gastos que se acuerde no
causa estado, la prueba necesaria para acreditar la insuficiencia de recursos no requiere de la precisin y
exactitud que se pide cuando la accin versa sobre un derecho sustancial y el pronunciamiento que se dicte
vaya a tener la inalterabilidad de la cosa juzgada, de lo que aqu se trata es de no negar el acceso a la justicia a
ningn habitante, por lo cual y habida cuenta de la trascendencia institucional de la cuestin, basta acreditar la
verosimilitud de la falta de medios econmicos suficientes para que el beneficio deba ser concedido (C. Civ. y
Com., San Martn, Sala II, 1998/11/24, Ibaez, Ricardo Antonio, LLBA, 1999-400).
Finalmente, consideramos que la nueva prueba debe versar sobre hechos sobrevinientes a la
resolucin denegatoria, que demuestren fehacientemente que el peticionario se encuentra en una situacin tal
que no le permite asumir los gastos del proceso, circunstancias que le permitirn solicitar una nueva
resolucin.

Art. 83. Beneficio provisional. Hasta que se dicte resolucin la solicitud de presentaciones de
ambas partes estarn exentas del pago de impuestos y sellados de actuacin. Estos sern satisfechos, as como
las costas, en caso de denegacin.
El trmite para obtener el beneficio no suspender el procedimiento, salvo que se pidiere en el escrito
de demanda.

1. Efectos
La promocin del beneficio de litigar sin gastos obtiene como medida preliminar la suspensin de
exigir el pago de impuestos (tasa de justicia) o sellados de actuacin (hoy derogados, salvo para ciertas
actuaciones de trmite administrativo). Este beneficio provisional se aplica a los litigantes y perdura hasta la
resolucin definitiva, tiempo durante el cual ninguna de las partes puede ser intimada al pago de impuestos y
sellados de actuacin.

Se ha dicho que el beneficio de litigar sin gastos es la franquicia que se concede a ciertos justiciables
para actuar sin la obligacin de hacer frente, total o parcialmente, a las erogaciones incluidas en el concepto
de costas, sea en forma definitiva o simplemente provisional, encontrando fundamento en la necesidad de
preservar la operatividad de la garanta constitucional de la defensa en juicio, asegurando el acceso a la
justicia (C. 1 Civ. y Com., Mar del Plata, Sala I, 1999/07/01, T., C. B. c. Bolsa de Comercio de Mar del
Plata, LLBA, 2000-54).
El beneficio provisional acta desde el mismo momento en que se lo solicita, de esta manera no es
necesario que exista un provedo que lo establezca, en consecuencia a partir de aqul momento y hasta la
resolucin que desestime el beneficio de litigar sin gastos, no puede intimarse al pago de la tasa de justicia
(CC0102 MP 100567 RSI-720-97 I 7-8-1997, Abrasan Oscar Alberto c. Domado Ricardo Alberto y otro s/
Ejecucin-Beneficio de litigar sin gastos, mag. Votantes; Oterio-Zampini-Dalmasso, JUBA).
El efecto que produce el beneficio del art. 83, comprende desde su solicitud hasta la resolucin
definitiva, por ello si la ejecucin se promoviera cuando el beneficio aun no se hubiera otorgado, el juez no
podr dictar la suspensin de la aplicacin del beneficio provisional (CC0201 LP, B 72489 RSD-247-91 S 312-1991, Lista Gustavo Omar C. Ceroni, Juan Carlos S/ Ej. Honorarios, Mag. Votantes: Sosa- Crespi,
JUBA).
Otro de los efectos a tener en cuenta es que el beneficio provisional, no obsta a que se hayan
regulado los honorarios a los profesionales intervinientes, ya que la concesin del beneficio no prohibe que se
practiquen las regulaciones, sino que su objeto se centra en la inejecutabilidad al beneficiario (CC0201 LP, B
81014 RSD-197 95 s 17-8-1995, Ruiz, Elena C/ Cooperativa Ltda. Y otra s/ Cobro de honorarios, Mag.
Votantes: Sosa-Crespi, JUBA).
En etapas ms avanzadas del proceso, se ha indicado que, el beneficio de litigar sin gastos debe haber
sido concedido al recurrente por lo menos al momento en que venci el plazo para interponer la apelacin
extraordinaria, por lo que no basta la mera presentacin solicitando el otorgamiento de aqul para liberarlo de
la carga de efectuar el depsito, pues la carga procesal impuesta por el art. 280 del Cdigo Procesal de la
Provincia de Buenos Aires, no tiene carcter de impuesto o sellado de actuacin, razn por la cual no est
alcanzada por el beneficio provisional a que se refiere el art. 83 del referido cuerpo legal (C. Civ. y Com., San
Isidro Sala II, 1997/09/25, Daneri, Carlos A. c. Gonzlez, Juan C. y otra, LLBA, 1998-542).

2. Suspensin
La iniciacin del beneficio de litigar sin gastos no suspende el proceso principal, salvo que se pidiere
expresamente en la demanda, pero si furera solicitada, no se altera el principio de celeridad procesal, ya que el
incidente debidamente tramitado puede resolverse dentro de un plazo razonable para continuar con el litigio
principal.
De tal manera, el hecho de solicitar el beneficio de litigar sin gastos juntamente con la demanda, no
suspende los trmites de la misma (C. 1 Civ. y Com., Mar del Plata, en Pleno, 1986/09/16, Ruiz, Jos A. c.
Santamara, Norberto R. y otro, La Ley, 1986-E, 330).
Adems, la suspensin del procedimiento opera como medida excepcional, cuando se solicita
expresamente en el escrito de demanda, como facultad restrictiva que detenta la parte actora, siendo principio
de buena hermenutica interpretar la terminologa de los textos en armona, cuando es poco clara la letra de
la ley (CC 0201 LP, B 83088 RSI- 71-96 I 26-3-1996, Colicigno Octavio C. Ferrari Silvana s/ Cobro
ejecutivo , Mag. Votantes; Sosa-Crespi, JUBA).

Art. 84. Alcance. El que obtuviere el beneficio estar exento total o parcialmente, del pago de las
costas o gastos judiciales hasta que mejore de fortuna; si venciere en el pleito, deber pagar las causadas en su
defensa hasta la concurrencia mxima de la tercera parte de los valores que reciba.

1. Mejora de fortuna
La resolucin que otorga el beneficio de litigar sin gastos alcanza a todos los gastos judiciales que el
proceso principal origina, as como la exencin de tributar tasas y dems contribuciones que sean
consecuencia de actuaciones judiciales producidas en dicho pleito.
Los gastos anteriores se consideran solamente repetibles en concepto de costas, en el supuesto de
beneficiarse con la distribucin dispuesta por el art. 68 del Cdigo Procesal.
Sin embargo, no es algo que se utilice en forma irrestricta, ya que el beneficio de litigar sin gastos,
que supone una excepcin al rgimen general de imposicin de costas, es de interpretacin restrictiva y debe
ser acordado cuando se demuestra no slo la inexistencia de fondos compadecidos con la eventual entidad
econmica de los reclamos eventuales puestos en disputa sino fundamentalmente con la imposibilidad
"objetiva" de procurarlos (art. 79, inc. 2, Cdigo Procesal) (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I,
1991/09/12, Caparros de Montenegro, Liliana B. y otro c. Alerta y otra, DJ, 1992-2-973).
La mejora de fortuna guarda relacin con la situacin procesal que debiera enfrentarse y no con
rendimientos o inversiones que pudieran demostrar una mejor situacin pero fuera insuficiente para la
cobertura de los gastos causdicos.
Por tanto, quien obtuvo el beneficio de litigar sin gastos no puede ser ejecutado por las costas
procesales en tanto no vare su situacin patrimonial (arts. 84 y 505) (SC Buenos Aires, 1989/12/12, Larrosa,
Julio C. y otra c. Eusebio, Manuel y otros, DJBA, 138-1316).
Tambin se ha sostenido que, si bien es cierto que quien obtiene el beneficio de litigar sin gastos no
puede ser ejecutado por las costas procesales en tanto no vare su situacin patrimonial, ello no impide la
imposicin de costas, ni que se practiquen las pertinentes regulaciones de honorarios, pues lo nico que
ocasiona el otorgamiento del beneficio es la inejecutabilidad al beneficio (C. Civ. y Com., Trenque Lauquen,
1997/10/16, Tenaglia, Juan P. c. White Jos L. y otros, LLBA, 1998-1139).

Art. 85. Defensa del beneficiario. La representacin y defensa del beneficiario ser asumida por el
defensor oficial salvo que aqul deseare hacerse patrocinar o representar por abogado o procurador de la
matrcula. En este ltimo caso, cualquiera sea el monto del asunto, el mandato que confiera podr hacerse por
acta labrada ante el secretario.
Los profesionales podrn exigir el pago de sus honorarios al adversario condenado en costas y a su
cliente, en el caso y con la limitacin sealada en el artculo 84.

1. Patrocinio letrado obligatorio

Quien obtiene el beneficio de litigar sin gastos puede optar por la representacin de un Defensor
Oficial o de un abogado de la matrcula. Lo comn es que contine en el proceso quien ha entablado la
presentacin inicial.
De todos modos, cabe deducir que, si el litigante inicia el litigio con el defensor, luego de la
concesin del beneficio de litigar sin gastos podr optar por el letrado matriculado y seguir con ste ltimo
como apoderado.
En tal caso, la prctica consiste en labrar un acta en secretara donde se deja constancia del mandato
que entrega el peticionario, no siendo imprescindible acompaar instrumento pblico.
Con cierto restriccionismo se advierte que, ante una situacin como la observada, incide en la
procedencia del beneficio, el que no debe otorgarse en forma total cuando el peticionario litiga patrocinado

por un profesional de la matrcula, habiendo podido asumir su defensa por el Defensor Oficial (CC0000 PE, C
863 RSI-4-94 I 10-2-1994 Tocalini, J. M. Y otros S/ Beneficio de litigar sin gastos, Mag. Votantes: IpiaLevato-Gesteira JUBA).
En el mismo sentido se dice que, si bien la opcin queda al arbitrio del interesado, cuando existe
pacto de cuota litis firmado por el progenitor, solo ste puede resolver la eleccin entre abogado y Defensor
Oficial, de modo que si selecciona al primero, habr que atender si es necesario y trae ventajas notorias para
el menor, porque no se puede descartar el carcter gratuito del abogado del estado y de lo relativo de otras
manifestaciones como la alusin de conocer al letrado matriculado y evitar las dificultades de la
comunicacin, lo que no justifica la disminucin econmica en que incurrira el menor por el acuerdo llevado
a cabo (CC0100 SN 970467 RSD-197-97 S 21-8-1997, Guacone Julio Rubn y otra c Budio Nstor
Eduardo y/o quien resulte propietario responsable s/ Daos y Perjuicios, Mag. Votantes; Maggi-Civilotti,
Tribunal de origen: JC 0606 JUBA).

2. Honorarios
En el caso de que en el proceso venciera el litigante que goza del beneficio, ste debe responder por
las costas causadas para su defensa, las que comprenden los honorarios de los letrados que lo hayan
representado.
El lmite es el pacto de cuota litis, o el porcentaje de la tercera parte de los valores que reciba (art.
84) y de los gastos en que haya incurrido para iniciar el juicio.
Tambin se afirma que, a los fines de la regulacin de honorarios profesionales por el trmite del
beneficio de litigar sin gastos, no puede considerarse el monto discutido en el principal, puesto que la gestin
de los letrados para obtener una declaracin de pobreza no puede generar, a cargo de su cliente, una
regulacin de honorarios que conforme al motivo de su solicitud no estara en condiciones de soportar (C. 1
Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I, 1987/11/30, Vilela Soc. en Com., por Accs., La Ley, 1988-B, 612
[37.930-S], - DJBA, 135, 154).
De tal modo que, aunque se admita el sentido sancionatorio y moralizador que contiene el art. 23 del
decreto-ley 8904, para el supuesto de rechazo de la demanda, dirigido a desalentar la promocin de aventuras
judiciales resulta irritante que ese objetivo se vuelva en contra del vencedor en la contienda, situacin que se
produce cuando se conjugan, como en el caso, un reclamo indemnizatorio realizado fuera de toda
correspondencia con las reparaciones fijadas por los tribunales tanto provinciales como nacionales, la
"inmunidad" que otorga el beneficio de litigar sin gastos y la "solidaridad" del art. 58 del mismo cuerpo legal
(SC Buenos Aires, 1994/04/12, Guzmn de Altamirano, Mara A. c. Micromnibus Primera Junta Lnea 32,
LLBA, 1994-544 - DJBA, 146-3201 - ED, 157-74).

Art. 86. Extensin a otro juicio. A pedido del interesado el beneficio podr hacerse extensivo para
litigar con otra persona, con citacin de sta y por el mismo procedimiento.

1. Extensin del beneficio

El beneficio de litigar sin gastos se aplica, nicamente, al proceso principal que se ha denunciado;
pero la norma admite extender los alcances del socorro obtenido a otros procesos, debiendo en tal caso citar a
las partes, quienes tendrn los mismos derechos de control y prueba.
Cumplida la citacin se cumple con la bilateralidad exigida; y por ello, al tercero citado a juicio le es
oponible la concesin del beneficio de litigar sin gastos otorgado con anterioridad a su intervencin si no la
cuestiona oportunamente (arts.168, 242) (SC Buenos Aires, 1989/12/12, Larrosa, Julio C. y otra c. Eusebio,
Manuel y otros, DJBA, 138-1316).

De igual manera la extensin de los beneficios que otorga la carta de pobreza a todo tipo de
actuacin judicial, no opera de pleno derecho contra otra persona, si no hay resolucin expresa por pedido del
interesado con intervencin de tal persona y por el mismo procedimiento (SC Buenos Aires, Ac. 73790 I 303-1999, Terlizzi, Nicols c. Romero, Claudio y otros S/ Terceria de dominio. Recurso de queja, Mag.
votantes: San Martn-Laborde-Hitters-Pettigiani-Salas).
No obstante la extensin no procede cuando el beneficio de litigar sin gastos es otorgado a los padres
y el menor -quien adquiri la mayora de edad- promueve por s acciones durante la tramitacin del proceso
(SCBA, Ac. 79315 I 9-5-2001, Guadagnini, Alfredo Osvaldo y otra C/ Transporte Villa Ballester S.A.C. e I.
S/ Daos y perjuicios, Mag. Votantes: Laborde-Hitters-Salas-Pisano-San Martn, JUBA).
Como tampoco, se concede la extensin del beneficio de litigar sin gastos a quienes comparecen
como herederos del solicitante, reactivando el trmite luego de haberse dictado sentencia en contra de ellos en
el principal imponindoseles las costas, ya que los herederos que impulsaron el juicio principal no pueden
desconectarse de las consecuencias de l, pues si bien es cierto que suceden con responsabilidad intra vires
y que asumen en esos lmites el patrimonio del causante, tambin es que las costas les fueron impuestas como
obligacin procesal que les concierne por su propia actuacin como vencidos en el proceso (C. 1 Civ. y
Com., San Nicols, 1996/04/11, Rosales, Antonio P., LLBA, 1998-282 - JA, 1997-III-75).

CAPITULO VII
Acumulacin de acciones y litisconsorcios

Art. 87. Acumulacin objetiva de acciones. Antes de la notificacin de la demanda el actor podr
acumular todas las acciones que tuviere contra una misma parte, siempre que:
1) No sean contrarias entre s de modo que por la eleccin de una quede excluida la otra.
2) Correspondan a la competencia del mismo juez.
3) Puedan sustanciarse por los mismos trmites.

1. Presupuestos procesales
El cdigo refiere con cierta imprecisin a la acumulacin de acciones, en el sentido de agregar
pretensiones a la demanda formalmente incoada.
De modo, entonces, que la norma debe ser analizada en el contexto de los presupuestos procesales
donde anida como objeto central del proceso: la pretensin.
A partir de sus elementos se puede interrogar: a) quines son los que litigan (sujetos); b) sobre qu
litigan (objeto o petitum); c) porqu litigan (causa petendi).
Confrontar cada elemento entre pretensiones permite saber si puede incorporarse en el proceso ms
avanzado o si, en realidad, son causas distintas que pueden conectarse sin posibilidad de acumulacin, aunque
s pudieran tramitar en conjunto para evitar sentencias contradictorias (art. 188).
La conexidad entre dos pretensiones procesales presupone la coincidencia de uno o dos de sus
elementos, y no de tres; son conexas las pretensiones, cuando no obstante ser diversas, tienen elementos
comunes. Hay varias especies:
a) personal, cuando por lo menos una de las partes de dos o ms litigios es idntica. No puede
existir conexin entre litigios diversos, cuando al menos uno de los sujetos no sea comn, porque no hay
litigios conexos entre partes distintas.

b) real, cuando sea idntico el bien sobre el que discuten una pluralidad de sujetos. Esta conectiva
puede originar la figura que se conoce, como intervencin principal o excluyente de terceros, que permite
a quin pretenda total o parcialmente- la cosa o el derecho sobre que versa una litis trabada entre otros, a
participar en ese proceso ya abierto en calidad de parte.
c) objetiva, cuando el elemento comn sea la causa de la pretensin.
d) instrumental, que puede presentarse tanto en la ejecucin, cuando para la composicin de
diversas controversias sirven los mismos bienes para el pago, o en el proceso de conocimiento si se aducen
las mismas razones y fundamentos de hecho y derecho- para apoyar las pretensiones.
Con este encuadre, segn la calidad del elemento comn se habla de conexin subjetiva (personal),
real (bienes) u objetiva (causa y finalidad); y junto a estas tres sub-especies, que se resumen en la nocin
de conexin material, se coloca, adems, otra a la que se confiere el nombre de conexin instrumental,
que se configura cuando los litigios sean de tal ndole, que sirvan para su composicin los mismos
instrumentos.
Adems, de estas diversas clases, est la llamada conexidad impropia, llamada tambin
intelectual, que surge cuando entre dos pretensiones no existe, ningn elemento comn pero que, sin
embargo, presentan o exhiben un mis mo y nico punto de hecho y derecho sobre el cual versarn las
decisiones que se brinden a los diferentes litigios.
En la doctrina abundan los ejemplos: cuando varios contribuyentes piden la repeticin de pagos por
un mismo impuesto que tildan de inconstitucional.
Tambin se desarrolla la conexidad mixta subjetiva causal, que se da en el supuesto de la
reconvencin, que en los hechos es un caso de acumulacin de demandas; la primitiva del actor y la
posterior del accionado, con el fin de obtener econom a procesal, desde que se utiliza un solo proceso para
dirimir dos pretensiones, que obviamente, se hallan en una relacin de conexin. Y comparando ambas
pretensiones, se ve que los sujetos son las mismas exactas personas, pero que se hallan en posiciones
procesales invertidas, que los objetos son diferentes, pero que la causa es la misma.
Por ltimo tenemos la conexidad mixta objetiva causal, donde la relacin controvertida en el
proceso resulta inescindible o sea que el decisorio no se puede separar con referencia a los sujetos, quienes
se tornan contradictores no slo legtimos, sino necesarios (Cfr. Baracat, Edgar Jos, Reflexiones en torno
a la teoria de la conexidad y de la acumulacin procesal, La Ley, 1989-A, 1167).

2. Acumulacin de procesos
La acumulacin de procesos encuentra su inteligencia, en la economa procesal y en la bondad de los
resultados que se obtienen, por las cuales en principio- la ley no admite que para la solucin del litigio
funcione ms de un proceso; si se hiciere de otra manera, no slo se producira prdida de tiempo y de dinero,
sino lo que es ms grave, se correra el riesgo de obtener un resultado negativo; dos oficios podran juzgar en
sentido contrario, perdindose el beneficio del acertamiento.
La conexidad, por ende, es el antecedente de la acumulacin procesal. Con carcter restringido, se
suele apuntar que, cuando dos pretensiones coinciden exactamente en sus distintos elementos (sujetos, objeto
y causa), existe identidad; y adems, que si la coincidencia se exhibe slo en uno o dos de dichos elementos
y no los tres-, entre las diversas pretensiones existe conexidad.
En este contexto la conexidad constituye un caso de excepcin a las reglas de competencia fijadas
en las normas instrumentales desde que provocan un desplazamiento en el conocimiento y decisin de los
litigios haca otro juez, que no es que la ley en primer trmino previ para dirimir el litigio.
En suma, los efectos de esa conexidad son principalmente, dos: modificacin de la competencia y
acumulacin procesal (Cfr. Baracat, Edgar Jos, ob. cit., La Ley, 1989-A, 1167).

3. Acumulacin objetiva de acciones

El actor puede agregar pretensiones de cualquier naturaleza antes de notificar la demanda. Mientras
la litis no est trabada, l es dueo del destino que quiera dar al proceso, por eso, acumular acciones supone
sumar peticiones en una demanda que no se modifica ni transforma, solamente incorpora elementos a
considerar.
Sin embargo, la ampliacin se puede suscitar en el terreno de los legitimados, de manera que antes de
notificar la demanda, se pueden agregar sujetos pasivos.
En realidad son campos diversos, pero corresponde analizarlos en el modo como se desenvuelven en
el proceso civil.
La ampliacin de personas (partes) que se demandan, es un caso de conexidad por razn del sujeto y
constituye un litisconsorcio pasivo (posicin de parte demandada), cuya legitimacin procesal se resuelve en
funcin del vnculo que los unifica.
El artculo 89 piensa en la necesidad de integrar en el proceso a todos los interesados que la
sentencia puede afectar; siendo denominado este emplazamiento como litisconsorcio necesario, porque el
proceso necesita tener a todas las justas partes, con el riesgo de no poder dictar sentencia vlida sino la litis no
se encuentra debidamente integrada.
Pero este caso previsto no es el nico caso de litisconsorcio; hay dos ms: el voluntario y el
cuasinecesario.
En el primero, tambin denominado litisconsorcio facultativo se encuentra uno de los supuestos de
ampliacin previsto en el art. 88, que se representa con pretensiones basadas en derechos materiales que se
consideran acumulativos y no incompatibles ni excluyentes entre s, e incluidos todos en el mbito de
competencia jurisdiccional, pero que, en definitiva, se distinguen, ya sea porque nacen de un mismo ttulo o se
fundan en una misma causa de pedir.
Por su parte, el litisconsorcio cuasinecesario es una figura intermedia en la que, si bien una
pluralidad de sujetos podran actuar por separado en relacin con un determinado objeto litigioso, la ley exige
un tratamiento procesal conjunto porque la sentencia afectar a todos, independientemente de que litiguen o
no.
El caso es tpico en las obligaciones solidarias, o frente a impugnaciones de acuerdos societarios que
alcanzan a los socios.

4. Requisitos
La acumulacin de procesos se torna admisible si concurren los presupuestos de la acumulacin
subjetiva de acciones, por lo que -en el caso- nada hubiera impedido que se hubiese constituido un
litisconsorcio facultativo, pues respecto de las acciones resarcitorias media entre los distintos accionantes
comunidad de ttulo y objeto (SC Buenos Aires, 1984/08/28, Caparella de Hernndez Bordi, Beatriz L. c.
Bocabella, Jos y otro -Ac. 33.375, La Ley, 1985-B, 76, DJBA, 127-330, ED, 112-154).
La acumulacin que dispone el art. 88 exige que las pretensiones sean compatibles, es decir, que no
sean contradictorias entre s, salvo supuestos excepcionales (v.gr.: reclamar cumplimiento de contrato y, de no
ser posible, la resolucin del mismo).
Por ejemplo, la ampliacin de la ejecucin es admisible si se trata del vencimiento de nuevas cuotas
de la misma obligacin, pero no cuando se pretende ampliar la pretensin originaria acompaando
documentos autnomos.
Adems, para ejercer esta facultad ampliatoria, es preciso que la "causa petendi" sea la misma,
emanada de un mismo hecho constitutivo o que el objeto o bien pretendido sea el mismo.
Tambin se requiere igual jurisdiccin y competencia, por aplicacin del principio de unidad
jurisdiccional.
Por ejemplo, se ha dicho que al estarse en presencia de un litisconsorcio activo facultativo, la distinta
vecindad debe darse respecto a todos los actores que pretenden demandar al Estado local, circunstancia que
no queda acreditada en la causa, atento a que una de las partes se domicilia en un pas extranjero, lo que

representa un obstculo a la competencia de la Corte Suprema de Justicia (CS, 1993/10/19, Moroncini,

Gustavo E. y otro c. Jefatura de Polica de la Provincia de San Luis, La Ley, 1994-B, 343 - DJ, 1994-11051).
El tercer recaudo es que puedan tramitar simultneamente sin colisionar entre ellas respecto al
procedimiento aplicado.
Por eso, no es necesario entablar dos juicios sucesivos, el de impugnacin de paternidad matrimonial
y luego la accin de reclamacin de la filiacin extramatrimonial, sino que bien pueden acumularse ambas
acciones en razn de la conexidad de su objeto. Sin embargo en el caso no se hizo as sino que se inici la de
reclamacin, por lo que la demanda resulta improponible en el aspecto mencionado (del voto de la minora,
fundamentos del doctor Pettigiani) (SC Buenos Aires, 1999/03/16, E., M. E. c. M., H. A. -C. 56.535-,
LLBA, 1999-558 - DJBA, 156-229 - ED, 182-575 - JA del 17/05/2000).

Art. 88. Litisconsorcio facultativo. Podrn varias partes demandar o ser demandadas en un mismo
proceso cuando las acciones sean conexas por el ttulo, o por el objeto, o por ambos elementos a la vez.

1. Conexidad
El litisconsorcio facultativo supone la posibilidad de ampliar la demanda, aun sin notificar, porque de
estar en trmite se produce un cambio de status procesal al ser un caso de intervencin de terceros, o de
integracin de la litis. En uno u otro caso, el proceso debe quedar suspendido hasta que se produzca la
comparecencia o se cumpla el plazo otorgado para ello.
En el caso, los actos de cada litisconsorte son independientes en sus efectos respecto de los restantes,
y como regla, media una independencia en la situacin de cada partcipe, de lo cual se deriva que una
resolucin que tiene por prorrogado el plazo para contestar la demanda con relacin a uno de los
litisconsortes, no causa agravio a los restantes (C. 2 Civ. y Com., La Plata, 1978/07/27, Causa B 44.747, R.
DJ, 979-7-34, sum. 75).
Tanto el supuesto como la intervencin voluntaria de terceros se aplican a los casos en que procede
la competencia originaria, aun cuando ello conduzca a la intervencin de personas no aforadas -en el caso, la
aseguradora citada en garanta-, y sin que quepan distinciones respecto del grado y carcter de tal
participacin procesal (del dictamen del procurador general que la Corte hace suyo) (CS, 2001/03/13, V., R.
E. c. Provincia de Buenos Aires y otro, La Ley, 2002-B, 779, J. Agrup., caso 16.291).
La Suprema Corte local ha dicho que, habindose dispuesto la acumulacin de procesos para que
sta se torne admisible, deben concurrir los propuestos de la acumulacin subjetiva de acciones, por lo que en el caso- nada hubiera impedido que se hubiese constituido un litisconsorcio facultativo, pues respecto de
las acciones resarcitorias media entre los distintos accionantes comunidad de ttulo y objeto (SC Buenos
Aires,1984/08/28, Caparella de Hernndez Bordi, Beatriz L. c. Bocabella, Jos y otro, -Ac. 33.375, La
Ley, 1985-B, 76, DJBA, 127-330, ED, 112-154).
Cuando existe litisconsorcio pasivo necesario, los actos que aprovechan a cada uno de ellos,
benefician o perjudican al resto, lo que no acontece cuando el litisconsorcio es facultativo, en cuyo mrito
puede perimir la instancia con respecto a algunos de ellos y mantenerse viva para el resto.
Obsrvese el grado de autonoma que, en materia de recursos se ha establecido que si existen
pretensiones individuales acumuladas -litisconsorcio facultativo- el recurrente deber integrar los depsitos
exigidos por el art. 280 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, acompaando tantas boletas como condenas
dictadas en la sentencia nica que afecten sus intereses (SC Buenos Aires, 1997/06/03, Librandi, Salvador y
otros c. Laspina Cambio Turismo, S. A y otros, La Ley, 1999-C, 720 [41.430-S] - ED, 175-125).
Aun cuando exista autonoma entre las acciones que se pretende acumular, si estn ntimamente
vinculadas entre s, es aceptable que los actores formen un litisconsorcio voluntario por acumulacin de las
acciones particulares, con el fin de lograr obtener un resultado jurdico similar al de los restantes componentes
del litisconsorcio.

De igual modo, en la acumulacin subjetiva los litigantes mantienen autonoma, de modo de que
deben ser considerados en sus relaciones con la contraparte, como litigantes distintos, y los actos de uno no
aprovechan ni perjudican a los dems (del voto del doctor Venini) (C. Civ. y Com., Junn, 1983/09/29,
Serenellini, Carlos R. c. Broggini, Eduardo R., ED del 28/6/84, p. 3).
Por ejemplo, la transaccin realizada por uno de los integrantes del litisconsorcio facultativo pasivo
no extiende sus efectos a los otros salvo el supuesto normado por el art. 853 del Cdigo Civil que constituye
una excepcin al principio de los efectos personales de la transaccin (art. 851, Cdigo Civil) no siendo el
presupuesto de autos ya que no se trata de una obligacin solidaria, sino de las denominadas "in solidum", en
consecuencia no resulta oponible, a los efectos de la regulacin de honorarios, al letrado que no particip en
ella (del voto de la mayora, fundamentos del doctor Pettigiani (SC Buenos Aires, 1999/07/06, LLBA,
1999-918).

Art. 89. Litisconsorcio necesario. Cuando la sentencia no pudiere pronunciarse tilmente ms que con
relacin a varias partes, stas habrn de demandar o ser demandadas en un mismo proceso.
Si as no sucediere, el juez de oficio o a solicitud de cualquiera de las partes, ordenar, antes de dictar
la providencia de apertura a prueba, la integracin de la litis dentro de un plazo que sealar, quedando en
suspenso el desarrollo del proceso mientras se cita al litigante o litigantes omitidos.

1. Integracin de la litis
El litisconsorcio pasivo necesario se configura cuando los sujetos procesales tienen intereses
comprometidos en forma inescindible, de modo tal que la sentencia de mrito debe ser pronunciada
indefectiblemente frente a todos ellos.
Cuando falta una parte en sentido sustancial, o dicho en otros trminos, cuando en el proceso no
litigan todos aquellos que tienen intereses afectados por el conflicto y a quienes la sentencia los alcanzar, la
incorporacin se puede dar de dos maneras. A veces estn obligados a comparecer cuando se los cita como
terceros (art. 94), y en otras, se los emplaza a tomar intervencin como parte para integrar un litisconsorcio
necesario (activo o pasivo).
Por eso se afirma, que en el proceso entablado por la vctima contra los distintos coautores de un
dao no interesa conocer la proporcin en que cada uno es responsable, toda vez que esa proporcin slo
afecta a los codemandados que debern establecerla en juicio aparte si ni form parte de la litiscontestatio ni
se ha debatido en el pleito por lo que deviene en punto extrao a la litis que tiene a todos los intervinientes en
el hecho actuando en litisconsorcio pasivo, con lo cual el pronunciamiento respecto a la graduacin de las
responsabilidades viola el derecho de defensa de quienes actuaron en la causa ejerciendo un inters que hasta
aqui debe considerrsele comn (C. Civ. y Com. San Martn, Sala I, 1981/03/05, Eslinger de Carbone,
Hayde, M. R. c. Lescano, Juan y otros, La Ley, 981-353 -ED, 93-677).

2. Caractersticas
En el litisconsorcio necesario existe siempre una pretensin nica, que slo puede ser ejercida por
varios o contra varios legitimados y la legitimacin corresponde en forma conjunta a un grupo de personas y
no en forma independiente a cada una de ellas.
Lo que define la figura, y de ah su nombre, es que se impone -es necesario- la concurrencia de varias
personas en el proceso por requerirlo la ley o la naturaleza de litigio, de suerte que el fallo slo puede emitirse
vlidamente frente a todas ellas, pues de lo contrario, si no estn todos la ejecucin ser imposible.

La peculiaridad de esta figura procesal consiste en que la accin pertenece a todos los interesados y
contra todos los interesados considerados como un solo sujeto. Si la litis no ha quedado integrada con todos
los partcipes obligados la sentencia que en definitiva se pronuncie sera "inutiliter datur", por cuanto no
podra cumplirse, ya que sus efectos, que indispensablemente deben llegar a todos los legitimados, no podran
alcanzar a quienes no fueron objeto del proceso, siendo susceptible de nulidad declarada oficiosamente.
As lo expresa la Corte Local al sostener que, una de las caractersticas del litisconsorcio pasivo
necesario es que la sentencia debe ser dictada ante la concurrencia de todos los legitimados pasivos, pues de
lo contrario se producira un supuesto de "inituliter datur". Otra nota diferencial es el trasvasamiento de los
actos realizados por alguno de los litisconsortes en beneficio de los otros, como v. gr. la apelacin (SC
Buenos Aires, 1993/12/28, Binci de Fernndez, Ofelia M. y otros c. Ande, Juan C. y otros, DJ, 1994-2-33 DJBA, 146-1508).
Asimismo es necesario mencionar lo dicho, con respecto a los efectos que presenta la cuestin de la
perencin de instancia, el principio de unidad de la instancia acuerda virtualidad interruptiva al acto impulsivo
de cualquiera de los litisconsortes, determinando tambin que la perencin beneficie o perjudique a todos los
que han intervenido en el pleito, sin que quepa hacer distingo alguno -en el caso, en funcin de la
acumulacin objetiva de pretensiones, pues ninguna de ellas tiene un plazo menor de prescripcin que el que
est previsto para la caducidad de instancia (C. 1. Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I, 2000/07/11, Garca
Rey, Mara c. Galletti, Norberto O. y otros, LLBA, 2000-1223).

2. Apelacin
El efecto que persigue el instituto es evitar el peligro de sentencias contradictorias sobre la misma
materia litigiosa. Por ello es necesario observar los distintos efectos que produce el recurso de apelacin del
litisconsorte necesario y del facultativo.
En el litisconsorcio necesario la apelacin interpuesta por uno de los litisconsortes beneficia o
perjudica a todos. Basta que uno apele para que la sentencia se considere recurrida por todos. De manera que
si bien cada litisconsorte puede adoptar frente a la sentencia la actitud que le parezca, consintindola o
deduciendo recursos, el pronunciamiento de la alzada tiene efectos contra todos.
Hay supuestos donde la situacin del litisconsorcio no es tan clara. Entre el asegurado y su
aseguradora citada en garanta, se ha dicho, que no existe un litisconsorcio pasivo necesario, pero ello no
permite negarle al ltimo aptitud recursiva, ya que estamos en presencia de una citacin coactiva que implica
una intervencin obligada del asegurador en los trminos de los arts. 94 a 96 del Cdigo Procesal (del voto de
la mayora) (SC Buenos Aires, 1997/06/10, Centeno, Julio C. c. Ponzio, Horacio, LLBA, 1997-1103 - DT,
1997-B, 2160).
La Corte bonaerense ha ratificado este criterio en varias oportunidades, repitiendo que entre el
asegurado y su aseguradora no existe un litisconsorcio pasivo necesario (SC Buenos Aires, 1994/03/01, Dell'
Arciprete, Emilio c. Collado, Lorenzo, DJ, 1994-1-828 - DJBA, 146-1935).
En consecuencia, si el asegurado consinti la sentencia adversa, resulta estril el recurso autnomo
de su aseguradora porque estando sta constreida a cumplir con su obligacin de indemnidad y no siendo un
litisconsorte necesario de aqul, un eventual e hipottico xito en su recurso no beneficiara al asegurado ni mucho menos- podra conducir a liberarlo de la antedicha obligacin (C. Civ. y Com., Junn, 1997/04/15, D,
J. y otro c. D., A. C., LLBA, 1997-852).
Asimismo tambin ha dicho la Suprema Corte local que, en estas cuestiones, debe rechazarse la
apelacin formulada por la aseguradora porque ante el consentimiento tcito realizado por el asegurado demandado, encontrndose -por ende- firme a su respecto la sentencia, la aseguradora se encuentra
constreida a cumplir con su obligacin de indemnidad, dado que al no resultar un litisconsorte necesario de
aqul, un eventual e hipottico xito en su recurso no beneficiara al demandado ni -mucho menos- podra
conducir a liberarlo de la antedicha obligacin (fundamento del voto en mayora del doctor San Martn) (SC
Buenos Aires, 1995/11/14, Cardozo, Florentn c. Spell S. A. y otros, LLBA, 1996-128 - DJBA, 150-1462).

Finalmente, con relacin al litisconsorte facultativo, la apelacin de la sentencia es una acto

individual de cada litisconsorte que beneficia solamente al que lo realiz, de modo tal que podran dictarse
sentencias distintas en ambas instancias, conforme se hubiese apelado o no.
Sin embargo, cuando nos encontramos ante un litisconsorcio facultativo con pretensiones autnomas
vinculadas por hechos u otras cuestiones comunes, controvertidos, los efectos del recurso de apelacin de un
litisconsorte voluntario son asimilables a los efectos de un recurso de apelacin interpuesto por un
litisconsorte necesario, a fin de evitar el escndalo jurdico de dictar sentencias definitivas y ejecutables
contradictorias en las distintas instancias de un mismo proceso (Cfr. Hagopian, Adrin Jorge, Efectos del
recurso interpuesto por un litisconsorte facultativo. Vinculado a los otros litisconsortes por hechos o
cuestiones comunes controvertidos, DJ 1999-3-661).
Por eso se afirma que, la regla general segn la cual el recurso de apelacin interpuesto por un
litisconsorte en un litisconsorcio voluntario no beneficia al otro que consinti la sentencia, cede cuando el
fallo absolutorio se funda en la inexistencia de un hecho del que fueron protagonistas directos o indirectos los
dos litisconsortes demandados, lo que sucede en el caso, en el que se tuvo por probado que la colisin se
produjo por culpa exclusiva del accionante, hecho comn a ambos codemandados -dueo y conductor del
vehculo (C. Civ. y Com., Azul, Sala I, 1998/10/30, Larregina, Horacio E. c. Rodrguez, Gustavo, LLBA,
1999-684).

CAPITULO VIII
Intervencin de terceros

Art. 90. Intervencin voluntaria. Podr intervenir en un juicio pendiente en calidad de parte,
cualquiera fuere la etapa o la instancia en que ste se encontrare, quien:
1) Acredite sumariamente que la sentencia pudiere afectar su inters propio.
2) Segn las normas del derecho sustancial, hubiese estado legitimado para demandar o ser
demandado en el juicio.

1. Principios generales
Tercero es quien puede intervenir en cualquier momento proceso con el fin de defender un derecho
que le sea propio. El inters que se tutela admite grados, y por eso, el Cdigo Procesal diferencia los tipos de
intervencin que se admiten .
La actuacin solamente se suscita en juicios de conocimiento, porque son los nicos donde se realiza
a cabalidad la defensa y prueba de los intereses, teniendo en cuenta para ello, la restriccin que sufren los
procesos ejecutivos.
Por eso, se afirma que la citacin de terceros slo resulta admisible en juicios de conocimiento no
sindolo, por implicancia, en el proceso ejecutivo, pues en este ltimo no hay excepciones previas ni
contestacin de la demanda y las defensas en l oponibles deben canalizarse por las excepciones
contempladas en el art. 542 del Cdigo Procesal (C. Civ. y Com., San Martn, Sala II, 1999/04/06, Gonzlez,
Horacio A. c. Artex S. A., LLBA, 1999-863 - JA del 19/09/2000).
Los terceros se pueden clasificar en orden al inters que protegen, o al derecho que se afecta. Son
adherentes simples, quienes acuden al pleito porque la sentencia que se dicte contra las partes, podr
alcanzarlo y, en tal sentido, requieren actuar para salvaguardar el derecho a ser odo. No se trata de disminuir
su calidad de parte, sino de acotar sus actuaciones a lo que puede hacer la parte originaria a quien viene a
sostener o apuntalar.

Cuando el tercero puede ser actor o demandado, por tener un derecho propio, similar o de la misma
entidad que quienes son partes procesales, se habla de tercero excluyente, litisconsorcial, o citacin en
garanta.
La participacin en el juicio puede ocurrir por disposicin judicial o por peticin de una o ambas
partes. Se denomina as, intervencin provocada.
Cuando el tercero concurre por iniciativa propia, se llama intervencin voluntaria.
Se ha destacado que, no dndose ninguno de estos supuestos, corresponde acordar relevancia a la
manifestacin de un tercero que no ha sido citado, prestada en un otros dentro de la expresin de agravios -en
el caso, el cedente de un boleto de compraventa afirma que el actor nada le adeuda en concepto de la cesinsin que ello contrare lo establecido por el art. 272 primera parte del Cdigo Procesal, siempre que no se
vulnere el derecho de defensa de la demandada, la que en el caso tuvo oportunidad de contestar a dicha
manifestacin (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala I, 2000/03/16, Fabra, Eduardo E. c. Schuett y Matta
Constructora y Pavimentadora, LLBA, 2000-792).
El fundamento de la institucin que regula los arts. 90 y ss., reside en la conveniencia de extender los
efectos de la cosa juzgada a todos los interesados en una determinada relacin o estado jurdico, sea por
economa procesal o para evitar el pronunciamiento de una sentencia intil, cuando se configura el supuesto
contemplado por el art. 89 del Cdigo Procesal.

2. Intervencin voluntaria
La intervencin voluntaria o espontnea sucede cuando el tercero pide asumir la condicin de parte,
porque tiene un derecho diferente al de las partes en litigio, y la sentencia lo puede afectar en el uso y
disposicin del mismo.
Si el requirente pudo ser parte actora o demandada, la situacin se analiza en el inciso 2 de la norma,
y se llama intervencin principal o excluyente; en caso contrario, se incluye en el inciso 1 que son casos de
intervencin adhesiva.
La oportunidad de allegarse al juicio es en cualquier momento o etapa, salvo que las actuaciones de
segunda instancia fuesen por cuestiones incidentales o secundarias y lo principal estuviere consentido o
ejecutoriado. El planteo se ha de formular en la instancia donde la causa se encuentre.
Sostiene Rivas que el escrito deber contener: 1) nombre y domicilio del interviniente, domicilio
real y constituido; 2) identificacin de la parte a la que adhiere; 3) identificacin de la contraparte; 4)
justificacin del inters y de la legitimacin autoatribuida; 5) justificacin de la condicin litisconsorcial que
se pretende; 6) hechos con los que se fundamentan los dos puntos anteriores explicados claramente (art. 330);
7) manifestacin de adhesin a los trminos de la demanda o la contestacin; 8) ofrecimiento de las pruebas
que fueren menester para las justificaciones requeridas; 9) designacin de la cosa demandada si se tratare de
un objeto distinto del reclamo por el asistido (por ejemplo en una obligacin simplemente mancomunada, la
respectiva parte del mismo crdito); 10) pedido de condena o absolucin, segn el campo en el que se busque
ingresar; 11) defensas personales que la ley autorice a plantear; 12) hechos en que se funde y oferta de prueba
al respecto; 13) acompaamiento de la prueba documental que haga a todas sus postulaciones; 14) alegacin
de hechos nuevos si la intervencin le permitiese hacerlo en tiempo; 15) peticiones que correspondan con
respecto al desarrollo del proceso aun cuando pensamos (Rivas) que esa exigencia debe relativizarse segn el
caso, y formularse luego de producida la admisin; 16) introduccin de contradicciones con el adherido
(Rivas, Adolfo Armando, Tratado de las Terceras El proceso complejo-, tomo 2, editorial baco, Buenos
Aires, 1996, pgs. 128/129).

3. Los casos de litisconsorcio

La intervencin adherente puede ser autnoma o litisconsorcial, es decir, o mantiene independencia
en el ejercicio del derecho de defensa, o se pliega a las acciones de quien ser su socio procesal.

Del primer caso aparecen los supuestos regulados en los arts. 144 y 152 inciso 3 del Cdigo Civil,
que habilita al tercero a pedir la declaracin de incapacidad e inhabilitacin de personas; la caracterstica est
en la libertad del inters actuado que no se subordina al propuesto por el litisconsorte aunque est conectada.
A su vez, quien acta como adherente puede encontrar que sus posibilidades de accin se limitan
segn obre como: a) adherente simple, dependiente o coadyuvante; o pretenda intervenir en forma
litisconsorcial o autnoma.
Se ha hecho notar que, de acuerdo a los arts. 89 y 90 del Cdigo Procesal, la integracin de la litis se
condiciona ms bien al inters en obrar, pues no se trata tanto de la pertenencia del derecho o de la
legitimacin, de carcter individual, sino que atae a los supuestos que pueden afectar los intereses
inescindibles de varios copartcipes, los que por ende deben ser sujetos activos o pasivos del proceso (C. 1
Civ. y Com., San Isidro, Sala I, 1978/08/24, Ramos, Miguel c. Consoli, Rafael C., SP La Ley, 979-80).
Entonces, tal como resulta del juego armnico de los arts. 90, 91, 112 y concordantes del sistema
adjetivo, la actuacin procesal del tercero admitido en el proceso, debe considerarse accesoria y subordinada a
la del actor, ello implica que la desestimacin del reclamo hecho por el subordinado no perjudica el del
principal, si por su parte ha podido justificar su legitimidad.
De tal modo se ha dicho que, aun sin ser necesaria la citacin del tercero, es conveniente pues si
existen dudas razonables sobre su total culpabilidad y no fue demandado ni citado, el demandado sera
condenado al total de la indemnizacin, debiendo en la posterior accin de regreso rendir nuevamente prueba,
ya que el tercero no fue parte ni tuvo control sobre ella (C. Civ. y Com. San Isidro, Sala I, 1997/08/19, Santa
Cruz, Eduardo c. Scherpa, Carlos R. y otro, LLBA, 1998-662).

Art. 91. Calidad procesal de los intervinientes. En el caso del inciso 1 del artculo anterior la
actuacin del interviniente ser accesoria y subordinada a la de la parte a quien apoyare, no pudiendo alegar ni
probar lo que estuviese prohibido a sta.
En el caso del inciso 2 del mismo artculo, el interviniente actuar como litisconsorte de la parte
principal y tendr sus mismas facultades procesales.

1. La intervencin adhesiva simple

Se denomina tambin coadyuvante, porque la actuacin del tercero se ofrece para apuntalar las
acciones de otro; l no tiene un derecho propio sino un inters que puede quedar afectado por la sentencia
dictada en contra de la parte a quien viene a apoyar.
El tercero adherente simple es quien, sin estar legitimado para demandar o ser demandado, defiende
un derecho ajeno (el del actor o del demandado), pero en inters propio. Es un presupuesto de admisibilidad
que el tercero tenga inters en defender a la parte a la que adhiere. El no propone una nueva demanda que
ample la materia litigiosa, ni deduce, en el proceso en el cual interviene, su propia pretensin; se limita a
ayudar a una de las partes para que resulte triunfadora; no hace valer un derecho suyo, en posicin autnoma,
sino simplemente sostiene las razones de un litigante contra el otro (Cfr. Arazi, Roland, El tercero adherente
simple, La Ley, 1995-C, 442).
Es un mecanismo de facilitacin que faculta al tercero a cooperar en la gestin del pleito respecto de
alguna de las partes o sujetos intervinientes. Un ejemplo lo testimonia el art. 2023 del Cdigo Civil, que
permite la intervencin del fiador en el proceso entablado por el deudor contra el acreedor, con el objeto de
cuestionar la existencia o validez de la obligacin principal (Gonzlez, Atilio, La intervencin voluntaria de
terceros en el proceso, editorial baco, Buenos Aires, 1994, pg. 57).
Se ha destacado que no existe ningn inconveniente para que el tercero pueda intervenir como
adherente simple a la demanda, desde que la decisin que se adopte en la causa puede afectarle un inters

propio (art. 90, inc. 1) (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala I, 1992/05/12, Delacroix, Ana M. c. Rey, Claudio y
otros, DJ, 1992-2-199).
La admisibilidad de la intervencin del tercero, tambin llamado coadyuvante depende de la
anuencia de los litigantes principales, particularmente, de la parte contraria a aquella con la que adhiere,
atento que no media un litisconsorcio pasivo necesario sino meramente voluntario.
La Corte Nacional sostiene que, el pedido de intervencin como tercero, en los trminos de los arts
90 y 91, carece de virtualidad cuando la resolucin dictada en el proceso no menoscaba o vulnera el derecho
del solicitante, ni repercute daosamente en su situacin jurdica, en virtud de que slo puede producir efectos
de cosa juzgada respecto de las partes en el juicio (del voto del doctor Boggiano) (CS, 1998/05/07, Defensor
del Pueblo de la Nacin c. Poder Ejecutivo, La Ley, 1998-C, 556 - DJ, 1998-2-666).
En otros supuestos, es admisible la presentacin de la aseguradora como tercero voluntario y su
subrogacin en las obligaciones de la demandada principal. Tambin, el tercero interesado que fue tenido por
parte en los trminos del art. 90 se encuentra legitimado para peticionar la perencin en su calidad procesal de
coadyuvante que en este aspecto lo coloca en igual situacin que el demandado .
En caso de sustitucin de parte, por cesin de derechos litigiosos, el adquirente de ellos no podr
intervenir como parte principal sin la conformidad expresa del adversario y en caso de oposicin, slo podr
hacerlo en calidad de interviniente adhesivo, como parte accesoria y subordinada a la principal; quedando el
cedente como sustituto procesal que carece de facultades dispositivas respecto de la cosa enajenada.

2. Intervencin adhesiva litisconsorcial

En sta intervencin el tercero se incorpora a las actuaciones para hacer valer un derecho propio, no
ajeno como en el caso anterior; asume la calidad de parte y se enfrenta a otros, ya sea adhiriendo a la calidad
de actora o de demandada.
El sistema no ha contemplado la denominada "intervencin excluyente", que se configura cuando el
tercero, con invocacin de un derecho incompatible tanto con el del actor como con el del demandado,
pretende tener derecho a todo o a parte del bien (art. 2312, Cdigo Civil), sobre que versa la contienda.
Se ha dicho que, la amenaza ilegal contra un derecho constitucional, a los fines de habilitar la accin
de amparo, debe ser de tal magnitud que lo pusiera en peligro efectivo e inminente; por consiguiente, el
amparo deducido por la Asociacin Consumidores Libres Cooperativa Limitada de Provisin de Servicios de
Accin Comunitaria contra el decreto 702/95, a la cual adhiri el Defensor del Pueblo en los trminos del art.
90 inc. 2 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, carece de aptitud para suscitar el ejercicio de la jurisdiccin,
pues al no concretar qu efectos habra de tener la concesin de lo peticionado -el cese de la intervencinsobre los intereses de los usuarios del servicio telefnico, la sentencia habra de tener un sentido meramente
terico o conjetural. Tal deficiencia no se ve superada por la argumentacin referente a la eventual amenaza
de que tales derechos constitucionales se vean vulnerados, pues los recurrentes no han concretado la relacin
existente entre el acto atacado y el riesgo de que se ocasione una lesin no definida (CS, 1998/05/07,
Consumidores Libres Coop. Ltda. de Provisin de Servicios de Accin Comunitaria, La Ley, 1998-C, 602 La Ley, 1998-F, 76 - DJ, 1998-2-820).
Dicha ausencia de regulacin expresa no obsta a la posibilidad de planteo y resolucin. En el caso,
corresponde interpretar que tiene condicin de justa parte (no compartimos la divisin de partes principales
y secundarias), e independiente que le permite llevar a cabo actos procesales propios.
La sentencia definitiva ser nica y continente de tres pronunciamientos: uno, entre el actor y el
demandado originarios; otro, entre el tercero interviniente y el actor inicial y, otro, entre el tercero
interviniente y el demandado primigenio (cfr. Gonzlez, Atilio, La intervencin voluntaria de terceros en el
proceso, editorial baco, Buenos Aires, 1994, pg. 54).

Art. 92. Procedimiento previo. El pedido de intervencin se formular por escrito, con los
requisitos de la demanda, en lo pertinente. Con aqul se presentarn los documentos y se ofrecern las dems
pruebas de los hechos en que se fundare la solicitud. Se conferir traslado a las partes y, si hubiese oposicin,
se la sustanciar en una sola audiencia. La resolucin se dictar dentro de los diez (10) das.

1. Procedimiento
El llamado a terceros en el proceso puede suscitarse en varios supuestos: a) de oficio, caso donde el
Juez requiere la integracin de la litis, o por advertir un supuesto de litisconsorcio necesario; b) a pedido de
parte, sea del actor o del demandado, y con efectos distintos segn la actitud que adopte la contraparte; c) a
requerimiento del propio tercero, en cuyo caso nos encontramos con una pretensin autnoma que sigue el
curso de lo reglado en este artculo.
En el primer supuesto, corresponde sustanciar con las partes originarias toda vez que no se trata de
una citacin coactiva, sino de tipo litisconsorcial; y en caso de oposicin de cualquiera de ellas, se debe
resolver la situacin en una sola audiencia (en los hechos, significa abrir una etapa de verificacin de razones
y resistencias) y en el plazo de diez das.
Si fuese el segundo caso, el pedido de partes puede ser rechazado in limine si se considera
manifiestamente inadmisible, o no se plantea con todos los requisitos de admisibilidad.
En caso contrario, se da traslado a las partes por cinco das, o dos si se trata de proceso sumarsimo.
La sustanciacin se notifica por cdula (art. 180 prrafo segundo) al domicilio constituido, al tratarse de un
incidente.

2. Posibilidades de oposicin. Efectos

El principio general es que no procede denegar la intervencin de terceros en el proceso como
tercero voluntario sin sustanciar previamente con las partes el pedido, pues de lo contrario se provocara una
violacin a los principios de bilateralidad y contradiccin tutelados por la Constitucin Nacional y
reglamentados por el Cdigo de rito (conf. arts. 18 y concs., ley fundamental; 9 y concs., Constitucin
provincial, y art. 34, inc. 5, apart. c], Cdigo cit.) ya que la garanta de la defensa en juicio significa que el
interesado debe ser odo y haber sido puesto en condiciones tales que pueda hacer valer sus derechos en la
forma y trminos legales (C. Civ. y Com., San Martn, Sala II, 1984/04/26, Bustamante, Martn y otra c.
Zabala de Matassa, Rosa y/u otros, ED del 15/8/84, p. 8).
Cuando el tercero tiene legitimacin propia, es muy difcil resistir la actuacin coadyuvante;
solamente podra oponerse dice Rivas- en funcin, precisamente, de la ausencia de dicha legitimacin o del
correlativo inters, pero al respecto habr que tener en cuenta inclusive, el derecho procesal del interviniente a
vigilar y/o mejorar la perfomance del asistido en juicio, sea con miras a preservar su propio derecho, sea
con el propsito de no tener que ejercitar una accin de cobro ulterior contra el primitivo demandante (por
ejemplo, en el caso de las obligaciones solidarias, arts. 707 y 708, Cdigo Civil) (Rivas, Adolfo Armando,
Tratado de las Terceras El proceso complejo-, tomo 2, editorial baco, Buenos Aires, 1996, pg. 130).
Si el actor que por va de principio es el dueo de la accin (principio dispositivo)- no quiere
ampliar el campo de legitimados pasivos, debiera bastar esta oposicin para negar la intervencin del tercero.
Respecto al demandado la oposicin solamente la puede formular cuando se pretende traer o
incorporar al proceso un inters manifiestamente opuesto al que pretende coadyuvar; en otro caso, no se ven
obstculos para que el tercero se agregue a la causa.

3. Resolucin
La decisin que admite la intervencin de terceros es inapelable; si la deniega y se trata de proceso
ordinario, la apelacin se concede con efecto devolutivo; porque se tratarse de procesos sumarios o
sumarsimos, el auto interlocutorio es definitivo (arts. 494 y 496, respectivamente).

Art. 93. Efectos. En ningn caso la intervencin del tercero retrogradar el juicio ni suspender su
curso.

1. Criterio general
La intervencin de terceros no significa retroceder las actuaciones, porque quien asume calidad de
parte, toma el expediente en el estado procesal que se encuentre.
Palacio dice que si la presentacin de un tercero ocurre al tiempo de estar pendiente de resolucin un
recurso extraordinario, debe analizarse el tiempo en que sucede; porque si ocurre antes de dar traslado del
recurso, debiera suspenderse el mismo para permitir la sustanciacin prevista. Descarta, por otra parte, la
posibilidad de actuar cuando ello ha sucedido, desde que no es posible produccin de pruebas, ni alegacin de
hechos nuevos (Palacio, Lino E., El recurso extraordinario federal, editorial Abeledo Perrot, Buenos Aires,
1992, pg. 34).
A veces, encontrndose los autos para dictar sentencia, el Juez puede como medida para mejor
proveer considerar la admisin de la parte, y postergar la sentencia hasta que se resuelva el pedido (Gozani,
Osvaldo Alfredo, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, tomo I, editorial La Ley, Buenos Aires,
2002, pg. 278).

Art. 94. Intervencin obligada. El actor en el escrito de demanda y el demandado dentro del plazo
para oponer excepciones previas o para contestar la demanda, segn la naturaleza del juicio, podrn solicitar
la citacin de aqul a cuyo respecto consideraren que la controversia es comn. La citacin se har en la
forma dispuesta por los artculos 338 y siguientes.

1. Intervencin obligada o provocada

La nocin de intervencin obligada utilizada por el artculo no es la ms acertada, ya que el tercero
no esta compelido a intervenir, solamente puede concurrir y convertirse en parte si considera que el proceso
puede afectarlo.
La Corte nacional afirma que, la comparecencia del tercero citado en los trminos de esta norma, no
importa una obligacin sino tan slo una facultad que, de no ser observada, tiene como consecuencia que el
pronunciamiento que se dicte lo afecte al igual que los litigantes principales (art. 96). Por ello y no obstante
los efectos indicados, la declaracin de rebelda que se pretenda no resulta procedente pues la citacin no
implica incorporarlo al proceso como sujeto de la pretensin o como sujeto pasivo de la accin regresiva
eventual (CS, 1977/07/12, Empresa Nac. de Telecomunicaciones c. Provincia de Buenos Aires, Fallos,
298:341).
La disposicin se vincula con el art. 89 que permite al Juez citar de oficio al tercero que interpreta
ser alcanzado por la sentencia, y sin cuya presencia no podra constituirse vlidamente el proceso.
El fundamento de la citacin coactiva del sujeto pasivo de una eventual pretensin regresiva, reside
en la conveniencia de evitar que, en un futuro proceso, el demandado pueda argir la excepcin de negligente
defensa; por consiguiente, la regla del art. 96, segn la cual la sentencia afecta al tercero como a los litigantes
originales, no significa que la condena se le haga extensiva y que pueda recaer sobre l, sino que, en caso de
ser condenatoria configure un antecedente favorable a la procedencia de la pretensin de regreso que se

interponga al citado (C. Civ. y Com., Junn, 1989/03/15, Gmez, Abel H. y otros c. Cirigliano, Nicols y
otros, DJ, 1990-1-133).
La redaccin acordada al presente pone la obligacin de denunciar al tercero en cabeza del actor al
tiempo de formalizar la demanda; y en el demandado cuando conteste la demanda sumaria o sumarsima u
oponga excepciones previas en el proceso ordinario.
La oportunidad no significa precluir la posibilidad de traer al tercero que se conoce al contestar la
demanda y cuya citacin no se plantea; en este caso, el actor puede requerirlo como hecho nuevo y como una
forma de ampliar la demanda contra un sujeto pasivo necesario del cual toma recin conocimiento.
Sin embargo, si al responder la pretensin en el juicio ordinario no se deducen defensas o
excepciones, ello no significa ampliar el plazo para denunciar al tercero necesario, perdindose la oportunidad
por no haberlo hecho dentro del plazo de los diez primeros das para contestar la demanda.
Los requisitos o presupuestos generales de la convocatoria son la controversia comn, o la relacin
jurdica que vincula el inters del tercero con una de las partes, y en el caso especfico del demandado, cuando
ste en el caso de ser vencido, se halle habilitado para intentar una accin de regreso, sea de indemnizacin o
de garanta contra el tercero.
La carga de demostrar que se trata de alguno de los supuestos que autorizan a disponer la citacin de
un tercero pesa sobre quien la solicita. Por ello, no procede si en la solicitud no se invoca concretamente la
presencia de una comunidad de controversia que suscite la intervencin obligada prevista en el art. 94 en cita
(CS, 1997/12/30, Estado nacional c. Municipalidad de San Martn de los Andes, DJ, 1998-3-452).

2. Tipos de intervencin coactiva

Hay distintos tipos de intervencin obligada del tercero que dependen de los efectos que siguen a esa
actuacin provocada.
Por ejemplo, si el demandado al contestar la pretensin sostiene que la culpa es de otro, ste puede
traerse al proceso al quedar expuesta la eventual accin de regreso que contra l se pudiera intentar.
En tal sentido se dice que, corresponde hacer lugar a la citacin de tercero que pide la accionada,
teniendo en cuenta que sta contrara, en caso de ser vencida en el juicio, con la posibilidad de ejercitar una
accin de regreso o contribucin contra los verdaderos responsables del hecho daoso (art. 1123, Cdigo
Civil). Este criterio se halla abonado por evidentes razones de economa procesal (CS, 1976/10/28, Canale
de Manes, Celia M. c. Provincia de Corrientes, Fallos, 296:263).
Otra proyeccin se da cuando el actor extiende la demanda contra un tercero sin que ste pueda tener
responsabilidad en el caso principal (por ejemplo, responsabilidad del titular registral del vehculo que no ha
efectuado la transferencia de dominio) aunque la obtenga por una disposicin legal. Aqu tambin cabe la
pretensin regresiva contra el que provoca la extensin de la sentencia.
La citacin obligada del tercero, en este caso, se funda en que, por la relacin jurdica que lo liga a
una de las partes, pueda ser objeto de una eventual accin regresiva y persigue que aqul se cubra de un
posible planteo de "exceptio malis processus" en el juicio ulterior (CS, 1981/05/26, Sidema, S. A. c.
Provincia de Misiones, La Ley, 1982-B, 473 [36.081-S], - Fallos, 303:461).
En otro caso, el demandado puede citar a la litis al acreedor de una obligacin divisible y
simplemente mancomunada que se ha abstenido de ejercer la respectiva accin de cobro, con la finalidad de
que a ste le sea oponible la cosa juzgada adquirida por la sentencia que, eventualmente rechace la accin (art.
96, ltima parte, Cdigo Procesal); pero ello, no debe ser confundida con el supuesto de intervencin
necesaria al que se refiere el art. 89 del mismo ordenamiento, y que alude a las hiptesis en las cuales no es
posible pronunciar una sentencia til si no se cuenta con la participacin del omitido.
Se ha hecho as una diferenciacin tajante entre la intervencin obligada de terceros y la integracin
de la litis (litisconsorcio necesario), incluyndose en aqulla a: a) la denuncia de litis, (supuesto en el cual se
sostiene la conexidad de pretensiones); b) la citacin del colegitimado (o denuncia de la litis en sentido

amplio) que implica poner en conocimiento de la existencia del pleito a quien se encontrare legitimado activa
o pasivamente para intervenir en el mismo; c) la denuncia o llamamiento al pleito del tercero pretendiente; d)
la indicacin del poseedor mediato (laudatio o nominatio auctoris);y e) la citacin de eviccin o de
saneamiento y la citacin en garanta.
En todos los casos, la intervencin obligada implica sin duda que la concurrente se convierte en parte
en el juicio; tal carcter conlleva las facultades propias de esa calidad para el ejercicio adecuado de su derecho
de defensa (SC Buenos Aires,1980/05/27, Foa, Pablo V. c. Centro Mdico de Mar del Plata, SP LA LEY,
981-1 - DJBA, 119-520).

3. La citacin del tercero pasible de una accin de regreso

La intervencin coactiva resulta aplicable cuando en un litigio, la causa o el objeto de las partes
principales es comn a otra relacin jurdica que se da entre el tercero citado y una de aquellas. Este vnculo
lo expone a una accin posterior y, por eso, se admite esta legitimacin para obrar.
Se ha sostenido, como ampliaremos al explicar el art. 96, que si la relacin sustancial ha estado
estrechamente vinculada al tercero que ha tenido intervencin obligada en el proceso, resultando su
participacin decisiva para la suerte de la controversia, es correcta su inclusin en la sentencia definitiva, la
que pudo afectarlo como a los litigantes principales desde que habindosele acordado la posibilidad de
intervenir en la oportunidad debida como de producir prueba en defensa de sus derechos, se ha convertido en
parte (SC Buenos Aires, 1980/08/25, Manago, Carlos E. y otros c. Colegio de Escribanos de la Provincia de
Buenos Aires, DJBA, 119-781).
En ese supuesto el tercero no hace valer una pretensin sino simplemente denuncia que la har valer
en el futuro, mediante una accin de regreso de regreso o de contribucin.
Se ha dicho que, si la Direccin Nacional de Vialidad fue citada como tercera a juicio a solicitud del
demandado con la conformidad del actor en los trminos del art. 94, con los efectos y alcances que fluyen en
los arts. 95 y 96 del citado cdigo, la situacin en la que se encuentra debe encuadrarse entre las denominadas
de "intervencin obligada", esto es cuando la demandada principal, en caso de ser derrotada, tiene accin de
regreso contra el tercero (SC Buenos Aires, 1981/09/15, Antonucci, Rubn F. c. Consorcio Caminero 352,
DJBA, 122-153).
La intervencin, entonces, es de carcter accesorio pues slo puede darse en el juicio contra quien
sea civilmente responsable y conforme con el principio de que lo accesorio sigue la suerte de lo principal; la
competencia ratione personae debe regirse, en la hiptesis de que se trata, por las reglas que terminan la
competencia con respecto al demandado principal.
Asimismo, se ha dicho que, aun sin resultar necesaria, la citacin del tercero es conveniente si
existen dudas razonables sobre la culpabilidad del convocado; porque de otro modo, si no es demandado ni
citado, el demandado sera condenado eventualmente al total, debiendo en la posterior accin de regreso
rendir nuevamente prueba, ya que el tercero no fue parte ni tuvo el control sobre ella (C. Civ. y Com. San
Isidro, Sala I, 1997/08/19, Santa Cruz, Eduardo c. Scherpa, Carlos R. y otro, LLBA, 1998-662).

4. La citacin del legitimado para intervenir

Se presenta cuando el poseedor o el tenedor de una cosa, que es demandado por una accin real,
aparece negando su legitimacin para ser accionado, por tener una relacin jurdica con un tercero, quien es el
verdadero titular del derecho que se cuestiona, a su vez denuncia el nombre del legitimado pasivo para que el
actor encauce su demanda y a su vez ste pone tal hecho en conocimiento del poseedor mediato y la accin
debe dirigirse contra el verdadero poseedor de la cosa (en el cdigo civil se refiere a esta denuncia en los arts.
1527, 1530, 2464, 2782 y 2880).
En el caso, tambin denominado nominatio auctoris, el demandado no tiene la obligacin de
contestar la demanda si declara el nombre y domicilio del verdadero poseedor, ya que ser contra este ltimo
contra quien deber dirigirse la demanda.

Se advierte que, la sentencia a pronunciarse en un proceso que cuenta con la participacin de

terceros, no ha de afectar con igual extensin e intensidad a todos y cualesquiera de dichos terceros, sino que
las circunstancias de cada causa determinarn los alcances de tal afectacin, no siempre igual en todos los
casos, ya que no es lo mismo convocar a un tercero que tenga igual ttulo para la intervencin principal, que
traerlo a travs de la denuncia de litis, llamarlo en garanta, convocarlo en calidad de tercero pretendiente a
travs de la "nominatio auctoris (T. Trab., La Matanza, N 2, 1998/05/26, Vergara, Gabriela V. c. Del Banco
S. R. L., LLBA, 1999-1151 - DT, 2000-A, 760).

5. La citacin del tercero pretendiente

Esta clase de intervencin se presenta cuando, entablada una demanda se denuncia la existencia de
un tercero a quien se lo denuncia tambin como titular de la cosa litigiosa.
Por ejemplo, si se reclama el pago de una deuda o la entrega de una cosa, y ese objeto es coincidente
con la pretensin de un tercero, se llama a ste ltimo para que la controversia pueda ser resuelta entre los dos
pretendientes.
Dicho en otros trminos, el caso tiene lugar cuando el demandado pide la citacin de una persona
distinta del actor, que tambin pretende la misma cosa reclamada en la demanda.
Hay casos de cierta nebulosidad, por ejemplo: si la demandada por vicios redhibitorios se dirige
contra los cedentes de un boleto de compraventa, quienes no alegaron la falta de legitimacin, la circunstancia
de que se haya citado al vendedor en los trminos del art. 94, produce una suerte de saneamiento del proceso,
incorporndose a ste al nico legitimado pasivo frente a la accin incoada, y la conclusin de la Cmara que
en el caso se est frente a un litis consorcio necesario debe mantenerse, ya que la nica sentencia vlida que
hubiera podido dictarse lo era contra el vendedor de cuya actuacin no poda prescindirse (art. 89, Cdigo
Procesal) (SC Buenos Aires, 1985/05/28, Larrosa, Julio C. y otra c. Eusebio, Manuel F. y otros-Ac. 33.709,
La Ley, 1986-B, 600 [37.159-S], - DJBA, 129-853).

6. La citacin en garanta
Las partes pueden convocar al proceso a quien se encuentre contractualmente obligado por un
afianzamiento o garanta.
Es el caso del art. 118 de la ley de seguros que consagra, desde la perspectiva procesal, una citacin
de terceros sui generis, con las caractersticas de la intervencin coactiva.
Esto significa que al encastrarse en la normativa del art. 94 del Cdigo Procesal, convierte al citado
en una verdadera parte, a tal punto que la sentencia que se dicta hace cosa juzgada contra l, y con amplias
facultades defensivas y por ende, recursivas (del voto de la mayora) (SC Buenos Aires, 1997/06/10,
Centeno, Julio C. c. Ponzio, Horacio, LLBA, 1997-1103 - DT, 1997-B, 2160).
Cuando la aseguradora responde a la citacin en garanta slo puede oponer a la misma todas
aquellas defensas que hacen a su legitimacin pasiva, esto es, las que son anteriores al siniestro y resultantes
del contrato de seguro que demuestren que en ese momento no exista cobertura o, en su caso, la limitacin
que sta tena no existiendo entre asegurado y su aseguradora un litisconsorcio pasivo necesario, esta ltima
no tiene que replicar los hechos alegados por el actor ni el derecho que dice asistirle, pues sa relacin
(tercero-vctima y asegurado), le resulta totalmente ajena y no es parte sustancial ni formal de ella (SC
Buenos Aires,1992/02/25, Ortega, Hctor C. c. Cabral y Surez S. A., DJBA, 143-4079).
De algn modo, la intervencin constituye en esencia un supuesto de litisconsorcio necesario (art. 89,
Cdigo citado), y la prescripcin que la sentencia lo afectar como a los litigantes principales (art. 96),
significa lisa y llanamente que puede ser ejecutado en el mismo proceso en que fue trado mxime cuando se
lo tiene por parte, significando obviamente que ha podido ejercer los derechos que en el juicio tiene como tal
(SC Buenos Aires, 1985/02/05, Duhalde y Ca., S. A., Pedro -Ac. 33.130, La Ley, 1985-C, 355 - DJBA,
129-546).
Se afirma tambin que, esa intervencin es de carcter accesorio pues slo puede hacer en el juicio
contra quien sea civilmente responsable, y conforme con el principio de que lo accesorio sigue la suerte de lo

principal (SC Buenos Aires, 1982/03/23, Ise, Jacinto, y otros c. Roldn, Luis A. y otros, DJBA, 123-11 ED, 99).
No obstante, si el demandado omite solicitar la citacin del tercero de intervencin necesaria, negar a
la citada en garanta la posibilidad de hacerlo aun cuando la actora expresamente manifest su
consentimiento, adoptando una postura formalista, implicara dejarla en un evidente estado de indefensin,
teniendo en cuenta que se ver afectada por una eventual condena y que su inters legtimo en el proceso la
habilita para ejercer el derecho del caso (C. Civ. y Com. Quilmes, Sala I,1995/06/22, Soncin, Pablo c.
Ramos, Norberto O. y otros, LLBA, 1995-986).
Inclusive, si el tercero citado contesta la demanda, ofrece y produce prueba, presenta su alegato y
contesta agravios, sin invocar la existencia de alguna restriccin derivada de la calidad en la cual es
incorporado al proceso y sin articular defensas con ese fundamento, debe ser equiparado a la parte principal,
en uso de todas las prerrogativas, derechos y deberes que le competen legalmente. De esta forma, la sentencia
que lo condena en forma solidaria con la demandada no constituye un agravio a las garantas constitucionales
de debido proceso y defensa en juicio (CS, 1998/04/16, Gandolfi de Vanetta, Mercedes c. Direccin Nac. de
Vialidad, La Ley, 1999-F, 761 [42.101-S] - ED, 182-116).
Criterio aplicado en la provincia a, sostener que, la citada en garanta en los trminos de los arts. 94 a
96 del Cdigo Procesal, se convierte en una verdadera parte. La intervencin de la aseguradora citada en
garanta constituye un supuesto de litisconsorcio pasivo necesario pues el tercero est coactivamente obligado
mientras esta intervencin es de carcter accesoria; solo puede hacerse en el juicio contra quien ser
civilmente responsable y conforme con el principio de que lo accesorio sigue la suerte de lo principal (T.
Trab., San Isidro, 2000/04/26, Barrionuevo, Amrico A. c. Cimentaciones S. A., LLBA, 2001-397 - DT,
2000-B, 1906, con nota de Mara Cristina Etala).
Cabe agregar que, las costas irrogadas a los terceros citados en los trminos del art. 94, deben ser
soportadas, en principio por quien los trajo a juicio (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I, 1980/08/12,
Muios, Manuel A. y otros c. Prez, Noberto y otros, DJBA, 120-36).

Art. 95. Efecto de la citacin. La citacin de un tercero suspender el procedimiento hasta su

comparecencia o hasta el vencimiento del plazo que se le hubiere sealado para comparecer.

1.Trmite
Mientras se sustancia la citacin del tercero obligado, el procedimiento queda suspendido hasta su
comparecencia, o vencido el plazo para hacerlo. No se paraliza en los dems casos de intervencin.
La citacin debe ser notificada por cdula por razones de seguridad jurdica, y el plazo de la citacin
deber ser el acordado para contestar la demanda segn el proceso de que se trate.
Estando suspendidas las actuaciones, la citacin se convierte en una carga para quien lo denunci,
caso contrario ste podr ser intimado a que cumpla con dicha diligencia, bajo apercibimiento de tenerlo por
desistido de la intervencin.
El tercero que desobedece el emplazamiento no ser declarado rebelde porque la citacin no es un
emplazamiento, solo se lo notifica para hacerle saber si quiere intervenir para defender sus derechos.
Por ello, la citacin a juicio de un tercero ajeno a la litis importa hacerlo parte de la relacin procesal,
por lo que al dictar sentencia el juez no puede omitir resolver sobre si se hace extensiva o no la condena a su
respecto (arg. art. 96) (C. 1 Civ. y Com.,Mar del Plata Sala II, 1999/12/30, Valentini, Patricia E. c. Banca
Nazionale del Lavoro, LLBA, 2000-980, con nota de Guillermo Solsona y Gabriel P. Zapa - RCyS, 2000880 - JA, 2000-II-725 - ED, 189-243).

Art. 96. Alcance de la sentencia. En todos los supuestos, la sentencia dictada despus de la
intervencin del tercero, o de su citacin, en su caso, lo afectar como a los litigantes principales.
Ser inapelable la resolucin que admita la intervencin de terceros. La que la deniegue ser apelable
en efecto devolutivo.

1. Efectos de la sentencia
El alcance de la sentencia tiene diversas interpretaciones en la doctrina y jurisprudencia, generando
consecuencias diferentes segn el modelo de intervencin y la parte que solicite la citacin al tercero.
En el caso del tercero adherente simple (art. 90 inc.1) la sentencia no puede ejecutarse, ya que l no
estaba legitimado para demandar o ser demandado, pero la decisin del fallo surtir efectos en la relacin que
pudiera haber entre las partes principales y la interviniente; no pudiendo ste tercero cuestionar lo decido en
otro proceso.
Sin embargo, parte de la doctrina, sostiene que al tercero se le debe permitir alegar los medios de
ataque y defensa que no pudo hacer valer en el juicio en el que accedi como tercero, a causa de una
intervencin tarda; aunque cierta jurisprudencia resolvi que si el tercero concurre a intervenir
voluntariamente, en el proceso, debe aceptarlo tal como se encuentra; de no haber intervenido la sentencia le
sera inoponible, pero si decidi participar debe aceptar lo que se decida; si lo hizo a destiempo, cuando el
estado del juicio no le permiti la cabal defensa de sus derechos, a nadie puede imputar su propia torpeza. Se
autoriza la discusin de la decisin cuando la parte principal, dolosamente o por culpa grave, no aprovech
medios de defensa o de ataque que el interviniente desconoca. (Cfr. Arazi, Roland, El tercero adherente
simple, La Ley, 1995-C, 442).
En nuestra opinin, la regla del art. 96, segn la cual la sentencia lo afecta como a los litigantes
originales, significa que puede recaer condena sobre l, porque en definitiva es una sentencia condenatoria,
que de interpretarse como declarativa respecto al tercero, solo servira como un antecedente favorable a la
fundabilidad de la pretensin de regreso que se interponga al citado. Es evidente que esta lectura es contraria
al principio de celeridad y no tiene sentido cuando el citado a tenido suficiente oportunidad de alegacin,
defensa y prueba.
De igual modo, la sentencia no puede afectar al tercero citado en juicio de igual manera que a la
parte, cuando ha quedado acreditado que tal tercero resulta ajeno totalmente al presente pleito y a la relacin
contractual que ligaba al actor y demandado, ya que la posibilidad de extender la condena en los trminos del
art. 94 del Cdigo Procesal no se produce de manera automtica (C. Civ .y Com. Quilmes, Sala I,
1999/02/09, Domnguez, Daniel O. c. Fernndez, Miguel A., LLBA, 1999-1219).
Se han hecho distingos cuando el comparecimiento del tercero legitimado para ser demandado
proviene del accionado, al que no adhiere el actor, manifestndose por parte de la doctrina y de la
jurisprudencia, que la sentencia surtira efecto contra el tercero a favor del actor; no obstante la tesis contraria,
piensa que en dichos supuestos debe prevalecer el principio de congruencia consagrado en los arts. 34 inc.4 y
163, inc. 6 Cdigo Procesal, que impiden al juez fallar ms all de lo pedido, salvo que el actor, al contestar
el traslado del pedido de la citacin, ample su demanda y expresamente pida la condena.
Pero la Corte local ha dicho que, la circunstancia de que la sentencia sea ejecutable contra el tercero
interviniente en el proceso, no viola el principio de congruencia al condenar a quien no fue demandado por el
actor, por cuanto aqulla puede hacer mrito de los hechos constitutivos, modificativos o extintivos
producidos durante la sustanciacin (SC Buenos Aires, 1984/08/07, Bodoriquian, Jorge R. y otra c. Empresa
Constructora Juan Straus, La Ley, 1985-A, 594 - DJBA, 127-462 - JA, 985-II-90 - ED, 111-180).

En todos los supuestos de intervencin, la sentencia es oponible, pero no ejecutable, el tercero no

podr argumentar la mala defensa del demandado cuando se interponga contra l una pretensin de regreso, ni
podr eludir de manera alguna los efectos reflejos de la sentencia; adems, en un futuro proceso, dicha
sentencia constituir siempre un antecedente desfavorable para el tercero que adhiri al demandado, cuando
ste fuere vencido. Pero ello no significa que el fallo contenga una condena contra aqul (Cfr. Arazi, Roland,
Pluralidad de partes en el proceso civil, ob. cit. pg.1134).
Para que se produzca la extensin de la condena al tercero obligado, debe probarse que tal tercero
detenta alguna relacin obligacional para con alguna de las partes, ya que la extensin no se resulta de manera
automtica (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala II, 1999/02/09, Domnguez, Daniel O. c. Fernndez, Miguel A.,
LLBA, 1999-1219).
De todos modos se ha sostenido que, conforme al art. 96 el tercero que obligada o voluntariamente
interviene como parte en el proceso, y haya tenido la oportunidad debida de defenderse y producir prueba en
defensa de sus derechos, podr ser afectado por la sentencia como los dems litigantes (SC Buenos Aires,
1981/08/11, Sade, S. A. c. Municipalidad de General Pueyrredn, DJBA, 122-73).
La Corte nacional ratifica que es un intil dispendio de actividad jurisdiccional diferir la
consideracin de la responsabilidad de un tercero citado, en los trminos del art. 94, si ste ejerce en plenitud
el derecho constitucional de defensa en juicio. En efecto, en tal caso no existe bice para que la sentencia
dictada despus de su citacin o intervencin lo afecte como a los litigantes principales (CS, 1998/04/16,
Gandolfi de Vanetta, Mercedes c. Direccin Nac. de Vialidad, La Ley, 1999-F, 761 [42.101-S] - ED, 182116).
Lectura que contina cuando se trata de accesorias de la sentencia. En este aspecto se afirma que, al
tercero citado a juicio en los trminos del art. 94, la sentencia dictada lo afecta como a los litigantes
principales (art. 96, citado), por lo que responde tambin de las costas si aqulla le resulta adversa (SC
Buenos Aires, 1986/07/29, D'Aloia, Pablo c. Pezzali, Csar -Ac. 36.296, La Ley, 1987-B, 588 [37.592-S], DJBA, 131-317).
Adems, siendo la intervencin obligada del tercero un supuesto de litis consorcio necesario (art. 89,
Cdigo cit.), afectndolo la sentencia como a los litigantes principales (art. 96, Cdigo cit.), pueda ser
ejecutado en el mismo proceso en que fue trado, mxime cuando, como ocurre en el caso, fue tenido por
parte, lo que le permiti ejercer los derechos que en el juicio tiene como tal, sin que obste a ello que hubiera
sido trado a juicio a instancia de la parte demandada (SC Buenos Aires, 1986/05/23, Gambuzza, Juan c.
Romaer, S. A., DJBA, 137-4894).

2. Apelacin
La decisin que resuelve admitir la intervencin del tercero, sin distinciones de tipos, es inapelable;
mientras que la denegatoria tolera el recurso de apelacin el que de ser concedido tiene efecto devolutivo.

CAPITULO IX
Terceras

Art. 97. Fundamento y oportunidad. Las terceras debern fundarse en el dominio de los bienes
embargados o en el derecho que el tercero tuviere a ser pagado con preferencia al embargante.
La de dominio deber deducirse antes de que se otorgue la posesin de los bienes; la de mejor
derecho antes de que se pague al acreedor.

Si el tercerista dedujere la demanda despus de diez (10) das desde que tuvo o debi tener
conocimiento del embargo o desde que se rechaz el levantamiento sin tercera, abonar las costas que
originare su presentacin extempornea.

1. Principio general
Se denomina tercera a la pretensin individual y autnoma que puede interponer una persona
ajena a las partes que intervienen en un determinado proceso, cuando en ste se ha trabado un embargo y a
travs de la citada pretensin se cuestiona la propiedad o dominio de la cosa, o una preferencia para el cobro
sobre el resultado de la eventual subasta.
Se explica que la tercera es la pretensin de que se vale una persona distinta de las que como partes
actora y demandada intervienen en un determinado proceso, a fin de reclamar el levantamiento de un embargo
decretado en l sobre un bien de su propiedad, o el pago preferencial de un crdito con el producto de la venta
del bien embargado (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala II, 1982/11/30, Iglesias, Juan C. en: Apuna, S. A. c.
Iglesias, Roberto, DJBA, 124-374).
Ambas modalidades se conocen como tercera de dominio y tercera de mejor derecho, y en las
dos se debe acreditar el derecho subjetivo invocado y el inters que se persigue amparar. Con ello, adems del
problema de legitimacin para pedir, se exige que el tercerista demuestre verosimilitud suficiente, es decir,
una suerte de apariencia de buen derecho para tener fundamentos respecto a lo pedido.
En el primer supuesto hay que demostrar el dominio de los bienes embargados, y en el segundo, el
derecho que el tercero tuviera a ser pagado con preferencia al embargante.
No obstante, si bien el Cdigo Procesal menciona que la procedencia de la tercera se halla
condicionada a la existencia de un embargo, se ha sostenido en doctrina que cualquier otra medida cautelar
que pueda interferir sobre el mejor derecho o dominio del tercerista permite la actuacin y, por ende, puede
extenderse la tercera al pedido de levantamiento de una inhibicin, mediante un incidente similar al del art.
104, protegiendo as los derechos del tercero (CC0201 LP, A 44415 RSI-268-98 I 17-111998, Massa, Silvia
C. Diotto, Roberto s/ Alimentos, Mag. Votantes: Crespi-Sosa, JUBA).

2. Tercera de mejor derecho

La tercera de mejor derecho es una pretensin destinada a demostrar un derecho de preferencia que
se aplica al tiempo de pagar las obligaciones que con el producido del bien embargado resulta.
No es un privilegio del derecho civil, sino una preferencia para el cobro que surge del orden en que
fue anotado el bien declarado indisponible para su dueo.
As, resulta procedente la tercera intentada sobre la base de un boleto de compraventa porque el
amparo que confiere el art. 1185 bis del Cdigo Civil, resulta oponible al acreedor embargante en tanto
queden acreditados los extremos de esa norma y el crdito del comprador sea anterior al del embargante.
El comprador, en consecuencia, tiene un mejor derecho a ser pagado con preferencia al embargante
(art. 97, prr. 1), y ese pago debe ser entendido en el concepto dado por el art. 725 del Cdigo Civil (SC
Buenos Aires, 1986/06/24, Penas, Ricardo A., en: Auzmendia, Rubn P. c. Urban, Ral, La Ley, 1986-E,
426 - DJBA, 131-229 - DJ, 1987-1-674).
De igual modo, en un conflicto suscitado entre el adquirente de un inmueble en las condiciones del
art. 1185 bis del Cdigo Civil y un tercero, acreedor quirografario del vendedor por obligaciones de dar sumas
de dinero, la prioridad no estar dada por la fecha del crdito de este ltimo, sino por la anotacin del acto
jurdico en cuya virtud particulariz sobre la cosa genrica afectacin del patrimonio del deudor como prenda
de sus acreedores, y concretndose esta individualizacin con efectos hacia terceros, por el asiento de
embargo que produjo la afectacin del inmueble al crdito del ejecutante, con fecha posterior a la enajenacin
por boleto la prelacin cede y el boleto de compraventa resulta oponible al acreedor embargante (C. Civ. y

Com., San Martn, Sala II, 1995/09/28, Trigales, Elena B. en: Los Primos S. A. c. Cesar, Stella M., LLBA,
1996-107).
Tambin se ha dicho, que la tercera de mejor derecho no puede fundarse en la existencia de una
"dominio imperfecto", pues la clara disposicin del art. 2505 del Cdigo Civil, impide que el mismo pueda
ser alegado contra los terceros que no intervinieron en la celebracin del acto en donde se instrument el
convenio de compraventa (C. Civ. y Com., Mercedes, Sala II, 1985/02/07, Campana, Francisco U. y otra c.
Barbieri, Antonio y otros, La Ley, 1985-D, 492 - ED, 113-212).

3. Oportunidad y requisitos
Como se trata de un derecho de preferencia para el cobro, la oportunidad para deducir la pretensin
debe ser anterior al tiempo de hacerse el pago al acreedor.
Puede ocurrir que, en forma previa, se hubiera intentado un levantamiento de embargo sin tercera,
en cuyo supuesto de ser rechazada la articulacin podr encarrillar la pretensin por la va del art. 97, pero
deber soportar las costas aun siendo victorioso al declararse procedente la tercera.
Esta suerte de sancin relacionada al pago de los gastos causdicos que se originan por la tarda
presentacin del tercerista fuera del plazo fijado en dicha norma, no impide la presentacin vencido tal
trmino.
Cabe aclarar que, cuando el art. 97 determina que el tercerista debe abonar las costas "que originare
su presentacin extempornea", debe interpretarse en el sentido que se refiere a las que resulten de las
actuaciones producidas en los autos principales con posterioridad al vencimiento del plazo previsto en la
norma y no a las costas en s del proceso de tercera -en el caso, se las impuso en el orden causado por no
haber jurisprudencia uniforme-, las que debern ser abonadas de acuerdo al art. 68 (C. Civ. y Com., San
Isidro, Sala I, 2001/10/04, Hoffmann, Fernando c. Banco de la Provincia de Buenos Aires y otro, LLBA,
2002-373).
La preferencia se debe probar con prueba documental en cualquiera de sus modalidades (prueba en
poder de las partes o de terceros; o en su caso, con remisin a constancias judiciales).
La pretensin se entabla contra el embargante y el embargado por ser un caso tpico de litisconsorcio
pasivo necesario; y el trmite a seguir depende de la resolucin judicial (ordinario, sumario o incidente). Es
competente el Juez que orden la traba de la medida (art. 6 inciso 1).

4. Tercera de dominio
La intervencin como tercera de dominio tiene por objeto la proteccin de un derecho real invocado
por su titular, siempre que la integridad de ese derecho se encuentre afectado como consecuencia de un
embargo.
Es una accin dentro de un proceso en trmite, que se plantea contra las partes principales; sta
pretensin no interfiere con la del actor originario, pero convierte a quien lo deduce como parte actora en el
incidente de tercera, aunque sigue siendo un tercero ajeno a la litis original.
La tercera de dominio persigue la reivindicacin de la cosa embargada, razn por la cual la ley exige
que el tercerista demuestre sumariamente, en el supuesto de cosas muebles, que al momento de la traba del
embargo se encontraba en posesin del bien, amparndose de ese modo en la presuncin que establece el art.
2412 del Cdigo Civil (C.2. Civ. y Com., La Plata, Sala II, 1982/11/30, Iglesias, Juan C. en: Apuna, S. A. c.
Iglesias, Roberto, DJBA, 124-374).
Si bien el texto no requiere que el dominio alegado por el tercerista sea anterior a la poca en que se
concret el embargo, tal requisito de operatividad genrica debe jugar en los supuestos en que el embargo
haya sido objeto de publicidad en funcin de su anotacin en el registro que corresponda a la naturaleza del
bien, de modo que surta plenos efectos con relacin a terceros, o en otros trminos, es factible decir que el
adquirente de un bien embargado no puede sustraerse a los efectos de una medida cautelar cuando ha podido
conocerla (SC Buenos Aires, 1979/11/03, Loma Negra y Ca., S. A., DJBA, 117-447).

5. Requisitos
La tercera de dominio se puede fundar, tambin, en un derecho sobre un bien incorporal, o de los
denominados casos anmalos, que hubiese sido embargado, tales son, verbigracia, derechos intelectuales,
propiedad industrial y comercial, derechos mineros, derechos sobre un sepulcro, propiedad familiar, etctera.
(SC Buenos Aires, 1979/11/13, Loma Negra, S. A., SP La Ley, 980-170 [337-SP], - DJBA, 117-147 - ED,
87-489).
Obviamente, es requisito esencial que exista una traba efectiva que como medida cautelar deje
indisponible el bien para su titular.
La presuncin de propiedad sobre las cosas muebles derivada de la posesin puede ser enervada por
prueba en contrario, pero recae sobre el acreedor embargante demostrar la falta de derecho del tercerista sobre
la cosa (SC Buenos Aires, 1988/06/14, Sabartes, Antonio c. Fontana, Hctor F. -Ac. 37.705, La Ley, 1988D, 512 - DJBA, 135-225).
Al tercerista le corresponde probar y exigrsele la ms concluyente de las pruebas sobre el dominio o
posesin de la cosa embargada, segn fuese su naturaleza, de manera que no quede duda alguna sobre su
derecho (C. Civ. y Com., Dolores, 1982/09/15, Barbaro, Elas D. en: Konecek de Broz, Milada c. Mndez,
Omar A. y otra, ED, 103-367)
En cambio, no tiene legitimacin activa para oponerse al embargo el coejecutado que interpone
tercera de dominio con fundamento en que el bien embargado al restante coejecutado le pertenece, pues de
ser as carece de sentido la oposicin, y si le pertenece a otro carece de ttulo para actuar (SC Buenos Aires,
1990/12/11,Tete S.A s. Tercera de dominio en autos: Banco Holands Unido c. Tete S.A y ot. s/ Cobro
ejecutivo, AyS 1990-IV-494, Mag.votantes: Mercader-Vivanco-Laborde-San Martn-Pisano, Trib. de origen:
CC0001BB, JUBA).
Tampoco procede la tercera si los bienes muebles embargados estaban en poder del ejecutado (C.
Civ. y Com. Dolores, 1982/09/15, Barbaro, Elas D. en: Konecek de Broz, Milada c. Mndez, Omar A. y
otra, ED, 103-367).

Art. 98. - Requisitos. No se dar curso a la tercera si no se probare, con instrumentos fehacientes o
en forma sumaria la verosimilitud del derecho en que se funda, o se prestare fianza para responder de los
perjuicios que pudiere producir la suspensin del proceso principal.
Desestimada la tercera, no ser admisible su reiteracin si se fundare en ttulo que hubiese posedo y
conocido el tercerista al tiempo de entablar la primera.

1. Prueba requerida
Se establece, como presupuesto de la admisibilidad de la tercera, una alternativa: verosimilitud del
derecho o bien prestacin de fianza. De ofrecerse esta ltima debe seguirse el criterio del cdigo federal
respecto a que el juez debe fijar su importe, aunque la documentacin sea insuficiente para acreditar la
presuncin de obrar con derecho.
La demostracin se realiza con instrumentos fehacientes supone expresar con prueba instrumental el
derecho que se tiene; mientras que la forma sumaria significa proponer testigos y prueba complementaria de
abono a la razn invocada.
En todos los casos la prueba funciona como un requisito extrnseco, esto es, de manera independiente
de la eventual fundabilidad de la pretensin. Su cumplimiento tiende a evitar que la mera interposicin de la
tercera se convierta en un factor obstruccionista del proceso principal. Por ello, el tercerista se limitar a

probar la verosimilitud del derecho que invoca lo que constituye una gama cercana a la certeza y no la
existencia plena y efectiva de su derecho, extremo que ser susceptible de comprobarse durante el pertinente
perodo probatorio.
Se ha dicho que, la demanda de tercera queda sujeta a un requisito extrnseco de admisibilidad,
consistente en la acreditacin de la "verosimilitud del derecho en que se funda", y ms exactamente, de
admisibilidad de la pretensin, que no debe confundirse con el de fundabilidad de la misma: el primero, alude
a una suerte de "fumus boni iuris" del derecho que asiste al peticionante (como ocurre respecto de las medidas
cautelares), en tanto el segundo supone la existencia plena y efectiva del derecho en cabeza de quien
promueve la tercera. Este requisito de admisin supone que el juzgador debe formular un juicio de
verosimilitud, es decir, un raciocinio fundado sobre ciertas normas que razonablemente acompaan a la
pretensin, la sustenta y le confieren a su vez una razonable apariencia de verdad ; en la tercera denominada
de mejor derecho el accionante debe acreditar prima facie, es decir, "a primera vista", al crdito que invoca, su
titularidad, su monto y la existencia de un privilegio especial instituido a su favor (T. Trab., Zrate,
1983/08/22, Galvn, Jos C. y otros c. Carvial y otros, ED, 105-680).
Asimismo, si la presuncin de propiedad sobre las cosas muebles derivada de la posesin es
enervada por prueba en contrario, recae sobre el acreedor embargante demostrar la falta de derecho del
tercerista sobre la cosa (SC Buenos Aires, 1988/06/14, Sabartes, Antonio c. Fontana, Hctor F. -Ac. 37.70,
La Ley, 1988-D, 512 - DJBA, 135-225).
En suma, al tercerista le corresponde probar y exigrsele la ms concluyente de las pruebas sobre el
dominio o posesin de la cosa embargada, segn fuese su naturaleza, de manera que no quede duda alguna
sobre su derecho (C. civ. y Com. Dolores, 1982/09/15, Barbaro, Elas D. en: Konecek de Broz, Milada c.
Mndez, Omar A. y otra, ED, 103-367).
Por eso, no procede la tercera de dominio de quien no ha cumplido con la ley y slo presenta en su
beneficio un instrumento sin fecha cierta y proveniente de persona diversa a quien figura como titular en el
correspondiente registro (C. Civ. y Com. Mercedes, Sala II, 1982/09/07, Tano, Jos J. en: Barbieri, Jos A.
c. Bedini, Hctor L., DJBA, 123-320).

2. Admisin y procedencia
Tratndose de un bien inmueble la prueba del dominio en la tercera debe circunscribirse al
cumplimiento de los requisitos que exige al respecto el Cdigo Civil, o sea, haber sido hecho el contrato en
escritura pblica (art. 1184, inc. 1), y haberse formalizado la tradicin (arts. 577, 2601, 2602 y 2609), sin
perjuicio de la inscripcin del ttulo en el registro inmobiliario pertinente con la finalidad de que esa
adquisicin sea oponible al tercero.
En el caso, sabido es que el poseedor con boleto de compraventa no tiene expedita la va de la
tercera de dominio; ello porque dicho poseedor no es dmino de la cosa inmueble. Por ende, la tercera de
dominio no es el remedio adecuado para remover el embargo recado sobre dicho inmueble. De tal manera
que la persona que desea recurrir a los estrados de la justicia, deber hacerlo por medio de la tercera de mejor
derecho (Cfr. Barilari Alejandro - Boque Julio - Sanchez Torres Julio, Adquirente por boleto de compraventa:
Tercera de dominio o tercera de mejor derecho, La Ley ,1994-B, 567).
Sin embargo, en el caso de una tercera de mejor derecho resulta oponible al acreedor embargante el
boleto de compraventa que rene los extremos que exige el art. 1185 bis del Cdigo Civil y la posesin del
inmueble no es un requisito exigido por la ley, por lo tanto la insuficiencia del boleto para sustentar la tercera
podra predicarse respecto del dominio pero no respecto de la aqu deducida que es de mejor derecho (C. Civ.
y Com. San Martn, Sala II, 1995/09/28, Trigales, Elena B. en: Los Primos S. A. c. Csar, Stella M., LLBA,
1996-107).
En el supuesto de tratarse de un bien mueble, la tercera tiene por objeto el levantamiento del
embargo que esta afectando el derecho de dominio del incidentista.
Se afirma que la posesin vale ttulo, y con este fundamento se incorpora en el art. 2412 del Cdigo
Civil, agregando requisitos: La posesin de buena fe de una cosa mueble, crea a favor del poseedor la
presuncin de tener la propiedad de ella, y el poder de repeler cualquier accin de reivindicacin si la cosa no

hubiese sido robada o prdida. Se observa as que para aplicar la norma debe existir; posesin, buena fe y
tratarse de cosa mueble no robada, ni prdida.
La cosa debe ser tenida para s, no siendo suficiente la simple tenencia; quien posee debe hacerlo a
ttulo de dueo. La buena fe, de conformidad con el art. 2362, sta se presume hasta que se prueba lo
contrario. Y por ltimo exige el art. 2412 que no se trate de cosa robada o prdida, agregando el art. 2778 el
requisito de la onerosidad para que preceda la accin reivindicatoria.
En lo que respecta a la presuncin sentada por el artculo, se ha dicho que la misma es iure et de iure
pero ello siempre que se pruebe que existe animus domini, como as tambin la buena fe, extremos stos que
son presumidos iuris tantum, de lo contrario el caso queda fuera del art. 2412 y entonces el tenedor o poseedor
de mala fe no estara amparado por tal presuncin (Cfr. Fernandez Caride, Santiago M, Tercera de dominio.
La prueba de la posesin de bienes muebles, La Ley, 1994-A, 675).
Tratndose de bienes muebles la posesin crea una presuncin de propiedad conforme a la regla del
art. 2412 del Cdigo Civil, pero esa presuncin "iuris tantum" admite prueba en contra, y el tercerista para
tener xito en su accin debe probar que el poseedor o deudor embargado es un simple tenedor de las cosas
embargadas y que l (el tercerista), es el propietario, jugando entonces el art. 375 del Cdigo Procesal.
nicamente se invierte el cargo de la prueba, cuando las cosas muebles embargadas no estaban en poder del
ejecutado en el momento de la traba (C. Civ. y Com. Dolores, 1982/09/15, Barbaro, Elas D. en: Konecek de
Broz, Milada c. Mndez, Omar A. y otra, ED, 103-367).
No cabe acoger una tercera de dominio de un automotor fundada en la existencia de boleto de
compraventa y posesin en cabeza del tercerista, si no media la inscripcin en el registro respectivo (C. Civ. y
Com. Mercedes, Sala II, 1982/09/07, Tano, Jos J. en: Barbieri, Jos A. c. Bedini, Hctor L., La Ley, 1983D, 648 [36.491-S], - DJBA, 123-320).

Art. 99. Efectos sobre el principal de la tercera de dominio. Si la tercera fuese de dominio,
consentida o ejecutoriada la orden de venta de los bienes se suspender el procedimiento principal, a menos
que se tratare de bienes sujetos a desvalorizaciones o desaparicin o que irrogaren excesivos gastos de
conservacin, en cuyo caso, el producto de la venta quedar afectado a las resultas de la tercera.
El tercerista podr, en cualquier momento, obtener el levantamiento del embargo dando garanta
suficiente de responder al crdito del embargante por capital, intereses y costas en caso de que no probare que
los bienes embargados le pertenecen.

1. Suspensin del proceso

La deduccin de la tercera de dominio suspende el proceso principal, una vez que la resolucin de la
venta de los bienes embargados se encuentra consentida o ejecutoriada. Salvo que los bienes embargados
pudieran desvalorizarse, desaparecer, o su conservacin genere gastos excesivos; en estos supuestos es
conveniente proseguir con el remate dejando el producido afectado a las resultas de la tercera.
Este supuesto es similar a lo que ocurre en la tercera de mejor derecho, porque los bienes
embargados se subastan, y recin se ordena el giro de las suma obtenida, cuando est resuelto el incidente de
tercera interpuesto.
De esta manera la suspensin prevista, cuyo objeto es evitar la prosecucin de las actuaciones en
cuanto puede implicar perjuicio a los eventuales derechos del tercero, no obsta a que el acreedor pueda
solicitar las medidas cautelares como proteccin de su acreencia (CC0101 MP 109475 RSI-520-99 I 8-61999, Grisolia, Cayetano C: Tagtachian, Narciso S/ Ejecucin de sentencia, Mag. Votantes: De CarliCazeaux).

2. Afianzamiento
Por ltimo tambin se autoriza el levantamiento del embargo, siempre que el tercerista preste caucin
suficiente, y acredite la titularidad de los bienes embargados en forma sumaria, o con prueba documental
suficiente a criterio del juzgador.
No obstante, el tercerista no puede ser obligado a dar seguridades de carcter personal como es la
fianza (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, 1980/08/26, Trobbiani, Antonio, DJBA, 120-231).

Art. 100. Efectos sobre el principal de la tercera de mejor derecho. Si la tercera fuese de mejor
derecho, con intervencin del tercerista, podrn venderse los bienes, suspendindose el pago hasta que se
decida sobre la preferencia, salvo si se otorgare fianza para responder a las resultas de la tercera.
El tercerista ser parte en las actuaciones relativas al remate de los bienes.

1. Efectos
La interposicin de la tercera de mejor derecho no suspende la subasta; los bienes embargados se
pueden vender, previa citacin al tercerista para que acte dentro de la subasta con la posibilidad de adquirir
sus propios bienes. Si se concreta la realizacin, el tercerista es parte en la etapa de liquidacin y aprobacin
de la subasta.
En su caso, se puede ofrecer fianza suficiente y solicitar la suspensin. Se trata de caucin real
porque la tercera plantea la indisponibilidad inmediata de sumas lquidas resultantes de la subasta.
Se ha dicho que tratndose de una tercera de mejor derecho, la suspensin del proceso requerida por
quien presumiblemente sera adquirente por boleto de compraventa del inmueble embargado y procura evitar
la transmisin de dominio sobre ese bien producto de la subasta judicial, ser resuelto en el momento en que
se decida sobre la aprobacin de la subasta y la resolucin con respecto al derecho alegado por el tercerista,
soslayando de esta forma el perfeccionamiento de la venta en remate (CC0001 SI 86413 RSI-910-00 I 23-112000, Tenesini c. Martinez s/ Tercera Mejor Derecho, Mag.votantes: Arazi-Cabrera de Carranza, JUBA).
En el caso de la tercera de mejor derecho, aprobada la subasta, se difiere el libramiento de giro hasta
que haya resolucin firme sobre el mejor derecho alegado.
De tal modo, que la indisponibilidad de los fondos ordenada en el marco de una tercera, si bien
reviste las caractersticas de una medida cautelar, no se otorga en virtud de lo dispuesto por el art. 230 del
Cdigo Procesal, sino por lo normado especficamente por el art. 100 del mismo cdigo. Por ello el actor de
los autos principales tiene que elegir entre dos posibilidades: acatar la indisponibilidad de fondos hasta el final
del juicio de tercera o dar fianza suficiente para as obtener la suma consignada en el juicio original (CC0102
MP 114302 RSI-1080-00 I 26-10-2000, Zadilo S.R.L c. Aguilar Roberto Rufino, Dilo Vivemar S. R .L S/.
Tercera, Mag. Votantes: Oterio-Salmasso-Zampini, JUBA).
Ahora bien, si el crdito del tercerista resulta previo a la traba de embargo de un tercer acreedor, ste
solamente ha podido trabar la medida cautelar sobre los bienes del deudor en el estado en que se hallaban al
momento de efectivizarse la traba (CC0103 LP 219237
RSD-305-94 S 22-11-1994,Contreras, Carlos
Alberto s/ Tercera de mejor derecho, Mag. Votantes: Perez Crocco-Roncoroni, JUBA).

Art. 101. Sustanciacin. Las terceras se sustanciarn con quienes son parte en el proceso
principal, por el trmite del juicio ordinario o del sumario, segn lo determine el juez, atendiendo a las
circunstancias.
Esta resolucin ser irrecurrible.

1. Procedimiento
El incidentista tiene la obligacin procesal de formular una demanda de acuerdo al ordenamiento
jurdico formal. En este sentido, de la peticin del accionante debe surgir en forma clara, concreta y precisa el
objeto que persigue, esto es, la declaracin del mejor derecho que estima tener. Recurdese que es necesario
accionar contra ambas partes del proceso principal persiguiendo en contra del embargado la demostracin
acabada del derecho sustancial que da base a la tercera, y contra el embargante la inoponibilidad de su
embargo, que deviene como consecuencia de esa misma acreditacin; quedando garantizado as el derecho de
defensa en juicio de cada uno de los litigantes (Cfr. Barilari Alejandro - Boque Julio - Sanchez Torres Julio,
Adquirente por boleto de compraventa: Tercera de dominio o tercera de mejor derecho, ob.cit. pg.58).
Por eso, las terceras deben tramitar ante el rgano que interviene en el principal, es decir, ante el
juez que orden la medida cautelar objeto de la tercera (art. 6 inc.1 CPC). ( CC0201 LP, B 74489 RSI-33392 I 10-9-92, EFIAD S.A s/ Tercera de dominio, Mag.votantes: Sosa Crespi, JUBA).
De este modo, las terceras deben deducirse frente a las partes del proceso principal, las que vienen a
asumir, con relacin al tercerista, la posicin de accionados y deben sustanciarse por el carril del proceso
ordinario o plenario abreviado, segn lo decida el rgano jurisdiccional en funcin de la mayor o menor
complejidad de las cuestiones controvertidas. CC0101 MP 71668 RSI-283-89 I 13-4-1989, Cambareri,
Vicente s/ Tercera dominio- efecto devolutivo-Aer.250 CPC, Mag. Votantes: Spinelli- De Carli- Libonati,
JUBA).
La tercera de dominio opuesta por el codemandado sobre un bien de su exclusivo dominio
requiriendo el levantamiento del embargo, es improcedente, siendo este remedio slo para aquellos que son
ajenos a las partes, no puede el Tribunal de alzada que interviene a efectos de fijar las costas declarar la
nulidad de lo actuado cuando ello significa actuar en perjuicio del apelante puesto que no se dan en la causa
vulneraciones de orden pblico procesal que autorizan la facultad de oficio de la potestad anulatoria (C. Civ. y
Com. Junin, 1983/11/03, Palmieri de Bastianello, Graciela del Carmen c. Ferrero, Hugo O. y otro, ED, 108678).
Finalmente se dispone que la resolucin ser irrecurrible, pero slo sobre la resolucin del juez que
dispone el tipo de proceso aplicable a la tercera, ordinario o sumario, pero de ningn modo puede extenderse,
a la providencia que da curso a la tercera de dominio y que decreta la suspensin de la ejecucin, pues dicho
decreto es apelable en los trminos del art. 242, inc. 3 del Cdigo Procesal.

Art. 102. - Ampliacin o mejora del embargo. Deducida la tercera, el embargante podr pedir que se
ample o mejore el embargo, o que se adopten otras medidas precautorias necesarias.

1. Ampliacin o mejora del embargo

Siempre que en un juicio se plantee una tercera, el acreedor embargante ver afectado su derecho a
percibir en caso de obtener sentencia favorable, atento que el bien que ha embargado puede salirse de la esfera
de lo cautelar; por ello el artculo ha dado al embargante diferentes opciones a fin de proteger la realizacin de
la sentencia, que es la ampliacin, la sustitucin o mejora de la embargo.

As resulta procedente el levantamiento del secuestro si no se solicita el desembargo del automotor y

se ofrece sustituir aqul por un embargo sobre inmueble, atento que este bien sera suficiente garanta para
asegurar el derecho cautelado y asimismo se lograra evitar perjuicios de quien pretende ser dueo de la cosa
objeto de la tercera (CC0101 MP 69922 RSI-157-88 I 7-4-1988, Laminasy Chapas S.R.L c. Garcia, Juan c.
s/Ejecucin, Mag. Votantes: Spinelli-Libonati-De Carli, JUBA).
Si bien el artculo slo habla de la ampliacin o mejora del embargo; se ha dicho que si el embargo
trabado sobre un inmueble es oponible al acreedor en virtud del art. 1185 bis del Cdigo Civil , cuanto ms
habr de serlo respecto del acreedor que ha conseguido que se decrete una inhibicin general de bienes,
cautela sta de carcter muchos ms genrico, que procede cuando los bienes del deudor son insuficientes
para cubrir el crdito del acreedor o no conocer bienes del deudor (art 16,C.C; art. 228, CPCC). ( CC0203 LP,
B 65932 RSD-279-89 S 26-12-1989, Banco Plantense S.A C/ Amendolara, Abel, s/Ejecutivo,
Mag.Votantes; Pereyra Muz- Pera Ocampo, JUBA).
De igual modo, tambin se afirma que las medidas precautorias no causan instancia, de modo tal que
en principio-, no existe impedimento para que en el juicio ejecutivo se presente el tercerista aduciendo
nuevas pretensiones apoyadas en otras circunstancias (art. 202, C.P.C.C) ( CC0203, LP, B 70923 RSD-50-91
S 4-4-1991, Profor S.A s/ Tercera de dominio, Mag.votantes: Pera Ocampo-Peryra Muoz, JUBA).
Fuera de los casos que la ley autoriza, sin ms, a solicitar la modificacin de una medida cautelar (v.
gr. art. 102 del Cdigo Procesal), incumbe al sujeto activo de la pretensin cautelar el acreditamiento de las
circunstancias que justifiquen el cambio, salvo, naturalmente, que ellas se desprendan de las constancias del
expediente (art. 203 del Cdigo Procesal) (C. Civ. y Com., Junn), 1988/07/05, Pavn, Gladys E. c. Club
Bancarios de Provincia, La Ley, 1988-E, 576, J. Agrup., caso 5916).

Art. 103. Connivencia entre terceristas y embargado. Cuando resultare probada la connivencia del
tercerista con el embargado, el juez ordenar sin ms trmite, la remisin de los antecedentes a la justicia
penal e impondr al tercerista o a los profesionales que lo hayan representado o patrocinado o a ambos, las
sanciones disciplinarias que correspondan. Asimismo podr disponer la detencin del tercerista hasta el
momento en que comience a actuar el juez en lo penal.

1. Connivencia en la tercera
Una vez que en el proceso civil se comprueba la connivencia entre el tercerista y el embargado, lo
cual supone haber sustanciado y resuelto la tercera deducida, el Juez debe remitir a la justicia penal los
antecedentes toda vez que, en principio, la conducta de las partes tipifica el delito de fraude.
Si bien en el proceso civil se califica como comportamiento malicioso que puede ser castigado en los
trminos del art. 45, lo cierto es que puede sancionarse con mayor gravedad el desatino incurrido por
configurar un supuesto de fraude en y con el proceso.
A fin de aclarar mayormente el concepto, recordemos las conclusiones de las Primeras jornadas de
Derecho Procesal, celebradas en la ciudad de Rosario en el ao 1969.
Ella define fraude procesal como: Toda maniobra de las partes, de los terceros, del juez o sus
auxiliares que tienda a obtener o dictar una sentencia con o sin valor de cosa juzgada, o la homologacin de
un acuerdo procesal u otra resolucin judicial con fines ilcitos o a impedir su pronunciamiento o ejecucin.
El fraude puede ser unilateral o bilateral, realizado con el proceso o dentro del proceso, para inducir a engao
al juez o a una de las partes y en perjuicio de stas de terceros o del ordenamiento jurdico (citado por Arazi,
Roland, en Fraude procesal y proceso fraudulento, La Ley, 139-1225 ).
Tambin Devis Echanda, seala que no basta el propsito fraudulento de una parte, hace falta el
elemento objetivo, esto es, el dao sufrido por la que fue vctima del engao. Peyrano participa de esta idea

que en cierto sentido, tambin era de Couture, pues, al comentar la funcin de la accin revocatoria de la cosa
juzgada fraudulenta, dice que, la demanda a promoverse por el tercero perjudicado tiende a destruir o revocar
la cosa juzgada...y funciona tan slo en cuanto la revocacin fuera necesaria para satisfacer el inters del
inters lesionado (Devis Echanda, Hernando, Fraude procesal: sus caractersticas, configuracin legal y
represin, Ponencia presentada en las 1 Jornadas de Derecho procesal del Litoral Argentino, Rosario 1969).
En los hechos, la conciencia de obrar sabiendo lo que se hace, destaca que el que as acta persigue
eludir la ley, antes que daar a otro (caracterstica ms adecuada al dolo procesal). Aqu el mvil es el engao
y la figura en cuestin se encuentra en el proceso cuando esta se manifiesta por una de las partes o ambas en
connivencia, para inducir al error o provocar una accin aparente a la finalidad del engao.
En consecuencia, si el fraude procesal no se refiere a una situacin que se analice respecto al dao
que potencialmente a otros provoca; su configuracin en el proceso civil debe considerarse en el plano de
violaciones a la regla moral.
De este modo, el fraude procesal, como desviacin de la finalidad tica-social del derecho, encuentra
tres estados en la exposicin de la conducta procesal:
El fraude, empleado aqu no en el sentido del engao, sino de aquel otro (que siempre le concierne
cuando se contrapone a la culpa) de conciencia de la injuria, o dicho de otro modo, de intencin de infligir
una sinrazn. Ambito preciso, tambin, del comportamiento temerario.
La figura del litigio culposo excluye la conciencia inapropiada, en cuyo lugar interviene ahora la
insuficiente ponderacin de las razones que apoyen la pretensin o la discusin. No obstante, puede existir el
derecho en cabeza del actor o del accionado, y actuarse en un sentido malicioso, de manera que se exagera la
potestad de promover la accin, llegando en este punto, al principio culpa lata dolo aequiparatur.
La agravacin de la responsabilidad se produce, con independencia de la temeridad, respecto de
algunas fases o tipos de proceso de conocimiento en el sentido de que frente a ellos el mero vencimiento
determina, no slo la responsabilidad en cuanto al reembolso de las costas, sino tambin en cuanto al
resarcimiento de los daos.
En sntesis, la intencin de engaar y de utilizar el proceso desvindolo de su fin natural presuponen
y caracterizan el fraude procesal, pudiendo ser definido en los trminos siguientes: todo embuste, todo
artificio, todo fingimiento por el cual se hace imposible al adversario la defensa, inhabilitndose al juez para
una decisin justa.

Art. 104. Levantamiento de embargo sin tercera. El tercero perjudicado por un embargo podr
pedir su levantamiento sin promover tercera, acompaando el ttulo de dominio u ofreciendo sumaria
informacin sobre su posesin, segn la naturaleza de los bienes.
Del pedido se dar traslado al embargante.
La resolucin ser recurrible cuando haga lugar al desembargo. Si lo denegara, el interesado podr
deducir directamente la tercera.

1. Levantamiento de embargo sin tercera

En virtud de los principios de economa y celeridad procesal, la norma posibilita al tercero afectado
por un embargo, a requerir el levantamiento sin necesidad de acudir a la va procesal de la tercera de
dominio; su admisibilidad se halla supeditada a la circunstancia de que se acredite en forma efectiva y
fehaciente la posesin o propiedad de los bienes embargados, debiendo de los elementos de juicio
acompaados por el interesado en su primera presentacin surgir la prueba de la misma en forma categrica.

El levantamiento de embargo sin tercera es un procedimiento excepcional que es vlido admitir

cuando se pueda demostrar en forma rpida y fehaciente el dominio y la posesin actual de los bienes
embargados (CC0102 MP 108368 RSD-172-99 S 13-5-1999, Uritorco S.AC. Comarca Sacifc S/ Tercera de
dominio, Mag. Votantes: Dalmasso-Zampini-Oterio, JUBA).
De tal modo que el procedimiento a realizarse se convierte en un incidente abreviado, ya que este
proceso, es derivacin de otro en donde se encuentra la medida cautelar cuestionada, que en su esencia se
trata de un proceso de conocimiento pleno y distinto, a travs del cual el juez puede arribar a distinta
conclusin sin que ello importe una violacin a lo principios de preclusin y cosa juzgada (CC MP 116043
RSI-384-1 19-4-2001, Construcciones del Sur S.A c. Darmandrail, Julio S/ Ejecucin, Mag. Votantes: De
Carli-Font-Cazeaux, JUBA).
La resolucin que hace lugar al desembargo es apelable; en cambio la denegacin no tolera
impugnaciones toda vez que resta deducir la tercera en la forma dispuesta por el art. 101 del Cdigo Procesal,
donde podr sustanciar el mismo cuestionamiento.
Se ha dicho que, no existe normativa que establezca plazo de caducidad alguno para que el tercero
titular del bien embargado pueda ejercer su derecho a peticionar el levantamiento sin tercera de esa medida
(art. 104 del Cdigo proc.), no pudiendo aplicarse por analoga la regla que rige en las nulidades, pues aqu no
es un acto procesal el que se ataca sino la vulneracin de un derecho sustancial como es el de propiedad (art.
17 de Const. Nac.). De igual modo no es viable la revisin de la cautelar por va incidental, ya que slo podra
sustanciarse entre las partes del juicio originario y no respecto de terceros (doct. Arts. 201, 202 y 203 Cdigo
Proc.). (CC2 SM 48102 RSD-267-00 S 22-6-2000, Spano, Roberto C: Peralta, Laura F. S/ Ejecutivo, Mag.
Votantes: Mares-Cabanas-Ochiuzzi, JUBA).

CAPITULO X
Citacin de eviccin

Art. 105. Oportunidad. Tanto el actor como el demandado podrn pedir la citacin de eviccin: el
primero, al deducir la demanda; el segundo, dentro del plazo para oponer excepciones previas en el juicio
ordinario, o dentro del fijado para la contestacin de la demanda, en los dems procesos.
La resolucin se dictar sin sustanciacin previa. Slo se har lugar a la citacin si fuere
manifiestamente procedente.
La denegatoria ser recurrible en efecto devolutivo.

1. Principio general
El trmino eviccin tiene distintos significados. Etimolgicamente viene del latn e-vincere,
evictus, que designa la situacin que padece quien es vencido en juicio. Evicto es tambin pierde por actos
privados el derecho que adquiri; y evincente, es quien lo ha vencido o turbado, respectivamente.
La primera parte del art. 2091 del Cdigo Civil expresa que, ...habr eviccin, en virtud de
sentencia y por causa anterior o contempornea a la adquisicin, si el adquirente por ttulo oneroso fue
privado en todo o en parte del derecho que adquiri. Pero tambin denomina as a otra situacin, que se da
cuando dicho adquirente ...sufriese una turbacin de derecho en la propiedad, goce o posesin de la cosa.
En otras palabras, la ley confunde en la eviccin tanto a la privacin por sentencia, como a la
turbacin. Eviccin es privacin, pero es, igualmente, la turbacin.

Eso nos obliga a distinguir, y a denominar a la eviccin por privacin, eviccin producida, y a la
que deriva de turbacin, principio de eviccin.
No obstante no son stos los nicos supuestos, porque el art. 2091 del cdigo de fondo agrega ms
requisitos para asimilar otros casos de eviccin.
Pero como seala la doctrina, la exigencia de esos requisitos es relativa, y no obstante la ausencia de
alguno de ellos, puede surgir la accin de eviccin; aun cuando se haya sealado la relatividad de la exigencia
para tolerar la accin.
Finalmente hay un cuarto concepto de eviccin, que surge del anlisis de los alcances de la garanta
por el hecho personal que como se recuerda, se traduce en que el propio transmitente no puede perturbar o
privar al adquirente.
La garanta es en este caso ms extensa que en la del hecho de terceros, pues comprende no slo las
turbaciones de derecho, sino tambin las de hecho, que, por definicin escapan a la rbita de la segunda.
De modo tal que la eviccin supone turbacin, denominndola principio de eviccin, tambin se
llama as a la turbacin de hecho que proviene del propio garante (Cfr. Lpez De Zavala, Fernando,
Reflexiones sobre la eviccin y los vicios redhibitorios en la ley de sociedades, DJ, 2001-2-873).
En sntesis, esta figura se presenta cuando en virtud de sentencia y por causa anterior o
contempornea a la adquisicin, el adquirente a ttulo oneroso resulta privado en todo o en parte del derecho
que adquiri o bien sufre una turbacin de derecho en la propiedad, goce o posesin de la cosa (arg. Art.
2091,citado).
De tal modo que, se produce eviccin por privacin, si el comprador es desposedo del bien que
haba adquirido. En cambio, existe turbacin si un tercero, invocando un derecho mejor o una pretensin
jurdica preferente, turba el normal ejercicio y goce del derecho, en cuyo caso tambin debe responder el
transmitente, pues el garantiza una transmisin libre de todo gravamen (C. 1. Civ. y Com., Baha Blanca,
Sala II, 1994/09/13, Pascuali, Juan C. c. Traico, Jos, ED, 161-510).
La garanta de eviccin la debe el vendedor por el solo hecho de la desposesin que sufre el
adquirente, estando a su cargo la demostracin de la existencia de alguno de los supuestos de cesacin de
responsabilidad que marca la ley o que la causa determinante de la privacin fue posterior a la transmisin de
la cosa (C. Civ. y Com. Azul, 1996/05/30, Novo, Manuel A. c. Di Pino, Angel, LLBA 1996-1131).
As se ha dicho que, la garanta de eviccin esta nsita en el contrato de compraventa y el secuestro
del vehculo, la definitiva privacin de su uso para el actor desde que ello ocurri, ha configurado
objetivamente el presupuesto al que la ley supedita el funcionamiento de la garanta (C. 1.Civ. y Com., Baha
Blanca, Sala I, 1995/09/16, Bettendorf, Jorge A. c. Arca Automotores S. R. L. LLBA, 1997-135).
Si en la accin deducida por el tercero en virtud de alegar un mejor derecho sobre la cosa
transmitida, el comprador cita de eviccin a su vendedor, ste ltimo debe estar en la misma posicin de
quien lo cit, promoviendo su defensa.
De este modo, dentro de las obligaciones que pesan sobre el vendedor, se encuentra la de prestar
garanta de eviccin al comprador, por cuya virtud debe garantizar la legitimidad del derecho que se
transmiti, el cual, nadie debera poder perturbar alegando un derecho mejor y que resulte anterior o
contemporneo a su adquisicin a ttulo oneroso.
Si bien como lo establece el art. 2091 del Cdigo Civil, en principio es necesario que la turbacin del
derecho emane de una sentencia judicial, no es el mismo un requisito "sine qua non" para la procedencia de la
garanta de eviccin (C. Civ. y Com. San Isidro, Sala I, 1987/08/05, Accascina, Adriano c. Renkine,
Mximo, DJ, 988-2-391).
Del mismo modo se ha dicho que, an con la mala fe del adquirente a ttulo de negligencia o
imprudente imprevisin, al no cerciorarse debidamente sobre el ttulo del enajenante pese a las peculiaridades
que rodearon al negocio no obstan a que prospere la accin de eviccin contra el vendedor en los trminos del
art. 2106 del Cdigo Civil (C. Civ. y Com., Lomas de Zamora, Sala I, 1981/02/24, Larrea, Osvaldo S. c.
Rojas de Figueroa, Laurentina, DJBA, 121-431 - ED, 94-254).

Tambin se ha sostenido que, no obstante haberse transmitido el inmueble aduciendo que estaba libre
de todo gravamen y posesin, el vendedor en virtud de la obligacin de eviccin debe abonar el importe de
los impuestos devengados con anterioridad a la venta y que pag el comprador, sin que pueda cuestionar el
allanamiento de ste en los juicios de apremio, pues no adujo las defensas que pudo haber invocado (C. Civ.
y Com., Junn, 1981/07/27, Gnavi, Edgardo T. c. Snchez, Rubn U. y otras, DJBA, 121-419 -JA, 982-II515)
Sin embargo, cuando la existencia de un ocupante en calidad de arrendatario queda manifiesta antes
del remate y se incluye en la publicidad de ley, la indagacin posterior respecto de la posible extensin del
derecho de ese ocupante, no afecta la bondad del ttulo ni encuadra entre las turbaciones de derecho que
autorizan la eviccin (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I, 1994/10/04, Banco Provincia de Buenos Aires
c. Echarri, Jos, LLBA, 1995-798).
Finalmente, la citacin de eviccin no constituye un demanda, por lo tanto la incomparecencia del
citado, no autoriza a constituirlo en parte ni declararlo rebelde, sin embargo la citacin servir a los efectos de
las consecuencias que puedan surgir de la sentencia.

2. Rgimen indemnizatorio
El enajenante debe responder por la eviccin que soporte el comprador, no obstante la buena o mala
fe de aqul; considerando que la responsabilidad que contemplan las normas relativas a la eviccin es de
carcter objetivo, prescriptas por la ley a todo el que transmite un derecho con prescindencia de su conducta.
Por ello se ha dicho que, la responsabilidad que contemplan las normas relativas a la eviccin es de
carcter objetivo, impuesta por la ley a todo el que transmite un derecho y con independencia de su conducta,
por lo que no se puede, por va de interpretacin, imponer a quien est obligado por eviccin o saneamiento,
la obligacin de reparar ms perjuicios que los que la ley expresa y taxativamente le impone (C. 1 Civ. y
Com., Baha Blanca, Sala II, 1995/02/23, Gambino, Nelson E. c. Lorenzo, Angel G., LLBA, 1995-494 DJBA, 148-2001).
Para establecer la magnitud del dao indemnizable por eviccin debe remitirse a las normas
sustanciales que contemplan dicho instituto.
As para determinar la procedencia y entidad del dao indemnizable por eviccin debe recurrirse
prioritariamente a las normas especficas de la figura, en particular a los arts. 2118 y 2119 del Cdigo Civil,
considerando que la responsabilidad que contempla las normas relativas a la eviccin es de carcter objetivo,
impuesta por la ley a todo el que transmite un derecho con independencia de su conducta (C. civ. y Com.
Azul, 1996/05/30, Novo, Manuel A. c. Di Pino, Angel , LLBA 1996-1131).
As, la garanta de eviccin obliga a responder, entre otros, por los rubros: la devolucin del precio y
la indemnizacin de los daos y perjuicios (art. 2107 del Cdigo Civil), ; el conocimiento del peligro de
eviccin que pueda tener el comprador, excluye la responsabilidad del vendedor (art. 2106), pero slo en
cuanto a la indemnizacin de tales daos y perjuicios; para que se extinga la obligacin de restituir el precio
(art. 2100), se exige renuncia o exclusin expresa (art. 2101, inc. 3) (C. Civ. y Com., San Martn, Sala II,
1984/06/12, Vilches, Mara E. c. Larrahona, Elba del V., ED del 26/10/84, p. 13)

3. Alcance de la indemnizacin
Si la conducta del vendedor no puede reputarse maliciosa, resultan pertinentes las reglas generales
aplicables al incumplimiento de los contratos, por lo que el vendedor responder nicamente de los perjuicios
surgidos directamente de la eviccin (art. 520, Cdigo Civil), pero no de los indirectos, ya que no juega en
este caso el principio de la reparacin integral del art. 1069 del Cdigo Civil, inserto precisamente en el ttulo
de los actos ilcitos (C. 1. Civ. y Com., Baha Blanca, Sala II,1995/02/23, Gambino, Nelson E. c. Lorenzo,
Angel G., LLBA, 1995-494 - DJBA, 148-2001).
Sin perjuicio de ello, se ha dicho que en materia de eviccin, si el vendedor -de mala fe- vende una
cosa ajena para perjudicar al comprador, sabiendo que el verdadero dueo la reivindicar, rige el principio de

la reparacin integral y responde, incluso, por las consecuencias mediatas (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca,
Sala II, 1994/09/13, Pascuali, Juan C. c. Traico, Jos, ED, 161-510).
De tal modo que es menester demostrar la existencia de los extremos que habilitan una
indemnizacin por dao moral pues no se est ante un dao in re ipsa, que deba tenerse por verificado en
forma automtica, necesariamente a partir del hecho de la eviccin (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I,
1995/09/16, Bettendorf, Jorge A. c. Arca Automotores S. R. L. , LLBA, 1997-135).
Sin embargo, de los arts. 2118 y 2119 del Cdigo Civil no surge la obligacin del vendedor de
compensar el dao moral que pudiera haber sufrido el comprador evicto, siendo la mxima sancin la que
contiene el art. 2123 de dicho ordenamiento para el vendedor de mala fe, de restituir toda suma desembolsada,
aunque fueren gastos de lujo o mero placer (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala II, 1993/06/15, Martn,
Daniel E. c. Roger, Guillermo H., ED, 163-389).

4. Inters que se indemniza

La intimacin cursada por el comprador al vendedor ante la turbacin de su derecho, es oportuna y
hbil para constituirlo en mora. Sin embargo, los intereses moratorios recin empiezan a correr a partir de la
desposesin, pues a partir de entonces el comprador evicto sufre el perjuicio.
La expresin "sin intereses", prevista en el art. 2118 del Cdigo Civil, slo incluye los de carcter
compensatorio, pues ellos se consideran compensados con el uso y goce de la cosa mientras el comprador la
tuvo en su poder. Por tanto, los intereses moratorios si son debidos, dado que un absoluto apego a la ley
conducira a soluciones injustas (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala II, 1994/09/13, Pascuali, Juan C. c.
Traico, Jos, ED, 161-510).
A pesar de lo dispuesto en el art. 2118 del Cdigo Civil, se deben los intereses desde el momento en
que el evicto pierde la posesin de la cosa, pues a partir de ella el comprador no gozar del bien que compr
mientras que si el vendedor no restituye el precio en ese momento continuar gozando del capital
gratuitamente, debiendo los mencionados intereses liquidarse sobre el capital reajustado conforme la tasa de
inters que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depsitos a treinta das (C. Civ. y Com.
Azul, 1996/05/30, Novo, Manuel A. c. Di Pino, Angel , LLBA 1996-1131).

5. Rgimen procesal
El sistema procesal se desdobla en momentos. El primero resuelve el conflicto del adquirente que se
encuentra privado en forma total o parcial del derecho adquirido; despus, contempla la indemnizacin del
dao derivado de la eviccin consumada.
El plazo de citacin en el ordinario es dentro de los diez primeros das que se cuentan para contestar
la demanda; y con el acto de respuesta en los dems procesos.
El requerimiento se resuelve sin dar traslado a la parte contraria, lo cual se equilibra con la
posibilidad de rechazarla in limine si la prueba agregada, o los fundamentos aportados, no son claros,
concretos y manifiestos.

Art. 106. Notificacin. El citado ser notificado en la misma forma y plazo establecido para el
demandado. No podr invocar la improcedencia de la citacin, debiendo limitarse a asumir o no la defensa.
Si no la ejerciere, su responsabilidad se establecer en el juicio que corresponda.

1. Notificacin

El citado ser notificado en la misma forma y plazo establecido para el demandado, teniendo como
ste iguales facultades; podr comparecer o no de acuerdo con su decisin. Si comparece puede tomar el rol
de parte, actuando en la defensa o permanecer como tercero; sin embargo si comparece y se allana, se aplica
el supuesto del art. 2111 del Cdigo Civil.
S la carga de la citacin, no es cumplida por el adquirente privado o turbado en juicio, ste sufrir
las consecuencias de no poder obtener la indemnizacin respectiva, en caso de resultar vencido.
De tal modo, que si el adquirente omite formular la citacin de eviccin, pierde el derecho de
reclamar indemnizacin por una eventual derrota que sufra ante el tercero; para decirlo en los trminos de la
ley, "la obligacin que resulta de la eviccin cesa si el vencido en juicio no hubiere hecho citar de
saneamiento al enajenante" (C. Pergamino, 1994/06/02, Franetovich, Jos L. c. Gasparini, Juan L.; LLBA,
1994-729).
Por ello, se ha dicho que si el comprador reconoce el derecho de un tercero ante su requerimiento
extrajudicial, evitando un proceso judicial intil, la garanta de eviccin depende en cuanto a su suerte de la
prueba que frente al enajenante pueda aportar, demostrativa de que era vana toda defensa y la citacin al
transmitente (C. Civ. y Com. San Isidro, Sala I, 1987/08/05, Accascina, Adriano c. Renkine, Mximo, DJ,
988-2-391).

Art. 107. Efectos. La citacin solicitada oportunamente suspender el curso del proceso durante el
plazo que el juez fijare. Ser carga del citante activar las diligencias necesarias para el conocimiento del
citado.
El plazo para oponer excepciones previas y la sustanciacin de stas no quedarn suspendidos.

1. Procedimiento
El proceso queda en suspenso, por el trmino que se determine judicialmente, salvo en cuanto refiere
con los trminos para oponer excepciones y la sustanciacin de stas.
Se aclara que la citacin de eviccin es una carga que se impone al adquirente turbado para brindar al
enajenante-garante la posibilidad de evitar la derrota y, al propio tiempo, su responsabilidad frente al turbado
(C. Pergamino, 1994/06/02, Franetovich, Jos L. c. Gasparini, Juan L.; LLBA, 1994-729).
Si el citado de eviccin considera que debe comparecer, lo puede hacer en calidad de parte o como
tercero. En el primer supuesto se convierte en parte coadyuvante dentro de un litisconsorcio de carcter
adhesivo. En el restante, ser tercero con sus propios efectos.
No obstante se dice que, aunque no se hubiese producido la citacin de eviccin, se juzga como si se
la hubiera observado si de la prueba producida surge que era intil citar al enajenante, no producindose la
caducidad legal de la garanta de eviccin (art. 2111 Cdigo Civil). ( CC0203 LP, B 85206 RSD-45-97 S 133-1997, Dymensztein Marcos c. Banco Coop. De la Plata ltdo. S/ Daos y perjuicios, Mag.votantes: FioriBissio, JUBA).

Art. 108. Abstencin y tardanza del citado. Si el citado no compareciere o habiendo comparecido
se resistiere a asumir la defensa, el juicio proseguir con quien pidi la citacin, salvo los derechos de ste
contra aqul.

Durante la sustanciacin del juicio, las dos partes podrn proseguir las diligencias para obtener la
comparecencia del citado.
Si ste se presentare, tomar la causa en el estado en que se encuentre. En la contestacin podr
invocar las excepciones que no hubieren sido opuestas como previas.

1. Continuidad del proceso

Si el citado no comparece, ni asume la defensa, no se declara su rebelda, ya que no es un
emplazamiento el trmino que se le concede; por ende, no posee consecuencias legales para aqul debiendo
proseguir el proceso con el requirente.
La citacin de eviccin constituye la apertura de una instancia especial que le ofrece al enajenantegarante la posibilidad de asumir su defensa, en el la etapa que considere ms oportuna; pero el proceso nunca
se retrotrae y se toma en el estado en que se encuentre.
Asimismo se pueden oponer en la contestacin las excepciones que no hubieren sido opuestas como
previas.
La falta de obligatoriedad de la citacin surge del artculo 2109 del Cdigo Civil, cuando prescribe
que el adquirente de la cosa no est obligado a citar de eviccin y saneamiento al enajenante que se la
transmiti, cuando hayan habido otros adquirentes intermediarios. Puede hacer citar al enajenante originario,
o a cualquiera de los enajenantes intermediarios.
Tambin se ha dicho que para el cmputo de la prescripcin para la garanta de eviccin, opera la
dispuesta por el art. 4023 del Cdigo Civil prescripcin ordinaria decenal-, atento que el comprador sufri
una turbacin del derecho en la cosa adquirida en los trminos del art. 2091 del Cdigo Civil y no un
defecto oculto conforme lo establece el art. 2164 del mismo cuerpo legal para vicios redhibitorios (CC0102
MP 107877 RSI-159-99 S 4-5-1999, Santucho Leonidas C. Graziano Nstor Luis y otros S/ Daos y
perjuicios, Mag. Votantes: Oterio-Dalmasso, JUBA).

Art. 109. Defensa por el citado. Si el citado asumiere la defensa podr obrar conjunta o
separadamente con la parte que solicit la citacin, en el carcter de litisconsorte.

1. Tipo de litisconsorcio
La intervencin del citado convierte en litisconsorcio necesario a la parte con quien se integra. La
defensa se puede intentar independientemente, asumiendo que tiene obligaciones y cargas propias como si
fuera un caso de sustitucin procesal; o bien, actuando conjuntamente con el adquirente para coadyudar al
derecho ajeno invocado por aqul en contraposicin a la otra (art.2108 del Cdigo Civil).
Asimismo el citado puede comparecer y permanecer como tercero, limitndose a controlar la marcha
del proceso.
La doctrina sostiene que el tercero adherente simple es quien sin estar legitimado para demandar o
ser demandado, defiende un derecho ajeno, pero en inters propio; de tal modo que es un presupuesto de
admisibilidad que el tercero acredite la afectacin a la que adhiere.
El no propone una nueva demanda en el proceso en el cual interviene; se limita a ayudar a una de las
partes para que resulte vencedora; no hace valer un derecho suyo, en posicin autnoma, sino simplemente
sostiene las razones de un litigante contra el otro.

Art. 110. Citacin de otros causantes. Si el citado pretendiese a su vez, citar a su causante, podr
hacerlo en los primeros cinco (5) das de haber sido notificado, sin perjuicio de la carga de proseguir el
proceso por s. En las mismas condiciones, cada uno de los causantes podr requerir la citacin de su
respectivo antecesor. Ser admisible el pedido de citacin simultnea de dos o ms causantes.
Ser ineficaz la citacin que se hiciere sin la antelacin necesaria para que el citado pueda
comparecer antes de la sentencia de primera instancia.

1. Supuestos
El enajenante-garante citado a juicio, puede optar dentro del plazo perentorio de cinco (5) das
contados desde la notificacin, por citar a su antecesor; y ste a su anterior transmisor; de esta manera se
puede realizar sucesivas citaciones que pueden remontarse hasta el enajenante originario.
Por eso se afirma que el vendedor accionado por su comprador con causa en los vicios redhibitorios
que tendra la cosa vendida, cit en garanta a quien, a su vez, le enajen esa misma cosa a l. Si bien no
existe en el cdigo una norma expresa para dicha circunstancia, pero en la materia y tal como sostiene la
generalidad de la doctrina, se aplican por analoga los principios establecidos para la garanta de eviccin
(CC0103 LP 224271 RSD-23-97 S 13-2-1997,Balbn de Ferrer, La Elena y otros C. Juan Pablo y otro S.A s/
Daos y Perjuicios, Mag. Votantes: Roncoroni- Perez Crocco, JUBA).

CAPITULO XI
Accin subrogatoria

Art. 111. Procedencia. El ejercicio de la accin subrogatoria, que prev el artculo 1196 del
Cdigo Civil no requerir autorizacin judicial previa y se ajustar al trmite que prescriben los artculos
siguientes.

1. Procedencia de la accin oblicua

Se define a la accin subrogatoria como una facultad que se confiere a los acreedores a fin de que
puedan remediar la incuria o desidia de su deudor, que verosmilmente, si est cargado de deudas, no habr de
preocuparse por procurar el ingreso a su patrimonio, de bienes que aquellos acreedores habrn de ejecutar
para enjugar sus crditos.
La accin est contemplada en el art. 1196 del Cdigo Civil y puede ser ejercida por los acreedores,
cuando el deudor es remiso en ejercer por s mismo todos los derechos y acciones que le asisten para percibir
los crditos y derechos que debieran ingresar en su patrimonio.
En este aspecto, ejerce la accin subrogatoria u oblicua prevista por el art. 1196 del Cdigo Civil, el
comprador por boleto que demanda, quien adems promueve la pertinente escrituracin, y el derecho a que se
inscriba la escritura segn la cual su enajenante adquiri el inmueble de un tercero, y la inscripcin no est
formalizada todava por incuria de aqul (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala III, 1980/04/01, Tanoni, Roberto
c. Andrade, Alfredo, DJBA, 118-392).

Asimismo, se ha dicho que el garante de una locacin que debi pagar los arriendos impagos al
locador por incumplimiento del inquilino puede subrogarse en los derechos del locador, pero no puede
promover un juicio ejecutivo para el cobro de su crdito, puesto que la subrogacin legal que surge de los arts.
2069 y 768 inc. 2 del Cdigo Civil implica la transmisin de todas las acciones que posea el acreedor
subrogado, sin que deba confundirse la accin con el trmite que la ley procesal ha instituido como carril
adecuado para la satisfaccin del mismo (C. 1 Civ. y Com., Mar del Plata, Sala II, 1996/08/22, Daz
Mallea, Dalmiro L. y otro c. Daz Mallea, Mara L, LLBA 1996-926).
Tambin el plexo legal compuesto por los arts. 961, 962 inc. 1, 1119, 3351, 3352 del Cdigo Civil
contempla dos situaciones correlativas susceptibles de articularse conjuntamente: tornar inoponible la
renuncia de la herencia al acreedor y habilitarlo para ejercer los derechos patrimoniales del renunciante hasta
la concurrencia de lo que le es debido (C. Civ. y Com., Azul, 1999/02/25, Zarini, Carlos A., LLBA, 19991011 - DJBA, 156-2453 - JA del 3/05/2000 - ED, 184-105).
Se agrega que la pretensin contra el tercero responsable del dao es consecuencia de la subrogacin
legal que se opera por el pago de la indemnizacin por el asegurador, lo que significa que ste puede ejercer
las facultades del asegurado tanto en lo que atae a la obligacin principal como a sus accesorios, con las
limitaciones del art. 771 del Cdigo Civil (C. Civ. y Com. Junn, 1989/05/23, Sancor, Coop. de Seguros
Ltda. c. Rodrguez de Bernrdez, Sara, La Ley, 1989-D, 322).
Los acreedores pueden entablar la accin subrogatoria, sustituyndose al deudor para gestionar los
derechos que ste deja abandonado.
El art. 1195 del Cd. Civil in fine establece que los contratos no pueden perjudicar a terceros,
mientras que art. 1196 prescribe que, sin embargo, los acreedores pueden ejercer todos los derechos y
acciones de su deudor, con excepcin de los que sean inherentes a su persona.
Se trata precisamente del ejercicio de la accin subrogatoria, indirecta u oblicua, en la que reemplaza
al acreedor inactivo. Esta accin se origina en el antiguo precepto del derecho francs: El deudor de mi
deudor es tambin mi deudor. Se crea esta anmala representacin legal en inters del representante. El
fundamento estriba en la garanta comn del patrimonio del deudor; y puede tener un carcter conservatorio
del patrimonio del deudor e incluso ejecutivo con el fin de perseguir bienes que el deudor abandona (Cfr.
Etchebarne Bullrich, Conrado, Accin subrogatoria, La Ley, 1994-B, 144).

2. Requisitos
Son requisitos de la accin subrogatoria: 1) la existencia de una relacin jurdica sustancial; 2) un
proceso en trmite; 3) un sujeto procesal que acta en calidad de parte principal litigando por esa misma
relacin y en el mismo juicio, pero sin tener condicin de titular activo o pasivo de ella; 4) una solucin
normativa que autorice la admisin y 5), un vnculo jurdico de derecho material que justifique o fundamente
la solucin.
No obstante tambin se sostiene que las condiciones o recaudos para su ejercicio son: a) Respecto del
crdito: que sea cierto, lquido y exigible, aun cuando la ejercite un acreedor de fecha posterior al mismo; b)
inaccin del deudor: se requiere interpelacin previa a ste, anterior al ejercicio de la accin -conforme lo
dispone el art. 112 del Cdigo Procesal-; y c) Inters legtimo del acreedor.
Existiendo un crdito cierto, lquido, exigible; y un deudor inactivo, su ejercicio slo exige la
presencia del referido inters legtimo, recaudo que se agota con el mejoramiento del estado patrimonial del
deudor en el caso de que incorpore un bien al mis mo, sin que proceda la exigencia de probar adems la
utilidad inmediata que se obtendr del ejercicio de la accin. Este recaudo adicional no resulta de la norma, no
corresponder en consecuencia exigirlo.
La insolvencia del deudor no es un prespuesto indispensable, pero en caso de existir demuestra de
por s el inters del acreedor subrogante.
De no mediar insolvencia, se debe acreditar inters por la accin, probando circunstancias que
demuestren su concurrencia, pues si se prueba un estado de solvencia patrimonial, no corresponder la accin
oblicua dado que el crdito podra efectivizarse actuando sobre otros bienes del deudor.

En igual sentido se ha considerado recaudos intiles la excusin previa de bienes del deudor o la
condicin de ttulo ejecutivo del crdito del acreedor.
En sntesis y dado que el inters es a medida de las acciones, es decir que exista un beneficio cierto
para el subrogante del ejercicio de la accin: El mejoramiento patrimonial del deudor. Su ponderacin
depender de las circunstancias del caso, pero sin la exigencia de recaudos adicionales que la ley no impone
(Cfr. Gregorini Clusellas, Eduardo L. Procedencia de la accin oblicua, La Ley, 1996-A, 182)

2. Sustitucin Procesal
En algunos casos la intervencin del sustituto es directa porque se provoca a travs de la misma
accin que tiene posibilidades de incoar (v.gr.: pretensin subrogatoria); en otras es provocada (v.gr.:citacin
de eviccin); tambin puede resultar parte exclusiva cuando suplanta totalmente la calidad de parte principal;
o litisconsorte si acta acompaando al actor, o lo hace como tercero adhesivo simple. Finalmente la
sustitucin es originaria, en el caso de que el sustituto asuma la calidad desde el comienzo del proceso, en
tanto que es sucesiva cuando lo hace con posterioridad a la demanda o a la contestacin.
Por eso, en la accin subrogatoria se da el caso de suplir completamente al titular del derecho,
asumiendo la defensa de un inters que no le pertenece; sin embargo ste posee con aqul una relacin
sustancial, que con su accin garantiza el negocio que los une.
Por eso, se ha dicho que cuando el asegurador paga al asegurado, se opera por voluntad de la ley de
transferencia de los derechos que en razn del siniestro le corresponden al asegurado contra el tercero,
asumiendo el asegurador, en esta ltima relacin, de responsabilidad, la misma posicin del asegurado y en la
misma medida de lo indemnizado y el tercero no tiene razn de la subrogacin operada una obligacin
distinta a la que tena respecto de la vctima (C. 1 Civ. y Com., San Isidro, Sala I, 1987/05/28, Compaa de
Seguros del Interior, S. A. c. Astilleros Ortholan, S. R. L. y otro, DJ, 988-1-198.
As la sustitucin, traslada todas y cada una de las potestades, deberes, cargas y expectativas que
tiene el cedente respecto del objeto procesal, salvo los que fueran indisponibles (v. gr.: confesin,
allanamiento, transaccin, desistimiento del derecho, reconocimiento de firmas, etc).
Desde este lugar, la constitucin del inters legtimo tiene mucho que ver con la legitimacin
procesal que resulta habilitada para el sustituto.
As se afirma, se ha dicho que cuando el asegurador se subroga en los derechos del asegurado por va
del art. 80 de la ley 17.418 aqul puede reclamar del tercero responsable del dao la suma que pag al
asegurado ms la que resulte del reajuste que tenga en cuenta la declinacin del signo monetario operada
desde el momento en que se hizo efectivo aquel pago (C. 1 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1980/03/06,
Provincia de Buenos Aires c. Arenillas, Daniel, SP La Ley, 980-564 (457-SP).
Tambin se dice que, subrogada la aseguradora en los derechos y acciones del asegurado, pasa a
ocupar su lugar, por lo que puede reclamar todo aquello que hubiese podido pretender el subrogado, es decir,
el capital de su crdito, debidamente actualizado. Efectuado el pago por la aseguradora, la actualizacin del
crdito debe tener como punto de partida la fecha de dicho desembolso y no la del hecho daoso, pues el pago
actualiz, al momento de hacerse efectivo, los daos sufridos por el asegurado (C. Civ. y Com., San Isidro,
Sala I, 1993/03/18, La Franco Argentina Ca. de seguros c. Rodrguez Franco, Ernesto L. y/u otro, DJ,
1994-1-749 - JA, 1994-II-93).
En este sentido la Suprema Corte local sostiene que el instituto es de estricta aplicacin a los efectos
de la causal de exoneracin de la aseguradora, por culpa grave del asegurado, con respecto al tercero ya que el
derecho del acreedor originario -damnificado- o de quien lo reemplaza por efecto de la subrogacin contra el
asegurador del agente del dao, no puede ser mejor ni ms extenso que el que este ltimo tiene contra su
asegurador (SC Buenos Aires, 1983/04/26, Hernandorena, Jorge R. c. Martn, Jorge R. -Ac. 31.936, ED,
107-205 - DJBA, 126-354).
No obstante se ha dicho, que la subrogacin por parte del asegurador en los derechos del asegurado
respecto de terceros responsables de daos sufridos por ste, se trata de un mecanismo que se apoya en una
decisin de poltica legislativa. En efecto, si bien se ha querido ver una institucin paralela al dispositivo al
que se refieren los arts. 767 y concs. del Cdigo Civil, la situacin no es anloga, ya que el asegurador para

una deuda propia, para ms contrada a ttulo oneroso, es decir que, para hacer frente a la cual, ha cobrado una
prima (Barbato, Nicols Hctor, Seguro y subrogacin, LLBA, 2001-883).
As tambin se ha sostenido que, el damnificado tiene una accin directa contra la aseguradora ya
que es el titular de un derecho que le otorga la ley contra quien garantiza la obligacin del asegurado; no acta
por subrogacin de los derechos de este ltimo, sino ejerciendo un derecho propio (C. Civ. y Com., San
Isidro, Sala I, 1989/10/26, Acosta, Abel I. y otros c. Otero, Luis A., DJ, 1990-2-195).

Art. 112. Citacin. Antes de conferirse traslado al demandado, se citar al deudor por el plazo de
diez (10) das, durante el cual ste podr:
1) Formular oposicin fundada en que ya ha interpuesto la demanda o en la manifiesta
improcedencia de la subrogacin.
2) Interponer la demanda, en cuyo caso se le considerar como actor y el juicio proseguir con el
demandado.
En este ltimo supuesto, as como cuando el deudor hubiese ejercido la accin con anterioridad, el
acreedor podr intervenir en el proceso en la calidad prescripta por el primer apartado del artculo 91.

1. Notificacin
La finalidad del artculo es conferirle al deudor la posibilidad de emprender l mismo la accin,
tornando de ese modo innecesaria la subrogatoria; asimismo lo intima para haga conocer el juzgado actuante,
si ha iniciado el proceso con anterioridad, relevando al acreedor del carcter de accionante, sin perjuicio de
que ste pueda participar en el proceso iniciado en los trminos del art. 91 del mismo ordenamiento.
De manera que, si el acreedor adopta el carcter de accionante es necesario cumplir con la citacin al
deudor, que deber cumplirse previo traslado al demandado. Cumplido el trmino, el citado podr:
Formular oposicin fundada en la litispendencia, debiendo denunciar la radicacin de la causa y
otros datos atendibles para su argumentacin. En este caso, el acreedor podr actuar como si fuera un
litisconsorte activo simple (adhesivo).
Sostener que no es deudor, oponindose al derecho que fundamente quien se dice acreedor; debiendo
el juez resolver sumariamente, sin afectar alterar con su decisin el derecho sustancial que las partes debaten;
es decir, deber fundarse en la apariencia del buen derecho que se argumente por uno u otro.
Podr interponer la demanda que el acreedor le reclama acte, en cuyo caso desaparecen los motivos
de la accin subrogatoria
Se ha dicho que, tratndose de un pago con subrogacin, en principio no puede el deudor oponerse
vlidamente a la intervencin del acreedor subrogante; la sustitucin procesal opera con prescindencia del
deudor, ya que el art. 44 del Cdigo Procesal contempla slo los casos de sucesin particular por enajenacin
del bien objeto del litigio o cesin del derecho reclamado (C. Civ. y Com., San Martn, Sala II, 1999/11/25,
Ferrero, Gemma c. Chivil, Norberto J. y otros, LLBA, 2000-516).

Art. 113. Intervencin del deudor. Aunque el deudor al ser citado no ejerciere ninguno de los
derechos acordados en el artculo anterior, podr intervenir en el proceso en la calidad prescripta por el
segundo apartado del artculo 91.

En todos los casos, el deudor podr ser llamado a absolver posiciones y reconocer documentos.

1. La intervencin adhesiva litisconsorcial del deudor

La norma analiza la situacin del deudor que, debidamente citado, no adopta ninguna de las acciones
del artculo anterior.
Del encuadre surge que se lo autoriza como el tercero adherente, con sus limitaciones y efectos
consecuentes.
En este sentido se ha dicho que, no existiendo vnculo contractual entre el actor y el citado como
tercero, slo mediante la accin subrogatoria el primero podra reclamar del citado el cumplimiento de la
obligacin demandada y ello no puede ser suplido por la citacin del tercero (de deudor del deudor) por lo que
no corresponde la condena solidaria del demandado y el tercero citado (C. Civ. y Com. Azul, 1996/04/18,
Montero, Hctor D. c. Lardapide, Fernando, LLBA 1996-797).
Es acertada igualmente la obligacin impuesta al deudor de absolver posiciones y reconocer
documentos; porque a pesar de no ser parte acta en su nombre y en virtud de los derechos que le confiere la
accin oblicua o indirecta.

Art. 114. Efectos de la sentencia. La sentencia har cosa juzgada a favor o en contra del deudor
citado, haya o no comparecido.

1. Efectos de la sentencia
La sentencia que se dicte alcanza a todos quienes tienen o tuvieron la oportunidad de intervenir en el
proceso, debiendo aclarar que en el caso en anlisis es lgico el efecto por tratarse de un tpico supuesto de
sustitucin procesal.
Sin embargo, el sustituto tiene un derecho de continuidad que se vincula con los actos y efectos del
proceso, donde por ejemplo, podr ejecutar la sentencia y procurar el crdito que tiene la parte que sustituye;
pero no le alcanza para compensar o tomar en pago de lo que haya obtenido, pues el no es dueo del derecho
sustancial, y solo puede recibirlo por la cesin que realice el titular del derecho material.
Por eso, se afirma que, el derecho de pedir la actualizacin de la deuda nace en principio de la mora,
pero en el caso particular de la subrogacin, si bien el subrogante tiene (recibe), los mismos derechos que el
subrogado en funcin de lo dispuesto por el art. 771 del Cdigo Civil, su poder de repeticin de lo pagado
juega de acuerdo al monto y fecha de su desembolso, que marca el lmite de su propio inters; vale decir que
la actualizacin slo opera, siempre que exista mora anterior, desde el momento del pago al asegurado,
evitndose as un enriquecimiento sin causa del asegurador (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I,
1980/12/16, Federacin Agraria Argentina, Ca. de seguros c. Panelli, Evans J., DJBA, 121-193).
As, la doctrina y jurisprudencia son uniformes en el sentido que la accin subrogatoria debe
concederse con criterio restrictivo y en la medida que cause un beneficio directo o indirecto (recordando que
los activos en dinero o especie que se obtengan como consecuencia de la accin pasan a integrar el patrimonio
del deudor subrogado en primer lugar) al acreedor.

TITULO III - Actos procesales

CAPITULO I - Actuaciones en general

1. Hechos y actos procesales

En este captulo el cdigo contina la lnea argumental de modelos similares, donde se explican y
reglamentan los actos procesales como una especie diferenciada de los actos jurdicos.
Las actuaciones procesales se dan exclusivamente en el proceso, y las mismas propenden a crear,
modificar o extinguir la relacin procesal (v.gr: deduccin de demanda, libramiento de cdula, etc.). La
conexin de un acto con el proceso, diferencia los actos procesales de los actos jurdicos, existiendo entre
ellos una relacin de gnero a especie.
El desarrollo del procedimiento tiene principios y presupuestos; los primeros son reglas para el
debate; los segundos, condiciones para la regularidad de las actuaciones. Todos los sujetos que intervienen en
un proceso (terceros, partes, rgano jurisdiccional) deben ajustarse a esos mandamientos preestablecidos.
Sin embargo, hay hechos que acontecen fuera del proceso pero que tienen efectos o incidencia sobre
el mismo. Ellos pueden producir consecuencias jurdicas entre las partes y, por tanto, son hechos que,
incorporados a la controversia son procesales, ya que provocan un cambio en la relacin procesal o en las
circunstancias que rodean al proceso.

2. Requisitos de los actos procesales

Los requisitos procesales y sustanciales que regulan el proceso, tienen la finalidad de garantizar la
regularidad y seguridad del trmite pertinente.
Los destinatarios de tales recaudos son las partes y el rgano judicial y, en la medida que no se
cumplan, se estar en presencia de vicios que invalidan el proceso o frente a actuaciones ineficaces. En ambos
supuestos, el acto procesal carecer de aptitud para generar efectos jurdicos.
Slo se ejecutan actos procesales que sean producto de una relacin jurdica procesal formalizada. En
consecuencia, no se consideran actos procesales los actos preparatorios (v.gr.: otorgamiento de mandato a un
letrado), y los convenios preestablecidos (v.gr.: honorarios pactados)
Los actos procesales deben reunir requisitos de admisibilidad y de procedencia. Los actos procesales
son admisibles cuando cumplen con la forma de expresin, con el lugar y con el plazo de interposicin. Son
procedentes y obtienen as efectos jurdicos, cuando cumplen con la exigencia de idoneidad y fundamentacin
jurdica relacionada con el fondo de la cuestin a resolver.

3. Requisitos formales
El sistema que obliga a las partes a seguir pautas legales predeterminadas en el desarrollo de un
trmite es conocido como principio de legalidad de las formas.
Su importancia radica no slo en la tcnica que organiza formalmente un proceso, sino tambin en la
finalidad que persigue: ordenar en forma idnea el ejercicio de los derechos, de modo que permita garantizar
la defensa en juicio y efectivizar la justicia requerida.
A su vez, con relacin a las formas, rige el principio de instrumentalidad, segn el cual las formas
no tienen un valor en s mismo sino que estn puestas solamente como medio para alcanzar plenamente la
finalidad de cada acto y la necesidad de su observancia debe por eso ser medida concretamente con el metro
de la obtencin de esa finalidad (Cfr. Gozani, Osvaldo Alfredo, Derecho Procesal Civil, tomo I, volumen 1,
Editorial Ediar, Buenos Aires, 1992, pg. 439)
Las formas se refieren al aspecto externo del acto procesal (art. 118: redaccin y presentacin de
escritos, Ac. 2514/92: soporte material), pero tambin al contenido (arts. 163, 330).

El sistema, entonces, determina el modo de manifestar la voluntad en un proceso, estableciendo

requisitos relacionados con la expresin, el lugar y el tiempo donde deban cumplirse los actos procesales,
exigencias impuestas en resguardo de los intereses de las partes y del Estado mismo.

4. Efectos de los actos procesales

A diferencia de los requisitos de procedencia, el estudio de los efectos de los actos procesales
concierne al grado de eficacia con que cuentan para lograr los fines perseguidos, esto es, su idoneidad para
alcanzar una sentencia favorable.
Al respecto, corresponde diferenciar, para evitar confusiones, el estudio de la valoracin del acto
procesal y la eficacia que de los mismos deriva.
La apreciacin del acto radica en analizar cuales elementos valen, y cuales no. Se estudian las
consecuencias naturales de la actuacin.
En cambio la eficacia se ocupa de la trascendencia del acto y los efectos que produce. Su estudio
tiene en cuenta la siguiente diversidad de circunstancias:
Normalmente la actuacin genera una providencia se cierra el circuito, logra eficacia, y en
consecuencia es irrepetible.
Pero si la actuacin no lleg al efecto buscado, pueden reiterarse los pasos (v.gr.: si la demanda se
interpone ante un magistrado que resulta excusado, aqulla se intenta nuevamente ante quien no tenga
causales de excusacin; o si se interpone un planteo ante juez incompetente, se reitera la actuacin ante quien
corresponda). Del mismo modo, el rgano jurisdiccional puede rectificar sus propias actuaciones (v.gr.:
corregir errores materiales del fallo).
Por el contrario, si las actuaciones devienen inadmisibles, la normativa declara su invalidez o ilicitud.
En todas estos supuestos, se lleva a cabo un proceso de valoracin, pero que influye decididamente
sobre la eficacia del acto y por lo tanto, en los efectos que concurren.
La teora de la admisibilidad de los actos procesales permite distinguir la valoracin de la eficacia,
porque la deficiencia o anormalidad de una actuacin depende del tipo de vicio que registra, al igual que un
acto normal, porque unos podrn ser formalmente regulares y otros irregulares, con idnticos recaudos.
Conforme los principios descriptos, se puede afirmar que la admisin de un acto procesal presupone
distintos niveles de aceptacin, a diferencia de la pertinencia que solamente se apoya en la fundabilidad.
En conclusin, una vez presentada una actuacin procesal, el juez analiza su pertinencia formal (si el
acto es nulo y el vicio proviniera del mismo presentante, no puede ser reiterado, de acuerdo a la doctrina de
los propios actos). Receptada favorablemente la actividad, est en condiciones de obtener efectos inmediatos
o mediatos, y quedan incorporados al proceso.
A partir de all, comienza el anlisis sobre el fondo de la actuacin (pertinencia sustancial), y el
rgano jurisdiccional estar facultado para determinar si aqulla cumple con los requisitos legales para
conceder regularidad al acto.

Art. 115. - Idioma. Designacin de intrprete. En todos los actos del proceso se utilizar el idioma
nacional. Cuando ste no fuere conocido por la persona que deba prestar declaracin, el juez o tribunal
designar por sorteo un traductor pblico.
Se nombrar intrprete cuando deba interrogarse a sordos, mudos o sordomudos que slo
puedan darse a entender por lenguaje especializado.

1. Formas de expresin
Idioma nacional es la referencia a la lengua aplicada en la redaccin y expresin de los actos
procesales. El carcter predominantemente escrito obliga a las partes a comprenderse mutuamente y, por ello,
cuando alguno no conoce el idioma utilizado debe tener un traductor pblico.
Ahora bien, no es sta una regla formalizada en extremo. Solamente acta para las formas de
expresin, y sugiere evitar la ambigedad o el exceso de usos del foro; lo que no impide la cita de frases en
latn, conoci
das en el uso y estilo forense, sin incurrir en excesos por el peligro de llegar al "oscuro libelo", o a la
proposicin ambigua.
Algn problema se presenta cuando el Juez conoce el idioma extranjero y considera improcedente la
designacin de un traductor, prescindencia que estimamos errnea en salvaguarda del derecho de defensa en
juicio que supone, adems del carcter pblico de las audiencias, dar posibilidad de alegacin y rplica a las
partes.

Art. 116. - Informe o certificado previo. Cuando para dictar resolucin se requiriese informes o
certificado previo del secretario, el juez los ordenar verbalmente.

1. Finalidad
Muchas veces la funcin del Secretario del Juzgado hace las veces de fedatario de los actos
procesales cumplidos y que requieren, por razones de seguridad jurdica, esa certificacin antes de resolver o
disponer en consecuencia de alguna pretensin.
Para dinamizar el procedimiento, la norma permite que el juez ordene en forma verbal, que el
Secretario certifique lo actuado (v.gr.: certificacin de la prueba).

Art. 117. - Anotacin de peticiones. Podr solicitarse la reiteracin de oficios o exhortos, desglose de
poderes, o documentos, agregacin de pruebas, entrega de edictos, y, en general que se dicten providencias de
mero trmite, mediante simple anotacin en el expediente, firmada por el solicitante.

1. Objeto de la disposicin
Las actuaciones de mero trmite o de documentacin se pueden practicar sin necesidad de incorporar
escritos que expresamente informan la actuacin a cumplir. En estos casos, es suficiente la anotacin en la
ltima foja del expediente, indicando la fecha y motivo del registro, debiendo el abogado firmar al pie y
aclarar con su sello el nombre y la matrcula profesional respectiva (art. 113, Ley 5177).

CAPITULO II
Escritos

Art. 118. - Redaccin. Para la redaccin de los escritos regirn las siguientes normas:
1) Confeccionarse con tinta negra o azul negra, manuscritos o a mquina, en caracteres legibles y sin
claros.
2) Encabezarse con la expresin de su objeto, el nombre de quien lo presente, su domicilio
constituido y la enunciacin precisa de la cartula del expediente. Las personas que acten por terceros
debern expresar, adems, en cada escrito, el nombre de sus representados o, cuando fueren varios, remitirse a
los instrumentos que acrediten la personera.
3) Estar firmados por los interesados.

1. Naturaleza del escrito judicial

Los escritos judiciales son los instrumentos adecuados para que los litigantes formulen sus peticiones
en forma ordenada, encaminando el desarrollo del proceso hacia su meta. Los mismos deben estar
confeccionados en caracteres legibles y sin dejar espacios en blanco, que pudieran permitir anotaciones no
previstas.
El mismo inciso establece que los escritos debern confeccionarse en tinta negra o azul negra,
exigencia que se extiende a la firma de los mismos, segn ha resuelto la Suprema Corte (1994/07/26,
Belagarde, A. c. Gentili, E. y otros, DJBA, 147-5087 DJ, 1995-1-195)
La doctrina mayoritaria se inclina por considerar que los escritos judiciales son instrumentos
privados mientras no se incorporen al expediente; una vez que ingresan, adquieren fecha cierta con la
constancia del cargo, y se convierten en instrumentos pblicos al ser parte integrante de los documentos que
componen el expediente judicial.
En efecto, un escrito judicial no contiene certificacin de las firmas, ni es confeccionado ante un
oficial pblico. Pero, en cambio, cuando el escrito se incorpora al expediente adquiere fecha cierta y se
transforma en instrumento pblico (Falcn, Enrique M., Comentario al Cdigo Procesal Civil y Comercial de
la Nacin y Leyes Complementarias, editorial Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1998, pg. 193).

2. Normativa aplicable
A los recaudos exigidos por el artculo 118 deben sumarse las disposiciones establecidas en la
Acordada 2514/92 de la Suprema Corte de Justicia Provincial, y modificacin de Res. 477/96 y 901/01 que
establecen en lo pertinente:
Cuando los profesionales acten en representacin de terceros o por derecho propio, al comienzo de
cada escrito deben consignar, con claridad, sus nombres y apellidos, nmero de CUIT, tomo y folio de
inscripcin en la matrcula, cartula completa del juicio, mencin de la parte a quien representan o por quien
peticionan e indicacin expresa del domicilio constituido. Tambin debern consignar los datos vinculados al
cumplimiento de sus obligaciones previsionales e impositivas (art. 1).
Cuando acten como patrocinantes deben consignar al pie de su firma o contiguo a ella, adems de
los datos anteriores, la aclaracin de la misma y el tomo y folio de su inscripcin en la matrcula respectiva
(art. 2).
La mencin precisa de las personas representadas y el domicilio constituido debe ser consignada en
cada escrito que se presente y nicamente podr ser sustituida con la referencia expresa de la foja de la causa
en la que constan tales circunstancias (art. 3).
La presentacin de escritos, oficios, cdulas y otros documentos vinculados a expedientes en trmite
por ante los rganos jurisdiccionales en tanto se ajusten a los requisitos establecidos precedentemente,
debern ser receptados por las mesas de entradas al momento de su presentacin sin otro condicionamiento
(art. 3 bis).

Requerir a los seores magistrados y funcionarios exijan el estricto cumplimiento de lo dispuesto en

los artculos precedentes y en el art. 118 del Cdigo Procesal Civil y Comercial (art. 4).
Deber utilizarse para la confeccin de los escritos papel obra primera alisado (Norma IRAM 3100)
de 70 gramos, como mnimo. Las medidas sugeridas, con el objeto de lograr uniformidad en los expedientes,
sern de 29,7 cm de largo por 21 cms. De ancho (Norma IRAM 3001, Formato Final A 4). Deber
observarse un espaciado doble con un mximo de 30 lneas por carilla y utilizarse tanto el anverso como el
reverso de cada hoja. Deber dejarse, como mnimo, un margen izquierdo de 5 cms., un margen derecho de
1,5 cms (los que se invertirn en el reverso), un margen superior de 5 cms., y un margen inferior de 2 cms.
Podr escribirse en una densidad de 10 a 12 caracteres por pulgada (2,54 cms.) y stos no podrn un
cuerpo o tamao inferior a 12 puntos por pulgada.
Podrn utilizarse hojas de arrastre continuo en tanto satisfagan las especificaciones anteriores,
eliminndose las tiras laterales perforadas (art. 5).
Las copias para traslado, en tanto mantengan idntico contenido al del escrito original, pueden
confeccionarse a simple faz (art. 6).
A su vez, el Reglamento para la recepcin, adjudicacin y distribucin de causas para las causas en
los fueros Civil y Comercial, de Familia y Laboral (Ac. 2972/00) de la S.C.J.B.A., instrumenta la
denominada Mesa de Entradas Virtual, y autoriza la puesta en funcionamiento con carcter de experiencia
piloto del sistema INFOREC.
La Acordada 2514/92 (mod. Por Res. 905/01), establece en su artculo 3 ter que, a los efectos
previstos en el Acuerdo 2972, quienes representen o patrocinen a la parte demandada, debern acompaar en
la primera presentacin ante el Juzgado / Tribunal, por duplicado el formulario de ingreso de datos cuyo
modelo adjunto forma parte de la presentacin y la documentacin requerida en el art. 12.5 del Acuerdo
2972/00.
En presentaciones posteriores dicho requisito solo deber ser cumplimentado cuando se presenten
modificaciones en los datos relacionados con la identidad de los representados o patrocinados.
Completa la norma, que el Juzgado / Tribunal agregar al expediente la copia del formulario y
remitir dentro de las 24 horas a la Receptora de Expedientes el original, a efectos de la toma de
conocimiento y actualizacin de los registros en el Sistema INFOREC

3. Firma
La firma de las partes o sus representantes es una condicin esencial para la validez del escrito
judicial. En consecuencia, la ausencia no puede ser convalidada por actuacin posterior.
El escrito judicial sin firma se considera como una acto procesal inexistente, por carecer de uno de
sus elementos esenciales (art. 1012 Cdigo Civil). En tales condiciones, por lo tanto, la pieza no debe ser
agregada al expediente, ni requerir al presentante para que se subsane la carencia.
Se ha dicho que, resulta temeraria la conducta del letrado en tanto no hubo adoptado las precauciones
y controlado en debida forma si la rbrica de los escritos que patrocinaba pertenecan realmente a su
patrocinado, instando de este modo a la formacin de un proceso carente de validez (C. Civ. y Com., Azul),
Sala II, 1998/09/22, T., A. C., LLBA, 1999-322 - DJBA, 155-8249).
Distinta es la situacin ante la falta de firma del letrado en los escritos enunciados por el art. 56 en
general, los que sustentan o controvierten derechos, pues el art. 57 del mismo ordenamiento prev que se
subsane la omisin dentro de las 24 horas de notificada la providencia que exige el cumplimiento de dicho
requisito.
La firma del abogado patrocinante en un escrito actuando como tal implica que ha asumido que
mantendr ese carcter en todos los escritos sucesivos que se presenten en juicio, en tanto no sea sustituido
por otro abogado que declare en forma expresa que excluye al anterior, pudiendo ste ltimo tratarse de quien
hasta ese momento vena desempendose como procurador (SC Buenos Aires, 1999/02/09, Laborde, Luis
M. y otro v. Sio, Juan y otros, JA-2000-I-4 - ED, 186-305).

La impugnacin de escritos, fundada en la circunstancia de que la firma atribuida a las partes no es

de su puo y letra debe hacerse por la va del respectivo incidente de nulidad.

Art. 119. Escrito firmado a ruego. Cuando un escrito o diligencia fuere firmado a ruego del
interesado, el secretario o el oficial primero debern certificar que el firmante, cuyo nombre expresarn, ha
sido autorizado para ello en su presencia o que la autorizacin ha sido ratificada ante l.

1. Objeto y finalidad
La norma en anlisis permite, a quien no sabe o no puede firmar, suscribir su actuacin en presencia
del Secretario, el Oficial Primero, o en su caso, el Oficial de Justicia, quienes informarn al juez de tales
circunstancias.
El trmite de la presentacin debe completarse, por lo tanto, con la certificacin de que el firmante ha
sido autorizado en su presencia para firmar, o que la autorizacin anterior ha sido ratificada ante l.
As, se consagra la posibilidad de que un requisito esencial como es la firma del otorgante (art. 118,
inc. 3), pueda ser reemplazado por la atestacin de un tercero, autorizado o ratificado ante el funcionario
certificante (C. 1 Civ. y Com. Baha Blanca, Sala I, 1993/04/07, Ruppel de Snchez, Nora Z. C. Snchez,
Luis, JA, 1994-II-86).
Cabe recordar que es inadmisible el sistema de impresin dgito pulgar.

Art. 120. Copias. De todo escrito de que deba darse vista, o traslado, de sus contestaciones y de
los que tengan por objeto ofrecer prueba, promover incidentes, o constituir nuevo domicilio, y de los
documentos con ellos agregados, debern acompaarse tantas copias firmadas como partes intervengan. No
cumplido este requisito, ni subsanada la omisin dentro del da siguiente, se tendr por no presentado el
escrito o el documento, en su caso, sin que se requiera intimacin previa, y se dispondr su devolucin al
interesado, dejndose constancia en el expediente.
La reglamentacin de superintendencia establecer los plazos durante los cuales deban conservarse
las copias en la secretara.

1. Concepto
La necesidad de acompaar copias es una disposicin lgica del procedimiento escrito, que obliga a
tener documentado todo acto de alegacin que deba ser conocido por la parte contraria, en virtud del derecho
al contradictorio.
Por eso, las copias de los escritos que la otra parte deba conocer, resguardan el control recproco,
garantizan el derecho de defensa, y facilitan al litigante la disponibilidad de los elementos necesarios para
desarrollar su estrategia, evitando tener que recurrir a la consulta directa del expediente.

La norma en cuestin, de carcter general, debe ser interpretada en armona con los dispositivos
especficos que rigen el acto procesal de que se trate (SC Buenos Aires, 1984/05/29, Provincia de Buenos
Aires L. 32.521, DJBA, 127-242).
La cantidad de copias firmadas de los escritos y documentos con ellos agregados, depende de cuantas
partes intervengan. Si existe uniformacin de personera en el litisconsorcio, solamente se agrega una por
cada parte.
La falta de copias suficientes tiene una sancin demasiado rigurosa en el cdigo, porque cuando no
se subsana la omisin dentro del da siguiente, se tiene por no presentado el escrito y documento (en su caso),
sin necesidad de intimacin previa, y se los devolver al interesado. Dicho plazo deber computarse desde el
da siguiente de la presentacin defectuosa.
La jurisprudencia ha interpretado la regla como menor rigidez, afirmando que, an habindose
omitido acompaar copias, si la contraparte contest el traslado, se configurara un exceso ritual ordenar la
devolucin del escrito. En el mismo sentido, se ha decidido que los recaudos procesales tienen por fin cuidar
ciertas exigencias de orden externo, pero no para que los derechos sean vulnerados, sino por el contrario
para que su realizacin resulte favorecida. De otro modo el orden deviene en ritualismo, es decir, en una
forma vaca de contenido tico, y no debe olvidarse que el derecho no es forma: es contenido (C. Civ. y Com.
Lomas de Zamora, Sala I, 1987/06/02, Amoroso, Domingo A. Y otro c. Salas, Miguel A., DJ, 987-2-922).
El artculo 8 de la Acordada 2514/92 de la Suprema Corte de la Provincia establece que el cargo
puesto a los escritos judiciales (arts. 120 y 124) deber indicar el nmero de copias que se acompaen. Dichas
copias permanecern en la respectiva Secretara por un plazo mnimo de dos meses. A su vez, aqullas no
debern ser agregadas al expediente, salvo disposicin expresa en contrario.
La disposicin que ordena la devolucin del escrito se aplica de oficio, sin que se requiera una
peticin de la parte perjudicada por la falta de copias.
El mecanismo trabaja como caducidad automtica, atento el carcter perentorio de los plazos legales
o judiciales (art. 155), por lo que rige el principio de preclusin, que torna inoperante y extemporneo
cualquier trmite posterior relativo al acto procesal no ejercitado a trmino.
De todas maneras, si el juez omite la devolucin a la parte interesada, y otorga el traslado sin las
copias necesarias, la contraria slo puede pedir la suspensin del plazo para contestar, hasta que sea provisto
de las copias necesarias para ejercer el derecho de defensa en juicio, sin que pueda ser el basamento para una
excepcin.

Art. 121. Copias de documentos de reproduccin dificultosa. No ser obligatorio acompaar la

copia de documentos cuya reproduccin fuese dificultosa por su nmero, extensin, o cualquier otra razn
atendible, siempre que as lo resolviere el juez, a pedido formulado en el mismo escrito. En tal caso el juez
arbitrar las medidas necesarias para obviar a la otra u otras partes los inconvenientes derivados de la falta de
copias.
Cuando con una cuenta se acompaaren libros, recibos o comprobantes, bastar que stos se
presenten numerados y se depositen en la secretara para que la parte o partes interesadas puedan consultarlos.

1. Exencin de acompaar copias

El Cdigo permite solicitar la exencin de acompaar copias, cuando se presenten documentos cuya
reproduccin se torne imposible o dificultosa (o demasiado onerosa). En tal caso el interesado deber
fundamentar su pedido en el mismo escrito, y en su caso, agregar una minuta que resuma la documentacin
que se omite agregar.

Por ello se ha dicho que, si bien el art. 121 faculta al juez, a pedido de parte, a disponer la exencin
de copias en los supuestos que regula, lo cierto es que lo es a condicin de que se arbitren las medidas
necesarias para obviar a las partes los inconvenientes derivados de la falta de copias (CC0102 LP - 224183
RSI-434-96 I 20-6-1996, Signorello, Domingo c/ Haick, Hugo s/ Escrituracin)

2. Libros, recibos, comprobantes

El segundo prrafo de la norma en cuestin, slo exige, cuando en una cuenta se acompaaren libros,
comprobantes o recibos, que los mismos se presenten en forma numerada y se depositen en Secretara para su
consulta.

Art. 122. Expedientes administrativos. En el caso de acompaarse expedientes administrativos,

deber ordenarse su agregacin sin el requisito exigido en el artculo 120.

1. Prueba documental
Los expedientes administrativos son ofrecidos al proceso como prueba documental, a pedido de
parte. Estos documentos suelen estar en poder de terceros o de la contraparte, por lo que se torna innecesario
exigir copia para darles traslado.
Pero si los documentos son originales y la demandada no tiene conocimiento de su existencia y
contenido, es suficiente con acompaarlos en la causa, debidamente individualizados como documentacin
anexa al dar traslado del escrito.

Art. 123. Documentos en idioma extranjero. Cuando se presentaren documentos en idioma

extranjero, deber acompaarse su traduccin realizada por traductor pblico matriculado.

1. Traduccin de documentos
La norma se vincula con el idioma que debe regir en los actos procesales, circunstancia que obliga a
reproducir el documento en lengua extranjera por un traductor pblico matriculado, con el fin de preservar el
derecho de defensa de la parte ante quien se opone el mencionado documento; as como para facilitar la
comprensin del juzgador.
Al traductor pblico se lo considera un auxiliar de la justicia, colaborando con ella a travs de
transcripciones exactas al idioma nacional, de los contenidos de un documento expresado en idioma
extranjero, que se acompaa en un proceso.

2. Sancin por incumplimiento

Si el documento se incorpora sin la debida traduccin, en el plazo de 24 horas deber ser devuelto,
del mismo modo como opera el artculo 120 ante la falta de presentacin de copias.
No obstante, la Suprema Corte de Justicia Provincial ha dicho que, si el documento redactado en
lengua extranjera, tambin contuviera la versin en idioma nacional, no existir violacin al art. 123 del
Cdigo Procesal, mxime si no se impugna como inautntico su contenido (SC Buenos Aires, 1982/12/07,
Moos, Rodolfo E. y otro c. Caputo, Hctor C. Y otro, DJBA, 124-381)

Tambin, se sostiene que un documento escrito en idioma extranjero es vlido a pesar de no tener la
traduccin que exige el art. 123, si la demandada no se opuso a su agregacin al expediente y la finalidad de
la norma se encuentra cumplida, ya que su alcance y contenido son fcilmente comprensibles (SC Buenos
Aires, B 55486 / S 26-5-1998, Scipioni, Augusto c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.)).

Art. 124. Cargo. El cargo puesto al pie de los escritos ser autorizado por el secretario o por el
oficial primero.
La Suprema Corte o las cmaras podrn disponer que la fecha y hora de presentacin de los escritos
se registren con fechador mecnico. En este caso, el cargo quedar integrado con la firma del secretario o del
oficial primero, a continuacin de la constancia del fechador.
El escrito no presentado dentro del horario judicial del da en que venciere un plazo, slo podr ser
entregado vlidamente en la secretara que corresponda, el da hbil inmediato y dentro de las dos primeras
horas del despacho.

1. Concepto y finalidad del cargo

El cargo es el acto en virtud del cual el funcionario que la ley designa al efecto, deja constancia al pie
de todo escrito presentado o comunicacin dirigida al tribunal, del da, ao y hora en que se verific la
presentacin. Reviste las caractersticas propias de un instrumento pblico y por consiguiente, lo all
consignado (fecha y hora de presentacin) goza de autenticidad y hace plena fe mientras no sea redargido de
falsedad (arts. 979, 990 y ccdtes., Cdigo Civil).
La finalidad de la disposicin es, principalmente, acreditar la presentacin de una actuacin judicial
en tiempo y forma, as como las circunstancias en que se lo interpone.
Para que el cargo produzca efectos, debe encontrarse atestado por la secretara judicial
correspondiente y completarse con la autorizacin del Oficial Primero o Secretario, que es a partir de cuando
adquiere fecha cierta (arts. 979, 990, Cod. Civil).
Es responsabilidad de estos funcionarios verificar la exactitud de los datos consignados en el cargo
que suscribe, pero tambin hay responsabilidad en el presentante, quien debe controlar el acto y adoptar
precauciones para evitar sta u otras contingencias posteriores.
Por eso, si el escrito se presenta en una secretara donde no tramita el expediente, el cargo no
produce efecto procesal alguno, y menos aun materiales (por ejemplo: no sirve para interrumpir la
prescripcin).

2. Disposiciones reglamentarias
Siendo el cargo un acto procesal de naturaleza formal, slo tendr eficacia en la medida que sea
integrado de acuerdo a los recaudos que dispone el art. 124 y la Acordada 2514/92, disponiendo esta que el
cargo puesto a los escritos judiciales deber indicar el nmero de copias que se acompaen, y no sern
agregadas al expediente, salvo disposicin expresa en contrario (art. 8).
El segundo prrafo de la norma en estudio, faculta a la Suprema Corte o a las Cmaras a disponer
que la fecha y hora de presentacin de los escritos se registren con fechador mecnico. En tal caso, el cargo
quedar integrado con la firma del Secretario o del Oficial Primero, a continuacin de la constancia del
fechador.

3. Plazo de gracia

El plazo de gracia consiste en la ampliacin de las dos primeras de atencin del Tribunal del da
hbil inmediato, para presentar el escrito cuyo vencimiento haba operado en el da anterior (Cfr. Gozani,
Osvaldo Alfredo, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, tomo I, editorial La Ley, Buenos Aires,
2002, pg. 326).
El trmino ampliado se aplica al solo efecto de la entrega del escrito no presentado dentro del horario
judicial del da del vencimiento, pero no es apto para la realizacin de actos que debieron cumplirse con
anterioridad.
De acuerdo a la tlesis de la norma en anlisis, la parte que hace uso del plazo de gracia no est
cumpliendo un acto procesal que se presume cumplido el da anterior por lo que la ampliacin indica el
cargo del escrito y slo eso.
En otros trminos, la gnesis del ltimo prrafo del art. 124 del Cdigo Procesal se encuentra en que
los plazos de das que disponen los justiciables para ejecutar los actos procesales no se cuentan por horas,
puesto que el da es el intervalo entero que corre de medianoche a medianoche (art. 24, Cod. Civil); como el
horario de las oficinas judiciales no se extiende hasta la hora veinticuatro, en que vence el trmino perentorio,
se impone arbitrar un remedio para el debido ejercicio de la facultad del interesado.
Adems, el plazo de gracia tiene por objeto posibilitar a los litigantes el goce ntegro de los plazos
procesales, subsanando de ese modo la restriccin derivada del horario de atencin en tribunales. Es un modo
de regular las situaciones en que el interesado se ve en la imposibilidad de utilizar todo el tiempo apto del que
legalmente dispone debido a la hora de cierre de las oficinas judiciales.
Por ello, la prolongacin en dos horas de los trminos procesales a que se refiere el art. 124, carece
de incidencia en el cmputo de los plazos instituidos por la legislacin de fondo. As, la demanda presentada
dentro del plazo de gracia constituye un acto eficaz para interrumpir la prescripcin de la accin (SC Buenos
Aires, 1983/08/30, Gianotti de Gungulo, Elsa, E. c. Hernndez, Nstor E., Ac. 29.076 LA LEY, 1984-D,
1984-D, 73, con nota de Jorge W. Peyrano DJBA, 127-37).

4. Observaciones
Corresponde distinguir entre formalismo y formulismo procesal, asignado a lo primero un sentido de
interpretacin vinculado al orden y regularidad de las actuaciones procesales; mientras que lo otro ser el
exceso ritual que debe tener repulsa.
Por eso se afirma que el valor teleolgico, referido en el art. 124 no es otro que una funcin de orden
y de garanta de igualdad entre las partes, que no se ve alterada por la admisin excepcional de un escrito
presentado en una Secretara que no es la de la causa, cuando no se priva a la contraparte de la posibilidad de
contrarrestar los efectos de un acto procesal sorpresivo (C. Civ. y Com., San Isidro, 1989/07/25, Pintos,
Romualdo D. R. C. Buccolo, Elvira Esther, DJ, 1989-2-1085).
Asimismo, por esta norma se concede un trmino de gracia al slo efecto de posibilitar la entrega del
escrito que no ha podido presentarse dentro del horario judicial del da en que vence el plazo respectivo, por
lo que su ejercicio no puede modificar las normas que regulan los requisitos de admisibilidad de los recursos
extraordinarios aplicables al tiempo del vencimiento del plazo legal (SC Buenos Aires, Ac. 45879 I
1990/23/10, Marn, Carlos Enrique c/ Aranda, Rubn s/ Ds. y Ps. Rec. de Queja).

CAPITULO IV
Expedientes

Art. 127. Prstamo. Los expedientes nicamente podrn ser retirados de la secretara, bajo la
responsabilidad de los abogados, apoderados o patrocinantes, peritos o escribanos en los casos siguientes:
1) Para alegar de bien probado.

2) Para expresar agravios o contestar los mismos en los trminos de los artculos 254 y 260.
3) Para practicar liquidaciones y pericias; particin de bienes sucesorios; operaciones de
contabilidad; verificacin y graduacin de crditos; mensura y deslinde; divisin de bienes comunes; cotejo
de documentos y redaccin de escrituras pblicas.
4) Cuando el juez lo dispusiere por resolucin fundada.
En los casos previstos en los dos ltimos incisos, el juez fijar el plazo dentro del cual debern ser
devueltos.

1. El expediente judicial
El expediente judicial se constituye con los escritos e instrumentos pblicos y privados que se
agregan cronolgicamente, a medida que se producen por los sujetos del proceso, auxiliares y terceros.
Es un instrumento pblico, como tambin lo son los escritos que forman parte de l; por ejemplo, la
demanda, reconvencin y sus respectivas contestaciones y la prueba documental que se agregue.
La Acordada 2514/92 de la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires, a travs de los artculos 23 al
37, establece en lo sustancial-, las siguientes reglas:
En todos los juzgados y tribunales los expedientes sern compaginados en cuerpos que no excedan
de 200 fojas, salvo los casos en que tal lmite obligue a dividir escritos y documentos que constituyan una sola
pieza. En todos los casos se dejar constancia de la formacin de un nuevo cuerpo (art. 23).
Los magistrados y funcionarios de los distintos organismos judiciales podrn optar por el uso del
sistema de carpetas plsticas y broches pasantes para la compaginacin de expedientes hasta la finalizacin de
su trmite, debiendo en su caso canalizar las solicitudes de los materiales necesarios a travs de la
Delegacin de Administracin Departamental, que podr disponer su provisin (art. 25, segn Ac. 2936/00)
Los profesionales podrn, al iniciar las causas, acompaar carpetas con broches pasantes, las que
debern adecuarse estrictamente a las especificaciones tcnicas exigibles por aqul organismo. Ser facultad
exclusiva del titular del juzgado aceptar el uso de la carpeta; en caso de negativa la misma le ser devuelta al
profesional bajo constancia (art. 26)
Todos los expedientes estarn provistos de una cartula y contra cartula para resguardar a la ltima
actuacin agregada. Se indicar nombre de las partes y objeto del juicio conforme boleta de la receptora de
expedientes, si fuese el caso-, juzgado o tribunal donde tramiten, secretara y ao de iniciacin. Cuando los
litigantes fuesen ms de uno por parte, puede agregarse al primero el aditamento y otro o y otros (art. 29)
Ser responsabilidad del empleado administrativo de mayor jerarqua de la secretara o tribunal
controlar la correcta foliatura de las causas y verificar que cada escrito o resolucin que se incorpore a las
mismas sea debidamente foliado (art. 30. Todo cambio en la foliatura original deber ser dispuesto
expresamente por el titular del juzgado o tribunal, dejando constancia en la primera foja afectada por ese
cambio (art. 31. Toda la documentacin adjuntada con el escrito de demanda, su contestacin, reconvencin,
y en general, con cualquier escrito, deber ser foliada aun cuando en el despacho inmediato sea dispuesto su
desglose (art. 32)
Los cuadernos de prueba llevarn una cartula de distinto color a la del principal. Llevarn foliatura
independiente ubicada al pie de cada foja. Cuando deban ser incorporados al principal se agregar primero el
cuaderno de la actora y luego el de la demandada, y sern foliados segn la que lleve el principal en forma
correlativa (art. 33)
Los documentos debern agregarse en forma que permita ntegramente su lectura y, cuando no
tuvieren margen izquierdo, lo sern sobre una hoja separada que se unir a los autos (art. 34)

2. Prstamo del expediente

El expediente debe permanecer en el juzgado o tribunal para que pueda ser consultado por las partes.
No obstante, en circunstancias muy especiales que el artculo particulariza, se permite entregarlo a los
abogados o escribanos que intervienen, quienes asumen responsabilidad personal por su oportuna devolucin.
Los casos son: para alegar de bien probado. El alegato es una presentacin facultativa de las partes
en un juicio ordinario, en el que se lleva a cabo una valoracin de las pruebas producidas y su relacin con los
hechos objeto de la litis. El profesional interesado en alegar podr retirar el expediente en prstamo a partir
del da siguiente al de la providencia que pone autos para alegar.
El segundo inciso est vinculado con cuestiones de contenido tcnico, o de una complejidad tal que
merezca para su estudio el retiro del expediente.
El tercer supuesto otorga al juez la facultad de autorizar el prstamo cuando especiales circunstancias
lo permitan; la concesin se resuelve mediante providencia debidamente fundada.
En suma, pueden solicitar el prstamo de los obrados slo las partes y aqullas personas autorizadas
por el tribunal. Cuando se tratare de expedientes reservados, o donde se diriman cuestiones de derecho de
familia, o el magistrado decida reservarlos por circunstancias que lo ameriten, nicamente los partes y sus
abogados accedern a las actuaciones.
Fuera del marco regulatorio determinado por los arts. 127 y 128 del Cdigo Procesal y Resolucin
854/73 de la SCJBA, los expedientes por principio no pueden ser retirados por una elemental razn de
orden y seguridad, ya que de lo contrario dificultara el contralor de los justiciables en la tramitacin del
proceso y facilitara las prdidas y extravos.
Precisamente, el Reglamento de Consulta, Prstamo y Extravo de Expedientes (Resolucin 854/73,
mod. Por Resolucin 704/79, ambos de la Suprema Corte de la Pcia. de Bs. A.), establece, en lo pertinente:
- En los casos que corresponda, la Secretara autorizar el examen de los documentos, autos
originales e instrumentos judiciales exclusivamente:
por las partes cuando lo requieran personalmente,
por quienes acrediten fehacientemente ante el actuario tener en lo mismo o a su respecto, algn
inters legtimo, actual o futuro,
por los abogados, escribanos, procuradores o peritos inscriptos en la matrcula respectiva, y en
ejercicio de su profesin,
por quienes comprueben su calidad de empleados permanentes de abogado o procurador, respecto a
los expedientes en que su principal intervenga,
por los alumnos universitarios autorizados por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales con fines
de estudio (art. 229 y 330 Ley 5177) (art. 1.5).
Las personas no comprendidas en el art. 1.5, sern consideradas como extraas a la actividad, y no
podrn, aunque medie autorizacin, retirar o recibir los documentos o instrumentos judiciales incluido el
expediente-, ni requeridos para su examen o copia, ni solicitar o recibir informes sobre el estado, destino, etc.,
de los mismos (art. 231 Ley 5177) (art. 1.9)
Los expedientes nicamente podrn ser retirados de la Secretara, bajo la responsabilidad de los
abogados, apoderados, peritos o escribanos en los casos que expresamente prev el art. 127 del CPCC (art.
2.1)

Art. 128. Devolucin. Si vencido el plazo no se devolviese el expediente, quien lo retir ser
pasible de una multa de cincuenta pesos ($ 50), por cada da de retardo, salvo que manifestase haberlo
perdido, en cuyo caso se aplicar lo dispuesto en el artculo 130, si correspondiere.

El secretario deber intimar su inmediata devolucin a quien lo retenga, y si sta no se efectuara, el

juez mandar secuestrar el expediente, con el auxilio de la fuerza pblica, sin perjuicio de remitir los
antecedentes a la justicia penal.

1. Efectos de la falta de devolucin

La falta de devolucin del expediente en el plazo legal concedido, genera la sancin a quien lo retir
con una multa procesal, salvo que se alegue extravo, en cuyo caso se aplicar lo dispuesto por el artculo 130
que agrava la penalidad si la prdida es imputable a algn profesional.
Asimismo, se regulan las medidas orientadas a lograr la devolucin de las actuaciones, que van desde
la intimacin hasta la orden de secuestro del expediente, y aun la remisin de los antecedentes a la Justicia
Penal.
El deber de custodia es del Secretario, como tambin es su deber procurar al reintegro de las
actuaciones a cuyo fin, de ser necesario, podr requerir al Juez la pertinente orden de allanamiento y secuestro
correspondiente.
Se ha resuelto que, cuando se comprueba que la prdida del expediente es imputable a algn
profesional, deja de ser aplicable la multa prevista en el art. 128 del Cdigo Procesal, para dar lugar a otra
sancin pecuniaria ms grave, lo que queda librado al prudente arbitrio del rgano jurisdiccional (CC0203 LP,
B 74685 RSD-53-93 S 16-3-1993, autos Salvatori, Guillermo E. s/ Repeticin de Pago).

Art. 129. Procedimiento de reconstruccin. Comprobada la prdida de un expediente, el juez

ordenar su reconstruccin la que se efectuar en la siguiente forma:
1) El nuevo expediente se iniciar con la providencia que disponga la reconstruccin.
2) El juez intimar a la parte actora, o iniciadora de las actuaciones, en su caso, para que dentro del
plazo de cinco (5) das presente las copias de los escritos, documentos y diligencias que se encontraren en su
poder. De ellas se dar vista a la otra u otras partes, por el mismo plazo, a fin de que se expidan acerca de su
autenticidad y presenten, a su vez, las que tuvieren en su poder. En este ltimo supuesto tambin se dar vista
a las dems partes por igual plazo.
3) El secretario agregar copia de todas las resoluciones correspondientes al expediente extraviado
que obren en los libros del juzgado o tribunal, y recabar copias de los actos y diligencias que pudieren
obtenerse de las oficinas o archivos pblicos.
4) Las copias que se presentaren u obtuvieren sern agregadas al expediente por orden cronolgico.
5) El juez podr ordenar, sin sustanciacin ni recurso alguno, las medidas que considerare
necesarias. Cumplidos los trmites enunciados dictar resolucin teniendo por reconstruido el expediente.

1. Finalidad y alcances del precepto

El procedimiento de reconstruccin persigue reproducir, en cuanto fuese posible, la totalidad de
actuaciones que estaban en el expediente perdido.
La reelaboracin documental, en principio, comprende a la prueba instrumental que se hubiera
producido en el proceso, pero, como el inc. 5 de este artculo faculta al juez o tribunal a ordenar, sin
sustanciacin ni recurso alguno, las medidas que considere necesarias, frente a la existencia de una regulacin
especfica para la reconstruccin de expedientes de otra naturaleza (v.gr.: administrativos, fiscales, planos,

mensuras, etc.), es razonable que se cumpla con dichos trmites, para obtener mayor certeza sobre la
autenticidad de los elementos aportados por las distintas reparticiones que intervinieron en el expediente a
reconstruir.
Si no se adoptan oportunamente las medidas dispuestas por el articulado, esto es, la devolucin al da
siguiente del escrito presentado sin copias, no cabe hacerlo con posterioridad sin dar oportunidad al
presentante de suplir la omisin.

2. Procedimiento
El procedimiento es una gestin que incumbe al tribunal.
El trmite es de naturaleza incidental; por tanto, quien controvierte la autenticidad de las piezas
arrimadas al proceso de reconstruccin debe ofrecer y producir la prueba que avale su derecho.
El emplazamiento que se cursa a las partes, que impone la carga de adjuntar las copias y dems
elementos de conviccin que obren en poder de ellas, confiere oportunidad tambin para impugnar los
agregados por la contraria.
El categrico desconocimiento de los elementos aportados, sin ofrecer prueba alguna para desvirtuar
dichas constancias, se contrapone con el deber de lealtad, probidad y buena fe procesales.
De este modo se ha dicho que, si se niega la autenticidad a los elementos trados para reconstruir el
expediente, deben proporcionarse pruebas por lo menos equivalentes, ya que de lo contrario la actitud
reticente de una de las partes conducira al fracaso de la mayora de las reconstrucciones (CC0102 LP 206523
RSI-81-90 I 20-3-1990, Aranciaga, Norma c/ Di Plcido, Daniel s/ Homologacin de Convenio).
La intimacin se concreta por el plazo de cinco das contados desde que se recibe la cdula
respectiva.
Los documentos que se agreguen no necesitan ir acompaados de copias de traslado porque no son
instrumentos de los que deba darse traslado, es decir, que hayan de ser sustanciados. La vista que se otorga es
los fines de objetar su autenticidad o fidelidad con el documento original extraviado o perdido.
Si se produce controversia, el juez resolver en forma inmediata, teniendo facultades para ordenar,
sin sustanciacin o recurso alguno, las medidas que estime necesarias.
Por tratarse de agregado de copias, la reconstruccin se apoyar en el valor que ellas merezcan,
meritundose la verosimilitud de las declaraciones obrantes, todo ello sobre la base de la buena fe y de las
presunciones.
Las resoluciones que obren en los registros del Juzgado o Tribunal, deben agregarse por el secretario,
quien recabar a su vez, copias de los actos y diligencias que pudieran obtenerse de las dependencias
correspondientes.
Una vez cumplimentados los trmites descriptos, debe dictarse resolucin teniendo por reconstruido
el expediente, toda vez que el procedimiento tiene por presupuesto necesario la comprobacin de su prdida.
Cumplida la tramitacin establecida por la norma, el juez tiene slo dos alternativas: ordenar medidas que
considere necesarias a la reconstruccin o tenerlo por reconstruido, estndole vedado denegar tal resolucin
cuando previamente constat la existencia del expediente (CC0001 SI 50539 RSI-566-89 I 28-11-1989,
M.B. y G. de M.M. s/ Divorcio Bsqueda de expediente)

3. Efectos
El auto que tiene por reconstruido el expediente no impide agregar otros datos que lleguen a poder de
las partes y que manifiesten, dentro del quinto da de conocerlos, que recin ahora los obtienen.
Concluido el proceso en todas sus instancias, no ser necesaria la reconstruccin del expediente
extraviado, siendo suficiente pedir testimonio de las sentencias, ordenando su cumplimiento en forma
inmediata, si se inici su ejecucin.

Finalmente, cabe aclarar que resulta improcedente declarar la caducidad de instancia de un trmite de
reconstruccin de un expediente, pues en ste no existe juicio donde las partes puedan formular peticiones
relativas a la controversia, sin perjuicio de sealar que la gestin de reconstruccin incumbe al Juez o
Tribunal.
Asimismo, hay actos procesales que no se pueden reproducir por no haber quedado constancias a raz
de haberse quemado el expediente por haber transcurrido el plazo de su conservacin en el archivo; en estos
casos, corresponde actuarlos nuevamente.

Art. 130. Sanciones. Si se comprobase que la prdida de un expediente fuere imputable a algn
profesional, ste ser pasible de una multa entre los doscientos cincuenta pesos ($ 250) y quince mil pesos
($ 15.000), sin perjuicio de su responsabilidad civil o penal.

1. Disposiciones reglamentarias en caso de custodia y extravo

La Resolucin 854/73, modificada por su similar n 704/79, establece que:
Todo documento e instrumento judicial (expediente, protocolo, escrito, exhorto, oficio,
comunicacin, piezas procesales, instrumentos pblicos o privados, etc.), quedarn bajo la custodia y
responsabilidad del Secretara de Actuacin, Jefe de Archivos o de la Oficina respectiva (art. 1.1).
Los Jefes de Mesa de Entradas, cumplirn con el auxilio del o de las personas que se asignen sin
perjuicio de la colaboracin por el secretario en cada caso, en la funcin de cuidar el orden y conservacin de
expedientes, libros y toda otra documentacin correspondiente a las mesas de entradas (art. 5.2 inc. a).
Cuando comprobaren o conocieren un acto irregular, lo comunicarn inmediatamente por escrito al
secretario, para la adopcin de las medidas del caso (art. 5.2 in fine).
En todos los casos en que se verifique la desaparicin de un expediente, el titular de la secretara en
que se encuentre radicado, deber comunicarlo dentro de las 24 horas al Juez, quien de inmediato lo pondr
en conocimiento de la Secretara de Superintendencia de la Suprema Corte de Justicia (art. 6.1).
En los que casos en que la verificacin se produzca con motivo del requerimiento de parte, por
pedido de bsqueda, la comunicacin deber efectuarse simultneamente con la certificacin de que el
expediente no se ha habido (art. 6.2).
La omisin de comunicarlo constituir falta grave para el funcionario (art. 6.3).
El titular del juzgado o tribunal sustanciar el correspondiente administrativo y con su resultado, lo
pondr a consideracin de la Suprema Corte (art. 6.4).

2. Responsabilidades
La responsabilidad por la conservacin, organizacin y custodia del expediente (y documentos
anexos) es del secretario del juzgado y en menor medida, del jefe de mesa de entradas.
Si la prdida es imputable a un profesional se impone una sancin pecuniaria al mismo profesional o
a la parte que haya causado el extravo.
Si la desaparicin de los actuados es culposa, pueden a su vez, reclamarse daos y perjuicios (art.
1109 del Cdigo Civil). Y si la conducta fuera dolosa, adems de la multa, corresponde instruir causa penal.
La multa deber ser depositada en el Banco de la Provincia de Buenos Aires y su destino ser la
cuenta Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires (cfme. Resolucin 760/68, mod. Por Resol. 425/02).

CAPITULO V
Oficios y exhortos

Art. 131. Oficios y exhortos dirigidos a jueces de la Repblica. Toda comunicacin dirigida a
jueces de jurisdiccin provincial por otros del mismo carcter, se har mediante oficio. Las dirigidas a jueces
nacionales o de otras provincias, por exhorto.
Podrn entregarse al interesado, bajo recibo en el expediente, o remitirse por correo. En los casos
urgentes podrn expedirse o anticiparse telegrficamente.
Se dejar copia fiel en el expediente de todo exhorto u oficio que se libre.

1. Oficios dirigidos a jueces de la Repblica

Los oficios que esta norma regula son comunicaciones que se envan los magistrados (jueces,
funcionarios) de igual jerarqua, con el fin de solicitar colaboracin en un acto procesal.
La idea de jerarqua se halla implcita en la relacin que se produce, y de acuerdo a los trminos que
suelen utilizarse, campea en aquellos un estilo formal, poco fluido.
La Ley 22.172 pretende agilizar tal formalismo, permitiendo incluso dejar de lado el exhorto como
va de comunicacin entre jueces provinciales con igual competencia, en razn de la materia.

2. Ley 22.172
Esta ley conocida como Ley Convenio tiene por objeto la cooperacin entre los tribunales de la
Repblica para una mejor administracin de justicia. Integra las jurisdicciones provinciales con la Nacin, y
facilita el cumplimiento de medidas judiciales ordenadas por los distintos rganos judiciales.
Por imperativo legal los tribunales exhortados slo pueden examinar las formas del requerimiento,
sin expedirse sobre la procedencia de las medidas solicitadas, ni plantear a su respecto, cuestiones de ninguna
naturaleza, salvo que medie violacin a principios de orden pblico.
La provincia adhiri al sistema mediante la ley 9.618 que establece: No podr discutirse ante el
tribunal al que se dirige el oficio, la procedencia de las medidas solicitadas, ni plantearse cuestin de ninguna
naturaleza. Los de competencia slo podrn deducirse ante el tribunal oficiante (art. 4), motivo por el cual
deviene improcedente la declaracin de incompetencia dispuesta por el a quo, debiendo en la instancia de
origen darse curso a la rogatoria en la forma pedida (CC0201 LP 99134 RSI-612-2 I 22-10-2002, autos
Banco Bansud S.A. s/ Oficio).
En otros trminos, las facultades del tribunal al que se dirige el oficio se limitarn a dar
cumplimiento dictando las resoluciones necesarias para la total ejecucin de lo solicitado, no pudiendo
plantearse ante el juez oficiado cuestiones ajenas o distintas a los trminos y alcances en los que la diligencia
fuera encomendada por el oficiante.
Sin embargo, el juez requerido no es un mero receptculo de rdenes, no pudiendo el oficiante
irrumpir en la jurisdiccin del primero. En esta misma direccin, si en la jurisdiccin rogada existen requisitos
a cumplir, ellos deben acatarse. Por ejemplo, la exigencia impuesta por la disposicin 5/81 del Registro de la
Propiedad de la Provincia de Buenos Aires relativa a la ineludible intervencin de abogados matriculados en
jurisdiccin provincial en los trmites que ante l se realizan encuentran sustento en la ley-convenio 22.172
(CS, 1997/12/23, Antonini Modet, Martiriano E. c/ Provincia de Buenos Aires, La Ley, 1999-E, 906
[41.888-S] ED, 179-277)

Efectivamente, el art. 8 de la Ley 22.172 dispone que los oficios, mandamientos y testimonios sern
presentados para su tramitacin por abogados o procuradores matriculados en la jurisdiccin donde deba
practicarse la medida, lo que torna apelable el decisorio que declara procedente o no la peticin efectuada.

3. Regulacin de honorarios
El artculo 50 de la ley 8.904 remite a sus efectos a la ley 22.172. Por consiguiente, el honorario
por diligenciamiento de exhortos (hoy oficios), procedentes de otros jueces o tribunales ser regulado de
acuerdo a lo dispuesto en la ley convenio de exhortos, con aranceles diferenciados segn el trmite. El
artculo 12 de la ley 22.172 establece que la regulacin de tales honorarios, corresponder al tribunal oficiado.
Pero cabe poner de resalto que en tanto el art. 50 de la ley 8.904 se refiere los oficios ley 22.172
expedidos por los jueces y/o tribunales de la Provincia o Capital Federal y no a los oficios librados entre
jueces de esta Provincia conforme a lo previsto por el art. 131 del CPCC, la regulacin de los honorarios de
los letrados intervinientes en el diligenciamiento de estos ltimos, corresponde sea efectuada por el juez
oficiante, por ser dicho diligenciamiento una ms de las pautas a tener en cuenta a fin de mensurar la
actuacin del profesional (art. 16, ley 8.904) (CC0001 QL 660 RSI-112-96 I 1-10-1996 P y R Industrial y
Comercial c/ Guardia Hugo s/ Oficio).

Art. 132. Comunicaciones dirigidas a autoridades judiciales extranjeras o de stas. Las

comunicaciones dirigidas a autoridades judiciales extranjeras se harn mediante exhorto.
Tales comunicaciones, as como las que se reciban de dichas autoridades, se regirn por lo dispuesto
en los tratados y acuerdos internacionales y en la reglamentacin de superintendencia.

1. Comunicaciones con jueces de jurisdiccin extranjera

Se denomina exhorto diplomtico a la solicitud de colaboracin procesal que se requiere a un juez
extranjero; tiene carcter imperativo en virtud de la existencia previa de acuerdos internacionales, o en su
defecto, se plantea en condiciones de reciprocidad de modo tal de obligar al juez rogante ante similares
situaciones (Gozani, Osvaldo Alfredo, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, Tomo I, editorial La
Ley, Buenos Aires, 2002, pg. 344).
De su contenido debe surgir, principalmente, con claridad el derecho invocado por el requirente,
expresar que se ha dispuesto acordar la medida solicitada y, sobre todo, la resolucin no debe afectar el orden
pblico interno del pas requerido.

2. Normativa aplicable
Ante la ausencia de Tratados o Convenios, los jueces nacionales no estn obligados a cumplir las
rogatorias.
La Resolucin N 760/68, con modificaciones hechas por la Res. 425/02 establece, en su art. 8 que
los exhortos que se libren para Tribunales extranjeros salvo lo dispuesto por convenios o tratados
internacionales debern elevarse a la Suprema Corte de Justicia para que sta, previo examen de sus formas
extrnsecas, lo remita al Ministro de Relaciones Exteriores de la Nacin, con autenticacin de la firma del
magistrado exhortante.

CAPITULO VI

Notificaciones

Art. 133. Principio general. Salvo los casos en que procede la notificacin en el domicilio, y sin
perjuicio de lo dispuesto en el artculo siguiente, las resoluciones judiciales quedarn notificadas, en todas las
instancias, los das martes y viernes, o el siguiente hbil, si alguno de ellos fuere feriado.
No se considerar cumplida la notificacin, si el expediente no se encontrase en secretara y se
hiciera constar esta circunstancia en el libro de asistencia, que deber llevarse a ese efecto.
Incurrir en falta grave el oficial primero que no mantenga a disposicin de los litigantes o
profesionales el libro mencionado.

1. El rgimen procesal de las notificaciones

El principio constitucional de bilateralidad supone que ambas partes deben ser odas en el proceso,
de modo tal que el medio de comunicacin debe adaptarse a la seguridad que necesita e impone tal regla
fundamental.
Las notificaciones que el cdigo ordena, se clasifican por la importancia de la resolucin judicial que
se tiene que informar; por va de principio, las ms importantes se enumeran en el artculo 135 estableciendo
la obligacin de notificar por cdula, creyendo que es sta la va ms idnea; las dems se notifican por
imperio de la ley, creando un sofisma legal que deja comunicadas las resoluciones los das martes o viernes (o
el siguiente da hbil si alguno de ellos es feriado).
Pese a que es una presuncin o ficcin de la ley, la obligacin impuesta a las partes de concurrir al
tribunal los das citados que se conocen como das de nota, configura adems una garanta para las mismas
ya que posibilita el debido control del trmite del proceso.
Para que no se tenga por cumplida la notificacin por ministerio de la ley, es insuficiente tratar de
demostrar que el expediente no se encontraba en Secretara a disposicin de las partes, pues la conjuncin "y"
contenida en el art. 133 exige el cumplimiento del otro recaudo, esto es, dejar nota en el libro de asistencia.
No obstante, en virtud de la instrumentalidad de las formas, con independencia de que se hubiere
dejado o no dicha atestacin en el libro tambin llamado de comparecencia, si se puede probar, seria y
objetivamente, que el expediente no pudo ser compulsado el da de nota correspondiente, debe tenerse por no
cumplida la notificacin automtica prevista.
Esta es una lectura flexible de la rigidez que tiene el precepto y que, de alguna manera, se ha
transportado en la actual redaccin de la norma similar que rige en la justicia federal.
La interpretacin restrictiva, que slo permite justificar la falta de las actuaciones por la firma de la
parte o de su apoderado, constituye un excesivo formalismo que desconoce la realidad de los hechos y puede
llegar a atentar contra el adecuado ejercicio del derecho de defensa en juicio.
La nota dejada por una parte aprovecha a la otra, pues si el expediente no estaba en letra para uno de
los litigantes, se colige que tampoco estaba para el resto de los accionados.
En sntesis, la cuestin reviste suma importancia porque las garantas del debido proceso y de la
defensa en juicio, consagradas en el artculo 18 de la Constitucin Nacional, encuentran operatividad en las
normas procesales que reglamentan los modos de informar a los ciudadanos acerca de la existencia de una
causa en su contra y las diversas alternativas de su desarrollo, en observancia del principio de contradiccin
con el que se pretende garantizar el derecho de las partes a peticionar y ser odas, as como a controlar y
oponerse a los actos del adversario y del propio juzgador.

Como el modo de comunicacin que se adopte es fundamental, cabe prestar atencin a las
reflexiones de Morello y Kaminker, que desde el punto de vista de las garantas constitucionales, sostienen
que la creacin de un adecuado sistema de notificaciones constituyen el eje esencial para plasmar el valor del
contradictorio en la estructura procesal que se pretenda generar, mxime cuando desde el punto de vista de
la duracin de los procesos y de la funcin que el juicio debe cumplir en el sistema de proteccin de los
derechos, el modo que se establezca como regulatorio para las notificaciones puede constituir, so capa de
respeto al derecho de defensa, un verdadero salvavidas de plomo absolutamente disfuncional para el valor
eficacia, en tanto lleve a niveles intolerables la duracin de los procesos (Morello, Augusto M. Kaminker,
Mario E., Las notificaciones y la duracin de los procesos, ED, 158-1074).

2. La notificacin por nota

La notificacin es el punto de partida para el cmputo de los plazos y sustenta, adems, el principio
de la preclusin, pues clausurada una etapa se pasa automticamente a la siguiente sin posibilidad de volver a
cumplirla, consecuencias stas que revelan la importancia del instituto, vinculado con la certeza, la seguridad
del proceso y la garanta de la defensa en juicio (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala I, 1993/04/13, Metlzler,
Anabella A. c. Berardo, Ricardo L. y otros, La Ley, 1995-C, 665 [38.357-S]).
El principio general es que los letrados que peticionen en un expediente, quedan obligados a
comparecer ante el, Juzgado los das de nota, configurando el comparecer una verdadera carga procesal, ya
que su incumplimiento implica una consecuencia, la de quedar notificados por nota o automticamente de las
providencias dictadas.
Las resoluciones que usualmente se comunican por aplicacin del art. 133 pueden variar si el Juez
dispone la notificacin por cdula. Se ha dicho que, si el juez al dictar sentencia orden la notificacin por
cdula, la cual fue cumplida, y el afectado interpuso recurso de apelacin, que fue concedido y sustanciado
sin oposicin de la contraparte -en el caso, en el marco de un pedido de quiebra-, el Tribunal de alzada no
puede, declarar extempornea la apelacin con fundamento en que hubiere correspondido la notificacin por
nota, pues ello produce una abrupta variacin de las reglas a las que deba atenerse el recurrente, quien
legtimamente tena derecho a confiar en que los rganos judiciales observaran una conducta coherente y en
caso contrario lo haran saber, en resguardo de la seguridad jurdica (SC Buenos Aires, 2001/07/18, Baha
Automotores S.A. s/inc. en: Aphal, Jos A. s/quiebra, La Ley, 2002-A, 435).
El art. 133 prev como regla de notificacin por ministerio de la ley "en todas las instancias", lo que
incluye la abierta ante la Corte Suprema con la presentacin del recurso de queja; tanto es as que cuando el
legislador exige la notificacin por cdula en el trmite de la queja lo anuncia expresamente (v.gr.: art. 286
del citado Cdigo) (CS, 1991/06/11, Ingalmet S. A. c. Trillo, Manuel y otros, La Ley, 1991-E, 371 - DJ,
1992-1-259).
Se ratifica as que, las providencias dictadas en los recursos de queja por las que se requiere la
presentacin de recaudos, quedan notificadas de acuerdo con el principio del art. 133 del Cdigo Procesal
(CS, 1993/12/07, Providencia Ca. de seguros c. Capitn y/o Arm. y/o Prop. Buque Catamarca, La Ley,
1995-A, 494 [38.310-S] - DJ, 1995-2-744, SJ. 805).
Ahora bien si la parte tiene constituido domicilio en los estrados del juzgado o tribunal, all le sern
notificadas, en la forma dispuesta por el art. 133, las resoluciones judiciales sobrevinientes incluyendo la
sentencia definitiva (arts. 41 y 42) (SC Buenos Aires, 1993/10/19, Barbosa de Lamonega, Elina c. Sociedad
Militar Seg. de Vida, DJBA, 145-6900).

3. Notificacin automtica
El litigante a cuya solicitud se dicta una providencia judicial, queda notificado de ella
automticamente, si la resolucin fue pronunciada sin previa sustanciacin y guarda razonable relacin con la
peticin formulada.
Todo litigante que deja un escrito tiene el deber de concurrir al tribunal para enterarse de su
provedo, por lo que, aun cuando la providencia que en su consecuencia se dicte sea de las enumeradas en el
art. 135, queda notificado de ella en la forma indicada.

De todos modos, si bien en principio esto es admisible, tal criterio no puede hacerse extensivo a la
sentencia definitiva dictada en primera instancia, la que en manera alguna puede ser interpretada como una
"providencia" dictada a pedido de parte, y por lo tanto debe ser notificada en la forma prescripta por el art.
135, inc. 12, mxime frente a lo dispuesto por el art. 483, dejando a salvo la situacin prevista por el art. 41
del Cdigo citado (SC Buenos Aires, 1982/08/03, Corazza, Gelindo A. y otro c. Zelada, Agustn C. y otra,
DJBA, 123-358).
Claro que, el precepto del art. 135 debe ser interpretado en funcin del que contiene el art. 133,
porque las notificaciones, como cualquiera otra institucin procesal, deben ser consideradas en el conjunto de
su regulacin y no aislando una sola de las normas como si fuere la nica existente (SC Buenos Aires,
1979/02/06, Romero, Mara T. c. Revestimiento El Inca, A. 24.099, SP La Ley, 981-298 [560-SP], , DJBA,
116-351- ED, 83-467).

4. Plazos que inician a partir de la notificacin automtica

Una vez que el anoticiamiento previsto por el art. 133 se ha producido, el primer da de nota
posterior a la fecha de la providencia, marca el momento donde comienza a correr el plazo para que el
interesado haga valer los derechos que estim asistirle, sin que sea motivo para suspender su curso que en los
das posteriores - incluso los subsiguientes de nota - el expediente no se encontrara en casillero, habida cuenta
que la ley no dispensa de la pertinente carga procesal en tales supuestos y, por ende, en la especie, alegando el
plazo para fundamentar el recurso de apelacin deducido (C.2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1978/07/13,
Causa 45.030, R. DJ, 979-7-38, sum. 122.).
Los plazos corren solo para las partes y no para los auxiliares de justicia como peritos y otros
funcionarios.
Por eso se afirma que la notificacin "ministerio legis", rige slo para las partes y es obvio que el
perito no puede encuadrarse en esta categora (C. Civ. y Com., Mercedes, Sala II, 1980/09/09, Gerez don
Damir c. Martnez de Herce, Angela, suc., SP La Ley, 981-67 - DJBA, 120-123).
Asimismo, se extiende la regla al Procurador General, Fiscales de Cmara e idntico criterio debe
regir con relacin al Defensor de Pobres y Ausentes (C. Apel. Necochea, 1989/07/04, Municipalidad de
Necochea c. Chiaramonte, Cayetano, DJBA, 137-8583).

5. Libro de Asistencia. Responsabilidad

La falta de disposicin del libro de asistencia a los profesionales y litigantes har incurrir al Oficial
primero en falta grave; sin embargo la falta de la firma en cada una de las notas dejadas en el libro
mencionado, no llega a ser considerada de igual manera (Cfr. Colerio, Juan Pedro, La firma del oficial
primero como requisito esencial para la validez de la nota dejada en el libro de asistencia, La Ley, 1990-B,
159) .

Art. 134. Notificacin tcita. El retiro del expediente, de conformidad con lo establecido en el
artculo 127, importar la notificacin de todas las resoluciones.

1. Notificacin tcita, implcita o ficta

Por lo dispuesto en los arts. 127 y 134 el prstamo formal o informal de las actuaciones tiene claras
implicancias de notificacin.

Si bien el art. 134 prev la notificacin tcita para los supuestos en que se ha retirado el expediente
de conformidad a lo establecido en el art. 127, donde se regulan taxativamente los casos en que puede ser
facilitado, ello no es obstculo para que se extiendan las consecuencias legales a todos los supuestos en que
resulte fehacientemente comprobado que el mismo estuvo en poder de la parte, aunque fuera por
complacencia o extralimitacin de los funcionarios encargados de su custodia (SC Buenos Aires, 1979/10/23,
P., P. y otro c. P., F. A. y otros, DJBA, 117-386; tambin, 1979/10/23, Petriz, Pablo y otro c. Petriz,
Florencio A. y otros -Ac. 27.830, JA, 980-III-245).

2. Notificacin tcita y retiro del expediente por quienes no son partes en sentido formal
Hay dos corrientes de opinin en orden a qu personas son las que, retirando el expediente, provocan
la notificacin de todos los actos contenidos.
La doctrina mayoritaria considera que solo en el caso de que el mandatario judicial efecte la toma
personal del expediente debe tenerse por cump lida con la notificacin descripta.
El retiro del expediente por el mandatario legitimado, constituye un hecho humano, producido
voluntariamente, que tiene entidad suficiente como para proyectar consecuencias jurdicas en el proceso, una
de las cuales es la de quien se repute producida la denominada notificacin ficta(Alvarado Velloso, Adolfo,
Sobre notificaciones procesales, Juris 55, pg. 13).
Sin embargo otra corriente, apunta que tambin debe admitirse, si el retiro es realizado por el
abogado patrocinante.
Morello-Sosa-Berizonce sostienen que este es el procedimiento correcto. Lo contrario no sera
lgico, desde que se encontrara en mejores condiciones aqul que acta al margen de lo reglado, respecto del
que se ajusta a las prescripciones. Por lo tanto, cabe estimar que siempre que se retiren las actuaciones se
produce la notificacin de todas las resoluciones pendientes (Cdigos procesales en lo civil y comercial de la
provincia de Buenos Aires y la Nacin, editorial Abeledo Perrot-Platense, Buenos Aires, 1985, tomo II-B,
pg. 718).
Inclusive, en el orden nacional se aplica este precepto a toda persona autorizada a retirar el
expediente, lo que significa ampliar la norma a toda persona que, facultada por la parte, obliga con sus actos a
ella.

3. Actos procesales con conocimiento presunto de las resoluciones

Tambin se configura la notificacin tcita cuando tras la peticin del litigante se dicta una
providencia simple que slo tiende al desarrollo del proceso u ordena actos de mera ejecucin, quien queda
notificado por ministerio ley, si la peticin demuestra sin lugar a dudas el conocimiento de la resolucin o el
provedo guarda razonable relacin con la peticin que se formula; esto se da en virtud de la carga impuesta a
todo litigante de concurrir los das de nota al juzgado a notificarse de las resoluciones por ministerio legis,
cuyo fundamento asientan en los principios de celeridad y economa procesal.
As, debe considerarse como notificada legtimamente una decisin si de un escrito presentado por la
parte surge evidente el conocimiento de esa decisin, notificacin que surte efectos a partir del cargo de ese
escrito (C. Civ. y Com., Azul, Sala II, 1998/11/03 Serrudo de Ramrez, Graciela N. c. Serinsa S. A. y/u
otro, LLBA, 1999-1136).
Cuando de los autos resulta de manera inequvoca el conocimiento de la providencia o resolucin
judicial, en el caso ello resulta indubitable con las extensas y proficuas consideraciones vertidas por la parte
en la pieza procesal agregada al expediente, se produce un supuesto de notificacin tcita o implcita, que
torna innecesario acudir al anoticiamiento por cdula (el mismo fallo anterior).
No obstante, la circunstancia de que la parte se presente por su propio derecho en el expediente no es
suficiente para que se le tenga por notificada de un auto o providencia anterior, si ella no hace referencia a
dicho auto o surge del contexto de la presentacin que ella lo conoce, pues para que opere la notificacin
tcita debi haberse configurado el retiro del expediente o surgir claramente de cualquier peticin hecha por

el presentante el conocimiento de la resolucin anterior a su presentacin (C. Civ. y Com., Quilmes., Sala II,
1997/03/12, Surez, Mnica E. c. Geminiani, Armando A., LLBA, 1998-264).
As tambin, el letrado que ha redactado y presentado, con su sello y firma, la cdula de notificacin
de la sentencia queda notificado tcitamente de sta en la fecha de su libramiento, ya que si transcribi la
parte dispositiva de la resolucin debe entenderse que tom conocimiento de la misma, sino con antelacin,
por lo menos en la misma fecha en que suscribi la cdula, y ese momento es el que debe considerarse como
fecha de la notificacin (art. 137, prr. 1, Cdigo Procesal). (del voto de la mayora) (C. Civ. y Com., Azul,
1999/07/16, Cabrera, Luis O. c. Municipalidad de Tapalqu, LLBA, 1999-929).

Art. 135. Notificacin personal o por cdula. Slo sern notificadas personalmente o por cdula las
siguientes resoluciones:
1) La que dispone el traslado de la demanda, de la reconvencin y de los documentos que se
acompaen con sus contestaciones.
2) La que ordena absolucin de posiciones.
3) La que declara la cuestin de puro derecho y la que ordena la apertura a prueba.
4) Las que se dictan entre el llamamiento para la sentencia y sta.
5) Las que ordenan intimaciones, o la reanudacin de trminos suspendidos, aplican correcciones
disciplinarias o hacen saber medidas precautorias o su modificacin o levantamiento.
6) La providencia por devueltos cuando no haya habido notificacin de la resolucin de alzada o
cuando tenga por efecto reanudar plazos suspendidos.
7) La primera providencia que se dicte despus que un expediente haya vuelto del archivo de los
tribunales, o haya estado paralizado o fuera de secretara ms de tres (3) meses.
8) Las que disponen traslados o vistas de informes periciales o liquidaciones.
9) La que ordena el traslado de la prescripcin.
10) La que dispone la citacin de personas extraas al proceso.
11) Las que se dicten como consecuencia de un acto procesal realizado con anterioridad al plazo
que la ley seala para su cumplimiento.
12) Las sentencias definitivas y las interlocutorias con fuerza de tales, con excepcin de las que
resuelvan negligencias en la produccin de la prueba.
13) La providencia que denegare el recurso extraordinario.
14) Las dems resoluciones de que se haga mencin expresa en la ley.
No se notificarn por cdula las regulaciones de honorarios que estn incluidas o sean consecuencia
de resoluciones mencionadas en el presente artculo.
Los funcionarios judiciales quedarn notificados el da de la recepcin del expediente en su
despacho. Debern devolverlo dentro de las veinticuatro (24) horas, bajo apercibimiento de las medidas
disciplinarias a que hubiere lugar.

1. Alcance de la norma
La notificacin que se precepta en esta norma deja incierta la preferencia del legislador sobre el
sistema que privilegia para los actos ms trascendentes del proceso. Mientras la notificacin personal supone
concretar la teora del conocimiento; la cdula se dispone como medio efectivo y concreto para garantizar la
recepcin por el interesado del documento (cdula) que le comunica una resolucin judicial o una peticin de
la otra parte.
Ambos tipos de notificacin requieren la intervencin de funcionarios judiciales: en el primer caso

acta el oficial primero, quien extender la constancia del acto y requerir a la parte o su apoderado que se
notifique expresamente de las resoluciones enumeradas. En la segunda se requiere de un auxiliar de la justicia
llamado Oficial Notificador quien tiene reglamentada sus funciones e indicada por el cdigo y distintas
normas vinculadas, la forma como celebrar el acto que se le ordena.

2. Carcter imperativo de la norma

La enumeracin del artculo 135 establece que slo sern notificadas personalmente o por cdula las
resoluciones que dispone la norma y las dems decisiones que se mencionen expresamente en la ley (inciso
14).
Entre stas se puede enunciar, el caso del artculo 42 cuando dispone que todo cambio de domicilio
debe notificarse por cdula a la otra parte, debiendo mientras esta diligencia no se hubiese cumplido, tenerse
por subsistente el anterior, resultando eficaces las notificaciones all practicadas.
As, el domicilio legal constituido oportunamente en el expediente, subsistir para todos los efectos
legales, sin perjuicio que en el texto de un escrito presentado posteriormente por la misma parte haga mencin
a otro domicilio, que no se tilda de nuevo y del que no se pide anoticiamiento a la contraria, surta los efectos
del nuevo domicilio constituido. Ello es as por cuanto lo que se notifica en un juicio son resoluciones o
providencias simples emanadas del rgano jurisdiccional y no escritos, por lo que no se puede hablar,
entonces, de notificacin tcita (CC0001 LZ 54401 RSI-773-01 I 6-12-2001, Annacarato, Felipe s/ Beneficio
de litigar sin gastos).
Tambin la resolucin que declara la rebelda de la parte que no compare durante el plazo de la
citacin o abandona el juicio despus de haber comparecido, se notifica por cdula o, en su caso, por edictos
durante dos das.
Si el juez resuelve admitir el incidente, dar traslado por cinco das a la otra parte, quien al
contestarlo deber ofrecer la prueba. El traslado se notificar personalmente o por cdula dentro de tercero da
de dictada la providencia que lo ordenare (art. 180) .
Otro supuesto se da si el afectado no toma conocimiento de las medidas precautorias con motivo de
su ejecucin, se le notificarn personalmente o por cdula dentro de los tres das (art. 198 2 prrafo).
La enumeracin de situaciones indicadas en el artculo no es taxativa, lo que puede verse en
resoluciones donde se expresa que, a pesar de no estar expresamente incluida entre los supuestos enumerados
por el art. 135, debe notificarse por cdula la providencia que se aparta de la marcha normal del proceso,
como el auto que se dicta con posterioridad a haber sido devuelta a primera instancia la causa que se
encontraba en Alzada para el tratamiento de un recurso y sin que le fuera notificada a la parte su devolucin.

2. Notificacin por cdula de resoluciones notificadas por nota

Partiendo del principio legal que establece que toda resolucin judicial se notifica por nota, y que la
notificacin personal o por cdula slo tiene lugar en los casos expresamente sealados por la ley procesal, la
inclusin indebida en una providencia de la orden de notificarla por cdula o personalmente, no altera el
rgimen legal de su notificacin automtica, ya que no se trata de materia disponible modificable a discrecin
(C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1996/10/22, Carrizo, Carmen A., LLBA, 1997-454).
Por eso, la cdula librada a pesar de no haberse ordenado no enerva la anterior notificacin por nota
(C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1978/09/28, Causa B 45.163, R. DJ, 979-12-45, sum. 116).
En sentido similar se establece que, si el juez al dictar sentencia orden la notificacin por cdula, la
cual fue cumplida, y el afectado interpuso recurso de apelacin, que fue concedido y sustanciado sin
oposicin de la contraparte -en el caso, en el marco de un pedido de quiebra-, el Tribunal de alzada no puede,
declarar extempornea la apelacin con fundamento en que hubiere correspondido la notificacin por nota,
pues ello produce una abrupta variacin de las reglas a las que deba atenerse el recurrente, quien
legtimamente tena derecho a confiar en que los rganos judiciales observaran una conducta coherente y en
caso contrario lo haran saber, en resguardo de la seguridad jurdica (SC Buenos Aires, 2001/07/18, Baha
Automotores S.A. s/inc. en: Aphal, Jos A. s/ quiebra, DJBA, 161, 137 - Sup. CyQ, 2001 (diciembre), 59

La Ley, 2002-A, 435 - LLBA, 2001 (diciembre), 1464 - LLBA, 2001, 1464).
Entre otros casos se expresa que, la falta de notificacin del provedo que ordena la reserva de las
actuaciones, no puede resultar el sustento de la nulidad articulada. En efecto dicha notificacin no est
prevista en los supuestos que el Cdigo Procesal dispone para la notificacin personal o por cdula (art. 135
CPCC) (CC0001 LZ 45606 RSI-358-97 I 8-7-1997, Jimnez, Claudio Augusto c/ Club Atltico y Social Villa
Calzada s/ Daos y perjuicios).
Asimismo, por no tratarse de ninguno de los casos expresamente enumerados en el art. 135 del
Cdigo Procesal, el traslado de las excepciones opuestas por el ejecutado en juicio ejecutivo se notifica por
nota; salvo cuando se tratare de la prescripcin o el ejecutado se hubiese presentado espontneamente antes de
la oportunidad fijada por la ley, casos en los cuales el traslado debe notificarse personalmente o por cdula
(art. 135 inc. 5 y 11) (CC0201 LP 94224 RSD-184-00 S 10-8-2000, Lozano Rivero, Carlos M. c/ Barreda,
Federico C. s/ Cobro de alquileres).
Teniendo en cuenta la naturaleza del instituto del Bien de Familia y la carencia de normas especficas
en la ley 24.522, el traslado del pedido de desafectacin debe ser notificado personalmente o por cdula (art.
278, ley cit.; art. 135 inc. 12) (SC Buenos Aires, Ac. 70579 S 12-7-2000, voto del Dr. De Lazzari en mayora,
Domnguez, Hctor Antonio s/ Pedido de quiebra y beneficio de litigar sin gastos, DJBA 159, 87 LLBA
2001, 57).
En orden a la notificacin de decisiones definitivas, se ha expresado que la notificacin por cdula de
la sentencia interlocutoria viene ordenada por el art. 135 inc. 12 del Cdigo Procesal, independientemente de
que en ella no se hubiere dispuesto, en consecuencia no puede considerrsela notificada ministerio legis (C.
Civ. y Com., San Isidro, Sala II, 1993/11/30, M. de Z., E. c. Z., H., LLBA, 1994-619).
Tambin, la notificacin de la sentencia slo puede derivar de los medios aludidos por el art. 135 inc.
12 del Cdigo Procesal Civil y Comercial (SC Buenos Aires, Ac. 58553 S 31-3-1998, voto del Dr. Hitters en
mayora, Pietrovito, Gabriel c/ Sez, Luis s/ Daos y perjuicios, DJBA 154, 347).

3. Notificacin bajo responsabilidad de la parte

La notificacin bajo responsabilidad de quien lo pide no est prevista en el ordenamiento, aunque se
admite juris prudencialmente con criterio restrictivo.
La medida se practica como si se tratara de un domicilio constituido y supone realizar la diligencia
en el domicilio que se indica y con las personas que all se encuentren, aunque no coincidan o se desconozcan
respecto de las mencionadas en la cdula.
La finalidad es evitar posibles maniobras dilatorias destinadas a burlar las cargas impuestas en
providencias que deben notificarse por cdula, sin exigirse justificacin previa de haber realizado diligencias
para demostrar que la contraria tiene su domicilio en el lugar.
La jurisprudencia dice que, la notificacin bajo responsabilidad de la parte no se encuentra
contemplada en los diversos regmenes de comunicacin que establece el ordenamiento procesal vigente, sino
que se trata de una creacin jurisprudencial que tiende a facilitar el normal desenvolvimiento del proceso y
superar maniobras dilatorias o de ocultamiento de domicilio que, como lo demuestra el quehacer diario de la
justicia, incurren no pocos litigantes. Dicha forma de notificar encuentra su fundamento en el ltimo prrafo
del art. 338 del ritual, que sanciona con nulidad la prueba de la falsedad del domicilio que el actor adjudique a
la contraria. No obstante lo expuesto, en toda notificacin del traslado de la demanda debe regir el principio
elemental de buena fe y realizarse resguardando el derecho de defensa en juicio (art. 18 C.N.) (CC0001
Quilmes 2568, RSI-42-99 I 6-4-1999, Pereira, Osvaldo c/ Martnez, Daro s/ Desalojo).

4. Notificacin personal
Se lleva a cabo en la sede del juzgado o tribunal, con intervencin del oficial primero. Este extender
la constancia del acto y requerir a la parte o su apoderado que se notifique expresamente de las resoluciones
reguladas en el art. 135, en ocasin de examinar el expediente (art. 142). El letrado patrocinante est exento
de la obligacin de notificarse personalmente.

La norma en anlisis prev el sistema de notificacin expresa de los funcionarios judiciales, el da de

la recepcin del expediente en su despacho. Las actuaciones sern devueltas dentro de las 24 horas, bajo
apercibimiento de las medidas disciplinarias a que hubiere lugar (art. 135 in fine).

Art. 136. Contenido de la cdula. La cdula de notificacin contendr:

1) Nombre y apellido de la persona a notificar o designacin que corresponda y su domicilio, con
indicacin del carcter de ste.
2) Juicio en que se practica.
3) Juzgado y secretara en que tramita el juicio.
4) Transcripcin de la parte pertinente de la resolucin
5) El objeto, claramente expresado, si no resultare de la resolucin transcripta.
En el caso de acompaarse copias de escritos o documentos, la cdula deber contener detalle
preciso de aqullas.

1. La cdula
Se denomina cdula al documento formal escrito que contiene las exigencias establecidas en este
dispositivo legal, cuya finalidad es entregar una copia de ella al indicado en el texto, hacindole saber una
providencia judicial o una resolucin expresa que exige dar expreso cumplimiento al principio de
contradiccin en el proceso.
El art. 136, establece entre los requisitos que debe contener una cdula de notificacin, la
enunciacin del domicilio y el carcter de ste. Por eso, la mencin del estudio jurdico al cual va dirigido la
cdula nada agregara a ella, y no forma parte del concepto "domicilio", ya que para identificar a ste slo
debe colocarse necesariamente la calle y el nmero, y en caso de tratarse de un edificio de departamento, el
piso y la unidad.
Los contenidos mnimos que se enuncian no deben omitirse, porque si ellos faltan o son errneos,
procede argir la nulidad del acto por va incidental (art. 149), sin que sea necesaria la accin de redargucin
de falsedad, salvo que impugnen las manifestaciones vertidas por el oficial pblico.
As, se ha dicho que el incidente de nulidad no es una va idnea para atacar como falso a un
instrumento pblico, porque las cdulas de notificacin son tales en el sentido establecido en el artculo 979
del Cdigo Civil, y la veracidad de lo que se afirma por el oficial pblico que efecta la diligencia no puede
discutirse sino en la forma prescripta por el artculo 993 del Cdigo Civil, es decir, por medio de redargucin
de falsedad (CC0002 LZ 10096, I 6-10-94, Feroce, Antonio c/ Cegretin, Adrin y otros s/ Daos y
perjuicios).
En su caso, procede distinguir el instrumento pblico (cdula de notificacin) como objeto material
(aspecto extrnseco) de las afirmaciones o manifestaciones que contiene (aspecto intrnseco), distincin que
conduce a reconocer dos tipos de falsedad: la material y la ideolgica, segn que, respectivamente, la falta de
conformidad con la realidad se presente con la apariencia o con el contenido del documento (C. Civ. y Com.,
Junn, 1991/02/27, Cuilci, Mario G. c. Ros, Jorge R. y otra, La Ley, 1991-C, 502 - DJ, 1991-2-851).
Cuando la ley adjetiva impone ciertos requisitos para practicar las notificaciones, no pretende
consagrar ritos por la mera formalidad de satisfacer pruritos formales, sino nica y exclusivamente con el
objeto de asegurar el conocimiento de las resoluciones judiciales (doct. arts. 40, 136 inc. 1, 149 y 169
CPCC). La estrictez que es menester observar de los detalles previstos por el art. 136 estn contemplados son
el fin de que la cdula llegue a manos de la persona a la cual va dirigida, sin que ello importe, por cierto, la
aplicacin de un superado criterio formalista (CC0101 LP 232611 RSI-90-99 I 13-4-1999, Mucciolo,
Teodolinda M. s/ Incidente de verificacin tarda en Farkas s/ Concurso).
La omisin en la cdula del detalle de las copias acompaadas, y la falta de stas, no invalidan la

notificacin, aunque debe suspenderse el plazo de contestacin del traslado hasta que la falta sea subsanadas.

2. Requisitos de contenido
a) Nombre y apellido de la persona a notificar o designacin que corresponda y su domicilio, con
indicacin del carcter de ste: La cdula debe indicar claramente el nombre completo del destinatario. La
persona indicada es el abogado cuando acta en calidad de apoderado judicial, y la parte, si en el juicio se
encuentra con patrocinio letrado.
El domicilio se precisa por la calle, el nmero y la localidad; mientras que, tratndose del procesal,
se agregan las especificaciones que se hubieran indicado al constituirlo (v.gr.: nmero de casillero; estudio
profesional; etc.).
La notificacin por cdula se efecta en el domicilio del interesado (real, legal o constituido) con
intervencin del oficial notificador, quien al practicar la diligencia dejar constancia del cumplimiento de la
comunicacin (cfme. Acordada de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires N 1814/78 y sus
modificatorias).
b) Juicio en que se practica: se refiere a la indicacin de la cartula del expediente, tal como aparece,
debindose agregar el nmero de identificacin.
c) Juzgado y secretara en que tramita el juicio: Es un requisito obligatorio en la primera
comunicacin, y de nulidades relativas en comunicaciones sucesivas que lo omiten.
Si en las cdulas se incurri en un manifiesto error al indicar el juzgado donde tramitaba el
expediente, error que cobra mayor significacin por tratarse de la primera notificacin hecha a los
demandados, la notificacin aparece practicada, entonces, sin cumplir expresos requisitos de la ley (art. 136
inc. 3). Siendo ello as, no puede sostenerse vlidamente que el escrito de contestacin a la demanda fue
presentado fuera del plazo legal, si se dej en trmino en el juzgado que mencionaba la cdula mediante la
cual se notificaba la accin instaurada (CC0201 LP B 83861 RSI-217-97 I 26-6-1997, Ibarra, Atilio c/
Miranda, Pablo s/ Daos y perjuicios).
d) Transcripcin de la parte pertinente de la resolucin: El objeto de la cdula es esencialmente ste,
por tanto es un recaudo insoslayable, salvo que se acompae e indique en el texto de la cdula que va una
copia de la resolucin a comunicar. Adems, de la lectura del inciso 4 se desprende que de las sentencias
interlocutorias y definitivas slo corresponde transcribir la parte dispositiva.
e) El objeto, claramente expresado, si no resultare de la resolucin transcrita: La aclaracin del
objeto por el cual se dirige la cdula, es una exigencia aplicable a aquellas decisiones que no sean
simplemente las que habilitan el tiempo de la contradiccin eventual.
Si se acompaan copias de escritos o documentos, la cdula deber contener detalle preciso de
aqullas. En el caso que fuesen indicados y no se acompaaren, la comunicacin deviene nula.
As se ha dicho que, si el original y la copia de la cdula difieren en cuanto a la fecha en que se
practic la notificacin, ha de acordarse valor prevalente a la de esta ltima, por cuando la situacin de duda
que engendra esa discrepancia debe resolverse a favor de quien resulta ms gravemente perjudicado por ella
(C. Civ. y Com., Junn, 1987/03/05, Municipalidad de Chacabuco c. Tormey de Idoyaga, Ana, DJ, 987-21006).

Art. 137. Firma de la cdula. La cdula ser suscripta por el letrado patrocinante o apoderado de la
parte que tenga inters en la notificacin, o por el sndico, tutor o curador ad litem, en su caso,
quienes debern aclarar su firma con el sello correspondiente. La presentacin de la cdula en la
secretara, importar la notificacin de la parte patrocinada o representada.
Debern ser firmadas por el secretario las cdulas que notifiquen embargos, medidas precautorias,

entrega de bienes o modificaciones de derechos, y las que por el objeto de la providencia o por razones
de urgencia, el juez as lo ordenare.

1. Reglas generales
Ambos ejemplares (original y copia) sern firmados por el letrado patrocinante de la parte que tenga
inters en la notificacin, con excepcin de las cdulas destinadas a comunicar providencias que dispongan
medidas cautelares o la entrega de bienes, las que correspondan a actuaciones en que no intervenga letrado
patrocinante y, en general, cuando el juez lo disponga por razones de urgencia o por el objeto de la
providencia.
Si no obstante la disposicin legal o judicial, la cdula fuera suscripta por el letrado en vez de
secretario, o viceversa, tal circunstancia no invalidar el acto si ste es idneo en cuanto a su contenido para el
cumplimiento de su finalidad (doctrina art. 149).
En el proceso civil rige el principio del impulso procesal de partes (art. 310 CPCC) el que se aplica
salvo excepciones a las notificaciones por cdula y a la confeccin de estas ltimas, aun cuando deban ser
suscriptas por el secretario. La notificacin de oficio constituye una excepcin y debe ser dispuesta
expresamente por el juez (arts. 137 y 138) (CC0002 SM 43410 RSI-11-98 I 22-1-1998, Staffa Morris, Jos
Mara c/ Guglielmino, Virginia Ofelia s/ Accin real confesoria medida cautelar).
Se advierte que, si la resolucin reviste el carcter de una sentencia interlocutoria y no definitiva, no
se impona el deber de la notificacin de oficio, sino que, por el contrario, era la actora quien deba
confeccionar la cdula porque haca a su propio inters que quedara firme el auto que declar la acumulacin
de procesos que fuera solicitada a su pedido (art. 137, primera parte). Si un auto deba ser notificado
personalmente o por cdula y no se trataba del supuesto contemplado en el art. 483 de la legislacin adjetiva,
dicha carga no incumba al rgano, siendo en cambio un deber de la actora, en su carcter de titular de la
accin, procurar el anoticiamiento de la providencia dictada y si no se inst la notificacin en tiempo propio,
sobreviene la caducidad de instancia (CC0201 LP 90998 RSD-62-00 S 30-3-2000, Cerillo, Roberto S. c/
Elosegui, Liliana s/ Cobro de alquileres).

2. Notificacin tcita
La presentacin de la cdula en la Secretara, importa la notificacin de la parte patrocinada o
representada.
No obstante, se ha dicho al respecto que la notificacin tcita que resulta del art. 137 del Cdigo
Procesal Civil y Comercial slo tiene alcance para aquellos supuestos autorizados expresamente por la ley, y
no puede ser extendida a otros casos no previstos (SCBA, Ac. 58533 S 31-3-1998, voto del Dr. Hitters en
mayora, Pietrovito, Gabriel G. c/ Saez, Luis A. s/ Daos y perjuicios).
La notificacin tcita prescripta opera en la fecha que figura en la constancia de que la cdula fue
entregada en la Secretara, y no en la de su confeccin, mxime que la interpretacin de este tipo de
notificaciones para evitar lesiones al derecho de defensa debe ser restrictiva (del voto de la minora) (C. Civ. y
Com., Azul, 1999/07/16, Cabrera, Luis O. c. Municipalidad de Tapalqu, LLBA, 1999-929).
Cuando de los autos resulta de manera inequvoca el conocimiento de la providencia o resolucin
judicial, en el caso ello resulta indubitable con las extensas y proficuas consideraciones vertidas por la parte
en la pieza procesal agregada al expediente, se produce un supuesto de notificacin tcita o implcita, que
torna innecesario acudir al anoticiamiento por cdula(C. Civ. y Com., Azul, 1998/11/03, Serrudo de
Ramrez, Graciela N. c. Serinsa S. A. y/u otro, LLBA, 1999-1136).
El letrado que ha redactado y presentado, con su sello y firma, la cdula de notificacin de la
sentencia queda notificado tcitamente de sta en la fecha de su libramiento, ya que si transcribi la parte
dispositiva de la resolucin debe entenderse que tom conocimiento de la misma, sino con antelacin, por lo
menos en la misma fecha en que suscribi la cdula, y ese momento es el que debe considerarse como fecha
de la notificacin (art.137, prr. 1, Cd. Procesal) (del voto de la mayora) (C. Civ. y Com., Azul,
1999/07/16, Cabrera, Luis O. c. Municipalidad de Tapalqu, LLBA, 1999-929).

Art. 138. Diligenciamiento. Las cdulas se presentarn en secretara envindose dentro de las
veinticuatro (24) horas a la oficina de mandamientos y notificaciones, cuando la diligencia deba
cumplirse en el partido asiento del juez de la causa. Cuando la diligencia deba cumplirse en otros
partidos, una vez selladas, se devolvern en el acto y previa constancia, en el expediente, al letrado o
apoderado, quien las deber presentar en la oficina de mandamientos que corresponda, o, donde no la
hubiere, en los pertinentes juzgados de paz o alcaldas. La reglamentacin determinar los plazos en
que debern ser devueltas, considerndose falta grave del oficial primero la demora en la agregacin de
las cdulas.

1. La oficina de mandamientos y notificaciones

La obligacin de diligenciar las cdulas a travs de la oficina de Mandamientos y Notificaciones es, a
nuestra manera de interpretar su funcionamiento, un resabio de los ujieres del Cabildo y de los voceros del
Virrey que anunciaban ante el Pueblo los bandos del representante del Rey en las tierras colonizadas.
El sistema no ha variado, y con mayor o menor gravitacin, persisten en ritualidades estriles que
lejos de dar seguridad y rapidez al sistema, provocan letanas permanentes de partes y operadores jurdicos.
Desde otra mirada, las cdulas son documentos pblicos, as como las actas confeccionadas por los
oficiales en ejercicio de su funcin.
Por ello, las actas de los oficiales de justicia designadas por la Corte, en el ejercicio de sus funciones,
cumpliendo el diligenciamiento de mandatos judiciales otorgadas con las formalidades correspondientes, son
instrumentos pblicos (art. 979, inciso 2, Cdigo Civil), en consecuencia, hacen plena fe hasta que sean
redargidas de falsedad (art. 993 del mismo texto legal). Ello es analgicamente aplicable a los oficiales
notificadores y a los instrumentos por ellos labrados; de modo que si la cdula cuestionada no ha sido
redargida de falsedad ni se ha iniciado respecto del acto en ella documentado incidente de nulidad alguno no
corresponde imponer sancin alguna (resolucin del Presidente de la Corte, CS, 1981/05/26, Durn Moritan,
Manuel M., Fallos, 303;746).
Asimismo, por aplicacin del art. 16 del decreto-ley 1285/58, corresponde prevenir a un notificador
que ajuste estrictamente el desempeo de sus tareas a lo establecido por las normas vigentes y las
disposiciones internas emanadas de sus superiores si, en ocasin del diligenciamiento de una cdula,
manifest haber obviado la presencia de copias "dado el cmulo de tareas asignadas" y no haber practicado
"el control que corresponde en el momento oportuno". Ello as, pues la acordada 3/75 dispone que en caso de
errores materiales, el notificador debe devolver la cdula a la oficina, con un volante explicativo, y, asimismo,
la preocupacin del agente no puede derivar en un incumplimiento del Reglamento, que se supone por l
perfectamente conocido, atento la fecha desde la cual desempea sus funciones (CS, 1979/06/15, Pez
Canteros, Carlos A., Fallos, 301:483).
En sntesis, tratndose la cdula de notificacin de un instrumento pblico, las atestaciones
efectuadas por el notificador en el ejercicio de sus funciones llevan implcita la verdad de lo que en ellas se
afirma y hacen plena fe en tanto no sean argidas de falsedad. De ah que si no se promueve el incidente
respectivo, debe tenerse por cierto lo expresado en el diligenciamiento de aqulla
Tambin, el diligenciamiento de una cdula que fue devuelta sin notificar es un acto que interrumpe
el cmputo de la caducidad de la instancia; salvo que la agregacin de la cdula sea con posterioridad al
vencimiento del plazo de caducidad de instancia, ni exista en los autos constancia alguna de su libramiento
y/o diligenciamiento.
En cambio, la cdula presentada para su diligenciamiento antes del vencimiento del plazo de
caducidad, en tanto constituye un paso previo para la prosecucin de la causa, cabe atribuirle efecto
interruptivo de la perencin.
Se dice que, si las afirmaciones de la apelante en torno al diligenciamiento de una cdula constituyen

un intento de restar eficacia a aquel acto procesal de comunicacin o conocimiento, resulta evidente la
improcedencia de un planteo de tal especie por la va del recurso que nos ocupa, ya que -en todo caso- debi
acudirse por el camino del incidente de nulidad (C. Civ. y Com., Lomas de Zamora, Sala I, 1980/02/05,
Grela, Gustavo A. y otros, DJBA, 118-355).
En cambio si se trata de contenido, toda vez que la cdula de notificacin constituye un instrumento
pblico y las circunstancias pasadas ante el oficial pblico hacen plena fe, las mismas slo pueden
desvirtuarse mediante redargucin de falsedad, no siendo la va idnea el incidente de nulidad articulado (C.
Civ. y Com., Quilmes, Sala II, 1999/02/12, Tarnowski, Juan C. c. Balatto, Silvia I. y otro, LLBA, 19991371).

Art. 139. Copias de contenido reservado. En los juicios relativos al estado y capacidad de las
personas, cuando deba practicarse la notificacin en el domicilio, las copias de los escritos de demanda,
contestacin, reconvencin, y contestacin de ambas, as como las de otros escritos cuyo contenido
pudiere afectar al decoro de quien ha de recibirlas, sern entregadas bajo sobre cerrado. Igual
requisito se observar respecto de las copias de los documentos agregados a dichos escritos.
El sobre ser cerrado por personal de secretara, con constancia de su contenido, el que deber
ajustarse a lo dispuesto en el ltimo prrafo del artculo 136.

1. Confidencialidad de la notificacin
Cuando se trata de procesos relativos al estado y capacidad de las personas, se impone establecer la
confidencialidad y secreto del contenido a informar, toda vez que existe la posibilidad que las copias se deban
entregar a personas diferentes de sus destinatarios.
Por esta causa, la documentacin que se debe agregar a la cdula as como los escritos que se
comuniquen, debern entregarse en sobre cerrado por los funcionarios de la Oficina de Notificaciones.

Art. 140. Entrega de la cdula al interesado. Si la notificacin se hiciere en el domicilio, el

funcionario o empleado encargado de practicarla dejar al interesado copia de la cdula haciendo
constar, con su firma, el da y la hora de la entrega. El original se agregar al expediente con nota de lo
actuado, lugar, da y hora de la diligencia, suscripta por el notificador y el interesado, salvo que ste se
negare, o no pudiere firmar, de lo cual se dejar constancia.

1. Forma de practicar la diligencia

El regular cumplimiento de la notificacin por cdula no depende de su entrega en mano al
interesado, pues el art. 140 tcitamente admite la posibilidad de que la misma sea vlidamente entregada a
personas de la casa en la cual habita el destinatario.
Por tanto se afirma que, se ajust a derecho el oficial notificador que devolvi sin diligenciar una
cdula de notificacin de demanda librada a un domicilio denunciado, por habrsele informado a travs del
portero elctrico que el requerido no viva all (CS, 1995/08/29, L. R. s/denuncia oficial notificador, La
Ley, 1996-C, 430 - DJ, 1996-2-155).
Cabe observar que la copia de la cdula, que es la que al Juzgado se devuelve informada, puede tener
diferencias de contenido con el original. Si el problema es la fecha, se debe priorizar la copia agregada al
expediente; mientras que las eventuales deficiencias de las copias que acompaan a la cdula no autorizan a

pedir una nueva "notificacin en forma apta", sino -en todo caso- la suspensin del trmino para contestar el
traslado dispuesto.
Se advierte que, el hecho de no haber sido recibida por persona alguna la cdula de notificacin
librada al domicilio constituido, no acarrea la nulidad de la notificacin, ya que el supuesto se encuentra
especficamente normado en el art. 24 de la acordada 1814/78 de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos
Aires, conforme al cual la misma puede ser fijada en la puerta cuando no responda persona alguna, situacin
que surge en el conforme del informe del oficial notificador (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala II, 1999/02/12,
Tarnowski, Juan C. c. Balatto, Silvia I. y otro, LLBA, 1999-1371).
No obstante, la cdula de notificacin devuelta con resultado negativo tiene efectos procesales
reflejos y tiles para otras aplicaciones prcticas. Por ejemplo, es un acto procesal interruptivo de la
caducidad de instancia, ya que tuvo por finalidad impulsar el trmite de la causa mediante la notificacin de la
demanda a la contraria.
Por eso, si se practic una notificacin en un domicilio denunciado como real por la actora, la carga
de la prueba recae sobre quien pretende la nulidad de las notificaciones por haberse diligenciado la cdula en
un domicilio que no pertenece al nulidicente (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1996/10/01, Consorcio de
Propietarios Villa Elisa c. Conte, Juan C., LLBA, 1997-306).

Art. 141. Entrega de la cdula a personas di stintas. Cuando el notificador no encontrare a la persona
a quien va a notificar, entregar la cdula a otra persona de la casa, departamento u oficina, o al
encargado del edificio y proceder en la forma dispuesta en el artculo anterior. Si no pudiere
entregarla, la fijar en la puerta de acceso correspondiente a esos lugares.

1. Notificacin a personas distintas

La comunicacin de los actos procesales a personas distintas es una modalidad propia de nuestro
sistema que solo dispone la comunicacin directa y personal para algunos actos del proceso (v.gr.: traslado de
la demanda, citacin de terceros, emplazamiento en la preparacin de la va ejecutiva), donde se exige la
presencia del interesado.
De otro modo, no tratndose de domicilio constituido, la cdula o el acta notarial concreta su
finalidad con la persona que se encuentre en la casa, departamento u oficina. Si el lugar fuera una propiedad
horizontal, la diligencia se cumple con el encargado del edificio.
Recurdese que, a estos efectos, el codificador implement el sistema de domicilio (real, legal y
especial) partiendo de presunciones, a fin de que las notificaciones o actos que en su relacin se practiquen,
sean reputados vlidos y tengan plenitud legal, independientemente de que el requerido se encuentre en el
lugar al momento de practicarse la diligencia.

2. Constatacin de ausencia
Cuando el acto debe concretarse con el interesado, exclusiva y personalmente, el notificador debe
intentar repetidamente su localizacin en el lugar donde se le indica. A estos fines deber extender actas en
cada oportunidad de insistencia donde conste la fecha, hora y lugar donde sucede.
La especial trascendencia de la notificacin de la demanda hace que la ley imprima a ese acto de
formalidades especiales, pues adems de practicarse la diligencia en el domicilio real del emplazado, para el
supuesto en que ste no se encuentre en l, el oficial notificador deber dejar aviso para que espere al da
siguiente, pero si tampoco se lo hallare, deber proceder conforme aqu se indica.

Slo procede la fijacin de la cdula de notificacin en el domicilio constituido por la parte a la que
se tiene que notificar, cuando encontrndose sta ausente de aqul el oficial notificador no pudiere entregarla
a ninguna de las personas indicadas en el precepto.
Adems, para que proceda la notificacin bajo responsabilidad de la parte es requisito mnimo que la
diligencia de que se trata haya sido realizada con cumplimiento de los recaudos impuestos por el art. 141, y
que el oficial notificador entienda la diligencia con persona de la casa que le manifieste que el requerido no
vive all o se niegue a recibirla.
La notificacin tiene que practicarse con la persona que se debe notificar, y si no se encuentra en su
ausencia con otra persona de la casa o el encargado del edificio. Slo cuando se hubiera agotado esa instancia
se procede a fijar la notificacin en la puerta de acceso.
En otros casos, la ley no exige que la citacin para absolver posiciones, se verifique personalmente
con la persona del citado, bastando que la diligencia de notificacin, en ausencia del interesado, se entienda
con persona de la casa, conforme la norma general del art. 141 (C. Civ. y Com., Dolores, 1979/11/29, Rey
Iravedra, L. . Bosetti, A., SP La Ley, 981-215).
En suma, debido a la trascendencia procesal que reviste la notificacin personal, la ley ha rodeado al
acto de una forma adicional, cual es el "aviso" para que espere al da siguiente y si tampoco entonces se le
hallare se debe proceder segn lo prescripto en el art. 141 del Cdigo Procesal, debiendo surgir el
cumplimiento del requisito legal de la diligencia de la notificacin, bastando al efecto la atestacin del
notificador. Ello as, la falta de aviso previo, en tanto ste importa un arbitrio tendiente a que el demandado
obtenga un conocimiento cierto del acto, produce la nulidad de la notificacin (C. Civ. y Com., Junn,
1988/07/27, Banco de Junn, S. A. c. Fulcheri, Elva D., La Ley, 1989-C, 613 [38.095-S], - DJ, 1980-1-887).

3. La notificacin con el encargado del edificio

Es correcta, en los trminos del art. 141, razonablemente entendido en las circunstancias del caso, la
notificacin por cdula entregada a uno de los ayudantes de limpieza de un edificio, no habindose
comprobado que existieran en el mismo indicaciones expresas y visibles para quien llega a l, atinentes a la
recepcin de correspondencia u otro tipo de envo, en particular de cdulas (CS, 1981/07/07, Serafini,
Ricardo D. c. Banco Hipotecario Nacional, Fallos 303:973).

Art. 142. Forma de la notificacin personal. La notificacin personal se practicar firmando el

interesado en el expediente, al pie de la diligencia extendida por el oficial primero.
En la oportunidad de examinar el expediente, el litigante que actuare sin representacin o el
profesional que interviniere en el proceso como apoderado, estarn obligados a notificarse
expresamente de las resoluciones mencionadas en el artculo 135.
Si no lo hicieran, previo requerimiento que les formular el oficial primero o si el interesado no
supiere o no pudiere firmar, valdr como notificacin la atestacin acerca de tales circunstancias y la
firma de dicho empleado y la del secretario.

1. Requisitos para la notificacin personal

La notificacin personal puede ser voluntaria o forzada; en el primer supuesto, la parte solicita dejar
constancia de su notificacin espontnea respecto de las resoluciones que debieran practicarse por imperio del
art. 135; e inclusive, de aquellas que siendo notificadas por nota, le facultan al interesado abreviar el trmino
informndose en ese acto.
En cambio para ser forzada se deben cumplir los siguientes recaudos: a), comparecencia personal de
litigante o su apoderado a la Secretara; b), requerimiento del funcionario autorizado para que se notifique

expresamente; c), negativa a hacerlo, y d), atestacin de tales circunstancias y firma del oficial primero y del
secretario.

Art. 143. Notificacin por telegrama. A solicitud de parte, podr notificarse por telegrama
colacionado o recomendado:
1) La citacin de testigos, peritos o intrpretes.
2) Las audiencias de conciliacin.
3) La constitucin, modificacin o levantamiento de medidas precautorias.

1. Notificacin postal
Los despachos telegrficos, a los que le son aplicables los principios y normas de los instrumentos
privados, para constituirse en notificaciones jurdicamente vlidas requieren no slo la prueba de su contenido
sino tambin la acreditacin de su recepcin por el destinatario, sea por el reconocimiento que ste ltimo
realice o por comprobacin judicial.
Sabido es que, notificacin es el acto en cuya virtud se hace saber a alguien por persona, o medio
autorizado al efecto, un acto determinado. Y cuando la ley no establece la forma en que debe hacerse la
notificacin, los interesados pueden usar las formas que crean convenientes (art. 974, Cdigo Civil). En base
a ese principio puede hacerse una notificacin mediante diligencia judicial, notarial o por telegrama
colacionado.
Sin embargo, en materia procesal, este medio es residual y establecido solamente para los casos
indicados, a diferencia de la legislacin nacional que en el art. 136 ha ampliado el sistema de notificaciones
voluntarias.
Se aclara que, los telegramas dirigidos al domicilio del empleador y devueltos con menciones
errneas o rehusarse su recepcin, no impiden la validez de las notificaciones e intimaciones que se efecten,
y quien con su conducta ha frustrado la consolidacin y certeza de ellas debe cargar con la responsabilidad
emergente (T. Trab., Lomas de Zamora, N 3, 1995/06/26, Daz, Alejandro H. y otro c. Calvente, Nstor y
otro, DT, 1995-B, 1817.
Si el telegrama fue correctamente remitido al domicilio del destinatario pero fue devuelto con la
observacin "rehusado a recibir", aunque no se haya probado que el actor personalmente haya rehusado esa
recepcin, debe tenerse por cumplida la notificacin.
La eficacia de la notificacin realizada por carta documento no puede quedar librada a la voluntad
del destinatario que luego de recibir el aviso de visita en el domicilio por l constituido no concurri a la
oficina postal a retirar el telegrama-, de lo contrario a ste le bastara dilatar su retiro o no efectuarlo para
frustrar su cometido.

Art. 144. Contenido y emisin del telegrama. La notificacin que se practique por telegrama,
contendr las enunciaciones esenciales de la cdula.
El telegrama colacionado o recomendado se emitir en doble ejemplar, uno de los cuales, bajo
atestacin, entregar el secretario para su envo y el otro, con su firma, se agregar al expediente. La
fecha de notificacin ser la de la constancia de la entrega del telegrama.
Los gastos de la notificacin por telegrama colacionado no se incluirn en la condena en costas.

1. Contenido del telegrama

Los requisitos de la cdula (art. 136) se deben informar en el telegrama, con el mismo sistema e igual
integridad de contenidos.
El telegrama debe ser emitido en doble ejemplar, con el fin de acreditar en el expediente la emisin
del original y la validez de la fecha de entrega que da comienzo al cmputo de los plazos.
Parece equivocado no asignar el costo de este medio de comunicacin a los costos del proceso, toda
vez que ellos podran estimarse en los trminos del art. 77 siempre que no fueran intiles ni superfluos.

Art. 145. Notificacin por edictos. Adems de los casos determinados por este Cdigo proceder la
notificacin por edictos cuando se tratare de personas inciertas o cuyo domicilio se ignorase. En este
ltimo caso deber justificarse previamente y en forma sumaria, que se han realizado sin xito
gestiones tendientes a conocer el domicilio de la persona a quien se deba notificar. Si resultare falsa la
afirmacin de la parte que dijo ignorar el domicilio, se anular a su costa todo lo actuado con
posterioridad, y ser condenada a pagar una multa de cincuenta pesos ($ 50) a quince mil pesos
($ 15.000).

1. Notificacin a personas inciertas o con domicilio desconocido

La notificacin edictal no es automtica en el cdigo bonaerense, en la medida que no basta con la
declaracin de haber realizado una investigacin domiciliaria previa; porque, adems, esta bsqueda se
impone al litigante, y se requiere justificarla ante el Juez de la causa, para que pueda ste ordenar una
notificacin diferente a la tradicional.
Es decir, la notificacin por edictos es excepcional frente a los dems medios de comunicacin, y
solo procede cuando no ha sido posible localizar o conseguir el paradero de la persona a quien se debe
notificar.
La doctrina, oportunamente, critic abiertamente este precepto por considerar que traduca una
dilacin innecesaria que poda ser cubierta con la declaracin jurada de haber realizado antes de la solicitud,
dicha investigacin y bsqueda.
En la ley 22.434 que reform el precepto del cdigo nacional qued consagrada la aspiracin de la
doctrina, pero ella se mantiene en el orden provincial con buenos y fundados fundamentos, a nuestro entender.
La ignorancia del domicilio a que alude el art. 145, no es la personal del actor, sino la general o
comn, susceptible de ser demostrada por todos los medios de prueba legales.
Por eso, la exigencia tiende no slo a evitar la ocultacin maliciosa del conocimiento del domicilio
del demandado, invocada para provocar su indefensin, sino tambin a impedir que el demandante acte con
precipitacin en la averiguacin del domicilio, siendo su finalidad el asegurar, en toda su amplitud, el
ejercicio del derecho de defensa.
Demostrado que el actor no ha recurrido a los medios idneos para establecer el domicilio del
accionado, corresponde declarar la nulidad de la notificacin cumplida mediante edictos. Tal criterio resulta
especialmente aplicable tratndose de la citacin del demandado a estar a derecho, acto cuya especial
trascendencia en el proceso ha llevado a la ley a rodearlo de formalidades (SC Buenos Aires, 1998/11/03,
Rodera, Osvaldo, DJBA, 155-8065).
El art. 145 acta como norma general para notificar por edictos cuando se tratare de personas
inciertas o cuyo domicilio se ignorase, tomando una suerte de carcter residual en funcin de situaciones no
previstas con especificidad, por lo que, va de suyo, debe aplicarse prioritariamente lo edictado en el art. 681 y,
para lo no previsto, el dispositivo genrico premencionado (C. Civ. y Com., Junn, 1986/08/06, Guerrini,

Rubn y otra c. Sciorra, Fermn, DJ, 987-1-119).

La disposicin no establece la cesacin de los efectos de las notificaciones que se efectivicen por esta
va, sino slo la nulidad de lo actuado si se acredita con posterioridad la falsedad de la afirmacin de la parte
que dijo ignorar el domicilio o que pudo conocerlo empleando la debida diligencia.
Por eso, si en un juicio posesorio se recurri a la polica, al Tribunal electoral, a la oficina de correos
y a la citacin por edictos a fin de hacer saber al demandado la existencia del proceso pero se omiti pedir los
datos del titular del dominio y su domicilio al Registro de la Propiedad, se ha violado lo previsto por el art.
679 del Cdigo Procesal, y se restringieron al mnimo las reglas genricas del art. 145 del mis mo cuerpo legal
(SC Buenos Aires, 1978/10/31, Gil Lamela, Luis y otros c. Menutti, Miguel y otro, DJBA, 116-187).
Asimismo, si en un juicio por usucapin y ante el desconocimiento del titular del dominio, se
solicitan informes a la Direccin de Catastro, de Geodesia y a la Municipalidad, todos con resultado negativo,
publicndose edictos y dndole intervencin al seor defensor de Pobres y Ausentes, se da cumplimiento a lo
dispuesto por los arts. 24, inc. a), de la ley 14.159, 681, 145, 146 y 147 del Cd. Procesal Civil y Comercial,
quedando la litis correctamente trabada (SC Buenos Aires, 1982/07/13, Rocco, Rinaldo y otros c. Barro,
Francisco y otro, DJBA, 123-233).
Cabe agregar que el defensor oficial, previo cumplimiento de los requisitos contenidos en los arts.
145 y ss., slo representa al ausente cuyo domicilio se ignora y no a quien, por su propia contumacia
conocedor de la existencia del proceso, no comparece a defender sus derechos (C. Civ. y Com., Morn, Sala I,
1978/07/27, B., F. E. c. L., M. C., SP La Ley, 979-440 [166-SP], -R. DJ, 979-14-44, sum. 12).

2. Multa
De acuerdo con el prrafo final, el solo hecho de no haber empleado el actor la debida diligencia para
averiguar el domicilio de su contraria, es suficiente para que se le imponga una multa y se decrete la nulidad
de todo lo actuado.
Ello es as porque si el ritual autoriza la notificacin por edictos, sujeto al compromiso de verificar el
domicilio de la parte por quien pide dicho medio excepcional de comunicacin, lo hace con la conviccin de
que se ha de actuar con la buena fe que debe presidir las relaciones jurdicas, sobremanera cuando es el
derecho de defensa el que est en juego; de ah la sancin que cabe para quien viola esa directiva.
Si resultare falsa la afirmacin de la parte que dijo ignorar el domicilio de la contraria, o que pudo
conocerlo empleando la debida diligencia y, con ello, obtuvo la notificacin por edictos, se anular a su costa
todo lo actuado con posterioridad y ser condenada a pagar una multa.

Art. 146. Publicacin de los edictos. La publicacin de los edictos se har en el Boletn Judicial y en
un diario de los de mayor circulacin del lugar del ltimo domicilio del citado, si fuere conocido, o, en
su defecto, del lugar del juicio, y se acreditar mediante la agregacin al expediente de un ejemplar de
aquellos y del recibo del pago efectuado. A falta de diarios en los lugares precedentemente
mencionados, la publicacin se har en la localidad ms prxima que los tuviera y el edicto se fijar
adems, en la tablilla del juzgado y en los sitios que aseguren su mayor difusin.

1. Publicaciones
En los casos que procede la notificacin por edictos, siempre se ha de practicar en: a) Boletn judicial
y, b) diario local de mayor circulacin en el domicilio del citado.
Cuando la publicacin sucede solo en uno de esos medios, corresponde declarar la nulidad de las
actuaciones procesales cumplidas con posterioridad a la notificacin por edictos. Ello as porque la
notificacin se considera inoficiosa pues contiene un vicio grave e irreparable consistente en la omisin de su

publicacin en un diario local, o en el boletn oficial que presumen sin admitir prueba en contrario, realizar la
efectiva comunicacin al ausente o con domicilio ignoto.
El error no se puede suplir con la publicacin en un solo diario, ni se convalidan las actuaciones
posteriores, al faltar el requisito imprescindible del emplazamiento a estar a derecho, aun cuando ello se
realice a travs de un medio de dudosa comunicacin efectiva.
La curiosidad de la norma est en que los "diarios de mayor circulacin" no son los que debieran ser
por su conocimiento pblico y distribucin masiva, sino que, adems de ellos, estn los denominados diarios
judiciales cuya nica finalidad es la publicacin de edictos. De este modo, a la inseguridad propia del sistema
de notificacin edictal, se agrega este capricho procesal que no tiene en cuenta la posibilidad segura acerca de
que nadie lea la comunicacin que se transmite. Es decir, es un sofisma, un simple juego de ficciones, donde
anida entre otros problemas, el costo de publicacin de edictos en los diarios de efectiva mayor circulacin
nacional.
La misma ficcin se reitera cuando se notifica en las puertas del juzgado, como si all fuera el medio
de mayor difusin y posibilidad de conocimiento que tiene la persona a quien se debe notificar.

Art. 147. Forma de los edictos. Los edictos contendrn en forma sinttica, las mismas enunciaciones
de las cdulas, con transcripcin sumaria de la resolucin.
El nmero de publicaciones ser el que en cada caso determine este Cdigo.
La resolucin se tendr por notificada al da siguiente de la ltima publicacin.

1. Cmputo del plazo

La notificacin se tiene por cumplida a partir del da siguiente hbil al de la ltima publicacin. El
plazo, entonces, se cuenta desde la ltima fecha y se extiende por el tiempo acordado como si fuera un
emplazamiento por cdula.
El art. 342 del Cdigo Procesal Civil, establece que la citacin del demandado incierto o con
domicilio o residencia ignorados debe efectuarse por medio de edictos y si bien la redaccin del segundo
prrafo de esa norma no es totalmente clara y explcita, indudablemente debe distinguirse entre el plazo de
publicacin de los edictos -que es de dos das, con arreglo a los arts. 145 y 147- y el plazo de citacin del
accionado para que ste conteste la demanda, que ser de quince, diez o cinco das: segn se trate de proceso
ordinario, sumario o sumarsimo, respectivamente (C. 2 Civ. y Com., La Plata, 1978/04/15, Causa B.
43.994, R. DJ, 979-2-26, sum. 23).

Art. 148. Notificacin por radiodifusin. En todos los casos en que este Cdigo autoriza la
publicacin de edictos a pedido del interesado, el juez podr ordenar que aqullos se anuncien por
radiodifusin.
Las transmisiones se harn por una emisora oficial y por las que determine la reglamentacin
de superintendencia y su nmero coincidir con el de las publicaciones que este Cdigo prev en cada
caso con respecto a la notificacin por edictos. La diligencia se acreditar agregando al expediente
certificacin emanada de la empresa radiodifusora, en la que constar el texto del anuncio, que deber
ser el mismo que el de los edictos, y los das y horas en que se difundi.
La resolucin se tendr por notificada al da siguiente de la ltima transmisin radiofnica.
Respecto de los gastos que irrogare esta forma de notificacin, regir lo dispuesto en el ltimo

prrafo del artculo 144.

1. Finalidad de la notificacin
El costo y las exigencias para aplicar este medio de notificacin, unido a que no integra la inversin
la condena en costas, hace del mecanismo un sistema inoperante y excepcional.
Cuando se lleva a cabo, sigue las modalidades de la notificacin por edictos; de manera que se tiene
por cumplida al da siguiente de la ltima difusin.
El nmero de veces debe coincidir con el de publicaciones que el cdigo haya previsto para los
edictos.

Art. 149. Nulidad de la notificacin. La notificacin que se hiciere en contravencin a lo dispuesto en

los artculos anteriores ser nula, sin perjuicio de la responsabilidad en que incurriere el funcionario o
empleado que la practique.
Sin embargo, siempre que del expediente resultare que la parte ha tenido conocimiento de la
resolucin que la motiv, la notificacin surtir sus efectos desde entonces. El notificador no quedar
relevado de su responsabilidad.
El pedido de nulidad tramitar por incidente.

1. Principios generales
La notificacin es la manera ms efectiva para resguardar el principio de contradiccin y audiencia,
de modo tal que cuando las formas como se practican, no sigue las reglas predispuestas, se considera invlida
la comunicacin, ms all de la responsabilidad que cupiere al funcionario que la concreta.
La nulidad de la notificacin practicada en cualquiera de las formas que el cdigo autoriza, se rige
por los principios generales de las nulidades procesales, de modo tal que si la finalidad del acto se cumple, y
no hay perjuicios evidentes, no existir estado de indefensin y, en consecuencia, no corresponder admitir
nulidad alguna.
Por tanto, el rgimen a exigir ser a grandes rasgos el siguiente:
a)

contravencin de las formas indicadas en la notificacin;

b) perjuicio sufrido;
c)

que quien alegue la nulidad no haya sido quien con sus actos lo hubiera provocado;

d) que se interponga dentro del plazo de cinco das de conocido el vicio que se denuncia; y en
consecuencia,
e)

que no se haya consentido el vicio citado.

f)

Que se alegue el inters que se pretende subsanar con la nulidad,

g) que fundamente las defensas que se ha visto impedido de oponer,

En sntesis, la nulidad argida deber demostrar que es grave y trascendente como para afectar el
derecho de defensa en juicio, y obligar as a retrotraer las actuaciones al momento donde se provoca el
agravio.
Se manifiesta que, si se practic una notificacin en un domicilio denunciado como real por la
actora, la carga de la prueba recae sobre quien pretende la nulidad de las notificaciones por haberse

diligenciado la cdula en un domicilio que no pertenece al nulidicente (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I,
1996/10/01, Consorcio de Propietarios Villa Elisa c. Conte, Juan C., LLBA, 1997-306).
Con la declaracin de nulidad de las notificaciones practicadas en un domicilio que no es el del
demandado no se persigue satisfacer un puro prurito formal, sino asegurar el respeto al derecho de defensa
cuya inviolabilidad ha de procurar el Poder Judicial. Por ello, girando el entuerto acerca de cul es el exacto y
verdadero domicilio real del demandado donde debieron practicarse las notificaciones impugnadas la va
procesal adecuada es el incidente de nulidad, segn lo especifica expresa e inequvocamente el art. 149 del
Cdigo Procesal (C. Civ. y Com., Mercedes, Sala II, 1982/08/19, Caldern, Pedro y otros c. Alpeggiani,
Agustn C., DJBA, 123-326).
La carga de la prueba recae sobre quien pretende la nulidad de las notificaciones por haberse
diligenciado las cdulas en un domicilio que no es el real suyo.
El principio de relatividad de las nulidades es menos severo en materia de notificaciones, habindose
dicho que, aunque los agravios vertidos remitan a una cuestin de Derecho procesal, como es la forma de
efectuar las notificaciones, lo que constituye materia ajena a la va extraordinaria, corresponde hacer
excepcin a tal principio cuando, como en el caso, la solucin adoptada no constituye una derivacin
razonada de las normas vigentes segn la constancia de la causa y ello afecta el derecho de defensa del
recurrente (CS, 1995/11/23, B., W. L., La Ley, , 1997-A, 362 [39.237-S]).
La Corte ha dicho que, la notificacin de la demanda a una empresa domiciliada en un pas
extranjero debe llevarse a cabo de conformidad con las normas de derecho internacional aplicables -en el
caso, el Tratado de Derecho Procesal Internacional de Montevideo de 1889- pero la solicitud de nulidad de la
notificacin debe sujetarse no ya a las normas de derecho internacional relativas a las notificaciones, sino a la
ley procesal Argentina (CS, 1996/07/11, "Calvo Gainza c. Corporacin de Desarrollo de Tarija", La Ley,
1997-B, 305 - DJ, 1997-2-19).
La aplicacin mecnica de un principio procesal fuera del mbito que le es propio configura un ciego
ritualismo incompatible con el debido proceso. Ello sucede si se rechaza la solicitud de nulidad de la
notificacin de la demanda audiencia de conciliacin con fundamento en que no se expresaron las defensas
que no pudieron oponerse, pues de tal modo se omite considerar que la demandada se vio razonablemente
impedida de expresarlas, dado que ignoraba el contenido de la demanda (CS, 1997/08/20, "Esquivel, Mabel A.
c. Santaya, Ilda", La Ley, 1997-E, 849).

CAPITULO VII

Vistas y traslados

Art. 150. Plazo y carcter. El plazo para contestar vistas y traslados, salvo disposicin en contrario
de la ley, ser de cinco (5) das. Todo traslado o vista se considerar decretado en calidad de autos,
debiendo el juez o tribunal dictar resolucin sin ms trmite.
Toda resolucin dictada previa vista o traslado, ser inapelable para la parte que no la haya
contestado.
1. Significado de las expresiones vistas y traslados
El Diccionario de la Real Academia espaola (21 ed., Madrid, pg. 1428) explica que, vista es la
actuacin que se relaciona con el pedido que efecta el tribunal a las partes, para que puedan ser odos antes
de dictar un fallo.
Mientras que traslado es la comunicacin que se da alguna de las partes que litigan, sobre las
pretensiones o alegatos de otra u otras.
A veces se aplica el trmino traslado de autos, que segn Cabanillas quiere decir el paso de las
actuaciones judiciales a una de las partes para que dentro del plazo legal o fijado, tome conocimiento de
alguna peticin o alegato de la otra, a fin de expresar lo que a su derecho convenga o adoptar la actitud
procesal conducente (Diccionario enciclopdico de derecho usual, tomo VIII, editorial Heliasta, Buenos
Aires, 1981, pg. 183).
Desde nuestra ptica, siguiendo el uso forense tradicional, la vista es el pase a otra oficina judicial o
la comunicacin ministerio legis, que se efecta en el expediente para que el funcionario, o las partes,
respectivamente, se informen y pronuncien respecto del acto procesal que se da a conocer.
En cambio el traslado supone la carga de expedirse, porque responde a los principios de bilateralidad
y contradiccin.
La incontestacin de un traslado no conlleva ni un consentimiento implcito por parte del destinatario
del mismo, ni la prdida de la chance de ste de apelar la resolucin respectiva que le resulta adversa. La
nica consecuencia disvaliosa del silencio observado por el recipiendario de un traslado, radica en que el
tribunal decidir la cuestin sin haber odo previamente su parecer y su argumentacin (si es que la tiene)
(Cfr. Peyrano, Jorge Walter - Chiappini, Julio, Tcticas en el proceso civil, tomo I, editorial Rubinzal
Culzoni, Santa Fe, 1983, pg. 43; tambin, Chiappini, Julio, Actos Procesales, editorial Fas, Rosario, 1998,
pg. 189).

2. Plazo general. Calidad de autos

La importancia de esta norma est en el establecimiento de la regla general que rige en el proceso
civil, de establecer cinco (5) das como plazo general para contestar vistas o traslados que no tengan dispuesto
un tiempo particular.
Cabe sealar que, la falta de contestacin a la vista o al traslado, salvo en casos excepcionales, no ha
de interpretarse como asentimiento, pues para que el silencio pueda valer como declaracin de voluntad es
necesario que la persona que calla haya estado en el deber de explicarse en determinado sentido. El silencio
frente a una vista, que no contiene apercibimiento alguno ni tiene los mismos efectos que el traslado no es
suficiente para provocar una decisin judicial que altere la situacin de quien nada dijo, mxime cuando no se
configura el otro supuesto a que alude la ley: conducta anterior inequvoca que haga presumir conformidad y,
obviamente, interrogacin.
Las providencias que se limitan a conferir una vista o traslado, constituyen providencias simples que
no causan gravamen irreparable y son por ello inapelables.

Adems, toda resolucin dictada previa vista o traslado resulta inapelable para la parte que no las
hubiera contestado. No obstante, al vedar el derecho de apelacin respecto de la resolucin a la parte que ha
omitido contestar la vista o traslado, introduce una sancin que debe interpretarse de manera restrictiva.

Art. 151. Juicios de divorcio y de nulidad de matrimonio. En los juicios de divorcio y de nulidad de
matrimonio slo se dar vista a los representantes del ministerio pblico en los siguientes casos:
1) Luego de contestada la demanda o la reconvencin.
2) Una vez vencido el plazo de presentacin de los alegatos.
3) Cuando se planteare alguna cuestin vinculada a la representacin que ejercen. En este caso, la
vista ser conferida por resolucin fundada del juez.

1. Objeto de la norma
La vista (es decir, poner en conocimiento) al representante del Ministerio Pblico en los juicios de
divorcio o nulidad de matrimonio est acotada a los tres supuestos que se indican; lo que no quiere significar
que se acote a ellos la secuencia de comunicacin de actos procesales, porque si el funcionario acta en el
proceso en calidad de parte, le corresponder ser notificado en su despacho de todas las actuaciones (art. 135,
prr. final) que correspondieren darse a conocer por cdula.
CAPITULO IV

Recursos

1. Constitucionalizacin del derecho a recurrir

Se ha sealado en mltiples ocasiones, que la incorporacin de los Tratados y Convenciones sobre
derechos humanos al derecho interno (art. 75, inciso 22, CN) entraa el deber de organizar todo el aparato
gubernamental y, en general, todas las estructuras a travs de las cuales se manifiesta el ejercicio del poder
pblico, de manera tal que sean capaces de asegurar jurdicamente el libre y pleno ejercicio de los derechos
humanos.
En el presente, las garantas judiciales establecidas para el debido proceso obligan a actualizar los
parmetros y, en este sentido, corresponde advertir cunto atae al derecho de recurrir ante un tribunal
superior.
Por supuesto que no se trata de favorecer la creacin de recursos inexistentes ni generar parmetros
de interpretacin distintos a los que cuentan las leyes procesales de cada lugar. Sino, de armonizar el conjunto
de garantas transnacionales que fuerzan al sistema procesal local a adaptarse con las nuevas consignas.
En todo caso, tampoco se requiere de norma expresa que las ponga en prctica, pues son derechos
operativos que no exigen reglamentacin, aun cuando sean un programa de recaudos procesales para un
proceso tipo.
En lneas generales, no se considera que la doble instancia sea una exigencia del debido proceso, al
menos en los procesos civiles, porqu mientras se conserve inalterable el derecho a alegar, debatir, probar y
obtener una sentencia motivada y razonable, la posibilidad de recurrir puede limitarse sin menoscabar la
constitucionalizacin del proceso.
Establecer causales para los agravios posibles; imponer plazos para la interposicin de los recursos;
determinar cargas econmicas como medidas necesarias para la admisin formal; reglamentar una tcnica

expositiva que de autosuficiencia a la impugnacin; entre otras condiciones para la procedencia de los
recursos, no son limitativas de garanta alguna del proceso.
Por otra parte, la Norma Fundamental no refiere en precepto alguno a la exigencia del doble trnsito
judicial, pero ha ratificado los siguientes tratados que s contienen la obligacin procesal, a saber:
La Convencin Americana sobre Derechos Humanos (aprobada por Ley 23.054) se limita a
establecer que "durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas
mnimas ... h) Derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior" (art. 8, inc. 2, ap. h).
Por su parte, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (ratificado por Ley 23.313)
contempla una garanta similar pero con otra redaccin. El art. 14, inc. 5 dice que: "Toda persona declarada
culpable de un delito tendr derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se haya impuesto sean
sometidos a un tribunal superior, conforme a lo prescripto por la ley".
En otra dimensin, pero con lgica comparable, dispone la Convencin sobre los Derechos del Nio
(incorporada por Ley 23.849), en el art. 37 inciso d), que todo nio privado de su libertad tendr derecho a
un pronto acceso a la asistencia jurdica y otra asistencia adecuada, as como derecho a impugnar la
legalidad de la privacin de su libertad ante un tribunal u otra autoridad competente, independiente e
imparcial y a una pronta decisin sobre dicha accin.
En definitiva, como se observa, la obligacin constitucional agregada a nuestra plana fundamental,
asienta en el proceso penal y as lo ha reconocido la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin.

2. Contenido esencial del derecho al recurso

La revisin de la sentencia condenatoria es la impronta que se postula en el derecho al recurso;
examen que no se circunscribe al juicio de admisin porque la esencia de la garanta consiste en verificar
todos los extremos de hecho y de derecho que persuadieron al juez para resolver la condena.
Bsicamente, la premisa que conduce al derecho previsto en el art. 8.2 h) asienta en la intervencin
posterior que se debe asegurar a un tribunal superior de igual jurisdiccin al que dicta el fallo, para que a
instancias del recurrente, pueda fiscalizar el cumplimiento de todas las exigencias que reposan en el debido
proceso penal.
Por eso, la Comisin Interamericana sostuvo en el Informe 55/97 (caso 11.137, Abella) que, el
recurso extraordinario no tiene por objeto remediar decisiones supuestamente errneas, sino slo omisiones o
desaciertos de gravedad extrema; y como a travs de su va no se revisa el procedimiento, ni se advierte sobre
incorrecciones de idoneidad o legalidad probatoria, y menos aun se posibilita con la medida del "recurso
sencillo y breve", ese mecanismo extraordinario del sistema procesal no satisface la garanta del inculpado a
impugnar la sentencia. Vale decir, no se refera a casos civiles.
De igual modo, si el ordenamiento adjetivo limita o restringe las posibilidades de recurrir, esas
disposiciones son inconstitucionales por violar las reglas del debido proceso legal.
Para la vigencia de esta garanta, no basta con el reconocimiento formal del derecho de apelacin,
sino que adems se deben eliminar todos aquellos obstculos que impidan ejercerlo, tales como la exigencia
de demasiados requisitos formales o plazos muy breves para su interposicin, etc.
El ejercicio del derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior, como es lgico suponer,
implica que toda persona tiene derecho a disponer, en un plazo razonable y por escrito, de los fallos dictados
en la determinacin de su responsabilidad, debidamente motivados, a efectos de su posible apelacin. En caso
contrario, no se estara concediendo la debida revisin de la sentencia, ni acceso oportuno a las razones del
fallo, impidindose ejercer eficazmente el derecho de defensa. Esto implica asimismo que las resoluciones
que se emitan en distintas instancias deben contener, con exactitud y claridad, las razones por las cuales se
llega a la conclusin que ellas contienen, la valoracin de las pruebas y los fundamentos jurdicos y
normativos en que se basan.
Por su parte, la Corte Interamericana resolvi en el caso "Castillo Petruzzi" (sentencia del 30 de
mayo de 1999) que el derecho de recurrir del fallo -se trata de un Tribunal militar que juzg a civiles sin

darles derecho a revisar la condena- no se satisface con la mera existencia de un rgano de grado superior al
que juzg y conden al inculpado, ante el que ste tenga o pueda tener acceso. Para que haya una verdadera
revisin de la sentencia, en el sentido requerido por la Convencin, es preciso que el Tribunal superior rena
las caractersticas jurisdiccionales que lo legitiman para conocer del caso concreto.
La doble instancia, en consecuencia, es un derecho del imputado a impugnar la sentencia que lo
declara culpable en un proceso penal, de manera que la garanta no se extiende, objetivamente, a otros
justiciables ni a otros niveles jurisdiccionales.

3. Derecho al recurso y plazo razonable

Una de las cuestiones conflictivas del derecho al recurso, o a la doble instancia, se presenta
cuando se trata de conciliar la garanta con otra de similar cobertura: el derecho a que la causa sea
resuelta en un plazo razonable, y sin dilaciones indebidas.
El camino de las impugnaciones no tiene plena aceptacin en la dogmtica procesal, toda vez que
reproduce en mltiples ocasiones la actitud maliciosa de quien, amparado en el derecho de defensa en juicio,
persigue dilatar la llegada a una sentencia definitiva. Pero tambin es cierto, que el ejercicio responsable de
los recursos contrae la obligacin de agotar todos los esfuerzos posibles en procura de una sentencia
favorable.
Cuando la conducta se muestra abusiva, el cdigo procesal deduce del comportamiento una conducta
calificada como malicia, que debe entenderse como utilizacin arbitraria de los actos procesales en su
conjunto (inconducta procesal genrica) o aisladamente cuando el cuerpo legal los conmina con una sancin
especifica (inconducta procesal especfica), y se evidencia el empleo de las facultades que la ley otorga a las
partes, en contraposicin con los fines del proceso, obstruyendo su curso y en violacin del los deberes de
lealtad, probidad y buena fe.
Hay que encontrar, entonces, un justo lmite entre quien defiende sus derechos usando todas las
herramientas disponibles, y aqul que se abusa de ellas a sabiendas de su propia sin razn.
De algn modo es la tradicin jurisprudencial que inveteradamente sostuvo que la doble instancia no
es una garanta del debido proceso, pero que en materia penal se debe resguardar el derecho a la revisin de la
condena por un tribunal superior.
Ahora bien, si la apertura de impugnaciones difiere en el tiempo la realizacin del derecho, es un
problema de la estructura y del sistema donde se implementa, pero no se puede asentar en la rapidez
compulsiva la privacin de un derecho esencial para las partes que controvierten en un proceso.
En Espaa, por ejemplo, se ha dicho que "el derecho a la tutela judicial no comprende el de obtener
dos resoluciones judiciales a travs del sistema de la doble instancia, de forma que obligue a crear un sistema
de recursos al legislador. Todo ello dejando aparte las peculiaridades que representa el artculo 24.1 de la
Constitucin en el orden penal...[...]. De acuerdo con esta doctrina, la existencia o inexistencia de doble
instancia queda, con carcter general, confiada al legislador, sin que afecte al derecho fundamental del art. 24
de la Ley Suprema del Estado" (TC, pleno del 14 de diciembre de 1982, con voto de Truyol y Serra).
Entre nosotros, el derecho a la doble instancia en el proceso civil se ha mitigado con varias
disposiciones que incluyeron presupuestos y condiciones para el acceso a los recursos, y aun los impidi
directamente mediante el artilugio del gravamen econmico.
Con la actual situacin, de alguna manera se quiebra la nocin del debido proceso, porque seran
diferentes las exigencias para el proceso civil respecto al proceso penal. Y si tenemos en cuenta que, en
definitiva, es el proceso la nica garanta que tienen las personas, las limitaciones que se establezcan debern
asegurar una secuencia lgica y repetida a todo tipo de procesos, para no caer en desigualdades absurdas.
En suma, si la pretensin en el proceso civil es la rapidez habr que resolver adecuadamente el
funcionamiento de la segunda instancia y encontrar ante el juez a quo la posibilidad de reconsiderar
situaciones firmes (una suerte de reposicin in extremis); mientras que el proceso penal debe resguardar la
revisin de las sentencias condenatorias como una obligacin emergente de los deberes internacionales
comprometidos al ratificar Tratados y Convenciones que establecen el derecho al recurso.

4. Limitaciones posibles en el derecho al recurso

Cualquiera sea la conclusin que se alcance respecto a la exigencia constitucional de la doble
instancia, o las modalidades que se encuentren para su definicin, ya sea como derecho a la revisin de la
sentencia penal condenatoria, o el derecho al recurso en todo tipo de procesos, lo cierto es que en todos ellos,
la impugnacin no vara su naturaleza como derecho disponible.
Con ello se quiere manifestar que sigue vigente el principio dispositivo, que pone en claro el carcter
facultativo de los medios de gravamen y las vas de impugnacin. Basados en esta caracterstica, se podra
afirmar que el derecho a recurrir es renunciable.
En nuestro "Derecho Procesal Civil", hemos sostenido que las normas procesales no admiten
claudicacin anticipada, por lo que debe resolverse el problema que generan los convenios por los cuales se
renuncia el derecho de impugnacin. Mientras la doctrina tiene posiciones ambivalentes, nosotros creemos
que existe una postura intermedia que se emplaza en la transigibilidad de los derechos en juego. Por el caso, la
libertad de las personas no es un derecho negociable, por eso la doble instancia en el proceso penal es un
derecho indisponible; mientras que los derechos patrimoniales lo son. Por su parte, los derechos personales
pueden transigirse en la medida que no se afecte el orden o la moral pblica.
Sin embargo, lo que no puede faltar es el medio o la herramienta para formalizar el manifiesto de
disconformidad. Que se concrete o no es un derecho del interesado, y este derecho no se podra afectar por
cuestiones tangenciales como la inexistencia de recursos, porque de surgir este inconveniente, el Juez deber
cubrir el dficit procurando resguardar el control de eficacia (y tambin de constitucionalidad) de las
sentencias.
Obsrvese el caso del art. 78 de la ley 11.683 que establece la imposibilidad de apelar decisiones
administrativas (clausura de un comercio por violacin a las nuevas reglas sobre facturacin), a cuyo fin pensamos- el fundamento reposa en la cuestin de bagatela y en la posibilidad de saneamiento inmediato que
tiene estas sanciones administrativas. Sin embargo, est quebrada en la especie una regla de oro del sistema
republicano de gobierno. En efecto, la autoridad ejecutiva obra sin ms control que el impartido por la
estructura piramidal de la administracin, soslayando por decisin propia, el control judicial. Evidentemente,
la crisis se multiplica cuando las actitudes son abusivas, absurdas o intimidatorias, por cuanto al particular se
le priva del derecho de accin, y al proceso, entendiendo como reclamo de justicia y proteccin de las
autoridades pertinentes (art. 14 C.N.).
Asimismo, no tiene causa legtima la supresin de vas procesales idneas para remediar la
arbitrariedad, porque cercenamientos de este contenido sustraen a a los jueces la posibilidad de concretar el
control de constitucionalidad de las leyes y la fiscalizacin oportuna sobre los actos de gobierno.
Distinta es la cuestin cuando el derecho de recurrir se renuncia anticipadamente, porque la vigencia
del principio dispositivo pone en claro el carcter facultativo de los medios de gravamen y las vas de
impugnacin.
Si bien es cierto que el derecho al recurso obedece a una razn de poltica procesal, su va puede ser
renunciada en tanto la declinacin no afecte la voluntad de manifestarse en forma espontnea y libre.
Es decir, la estipulacin concertada para prestar conformidad con el fallo futuro puede aceptarse
como derecho disponible, pero si est perjudicada la libre concertacin negocial, o existe adhesin a clusulas
predispuestas, o bien en lneas generales, se vulnera el orden y moral pblicos, el acto presuntamente
voluntario de sometimiento podra caer por inoperancia de su bsico compromiso con la buena fe contractual.
Adems, no todos los actos del proceso pueden renunciarse, pues existe un esquema natural que hace
a la garanta del debido proceso o del litigio justo, razn por la cual, el verdadero problema radicara en
establecer qu actos constituyen manifestaciones incompatibles con la voluntad previamente declarada.
Otra situacin, diversa, se da cuando la renuncia es posterior a la sentencia, pues aqu s se
manifiestan dos claras posibilidades; o la actitud voluntaria de abstenerse y operar la caducidad del recurso
por preclusin de los actos pertinentes; o la decisin negociada entre las partes sobre un referente concreto
como es el derecho consagrado en el fallo.

CAPITULO VIII
El tiempo de los actos procesales

SECCION 1
Tiempo hbil

Art. 152. Das y horas hbiles. Las actuaciones y diligencias judiciales se practicarn en das y
horas hbiles bajo pena de nulidad.
Son das hbiles todos los del ao, con excepcin de los de fiestas aceptadas por la Nacin; los
previstos por la ley provincial; los que especialmente decrete el Poder Ejecutivo y los comprendidos en la
feria judicial de cada ao. La Suprema Corte podr por va de superintendencia, y cuando un acontecimiento
extraordinario as lo exija, disponer asuetos judiciales, durante los cuales no corrern los plazos.
Son horas hbiles las comprendidas dentro del horario establecido por la Suprema Corte para el
funcionamiento de los tribunales; pero respecto de las diligencias que los jueces, funcionarios o empleados
deben practicar fuera de la oficina, son horas hbiles las que median entre las siete (7) y las veinte (20).
Para la celebracin de audiencias de prueba, la Suprema Corte de Justicia podr declarar horas
hbiles para tribunales y cmaras y cuando las circunstancias lo exigieren, las que median entre las siete (7) y
las diecisiete (17), o entre las nueve (9) y las diecinueve (19), segn rija el horario matutino o vespertino.

1. La importancia del tiempo en los actos procesales

El tiempo de los actos procesales se disea pensando en la oportunidad para su ejercicio y en la
importancia que tienen para la concentracin y rapidez de las dems actuaciones.
Sin embargo, las disposiciones de los arts. 152 a 154 reflejan con meridiana claridad la ambivalencia
de criterios. Podemos explicar las normas desde el plano de su funcionalidad y en forma acrtica, pero sera
absurdo no poner en evidencia las disfunciones entre el tiempo que hoy se espera como razonable y el que
realmente tienen diseado las mximas procesales.
Uno de los requisitos que vinculan el tiempo con la eficacia de los actos, es que se realicen en das y
horas hbiles o habilitados.
De este modo, se impone como regla general y absoluta que las actuaciones y diligencias judiciales
se practiquen en das y horas hbiles, bajo pena de nulidad (art. 152).
La habilidad se relaciona con las horas de atencin al pblico que tienen los Tribunales; criterio que
se elastiza cuando, a pedido de parte o de oficio, se habiliten das y horas para realizar actuaciones fuera de
los tiemp os dispuestos, que de otro modo, pudieran tornarse ineficaces u originar perjuicios evidentes a las
partes.
En definitiva, mientras el requisito de tiempo referente a das y horas hbiles (o habilitados) es de
carcter absoluto, el art. 152 citado, como norma general para los actos del rgano jurisdiccional y otros
muchos preceptos como disposiciones especiales, establecen un requisito temporal relativo de los actos
procesales: que cada uno de ellos se realice en el momento oportuno concreto (trmino) o en el perodo de
tiempo (plazo) establecidos especficamente.
En general, dice Schnke, la materia sobre el tiempo de los actos procesales comprende ante todo
dos cuestiones: primero, la de cules sean los das y horas en que los tribunales estn a disposicin de las
partes, y luego, el referente al lapso de tiempo que dentro de un proceso tienen las partes a su disposicin para
cada uno de los actos procesales..[...]. Los trminos y plazos estn sustrados al acuerdo de las partes, en
inters de la concentracin del procedimiento; de manera que por convenio entre ellas nunca pueden los

plazos ser prorrogados, sino slo abreviados. La supresin del poder dispositivo de las partes sobre plazos y
trminos est asegurada por la prohibicin de que las mismas convengan la paralizacin del procedimiento, ya
que sta slo puede producirse mediante acuerdo judicial (Derecho Procesal Civil, editorial Bosch, Barcelona,
1950, pg. 125).
La premisa que conduce la instalacin de tiempos hbiles en el proceso significa establecer un
criterio de rigidez que empalma con el principio de legalidad instrumental propio de los actos procesales.
Si bien es cierto que con ello se persigue imponer la celebracin oportuna de las actuaciones y
diligencias, tambin lo es que la brevedad del perodo (pese a las aperturas que se indican en el texto legal)
limita manifiestamente la posibilidad de concentrar las actividades.
De este modo, los trminos conspiran con su posibilidad real de cumplimiento, obligando a
anulaciones, postergaciones o suspensiones que difieren hasta el cansancio la efectividad cierta de la utilidad
que se espera.
Lo mismo sucede con los plazos, pues ellos se imponen como exigencias de obrar oportunamente,
sujetos a que la comunicacin sea personal o presunta, condiciones que por su exigencia ritual y solemne,
provocan causas permanentes de anulacin, o incidencias.
En consecuencia, la estructura diseada para la actividad procesal rpida y concentrada se convierte
en pura ilusin, porque la gran mayora de actos se deben cumplimentar en el horario de funcionamiento de
los tribunales, y siendo ste de apenas seis horas diarias, demuestra un contrasentido con lo declamado, y
evidencia un actuacin contraria a los principios que postula.
Los plazos procesales cuya duracin se encuentra expresamente prevista por la ley poseen carcter
perentorio, salvo acuerdo de partes establecido por escrito en el expediente respecto de actos especficamente
determinados, sin que obste a ello la circunstancia de que el juzgador conceda al interesado un plazo distinto
para la realizacin del acto de que se trate.

2. El horario de actuacin y las ferias judiciales

Con mayor intensidad de crtica y repulsa es la tradicin horaria de los tribunales bonaerenses donde
aun se habla (aunque se haya uniformado el tiempo) de un horario matutino y otro vespertino que pueden
generar una habilitacin tcita del tiempo hbil para la celebracin de las audiencias (ver prrafo tercero del
art. 152).
Faltaramos a la verdad si afirmamos que en estas horas se realiza toda la actividad judicial, pero es
cierto que la tarea de abogar y las diligencias que partes y terceros suscitan en audiencias, deben concretarse
en ese tiempo.
Consecuencia inmediata es que la concentracin resulta imposible, porque por ms empeo que se
ponga, las declaraciones de testigos, el interrogatorio entre partes, la absolucin de posiciones, las entrevistas
de conciliacin, etc., etc., por disposicin expresa del cdigo deben celebrarse ante el Juez o el Secretario (y
esto se reclama como un deber del oficio bajo pena de nulidad del acto, en caso de incumplimiento),
obligando al juzgado a sortear el obstculo normativo haciendo del trabajo un juego de ficciones.
Los plazos y trminos son parte del objetivo de celeridad, pero no pueden llevar al extremo de pagar
un precio demasiado costoso para lograrlo.
La Corte de la Nacin expresa con naturalidad que los plazos deben ser razonables, en forma tal que
no impliquen un impedimento serio para el adecuado ejercicio del derecho de defensa (Fallos, 255:72), sin
advertir que el problema no asienta en la dimensin temporal que se permite para concretar la actividad til en
el proceso, sino en la restriccin horaria que ha llevado a dividir las actuaciones en dos planos diversos: el de
lo formal que se concreta en el expediente; y el real que espera en la trastienda la oportunidad para su
alegacin.
"Los tribunales no funcionarn durante el mes de enero, la feria de julio, los das domingo, los que
no sean laborables y los que el seor presidente de la Corte Suprema o el ministro que ste designe declare
feriados judiciales. Los tribunales nacionales del interior del pas tampoco funcionarn los das sealados no

laborables por los respectivos gobiernos" (art. 2, Reglamento de la Justicia Nacional, texto conforme
Acordada 58/90 del 9 de octubre de 1990).
Adems, la Acordada de fecha 13 de junio de 1950, de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin,
mantiene al sbado como da feriado con carcter general y permanente.
El problema de la habilidad de los tiempos se refleja en otras cuestiones, como el plazo para
computar la caducidad de la instancia, que ha llevado a sostener que, como la feria judicial est compuesta
por das inhbiles (art. 152, Cdigo Procesal), los plazos de caducidad corren durante estos ltimos das (art.
311, Cdigo cit.) (por mayora) (SC Buenos Aires, 1990/06/12, Gmez de Romero, Mara P. c. Vallejos,
Laureano y otros (Ac. 43.469), La Ley, 1990-E, 36 - DJBA, 139-6692 - DJ, 1991-1-350).
En tren de formular propuestas, la celeridad interna del litigio podra conseguirse aprovechando la
totalidad de las horas del da (que fue el criterio rector para considerar la habilidad del tiempo en el proceso),
organizando la tarea judicial sin recargar tareas a funcionarios y empleados, y por supuesto, eliminando los
largos perodos de vacaciones, que bien pueden aplicarse por semanas sin paralizar en ningn momento la
actividad judicial.

3. Los plazos y trminos para el ejercicio de la funcin jurisdiccional

Los plazos procesales se estudian desde pticas distintas, permitiendo alcanzar conclusiones
igualmente diferentes conforme el ngulo de observacin analizado.
Una de estas variables consiste en dividir los plazos en propios e impropios. Los primeros, se dirigen
al interesado que plantea pretensiones ante la jurisdiccin, a quien se lo somete a exigencias de tiempo,
espacio y forma que se amparan bajo el principio de legalidad instrumental.
Los llamados plazos impropios son aqullos destinados al rgano judicial que interviene resolviendo
la controversia. Estos tiempos no tienen control de las partes, ni determinan consecuencias graves (como s
ocurre con los plazos propios) porque la mayor sancin que reciben son disciplinarias o econmicas.
De este modo, los perodos que transita la actuacin judicial se convierten en una herramienta propia
del doble discurso que tiene el principio de celeridad procesal. Mientras al abogado se lo sanciona con la
prdida del derecho o la caducidad de la instancia, al Juez simplemente se lo amonesta.
La ambivalencia se refleja en los efectos que tiene el incumplimiento de los tiempos legalmente
previstos. Para las partes los plazos son perentorios y fatales, mientras que los trminos precluyen sin
posibilidad de repeticin; en cambio, el rgano jurisdiccional solamente recibe sanciones disciplinarias que se
eluden o derivan hacia el Secretario u otros funcionarios o empleados, siendo el Juez nicamente la custodia
formal prevista por el art. 34 inciso 5 en sus distintos apartados, del Cdigo Procesal.
No obstante, la estructura formalista del proceso civil, sostenida por principios que necesitan
renovarse (como el dispositivo, entre otros), mantiene la idea que si son las partes quienes dinamizan el
impulso procesal, no puede el Juez estar obligado a realizar lo que las partes no concretan. Una vez ms,
aparece en el discurso procesal el error de encontrar responsabilidad por la conduccin del proceso y el
impulso que el mismo merece.
En sntesis: plazos y trminos constituyen una estructura anquilosada que no respeta las nuevas
consignas fundamentales del derecho a contar un proceso rpido y expedito (art. 43, Constitucin Nacional;
art. 15, Constitucin de la provincia de Buenos Aires), ni tiene presente el mensaje de tratados y convenciones
sobre Derechos Humanos que reclaman un proceso breve, sencillo y eficaz.

Art. 153. Habilitacin expresa. A peticin de parte o de oficio, los jueces y tribunales debern
habilitar das y horas, cuando no fuere posible sealar las audiencias dentro del plazo establecido por este
Cdigo, o se tratase de diligencias urgentes cuya demora pudiera tornarlas ineficaces y originar perjuicios

evidentes a las partes. De la resolucin slo podr recurrirse por reposicin, siempre que aqulla fuere
denegatoria.
Incurrir en falta grave el juez que, reiteradamente, no adoptare las medidas necesarias para sealar
las audiencias dentro del plazo legal.

1. Ampliacin del horario por razones fundadas

Las audiencias u otras diligencias urgentes admiten prorrogar el tiempo hbil para producirlos,
siendo requisito para ello que la demora pudiera tornar ineficaz el acto, o le provoque a las partes un perjuicio
directo.
Si la decisin se adopta de oficio, la medida es irrecurrible; mientras que si fuera a peticin de parte,
la denegatoria admite deducir contra elle recurso de reposicin.

2. Cul es el plazo legal para las audiencias?

El prrafo final del art. 153 establece como falta grave la reiteracin de sealar audiencias fuera del
plazo legal, debindose interpretar que se trata del plazo de prueba.
Por eso mismo, la apreciacin de la gravedad es privativa de la Suprema Corte de Justicia de la
provincia de Buenos Aires, y por supuesto, colegida con amplitud de criterios cuando se confronta la agenda
judicial con la praxis cotidiana que dista de ser cumplida en los trminos del art. 365.

3. Habilitacin de la feria judicial

La intervencin de los jueces de feria tiende a asegurar nicamente el futuro ejercicio de un derecho,
o el cumplimiento de medidas ya decretadas, motivo por el cual, para que proceda la habilitacin del feriado
judicial deben concurrir los supuestos contemplados en la norma en anlisis, que son excepcionales.
El permiso para actuar en tiempos de receso tiende, en principio, a asegurar nicamente el futuro
ejercicio de un derecho o el cumplimiento de medidas ya decretadas.
Es un remedio procesal que persigue asegurar la utilidad de actos que de esperar la rehabilitacin de
los tiempos podran ser inoficiosos; por eso quedan fuera de su mbito todos los trmites que pudieron o
debieron efectuarse en tiempo til.
Los recesos judiciales, durante los cuales queda un tribunal de feria no son asimilables a los das
feriados, en los que no est habilitado ninguno y nicamente es dable obtener la realizacin de algn acto
procesal, a travs del pedido de habilitacin de das y horas.

Art. 154. Habilitacin tcita. La diligencia iniciada en da y hora hbil, podr llevarse hasta su fin
en tiempo inhbil, sin necesidad de que se decrete la habilitacin. Si no pudiere terminarse en el da,
continuar en el siguiente hbil, a la hora que en el mismo acto establezca el juez o tribunal.

1. Prrroga implcita del tiempo hbil

El horario judicial provoca que las diligencias practicadas fuera del Juzgado puedan alcanzar el
lmite sealado en el prrafo primero del art. 152, a cuyo efecto, y con el fin de impedir la nulidad de la
diligencia, se permite que el funcionario que la est llevando a cabo, contine sin necesidad de autorizacin
expresa del Juez de la causa.

Si las circunstancias lo impiden, deber prolongarse al siguiente da hbil pero la hora de

prosecucin la deber fijar el Juzgado, contingencia que obliga a denunciar la situacin ante el Juez o
Tribunal en el mismo da que debiera continuar el acto.
Por eso, nos parece que esta mal redactado el precepto, pues la habilitacin tcita no debiera
necesitar del establecimiento de un horario formal de extensin porque la delegacin implcita que se ha
realizado, unido a las circunstancias que ya fundamentan la necesidad de continuar en otro da hbil, pueden
ser fcilmente resueltas por el funcionario actuante.

SECCION 2
Plazos

Art. 155. Carcter. Los plazos legales o judiciales son perentorios, salvo acuerdo de las partes
establecido por escrito en el expediente, con relacin a actos procesales especficamente determinados.
Cuando este Cdigo no fijare expresamente el plazo que corresponda para la realizacin de un acto,
lo sealar el juez de conformidad con la naturaleza del proceso y la importancia de la diligencia.

1. Los plazos
Los plazos pueden ser de tres tipos: a) Legales, o impuestos por la ley para que en su tiempo se
cumpla una determinada actuacin (v.gr.: contestar la demanda en quince das); b) Judiciales, o determinados
por el Juez o Tribunal de la causa cuando no existe un perodo preestablecido o se trata de una actuacin
particular que se ordena cumplir en un trmino especfico; y c) convencionales, que son los plazos que las
partes acuerdan para suspender o interrumpir un perodo establecido, o con el fin de prolongar otro que no
encuentran de posible acatamiento por la brevedad que contiene.
Todos los plazos que contiene el Cdigo Procesal deben computarse para das hbiles, es decir, que
no se cuenta por das corridos sino por la habilidad del tiempo disponible para concretar la actuacin procesal.
El acuerdo entre partes para modificar un plazo legal o judicial debe denunciarse por escrito en el
expediente, bajo pena de nulidad.
Cabe observar que, teniendo en cuenta a las personas a quienes se favorece con la alteracin, el plazo
puede ser individual o comn, segn aplique el convenio a solo una de las partes, o se extienda al conjunto.
Pero no es posible que una sola de las partes, por s, considere o d por suspendido un trmino
procesal, pues ello no concilia con lo normado en el art. 155, aunque puede suceder que, siendo las nulidades
-por esencia- relativas y pasibles de ser subsanadas con el consentimiento o conformidad de la parte a quien
puede afectar, si esta deja transcurrir el plazo legal para su impugnacin el acto quedara purgado.
Esto depender del tipo de plazo de que se trate, conforme vemos a continuacin.

2. Plazos prorrogables, perentorios y ordinarios

Los plazos judiciales son perentorios, que significa establecer un tiempo o perodo para su
cumplimiento, a cuyo fin precluyen la oportunidad y culminan fatalmente el trmino concedido.
Es cierto que se pueden suspender o interrumpir en los supuestos contemplados en el art. 157, que
comprende los casos de fuerza mayor o causas graves que hicieren imposible la realizacin del acto

pendiente, pudiendo citarse como ejemplos: la enfermedad repentina de quien debe realizar el acto y, en
general, cualquier hecho cuya imprevisibilidad y gravedad determinen la razonable suposicin de que uno o
ms actos procesales no tuvieron posibilidad material de ejecucin. Pero tambin lo es que hay ciertos actos
que no admiten prrrogas.
La Corte Nacional sostiene que, resulta improcedente conceder una prrroga para el cumplimiento
del depsito previsto para articular el recurso directo o de hecho, si los motivos invocados por el peticionante
no demuestran la existencia de un supuesto de fuerza mayor o causa grave que justifique el incumplimiento o
autorice a prescindir del carcter perentorio de los plazos procesales (CS, 2000/04/11, EDESUR S. A. c.
M.E. y . O.S.P., DJ, 2001-2-872).
Criterio que no obstante es flexible al sostenerse que la perentoriedad de los plazos procesales
aplicable al recurso extraordinario, aun en las causas penales, no excluye la posibilidad de suspensin cuando
mediare acuerdo de partes o declaracin judicial en los supuestos de fuerza mayor o causas graves que
hicieren imposible la realizacin del acto pendiente (CS, 1992/07/14, Psevoznik, Ricardo y otros, La Ley,
1992-D, 461 - DJ, 1993-2-253).
La perentoriedad de los trminos prescripta por el art. 155, comprende a todos los plazos legales o
judiciales, afecten a quien afecten, con independencia de que sea o no parte en el proceso, y cualquiera sea la
naturaleza de ste (SC Buenos Aires, 1979/04/10, Lagomarsino, David B. c. Lagomarsino, Santiago F.,
DJBA, 116-484).
Plazos prorrogables son los que tienen una resolucin judicial que autoriza su ejecucin despus de
vencido el plazo para su cumplimiento; se diferencian del plazo perentorio porque ste tiene un vencimiento
fatal que no se altera.
El caso del art. 124 no es un supuesto de plazos prorrogables, sin embargo suscita alguna confusin.
El ministro Belluscio, por ejemplo, argumenta que la regla del art. 124, por su mbito, nicamente
puede servir para prolongar plazos procesales, pero no los fijados en las leyes de fondo, que se computan
conforme a los arts. 23 y sigts. del Cdigo Civil. La interpretacin contraria conduce, por la existencia de
algunos cdigos locales que establecen el plazo de gracia y otros que no lo admiten, a la ruptura de la
uniformidad legislativa de fondo que establece el art. 67, inc. 11 de la Constitucin, ya que si se le aceptase,
distinto sera el momento de cumplirse la prescripcin, segn la provincia en la cual la demanda se entablase,
y aun podra diferir dentro del territorio de la provincia cuyo Cdigo Procesal no admitiese aquel plazo,
conforme el litigio competiese a la jurisdiccin federal o a la local. De todos modos, la ley local no puede
alterar lo dispuesto en el Cdigo Civil sin afectar la Constitucin (disidencia del doctor Belluscio) (CS,
1984/09/11, Pizzera y Restaurant Mara Lujn, S. R. L. c. Cooperativa de Transportes Ciudad de Buenos
Aires Ltda. y otros, La Ley, 1985-C, 518 - DJ, 985-46-483).
En la Corte de la Nacin se dice que hay razones de justicia y equidad que obligan a no incurrir en un
exceso ritual manifiesto cuando se debe apreciar el cumplimiento de los plazos procesales.
Se dice que se afecta el derecho de defensa, frustrando una justa expectativa del litigante, en
desmedro de la verdad objetiva, cuando se enfrenta con la exigidad de la demora de presentacin del recurso
--cinco minutos--, haciendo excepcin, dadas las particularidades del caso --una indisposicin de salud del
presentante-- a los principios de perentoriedad de los plazos procesales --art. 155, Cdigo Procesal-- y de
extemporaneidad-- (del voto en disidencia de los doctores Molin O'Connor y Fayt) (CS, 1996/10/22, Duarte
Meira, Enrique M. c. Direccin Gral. Impositiva, La Ley, 1997-B, 112 - DJ, 1997-1-504).
No obstante, la mayora sostuvo que, las razones invocadas por el recurrente --una indisposicin de
salud que le impidi realizar una presentacin en tiempo-- no justifican la interrupcin o sus pensin de los
trminos. De all, frente al carcter perentorio que tienen los plazos procesales, corresponde rechazar la queja
intentada por haber sido deducida en forma extempornea (fallo antes citado).
La suspensin de los plazos procesales importa la recepcin, por parte del tribunal de circunstancias
que, por su carcter excepcionalmente anmalo, obligan a separar los das viciados de aquellos durante los
cuales el proceso es impulsado con normalidad, sin perjuicio de los actos procesalmente aceptados (del voto
del doctor Cavagna Martnez) (CS, 1990/11/13, Magar Soc. en Com. por Accs. c. Provincia de Buenos
Aires, La Ley,1991-B, 203 - DJ, 1991-1-884).

Plazos ordinarios son los que atienden reglas generales para supuestos no previstos (por ejemplo,
cinco das para alegar o consentir), que tienen en cuenta como regla, las actuaciones judiciales suscitadas
dentro del radio de jurisdiccin del Juzgado. Son extraordinarios en sentido opuesto, es decir, cuando deben
practicarse en extraa jurisdiccin y obligan a ampliar los plazos previstos.

Art. 156. Comienzo. Los plazos empezarn a correr desde la notificacin y si fuesen comunes,
desde la ltima. No se contar el da en que se practique esa diligencia, ni los das inhbiles.

1. Cmputo de los plazos

El cmputo de los plazos es diferente segn se trate de trminos procesales o plazos legales. En el
primer caso, se rigen por el ordenamiento adjetivo; mientras que los otros son regidos por el art. 28 del
Cdigo Civil que incluye los das feriados, salvo mencin expresa en contrario; as tambin los dispone el art.
29, en cuanto prev que la norma es aplicable a todos los plazos sealados por las leyes o por las partes en los
actos jurdicos.
Los tiempos se cuentan en horas, das, semanas o meses segn la modalidad que tenga la actuacin
relacionada.
Cuando los plazos se fijan en horas el cmputo comienza a correr en el momento que se concreta la
notificacin y corre sin interrupcin, aunque deben descontarse las ocurridas durante un da feriado o
declarado inhbil.
Para contar los plazos fijados en das se recurre al calendario gregoriano (art. 23, Cdigo Civil)
excluyendo los das inhbiles.
En los plazos que pudieran fijarse en semanas, en ausencia de norma procesal que los contemple,
hace de gua lo dispuesto en el art. 25 del Cdigo Civil, es decir que corren no desde el domingo sino por
perodos de siete das hbiles, cuyo vencimiento opera en la medianoche del ltimo da.
Si el trmino se establece en meses, comprende a los das inhbiles y corren de acuerdo con los arts.
25 y 26 del Cdigo Civil.
Interesa agregar que referimos indistintamente a plazos y trminos porque en nuestra legislacin
procesal no se establece diferencia entre ellos.
En cambio otros, a la palabra trmino se la relaciona con la concesin de tiempo otorgada para
cumplir una actuacin que ocurre a un solo tiempo; en tanto que al plazo se lo entiende como el espacio de
tiempo fijado por la ley o por el Juez para la ejecucin de un acto.
Los plazos procesales comienzan a correr desde la notificacin, razn por la cual si las partes
convinieron su suspensin, la reanudacin se producir a partir de la fecha de finalizacin del trmino
convenido o, a falta de ste, desde la notificacin del auto que lo ordena, pues en tal supuesto vuelve a ser
aplicable al art. 156 que comentamos.

Art. 157. Suspensin y abreviacin convencional. Declaracin de interrupcin y suspensin. Los

apoderados no podrn acordar una suspensin mayor de 20 das sin acreditar ante el juez o tribunal la
conformidad de sus mandantes.

Las partes podrn acordar la abreviacin de un plazo mediante una manifestacin expresa por escrito.
Los jueces y tribunales debern declarar la interrupcin o suspensin de los plazos cuando
circunstancias de fuerza mayor o causas graves hicieren imposible la realizacin del acto pendiente.

1. Suspensin de plazos
La suspensin se puede vincular a tres supuestos prcticos, es decir, que se puede operar de hecho,
por resolucin judicial o por acuerdo de partes. La primera hiptesis se verifica cuando median contingencias
procesales incompatibles con la continuidad del plazo fijado para el cumplimiento de uno o ms actos; la
siguiente cuando el Juez acuerda la prrroga, y la tercera es la puntualmente explicada en esta norma.
Recurdese que el cmputo de los plazos es por das hbiles, salvo en la caducidad de la instancia.
Por eso, la suspensin de los plazos procesales crean una solucin de continuidad, que no borra, sino que
detiene el curso de la perencin, manteniendo til e intangible su pasado; abre un parntesis no computable,
mientras subsiste la circunstancia de orden material o legal que impide continuar el procedimiento; y el
trmino recobra automticamente su curso desde el momento en que desaparece el obstculo que constituye el
motivo de la suspensin.
De todos modos, aun cuando pudiera admitirse que los litigantes no pueden pactar la suspensin de
los procedimientos por plazos mayores que el de la caducidad misma, debe revocarse el pronunciamiento que
ha decretado la perencin de la instancia, si los fundamentos formulados al respecto por la alzada no importan
un estudio circunstanciado del proceso en relacin con las disposiciones aplicables, tema que resulta
particularmente necesario si se tiene en cuenta que el propio tribunal acept que hubo una causa legal de
suspensin de los trmites (CS, 1988/05/03, Lucchetta, Oscar y otra c. Giuliani y Asociados Financiera de
Vivienda, S. A. de Ahorro y Prstamo para la Vivienda, La Ley, 1989-D, 99, con nota de Enrique M.
Falcn).
Por eso tambin se produce la suspensin de los plazos de caducidad cuando la parte sobre la que
pesa el impulso del proceso se encuentra impedida de hacerlo avanzar por causas ya no absolutas, sino
relativas al trmite ordenado por el tribunal.
En realidad, cuando se habla de interrupcin o de suspensin del curso de la caducidad de instancia,
los plazos estn corriendo. En cambio, la purga supone siempre la realizacin de actos impulsorios del
procedimiento acaecidos con posterioridad al vencimiento del plazo legal.
A los fines de computar el plazo de la caducidad de la instancia, no puede ni debe confundirse la
paralizacin del procedimiento, con la suspensin de los trminos; la primera genera la suspensin de todos
los plazos procesales, mientras que la suspensin de trminos, en cambio, slo detiene el curso del plazo
procesal cuya prosecucin afectara el derecho de defensa del justiciable. La primera de ellas, acarrea la
suspensin del curso de la caducidad de la instancia, no sucediendo lo mismo con la suspensin de trminos,
puesto que decretada sta, prosigue el plazo de perencin.

2. Suspensin y abreviacin convencional

La autorizacin judicial para suspender el recuento del tiempo hbil se suscita en casos
especialmente previs tos, como la muerte del mandante o del mandatario; el fallecimiento de la parte que acta
personalmente; la inhabilitacin de alguno de ellos, etc.; en otros, se advierten como necesidad inmediata para
no perjudicar el derecho de defensa (por ejemplo, cuando un Juzgado traslada sus dependencias; o se
reorganiza la distribucin del trabajo, etc.).
La suspensin convencional tiene lmites. Si la disponen los apoderados de las partes, pueden hacerlo
hasta un mximo de veinte das; por un plazo mayor, necesitarn el acuerdo de sus respectivos mandantes.
La Corte Nacional ha dicho que, cuando entre las partes no existe convenio expreso, la suspensin de
trminos no puede presumirse, mucho menos si se tiene en cuenta que existe actividad desplegada por una de
las partes y que culmina obteniendo su resultado, de manera que a partir de la recepcin de la causa penal

(objetivo de la actividad desplegada), reanuda los trminos, y ante la intimacin a la parte demandada al retiro
del expediente para alegar, es evidente que no existe paralizacin de plazos (CS, 1988/04/19, Aguirre,
Salustiano c. Len Barrios, Ramn, La Ley, 1988 - D, 166).
Como se puede lo ms, obviamente se autoriza lo menos, que en el caso supone abreviar el
cumplimiento de los plazos establecidos para el cumplimiento de determinados actos procesales.
El requisito para su validez es la manifestacin expresa por escrito en el expediente judicial en
trmite; de manera que no se aplicable en supuestos de renuncia anticipada de derechos, o pactos de adhesin
a clusulas predispuestas por afectar stas, en principio, el derecho de defensa en juicio.

3. Fuerza mayor u otras circunstancias excepcionales

En estos casos, la suspensin se decreta de oficio atendiendo el obstculo existente para el
cumplimiento oportuno de los actos procesales pendientes de realizacin.

Art. 158. Ampliacin. Para toda diligencia que deba practicarse dentro de la Repblica y fuera del
lugar del asiento del juzgado o tribunal, quedarn ampliados los plazos fijados por este Cdigo a razn de un
da por cada 200 km. o fraccin que no baje de 100.

1. Ampliacin de los plazos procesales

Sostiene la Corte de la Nacin que, a los efectos del cmputo de la aplicacin legal de los trminos
procesales cabe atenerse -segn resulta de la tabla exhibida en Mesa de Entradas de la Corte- a las distancias
por ferrocarril (CS, 1982/09/21, "Vargas, Cndido A. c. Consorcio de Propietarios Edificio Manal", Fallos,
304:1345).
Cuando se trata de fracciones inferiores a cien (100) kilmetros no procede ampliar plazo alguno, por
razn de la distancia; a contrario sensu, cuando las distancias son mayores, no es necesario que se solicite
pues la norma es directamente operativa.
Por tanto, cuando se pretende una extensin del plazo en los trminos de este artculo, se debe atacar
por la va correspondiente (incidente o recurso de reposicin) la validez de la notificacin y demostrar
posteriormente que el domicilio indicado resulta ser el nico vlido a los efectos de convalidar la ampliacin
temporal por la distancia.

Art. 159. Extensin a los funcionarios pblicos. El ministerio pblico y los funcionarios que a
cualquier ttulo intervinieren en el proceso, estarn sometidos a las reglas precedentes, debiendo expedirse o
ejercer sus derechos dentro de los plazos fijados.

1. Rgimen especial para la Fiscala de Estado

Entre la ley 7.425 que consagr la aplicacin al Ministerio Pblico de las disposiciones que
persiguen someter a la perentoriedad de los plazos a estos funcionarios, y la ley 7.543 que establece un
rgimen individual e independiente para la Fiscala de Estado de la provincia de Buenos Aires, aparece una

odiosa preferencia que, en nuestro parecer, quiebra el principio de igualdad de trato que debe prevalecer entre
las reglas del debido proceso.

CAPITULO IX
Resoluciones judiciales

Art. 160. Providencias simples. Las providencias simples slo tienden, sin sustanciacin, al
desarrollo del proceso u ordenan actos de mera ejecucin. No requieren otras formalidades que su expresin
por escrito, indicacin de fecha y lugar y la firma del juez o presidente del tribunal.

1. Clasificacin de las resoluciones judiciales

Se denominan resoluciones judiciales (o jurisdiccionales) a las decisiones adoptadas en el curso del
proceso.
Son de mero trmite las que tienen por objeto la ordenacin del trmite, y se las denomina
providencias simples; mientras que las dictadas para resolver un problema puntual que, teniendo conexidad
con la cuestin de fondo, suponen una causa impeditiva para su progreso, se las llama providencias
interlocutorias.
La sentencia definitiva es el acto ms importante porque supone para el Juez, dar por terminada su
actividad, ms all de las resoluciones complementarias que pueda tomar posteriormente de manera extensiva
para dar eficacia a su funcin.
En otras legislaciones, en cambio, slo la sentencia es considerada una resolucin judicial
(incluyendo decisiones sobre el fondo de la cuestin, en ambas instancias, y en casacin). Las otras se llaman
autos y se distinguen entre interlocutorios y de mera sustanciacin.
El Cdigo clasifica las Resoluciones Judiciales en providencias simples (art. 160), sentencias
interlocutorias (art. 161), sentencias homologatorias (art. 162) y sentencias definitivas (arts. 163, 164)
Las providencias simples y las sentencias interlocutorias, si bien son actos procesales de ordenacin
y desarrollo, en ocasiones adquieren los efectos de una sentencia definitiva, concluyendo con la causa e
impidiendo su continuacin (v.gr. rechazo in limine de la demanda; admisibilidad de las excepciones como
perentorias, etc.)

2. Formalidades de las resoluciones

El art. 160 que se considera, define el carcter ordenatorio al que se refiere, y concreta las
formalidades que tiene.
Sin embargo, el carcter prescriptivo no lo convierte en una clusula de formalismo exacerbado,
porque si bien es cierto que cada resolucin debe reunir sus propios requisitos, tambin lo es que, en
ocasiones pueden soslayarse determinadas exigencias, en apoyo de la doctrina del exceso ritual manifiesto. En
tal sentido, las providencias simples que carecen del da, pero contienen el mes y ao, no son nulas.
Por su parte, las sentencias interlocutorias deben estar fundamentadas, toda vez que se trata de
resoluciones que afectan el derecho de una de las partes, o de ambas, y en consecuencia, representa una

garanta de justicia, exigible en todos los casos. En cambio, pueden obviar otras solemnidades como la
presentacin formal o resultando.
Las sentencias definitivas, por su naturaleza y finalidad, debe contener no slo los fundamentos y
aplicacin de la ley al caso concreto, sino tambin la relacin sucinta de las cuestiones tradas a juicio, la
decisin expresa, positiva, precisa y conforme las pretensiones deducidas en la causa, plazo de ejecucin, y el
pronunciamiento sobre costas y honorarios, entre otras disposiciones.
La Acordada N 2514/92 de la Suprema Corte de Justicia Provincial, en sus artculos 9 al 20, dispone
con relacin al tema en anlisis, las siguientes reglas:
A excepcin de las providencias de mero trmite, todas las sentencias definitivas e interlocutorias,
incluyendo las regulaciones de honorarios, debern ser confeccionadas a mquina, sea sta manual, elctrica o
electrnica (impresoras de PC) (art. 9).
Debern realizarse en papel membretado que se suministra; escritas a doble espacio, sin dejar lneas
en blanco y con un mximo de 30 lneas por carilla. Deber dejarse, como mnimo, un margen izquierdo de 5
cm., un margen derecho de 1,5 cm, (los que se invertirn en el reverso), un margen superior de 5 cm, y un
margen inferior de 2 cm. Podr escribirse en una densidad de 10 o 12 caracteres por pulgada y stos no
podrn tener un cuerpo o tamao inferior a 12 puntos por pulgada (art. 10).
Todas las firmas de los magistrados o funcionarios debern ser aclaradas con sello de goma, a
mquina o con letra de imprenta (art. 11).
Debern registrarse todas las sentencias definitivas y autos interlocutorios con fuerza de tales o que
decidan artculo, entendindose comprendida en esta disposicin la declaratoria de herederos y toda
resolucin que termine procesos de jurisdiccin voluntaria. El segundo ejemplar de las resoluciones y
sentencias que deban anotarse podrn constar en copia carbnica, fotocopia o segundo original, que firmarn
tamb in los jueces y secretarios intervinientes (art. 12).
El ejemplar que no sea incorporado a la causa ser registrado cronolgicamente, conforme al nmero
de orden que le corresponda de manera ascendente, y observndose una numeracin anual, con inicio en el
primer da hbil o desde el comienzo de sus actividades si se trata de un nuevo tribunal y fin en el ltimo
da hbil. Inmediatamente despus de incorporado el registro final se labrar un acta dando cuenta de tal
circunstancia (art. 13).
Cuando se dicte sentencia final en procesos de conocimiento o de ejecucin en los supuestos de los
arts. 41 y 60 del Cdigo Procesal, deber dejarse expresa constancia en su texto del domicilio en que se
practic la intimacin al ejecutado o el traslado de la demanda y la notificacin de la declaracin de rebelda
al accionado (art. 14).
Las Cmaras de apelacin podrn, en tanto acuerdo y sentencia formen parte de un mismo acto,
obviar la firma por separado en cada uno de ellos, bastando la rbrica al final del fallo (art. 15).
Todos los tribunales, incluyendo la Suprema Corte, debern llevar un registro para sus sentencias
definitivas, otro para las sentencias interlocutorias y otro para las regulaciones de honorarios, aun cuando se
trate de regulaciones incluidas en los actos anteriores. Cada libro, como mnimo, deber llevar un ndice por
actor, causante o procesado (art. 16).
La custodia de los libros de registro quedar a cargo de los respectivos secretarios y sern
conservados en la secretara a la que correspondan. La obligacin de llevar y conservar estos libros lo es con
independencia del registro electrnico que cada dependencia, en funcin de los medios con que cuente, pueda
organizar para su mejor desenvolvimiento (art. 17).

3. Las providencias simples

Son aquellas resoluciones que el juez ordena con la finalidad de regular la continuidad de la marcha
del proceso. Son decisiones de carcter formal, vinculadas con el trmite.
Slo tienden al desarrollo del proceso. No resuelve cuestin alguna que requiera sustanciacin, a
diferencia de las resoluciones interlocutorias, que contienen fundamentos y deciden en forma expresa,

positiva y precisa las cuestiones planteadas, pronuncindose incluso sobre las costas, y se registran en los
libros pertinentes del juzgado o tribunal.
Como directriz genrica cabe destacar que toda providencia simple se notifica ministerio legis (arts.
133, 160).
Si bien en principio es admisible que el litigante a cuya solicitud se dicta una providencia judicial,
aunque sea de las enumeradas en el art. 135, quede notificado de ella en la forma que prescribe el art. 133, tal
criterio no puede hacerse extensivo a la sentencia definitiva dictada en primera instancia, la que en manera
alguna puede ser interpretada como una providencia dictada a pedido de parte, y por lo tanto debe ser
notificada en la forma prescripta por el art. 135, inc. 12, mxime frente a lo dispuesto por el art. 483, dejando
a salvo la situacin prevista por el art. 41 del cdigo citado (SC Buenos Aires, 1982/08/03, Corazza, Gelindo
A. y otro c. Zelada, Agustn C. y otra, DJBA, 123-358).
Al ser medidas de orden procesal que se vinculan y refuerzan con las potestades instructorias del
tribunal, en principio son providencias que solamente se atacan por el remedio de revocatoria o reposicin;
siendo generalmente inapelables; salvo que se vulnere de cualquier forma la garanta constitucional del
debido proceso.
Por ejemplo, la resolucin que rechaza la recusacin sin causa, si bien es una providencia simple, es
apelable en tanto y en cuanto causa un gravamen irreparable (arts. 160 y 242), ya que decide un artculo en
forma definitiva, imposibilitando el ejercicio de una facultad procesal expresamente normada, sobre la que la
ley no exige la expresin o justificacin de su imposicin, y se encuentra en el derecho de defensa en juicio
(C. Civ. y Com., Quilmes, Sala II, 1996/10/14, LLBA, 1997-754)
Se afirma tambin que, los autos que versan sobre medidas cautelares no revisten el carcter de
providencias simples, es decir, que no son de mero trmite (CC0102 LP 220126, RSI-980-94 I 1-12-1994,
Arias, Luis F. C/ Lisia, Sergio O. s/ Interdicto de obra nueva). En consecuencia, no son susceptible de
reposicin ni de apelacin en subsidio (CC0102 LP 225886 RSI-741-96 I 31-10-1996, Cappelleti, Oscar c/
Empresa Const. Falcone, Miguel s/ Restitucin pesos)

Art. 161. Sentencias interlocutorias. Las sentencias interlocutorias resuelven cuestiones que
requieren sustanciacin, planteadas durante el curso del proceso. Adems de los requisitos enunciados en el
artculo anterior, debern contener:
1) Los fundamentos.
2) La decisin expresa, positiva y precisa de las cuestiones planteadas.
3) El pronunciamiento sobre costas.

1. Concepto
Estas resoluciones judiciales estn vinculadas con la resolucin de controversias originadas en la
marcha del procedimiento que, por estar relacionadas con la cuestin principal que motiva la pretensin y la
defensa, se deciden antes de la sentencia definitiva, previa sustanciacin entre las partes.
Las sentencias interlocutorias debern contener:
Los requisitos exigidos para las providencias simples: expresin por escrito, firma del juez o
presidente del tribunal, lugar y fecha.
Fundamentacin legal: relacin entre la norma jurdica y los hechos afirmados y acreditados (art. 34,
inc. 3)

Decisin expresa, positiva y precisa: la resolucin deber manifestarse claramente por la afirmativa o
por la negativa, rechazando en forma total o parcial la peticin llevada a cabo.
El pronunciamiento sobre costas.
Se sostiene que sentencia interlocutoria es aquella que hace nacer o extingue cargas o expectativas o
afecta derechos procesales de las partes (SC Buenos Aires, Ac. 47453 S 7/7/1992, Brichetti, Ernesta Angela
s/ Testamentaria, ED 153, 295 DJBA 143, 148 A y S 1992 II, 535).
Acerca de las formalidades de la resolucin interlocutoria, se ha dicho que el actual ordenamiento
procesal no contiene una norma que posibilite al juez remitirse a los argumentos expuestos por las partes, y ha
de entenderse que el legislador ha querido que la fundamentacin exigida por el art. 161 del Cdigo Procesal),
sea explicitada clara y concretamente por el magistrado en el cuerpo de la decisin jurisdiccional, hacindose
un examen pormenorizado de las defensas o cuestiones que los justiciables puedan hacer valer (C. 2 Civ. y
Com., La Plata, Sala I, 1978/11/23, Causa B 45.451, R. DJ, 979-12-50, sum. 172).
Las sentencias interlocutorias deben ajustarse a los requisitos del art. 161 del ordenamiento procesal,
y as, desde el punto de vista de las formas, no slo han de redactarse por escrito, indicando el lugar y fecha
en que se dictan, suscribindose por el juez, sino que deben contener los fundamentos, es decir, cules son las
normas o principios jurdicos aplicables al caso y que dan sustento a la decisin que se pronuncia (CC0101
LP 238466 RSI-406-1 I 4-12-2001, Di Ponzo, Carlos A. c/ La Valle, Mara T. S/ Daos y Perjuicios).
Adems de ajustarse a los recaudos arriba descriptos, se ha dicho que la sentencia interlocutoria debe
contener la motivacin, pues su observancia junto con los fundamentos - es el modo ms idneo para
controlar la actividad decisoria y verificar el efectivo respeto de los derechos y garantas constitucionales
(CC0101 LP 234567 RSI-159-1 I 24-5-2001, Castelli, Ricardo c/ Caete, Mara s/ Cobro ejecutivo)
Si la resolucin interlocutoria no contiene la condena en costas en forma expresa, como lo impone el
art. 161 inciso 3 del ritual, las mismas debern ser soportadas por su orden. En consecuencia, si la sentencia
interlocutoria nada dispuso en torno a las costas y no se solicit aclaratoria al respecto, debe interpretarse que
se abonarn en el orden causado y las comunes por mitades (CC0203 LP, B 85500 RSD-61-97 S 3-4-1997,
Gallardo, Mara T. c/ Gmez, Pedro y/u ocupantes s/ Desalojo, homologacin de convenio y daos y
perjuicios).

Art. 162. Sentencias homologatorias. Las sentencias que recayesen en los supuestos de los
artculos 305, 308 y 309, se dictarn en la forma establecida en los artculos 160 y 161, segn que,
respectivamente, homologuen o no el desistimiento, la transaccin o la conciliacin.

1. Concepto
Se denomina sentencia homologatoria a la confirmacin que aprueba el juez mediante una
providencia expresa dictada tras la pretensin que se le somete de comn acuerdo por las partes o
peticionantes.
El efecto inmediato es convertir al acuerdo extrajudicial en un acto que tiene alcances similares al
ttulo ejecutorio por atrapar los efectos de la cosa juzgada.
El Cdigo prev este tipo de providencias para dar estabilidad al desistimiento del derecho, a la
transaccin del objeto del litigio y a los acuerdos conciliatorios (arts. 305, 308, 309), pero no sirve para
resolver litigios.
La funcin que se lleva a cabo consiste en examinar si el acto o convenio es un derecho disponible de
las partes y, en su caso, si ellos fueron objeto de un juicio contencioso.
La homologacin produce la imperatividad del acuerdo y genera al acuerdo los efectos de ttulo
ejecutorio.

Algunos afirman que no procede la homologacin judicial de convenios privados celebrados por las
partes, en virtud de los cuales se reclama la intervencin judicial al solo efecto de dar certeza y ejecutabilidad
a este instrumento, cuando no preexiste un conflicto que justifique dicha intervencin.
No obstante, este criterio est variando en favor de la admisibilidad, llegndose a decidir que si bien
los convenios extrajudiciales no estn contemplados expresamente en la norma del artculo 162 del
ordenamiento procesal, nada se opone a que tambin se homologue lo acordado en ellos, en cuyo caso se
proceder de acuerdo con lo previsto en dicho artculo (CC0101 LP 238888 RSI-45-2 I 26-2-2002, Falaschi,
Julio y ot. s/ Homologacin de convenio desocup. y desahucio).

2. Efectos del acto

La homologacin del convenio celebrado por las partes, es un juicio de valor, ya que la aprobacin
que lleva a cabo el juez de dicho acuerdo, tiene efectos sustancialmente idnticos a los de la sentencia que
evita, adquiriendo el carcter de verdadero ttulo ejecutorio (CC0201 LP, B 68657 RSD-54-90 S 13-3-1990,
Parisi de Clerc, Angela c/ Milano, M. S/ Cobro de alquileres).
Tambin se afirma que, los convenios extrajudiciales, son susceptibles de homologacin en tanto no
fueron expresamente excluidos del sistema del art. 162, pues el proceso homologatorio es un sometimiento
jurisdiccional voluntario que tiene por objeto otorgar al acuerdo conciliatorio, transaccional o extrajudicial de
las partes, el efecto propio de una sentencia, con carcter de ttulo ejecutorio (C. Civ. y Com., Morn, Sala II,
2001/04/10, Zambn, Armando c. Camejo, Mirta I. y otro s/ Desalojo, LLBA, 2001-1258).
En posicin contraria, se ha dicho que la solicitud de homologacin de convenio procede nicamente
cuando se trata de los supuestos previstos en los arts. 305, 308 y 309 pues la facultad homologatoria acordada
por el art. 162 slo es factible dentro del proceso que se ha desistido, o al que las partes han decidido poner
fin mediante transaccin o acuerdo conciliatorio. La existencia de un proceso anterior resulta imprescindible
para la procedencia de la va homologatoria (CC0102 MP 102465 RSD-185-97 S 26-6-1997, Contar S.A. y
Michelli, Dardo s/ Homologacin judicial de convenio; CC0101 MP 110324 RSI-722-99 I 5-8-1999,
Pelez, Silvia c/ Vega, Elsa M. s/ Homologacin).
Asimismo, la ausencia de una expresa declaracin comn de voluntad por parte de todos los
firmantes del convenio de honorarios, deja sin sustento fctico el pedido de homologacin, mxime que la
actora se resiste por controvertir el modo como la tarea encomendada fue ejecutada por los letrados en el
tramo cumplido, pues la cuestin se ha tornado litigiosa, debiendo dirimirse por las vas procesales pertinentes
y no por este trmite, rpido y acotado (art. 162 CPCC) (CC0201 LP 91897 RSI-107-00 I 20-6-2000, Di
Odoardo, Julia c/ Martnez, Roberto s/ Daos y perjuicios)

Art. 163. Sentencia definitiva de primera instancia. La sentencia definitiva de primera instancia
deber contener:
1) La mencin del lugar y fecha.
2) El nombre y apellido de las partes.
3) La relacin sucinta de las cuestiones que constituyen el objeto del juicio.
4) La consideracin, por separado, de las cuestiones a que se refiere el inciso anterior.
5) Los fundamentos y la aplicacin de la ley.
Las presunciones no establecidas por la ley constituirn prueba cuando se funden en hechos reales y
probados, y cuando por su nmero, precisin, gravedad y concordancia, produjeren conviccin segn la
naturaleza del juicio, de conformidad con las reglas de la sana crtica.
6) La decisin expresa, positiva y precisa, de conformidad con las pretensiones deducidas en el
juicio, calificadas segn correspondiere por ley, declarando el derecho de los litigantes y condenando o
absolviendo de la demanda y reconvencin, en su caso, en todo o en parte.

La sentencia podr hacer mrito de los hechos constitutivos, modificativos o extintivos, producidos
durante la sustanciacin del juicio y debidamente probados, aunque no hubiesen sido invocados
oportunamente como hechos nuevos.
7) El plazo que se otorgase para su cumplimiento, si fuere susceptible de ejecucin.
8) El pronunciamiento sobre costas, la regulacin de honorarios y, en su caso, la declaracin de
temeridad o malicia en los trminos del artculo 34, inciso 6.
9) La firma del juez.

1. Concepto
La denominacin sentencia definitiva debe ser relacionada con el pronunciamiento final que pone
trmino al proceso decidiendo la suerte de las pretensiones opuestas.
Las exigencias formales se expresan en este precepto, aunque el inciso 6 tiene claras connotaciones
constitucionales al vincularse con el derecho que tiene toda persona para que sus pretensiones sean resueltan
con una sentencia til y fundada.
La mencin del lugar y fecha hace a la validez del decisorio, ya que permite determinar
fehacientemente la competencia del juez, as como el cmputo de los plazos y los efectos que produce en la
sentencia como documento.
La indicacin del nombre y apellido de los litigantes, y la relacin sucinta de las cuestiones que
constituyen el objeto del juicio deben analizarse por separado, porque son diferentes los efectos ante el error
probable.
Finalmente, la fundamentacin que constituye la base del decisorio es un requisito sustancial, que
obliga al Juez a apoyarse en fundamentos y mediante la aplicacin de la ley.
Una sentencia que no contiene ninguna motivacin y solamente incorpora la mencin de un texto
legal, infringe abiertamente los parmetros contenidos en los arts. 34 inciso 4, 163 incisos 4 y 5 y 164, por
lo que no ha sido dictada en la forma establecida al efecto por las leyes procesales, tal como ordena el art.
168 de la Constitucin de la Provincia de Buenos Aires. Este vicio, determina la nulidad del fallo.
En otros trminos, el fallo debe explicitar las razones que justifican una orientacin determinada.
Debe indicar el mrito logrado, la orientacin adquirida con las pruebas agregadas y subsumir los hechos en
el derecho aplicable.
De este modo, una exposicin suficiente facilita el grado de persuasin que la sentencia conlleva
como medio de indicar la justicia en el caso concreto. As, las partes conocern las razones por las que se
recepta o se rechaza una pretensin, dndoles la posibilidad de llevar a cabo una crtica puntual.

2. El valor de las presunciones

Establece el segundo prrafo del inciso 5, que las presunciones no establecidas por la ley
constituirn prueba cuando se funden en hechos reales y probados, y cuando por su nmero, precisin,
gravedad y concordancia, produjeren conviccin segn la naturaleza del juicio, de conformidad con las reglas
de la sana crtica.
Estas presunciones, entonces, son admisibles cuando, entre el hecho que se tiene por demostrado y el
que se trata de establecer, existe una conexin tan ntima y estrecha que aleja la posibilidad de llegar a
conclusiones distintas.
Se ha dicho, a modo conceptual, que no pueden confundirse las presunciones hominis, judiciales
o tambin denominadas simples, es decir, las que el juzgador deduce previstas en el art. 163 inciso 5-,
con las legales, las que podrn ser iuris tantum o iure et de iure que surgen del texto de la propia ley (SC

Buenos Aires, Ac. 58456 S 17-5-2000, Bulacio Argenti S.A. c/ Banco de Galicia y Buenos Aires s/ Revisin
contractual).
Tambin se afirma que, las presunciones regladas en el art. 163, inc. 5, son admisibles cuando, entre
el hecho que se tiene por demostrado y el que se trata de establecer, existe una conexin tan ntima y estrechas
que aleja la posibilidad de llegar a conclusiones distintas (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala III, 1978/11/09,
Riganti, Esteban V. y otras c. Beliz, Mara R., SP La Ley, 979-128).

3. Cuestiones de hecho y de derecho

Las cuestiones de hecho constituyen el relevamiento del objeto a determinar como pauta principal en
el debate entre las partes. Por eso entraa un juicio valorativo. El Juez no solo debe guiarse por las
afirmaciones de las partes, sino tambin de todas las circunstancias que fluyen del expediente, sin que la
posibilidad le admita ampliar el campo de la litis contestatio, es decir, sin afectar el principio de congruencia.
Los hechos se exponen como necesidad probatoria, lo que significa la condicin de poner a cargo de
las partes la actividad de verificacin que persuada al Juez sobre las verdades alegadas. En consecuencia,
pasar del hecho probado como fenmeno del mundo del ser, a su estimacin y cualificacin ya es misin
jurdica, que como tal lleva nsita una valoracin legal. Y por amplios que sean los poderes judiciales para
establecer los hechos, hay un lmite legal cual es el de la arbitrariedad o el absurdo (Morello, Augusto Mario
Sosa, Gualberto Lucas Berizonce, Roberto Omar, Cdigos Procesales en lo civil y comercial de la provincia
de Buenos Aires y la Nacin, tomo II-C, Editorial Platense - Abeledo Perrot, Buenos Aires, pg. 28).
Venimos reiterando que el proceso elaborador del fallo no necesita considerar todas y cada una de las
pruebas incorporadas a la litis, sino, tan slo, aquellas que sean importantes. Basta, entonces, que se
mencionen aqullas que se consideren conducentes para resolver el litigio.
El orden y la preferencia es facultad del rgano, posibilidad que se extiende al cuadro de
argumentaciones propuestas, porque tambin aqu el juez podr optar por las que sean pertinentes y tiles, con
la nica limitacin de que no se aparte de las cuestiones que constituyen el objeto del juicio.
La esencia (trascendencia) de la cuestin se advierte cuando ellas son necesarias para la correcta
solucin del pleito; sea porque de su interpretacin dependa directa y necesariamente el sentido y alcance del
fallo, o porque se vinculan a la dimensin cuantitativa del objeto mediato de la pretensin, o bien porque, en
definitiva hagan depender de su suerte el destino final de la causa.
Se ha dicho que, si bien es cierto que de acuerdo a lo establecido por el art. 163, inc. 6 del Cdigo
Procesal, el juzgador "podr" hacer mrito de los hechos constitutivos, modificativos o extintivos producidos
durante la sustanciacin del proceso, no lo es menos que si el Tribunal del Trabajo decidi hacer mrito de
una cuestin de tal carcter, constituyndola en factor gravitante de su decisin, ello ha importado la efectiva
incorporacin de aqulla en la estructura misma de la litis, conformando as el esquema jurdico de la
sentencia. Por ello no pudo la Cmara a quo omitir posteriormente su tratamiento mxime si la cuestin fue
expresamente reiterada al contestar agravios (SC Buenos Aires, 1981/04/07, Mayoral, Toms y otro c.
Leymarie, Alberto E. y otros, DJBA, 120-396).
Ahora bien, de acuerdo al tipo de pretensin que se estudie, es posible efectuar un orden de
tratamiento en esas cuestiones vitales y trascendentes para resolver el proceso. Si fuese, por ejemplo, un
proceso donde se reclamen daos y perjuicios derivados de un hecho ilcito, ser menester, previamente,
decidir lo referido a la culpa, para objetivar desde all, la responsabilidad extracontractual y el monto de la
indemnizacin.
De igual modo, en un proceso de divorcio contencioso, donde una de las partes alegue la culpa del
otro en la disolucin de la sociedad conyugal; antes de decretar la separacin de cuerpos y bienes, el juez
deber ponderar la culpa para obrar consecuentemente en los accesorios derivados del divorcio, como son las
costas y la permanencia o no del derecho de sucesin.
En estas tipificaciones de la naturaleza del objeto procesal, y en otras comunes tomadas de la simple
praxis, existe un orden secuencial que el sentenciante sigue para dictar su pronunciamiento.

Esa serie, generalmente, comienza con la enunciacin de los hechos articulados que se consideran
separadamente, indicando aquellos que vivifican la esencia misma de la controversia. Luego se ponderan
separadamente las cuestiones del actor y las que dedujo el demandado. Una vez efectuados estos pasos, se
fijan los hechos controvertidos y se evalan los mritos probatorios (aqu el juez no tiene porque seguir un
orden preestablecido), para luego aplicar el derecho invocado o el que surja correcto por aplicacin del iura
novit curia, decidiendo, finalmente, en forma expresa, positiva y precisa.

4. El vicio de incongruencia
Se denomina congruencia a la precisa adecuacin entre lo pedido en la demanda y lo otorgado por la
sentencia.
Responde al principio romano, segn el cual iudex iudicare debet secundum allegata et probata
partium, mostrando la intrnseca relacin entre dos trminos especficos del proceso: los escritos constitutivos
con sus pretensiones, y la sentencia con sus respuestas puntuales.
Objeto procesal y parte dispositiva de la estructura sentencial, recortan con mayor precisin el ajuste
a servir.
As lo recuerda el art. 163 inciso 6 apartado primero al resolver que la sentencia debe ser una
decisin expresa, positiva y precisa, de conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio calificadas
segn correspondiere por ley, declarando el derecho de los litigantes y condenando o absolviendo de la
demanda y reconvencin, en su caso, en todo o en parte.
Tambin el art. 34 inciso 4 dice que es deber del juez respetar el principio de congruencia.
Ambas disposiciones reciben el carcter dispositivo del proceso, exigiendo dicha conformidad entre
pretensiones y sentencia definitiva.
Supone esta regla que el juez no pueda considerar otras alegaciones que no hubiesen ingresado en la
litis oportunamente, ni agregar otras que fuesen ajenas a la relacin procesal.
La decisin expresa y positiva que la ley requiere debe estar en relacin directa con las pretensiones
deducidas en el juicio y con arreglo a las causas invocadas. Cualquier desvo en esta base de raciocinio,
conculcara las reglas del juego que los mismos justiciables establecieron al trabar sus diferencias y concretar
sus objetivos. Tales cuestiones, esenciales y conducentes, se apoyan en las garantas constitucionales hacia la
propiedad y el debido proceso.
El principio de congruencia -que exige la identidad entre la materia, las partes y los hechos de la litis
y lo resuelto, por la resolucin judicial que la dirima, segn lo establece el art. 163 inc. 6 primera parte del
Cdigo Procesal de la Provincia de Buenos Aires, debe flexibilizarse a favor de la economa procesal que
busca el mximo de la actuacin de la ley con el mnimo dispendio de la actividad jurisdiccional, siempre que
se jerarquicen los principios esenciales del proceso que deben ser los de contradiccin e igualdad (SC Buenos
Aires, 2000/03/16, Fabra, Eduardo E. c. Schuett y Matta Constructora y Pavimentadora, LLBA, 2000-792).
En cuanto a los hechos no expuestos en la demanda, sabido es que el art. 163, inc. 6, parte 2 del
Cdigo Procesal de Buenos Aires, permite al juez hacer mrito de los hechos constitutivos, modificativos o
extintivos, producidos durante la sustanciacin del juicio y debidamente probados, aunque no hubiesen sido
invocados oportunamente como hechos nuevos (del voto de la minora) (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala I,
1994/11/15, G. de O., A. M. c. O. C. E., LLBA, 1995-459).

Por ello la correlacin debe darse en el triple orden de los sujetos, del objeto y de la causa petendi.

a) Congruencia con las personas o sujetos del proceso: la legitimacin procesal que constituye en
partes a los sujetos enfrentados en una controversia, o en peticionario a quien requiere en un proceso de
jurisdiccin voluntaria, determina quienes han de ser los que resulten interesados por el pronunciamiento
judicial.

Es preciso individualizar las personas, sin posibilidad de remisiones indeterminadas o ambiguas

(V.gr.: condeno a ...y a toda otra persona que se vincule con sta como asociado en sus intereses; tambin, no
satisface tal recaudo la locucin "empresas del grupo", pues ello encierra una condena indiscriminada.

b) Congruencia con el objeto procesal: la congruencia de este encuadre es doble: el primer aspecto
refiere a las peticiones o pretensiones que se plantearon como objeto y causa petendi y su vnculo con la
sentencia, ntegramente considerada. Y la restante, recala en la parte dispositiva exclusivamente, para advertir
si el fallo atiende a todas y cada una de esas cuestiones.
Recordemos que la congruencia con la forma como ha quedado trabada la litis, puede llevar a decir
lo que est fuera del foco litigioso (sentencias extra petita), o a no decir lo que se requiri decidiendo en
cuestiones que no interesan (sentencias citra petita), o bien, resolviendo mas cuestiones que las
oportunamente alegadas (sentencias ultra petita).
En todos los casos el error en la aplicacin consecuencial puede ser cuantitativo o cualitativo.
Ramos Mndez divide como clases de incongruencia tres tipos: a) en cuanto a las cosas -cuantitativa, cuando el fallo otorga con exceso un monto superior al solicitado; y a contrario sensu, cuando otorga menos
de lo pedido; b) en cuanto a las cosas, la incongruencia se d por acceder a lo que no fue pretendido, o se
deniega lo que nadie pide; c) en cuanto al modo, se refiere cuando la sentencia vara la causa de pedir alegada,
estima excepciones distintas a las formuladas por el demandado, o modifica los hechos admitidos por ambas
partes o los hechos alegados en el proceso (Ramos Mndez, Francisco, Derecho Procesal Civil, tomo I,
editorial Bosch, Barcelona, 1992, pg. 611).
Interesa destacar que no importa sentenciar incongruentemente cuando sin mediar pretensin de
parte, se declara la inconstitucionalidad de un precepto legal, porque esta es una actividad inserta en el marco
de la supremaca constitucional y, en el orden procesal, se recibe por el brocrdico iura novit curia. Por otra
parte es un tema de derecho, donde las alegaciones de las partes en tal sentido no someten al juez ni lo limitan
en su interpretacin.
Con relacin al objeto, puede agregarse otra particularidad proveniente de la omisin de cuestiones
oportunamente propuestas.
En efecto, esta ausencia de ponderacin puede estar en toda la estructura de la sentencia; o bien
considerada, pero sin transmitirse a la parte dispositiva las derivaciones logradas a su respecto.
Importa el primer aspecto, por cuanto la segunda situacin se corrige por la aclaratoria o por la
intervencin de la alzada en el recurso pertinente.
Si al dictarse sentencia se omite todo tratamiento a un punto litigioso discutido y verificado en
actividad probatoria, siendo el mismo esencial y conducente, la decisin afecta la garanta prevista en el art.
18 de la Constitucin Nacional, por ser ausente de necesaria motivacin.

c) congruencia respecto de la causa: la invocacin que las partes hacen otorgando a sus afirmaciones
un sentido jurdico que creen justo y adecuado, no puede modificarse posteriormente sin desmedro de la
garanta operante de la defensa en juicio.
Hablamos de aporte de material fctico y de deducciones que soportan la causa de pedir. Son un
correlato de las situaciones que le preceden, pero singularizan su obrar en que la formacin del material de
conocimiento constituye una carga de las partes, y el juez no puede apartarse de ellas, ni calificarlas
adecuadamente, si con ello desvirta el sustrato mismo de la pretensin (V.gr.: si quien reclama un desalojo lo
hace a ttulo de administrador, no puede recibir el inmueble desocupado como si fuese el propietario; o si se
demanda alegando la causal de falta de pago en que incurriera el demandado como locatario, no cabe acoger
la pretensin para conceptuar probado que el legitimado pasivo reviste la condicin de como datario y como
tal se encuentra obligado a la restitucin de la cosa).
Los efectos de la incongruencia se advierten por la denuncia oportuna a travs de los recursos que
otorgue el orden procesal. No nulifican el fallo, solamente lo tornan anulable por el dficit que tengan. La va

habitual para la correccin en la alzada es el recurso de nulidad, y en las instancias superiores, el recurso de
casacin.

5. Estructura formal del fallo

La estructura del fallo, en general, se compone de los siguientes tramos:
La mencin del lugar y fecha, el nombre y apellido de las partes (art. 163, incisos 1 y 2)
La enunciacin de los hechos articulados, que constituyen el objeto del juicio que se consideran en
forma separada.
Posteriormente se analizan las cuestiones tradas por el demandante y las deducidas por el
demandado.
Se fijan los hechos que son motivo de controversia.
Se meritan los elementos de acreditacin que el juez considere dirimentes para la solucin del
conflicto.
Se aplica el derecho, conforme las normas invocadas por los contendientes, o en caso necesario,
segn surja de la aplicacin del principio iura novit curia.
Finalmente se resuelve en forma expresa, positiva y precisa.

Este es un orden lgico que no se desprende de otras posibilidades de inclusin en el marco de los
fundamentos que se aporten.
Por ejemplo, se haya o no mencionado expresamente el principio "iura curia novit", lo cierto es que
conforme a esta regla el juzgador tiene no slo la facultad sino el deber de discurrir los conflictos litigiosos y
dirimirlos segn el derecho vigente, calificando autnomamente la realidad fctica y subsumindola en las
normas jurdicas que la rigen, con prescindencia de los fundamentos que enuncian las partes, ello por cuanto
no son las normas jurdicas citadas por aqullas, sino los hechos los que determinan el derecho que
corresponde aplicar, ya que pertenece al juez, segn disposicin del art. 163, inc. 6 del Cdigo Procesal,
calificar las pretensiones deducidas segn correspondiere por ley (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala I,
1989/03/28, De Rosso, Hctor E. c. Cartaso, Amanda E. y otro, La Ley, 1989-D, 335).
En tal sentido, los jueces no pueden suplir las deficiencias de los que ponen en marcha la pretensin
porque la publicizacin del derecho procesal no ha alcanzado un grado tal como para llegar a tales lmites,
ello sin perjuicio de lo dispuesto en los arts. 163 inc. 6 ltimo apartado, y 363 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial.
El petitum debe ser claro y concreto, no pudiendo dejar duda alguna con respecto al factum descripto
y al contenido de la pretensin, porque est en juego lo que en el campo doctrinario ha dado en llamarse la
teora de la individualizacin, donde es suficiente con definir la relacin procesal (CC0102 LP 234607 RSD60-00 S 23-5-2000, Cabrera, Clelia c/ Rivero, Marcelo s/ Ds. y Ps.).
En igual sentido, se dijo que los jueces no pueden traer de oficio, sin ruptura del equilibrio procesal,
defensas no articuladas en la etapa procesal oportuna (SC BuenosAires, 1989/04/25, Di Palma, Carlos c/
Banco Espaol del Ro de la Plata, DJBA, 136-3803).
En suma, el principio iura novit curia no est justificado solamente por la notoriedad pblica de las
leyes; el mismo es ms bien esencial al concepto propio de la jurisdiccin: el juez no puede evidentemente
sufrir limitaciones en la investigacin y en el conocimiento de la norma jurdica, cuya actuacin es el
especfico cometido de su funcin. Cumplir este cometido significa, en primer lugar, encontrar en el
ordenamiento jurdico la regla abstracta cual el hecho concreto debe ser juzgado, para hacer despus congrua
y exacta aplicacin de aqul.
El seoro del juez en la bsqueda de aquella regla es su especfica libertad, a la que corresponde un
preciso deber suyo inherente al oficio de que est investido. Pero el no puede, bajo el pretexto de aplicar el
iura novit curia, mudar la causa petendi, es decir condenar a algo distinto de lo pedido, pues la vigencia de

tal potestad no tendra entidad para justificar la introduccin de oficio de acciones no planteadas ni debatidas
en la causa (SC Buenos Aires, Ac. 63379 S 21-5-2002, Cancina y Olza, Juan Carlos c/ Cancina, Nelly y
otros s/ Rendicin de cuentas, Nulidad de cuenta particionaria).
En orden a los requisitos formales que lindan con la validez interna y externa del fallo, se debe
aclarar el alcance que tiene la falta de firma del juez en la sentencia.
La exigencia de la firma alude a la concurrencia de un magistrado que se encuentre habilitado para
integrar el tribunal emisor del fallo, no se alude a un juez en abstracto, por lo tanto, y salvo los casos de
integracin previa, un magistrado ajeno a la causa no puede dictar ningn pronunciamiento en ella, caso
contrario se estara infringiendo la garanta constitucional del juez natural (arts. 18 y 75 inc. 22 de la
Constitucin Nacional y 8, Pacto de San Jos de Costa Rica (SC Buenos Aires, 1998/03/31, Castillo o
Castillo Pan, Clara M. c/ Argentini, Hctor M. s/ Nulidad de actos jurdicos Ac. 66.011 -, LLBA, 1998853; SCBuenosAires, 2001/11/21, Giusti, Dante c/ Orellana, Jos y ot. s/ Ejecucin hipotecaria Ac. 77.374
-),
En el orden federal, la Corte de la nacin sostiene que la firma del juez en la sentencia es, como regla
general, requisito esencial para que un pronunciamiento judicial exista como tal --conf. art. 163, inc. 9 del
Cdigo Procesal, aplicable a este caso segn el art. 164 mismo ordenamiento--, mxime si la rbrica faltante
resulta claramente imprescindible para que quede conformada la voluntad mayoritaria del tribunal a quo, del
modo que se exige en los arts. 271 y 272 del Cdigo. Procesal (CS, 1992/04/21, Asociacin Personal
Aeronutico c. Estado nacional -Ministerio de Trabajo- y Seguridad Social, La Ley, 1992-C, 516 - DJ, 19931-97).

Art. 164. Sentencia definitiva de segunda o ulterior instancia. La sentencia definitiva de segunda o
ulterior instancia deber contener, en lo pertinente, las enunciaciones y requisitos establecidos en el artculo
anterior y se ajustar a lo dispuesto en los artculos 267 y 288 segn el caso.
Las sentencias de cualquier instancia podrn ser dadas a publicidad salvo que, por la naturaleza del
juicio, razones de decoro aconsejaren su reserva, en cuyo caso as se declarar.
Si afectare la intimidad de las partes o de terceros, los nombres de stos sern eliminados de las
copias para la publicidad.

1. El acuerdo
Las resoluciones de segunda instancia, y en general, de todos los cuerpos colegiados, parte de la
estructura formal requerida para cualquier sentencia. Pero vara el anlisis de los fundamentos y su
trascripcin de acuerdo con ciertas reglas procesales propias.
En efecto, las causas que ingresan en estado de dictar sentencia, son sorteadas para el estudio del
magistrado que resulte seleccionado en primer trmino. Concluido el voto del primero, pasan las actuaciones
a los siguientes, quienes podrn o no adherir a los fundamentos del primero, hacerlo parcialmente, o bien
discrepar, expresando el sentido de su voto. Se logra el acuerdo por unanimidad, o por mayora.

2. Requis itos. Lmites del tribunal de alzada

La expresin de agravios debe girar en torno a la demostracin de los errores o yerros que padezca la
sentencia, por lo que no basta emitir una opinin personal ni reiterar lo dicho en la contestacin a la demanda,
pues en la segunda instancia el debate queda ceido a la crtica concreta y razonada del pronunciamiento de la
instancia de origen (arts. 164, 260 y 384, Cdigo Procesal), C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1994/08/09,
Colman, Norberto A. c. Peridico Regional, DJBA, 147-5359).

El fallo apuntado enmarca los lmites del tribunal de alzada, por lo cual, dichos lmites de la condena
han de estar impuestos por la peticin de la actora (arts. 34, inc. 4 y 163, inc. 6, Cdigo Procesal). Y ella no
es otra que el reclamo por todo concepto a la fecha del inicio de la accin, con lo poco ms o menos que
resulte de las pruebas que se arrimaron en el juicio. Claro est que esa cifra no ha de permanecer inmvil ante
la inflacin endmica sucedida a lo largo del proceso, y es precisamente por ello, que se solicita tambin su
desvalorizacin monetaria. En trminos generales, lo que "en ms o menos" tambin se requiere, sujeto a las
probanzas de autos, tampoco ha de exceder en gran medida el monto del capital concreta y expresamente
solicitado (C. Civ. y Com., Morn, Sala II, 1980/04/01, Ottero, Roberto c. Pellerano, Ernesto y otro, JA,
980-III-461).
Extensin que impide obrar ms all de lo pedido, toda vez que la sentencia es un acto procesal
nico, del que no se pueden escindir partes, an cuando emane de un tribunal colegiado (SC Buenos Aires,
Ac. 53419 S 5-12-1995, Silva, Ramn y ots. C/ Contento, Jos y otros s/ Ds. y Ps., en AyS 1995 IV, 562).
No obstante, slo a las sentencias definitivas en sentido estricto (arts. 163 y 164) les resulta exigible
observar la formalidad del acuerdo y del voto individual de los jueces (SC Buenos Aires, Ac. 45361 S 2-61992, Ferrero, Andrs c/ La nica Cooperativa de Seguros s/ Cumplimiento de Contrato Ds. y Ps., en A y
S 1992 II, 220).
Cabe recordar, que el principio iura novit curia tiene plena vigencia en segunda instancia, ya que el
artculo 164 del Cdigo Procesal Civil y Comercial hace aplicable en la Alzada la norma anterior, cuyo inciso
sexto recoge dicho adagio (SC Buenos Aires Ac. 64429 S 17-12-1996, Bernal, Roberto c/ Llamas, Isabel s/
simulacin Daos y Perjuicios)

Art. 165. Monto de la condena al pago de frutos, intereses, daos y perjuicios. Cuando la
sentencia contenga condena al pago de frutos, intereses, daos y perjuicios, fijar su importe en cantidad
lquida o establecer por lo menos las bases sobre que haya de hacerse la liquidacin.
Si por no haber hecho las partes estimacin de los frutos o intereses, no fuese posible ni lo uno ni lo
otro, se los determinar en proceso sumarsimo.
La sentencia fijar el importe del crdito o de los perjuicios reclamados, siempre que su existencia
est legalmente comprobada, aunque no resultare justificado su monto.

1. Liquidacin de la sentencia
La norma permite al Juez fijar el importe de condena en cantidad lquida, o establecer al menos las
bases sobre las que deber hacerse la liquidacin. Esta decisin es viable en la medida que la existencia del
crdito o de los perjuicios reclamados, est debidamente acreditada.
Efectivamente, el artculo 165 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, autoriza al juez a fijar el
importe del resarcimiento cuando no estuviera justificado su monto, pero nunca a tener por demostrado un
perjuicio acerca del cual no se rindieron las pruebas pertinentes (SC Buenos Aires, Ac. 60664 S 20-5-1997;
Novais, Roberto O. y otro c. Zanella Hnos. y Ca S.A.C.I.F.I. y otro s/ Daos y perjuicios; Ac. 72593 S 2111-2001, Zrate, Silvia c/ Club de Leones D.A.S. y B. S. Cumplimiento de contrato y consignacin).
La tasacin final debe ponderar elementos manifiestos y probados, y no aplicar la nueva instancia
para crear cargos o asignaciones que sean producto de un exceso discrecional, posiblemente arbitrario o
abusivo.
Por eso, cuando los daos no estn probados en su existencia, no cabe suplir la prueba de su entidad
por la va contemplada por el art. 165. Este artculo no est destinado a salvar la negligencia evidente de la
actora en el cumplimiento de sus cargas de alegacin y prueba (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I,
1981/04/28, Ilzarbe, Eduardo c. Arbura, Alejandro, DJBA, 121 258).

La facultad discrecional que el art. 165 in fine del Cdigo Procesal, otorga a los jueces, puede
convertirse en arbitrariedad si aqulla no se aplica con criterio excepcional y restrictivo. Una cabal
hermenutica de la norma en cuestin aconseja valerse de ella cuando no existe realmente posibilidad alguna
y slo en ese caso de que el damnificado justifique el monto de los perjuicios (C. 1 Civ. y Com., San
Isidro, Sala I, 1986/09/04, Rodrguez, Susana y otro c. Sciarreta, Vctor y otro, DJ, 987-1-596).
Por ejemplo, se ha resuelto que los jueces no pueden apartarse de las conclusiones periciales, dando
los fundamentos de su conviccin contraria, pues el dictamen se encuentra sujeto a la apreciacin judicial.
Inclusive, corresponde utilizar en su caso la facultad atribuida al rgano jurisdiccional por el art. 165 del
Cdigo (SC Buenos Aires, Ac. 81128 S 19-2-2002, Emeri, Patricia N. c/ Empresa El Rpido Argentino Cia.
De Micromnibus S.A. y otro s/ Daos y perjuicios).

2. Intereses de la condena
La sentencia debe expedirse acerca del pago de los intereses, siempre y cuando hayan sido
peticionados en la demanda (o reconvencin), ya que no pueden ser incluidos de oficio en el fallo. De otro
modo, se estara desviando el objeto del proceso, pronuncindose as un decisorio incongruente.

Art. 166. Actuacin del juez posterior a la sentencia. Pronunciada la sentencia, concluir la
competencia del juez respecto del objeto del juicio y no podr sustituirla o modificarla.
Le corresponder, sin embargo:
1) Ejercer de oficio, antes de la notificacin de la sentencia, la facultad que le otorga el artculo 36,
inciso 3. Los errores puramente numricos podrn ser corregidos aun durante el trmite de ejecucin de
sentencia.
2) Corregir, a pedido de parte, formulado dentro de los tres (3) das de la notificacin y sin
sustanciacin, cualquier error material; aclarar algn concepto oscuro, sin alterar lo sustancial de la decisin y
suplir cualquier omisin en que hubiese incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en
el litigio.
3) Ordenar, a pedido de parte, las medidas precautorias que fueren pertinentes.
4) Disponer las anotaciones establecidas por la ley y la entrega de testimonios.
5) Proseguir la sustanciacin y decidir los incidentes que tramiten por separado.
6) Resolver acerca de la admisibilidad de los recursos y sustanciar los que se concedan en relacin,
y en su caso, decidir los pedidos de rectificacin a que se refiere el artculo 246.
7) Ejecutar oportunamente la sentencia.

1. Actuacin del juez posterior a la resolucin definitiva

Los lmites de la actuacin jurisdiccional se fijan desde el momento mismo que la sentencia se
pronuncia; no obstante el juez puede proseguir interviniendo, sin modi
ficar ni alterar lo resuelto , en las siguientes cuestiones:
a) Ejerciendo de oficio, antes de ser notificada la sen

tencia, la facultad de corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros o suplir cualquier omisin
de la sentencia acerca de las pretensiones discutidas en el litigio, siempre que la enmienda, aclaracin o
agregado no altere lo substancial de la decisin (art. 36 inciso 3 y 166 inciso 1).
No obstante, el impedimento establecido no le impide al Juez a esclarecer ante el pedido de parte,
algn concepto oscuro, corregir errores materiales o suplir omisiones, siempre que no se altere lo sustancial
de la decisin.
Facultad que la Corte nacional la ampla al establecer que, el art. 166, inc. 1, ltimo prrafo del
Cdigo Procesal ha receptado el principio jurdico segn el cual los errores aritmticos o de clculo en que
incurra una decisin deben ser necesariamente rectificados por los jueces, sea a pedido de parte o de oficio,
principio que se sustenta en el hecho de que el cumplimiento de una sentencia informada por vicios
semejantes, lejos de preservar conspira y destruye la institucin de la cosa juzgada, de inequvoca raigambre
constitucional, pues aqulla busc amp arar, ms que el texto formal del fallo, la solucin real prevista en l
(CS, 1994/12/20, Iglesias, Germn H. c. Estado nacional -Ministerio de Educacin y Justicia, LA LEY,
1995-B, 249. - DJ, 1995-2-274).

b) Corrigiendo a pedido de parte los mismos errores, con

ceptos oscuros u omisiones, por la va del pedido de aclaratoria de la sentencia.
Un pronunciamiento aclaratorio que excede los lmites que fijan los arts. 36 inciso 3, 166 inciso
2 y 268 del Cdigo Procesal, por alterar sustancialmente la sentencia que pretende aclarar, implica adems
de un proceder arbitrario un serio menoscabo al derecho de defensa que tutelan los arts. 18 de la
Constitucin Nacional y 10 de la Constitucin Provincial (SC Buenos Aires, 1993/10/12, Faro I, DJBA,
145-7115).
En el mismo sentido, se resolvi que debe revocarse la aclaratoria por la cual no se rectific un error
material sino que se modific un aspecto sustancial de la sentencia, en clara trasgresin al art. 166 inciso 2
del Cdigo Procesal de Buenos Aires (SC Buenos Aires, 1995/03/14, Oropeza Chvez, Casto c. Vita, Jos y
otro, DJBA, 148-2088).
Igual vicio tiene el fallo que modifica un aspecto sustancial de la sentencia cuando excede el marco
de la aclaratoria intentada (SC Buenos Aires, 1995/03/14, Torres, Roque I c. Frigorfico Alcaraz S.A.,
LLBA, 1995-482 DJBA, 148-2207).
Cuando el art. 166 inc. 2 del Cdigo Procesal Civil y Comercial alude a errores materiales se
refiere a meras equivocaciones del juzgador que de ninguna manera pueden asimilarse a los llamados vicios
in iudicando, por lo que a travs de dicho carril no se enmiendan fallas en el razonamiento del magistrado ni
en la fijacin de los hechos, ni de la aplicacin del derecho, y cuando alude a aclarar un concepto oscuro se
refiere a la posibilidad de interpretar el sentido de una frase, es decir que debe tratarse de equivocaciones
lexicogrficas, terminolgicas o idiomticas, que impliquen una expresin poco clara, pero de ninguna
manera cambiar los argumentos del pronunciamiento (SC Buenos Aires, Ac. 53288 S 17-2-1998, Baiele.
Ricardo J. Y otros s/ Incidente de verificacin tarda de crdito laboral Ca. Financiera Saladillo S.A. s/
Quiebra)
c) Ordenar, frente al pedido de parte, las medidas precautorias que fueren pertinentes. Por ejemplo, el
art. 212 inciso 3 permite dictar embargo preventivo, aun cuando la sentencia estuviese recurrida.
Esta facultad no exime de prestar contracautela, aunque la certidumbre sobre el derecho alcanzado
permite flexibilizar la exigencia (art. 199 prr. 2)

d) Disponer la entrega de testimonios y de las copias necesarias para registrar las disposiciones de la
sentencia que no fuesen pasibles de revocacin en la alzada (v.gr.: anotacin del divorcio en el Registro Civil
correspondiente, aun cuando fuese discutida en el recurso planteado contra la sentencia la cuestin atinente a
la culpa resuelta).

e) Tambin conserva las facultades de continuar sustanciando los incidentes que hubiesen quedado
pendientes, y de resolverlos cuando se encontraren en estado.

f) Obviamente, resuelve sobre la admisibilidad de los recursos y corre traslado de los que hubieran
sido concedidos en relacin y con efecto diferido.

g) Encontrndose firme y consentido el pronunciamiento, el juez conserva la competencia para

ejecutar lo resuelto.

Art. 167. Retardo de justicia. Los jueces o tribunales que por recargo de tareas u otras razones
atendibles, no pudieren pronunciar las sentencias definitivas, dentro de los plazos fijados por este Cdigo,
debern hacerlo saber a la Suprema Corte con anticipacin de diez (10) das al vencimiento de aqullos. El
superior, si considerare admisible la causa invocada, sealar el plazo en que la sentencia debe dictarse por el
mismo juez o tribunal o por otros del mismo fuero cuando circunstancias excepcionales as lo aconsejaren.
El juez o tribunal que no remitiera oportunamente la comunicacin a que se refiere el prrafo anterior
y no sentenciare dentro del plazo legal, o que habindolo efectuado no pronunciare el fallo dentro del plazo
que se le hubiese fijado, perder automticamente la jurisdiccin para entender en el juicio y deber remitir el
expediente al superior para que ste determine el juez o tribunal que deba intervenir.
Ser nula la sentencia que se dicte con posterioridad.
En los tribunales colegiados, el juez que hubiere incurrido en prdida de jurisdiccin deber pasar de
inmediato el proceso a quien le sigue en orden de sorteo, en cuyo caso aqullos se integrarn de conformidad
con lo dispuesto en la ley orgnica del Poder Judicial.
Las disposiciones de este artculo slo afectan la jurisdiccin del juez titular y no la que ejerza
interinamente por sustitucin, en caso de vacancia o licencia del titular.
Al hacerse cargo del juzgado, luego de un perodo de vacancia, aqul podr solicitar una ampliacin
general de los plazos, proporcionada al nmero de causas pendientes.

1.Sentencias dictadas fuera de plazo

El artculo 167 reglamenta el llamado plazo impropio que tienen los jueces para resolver. Establece
una regla precisa y aleccionadora, aunque demasiado severa en sus consecuencias.
La prdida de jurisdiccin no sera tan grave si no fuera por la nulidad posterior que tiene el fallo
dictado fuera del tiempo indicado en el art. 34 inciso 3; porque as se castiga a la parte que, a pesar del plazo
superado, no se agravia por la demora incurrida.
El objeto del precepto es penalizar el incumplimiento de los plazos procesales por los jueces y
tribunales de la provincia mediante la imposicin de duras consecuencias, tanto de orden procesal como
personal (art. 168), para los casos de atrasos que importen una verdadera denegacin de justicia.
En la misma direccin, el Alto Tribunal Provincial ha decidido que el art. 167 sanciona con la
prdida de jurisdiccin al juez o tribunal que no hubiere dictado sentencia dentro del plazo pertinente y
prescribe la nulidad del fallo pronunciado con posterioridad a ese vencimiento, por lo que corresponde
anularlo de oficio en tales condiciones, mxime si ello no ha sido consentido por la parte (SC Buenos Aires,
1987/09/29, Mrquez, Nstor J. C. Lpez, Arturo, Ac. 36829, La Ley, 1988-A, 54 DJ, 988-1-678
DJBA, 133 370).

No obstante, la pretensin de nulidad se debe suscitar antes de que la parte sea notificada del
pronunciamiento, pues de otro modo, la sancin operara en contra del principio general que tienen las
nulidades en el proceso (principio de convalidacin).
La norma en anlisis ha establecido un procedimiento para garantizar al justiciable el ms
fundamental de sus derechos: el pronunciamiento de la sentencia dentro de los plazos legales que el
ordenamiento establece. Al mismo tiempo cre, paralelamente, el deber del magistrado de hacer conocer a la
Suprema Corte, que no podr pronunciar la sentencia en la plazo legal, comunicndolo con anticipacin de
diez das al vencimiento de los plazos; y naturalmente haciendo conocer, adems, cules son las razones de la
demora.
En consecuencia si en el caso el juez no slo no cumpli con la normativa legal, sino que al
responder a la peticin solicitando el pase de las actuaciones a la Cmara a los efectos del art. 167,
oficiosamente declar la inconstitucionalidad de la misma, corresponde declarar nula sentencia (C. 1 Civ. y
Com., San Isidro, Sala I, 1983/09/29 Depresbiteris, S. C. Concret, S.R.L., ED, 106-520).

Art. 168. Causal de mal desempeo. La prdida de jurisdiccin en que incurrieren los jueces de
primera instancia o de cmara, conforme a lo establecido en el artculo anterior, si se produjere tres veces
dentro del ao calendario los someter al proceso de la ley de enjuiciamiento.

1.Rgimen de enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios

El artculo 168 del Cdigo Procesal establece un sistema sancionatorio especfico que lleva a los
jueces al tribunal de enjuiciamiento cuando la demora en dictar los pronunciamientos judiciales se produjere
tres veces en el ao.
La Ley 8.085/73, modificada por la Ley 11.967/97, somete a enjuiciamiento a los Jueces de los
Tribunales Colegiados, los de Primera Instancia y los Jueces de Paz, los miembros del Tribunal de Cuentas y
los Fiscales de Cmara, Agentes Fiscales, Asesores de Incapaces, Defensores de Pobres y Ausentes y dems
funcionarios, que dejaran transcurrir los trminos legales reiteradamente, sin pronunciarse en las cuestiones
sometidas a su decisin o dictamen, sin que pueda servir de excusa el exceso de trabajo ni la falta de
reclamacin de parte interesada (arts. 17 y 21, inciso k).

CAPITULO X
Nulidad de los actos procesales

Art. 169. Trascendencia de la nulidad. Ningn acto procesal ser declarado nulo si la ley no prev
expresamente esa sancin.
Sin embargo, la nulidad proceder cuando el acto carezca de los requisitos indispensables para la
obtencin de su finalidad.

No se podr declarar la nulidad, aun en los casos mencionados en los prrafos precedentes, si el acto,
no obstante su irregularidad, ha logrado la finalidad a que estaba destinado.

1. Principios generales
Las nulidades del proceso tienen en este captulo un rgimen especial que las diferencia de los vicios
en los actos jurdicos, a pesar de admitir coincidentemente la doctrina, que el acto procesal es una especie de
stos.
Hay paridades en el uso de ciertos principios, tal como sucede con el paralelo entre el art. 169 y el
art. 1037 del Cdigo Civil que establece:" Los jueces no pueden declarar otras nulidades de los actos jurdicos
que las que en este cdigo se establecen".
Los cambios asientan en los requerimientos necesarios para la eficacia de los actos, porque en
materia procesal los requisitos indispensables se rigen por el principio de legalidad de las formas y por las
actitudes del demandado que puede con su silencio o ausencia de manifestacin expresa, convalidar un acto
irregular.
En cambio, los actos jurdicos son manifestaciones de la voluntad, y como tales, se deben expresar
con intencin, discernimiento y libertad, sin importar las formas de expresin.
Otra diferencia est con el tipo de vicios que ambos pueden considerar; mientras los actos jurdicos
pierden consistencia con los yerros en la voluntad (sea por error, dolo, violencia, simulacin, etc.), los actos
procesales dividen el estudio del error en el juzgamiento (in iudicando) y en las formas (errores in
procedendo).
En consecuencia, la posibilidad de articular impugnaciones de actos procesales siguiendo el camino
de los vicios en los actos jurdicos, puede encontrar sorpresas desagradables, en la medida que los vicios en la
voluntad no siempre son posibles de alegar frente a temperamentos correctivos que tiene el sistema adjetivo
(por ejemplo: cuando hay consentimiento tcito; o cuando el vicio proviene de la misma parte que alega el
error, etc.).
Ahora bien, el juego de definiciones aplica entendimientos distintos: se habla de nulidad, vicios y
revocabilidad; pero, el vicio no siempre genera la invalidez, aun cuando suponga irregularidad; el error
provoca la inexistencia del acto jurdico o la nulidad insanable; y la revocabilidad es contingente porque
depende de las acciones del afectado.
All se observa que, en principio, el proceso judicial acepta que todas las nulidades son relativas, si
no acontece el inters para nulificar los actos posiblemente viciados, stos pueden quedar convalidados,
saneados, regularizados, etc. Si, en cambio, obra la actividad impugnativa, esos actos podrn revocarse o
invalidarse.
Este planteo obliga a separar debidamente las nociones de nulidad (cuando hay vicios) y
revocabilidad de los actos procesales que provienen del rgano jurisdiccional, porque en este caso, la va
arreglada a derecho es el recurso, y excepcionalmente, puede el mismo juez que dict la providencia errada,
volver sobre sus pasos saneando el error incurrido. Aun cuando lo hiciera, la pretensin nulificante asentara
sobre los presupuestos de la impugnacin y no sobre las nulidades.
De esta manera puede llegarse a una primera conclusin, cuando los errores productores del vicio
procesal provienen de los errores in iudicando, se razona propiamente en el terreno de las nulidades.
En cambio, imperante el principio de las nulidades relativas, podemos decir que se desplaza la regla
hacia la invalidacin, de modo tal que cuando las partes incurren en apartamientos a los sealamientos
formales de expresin (de lugar, tiempo y modo), los efectos jurdicos de esos actos, son en principio vlidos
salvo que la naturaleza del vicio los torne inexistentes. Por tanto, tcnicamente estaremos presenciando casos
de ineficacia, inoficiosidad, inocuidad, o inexistencia de los actos, pero no de nulidad.

2. Vicios que provocan nulidades

En lneas generales, la regla es que todos los actos procesales son vlidos; y si no lo son pueden ser
ineficaces y vlidos (v.gr.: notificacin mal practicada que no se impugna) o ineficaces y nulos insanables
(v.gr.: sentencia que carece de firma).
Sera correcto plantear que la ineficacia es el gnero y la nulidad la especie; donde la ausencia de
presupuestos esenciales para la constitucin provocara la mxima nulidad (rectius: inexistencia), y desde all,
hacia abajo, podremos encontrar nulidades absolutas y/o relativas, para terminar en irregularidades o
anulabilidades de los actos.
La Corte bonaerense, desde larga data, repite que en virtud de lo dispuesto por los arts. 169 y
siguientes, la nulidad de los actos procesales procede cuando la ley expresamente ha establecido esa sancin o
el acto carece de los requisitos indispensables para obtener su finalidad debiendo pedirla quien tenga inters
jurdico en obtenerla y no la haya provocado o consentido expresa o tcitamente (SC Buenos Aires,
1979/06/19, A., J. L., DJBA, 117-90).
En resumen, quien invoca la nulidad de un acto procesal, debe alegar y demostrar que el vicio le
ocasiona un perjuicio cierto e irreparable; el solo quebrantamiento de las formas del juicio no da lugar a la
descalificacin del acto, si no se evidencia el perjuicio sufrido y el inters que se procura subsanar con la
declaracin, desde que no hay nulidad en el solo inters de la ley por la satisfaccin de pruritos formales.
Las nulidades procesales deben interpretarse siempre teniendo en cuenta el principio de
instrumentalidad de las formas, su carcter relativo y la regla segn la cual no corresponde su declaracin
cuando el interesado no ha alegado el perjuicio que el acto impugnado le ocasiona.

3. Principio de especificidad
Este principio aparece consagrado en la norma en comentario.
Trae el recuerdo la regla del Cdigo Napolen "pas de nullit sans texte", pero no impide que se
anulen actos que eviten el compromiso con formalidades esenciales (nulidades implcitas).
Apunta Berizonce que "en esta materia, la ley no puede ser casuista. Cuando el legislador sanciona
con la nulidad determinados actos tiende a evitar un perjuicio, una lesin y, las mas de las veces, la
indefensin. Difcilmente se puede contemplar exhaustivamente cuantas transgresiones procesales sean
imaginables; de ah que solo se consagre expresamente la nulidad en los casos mas salientes" (Berizonce,
Roberto Omar, La nulidad en el proceso, editorial Platense, La Plata, 1967, pg. 72).
Precisamente esta lnea de argumentacin, realza los contenidos actuales del derecho procesal
moderno que repudia las construcciones tcnicas fundadas en valores absolutos. Afortunadamente, la
jurisprudencia fue perfilando la idea en sus justos lmites, consolidando al proceso como instrumento y no
como un fin en s mismo.
As como no hay nulidad sin texto legal que la consagre, los prrafos siguientes del art. 169
establecen ms postulados.
Ahora bien, hay plazos que no se pueden convalidar a pesar de estar sealados los tiempos que la ley
asigna para su cumplimiento.
Por ejemplo, la nulidad prevista en el art. 54 del decreto ley 8904, es de naturaleza procesal y no de
las contempladas en los arts. 1038 y concordantes del Cdigo Civil, por lo que debe ser impugnada dentro del
plazo que fije el ordenamiento adjetivo (arts. 169 y 170), (por mayora) (SC Buenos Aires, 1990/05/29,
Medo, Vctor S. c. Aureano, Jos M., DJBA, 139-6027).
Asimismo, la nulidad que contempla el art. 48 del Cdigo Procesal no es de la ndole de las que
consideran los arts. 169 y siguientes del mismo Cdigo, porque el transcurso del tiempo no es susceptible de
convalidar el vicio, es decir, la falta de acreditacin del poder o ausencia de ratificacin, ya que es
precisamente el cumplimiento del plazo el que acarrea la ineficacia, que se opera automticamente, lo que
descarta la posibilidad de que desaparezca por el consentimiento expreso o tcito de la otra parte (del voto de
la minora (SC Buenos Aires, 1997/05/20, Vila, Oscar A. y otra en: Banco Coop. de la Plata Ltdo. c. Nizza
de Torales, Lydia y otros, LLBA, 1997-803).

Criterio aceptado en algunos departamentos del interior cuando sealan el mismo temperamento (C.
Civ. y Com., Azul, 1998/11/03, Serrudo de Ramrez, Graciela N. c. Serinsa S. A. y/u otro, LLBA, 19991136).

4. Principio de trascendencia
El principio de trascendencia supone que no se dictar la nulidad de un acto procesal sino no hay
perjuicio, y el mismo sea de tal importancia que pudiera afectar el derecho de defensa.
Una vez ms tienen su fuente en el derecho francs (aun sin ley expresa), "pas de nullit sans grief"
(no hay nulidad sin perjuicio); que lleva a recordar el principio de instrumentalidad de las formas, que permite
otorgar validez a un acto irregular si alcanz la finalidad que, en cada caso en concreto, estaba destinado a
satisfacer. No importan sus defectos, porque no existe subordinacin estricta a las formas, sino a la relacin
que existe entre el vicio y el fin del acto.
No hay nulidad por el solo hecho de proteger un precepto formal; lo solemne no puede guiar el curso
de los actos procesales, de manera que la trascendencia hace a un modismo de prctica valorativa, donde las
advertencias radican en: a) el tipo de acto desenvuelto, b) el carcter del vicio que porta, c) la finalidad que
persigue, d) si alcanz la pretensin su destino, e) si existe perjuicio, f) en su caso, que importancia tiene el
gravamen.
La nulidad viene a constituir as, una serie progresiva de respuestas, las cuales se orientan desde la
conservacin de los actos; no son las nulidades un fin propio de la seguridad jurdica sino una va indirecta
para llegar a asegurar la justicia del caso.
Se afirma que, las nulidades -y ms aun cuando se trata de sentencias - deben acogerse con criterio
restrictivo, partiendo de la idea que -en principio- debe estarse por la conservacin del acto procesal y no por
su decaimiento (doctrina de los arts. 169, 34 apart. 5 b y apart. 3, Cdigo Procesal de Buenos Aires), (del
voto del doctor Hitters) (SC Buenos Aires, 1995/06/27, Monterde, Edgardo O. c. Oleaga, Luis A. y otros,
DJBA, 149-5628).

5. Principio de convalidacin
El prrafo tercero del art. 169 acuerda eficacia al acto irregular si ste obtiene, a pesar del vicio, la
finalidad que estaba destinada. Se convalida, en consecuencia, el acto defectuoso sin necesidad de actividad
alguna de la parte. Es una suerte de saneamiento legal.
Para ello, se afinca la regla en el principio dispositivo, y en otras proyecciones del principio de
economa procesal (preclusin, celeridad, etc.), sin perjuicio de concretar el carcter relativo de todas las
nulidades que sucedan en el proceso.
El Cdigo Procesal lo define como subsanacin de los actos nulos (art. 170), a diferencia del Cdigo
Civil que habla de confirmacin. En ambos casos, se constata la actividad de una persona, plenamente capaz
de obligarse y de disponer de sus bienes, que es parte en el proceso, y conociendo el vicio que hace anulable
un acto jurdico, no ejerce actividad nulificatoria alguna.
Se sostiene as que si el defecto de procedimiento que motiv el planteo de nulidad por parte del
actor ha quedado debidamente subsanado en las actuaciones, de modo que tuvo suficiente oportunidad de ser
odo y de ejercitar las defensas que hacan a su derecho, no procede que la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin invalide lo actuado si ha desaparecido el vicio que provoc la lesin al derecho constitucional
invocado, pues ello ira en contra del principio de trascendencia e importara declarar la nulidad por la nulidad
misma, solucin inaceptable en el mbito del derecho procesal (CS, 1997/07/15, Benito, Jos c. Caja Nac. de
Previsin de la Industria, Comercio y Actividades Civiles, La Ley, 1998-A, 111).
Por tanto, habiendo cesado el defecto, quedan convalidado los efectos y la eficacia, ora por la
ejecucin voluntaria de la obligacin a su cargo, ora por su inaccin y silencio, conforme con los arts. 4030 y
4031, durante todo el tiempo fijado a la prescripcin de la accin de nulidad.

La firmeza del precepto consensus non minus ex facto quam ex verbis colligatur (si el que puede y
debe atacar no ataca), cobra destacada preeminencia en la prctica procesal.

6. Principio de conservacin
Otro principio que trasciende del tercer prrafo del art. 169 es el de conservacin del acto procesal
viciado. Esta es una formulacin ms simple que el postulado precedente, porque se dirige a la firmeza y
eficacia de los actos, especialmente de contenido patrimonial, que son vlidos cuando el error es de poca
importancia, o son neutros respecto a los efectos que produce.
El principio procesal de conservacin apunta as, a resguardar los valores de seguridad y firmeza, de
suma importancia para la funcin jurisdiccional, toda vez que sta aspira a obtener resultados justos, y logros
fructferos, sin menoscabarse en dispendios intiles como los que motivan las nulidades por el solo hecho de
asegurar el respaldo en las formas.
El valor seguridad tiende a prevalecer axiolgicamente sobre el de validez. Por tanto, cabe concluir
que un acto procesal si ha logrado el fin a que estaba destinado es vlido, aun siendo irregular o defectuoso.
Adems, en caso de duda acerca de la existencia o no de un vicio, debe estarse por la validez del acto, por
cuanto su nulidad debe ser considerada como un remedio excepcional.
Las nulidades procesales, en general, se rigen por estos principios bsicos: a), No existe nulidad por
la nulidad misma; b), las nulidades procesales resultan de interpretacin restrictiva; c), no puede declararse
una nulidad procesal cuando esa sancin no se encuentra prevista en la ley y, d), se excluye la sancin cuando
el vicio alegado emana del propio nulidicente. Estos principios son los de trascendencia; convalidacin;
especificidad, proteccin y conservacin.
De todos modos conviene decir que la aplicacin indiscriminada e irrestricta del criterio que exige la
alegacin y demostracin del perjuicio y de las defensas que se ha visto privado de oponer el nulidicente,
puede llevar a un rigorismo formal incompatible con la garanta constitucionalmente protegida de la defensa
en juicio en aquellos supuestos en los cuales se alega la vulneracin del derecho de audiencia y prueba,
siempre que no se encuentran en juego circunstancias obstativas de la declaracin de nulidad como lo son los
principios antes citados.
En suma, estas reglas o pautas para resolver sobre las nulidades en el proceso indican el criterio para
su juzgamiento, que debe ser estricto y de interpretacin restrictiva.

Art. 170. Subsanacin. La nulidad no podr ser declarada cuando el acto haya sido consentido
aunque fuere tcitamente, por la parte interesada en la declaracin.
Se entender que media consentimiento tcito cuando no se promoviere incidente de nulidad dentro
de los (cinco) 5 das subsiguientes al conocimiento del acto.

1. Principio de convalidacin
El principio de convalidacin se integra al cuadro que componen las nulidades procesales
estableciendo una relacin con las reglas de oportunidad y preclusin.
Se presume el abandono de la impugnacin cuando dentro del plazo de cinco das no se promueve el
incidente de nulidad, trmino que se cuenta desde que se toma conocimiento efectivo del acto.
Por eso, corresponde desestimar el planteo de nulidad si al promoverlo transcurri en exceso el plazo
mencionado en el art. 170 (CS, 2000/08/29, Cavallo, Domingo F., ED, 190-357).

No obstante este plazo no se cuenta cuando la nulidad compromete la validez de uno de los
elementos constitutivos de la relacin jurdica procesal, como puede ser quin reviste la condicin de parte; en
consecuencia no se aplica la convalidacin tcita cuando la nulidad asienta sobre alguno de los presupuestos
procesales necesarios para constituir un proceso regular y vlido.
En este aspecto se afirma que, si bien el art. 170 establece como circunstancia limitativa de la
facultad del juez de decretar oficiosamente nulo un acto procesal, la de encontrarse consentido el vicio o
irregularidad que da sustento a dicha sancin, esta regla genrica no resulta de observancia absoluta frente a
supuestos en los cuales de no aplicarse tal remedio se veran afectados otro tipo de intereses superiores a los
de la parte que promueve el juicio y que han merecido un tratamiento especial por el legislador encontrndose
consustanciados con el concepto de orden pblico (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala I, 1995/03/14, Mutualidad
del Personal Rigolleau Berazategui s/conc. prev., LLBA, 1995-765).
El art. 170 para nada legisla sobre cuestiones "de fondo", limitndose a regular un trmino preclusivo
para promover incidente, en claro ejercicio -por parte del estado local- de facultades no delegadas (C.2 Civ. y
Com., La Plata, Sala III, 1980/05/15, Lamarque de Rosello, Nelly I. c. Julias, Domingo, DJBA, 119-560).

2. Plazo
El plazo establecido por el art. 170 no es de caducidad ni se trata de un plazo perentorio, sino
simplemente constituye el trmino desde el cual, por disposicin legal se "entiende" o presume un
consentimiento tcito.
El convencimiento respecto a que no se impugna porque no se quiere, no se puede inferir de simples
sospechas, ni de probabilidades remotas sobre el conocimiento del acto con anterioridad al trmino de 5 das
previsto, desde que est de por medio la garanta de la defensa a travs del ejercicio de una facultad de
impugnacin.
Tampoco se exige que el conocimiento del acto viciado haya tenido lugar "mediante una
intervencin directa y posterior en el juicio", como lo haca el art. 49, 2 parte de la vieja ley 14.237 (que
sirve de antecedente), respecto del plazo de 3 das. Pero el conocimiento debe ser del propio acto y del vicio
con aptitud para una declaracin de nulidad. No basta, por ende, una noticia que se puede haber tenido con
anterioridad a cinco das de la promocin del incidente slo de la existencia del proceso y del sentido de la
sentencia.
En suma, la norma asigna mxima eficacia al consentimiento expreso o tcito del acto considerado
nulo, una de cuyas formas es no promover el incidente de nulidad dentro del plazo fijado.
Cabe recordar que, las nulidades de procedimiento son relativas y susceptibles de convalidacin con
el mero transcurso del tiempo, si no se las deduce en tiempo hbil previsto para su deduccin por va de
recurso o de incidente.
Por ello, frente a la necesidad de obtener actos procesales vlidos y no nulos stos quedan
convalidados si la parte que tiene en sus manos el medio de impugnacin, omite solicitar la reparacin de los
vicios por va de incidente, dentro del plazo de cinco das en la misma instancia en que tales defectos habran
tenido lugar. No cabe, por lo dems, distinguir a esos fines acerca del origen de la irregularidad o si se trata de
un trmite esencial del juicio.
Se ha dicho que, el recurso de inaplicabilidad de ley no combate en forma idnea la aplicabilidad del
dispositivo legal actuado por la sentencia -en el caso art. 170 del Cdigo Procesal Civil- si se limita a la mera
afirmacin de que se confunde una norma de orden pblico imperativo con una de orden pblico de instancia
privada, pero luego insiste en la ausencia de ciertos pasos en el trmite mismo del proceso (SC Buenos Aires,
1978/11/07, Serra de Gmez Saravia y Cufr, Felipa, DJBA, 116-225).

3. Jurisprudencia
Las nulidades procesales son susceptibles de quedar convalidadas por el transcurso del tiempo
cuando la parte presuntivamente perjudicada no ha impugnado el vicio por la va del incidente prescripto por
el art. 170 del Cdigo Procesal, no pudindose utilizar el recurso de nulidad contenido en la apelacin

conforme el art. 253 del Cdigo citado (C. Civ. y Com., Azul, 1994/12/22, Gouveia, Oscar A. c. Liberatti,
Miguel A. y otros, LLBA, 1995-382).
En este sentido, si la demanda se hubiera fundado en errores de forma, vicios de procedimiento,
incumplimiento de ritos o solemnidades, sera imposible anular la subasta judicial, firme y consentida. En tal
supuesto el actor tendra que haber cuestionado el acto dentro del quinto da de conformidad con el art. 170
del Cdigo Procesal. Pero si se admite que los actos procesales, en tanto jurdicos, pueden estar afectados por
vicios sustanciales, tales actos o defectos son demandables despus del quinto da y renuentes a la preclusin
(C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I, 1991/12/27, Asencio, Enrique S. c. Mariani, Aldo y otro, DJ,
1992-2-710).
Conforme lo prescripto por los arts. 169 a 174 y 587 del Cdigo Procesal el plazo de cinco das para
deducir el incidente de nulidad se computa a partir de la fecha de la realizacin del remate forzado cuando lo
que se plantea es la nulidad del mismo, pero si se trata de irregularidades procesales anteriores a la subasta el
cmputo de ese plazo lo es a partir desde que el interesado estuvo en condiciones de conocer los edictos o
desde la fecha de su ltima publicacin (C. Civ. y Com., Azul, 1999/08/26, Cepeda, Ral E. c. Frigorfico
Laprida S. A., LLBA, 1999-1313 - DJBA, 157-229).
El plazo de cinco das a partir de la realizacin de la subasta previsto en el art. 587 del Cdigo
Procesal para solicitar su nulidad slo se aplica en la medida en que los vicios alegados se refieran al acto
mismo del remate, pero no cuando se trata de irregularidades procesales anteriores, en cuyo caso debe
articularse la incidencia dentro del plazo previsto (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala II, 1993/10/29, William
Vint c. Turner, Patricio, DJ, 1994-1-453.).
Tambin se afirma que, hallndose en juego principios concursales que tienen preeminencia por su
carcter publicstico sobre los establecidos en otras relaciones jurdicas de rango inferior, los actos anulados
no son susceptibles de ser confirmados expresa o tcitamente por aplicacin de la normativa del art. 170 del
Cdigo Procesal. (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala I, 1988/04/04, Schwarbach, Jos c. Alonso, Julin R. y
otro, DJ, 988-2-36).

Art. 171. Inadmisibilidad. La parte que hubiere dado lugar a la nulidad, no podr pedir la
invalidez del acto realizado.

1. Doctrina de los propios actos

La doctrina de los propios actos se extiende a las nulidades procesales impidiendo que quien sea
responsable por el vicio, promueva la anulacin.
Dice el precepto que "nemo auditur propriam turpitudine allegans" (nadie puede alegar su propia
torpeza), por el cual no es lcito admitir que las partes ejerciten actos contrarios a los que la otra parte, de
buena fe acepta, por observarlos continuos y destinados a una determinada conducta futura (Cfr. art. 1049 del
Cdigo Civil).
Se ha dicho que, el planteo de la excepcin de falta de accin ejercida por la entidad emisora de una
rifa no autorizada ante el adquirente de ella adems de su falta de procedencia jurdica importa una actitud
francamente inmoral y contraria a derecho, pues la propia emisora de las rifas no puede prevalecerse, no ya de
su propia torpeza, sino de su actitud dolosa al emitir y vender rifas no autorizadas ; tanto el derecho procesal
como el de fondo han receptado principios contrarios a tal situacin (arts. 506, 507, 508, 1047, 1048, 1049 y,
especialmente, arts. 1158 y 1198, Cdigo Civil y 171, Cdigo Procesal) (C. Civ. y Com., Mar del Plata, Sala
II, 1982/08/09, Errecarte, Osvaldo M. c. Zambn, Edgardo y otros, JA, 983-II-409 - ED, 103-383).

Art. 172. Extensin. La nulidad se declarar a peticin de parte, quien, al promover el incidente,
deber expresar el perjuicio sufrido y el inters que procura subsanar con la declaracin. Los jueces podrn
declararla de oficio siempre que el vicio no se hallare consentido; lo harn, sin sustanciacin cuando aqul
fuere manifiesto.

1. Requisitos para deducir la nulidad en el proceso

La exigencia de expresar el perjuicio sufrido y el inters que se procura subsanar con la declaracin
perseguida, no se satisface con la mera invocacin genrica de las defensas que se indiquen como privadas de
oponer, porque, en todo caso, stas deben plantearse en subsidio, para el supuesto de que progrese la
pretensin.
La nulidad procesal, se ha dicho con insistencia, carece de un fin en s misma, es decir, no tiene
existencia autnoma, dado que el derecho procesal es una va para asegurar la aplicacin del derecho de
fondo. Slo procede cuando de la violacin de formalidades surge un perjuicio real y concreto en el derecho
de la parte, principio que se sintetiza en la mxima "no hay nulidad por la nulidad misma".
Las nulidades ocurridas durante el procedimiento deben necesariamente corregirse mediante la
promocin del respectivo incidente, sin perjuicio que el tribunal pueda declararla de oficio cuando el vicio no
est consentido y se den los presupuestos bsicos para ello.
Por tanto, no existen nulidades procesales absolutas, todas son convalidables. La "ratio legis" de la
facultad deber del art. 172 no puede ser, pues, el carcter absoluto de la nulidad sino la falta de conocimiento
de la parte afectada (SC Buenos Aires, 1994/03/01, Krieger, Jos y otros c. Krieger, Pedro y otros, DJBA,
146-1743).
Cuando se cumple con los requisitos de fundamentacin explcita, la Corte bonaerense afirma que, si
el nulidicente expres, al promover el incidente respectivo, el perjuicio sufrido y el inters que procuraba
subsanar, de conformidad a lo establecido por el art. 172, la Cmara viola el art. 173 del mismo cuerpo, legal
al rechazarlo "in limine", entrando a analizar temas que rebasan el marco que tolera este ltimo (SC Buenos
Aires, 1981/11/17, Paladini, Rodolfo A. c. Banco Comercial de La Plata, S. A., La Ley, 1982-B, 420 DJBA, 122-125).
Tambin se advierte que es procedente la nulidad articulada si se expresa que la notificacin
practicada en un domicilio real que no es el suyo , lleva por ende al desconocimiento de la demanda as
notificada, impidindose oponer excepcin de cosa juzgada explicitando su sustento, apelar de la sentencia
all dictada y violando en fin su derecho de defensa (C. Civ y Com., Mercedes, Sala II, 1982/08/19,
Caldern, Pedro y otros c. Alpeggiani, Agustn C., DJBA, 123-326).

Art. 173. Rechazo in limine. Se desestimar sin ms trmite el pedido de nulidad si no se

hubiesen cumplido los requisitos establecidos en el primer prrafo del artculo anterior o cuando fuere
manifiestamente improcedente.

1. Improcedencia formal y sustancial

La va idnea para plantear irregularidades procesales ocurridas durante la tramitacin del expediente
en la instancia de grado es la prevista en los arts. 149 (en el caso de notificaciones invlidas) y en este
captulo de Nulidad de los actos procesales; se ha de plantear ante el rgano jurisdiccional donde las
mismas ocurrieron, y no en la alzada, con motivo de la apelacin de la sentencia definitiva.

Aunque la nulidad, como recurso, se encuentra subsumida en el de apelacin (art. 253), ello no
releva a quien procure la anulacin por esta va, de cumplir los requisitos de admisibilidad contemplados.
Vale decir, la invocacin concreta del perjurio sufrido y del inters que se procura subsanar. La inobservancia
por el recurrente de esos recaudos conlleva la desestimacin del planteo.
La exigencia formal, como fue dicho, es hacer referencia concreta a los perjuicios que el
procedimiento trajo al nulidicente y las defensas, tambin concretas, que hubiere podido oponer de no mediar
el procedimiento nulo.
Si bien es cierto que las nulidades de procedimiento deben, en principio, interpretarse con carcter
restrictivo, no es menos exacto que la situacin normada por el art. 173 es de carcter especial, debiendo slo
funcionar en las ocasiones en que se dan los recaudos expresamente previstos en el mencionado artculo, es
decir cuando la peticin de nulidad carece de los requisitos mnimos para que ella sea viable (SC Buenos
Aires, 1981/11/17, Paladini, Rodolfo A. c. Banco Comercial de La Plata, S. A., La Ley, 1982-B, 420 DJBA, 122-125).

Art. 174. Efectos. La nulidad de un acto no importar la de los anteriores ni la de los sucesivos
que sean independientes de dicho acto. La nulidad de una parte del acto no afectar a las dems partes que
sean independientes de aqulla.

1. Consecuencias del acto procesal nulo

Los actos procesales cumplidos que no fueran producto de las actuaciones impugnadas y que fueran
encontradas nulas, se convalidan por su independencia; inclusive aquellos que pueden quedar saneados en la
parte no afectada por la anulacin.
La Corte muestra como se aplica este precepto al sostener que, frente al pedido de sustitucin
procesal en los trminos del art. 44 del Cdigo Procesal formulado por la cesionaria de la parte actora, la
accionada plante la nulidad de todo lo actuado, corresponde ordenar la remisin del expediente para que el
citado planteo sea resuelto por los tribunales de la causa, pues si bien fue deducido ante la Corte, involucra lo
actuado en las etapas anteriores, sin que ello implique abrir juicio sobre la admisibilidad del recurso
extraordinario incoado (CS, 2002/04/30, Holiday Inns Inc. c. E.B.A.S.A. - Exportador Buenos Aires S.A.,
La Ley, 2002/08/23, 4 - DJ, 2002/08/21, 1120 - DJ, 2002-2, 1120).
La principal consecuencia, entonces, es dejar vigente y con plenitud de efectos a los actos que no se
vinculan con la actuacin nula; sin embargo, como la declaracin inutiliza lo obrado desde la fecha que se
concreta el vicio, hay que efectuar algunas aclaraciones.
En primer lugar es necesario recordar la aplicacin en paralelo del art. 1050 del Cdigo Civil, en
razn de que la nulidad pronunciada por los jueces vuelve las cosas al mismo o igual estado en que se
hallaban antes del acto anulado.
Luego, si la nulidad se emplaza en el tiempo de constitucin de la litis (v.gr.: al notificar la
demanda), todas las actuaciones siguientes son anulables, inclusive algunas que sean aisladas y autnomas,
como las medidas cautelares dictadas como resultado de una eventual incontestacin de la demanda.
Tambin habr que atender que existen actos de nulidad automtica que inciden en las actuaciones
suscitadas. Nos referimos a la nulidad que acarrea la falta de ratificacin en trmino de lo obrado por el gestor
procesal, porque es distinta a la establecida por los arts. 169 y 174 del Cdigo Procesal, y su configuracin no
se halla supeditada a la concurrencia de todos los requisitos que tales normas exigen.

Por ello, la extensin de la nulidad debe alcanzar y arrastrar los actos cumplidos que no pueden
considerarse subsistentes o ineficaces independientemente de la actividad invlida.
El acto inexistente de suyo no produce ningn efecto. La situacin resultante debe ser considerada
con entera abstraccin del acto inexistente que le ha servido de antecedente accidental y debe regirse por los
principios legales que corresponden a esa situacin por s misma.
Por consiguiente, la inexistencia de cada uno de los escritos observados se aprecia con alcance
estrictamente singular, no desborda en principio las piezas objetadas, ni arrastra necesariamente la suerte de
otras actuaciones, aun conexas o derivadas de aqullas, a la manera prevista por el art. 17, que no es de
aplicacin al supuesto.

2. Incidente de nulidad y recurso de nulidad

El recurso de nulidad configura la va idnea para impugnar los errores de procedimiento de la
sentencia definitiva, mientras que los vicios de procedimiento anteriores a su dictado deben ser atacados por
la va del incidente de nulidad.
Es decir, las irregularidades del trmite que sean precedentes a la emisin del fallo no constituyen
motivos del recurso de nulidad; por el contrario, deben ser impugnados en la primera instancia por la va
incidental referida.
Sin embargo, la circunstancia de haberse ya dictado la sentencia de primera instancia no es bice
para que ante el mismo juez que la pronunci se reclame por va de incidente la nulidad de actuaciones
procesales anteriores al fallo que el interesado no ha podido conocer ni convalidar, y siempre que la sentencia
misma no estuviese consentida (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I, 1982/03/02, De la Fuente, Osvaldo
c. Moreno, Carlos, La Ley, 1984-B, 473 [36.618-S] - DJBA, 123-343).
Es sabido que, la procedencia del recurso del art. 253 del Cdigo Procesal se asienta exclusivamente
en la existencia de defectos de la propia sentencia atacada, quedando fuera de su mbito de aplicacin los
vicios de procedimiento anteriores al dictado del fallo, los cuales deben haber sido impugnados mediante la
va del incidente de nulidad prevista por los arts. 169 y siguientes del Cdigo Procesal (C. Civ. y Com.,
Quilmes, Sala I, 1997/02/27, Brion de Limura, Josefa c. Alvarado, Oscar y otros, LLBA, 1997-1312).
Adems hay que distinguir entre la nulidad y la inexistencia porque ambas atienden a dos niveles
distintos de planteo; en el caso de la nulidad se est ante un acto que tiene existencia pero cuya eficacia, por
causas anteriores o coetneas con el propio acto, est afectada.
Cuando el acto, por circunstancias relativas a su esencialidad, no puede nacer a la vida del derecho,
su ineficacia parte de su no existir y nada puede quedar de l ms all de la constatacin de su inexistencia, ni
siquiera bajo la expresin de la obligacin natural (art. 515, Cdigo Civil -es decir que no hay otorgamiento
del acto y se est frente a supuestos de inexistencia-) (por mayora SC Buenos Aires, 1995/11/07, Firinu,
Angel A. c. Frigorfico Alca S. R. L. y otros, DJBA, 150-709).

TITULO IV Contingencias generales

CAPITULO I Incidentes

Art. 175. Principio general. Toda cuestin que tuviere relacin con el objeto principal del pleito y
no se hallare sometida a un procedimiento especial, tramitar en pieza separada en la forma prevista por las
disposiciones de este captulo.

1. Introduccin
La expresin contingencias generales, como se rotula en el ttulo, alude a una diversidad de
situaciones que pueden ocurrir en la tramitacin del pleito, a los que corresponde darles un trmite en
particular.
El captulo encierra los incidentes, que son conflictos de carcter contencioso, que afectan el objeto
principal del proceso. Ellos se clasifican en: a) incidentes, propiamente dichos, b) incidencias, y c) proceso
incidental.
La acumulacin de procesos es una modalidad procesal que obliga a unificar, ante la jurisdiccin que
se declare competente, varios procesos conectados que, para evitar el dictado de sentencias contradictorias,
han de tramitar simultneamente.
Enseguida continan las medidas cautelares son las ms cuestuionables en su naturaleza jurdica;
pues mientras algn sector de la doctrina los considera procesos, otro lo califica como simples providencias
que tienden a garantizar el resultado eventual de una sentencia de condena.
Finalmente, los recursos, son los medios de gravamen que encuentran las partes para criticar los
fallos que les resulten desfavorables.

2. De los incidentes en general

En la denominacin incidentes, se incluyen todas las cuestiones que pueden surgir durante el
desarrollo del proceso y que guardan conexidad con el objeto del pleito; pudiendo clasificarse en
autnomos (si han sido objeto de reglamentacin especfica en cuanto a la manera de sustanciarse) y
genricos (aquellos sujetos a un mismo trmite establecido por el Cdigo, sin consideracin a la materia
sobre la cual versan)
Siempre es una cuestin relacionada con el juicio principal, que se ventila y decide por separado y
por su gravitacin en l, a veces pueden suspender el curso del principal (suspensivo) y otras pueden seguir
sin alterar la prosecucin de aquel (no suspensivo).
El art. 175 se refiere al incidente genrico, o sea, a los que asigna un mismo trmite sin atender la
materia en conflicto, porque se vinculan con cuestiones procesales que tropiezan con el procedimiento
principal.
En cambio el incidente autnomo reglamenta una crisis en particular; por ejemplo, se aplica este
procedimiento a la redargucin de falsedad de instrumento pblico (art.393); impugnaciones de liquidacin en
el procedimiento de ejecucin de sentencia (art. 502); determinacin del monto de los daos emergentes de
incumplimiento de obligaciones de hacer (art. 511), y en caso de condena por obligacin de no hacer (art.
512); trmites del exequtur (art. 516); cuestiones surgidas en la desocupacin de inmueble subastado en
juicio ejecutivo (art. 588); toda peticin de aumento, disminucin, cesacin o coparticipacin en los alimentos
(art. 647); la rendicin de cuentas cuando exista condena judicial o la obligacin de rendirlas resultare de
instrumento pblico o privado reconocido o haya sido admitida por el obligado- la obligacin de rendirlas
(art. 650); las reclamaciones efectuadas contra la cuenta general rendida por el sndico en el concurso civil
(art. 701); el proceso de verificacin por el interesado en el caso de los crditos que hubiesen sido observados
por la mayora (art. 708); la verificacin del crdito de acreedores remisos (art. 719); las observaciones
efectuadas a las rendiciones de cuenta parcial como la final del administrador de la sucesin (art. 748); la
remocin del administrador del sucesorio (art. 749); las reclamaciones de los herederos o de terceros sobre
inclusin o exclusin de bienes en el inventario (art. 760), y la oposicin fundada- a la constitucin del
tribunal arbitral (art. 780).
A guisa de ejemplo, sostiene la Suprema Corte que, si al momento de efectuarse la diligencia de
toma de posesin de un inmueble adquirido en subasta judicial, aparece alguien oponindose y alegando
derechos, la cuestin debe resolverse en principio- por la va incidental del art. 588 del Cdigo Procesal
Civil (SC Buenos Aires, 1979/10/30, Galarza, Ral L. y otra c. Ortz, Adela C., DJBA, 117-409).

En cambio otros incidentes, los autnomos, se desarrollan por trmites propios, especiales dentro de
la ley procesal (nominados en la terminologa de Fenochietto-Arazi, reglados para Falcn); en ellos se
incluyen todas las cuestiones que tienen una especfica reglamentacin, como las cuestiones de competencia,
la recusacin con causa, el pedido de beneficio de litigar sin gastos, la solicitud de intervencin de terceros,
etc.

3. Incidente procesal, incidencias y proceso incidental

Para que una cuestin se repute incidental y tramite como tal, debe tener relacin de accesoriedad o
de conexidad subordinada con lo que en el juicio, es principal (conf. Morello-Sosa-Berizonce, Cdigos
Procesales en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires y de la Nacin, Tomo II-C, pg. 396,
citado), pero por sus caractersticas, por la importancia y/o por las implicancias sobre el objeto del proceso,
pueden ser clasificadas en incidentes propiamente dichos, incidencias y proceso incidental, debiendo
distinguirse entre ellos.
Juicio Incidental puede ser un proceso ordinario o sumarsimo, siempre vinculado al principal por
conexidad. Se desarrolla de manera autnoma y tiene las mismas posibilidades de planteos incidentales o
incidencias en su trmite que el proceso al que adhiere; vale decir, es un proceso completo que tramitar por
sus propias normas y es incidental slo en cuanto a la relacin que tiene a su vez con otro principal (ejemplo:
las terceras).
El incidente procesal, propiamente dicho, es el la controversia vinculada con el objeto principal del
proceso, que aunque se resuelve de manera independiente, puede causar la suspensin de aqul.
La incidencia es el conflicto frente a un acto puntual del proceso (o suscitados durante el curso de los
incidentes), no tiene entidad suficiente para suscitar un incidente autnomo y por lo mismo, debe ser resuelta
inmediatamente, sin sustanciacin. La incidencia, por su extrema simplicidad, no requiere sustanciacin.
En este sentido, y en cuanto a la naturaleza del juicio, se resolvi que el art. 47 de la ley 8904, es
inaplicable cuando lo que resuelve es una simple excepcin de defecto legal en el modo de proponer la
demanda, contingencia de orden procesal tramitada dentro del juicio principal, que no importa la formacin
de un incidente en los trminos del art. 175 del Cdigo Procesal (C. Civ. y Com., Dolores, 1979/08/09,
Fruhmann de Borgatello, R. c. Mussio, SP La Ley, 981-1-26, num. XXVI).
Finalmente se llama juicio incidental a aquel cuya resolucin puede producir efecto de cosa juzgada
en uno u otros y que se corresponde con la situacin prevista por el art. 188 prr. 1.

Art. 176. Suspensin del proceso principal. Los incidentes no suspendern la prosecucin del
proceso principal, a menos que este Cdigo disponga lo contrario o que as lo resolviere el juez cuando lo
considere indispensable por la naturaleza de la cuestin planteada. La resolucin ser irrecurrible.

1. Regla general
Los incidentes no suspenden el curso de las actuaciones principales, salvo supuestos excepcionales.
Por ejemplo, suscitado conflicto por el pago de la tasa de justicia se ha dicho que, la obligacin de
integrar solamente vincula a la parte obligada con el Fisco y no con la contraria, habiendo la ley tributaria
impuesto al secretario del juzgado el deber de practicar su liquidacin, aun de oficio e intimar al pago, dando
un plazo para ello y en caso de incumplimiento comunicar a la autoridad de aplicacin, formndose incidente
por separado con intervencin del representante fiscal y los presuntos infractores, siguiendo el juicio su curso,
deviniendo impropio suspender la tramitacin de la causa hasta verificado el pago de la tasa de justicia (C. 2
Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1996/09/05, Frano, Luis c. Olivera, Daniel, LLBA 1997-1012).
Del mismo modo la promocin del incidente de nulidad del instrumento pblico no suspende la
eficacia que tiene, por lo que tampoco corresponde interrumpir la ejecucin hipotecaria, correspondiendo
dejar a los jueces en libertad para que, segn sean las circunstancias del caso, admitan o no la suspensin de

los efectos del documento impugnado (C. Civ. Com. y Penal, Zrate, 1998/12/03, Banco de Crdito
Argentino c. Ignacio G. Amatrain S.A., LLBA, 1999-746).

2. Excepciones
La excepcin a la regla citada se suscita nicamente cuando as se establece, o por resolucin judicial
fundada en la naturaleza de la cuestin planteada. La decisin es irrecurrible.
Un caso previsto es la suspensin del principal mientras tramite el pedido de caducidad de la
instancia, que es tpicamente obstructivo.
Ello significa que, de hecho, el curso del procedimiento slo se reanuda una vez decidido
definitivamente el acuse que motiva a aqul y de all se sigue que la caducidad del incidente de perencin
debe resolverse antes de pronunciarse sobre la caducidad de la instancia principal (C. Civ. y Com., Azul,
1999/07/13, Flores de Fernndez, Alicia L. y otros c. Pein, Emeterio y otro, LLBA, 999-1318 - DJBA,
157-135 - JA, 1999-IV-114).
Tambin se ha dicho que, si la suspensin judicial tuvo un propsito y un trmino a l supeditado,
cual fue la resolucin de un incidente promovido por la demandada, firme la sentencia que puso fin al mismo
cesa la causa de la suspensin, ya que cesaron los hechos que la motivaron y a partir de all queda abierta la
posibilidad de que se reanude el trmite en el principal (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala II, 1995/08/03,
Filocomo, Vicente y otra c. Galassi, Nlida, LLBA, 1996-367 - DJBA, 150-1835).

Art. 177. Formacin del incidente. El incidente se formar con el escrito en que se promoviere y
con copia de la resolucin y de las dems piezas del principal que lo motivan y que indicaren las partes,
sealando las fojas respectivas cuya confrontacin har el secretario y el oficial primero.

1. Requisitos formales: Legitimacin. Copias

El incidente se conforma con iguales requerimientos formales que todo escrito postulatorio.
Recurdese que es, en pequeo, una verdadera demanda a la que el legislador ha dotado de un procedimiento
especial que implica bilateralidad, garanta de defensa en juicio de los litigantes y concluye mediante el
pertinente pronunciamiento judicial; de all que se requiera absoluta certeza en cuanto a quin reviste calidad
de parte y debe asumir la defensa de sus derechos frente a la demanda que le ha sido incoada, que ha sido
notificada conforme a los recaudos minuciosos que para tal acto procesal fija la ley, bajo pena de nulidad (C.
1 Civ. y Com., Mar del Plata, Sala II, 1980/06/30, Atanor S. A. inc. en: Larraaga y Ca. y otros, quiebra,
SP La Ley, 981-13).
Por tanto, el incidente se forma con el escrito presentado por la parte que lo promueve, se han de
agregar tantas copias como partes se deban notificar, hay que agregar la prueba documental y ofrecer la
prueba.
Se aclara que, el incidentista que omiti acompaar las copias para el traslado, y al subsanar la
deficiencia resisti la pretensin del demandado de suspensin del plazo, debe cargar con las costas
devengadas por la incidencia que el mismo provoc generando una decisin judicial ulterior en la result
vencido (arts. 68 y 69, Cdigo Procesal) (C. Civ. y Com., Azul, Sala II, 1999/03/09, Moroni, Guido E. y otra
en: Banco de Crdito Provincial, LLBA, 1999-807.
La ratio legis de la exigencia de copias, es facilitar a las partes el conocimiento individual de los
actos sin necesidad de comparecer en el juzgado, pero la norma lo constituye en carga insoslayable, cuya
violacin, importa la inoficiosidad del acto que se quiere impetrar.

2. Competencia y dems requisitos

Es competente para conocer de los incidentes, el juez que interviene en el proceso principal (conf.
art. 6 inc.1 del CPCP -regla de conexidad-).
El incidente debe integrarse con todos los elementos necesarios para que sea autosuficiente y
pueda oportunamente- ser resuelto conforme las piezas del expediente principal acompaadas y la prueba.
El requisito del domicilio constituido es regla en materia procesal, aunque encuentra excepcin en
materia incidental, porque la carga de constituirlo rige individualmente para todos los procesos que se inicien,
aunque entre ellos pueda existir vnculo de conexidad, con las solas excepciones de los incidentes que se
originen en el juicio principal, o de aquellas demandas a cuyo respecto se ha interpretado que revisten carcter
de incidentales con relacin a los jueces universales (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1978/11/30, Causa
A. 32.628, R. DJ, 979-12-41, sum. 68).

Art. 178. Requisitos. El que planteare el incidente deber fundarlo clara y concretamente en los
hechos y en el derecho, y ofrecer toda la prueba de que intentare valerse

1. Recaudos sustanciales
El escrito de iniciacin de un incidente debe contener los hechos y el derecho, claramente
expresados.
La prueba se ofrece en el acto de promocin y se deben diferenciar concretamente las pretensiones
planteadas. En tal sentido se explica que, mientras la impugnacin constituye un acto procesal preparatorio
que debe limitarse a la mera afirmacin de la falsedad, el escrito de iniciacin del incidente de redargucin de
falsedad de un instrumento pblico debe contener la refutacin clara y concreta de los hechos y el derecho, y
el ofrecimiento de toda la prueba de que intenta valerse, si as no se lo hace, es inadmisible dicho incidente
(C. Civ. y Com., Morn, Sala II, 1997/07/03, Castrogiovanni, Martha S. c. Giovannetti, Jorge y otros,
LLBA, 1999-497).

2. Carga de la prueba
En materia incidental no vara la regla impuesta por la cual debe probar el que afirma la produccin
de un hecho y persigue un efecto jurdico de ello.
Como consecuencia de ello, es al incidentista que pretende modificar la situacin legal existente, a
quien corresponde alegar y aportar las probanzas idneas para producir la alteracin de la cuota alimentaria
fijada.
En el mismo sentido se dice que, todo pedido de aumento de cuota implica la afirmacin que han
aumentado los ingresos del alimentante y, consiguientemente, la demostracin del correlativo incremento del
caudal de quien debe suministrarlos, ya que, en definitiva, se trata de acreditar que han variado las
circunstancias que sustentaron la condena antes recada (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1978/03/14,
Causa A. 31.874, R. DJ, 979-2-21, sum. 5).
En sntesis, resulta ilustrativo confrontar los requisitos requeridos tras la lectura del siguiente fallo,
donde se indica que, como mnimo, se debe cumplir con los siguientes recaudos: a) denunciar el valor real y
actual de las cosas, bien o prestacin para comparar ello con el valor histrico de stos, actualizados por el
primer juzgador, acompaando al efecto informes extrajudiciales, presupuestos, etc.; b) el ofrecimiento de la
prueba deber ser el adecuado y sta referirse expresamente al valor de la cosa, bien o prestacin en juego. Si
esta prueba fuese manifiestamente improcedente el incidente no se abrir a prueba; c) el incidente no puede ir
acumulando con otras cuestiones que no hacen a su admisibilidad, d) deben acompaarse las copias
necesarias para formar expedientillo por separado, e) solo excepcionalmente se suspender el trmite de los

autos principales y deber tramitarse con la mayor economa de trmites (C. Civ. y Com., Mar del Plata, Sala
II, 1996/03/12, Marcucci, Arnaldo C. c. Berta, Hctor J.; DJBA, 151-6827).

Art. 179. Rechazo in limine. Si el incidente promovido fuese manifiestamente improcedente, el

juez deber rechazarlo sin ms trmite. La resolucin ser apelable en efecto devolutivo.

1. Incidente manifiestamente improcedente

La figura excepcional que esta norma perfila, requiere la improponibilidad objetiva del incidente;
improcedencia que debe resultar de sus propios trminos, es decir, sin necesidad de investigacin de
hecho alguno.
Las falencias de que adolezca la articulacin deben ser de una gravedad tal, que ponga de manifiesto
la ausencia de un grado mnimo de seriedad, como debe tener toda actuacin ante la justicia.
La claridad del precepto constituye una regla imperativa para el juzgador, independientemente de
que se la hubiere o no alegado por el incidentado, ya que forma parte del rgimen procedimental del incidente
de nulidad y, como ley positiva, debe ser observada al margen de su invocacin por las partes (C. 2 Civ. y
Com., La Plata, Sala III, 1980/05/15, Lamarque de Rosello, Nelly I. c. Julias, Domingo, DJBA, 119-560).
Cuando la va incidental no es el camino procesal que corresponde, el juez debe rechazarla "in
limine" por imperio del principio "iura novit curia", desde el cual puede calificar la esencia del pleito y aplicar
la norma jurdica pertinente independientemente de que no exista oposicin categrica de la otra parte (C.
Pergamino, 1995/10/06, G. L. A. c. Ozafrn, Manuel F., LLBA, 1995-1220).
Cabe agregar que, en nuestro ordenamiento procesal, las posibilidades de repulsa inmediata se da,
adems de la situacin de manifiesta improcedencia que considera este precepto; tambin con lo dispuesto en
el art. 186 para el caso en que se promoviere un incidente con posterioridad, por causas que existan y ya eran
conocidas por el interesado al deducir otro anterior y en trmite.
En tal caso, si el presentante del escrito insiste en promover una nueva nulidad con evidente nimo
dilatorio y sin siquiera cumplir con elementales requisitos de admisibilidad se impone su rechazo "in limine",
sin perjuicio de cuanto quepa en orden al estudio de la conducta en el proceso.

180. Traslado y contestacin. Si el juez resolviere admitir el incidente, dar traslado por cinco (5)
das a la otra parte, quien al contestarlo deber ofrecer la prueba. El traslado se notificar personalmente o por
cdula dentro de tercero da de dictada la providencia que lo ordenare.

1. Traslado
La admisin formal del incidente da lugar a la sustanciacin del planteo, aun cuando se debe tener en
cuenta que no todos los incidentes admiten esta modalidad porque, a veces es inaplicable en actuaciones que
tienen un trmite especial, como sucede en el caso de los alimentos.
La providencia que dispone el traslado de un incidente se notifica por cdula dirigida al domicilio
constituido, por lo que no se justifica la notificacin en el domicilio real (C. Civ. y Com,, Baha Blanca, Sala
II, 1986/03/25, Martnez, Patricio A. y otro c. Montenegro, Jacinto R., La Ley, 1987- E, 478).
Cuando se trata de un incidente dentro de un proceso concursal, el domicilio constituido en los autos
principales del juicio de quiebra vale tambin para las notificaciones en los incidentes que, por su carcter de

tales, no constituyen juicios separados e independientes (SC Buenos Aires, 1984/10/09, Olicap SRL.-Ac.
33.224, La Ley, 1985-D, 556 [36.934-S], DJBA, 128-125.
El plazo de tres das inmediatos para notificar no es un trmino preclusivo ni importa una caducidad
automtica. Se trata de concretar a travs de un tiempo perentorio la urgencia que se debe otorgar a estos
planteos.
La obligacin de notificar es del incidentista.

2. Facultades del juez

Una vez contestado el incidente, o vencido el plazo para hacerlo, en ejercicio de sus facultades, el
juez puede abrir a prueba o resolverlo sin ms trmite.
La etapa de verificacin en los incidentes es una facultad potestativa del juez, por ello, el
procedimiento incidental no contempla la posibilidad de declarar la cuestin de puro derecho o la apertura a
prueba, sino que el juez, en caso de as considerarlo, debe fijar un plazo para producir la ofrecida o la ordena
de oficio, y el pronunciamiento que recaiga es inapelable (C. 2 Civ. y Com., La Plata, sala II, 1978/07/13,
Causa B 44.857, R.DJ. 979-7-32, sum.57).
En este sentido, se afirma que, el auto que ordena recibir el incidente a prueba, no es impugnable por
va del recurso de apelacin, sino mediante el trmite de oposicin (C. 1 Civ. y Com., La Plata, Sala I,
Causa 143.325, indito).

Art. 181. Recepcin de la prueba. Si hubiere de producirse prueba que requiriese audiencia, el
juez la sealar para una fecha que no podr exceder de diez (10) das; citar a los testigos que las partes no
puedan hacer comparecer por s y adoptar las medidas necesarias para el diligenciamiento de la prueba que
no pueda recibirse en dicha audiencia. Si no resultare posible su agregacin antes de la audiencia slo ser
tenida en cuenta si se incorporase antes de resolver el incidente, cualquiera sea la instancia en que ste se
encontrare.

1. Etapa probatoria en los incidentes

La etapa probatoria es facultativa para el Juez; si las partes lo piden, debe resolver de inmediato y, en
su caso, establecer un perodo para la produccin de los medios ofrecidos, que no podr ser superior a diez
das y, en la medida de lo posible, concentrando la totalidad de actos de confirmacin en una sola audiencia.
Respecto al cmputo del plazo hay que hacer una distincin. Por va de principio, y fundados en la
celeridad que se debe imprimir, el trmino se cuenta a partir de la contestacin del traslado, pero ello importa
abrir un perodo automtico que no est previsto en la ley en razn de que el impulso le corresponde al
interesado.
Luego, si el Juez resuelve abrir a prueba, en realidad debera sealar la fecha de una audiencia para
cumplir en ella la prueba testimonial y, en su caso, or las explicaciones de peritos y agregar la dems prueba
que, para esa fecha, tendra que estar cumplida.
La brevedad del plazo obliga en los hechos a ampliar los tiempos tal como lo establece el artculo
siguiente.

Art. 182. Prrroga o suspensin de la audiencia. La audiencia podr postergarse o suspenderse

una sola vez por un plazo no mayor de diez (10) das, cuando hubiere imposibilidad material de producir la
prueba que deba recibirse en ella.

1. Postergacin de la audiencia.
La imposibilidad material que la norma alega debe ser motivada en causas razonables y fundadas,
pero no lo admite cuando se trata de suplir la negligencia de las partes en la produccin oportuna de los
medios de prueba.
Si el nmero de testigos impide que ellos declaren en una sola audiencia, debern fijarse
sucesivamente, procurando no extender en demasa el plazo total de veinte das hbiles que se determinan de
las sumas de los perodos ordinario y ampliado previsto en los arts. 181 y 182.

Art. 183. Prueba pericial y testimonial. La prueba pericial, cuando procediere se llevar a cabo
por un solo perito designado de oficio. No se admitirn ms de cinco (5) testigos por cada parte y las
declaraciones no podrn recibirse fuera de la jurisdiccin, cualquiera fuere el domicilio de aquellos.

1. Prueba pericial, testigos y otros medios probatorios.

La concentracin procesal que acta como principio imperativo en los incidentes, se instala
manifiestamente en la prueba admisible.
El perito debe ser nico y designado de oficio, quien tendr que producir su dictamen dentro del
plazo de diez das y, en su caso, ofrecer explicaciones en la audiencia prevista para la recepcin de los dems
medios de prueba.
Los testigos no pueden ser ms de cinco, sin admitirse la ampliacin por razones de necesidad que
establece el art. 428; ni la declaracin fuera de la sede del juzgado, con la nica excepcin de razones de
enfermedad (art. 434).
Es carga de cada parte la citacin de los testigos y la diligencia para lograr su produccin en la
audiencia establecida.
El resto del material probatorio disponible no sufre restricciones, pero debern quedar producidos
antes de la fecha de la audiencia que determina el art. 182, a efecto de que ellas queden incorporadas para
entonces.

2. Apreciacin de la prueba. Idoneidad de testigo

En la valoracin de la prueba se aplica el principio de la libre apreciacin de la prueba conforme las
reglas de la sana crtica.
Asimismo, cada parte podr alegar sobre la idoneidad de un testigo dentro del perodo de prueba (C.
Civ. y Com., Lomas de Zamora Sala I, 1987/04/09, Stein Ferroalineaciones, S. A. c. Fundiciones Canning S.
A., DJ, 988-1-41).

Art. 184. Cuestiones accesorias. Las cuestiones que surgieren en el curso de los incidentes se
decidirn en la interlocutoria que los resuelva.

1. Efecto diferido para la resolucin de toda incidencia

Las cuestiones que surgieran en el curso de los incidentes y no tuvieren entidad para constituir otro
incidente autnomo, se decidirn en la interlocutoria que los resuelve, lo que implica dejar establecido el
efecto diferido como regla del procedimiento incidental.
La regla es no dilatar con la promocin de cualquier oposicin la celeridad que el incidente requiere.
Ha dicho la corte local que, no existiendo certeza de que el escrito de interposicin del recurso
hubiese sido presentado sin las copias respectivas y no encontrndose en la especie afectado el derecho de
defensa y debido proceso de los peticionantes desde que pudieron ejercer en tiempo oportuno la facultad que
otorga el art. 184 del Cdigo Procesal, debe desestimarse el pedido de que se tenga por no presentado (SC
Buenos Aires, 1984/05/29, L. 32.521, JBA, 127-242).
Asimismo se afirma que, slo la sentencia definitiva da lugar a la interposicin de recursos
extraordinarios entendindose por tal a aquella que recayendo sobre el asunto principal del pleit,o pone fin a
la litis o que, recayendo sobre un artculo, produzca el mismo efecto respecto del principal. Por eso la
sentencia interlocutoria que resuelve cuestiones incidentales durante el desarrollo del proceso o con
posterioridad a la sentencia que puso fin al pleito, aunque cause gravamen irreparable, no es susceptible de
tales (SC Buenos Aires, 1990/03/20, Federacin Patronal c. Paladino, Julio C. y otro, DJBA, 138-2264).

Art. 185. Resolucin. Contestado el traslado o vencido el plazo, si ninguna de las partes hubiese
ofrecido prueba o no se ordenase de oficio, o recibida la prueba, en su caso, el juez, sin ms trmite dictar
resolucin.

1. Procedimiento ulterior
Una vez que se ha contestado el traslado del incidente planteado, o vencido el plazo para hacerlo, el
Juez tiene que resolver de oficio, o a peticin de parte, si abre o no el litigio a prueba.
Cumplida la etapa, o dispuesta su inoficiosidad, debe resolver sin mas trmite, toda vez que no se
necesita cerrar la etapa probatoria, ni declarar la cuestin como de puro derecho.
Se ha sostenido que, las decisiones recadas en cuestiones incidentales, aunque causen gravamen
irreparable, no son susceptibles de recurso, salvo que produzcan el efecto de finalizar la litis principal
haciendo imposible su prosecucin (SC Buenos Aires, 1984/10/30, De Paula, Severo -Ac. 33.528; La Ley,
1985-C, 652 [36.904-S],- DJBA, 128-125).
Por eso, no es definitiva a los fines del art. 278 del Cdigo Procesal, la resolucin que -por va
incidental- resolvi la controversia suscitada en el principal respecto de la integracin o no al acervo
sucesorio de determinados semovientes. (conf. fallo citado ut supra).

2. Costas en los incidentes

Las costas en los incidentes se imponen o distribuyen conforme lo dispuesto en el art. 69; habindose
establecido que, el principio objetivo de la derrota es aplicable a la imposicin de las costas en un incidente en el caso, de levantamiento de embargo en el marco de un juicio de ejecucin de alquileres-, en virtud de la
remisin que efecta el art. 69, parte 1 al art. 68 (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I, 1999/11/23,
D'Annuncio, Graciela c. Daz, Ernesto y otro, LLBA, 2000-880).

Igualmente, en el juicio de alimentos y tambin en el incidente de aumento- es el alimentante, en

principio, quien debe soportar las costas, no slo porque el ordenamiento procesal mantiene como
fundamento de su imposicin el hecho objetivo de la derrota, sino tambin porque de otra manera aqullas
incidiran sobre el importe de la pensin, desvirtundose la naturaleza y finalidad de la prestacin alimentaria
que se acuerda (C. 2 Civ y Com., La Plata, Sala II, 1978/04/04, Causa A. 31.919, R. DJ, 979-2-25, sum.
42).
Cabe aclarar que en los incidentes, la imposicin de las costas en el orden causado, es una hiptesis
de excepcin que puede tener lugar ante cuestiones originales o dudosas de derecho, o frente a situaciones de
hecho que revisten singular complejidad.
As se ha dicho que, corresponde imponer por su orden las costas de un incidente de revisin,
apartndose del principio general de la derrota, si la postulacin del acreedor fue confusa y por ello dio lugar
a la necesaria intervencin del perito oficial, mxime teniendo en cuenta que el monto inicial del reclamo slo
prosper por una parte sustancialmente inferior (C. Civ. y Com., Azul, Sala II, 2002/04/18, AFIP-DGI c.
Talleres Metalrgicos Concetti, LLBA-2002, 1408).
Finalmente, es importante aclarar que, no obstante la aparente rigidez del art. 69, no impide que se
impongan las costas en el orden causado, aun tratndose de incidentes, cuando la condena en costas
conducira a una solucin inequitativa (SC Buenos Aires, 1979/09/11, Lpez Zubiaurre de Hopff o Lpez
Escribano de Hopff, Elvira A., DJBA, 117-281).

Art. 186. Tramitacin conjunta. Todos los incidentes que por su naturaleza pudieren paralizar el
proceso, cuyas causas existieran simultneamente y fuesen conocidas por quien los promueve, debern ser
articulados en un mismo escrito, siempre que sea posible su tramitacin conjunta. Se desestimarn sin ms
trmite los que se entablaren con posterioridad.

1. Principio de eventualidad
El incidente, por va de principio, no suspende el trmite del juicio principal; sin embargo, cuando
existan causas conocidas por quien deduce la pretensin, debe alegarlas todas ellas en un mismo escrito y
tramitarlas en un solo proceso incidental.
El principio de eventualidad se aplica en los incidentes con dos efectos inmediatos. Uno obliga a la
acumulacin de pretensiones sucesivas; la otra, impide articular incidentes luego de haber suscitado uno
conexo que est pendiente de resolucin.
Por ejemplo, no se puede reclamar la continuidad del trmite principal, mientras se este resolviendo
un acuse de caducidad de la instancia. Porque el efecto inmediato del incidente de perencin o caducidad es
detener o paralizar la instancia en que ha sido deducido, hasta tanto se determine la supervivencia de sta.
Hasta que ello ocurra, deviene imposible activar o instar la marcha del proceso en ningn sentido, salvo para
arribar a la resolucin que determine si hay o no instancia.
Igualmente, el juez no puede disponer una medida de no innovar que tenga por efecto paralizar la
tramitacin de otro proceso, pues en tal supuesto ejerce un acto de imperio que provoca una alteracin
sustancial, la cual si fuere legalmente admisible, slo puede provenir de quien tiene jurisdiccin originaria exclusiva y excluyente- en el juicio y no de un juez que entiende en otra causa por muy vinculada que se
encuentre a la primera.
Asimismo a estas actitudes vinculadas, cuando se las relaciona con incidentes que se repiten o
reiteran, el cdigo indica que se deben rechazar sin ms trmite, por no haberse articulados en conjunto.
En el orden local se sostiene que, no existe ninguna norma que impida que respecto de una misma
resolucin se formule un incidente de nulidad y se la apele. Tal alternativa constituye un legtimo ejercicio del
principio de eventualidad, por el cual puede hacerse uso -de manera acumulativa- de todos los medios de

impugnacin o defensa que el ordenamiento autoriza, ms all de que stos puedan aparecer como
excluyentes entre s (SC Buenos Aires, 1986/11/18, Olicap. S. R.L., quiebra -Ac. 34.825, La Ley, 1987-C,
267 - DJBA, 132-213).
Igualmente, corresponde que el juez se aboque solamente a resolver el planteo de nulidad -en el caso,
el de la resolucin que dispuso realizar una pericia contable como medida de prueba anticipada-, si contra la
misma providencia tambin se dedujo recurso de revocacin con apelacin en subsidio, toda vez que resulta
improcedente la interposicin conjunta de ambos remedios (C. Civ. y Com., Azul, Sala I, 2000/04/13,
Transporte Atlntico del Sud S. R. L. c. Loma Negra S. A., LLBA, 2000-865).

Art. 187. Incidentes en procesos sumarios y sumarsimos. En los procesos sumarios y

sumarsimos, regirn los plazos que fije el juez, quien asimismo adoptar de oficio las medidas adecuadas
para que el incidente no desnaturalice el procedimiento principal.

1. Medidas adecuadas
La celeridad propia de los incidentes se acenta en los procesos sumarios y sumarsimos en los que el
Juez adapta la rapidez y el impulso de las actuaciones.
Por ejemplo, la apertura a prueba del incidente de nulidad del remate -en el caso, por irregularidades
cometidas por el martillero- es facultad del magistrado conforme las circunstancias fcticas y jurdicas a
considerar, por lo que su negativa es insuficiente a fin de sostener debidamente el recurso en la alzada (C.
Civ. y Com., Azul, Sala II, 2000/02/24, Banco Comercial de Tandil c. Esquerdo y Figueroa, Elena A. y
otra, LLBA, 2001-666).
El tribunal de alzada tiene facultades -en los incidentes- para revisar el procedimiento y tambin las
resoluciones adoptadas en su transcurso sin que ello implique mudar el marco del recurso (C. Civ. y Com.,
Mercedes, Sala II; 979/12/11, F. F. c. F., de G., M. C. y otros, La Ley, 1980-B, 116).
Tambin se ha resuelto que, el replanteo de prueba en la alzada es admisible nicamente en los
procesos ordinarios y sumarios, en donde el recurso de apelacin contra la sentencia definitiva es concedido
libremente (arts. 254, 255, Cdigo Procesal) por lo que tratndose el presente de un incidente corresponde
desestimar la pretensin de producir la prueba que fuera desechada en la instancia anterior (C. Civ. y Com.,
Azul, 1998/09/22, T., A. C., LLBA-1999,322).

CAPITULO II
Acumulacin de procesos

Art. 188. Procedencia. Proceder la acumulacin de procesos cuando hubiese sido admisible la
acumulacin subjetiva de acciones de conformidad con lo prescripto en el artculo 88, y, en general, siempre
que la sentencia que haya de dictarse en uno de ellos pudiere producir efectos de cosa juzgada en otro u
otros.Se requerir adems:1) Que los procesos se encuentren en la misma instancia.2) Que el juez a quien

corresponda entender en los procesos acumulados sea competente por razn de la materia.3) Que puedan
sustanciarse por los mismos trmites. Sin embargo, podrn acumularse dos (2) o ms procesos de
conocimiento, o dos (2) o ms procesos de ejecucin sujetos a distintos trmites, cuando su acumulacin
resultare indispensable en razn de concurrir la circunstancia prevista en la ltima parte del primer prrafo. En
tal caso, el juez determinar el procedimiento que corresponde imprimir al juicio acumulado.

1. Procedencia de la acumulacin. Naturaleza Jurdica

La finalidad de la acumulacin de procesos se vincula con la insercin sucesiva de pretensiones en el
mismo proceso o en otros diferentes. Por eso no se afirma nicamente en cuestiones de mera economa
procesal, sino en razones de conexidad jurdica y en evitar el eventual dictado de resoluciones contradictorias.
As, la acumulacin debe permitir arribar a una sentencia nica y conjunta, ya que los nexos que
existen entre las distintas causas aconsejan una solucin armnica, simultnea.
Se impone entonces, la exigencia de un "simultaneus processus". En consecuencia, los procesos que
originariamente tramitaron por separado y ante diferentes jueces incluso, son unidos para ser resueltos con un
mismo criterio.
La Corte local ha explicado que, la acumulacin de autos o procesos es la reunin de dos o ms de
ellos, en trmite que en razn de tener por objeto pretensiones conexas hechas valer en distintos expedientes
no pueden ser decididas separadamente, sin riesgo de incurrir en sentencias contradictorias o de cumplimiento
imposible por efecto de la cosa juzgada (SC Buenos Aires, 1984/08/28, Caparella de Hernndez Bordi,
Beatriz L. c. Bocabella, Jos y otro -Ac. 33.375, La Ley, 1985-B, 76, DJBA, 127-330, ED, 112-154).
Por su parte, la Corte Nacional afirma que, la acumulacin de procesos se fundamenta en la
necesidad de evitar el escndalo jurdico que podra representar el dictado de sentencias contradictorias en
causas que poseen conexidad en cuanto a las cuestiones debatidas en una y otra, como es el caso de demandar
en juicios diferentes a una misma persona como consecuencia de un mismo hecho (del dictamen del
Procurador General que la Corte hace suyo) (CS, 2000/03/07, Juregui, Roberto L. c. La Previsin Coop. de
Seguros Ltda. y otro, DJ, 2001-2-871).
Con igual alcance se expresa que el art. 188 del Cdigo Procesal, autoriza la acumulacin de
procesos cuando hubiese sido admisible la acumulacin subjetiva de acciones de conformidad con lo previsto
por el art. 88 y en general, siempre que la sentencia que haya de dictarse en uno de ellos pudiere producir
efectos de cosa juzgada en otro u otros (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala I, 21-12-995, Moreno Ramn M., c.
Colombo R., LLBA, 1996, 961).
La justificacin del proceso acumulativo reside en dos tipos de fundamentos: 1) Necesidad de evitar
pronunciamientos contradictorios a que puede conducir la sustanciacin de pretensiones conexas en procesos
distintos; 2) la reduccin de tiempo, esfuerzo y dinero en el tratamiento conjunto de dos o ms pretensiones
que, de otro modo, daran lugar a diferentes procesos (en este caso se obtiene ventaja desde el punto de vista
de la economa y la celeridad).
Por ejemplo, es procedente la acumulacin de la accin de alimentos al juicio de filiacin, de lo
contrario se estara haciendo esperar al solicitante hasta tanto se dilucide la correspondiente filiacin, siempre
que se verifiquen los requisitos establecidos en la norma en estudio (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala I, 21-121995, fallo citado).
Tambin, la accin de desalojo y la demanda indemnizatoria por la ocupacin indebida del mismo
inmueble, son siempre acumulables (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca,1979/11/30, Golberg, Jos c. Groppa,
H., SP La Ley, 118-227).
Asimismo corresponde la acumulacin del proceso sucesorio ab-intestato al testamentario por el
carcter de ste y, adems, si existan en l, mayor cantidad de actuaciones tiles cumplidas (art. 731 Cdigo
Procesal) (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala I, 1998/12/29, Crivelli, Arturo C., suc., LLBA, 1999-1233).

2. Requisitos de la acumulacin

La conexidad de pretensiones, sea por el objeto, causa o ambas, admite la acumulacin; en

consecuencia, para que se admita, es suficiente que se invoque como fundamento de todas ellas una misma
relacin jurdica, una misma situacin de hecho, o se indique que media coincidencia respecto de la clase de
pronunciamiento por la cosa o hecho sobre el que debe versar.
Varios pronunciamientos ratifican esta corriente. Por ejemplo, la accin intentada por quien sustenta
el carcter de condominio a fin de obtener la divisin de la cosa comn y aquella por la cual se reclaman los
daos y perjuicios por la privacin del uso y goce del bien, muestran una vinculacin o conexidad jurdicas
que justifica tramitarlas ante un mismo rgano jurisdiccional (C. 2 Civ. y Com., La Plata, 1978/06/15,
Causa B. 44.723, R. DJ, 979-7-27, sum.1).
Corresponde la acumulacin de dos expedientes si en ambos se demanda a la misma persona, por un
mismo hecho, ya que la evidente conexidad entre ambas causas lo requiere, para evitar sentencias
contradictorias y como medio de lograr la economa procesal. A ello no obsta la naturaleza de la competencia
originaria de la Corte Suprema, que es insusceptible, de ser ampliada o restringida, pero que no puede tornar
inaplicables las normas del Cdigo procesal referentes a la acumulacin de procesos (CS, 1976/11/04,
Barrera Valverde, Alfonso c. Basilio, Hctor E., Fallos, 296-315).
La conexidad por razn de las personas no es tan exigente cuando se advierte sin dificultades la
incidencia de un proceso en otro.
Por tanto, aunque no haya identidad de sujeto y objeto entre dos procesos, se admite la acumulacin
de stos, si es evidente que existe la probabilidad del dictado de fallos contradictorios (CS, 1998/02/17, Ros,
Nilda A. c. Willging, Oscar y otro, La Ley, 1999-C, 737 [41.492-S]).
Fallo que contina el criterio al sostener que, la sola acumulacin de procesos a los fines de evitar el
pronunciamiento de sentencias diferentes respecto de algunas cuestiones comunes y procurar una mayor
economa procesal, no quita a cada proceso su autonoma (CS, 1988/02/25, Sabbag, Mximo, La Ley,
1988-C, 479 - DJ, 1988-2-966).
Inclusive, aunque tramiten en distintas jurisdicciones territoriales, es procedente la acumulacin de
los procesos iniciados por la compaa de seguros de la vctima de un accidente de trnsito contra el
responsable del mismo para obtener el recupero de las sumas abonadas al asegurado y el iniciado por ste
contra el mencionado responsable, pues se trata de un mismo hecho determinante, y est involucrado en
ambos procesos el mismo demandado.
En consecuencia, la sentencia que recaiga en los dos juicios resolver circunstancias y
fundamentaciones jurdicas comunes que podran conducir al pronunciamiento de sentencias contradictorias.
Adems, si las causas se encuentran en similar estado procesal, en la misma instancia y ante jueces
competentes en razn de la materia, procede la acumulacin.
La Corte analiza el problema de la diversidad entre jurisdicciones y ha dicho que, en tales
circunstancias, el obstculo de la distinta jurisdiccin debe ceder ante principios de relevancia, como el de
seguridad jurdica y el buen servicio de justicia (CS, 1996/02/27, Triunfo Coop. de seguros c. Martn
Carrin, Jos I. y otro, La Ley, 1996-B, 530 - DJ, 1996-1-1211).
Con relacin al estado procesal que permita la acumulacin se advierte que, la autorizacin de
acumular dos o ms procesos de conocimiento, o dos o ms procesos de ejecucin sujetos a distintos trmites,
no permite la acumulacin de un proceso de conocimiento a otro de ejecucin, tal como actualmente lo
prescribe el art. 188. La regla responde a principios de orden procesal y cobra mayor fuerza, toda vez que,
como es sabido, la sentencia a dictarse en un juicio ejecutivo no causa instancia.
Cabe aclarar que, en el caso de acumulacin de procesos, la sentencia nica a dictarse no es
necesariamente igual para todos los litisconsortes (SC Buenos Aires, 1984/08/28, Caparella de Hernndez
Bordi, Beatriz L. c. Bocabella, Jos y otro -Ac. 33.375, La Ley, 1985-B, 76, DJBA, 127-330, ED, 112-154.
Como proyecciones procesales se anotan las siguientes:
En el caso de una acumulacin de procesos, el recurrente debe acompaar tantas boletas de depsito
como procesos comprenda la sentencia nica dictada y que afectaban sus intereses, para dar cumplimiento a
lo dispuesto por el art. 280 del Cdigo Procesal (SC Buenos Aires, 1984/08/28, Caparella de Hernndez

Bordi, Beatriz L. c. Bocabella, Jos y otro -Ac. 33.735, La Ley, 1985-B, 76 - DJBA, 127-330 - ED, 112154),
Se admite la acumulacin alternativa de procesos, cuando deducindose ambas pretensiones por va
principal, se lo hace condicionalmente, desde que cada una es propuesta en cuanto no sea estimada la otra (C.
Civ. y Com., Junn, 1986/03/20, Surez, Ismael c. Olege, Alfredo, DJ, 987-1-276).
Si se sustancian separadamente dos causas, y se ordena la acumulacin de procesos, dictndose
sentencia nica, no debe otorgarse a quien ha intervenido representando una misma parte un doble plazo para
la apertura de la segunda instancia y el cumplimiento de la tramitacin procesal pertinente, por lo que, la
presentacin del memorial de agravios en una de las causas opera la preclusin de la etapa procesal respectiva
(C. 1 Civ. y Com., Mar del Plata, Sala II, 1997/07/03, Inaufin S.A. en: Estrella de Mar S.A., quiebra, La
Ley, 2000-A, 545 [42.241-S] - ED, 175-240).

3. La competencia por conexidad

Se conoce como tal al vnculo entre dos o ms procesos o pretensiones, derivada de la comunidad de
uno o varios de sus elementos; o sea, cuando adems de ser comn el elemento subjetivo, lo son adems otro
u otros.
El sentido del art. 6 inc. 1 del Cdigo Procesal es amplio pues por cuestiones conexas ha de
entenderse no slo las incidentales dentro del proceso principal sino tambin las anejas o estrechamente
vinculadas con el proceso que primero ha tenido existencia, o que son sus consecuencias. (C. Civ. y Com.,
Pergamino, 1998/04/28, U.C.R.E., quiebra c. Cooperativa Elctrica de La Violeta, LLBA, 1998-655).
El mismo fallo agrega que, si bien la conexin sustancial genera el mismo resultado -el
desplazamiento de la competencia- que la conexin meramente instrumental, esta ltima se basa en la
conveniencia prctica de que sea el rgano judicial competente para conocer en determinado proceso quien en
razn de su contacto con el material fctico y probatorio de aqul tambin lo sea para entender de las
pretensiones, accesorias o no, vinculadas con la materia controvertida en dicho proceso.
Las pretensiones procesales conexas tienen factores comunes o interdependientes que las vinculan,
sea por su objeto, su causa o algn efecto procesal, bastando a tal fin que se encuentren vinculadas por la
naturaleza de las cuestiones involucradas.
A partir de ello, las decisiones recadas en un proceso o en otro, deben necesariamente tener el
mismo fundamento, de suerte que no podra ser admitido o negado en una sin que existiese condicin o
imposibilidad de ejecucin, aun cuando no llegue a configurarse el supuesto de sentencias contradictorias
previsto por el art. 188 del Cdigo Procesal.
Aunque no concurran las tres identidades que la doctrina clsica requiere para que exista cosa
juzgada, cuando las cuestiones son conexas, no puede eliminarse el efecto vinculante de la sentencia anterior
(C. Civ. y Com., Junn, 1979/04/11, La Segunda, Coop. de Seguros c. Gonzlez, Salustiano, SP La ey,
1979-365).
La "conexidad" origina un desplazamiento de la competencia, con la finalidad de someter todas las
cuestiones al conocimiento de un mismo rgano. En tal sentido, El concepto de conexidad jurdica est ligado
a las distintas consecuencias que se derivan de un mismo hecho o de una misma cuestin de derecho y, por
tanto, la adjudicacin de competencia para juzgarlos est encaminada a evitar la posibilidad de sentencias
contradictorias (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1978/06/15, Causa B. 44.743, R. DJ, 979-7-28, sum. 8).
Existen casos en que la acumulacin en un mismo juicio resulta improcedente, por corresponder a la
competencia de distintos jueces, o por no haberse cumplido respecto de alguna de las pretensiones todos los
requisitos de admisibilidad de la accin (SC Buenos Aires, 1982/06/01, Luqui -h.-, J.C. c. Caja de
Jubilaciones Subsidios y Pensiones del Personal del Banco Provincia de Buenos Aires, DJBA, 124-145).
No obstante, cuando las causas se encuentran conectadas por un mismo hecho que origina ambas
pretensiones, adems de por la naturaleza de las acciones intentadas y por el sujeto, resulta conveniente que
conozca un mismo juez y tramiten conjuntamente.

Conforme ello, nuestro mximo tribunal tiene dicho que, siendo evidente la continencia de ambos
procesos en la medida que una de las causas est contenida en la otra o, en otros trminos, la primera es
idntica a una parte de la otra, sirvindole de antecedente, y surgiendo tambin la vinculacin entre el grado
de incapacidad que se reclama en uno y otro juicio, debe declararse la litispendencia por conexidad y
disponerse la remisin de la causa iniciada en segundo lugar para su prosecucin y dictado de una nica
sentencia ante el rgano judicial que previno (SC Buenos Aires, 1989/12/20, Taborda, Julio R. c. Bolsapel,
S.A. y otra, La Ley,1990-B, 453).

4. Tipos de acumulacin.
La acumulacin es originaria cuando las pretensiones se suscitan conjuntamente desde el inicio del
proceso, y es sucesiva, si en el transcurso del litigio se incorporan otras peticiones a la originaria.
La acumulacin subjetiva puede serlo por insercin cuando se agrega una pretensin nueva a un
proceso ya pendiente, para satisfaccin de otra; o por reunin cuando existiendo varias pretensiones en
diversos procesos, stos procesos se unifican, fundindose en uno solo.

4.1. Acumulacin objetiva

Se habla de acumulacin objetiva de acciones, cuando el actor resuelve, antes de notificar la
demanda, agregar otras pretensiones contra las personas a quienes se dirige.
Esta ampliacin del objeto, a su vez, puede convertirse en una ampliacin de partes a demandar, en
cuyo supuesto no son pretensiones las que se agregan, sino personas a convertir en sujetos pasivos del
proceso.
Por eso se denominan procesos complejos, bien por la diversidad de personas, o por la pluralidad de
pretensiones, o de una sola pero con varios sujetos, donde el efecto externo ms caracterstico es la existencia
real de un solo proceso y de un juicio nico que le pone trmino.

4.2. Acumulacin subjetiva

Tiene lugar cuando entre ms de un actor o demandado (acumulacin activa y pasiva), o ms de uno
y otro (acumulacin mixta), se sustancian pretensiones conexas por causa, por objeto o por ambos elementos,
en un mismo proceso. Su fundamento principal radica en la necesidad de evitar decisiones contradictorias.
En la acumulacin subjetiva pasiva de acciones, las litis lo son, entre el actor y cada uno de los
demandados ya que stos no tienen entre s ms vinculacin que la que puede determinar la relacin
sustancial en debate (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I, 1994/06/17, Snchez Apolinar c. Empresa Tup
S.R.L., JA, 1995-III-154).
Por ejemplo, la citacin en garanta a instancia del asegurado no se reduce a una mera llamada a la
causa al asegurador, sino que implica el ejercicio de una accin contra este ltimo. En otras palabras, ante el
mismo juez se esgrimen dos pretensiones. Una, la del damnificado contra el presunto responsable civil. Otra
la de ste contra su asegurador (C. Civ. y Com., Lomas de Zamora, Sala II, 1993/07/08, Cudina c. Viva,
LLBA, 1994-340).
Igualmente, resolvi nuestro mximo tribunal, Habindose dispuesto la acumulacin de procesos
para que sta se torne admisible, deben concurrir los propuestos de la acumulacin subjetiva de acciones del
art. 88 del Cdigo Procesal, por lo que -en el caso- nada hubiera impedido que se hubiese constituido un
litisconsorcio facultativo, pues respecto de las acciones resarcitorias media entre los distintos accionantes
comunidad de ttulo y objeto. (SC Buenos Aires, Caparella de Hernndez Bordi, Beatriz L. c. Bocabella,
Jos y otro, fallo antes citado).

4.3. Acumulacin alternativa

Se admite la acumulacin alternativa de procesos, cuando deducindose ambas pretensiones por va

principal, se lo hace condicionalmente, desde que cada una es propuesta en cuanto no sea estimada la otra.
Aunque fueren incompatibles las pretensiones, es viable su acumulacin cuando se propone una
como principal y otra a ttulo subsidiario, a fin de que el juez conozca de esta ltima slo en la hiptesis de
desestimar la primera.
Es procedente la acumulacin de procesos de conocimiento que no guarden comunidad de
sustanciacin, si la sentencia a dictarse en uno puede producir efectos de cosa juzgada en el otro (C. Civ. y
Com., Junn, 1986/03/20, Surez, Ismael c. Olege, Alfredo, DJ, 987-1-276).

4.4. Conexidad de objeto

Conforme el concepto sentado se establece que, no es necesario entablar dos juicios sucesivos, el de
impugnacin de paternidad matrimonial y luego la accin de reclamacin de la filiacin extramatrimonial,
sino que bien pueden acumularse ambas acciones (art. 88, Cdigo Procesal) en razn de la conexidad de su
objeto...Si bien las acciones de impugnacin de paternidad matrimonial y de reclamacin de la filiacin
extramatrimonial tienen un objeto en apariencia diverso y hasta antittico, como lo constituira por una parte
el desconocimiento de la filiacin matrimonial y por la otra el reconocimiento de la paternidad
extramatrimonial, en rigor, persiguen un nico y mismo objeto: fijar la identidad del hijo estableciendo
fehacientemente su origen biolgico y emplazndolo en el estado de familia real que le corresponde, por lo
que pueden constituir una acumulacin pasiva por comunidad de objeto, situacin que requiere la
intervencin obligada de tercero. (Del voto en minora, Dr. Pettigiani, SC Buenos Aires, 1999/03/16, E., M.
E. c. M., H. -C. 56.535-, LLBA, 1999-558).

4.5 Conexidad de sujetos

La acumulacin subjetiva de acciones -impropia o anmala-, se basa en la existencia de un vnculo
de afinidad entre ellas manifestado en que la solucin de estas pretensiones, depende total o parcialmente de
la resolucin de idnticas cuestiones. As, corresponde la acumulacin de dos expedientes si en ambos se
demanda a la misma persona, por un mismo hecho, ya que la evidente conexidad entre ambas causas, lo
requiere, para evitar sentencias contradictorias y como medio de lograr la economa procesal.

Art. 189. Principio de prevencin. La acumulacin se har sobre el expediente en el que primero
se hubiese notificado la demanda. Si los jueces intervinientes en los procesos tuvieran distintas competencias
por razn del monto, la acumulacin se har sobre el de mayor cuanta.

1. Juez previniente. Determinacin del juzgado que ha de entender

La norma est encaminada a fijar cul ser el juzgado competente para entender en lo sucesivo- y
pronunciar la decisin nica.
La prevencin determina el juez o tribunal que ha de conocer, en una causa con exclusin de otros de
igual jurisdiccin y categora, en atencin a que se ha adelantado, conociendo el expediente o una causa
estrechamente relacionada (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala II, 1978/10/17, Causa B. 45.476, R. DJ, 97912-37, sum. 25).

2. Principio General
La acumulacin debe hacerse sobre el expediente ms antiguo. El proceso que se inici primero tiene
primaca aunque el presente artculo (conforme la doctrina y jurisprudencia mayoritaria) establece que la
acumulacin, se har sobre el expediente en que primero se hubiere notificado la demanda, ya que tal
notificacin marca el momento cuando se traba la relacin procesal.

3. Competencia. Desplazamiento. Principios aplicables

El principio cede frente a determinadas situaciones.
1) La acumulacin subjetiva implica una excepcin a las reglas de la competencia ordinaria por
razn de materia civil y comercial pues hace prevalecer su finalidad esencial por sobre la divisin de tareas
judiciales.
2) La competencia por razones de cantidad, debe determinarse con arreglo a la suma de las
pretensiones acumuladas, a partir de que, en la radicacin, se prioriza al juez de mayor cuanta.
3) Competencia territorial, rige el principio segn el cual cada demandado puede reclamar en razn
del domicilio, con la sola excepcin de aquel caso en que los distintos demandados estn vinculados por una
obligacin solidaria e indivisible, que permite deducir la demanda ante el domicilio de cualquiera de ellos.
4) En el fuero federal, rige el art. 10 de ley 48. La Corte Suprema ha dicho, que las reglas de
acumulacin de expedientes por conexidad no juegan cuando los hechos corresponden uno a jurisdiccin
nacional y otro a la provincial (CS, 1991/08/06, Zalazar, Anacleto, La Ley 1991-E, 524 - DJ 1992-1, 422).
Igualmente, si el juez provincial previno en el juicio que suscit la cuestin negativa de competencia
y se encuentra al momento de su planteo tramitando la causa, corresponde que deba continuar entendiendo en
ella si no se hallan acreditados los requisitos que habilitaran la intervencin del fuero federal.(CS,
2000/03/14, C.,W. y otros, La Ley, 2000-C, 847 - DJ, 2000-3-9).

4. Otros supuestos
Si bien el proceso de internacin de personas carece de fuero de atraccin, como acontece con los
procesos universales, al haberse puesto en cuestionamiento la salud psquica de la madre de los menores en el
juicio por tenencia, rgimen de visitas y alimentos tramitado por ante el juez correspondiente, concurren
razones suficientes para establecer la radicacin por conexidad de dicha causa en el juzgado donde tramita la
internacin, dado que a travs de su intervencin en el proceso internatorio, tendr ste los elementos
suficientes para evaluar la conveniencia del mantenimiento de la tenencia que aqulla ejerca, as como la
evaluacin del correspondiente rgimen de visitas (C. 1 Civ. y Com., San Nicols, 1994/10/18, N., G. N. y
D., N. R., LLBA, 1995-1011 - DJBA, 148-3083).
Las cuestiones propuestas por la actora deben plantearse y decidirse ante el mismo tribunal que
previno en el proceso original, pues si la esposa apartndose de lo decidido con relacin a la guarda y custodia
de las hijas, dispuso modificar la situacin de stas con el traslado a este pas, excediendo sus facultades e
impidiendo al padre realizar las visitas en la forma establecida, esta actitud modifica sustancialmente lo que es
de cumplimiento obligatorio en los trminos de los arts. 497 y 499, incs. 1 y 3 del Cdigo Procesal.
Ello no slo porque los incidentes deben ser resueltos por el juez del pleito principal, por cuanto
constituyen cuestiones contenciosas vinculadas al proceso que primero ha tenido existencia y que guardan
estrecha relacin con l (arts. 6, inc. 1 y 499, incs. 1 y 3, Cdigo Proc.), tanto ms que estas actuaciones no
se justifican sin las precedentes tramitadas en Espaa, sino porque en materia de alimentos la competencia del
rgano jurisdiccional que intervino en el juicio de divorcio encuentra fundamento normativo en los arts. 162,
prr. 2 y 228, inc. 1 del Cdigo Civil (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1994/07/01, F., A. M. c. Z., E.
F., DJBA, 147-5395).
Si la demanda por divisin de condominio se ha acumulado la de daos y perjuicios, por habrsele
privado al justiciable del uso y goce de la cosa comn, no puede menos que afirmarse que, al no tratarse la
primera pretensin mencionada de ninguno de los supuestos mentados por el art. 827 del Cdigo Procesal,
habr de entender en el caso el juez a cargo del juzgado de primera instancia (C. Civ. y Com., La Plata Sala I,
1978/06/15, Causa B. 44.743, R. DJ, 979-7-28, sum.9,

Art. 190. Modo y oportunidad de disponerse. La acumulacin se ordenar de oficio, o a peticin

de parte formulada por va de excepcin de litispendencia o de incidente. Este podr promoverse en cualquier
instancia o etapa del proceso, hasta el momento de quedar en estado de sentencia.

1. Modo de disponerse
La acumulacin procede a peticin de parte o de oficio. Tambin la jurisprudencia lo autoriza por
va de excepcin de litispendencia o por incidente.
Guarda afinidad con la excepcin de litispendencia pero son instituciones distintas ya que esta
ltima, planteada en un segundo proceso, hace que ese proceso deba terminar, mientras que en la acumulacin
se pretende poner ambas acciones bajo la competencia del mismo juez a fin de dictar una sola sentencia.

2. Otras cuestiones procedimentales

En cuanto al plazo lmite temporal- el pedido de acumulacin procede hasta el llamamiento de
autos .
Se aclara que, la prevencin, para determinar la competencia, requiere que el expediente donde se ha
intervenido se encuentre en trmite, es decir con existencia real y actual (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala II,
1978/10/17, Causa B. 45.476, R. DJ, 979-12-37, sum. 26).
Igualmente se ha establecido que, corresponde acumular sendos procesos por indemnizacin de
daos y perjuicios, tramitados por ante este Departamento Judicial y por ante el Juzgado de Primera Instancia
en lo Civil y Comercial de Paran (Entre Ros), sin que obste a ello la diversidad de jurisdicciones
provinciales existentes (art. 352 inc. 1, Cdigo Procesal de Buenos Aires), a partir de la clara previsin
contenida en el art. 119 de la ley 17.418, acumulacin concretable ante el magistrado preveniente. Ello as en
orden a viabilizar la obligacin indemnizatoria que tiene impuesta la aseguradora a partir de lo dispuesto en el
art. 109 de aquella norma (C. 1 Civ. y Com., San Nicols, 1995/02/14, Fernndez, Clemente R. c. Empresa
Ciudad de Paran S. R. L., DJBA, 149-5003).

Art. 191. Resolucin del incidente. El incidente podr plantearse ante el juez que debe conocer en
definitiva o ante el que debe remitir el expediente.
En el primer caso, el juez conferir vista a los otros litigantes, y si considerare fundada la peticin
solicitar el otro u otros expediente, expresando los fundamentos de su pedido.
Recibidos, dictar sin ms trmite resolucin, contra la cual no habr recurso y la har conocer a los
juzgados donde tramitaban los procesos.
En el segundo caso, dar vista a los otros litigantes, y si considerare procedente la acumulacin
remitir el expediente al otro juez, o bien le pedir la remisin del que tuviere en trmite, si entendiese que la
acumulacin debe efectuarse sobre el que se sustancia ante su juzgado, expresando los motivos en que se
funda. En ambos supuestos la resolucin ser inapelable. Si se declarase improcedente el pedido, la resolucin
ser apelable.

1. Notificacin. Admisin
Planteada la acumulacin de procesos, y sin perjuicio de las medidas para mejor proveer que el juez
o tribunal disponga, corresponde dar traslado a los restantes litigantes, pues su omisin impide el debido
ejercicio de defensa.
Igualmente se admite la acumulacin alternativa de procesos, cuando deducindose ambas
pretensiones por va principal, se lo hace condicionalmente, desde que cada una es propuesta en cuanto no sea
estimada la otra (C. Civ. y Com., Junn, 1986/03/20, Suarez, Ismael c. Olege, Alfredo, DJ 987-1-276).

Aunque fueren incompatibles las pretensiones, es viable su acumulacin cuando se propone una
como principal y otra a ttulo subsidiario, a fin de que el juez conozca de esta ltima slo en la hiptesis de
desestimarse la primera (C. Civ. y Com., fallo antes citado).

2. Incidente de acumulacin. Tramite

El procedimiento de acumulacin incidental, cuando se plantea con posterioridad a la demanda,
produce como efecto la suspensin de los procesos hasta que quede resuelto.
Una vez decidido, el juez determinar el procedimiento que corresponda imprimir al juicio
acumulado (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala I, 1995/12/21, Moreno Ramn M., c. Colombo R., LLBA,
1996, 961).
Su hubiera sido planteado el incidente de acumulacin ante el juez que deba conocer, o ante quien
hubiera prevenido, ste ordenar traslado a la contraparte requiriendo adems la remisin del expediente.
En cambio, si el trmite se sustancia ante el Juez que debe inhibirse, ste dar traslado al actor y
cumplido con ello, si considera procedente la acumulacin en el juzgado del previniente debe remitir las
actuaciones sin ms trmite.

3. Inapelabilidad
El auto del juez que pone fin al incidente de acumulacin de juicios, es inapelable (art. 191, Cdigo
Procesal) (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca Sala I, 1980/05/22, Di Nucci, Luis A. c. Banco Popular de
Rosario, DJBA, 119-769).
Adems, recordemos que se tiene dicho que, lLas diligencias que se disponen en funcin de las
facultades instructorias al encuadrarse en los poderes discrecionales del juez son, en principio, inapelables,
salvo excepcionalmente cuando a raz de ellas, se altera la igualdad de las partes (C. 2 Civ. y Com., La Plata,
Sala I, 1978/04/18, Causa B 44.464, R.DJ, 979-2-39, sum. 194).

Art. 192. Conflicto de acumulacin. Sea que la acumulacin se hubiese dispuesto a pedido de
parte o de oficio, si el juez requerido no accediere, podr plantear contienda de competencia en los trminos
de los artculos 9 a 12.

1. Consideraciones generales
Difiere el contenido sta norma con el mismo precepto del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin que expresamente establece que, si el juez requerido no accediere deber elevar el expediente a la
alzada, quien sin sustanciacin alguna, resolver si la acumulacin es procedente; de modo tal que como ya se
dijo en oportunidad de su anlisis, esa norma constituye una excepcin a los principios generales del Cdigo
en sus arts. 7 a 13.
La norma provincial, en cambio, con la remisin que efecta, obliga a atender las consideraciones
generales previstas para la contienda de competencia y as se debe tener en cuenta que la primera regla para
atender la competencia son los hechos de la demanda objeto de la pretensin- y la declaracin que admite la
radicacin es el punto de arranque para el derecho al proceso pues, determinada y aceptada por las partes- la
competencia, queda trabada la litis y consagrado el principio que seala que la competencia queda firme y no
admite modificaciones (perpetuatio jurisdictionis).
La radicacin se decide sobre la base de la pretensin del accionante, los elementos que la integran y
los hechos en que se funda con sustento en la norma del art. 5 -reglas generales - y/o del art. 6 que
establece las reglas especiales. As, el vnculo puede originar radicaciones especiales por conexidad u obligar
una determinada competencia - regla que vincula con la acumulacin de procesos - y determina que se
acumulen los expedientes modificndose as la competencia.

Se est en presencia de una competencia originada en la intervencin de un juez con jurisdiccin en

una causa que g uarda relacin de interdependencia subordinacin o accesoriedad con sta y a la cual, debe su
sometimiento. La perpetuatio jurisdictionis y sus derivaciones, exige atribuir competencia al juez previniente
de modo que, frente al nuevo proceso corresponde por derivacin del principio de prevencin, que se
mantenga la competencia de quien previno.
El Cdigo - art. 9- sigue el propsito de restringir el desplazamiento de actuaciones, salvo cuando
expresamente lo seala. En consecuencia, el desplazamiento de la competencia por acumulacin puede
revestir dos formas: originario (se promueve una pretensin y ella es atrada por conexidad) y sucesiva
(procede en virtud de una declaracin de incompetencia basada en la acumulacin o en la prevencin anterior
de otro juez).
Es inapelable la resolucin que ordena la acumulacin, en virtud que la intervencin de alzada
encuentra justificacin slo cuando se plantea conflicto entre los magistrados que entienden en las causas,
situacin del art. 192 y su remisin.
En caso de conflicto y para resolver, el trmite rige tambin el captulo de excepciones previas. Por
tanto, la regla de los arts. 351 y 352 son aplicables en lo pertinente.
No obstante, cabe tener presente que la Corte ha dicho que, en todos los casos en que el tribunal de
grado resuelve slo sobre su competencia, la sentencia no es definitiva, porque no pone fin al litigio ni hace
imposible su continuacin (art. 278 y 163 inc. 6, Cdigo Procesal) (del voto del doctor Mercader) (SC
Buenos Aires, 1990/11/20, Uhalt, Jos y otro c. Transporte Spacapan S. A., DJBA, 142-944).

Art. 193. Suspensin de trmite. El curso de todos los procesos se suspender, si tramitasen ante
un mismo juez, desde que se promoviere la cuestin. Si tramitasen ante jueces distintos, desde que se
comunicare el pedido de acumulacin al juez respectivo. Exceptanse las medidas o diligencias de cuya
omisin pudiere resultar perjuicio.

1. Principio General. Suspensin del trmite

La acumulacin de procesos responde a la necesidad de dictar un pronunciamiento nico; por eso se
habla de conexidad y no de acciones idnticas, de modo tal que ninguno de los procesos muere sino que todos
son sustanciados ante el mismo juez en virtud de su finalidad. Ello funda la regla de la suspensin de trmites.
En el orden federal, la reforma introducida por la ley 22.434 elimin la posibilidad excepcin de
litispendencia como camino para lograr la acumulacin de procesos; y la doctrina procesal en general,
restringe la acumulacin atendiendo a la conducta procesal.
En atencin a lo dicho se expresa que, si el proceso se encontraba suspendido por aplicacin del art.
193 del Cdigo Procesal Civil y Comercial para resolver un pedido de acumulacin de procesos, no es posible
para el juez decretar la caducidad de la instancia y, simultneamente, realizar su acumulacin (art. 313 inc.3,
Cdigo Procesal Civil y Comercial) (SC Buenos Aires, 2001/10/10, Ac. 74.380, Rev. Jurisprudencia
Colegio de Abogados de La Plata, n 100, pg. 46).
Asimismo, no cabe declarar la caducidad de la instancia cuando el trmite del proceso se encuentra
suspendido por estar pendiente el dictado de una resolucin -en el caso, un pedido de acumulacin de
procesos- (SC Buenos Aires, 2000/08/02, Banco Ro de la Plata S.A. c. Alvarez, La Soledad, ED, 191-329)
No obstante, Si la suspensin judicial tuvo un propsito y un trmino a l supeditado, cual fue la
resolucin de un incidente promovido por la demandada, firme la sentencia que puso fin al mismo, cesa la
causa de la suspensin ya que cesaron los hechos que la motivaron y a partir de all queda abierta la
posibilidad de que se reanude el trmite en el principal. (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca Sala II, 1995/08/03,
Filocomo, Vicente y otra c. Galassi, Nlida, LLBA, 1996-367 - DJBA, 150-1835).

Art. 194. Sentencia nica. Los procesos acumulados se sustanciarn y fallarn conjuntamente,
pero si el trmite resultare dificultoso por la naturaleza de las cuestiones planteadas, podr el juez disponer sin
recurso, que cada proceso se sustancie por separado, dictando una sola sentencia.

1. Efectos de la acumulacin
La sustanciacin y el desarrollo de los procesos acumulados es independiente cuando la complejidad
de cada uno impida un trmite conjunto; sin embargo, la sentencia que deba dictarse en uno debe esperar a
que el otro llegue al mismo estado procesal, porque el pronunciamiento a dictarse es nico.
Al existir dos expedientes acumulados a los fines de emitir una decisin conjunta, el llamado de
autos para sentencia en uno de ellos, extiende sus efectos a ambos (arts 188 y 194 Cdigo Procesal), y purga
cualquier inactividad anterior en que hubieran incurrido las partes, por lo que no puede decretarse la
caducidad de instancia en el momento de dictar sentencia (C. 2 Civ. y Com., San Martn, 1997/12/02,
Moretti Ana V., c. Cao Valado M. s. Posesin Veinteaal).

2. Oportunidad procesal. Sentencia nica

Si se sustancian separadamente dos causas, y se ordena la acumulacin de procesos, dictndose
sentencia nica, no debe otorgarse a quien ha intervenido representando una misma parte un doble plazo para
la apertura de la segunda instancia y el cumplimiento de la tramitacin procesal pertinente, por lo que, la
presentacin del memorial de agravios en una de las causas opera la preclusin de la etapa procesal respectiva
(C. 1 Apel. Civ y Com., Mar del Plata, Sala II, 03/07/1997, Inaufin S.A. en Estrella de Mar S.A., quiebra;
La Ley, 2000-A, 545 [42.241-S], ED 175, 240).
Se advirti anteriormente que la acumulacin de procesos, no significa que la sentencia nica a
dictarse sea necesariamente igual para todos los litisconsortes, (SC Buenos Aires; 1984/08/28, Caparella de
Hernndez Bordi, Beatriz L. c. Bocabella, Jos y otro -Ac. 33.375; ut supra); aunque en lo que respecta al
impulso procesal, el principio de unidad de la instancia acuerda virtualidad interruptiva al acto impulsivo de
cualquiera de los litisconsortes, determinando tambin que la perencin beneficie o perjudique a todos los que
han intervenido en el pleito, sin que quepa hacer distingo alguno -en el caso, en funcin de la acumulacin
objetiva de pretensiones, pues ninguna de ellas tiene un plazo menor de prescripcin que el que est previsto
para la caducidad de instancia- (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I, 2000/07/11, Garca Rey, Mara c.
Galletti, Norberto O. y otros, LLBA, 2000-1223).

3. Finalidad. Requisitos para la sentencia nica

Desde que la finalidad de la acumulacin de autos es lograr que sean juzgados al mismo tiempo los
objetos de distintas pretensiones independientes por un solo rgano mediante sentencia nica, resulta
condicin esencial para la procedencia de la misma, que el proceso vinculado por elementos comunes se
encuentre pendiente o en trmite; o sea, si el proceso que se pretende acumular, se encuentra objetivamente en
estado de sentencia por haber finalizado las actividades de alegacin y prueba y, "a fortiori", si el mismo ha
concluido por el dictado de sentencia, la acumulacin deviene improcedente pues no llenara la finalidad que
tiende a satisfacer (C. Civ. y Com., Morn, Sala I, 1978/11/28, Surez de Danderfler, Elda N. y otra c.
Fraccalvieri, Carolina; SP La Ley, 979-320 [87-SP], -R. DJ, 979-14-43, sum. 2).
En tal sentido se resolvi que, si la pretensin de divorcio vincular deducida por va reconvencional
fue desestimada por razones puramente formales, debe admitirse su replanteo en forma separada y la ulterior
acumulacin (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I, 1990/05/08, M., S. P. c. L., N. E.; La Ley, 1991-C,
106 - DJ, 1991-2-273).

Cabe agregar que, es potencialmente perjudicial acumular las causas en las que se reclama el cese de
la contaminacin ambiental atribuido a un mismo demandado en todos los procesos y la indemnizacin que
reclaman cada uno de los accionantes (C. 1 Civ. y Com., La Plata, Sala III, 1992/12/22, Almada, Hugo N. c.
Copetro S. A. y otro, JA, 1995-IV-173).

CAPITULO III
Medidas cautelares

SECCION 1

Normas generales

Art. 195. Oportunidad y presupuesto. Las medidas cautelares podrn ser solicitadas antes o
despus de deducida la demanda a menos que de la ley resultare que sta debe entablarse previamente.
El escrito deber expresar el derecho que se pretende asegurar la medida que se pide, la disposicin
de la ley en que se funde y el cumplimiento de los requisitos que corresponden, en particular, a la medida
requerida.

1. Nociones generales *
Dentro de las funciones jurisdiccionales y, especficamente, como manifestacin de la eficacia de la
gestin judicial, se establece la posibilidad de requerir medidas preventivas tendientes a garantizar el
resultado eventualmente favorable de un proceso iniciado o prximo a ello.
El fundamento que las autoriza se encuentra en la incidencia del tiempo en el proceso, el cual,
naturalmente, ocupa un largo plazo hasta que llega al reconocimiento del derecho. La lentitud de la justicia se
cubre preventivamente con estas medidas provisionales, obrando como paliativos de los riesgos que puede
llevar la tardanza en obtener un pronunciamiento judicial.
Las exigencias operan tambin como reaseguro de la sentencia, de modo tal que, adems del inters
de quien las pide, est el del mismo rgano jurisdiccional que pretende asegurar la ejecucin forzosa.
Pero el curso de actividades posibles no se reduce a este juicio hipottico de probabilidades. La
funcin de las medidas cautelares no quiere, simplemente, ser un medio de satisfaccin de intereses que
esperan una respuesta jurisdiccional.
En la dimensin del peligro que lleva el tiempo en el litigio puede ocurrir que sea necesario cubrir
necesidades inmediatas (por ejemplo, ordenando la internacin de una persona para evitar que cause a otros o
a s mismo, daos irreparables), o bien que deba lograrse una paz social rpida, aun cuando sea provisoria
(v.gr.: en un conflicto sobre alimentos, la cuota que se fija en tal carcter), tambin para resguardar la
permanencia de cosas o lugares en la eventualidad de su destruccin por el no uso, la degradacin posible, o
la prdida de huellas imprescindibles para tomar una pauta de accin.
En suma, el tiempo incide directamente sobre los hechos del proceso y, de alguna manera, en los
derechos que se pretenden propios, porque si stos se consiguen declarados en una sentencia favorable, y
despus de ello no pueden cumplirse por que el objeto se perdi, ese mandato es virtualmente ineficaz, ha
sido dictado para una situacin abstracta que, oportunamente, pudo preverse.

2. Autonoma del proceso cautelar

Presentado como remedio sustitutivo contra los riesgos del tiempo, la medida cautelar aparece como
accesoria o instrumental de otro proceso al que accede para asegurar su eficacia.
Carnelutti, por ejemplo, dice que "cautelar se llama al proceso cuando, en vez de ser autnomo, sirve
para garantizar (constituye una cautela para) el buen fin de otro proceso (definitivo)" (Instituciones de
Derecho Procesal Civil, tomo I, cit., pg. 86).
La complementariedad que se denuncia, no obstante, tiene particularidades propias y exigencias que
la condicionan a formas y fundamentaciones para disponer sobre su procedencia.
Este marco de adecuacin legal, previamente formulado, demuestra que existe cierta autonoma para
el desempeo, circunstancia que podra llevar a confundirlo como un proceso independiente, cuando, en
realidad, es una autonoma de procedimiento. Son recaudos de procedibilidad y admisibilidad.
Estos requisitos mostraran, prima facie, que la promocin de una medida precautoria, al menos
tericamente deja de lado su parentesco con el juicio principal para ubicarse con un inters propio y
especfico. Habra, entonces, un derecho sustancial de cautela, muy comn en la justicia preventiva que
instala al juez en un miraje atento a los pasajes y desventuras posibles que tiene el desarrollo procesal,
acompaando esos repliegues probables con providencias necesarias y suficientes para atemperarlos.
En este sentido se aprecia que la providencia cautelar tiene un alcance claramente sustancial y, por
tanto, extraprocesal.
Desde otro aspecto, se acenta el carcter temporal de la cautela, estableciendo que ellas culminan
con la terminacin del proceso, ya sea porque el derecho fue reconocido y entonces la medida cobra plena
satisfaccin, o bien porque se declar inexistente el derecho y aqulla, en consecuencia, debe revocarse. Esta
posicin otorgara autonoma funcional, aun cuando la mantiene en el campo de la pretensin procesal
(Calamandrei Piero, Providencias cautelares, editorial Bibliogrfica Argentina, Buenos Aires, 1945, pg. 85).
La oscilacin doctrinaria perfila las posiciones caractersticas de esta disputa dialctica:
No existe el proceso cautelar, sino providencias o medidas que aseguran el resultado hipottico de un
proceso, al cual acceden e instrumentan;
El proceso cautelar tiene un contenido sustancial propio que se inserta como manifestacin de la
justicia preventiva;
Existe un proceso cautelar por las caractersticas procesales como se lo dispone, donde la
superficialidad del conocimiento y las condiciones que se exigen para su procedencia, revisten las principales
notas de su independencia respecto del juicio principal.
En nuestro parecer es cierto que el proceso cautelar no tiene una autonoma propia e independiente al
margen del proceso principal, salvo que quiera identificarse dicha autonoma con el aspecto procedimental.
En este sentido, dice Ramos Mndez, cualquier incidente que ocurra a lo largo del proceso tendra la misma
significacin (Derecho Procesal Civil, tomo II, editorial Bosch, Barcelona, pg. 944).
En efecto, el carcter accesorio de las medidas cautelares, aun cuando orquestan un procedimiento
propio -anticipado o inserto dentro del litigio al que concurren- no llevan una finalidad asegurativa propia. El
concepto de un derecho sustantivo de cautela sera por dems discutible. De otro modo, podra pensarse en un
proceso autnomo cuya nica finalidad es la de obtener una medida precautoria, la que una vez lograda
abastece la pretensin del interesado.
Es verdad que actualmente la parsimonia de la justicia lleva a exacerbar la tutela preventiva
propiciando, antes que el proceso, el reaseguro de la ejecucin (por el anlisis de los referentes tiempo,
inversin y beneficios). Tambin es cierto que, sobre los pilares del proceso cautelar, se ha formado otro de
tipo preventivo autnomo, utilizado para mediar en los conflictos colectivos (intereses difusos, daos
ocasionados a grupos indeterminados de consumidores de productos mal elaborados. etc.).
All cumplen, como coronacin de un proceso de conocimiento cabal, no inaudita parte sino con
bilateral sustanciacin, ni tampoco de modo superficial o prima facie de las causas determinantes (v.gr.:
emanaciones txicas de una fbrica), un rol principal, autnomo. no conexo ni instrumental de otro proceso.
Se agotan en s mismo al brindar autosatisfaccin. La esencia de la resolucin, a pesar de esos efectos en el
caso, no desdibuja sus caractersticas de provisionalidad y mutabilidad toda vez que esto opera siempre que se

alteren o cambien las circunstancias (hechos) que justificaron el sentido de aquella providencia (es el
fenmeno de la clusula rebus sic stantibus). Si en el ejemplo se suprime la causa de la contaminacin lo
decidido preventivamente carecer ya de justificacin.
Pero nada de ello descarta que sea propio de las medidas cautelares prestar un servicio de asistencia
al proceso. Esa es su finalidad, y todo el campo ganado en su efectiva predica por la seguridad y la justicia,
corroboran, nada mas, que la enrgica respuesta que posibilitan.
La funcin jurisdiccional de cautela no es diversa de la ejecutada en procesos ordinarios o ejecutivos
pues se trata siempre del ejercicio, en diversa medida, de las facultades que integran la jurisdiccin. El
conocimiento es sumario o sumarsimo, pero siempre existe en algn grado. Adems, no hay un proceso
cautelar especfico, en el sentido de que la autonoma de la medida slo se refleja en la circunstancia de que
ella pueda ser impetrada separadamente (art. 195), del proceso donde se actuar el derecho.
En la sntesis, puede ser posible encontrar un proceso cautelar solo por sus presupuestos y
condiciones de ejercicio. Tambin, se puede decir que proceso, pero instrumental y accesorio de otro al que
sirve, destacando el fenmeno de su evolucin y eficacia, casi sin parangn con otras tcnicas del proceso.

3. Clasificacin de las medidas cautelares

Nuestro ordenamiento procesal no clasifica porque prefiere enumerar las medidas que se tienen
previstas, a saber: embargo preventivo, secuestro, intervencin judicial con sus modalidades de veedor y
administrador, inhibicin general de bienes, anotacin de litis, prohibicin de innovar y contratar, y una de
fines propios complementarios de las otras medidas en cuanto lo que ellas no cubriesen, denominada medida
cautelar genrica.
Podetti (Tratado de las medidas cautelares, editorial Ediar, Buenos Aires, pg. 58) las divide
refirindose al fin de las precautorias (bienes, pruebas y personas) y al nexo que tienen con las materias.
Este ltimo criterio es adecuado y, en su sentido, pueden dividirse las siguientes:
1- Las que tienden a asegurar el resultado de la ejecucin forzosa: embargo preventivo, inhibicin
general de bienes, intervencin y administracin judicial y anotacin de litis.
2- Las que previenen situaciones de peligro sobre los bienes o las personas: prohibicin de innovar,
exclusin de hogar conyugal en la separacin, guarda o proteccin de personas.
3- Las que aseguran la produccin anticipada de la prueba, que en otras legislaciones lleva el nombre
de instruccin preventiva, y que en el cdigo est previsto en el art. 326.
Existen otras medidas similares relativas a bienes, cosas y personas que, a veces, se incluyen en una
y otra clasificacin. Lo cierto es que no corresponde admitirlos como cautelares o precautorias por estas
simples razones:
1- Procesos que se denomina cautelares pero que no lo son por su falta de relacin con un juicio de
conocimiento posterior. Es decir que, obtenida la medida, cumplen la finalidad de su cometido: proceso
concursal o de quiebra, interdictos y acciones posesorias, alimentos provisionales urgentes.
2- Procesos que anticipan estadios procesales, que cumplidos sirven para formar la conviccin del
juez en ese mismo proceso. Es el caso de la prueba anticipada, el arraigo, etc.
3- Procesos que disponen medidas sobre las personas preservando la seguridad de situaciones que
requieran de ellas posteriormente:

4. Presupuestos de las medidas cautelares

La procedencia de las medidas cautelares depende de tres condiciones; dos de ellas objetivan el
requerimiento y la restante, depende (es contingente) de un anlisis subjetivo en quien la pide.
Los presupuestos objetivos son: a) la verosimilitud del derecho y b) el peligro en la demora.
El presupuesto subjetivo se denomina contracautela.

4.1 Verosimilitud del derecho (fumus bonis juris).

En los trminos como planteamos la admisibilidad de estas medidas, interesa apuntalar esa nocin de
conocimiento que tiene el juez cuando debe resolver una medida de carcter provisional y precautorio.
La funcin jurisdiccional de cautela no difiere, en este sentido, de la que ejercita un proceso de
conocimiento cualquiera o de pura ejecucin, pues siempre se trata de la misma actividad, aun cuando
orientada a una medida diversa.
Es posible que la cognicin difiera, que sea mas limitada o focalizada a un solo aspecto, pero
siempre hay conocimiento.
Esta actitud preventiva que el interesado propicia, constituye, de alguna manera, un anticipo de la
garanta constitucional prevista en el art. 29 de la ley Fundamental. Por ello, se requiere juzgamiento previo, a
efectos de no caer en una intolerable arbitrariedad o discrecionalidad abusiva.
Los lmites para la autorizacin estn en la apariencia suficiente del derecho alegado, lo que supone
que la pretensin intentada en el juicio principal (o que pretende instaurarse) tenga una probabilidad suficiente
de xito y no que est supeditada a la contingencia o expectativa de agotar el trmite respectivo.
La verosimilitud escala, entonces, en el derecho (el humo de buen derecho, conforme reza el
brocrdico fumus bonis juris), lo cual se obtiene analizando los hechos invocados con las dems
circunstancias que rodean la razn del proceso.
Interesa agregar que no debe el juez perseguir la certeza, porque ella es el producto de una secuencia
activa de verificaciones y deducciones lgicas que juegan armnicamente en un momento diferente del juicio.
Al rgano jurisdiccional le basta y es suficiente "la apariencia fundada del derecho", lo que equivale a
responder acertivamente a la viabilidad jurdica de la pretensin, pero sin que ello signifique adelantar
opinin alguna sobre el fondo del problema.
Ciertas situaciones procesales consiguen mostrar contundentemente esa verosimilitud, por ejemplo,
cuando en el litigio ocurre la rebelda del accionado, la vigencia de ficciones legales cuando a la demanda
notificada sigue el silencio de la contraparte, o bien, en la confesin judicial motivada por la prueba de
absolucin de posiciones, o en la sentencia de primera instancia favorable a una de las partes que, prima facie,
acierta en un sentido determinado.
La comprobacin del derecho se realiza "sumariamente". El inters que justifica cada medida, sea
por el temor a ver frustrado el objeto, o la misma urgencia que ella manifieste, permiten disminuir o suprimir
la instruccin y demorar la participacin de uno de los interesados hasta que la medida se haya trabado.
Dado que la finalidad prctica de las cautelares es asegurar el cumplimiento eventual de una
sentencia de condena, la superficialidad o periferia en el estudio de la causa petendi, autoriza a decidirlas
sobre la mera probabilidad acerca de la existencia del derecho discutido en el proceso.
La acreditacin de esa apariencia de buen derecho a veces opera en forma presuncional, de modo tal
que basta con la peticin del interesado para surtir efecto inmediato la orden de trabarla. Por ejemplo, el art.
212 establece la procedencia del embargo preventivo en los casos de la rebelda firme decretada, o cuando
hubiese confesin expresa o ficta derivada de la incomparecencia del absolvente a la audiencia de posiciones
o, si el demandado deja de contestar la pretensin notificada debidamente y, finalmente, si quien lo solicita
hubiese obtenido sentencia favorable aunque estuviere recurrida.
En los dems supuestos, de contenido patrimonial, la verosimilitud se aprecia conforme a
procedimientos especialmente reglamentados que veremos al discurrir sobre el trmite cautelar.
Si fuesen procesos de otra naturaleza (v.gr.: incapacidad, cuestiones de estado, etc.) la procedencia se
dispone sobre los presupuestos que cada accin requiere y que, por lo general, abastecen la demostracin
inmediata del dao potencial e inminente que importan.

4.2 Peligro en la demora (periculum in mora)

Se trata de un requisito independiente que puede o no actuar en conjunto con el anterior. Se explica
como aqul presupuesto que justifica otorgar una medida cautelar para disipar el peligro que significara
dejar que las cosas sigan el curso normal del proceso. Este, con su abulia y fatiga para laborar con la necesaria
celeridad, tolera que se decreten medidas precautorias que vulneren esa incierta situacin, asegurando el
objeto procesal y material, en el supuesto que debiera ejecutarse forzosamente.
Esta es una definicin posible, pero no debe descartarse que el peligro en la demora puede estar en
situaciones extraas o distintas a las que presentan las sentencias de condena. En tal caso, el estado de peligro
debe radicar en el derecho principal, al punto de constatar que la demora en otorgar la medida creara un serio
riesgo a la tutela que el requirente tiene liminarmente; sin perjuicio, de la condicin instrumental que asume la
cautela para robustecer el carcter ejecutivo de las decisiones judiciales.
El requisito debe acreditarse objetivamente. No es suficiente la simple creencia o angustia del
solicitante, sino que debe ser la derivacin de hechos razonablemente apreciados en sus posibles
consecuencias.
Sin embargo, el cdigo no considera de igual manera este requisito previo de admisibilidad. En
algunas oportunidades impone explcitamente el "peligro en la demora" (art. 210 inciso 1, embargo
preventivo que peticiona el coheredero, condmino o socio, sobre los bienes de la herencia, del condominio o
de la sociedad, respectivamente), o en el caso de la prohibicin de innovar, cuando el art. 230 inciso 2
dispone que procede, siempre que: " Existiere el peligro de que si se mantuviera o alterara, en su caso, la
situacin de hecho o de derecho, la modificacin pudiera influir en la sentencia o convirtiera su ejecucin en
ineficaz o imposible". En otras, solamente la sugiere en trminos distintos como "urgencia o circunstancias
graves" (v.gr. art. 235, la guarda de personas ser decretada..."cuando existiese urgencia o circunstancias
graves..."). En la medida cautelar genrica, en cambio, opta por referenciar a "perjuicios inminentes o
irreparables" (v.gr.: art. 232).
Las frmulas emprendidas no cambian el temperamento del riesgo cierto e ineludible; se trata
siempre de un conocimiento objetivo sobre la incidencia del tiempo en el proceso que nos permite coincidir
con Palacio cuando afirma que las denominaciones contenidas en las normas mencionadas "implican el
otorgamiento a los jueces de un arbitrio extraordinario que deben ejercer conforme a las valoraciones jurdicas
vigentes en la comunidad de la que son rganos y con las limitaciones emergentes del ordenamiento jurdico"
(Derecho Procesal Civil, tomo VIII, cit., pg. 35).
Como acontece en la verosimilitud del derecho, tambin en este recaudo la ley procesal contiene
disposiciones que, a la simple presentacin de la parte, la ordena por darse el encuadre circunstancial
previamente determinado. Es el supuesto del art. 209 inciso 1 que da procedencia al embargo preventivo
cuando "el deudor no tenga domicilio en la Repblica", y del inciso 5 respecto de aqul que, "aun estando la
deuda sujeta a condicin o plazo, se acredite sumariamente que el deudor trata de enajenar, ocultar o
transportar sus bienes, comprometiendo la garanta o siempre que se justifique del mismo modo que por
cualquier causa ha disminuido apreciablemente la solvencia del deudor, despus de contraida la obligacin".
De manera genrica, el periculum in mora est pensado como paliativo de las demoras del proceso,
circunstancia que por esa condicin, lleva a que cuando opera en conjunto con la verosimilitud del derecho, se
la tenga como presente.

4.3 Contracautela
La contracautela o caucin es el reaseguro del sujeto pasivo de la medida cautelar, por ella obtiene
una relativa seguridad respecto a los daos hipotticos que podran surgir si la precautoria que se ordene fuera
sin derecho o abusiva.
El motivo que la inspira reposa tambin en el equilibrio que las partes deben conservar en el proceso,
frente a la cautela que se decreta en base a una cognitio sumaria y sin contradiccin alguna.
Es una condicin previa a la ejecucin de la medida, no as de su admisibilidad y procedencia. Viene
a importar, una limitacin impuesta al juez para que, antes de efectivizar la medida cautelar, disponga el
cumplimiento estricto de la contracautela.

Si sta no fuera observada antes de trabar la precautoria, y no obstante, ella tuviere ejecutoriedad,
corresponde emplazar perentoriamente al beneficiario para que la otorgue "bajo apercibimiento de levantarse
sin m s trmite" (Podetti, ob. cit., pg. 69). En consecuencia, la falta de prestacin de la caucin o, en su caso,
la insuficiencia de la misma, no constituyen circunstancias decisivas que determinen, necesariamente, la
revocabilidad de la medida decretada.

5. Oportunidad para requerirlas

La ley procesal autoriza a solicitar medidas cautelares antes de promover la accin de fondo, sea cual
fuere el objeto de sta. De este modo se consagra la posicin de quienes interpretan la autonoma procesal de
las providencias cautelares. Mientras que la subsidiariedad se basa en la oportunidad de pedirlas con el
proceso en trmite y cuando ocurren situaciones provenientes de nuevos hechos que inciden en los
presupuestos de admisin (v.gr.: rebelda decretada; sentencia favorable, etc.).
No obstante, en uno y otro caso, la admisibilidad est condicionado a los requisitos objetivos ya
mencionados. Es comn repetir que, si bien las medidas cautelares se pueden solicitar antes de la promocin
de la demanda, en tal caso debe surgir del escrito en que se pide cul es la accin o el derecho que se tiende a
tutelar, pues la traba de las medidas est ntimamente vinculada al objeto de la litis.

6. Pretensin cautelar
Para disponer sobre cautelares, es preciso que quien las solicite identifique con precisin que clase de
medida requiere. En consecuencia, adems de tener que demostrar la razn de sus derechos y la necesidad
urgente de resolver en su favor, tendr que argumentar sobre la procedencia de la precautoria requerida.
Tngase presente que alguna de ellas son subsidiarias o dependientes de otras (v.gr.: inhibicin
respecto del embargo), y por ello la exigencia del principio dispositivo y de congruencia.
En cambio, para resolver sobre medidas cautelares no se exige el examen de la certeza sobre la
existencia del derecho pretendido, sino slo su verosimilitud.
Las especiales caractersticas del rgimen procesal en esta materia, carente de autonoma para
algunos, sin perjuicio de su naturaleza contingente (arts. 202, 207, texto legal citado), excluyen la posibilidad
de una condena especfica en costas en el incidente de medidas precautorias cuestin que ser objeto de
consideracin al tiempo de dictarse sentencia en el principal, oportunidad en que deber valorarse la actitud
asumida por la demandada en el proceso (CS, 1976/11/16, "Cifen c. La Avcola Gualeguaych S. A.", Fallos,
296:397).
En cuanto al carcter definitivo que tienen, se ha dicho que las resoluciones referentes a medidas
cautelares, sea que las acuerden, denieguen, modifiquen o levanten, son, por va de principio, ajenas al
recurso extraordinario por no constituir sentencia definitiva, no obviando tal requisito la invocacin de
arbitrariedad y de garantas constitucionales, salvo que medie cuestin federal bastante para sustentarlo y un
agravio que, por su magnitud y las circunstancias de hecho, pueda ser irreparable (CS, 1978/05/30, "Diez
Sierra, Clara A. Z. de y otros c. Vicente, Cndido", JA, 980-II-439).

Art. 196. Medida decretada por juez incompetente. Los jueces debern abstenerse de decretar medidas
precautorias, cuando el conocimiento de la causa no fuese de su competencia.
Sin embargo, la medida ordenada por un juez incompetente ser vlida siempre que haya sido
dispuesta de conformidad con las prescripciones de este captulo, pero no prorrogar su competencia.
El juez que decret la medida, inmediatamente despus de requerido remitir las actuaciones al que
sea competente.

1. Validez de la medida cautelar dictada por juez incompetente

La regla general es que los jueces deben abstenerse, es decir, autolimitarse en autorizar medidas
cautelares cuando la causa principal, prima facie, no resulta de su competencia.
La norma se adapta a los supuestos de incompetencia absoluta e improrrogable (materia, valor,
grado), pero no en los casos de incompetencia en razn del territorio, que al poder ser prorrogada por las
partes en los asuntos patrimoniales (arts. 1 y 2) permite una radicacin diferente en la que no procede la
declaracin de oficio; tal como tambin ocurre con la competencia federal en razn de las personas.
Se afirma entonces que, si bien los jueces debern abstenerse de decretar medidas cautelares cuando
el conocimiento de la causa excede su competencia en razn de la materia, valor, grado, son vlidas las
ordenadas por juez incompetente en supuestos de gravedad o urgencia, dispuestas de conformidad con las
prescripciones establecidas en el Cdigo Procesal, pero no prorroga su competencia (C. Fed. Apel., La Plata,
Sala III, 1997/06/03, Emisiones Platense S.A c. Ministerio de trabajo de la Nacin, LL, 1997-0, 497- DJ,
1997-2-1085).
En tal sentido, cabe interpretar que la conducta de los jueces que dictan medidas cautelares e
inmediatamente resuelven declararse incompetentes, es al menos, sospechosa y proclive a entendimientos
dispersos.
No obstante, antes de que el juez incompetente se despida de las actuaciones, sea por remisin o
requerimiento, se halla habilitado para resolver cuestiones relacionadas con las medidas dispuestas (mejora de
la contracautela, modificacin de la medida, etc.), pero el levantamiento de aquella, en su caso, debe ser
decidida por el juez competente (Palacio Lino, Derecho Procesal Civil, Tomo VII, pg. 25, editorial Abeledo
Perrot, Buenos Aires).
La Corte bonaerense sostiene que, la particular naturaleza de determinada accin o esquema
procedimental no es ingrediente que permita formular distingos en torno a la admisibilidad de la actuacin
preventiva. Tal interpretacin emerge de las disposiciones generales de los arts. 195 y sigtes. del Cdigo
Procesal y se robustece a la vista del texto relativo a la prohibicin de innovar -el art. 230-, conforme al cual
podr decretarse dicha medida en toda clase de juicio (SC Buenos Aires, 1994/02/25, G., M., LLBA, 1995277).
Asimismo, se argumenta que, el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia
de Buenos Aires, en cuanto faculta a los jueces para dictar medidas cautelares pese a su incompetencia
material, debe ceder frente al art. 2 de la ley 12.871, que decreta el desplazamiento de la competencia local
en dicha materia a la Justicia Federal, sin que ello vulnere el derecho de tutela judicial continua y efectiva -art.
15, Constitucin Local-, pues la provincia ha delegado la competencia de sus tribunales mediante sus rganos
de gobierno y en pleno ejercicio del art. 121 de la Constitucin Nacional (del voto en disidencia del doctor
Irigoyen) (T. Crim. Necochea, N 1, 2002/05/10, Agu de Caribaux, Delza O., La Ley, 2002-C, 771 - Sup. E.
Dep. Banc. y Restric., 2002 (junio), 63 - LLBA, 2002 (junio), 699 - LLBA, 2002, 6999.

Art. 197. Trmites previos. Las informaciones para obtener medidas precautorias podrn ofrecerse
firmando los testigos el escrito en que se solicitaren, quienes debern ratificarse en el acto de ser presentado
aqul, o en primera audiencia. Se admitirn sin ms trmite, pudiendo el juez encomendarlas a los secretarios.
Las actuaciones permanecern reservadas hasta tanto se ejecuten las medidas. Tramitarn por
expediente separado al cual se agregarn, en su caso, las copias de las pertinentes actuaciones del principal.

1. Informacin sumaria
Los presupuestos de admisin de las medidas cautelares se acreditan en los hechos expuestos, que a
veces puede ser suficiente por lo manifiesto del derecho invocado; y en otras, requiere de un proceso previo

de verificacin que se identifica con el nombre de informacin sumaria destinada a demostrar la verosimilitud
del derecho y/o el peligro en la demora.
El trmite se dispone como previo al dictado de la precautoria y procede a solicitud de parte. Se
concreta con la ratificacin de los testigos que han firmado el escrito de peticin declarando sobre lo que
saben y les consta respecto de la urgencia y derecho que a la parte le asiste.
Se explica por el tribunal mximo de esta provincia que, por informacin "sumaria" de testigos se
entiende aquel procedimiento donde se resuelve brevemente la admisin de una medida cautelar; sin
citaciones ni solemnidades, y careciendo de fuerza probatoria en tanto no exista norma alguna que se la
atribuya (SC Buenos Aires, 1980/06/24, Argaaraz, Alberto J. c. Provincia de Buenos Aires, DJBA, 119561 ).
La oportunidad se puede dar en dos momentos y con modalidades que dependen del uso forense.
En ocasiones se aplica el procedimiento probatorio correspondiente a la prueba de testigos, lo que a
nuestro entender es incorrecto porque la declaracin se presta directamente en el escrito que contiene la
pretensin cautelar. En cuyo caso agregar el interrogatorio es inoficioso y superfluo.
En este tiempo, se cita a los testigos (llamados de abono) para que ratifiquen sus dichos en primera
audiencia (esta es, la que se convoca en cualquier da dentro de las dos primeras horas de atencin al pblico).
La segunda consiste en llevar a dichos testigos al juzgado, en el preciso momento que se va a dejar la
presentacin, con el fin de lograr un despacho inmediato y la ratificacin de los informantes. Es ste un
procedimiento menos usual.
Se explica que, a los fines de la procedencia de la medida cautelar en el juicio de escrituracin- en el
caso embargo preventivo e inhibicin general de bienes, corresponde tener por acreditada la verosimilitud del
derecho mediante la informacin sumaria de testigos a travs de la cual se abonaron las firmas del
instrumento privado que sirve de sustento a la solicitada obligacin de escriturar (C. Civ y Com., Quilmes,
Sala II, 2000/03/04, Todoro, Paola F y otro c. La nica S.A y otros, LLBA, 2.000-1384).

2. Reserva de las actuaciones

Toda medida cautelar significa quebrar la bilateralidad propia de cualquier proceso; en una medida
de este tipo se escucha a quien lo pide, se analizan los presupuestos de procedencia, y se resuelve de
inmediato, sin or a la otra parte.
Esto obliga a reservar las actuaciones con el fin de prevenir que, en actuaciones en trmite, la parte
afectada pudiera tener noticias anticipadas y procurar, con ello, frustrar la medida que se ordene.
La tramitacin de las actuaciones por expediente separado resulta procedente cuando las medidas
precautorias se solicitaren en aquellos supuestos en que existe demanda principal iniciada en la cual se
encuentra trabada la litis, sino se ha notificado al demandado el traslado de la demanda principal corresponde
por una cuestin de economa procesal que se sustancie en el principal.

Art. 198. Cumplimiento y recurso. Las medidas precautorias se decretarn y cumplirn sin audiencia de la
otra parte. Ningn incidente planteado por el destinatario de la medida podr detener su cumplimiento.
Si el afectado no hubiese tomado conocimiento de las medidas con motivo de su ejecucin, se le
notificarn personalmente o por cdula dentro de los tres (3) das. Quien hubiese obtenido la medida ser
responsable de los perjuicios que irrogare la demora.
La providencia que admitiere o no hiciere lugar a una medida precautoria ser apelable. Si la
concediese, lo ser en efecto devolutivo.

1. Trmite de las medidas cautelares

El procedimiento cautelar no tiene sustanciacin en la etapa de admisin, porque el anlisis de
procedencia se ordena sin or a la parte probablemente afectada.
La unilateralidad del trmite hasta el cumplimiento de la medida inclusive, trasciende la privacin de
traslado al afectado, rigiendo para toda gestin, acto o diligencia que sin significar una notificacin estricta de
la peticin cautelar, implique de algn modo darle noticia de la misma, debiendo obviarse cualquier recaudo
que permita su conocimiento, no pudindose admitir tampoco cuestin o incidencia que detenga la
efectivizacin.
De ah, entonces, que resulta totalmente infundado sostener que la decisin deviene arbitraria por
haberse dictado sin haberse odo al recurrente, toda vez que las medidas cautelares se dictan inaudita parte,
es decir, la ausencia del previo derecho de defensa es caracterstica comn a las mismas, no correspondiendo,
por consiguiente, sustanciacin alguna con el demandado (art. 198 Cdigo Procesal) (JUBA, CC0201 LP
90180 RSI 258-00 I 5-12-2000; Mayocci, Antonio c. Urrupti, Francisco S/ Reivindicacin, Magistrados
votantes: Sosa- Marroco).

2. Suspensin del proceso principal

A diferencia de otras medidas que pueden suspender el trmite del proceso principal al que adhieren,
en las cautelares se evita que esto suceda formando un incidente separado que, de no ser implementado, puede
llevar a situaciones de notificacin no queridas.
A veces, la peticin de obtener la traba de la precautoria con carcter previo a cumplir el traslado de
la demanda, no puede interpretarse en el sentido de que el juez paraliza el procedimiento a las resultas de
aquella articulacin, pues ello no revela exigencia alguna del tribunal que implique la imposibilidad, por
motivos independientes a las partes, de continuar la tramitacin.
A su vez, si la necesidad de reserva fue la que informaba el proceder de la demandante y ella en
definitiva provoca una suspensin imputable, no se puede considerar que la suspensin sea producto de la
incuria del tribunal.
La instancia comienza con la demanda, y la demora en correr el traslado de la demanda en tiempo
propio, es atribuible al actor; quien si quiere evitar situaciones como las que se explican, debe promover la
accin cautelar por separado y por conducto de la actuacin que contempla el art. 197, ltima parte, de
manera que su deduccin no redunde en detrimento del avance del proceso principal.

3. Notificacin de la medida
El afectado por la medida cautelar debe tener conocimiento directo y real, no indirecto, ni menos
supuesto de la efectivizacin de la misma, lo que se logra a travs de la notificacin personal o por cdula
dentro del tercer da de trabada la medida, en su domicilio real (art. 198 CPC) (JUBA, SC Buenos Aires,
AC79895 S 19-2-2000, Alfonso, Guillermo c. Barbosa, Germn Sixto y otros S/ Daos y perjuicios,
Magistrados votantes De Lazzari- Pisano- Negri- San Martn- Pettigiani, Tribunal de origen : CC0201 LP.).
Lo que la ley quiere, es la notificacin de la cautelar trabada y no la agregacin de la copia del oficio
al registro (art. 198, 2 parte), ello en funcin del conocimiento real de la medida exigida por el cdigo de rito
al propiciar la notificacin personal o por cdula, lo que importa que l mismo deba ser directo y efectivo (C.
1 Civ. y Com., Mar del Plata, Sala I, 1999/07/01, T., C.B c. Bolsa de Comercio de Mar del Plata, LLBA,
2000-54).
La cdula de notificacin de la resolucin que decreta la medida cautelar debe ser firmada por el
Secretario (art. 137 del Cdigo Procesal).
La ausencia de este acto presume la responsabilidad del peticionante, quien deber demostrar que de
su parte no hubo dolo o culpa para liberarse de esa atribucin.

De todos modos, la falta de informacin no provoca la nulidad de la cautela, sino que permite que
permanezca abierta la posibilidad de introducir la va impugnativa pertinente.

4. Recursos
Las medidas cautelares decretadas y trabadas, se pueden impugnar con el recurso de apelacin el
que, en su caso, se concede con efecto devolutivo. En cambio, si la precautoria se deniega, tolera el mismo
recurso pero la concesin es inmediata.
El recurso se ha de otorgar en relacin. Si la resolucin impugnada ordena una medida precautoria
debe concederse con efecto devolutivo, no pudiendo extenderse dicha solucin a ningn otro auto que no sea
estrictamente el de admisin de la medida cautelar, como por ejemplo: las providencias que resuelven
solicitudes de sustitucin, modificacin de contracautela.
Se ha dicho que, el recurso de apelacin previsto en el art. 198 del Cdigo Procesal est dirigido a
atacar la procedencia de la medida cautelar decretada, cuando se intenta demostrar que carece de algn
presupuesto, pero sin en cambio el cuestionamiento solo persigue la reduccin, limitacin o sustitucin de la
medida, la va idnea la seala el art. 203 del ordenamiento adjetivo al reglar las incidencias sobre
modificaciones de la medida cautelar (JUBA, CC0101 LP 236194 RSI-241-00 I 24-8-2000, R., D, E y otra
s. Inc. divisin de bienes de la sociedad conyugal. Magistrados votantes: Ennis - Tenreyro Anaya).
Tambin es admisible el recurso de reposicin contra dicha decisin jurisdiccional, ya que la misma
se dicta inaudita pars, o sea sin sustanciacin previa y configura una providencia simple en los trminos del
art. 160 del Cdigo Procesal.
Se afirma, en este sentido, que la apelabilidad a que se refiere el art. 198 del Cdigo Procesal no
impide que el auto que decreta una medida precautoria sea susceptible del recurso de reposicin, tal como
surge de los arts. 202, 203 y 208 del mismo ordenamiento (C. 2 Civ. y Com., Sala III, Causa B. 31.466,
reg. int.43/71).
En otras modalidades, se explicita que si bien la normativa que regula el rgimen de la accin de
amparo establece que el recurso de apelacin que se interponga contra la resolucin que hace lugar a la
medida cautelar de no innovar debe ser concedido en ambos efectos, lo cierto es que una interpretacin
razonable y funcional de la referida norma, conduce a conceder el recurso con efecto simplemente devolutivo
pues, de aceptarse una solucin diversa, se desnaturalizara la finalidad que dicha medida cautelar cumple en
procesos como el indicado (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala III, Ciancio, Juan c. Consejo Profesional de
qumica de la Provincia de Buenos Aires LLBA, 1996-713).
Aunque el Cdigo Procesal no lo prevea especficamente, hay supuestos en que no cabe correr el
traslado del memorial, sino que la apelacin debe resolverse sobre los agravios del apelante. Tal el caso del
art. 198, en que si la parte contraria no ha sido an citada a juicio, no cabe correrle el traslado del memorial,
de modo que de hacerlo se le estara haciendo ingresar al proceso por una va que no es la adecuada (C. 2
Civil y Com., La Plata, Sala II, 1994/04/05, Causa B- 78449).
En el caso que una medida precautoria sea denegada por el juez de primera instancia y el
peticionante haya interpuesto el recurso de apelacin contra dicha decisin jurisdiccional, obteniendo la
revocacin de la misma por parte del tribunal superior jerrquico, el afectado solo podr deducir el recurso de
reposicin contra la nueva providencia, pues el recurso de apelacin solo es admisible contra las resoluciones
dictadas por los jueces de primera instancia.

Art. 199. Contracautela. La medida precautoria slo podr decretarse bajo responsabilidad de la parte que
la solicitare, quien deber dar caucin por todas las costas y daos y perjuicios que pudiere ocasionar en caso
de haberla pedido sin derecho.
El juez graduar la calidad y monto de la caucin de acuerdo con la mayor o menor verosimilitud del
derecho y las circunstancias del caso.

Podr ofrecerse la garanta de instituciones bancarias o de personas de acreditada responsabilidad

econmica.

1. Conceptos generales
La contracautela es el afianzamiento que debe prestar el beneficiario de la precautoria como
reaseguro judicial contra los eventuales perjuicios que pudiera causar al no ser odo el afectado, y por los
daos hipotticos que la medida pudiera ocasionar.
De alguna manera equilibra la consideracin de ambas partes, y fortalece el principio de igualdad en
el proceso; sin perjuicio de la funcin de garanta que tiene por los daos y perjuicios que eventualmente
pudiera ocasionar al afectado la medida que se hubiese solicitado con abuso o exceso del derecho invocado.
El precepto se relaciona con el art. 208 del mismo ordenamiento, que previene la responsabilidad del
que plantea una medida precautoria en similares condiciones de abuso o exceso reglamentario.
La seguridad que aporta la caucin solamente beneficia a las partes, de modo tal que, aun cuando la
medida trabada perjudique a un tercero e inclusive, si ste promueve una tercera, los daos y perjuicios que a
posteriori se reclamen deben serlo en un proceso independiente; a diferencia de los sujetos procesales (actor y
demandado), que siendo partes, pueden deducir incidentes o el juicio sumario referido en el art. 208.

2. Monto de la contracautela
La graduacin del monto y el tipo de la contracautela es facultad del Juez de la causa.
No hay reglas fijas, pero a mayor certeza del derecho alegado, menor es la contracautela exigida al
peticionante de la medida y viceversa; principio implcitamente recogido entre los poderes del juez para
graduar la caucin (C. Civ. y Com., Sala I, San Isidro, 1980/08/21, Rodrguez Mc Cormack, Martha c.
Blaquier, Csar A. y otro, La Ley, 1980-D-103).
Se aclara que, la contracautela exigida como requisito para el dictado de toda medida precautoria
debe ser, en principio y salvo supuestos excepcionales, de carcter real o personal y no simplemente juratoria,
con la finalidad de garantizar debidamente los eventuales derechos de aqul contra quien se traba la medida
(CS, 1997/05/19, Distribuidora Qumica S.A. c. Subsecretara de Puertos y Vas Navegables y otra, La Ley,
1997-D, 679 - DJ, 1998-1-835).
El afianzamiento es el medio que sirve para asegurar el eventual crdito por el resarcimiento de
aquellos daos que podran resultar de la ejecucin de la medida cautelar, y la prudente ponderacin de la
graduacin de la misma debe efectuarse, en base a elementos como la verosimilitud del derecho alegado, el
valor presunto de los bienes inmovilizados, los daos que eventualmente podran producirse y la conducta del
justiciable (C. Civ y Com., Quilmes, Sala I, 1996/08/26, Lpez, Pedro c. Scalise, Vicente LLBA, 1997221).
Si el juez, luego de analizar la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora invocados para
solicitar una medida cautelar, concluye que se encuentran reunidos dichos recaudos, debe decretarla,
graduando la calidad y monto de la caucin o contracautela de acuerdo con la mayor o menor verosimilitud
del derecho y las circunstancias del caso.
Si se hubiese ejecutado una medida precautoria sin la previa prestacin de la contracautela,
corresponde emplazar perentoriamente al beneficiario para que la otorgue, bajo apercibimiento de levantarse
sin ms trmite (C. 2, Sala III, La Plata, Causa B- 37.484, reg. int.322/73).

3. Clases de cauciones
Existen dos clases de garantas: la caucin personal y la real.
La primera es el juramento que presta la beneficiaria de la medida cautelar para responder por los
daos potenciales que puede ocasionar la precautoria lograda.

Interesa destacar que la actual tendencia general apunta a restringir la aplicacin de la caucin
juratoria, pues esta simple promesa de responder por los posibles daos, en principio nada aade a la
responsabilidad de quien obtuvo la medida, admitindosela slo cuando la verosimilitud del derecho aparezca
manifiesta (C. 1 Civ. y Com., Mar del Plata, Sala I, Juris. Arg. 1980, V.1, reseas, pg.816, n, 113).
La caucin real, a su vez, puede ser propia o de terceros, y consiste en la garanta que se ofrece sobre
bienes, cosas o dinero, para responder con ellos en caso de tener que solventar la revocacin de la cautelar y
un reclamo consecuente por los daos y perjuicios irrogados.
Cuando la caucin la prestan personas debe tratarse de aquellas que tengan una reconocida capacidad
econmica, lo cual debe ser objetivamente comprobable y no basarse en presunciones.
Por eso se afirma que, si bien existe una evidente presuncin de solvencia moral que favorece a los
abogados en tanto profesionales del derecho, ella no basta para tener por cierta su "responsabilidad
econmica" que debe estar sujeta a la acreditacin sumaria propuesta por la norma ritual (C. 1 Civ. y Com.,
Baha Blanca, Sala I, 1980/10/09, Krieger, Jos c. Krieger, Pedro y otros, DJBA, 120-244).
Si el afianzamiento lo otorga una entidad bancaria debe hacerse por medios documentales que
obliguen a la entidad a responder por los mismos conceptos que lo hara el responsable.
La caucin real consiste en la afectacin de uno o varios bienes muebles o inmuebles como garanta
de los daos y perjuicios que puede generar la medida.
Puede instrumentarse mediante un embargo de un inmueble, un depsito de acciones de una sociedad
o de una suma de dinero, o la constitucin de una hipoteca o una prenda.

Art. 200. Exencin de la contracautela. No se exigir caucin si quien obtuvo la medida:

1) Fuere la provincia, alguna de sus reparticiones, una municipalidad o persona que justifique ser
reconocidamente abonada.
2) Actuare con beneficio de litigar sin gastos.

1. Supuestos de exencin
El dispositivo legal exime de prestar contracautela analizando situaciones de hecho y de derecho de
cierta objetividad.
La eximicin a la provincia de Buenos Aires, y por extensin a otras que litigaren en sta
jurisdiccin, as como el beneficio que se acuerda a los municipios o reparticiones dependientes, aunque sean
autnomas o autrquicas, es una consideracin objetiva derivada de la presunta solvencia econmica, y mejor
o mas creble, de la responsabilidad que tienen para cumplir con los mandatos judiciales.
En cambio, la calidad de suficientemente abonado para justificar la exoneracin de afianzar, debe
medirse con relacin a la importancia econmica de la cuestin a satisfacer, es decir, comparativamente con
el patrimonio de la persona fsica o jurdica que pretende reunir las condiciones procesales de liberacin.
Si se trata de las provincias o algunas de sus dependencias autorizadas a litigar en ejercicio de una
representacin propia o de una municipalidad, la suficiencia econmica se presume, en los dems supuestos la
solvencia deber examinarse en cada caso en concreto y deber ser objeto de acreditacin mediante la
produccin de prueba informativa o documental.

2. Beneficio de litigar sin gastos

El beneficio de litigar sin gastos tiende a poner en situacin similar a las personas que deben
intervenir en un proceso, a fin de que quien carezca de recursos suficientes para afrontar las cargas
econmicas que impone un juicio, pueda atender con amplitud cuanto demande el reconocimiento judicial de
su derecho. Ello comprende no slo la exencin de ciertos impuestos, sellados de actuaciones y costas desde
el comienzo del trmite, sino tambin el derecho de obtener la traba de medidas cautelares sin el previo
otorgamiento de la caucin (CS, 1990/11/13, Stoffregen de Schreyer, Friederieke C.M.M. c. Gonzalez
Dazzori, Edgardo J. y otros, La Ley, 1991-C, 57).
Esta lnea de interpretacin del Superior Tribunal de la Nacin, no obstante la autoridad de quien la
emite, no tiene continuidad jurisprudencial en nuestra provincia.
Se suelen hacer diferencias segn el beneficio est en trmite, se haya concedido, o est supeditada la
continuacin del proceso principal a la obtencin de la franquicia.
Una primera lectura dice que la exencin solo procede cuando ha sido otorgado el beneficio; sin
embargo, se acepta tambin que cabe relevar transitoriamente de la exigencia establecida si no existen
presunciones que conduzcan a concluir que ser denegado.
Otros argumentan que la norma es clara y que para la exencin de la contracautela se exige que el
beneficio de litigar sin gastos ya haya sido otorgado, y no meramente solicitado o que se encuentre en trmite.
Asimismo, si tenemos en cuenta el prrafo primero del art. 83, se ller que hasta que se dicte
resolucin acerca del pedido de beneficio de litigar sin gastos, el peticionante slo estar exento del pago de
impuestos, sellado de actuacin y costas, que sern satisfechas en caso de denegacin. Consecuentemente con
el espritu estricto que inspira la norma, la eximicin no alcanza a la contracautela, que como dispone el art.
200 slo dejar de ser exigible cuando el que obtuviere la medida cautelar actuare "con beneficio de litigar sin
gastos", esto es, con la franquicia ya otorgada y no meramente solicitada o en trmite.
Esta orientacin dice que, el derecho de obtener la traba de medidas cautelares sin el previo
otorgamiento de caucin debe concederse tambin a la situacin peculiar del beneficio provisional, ya que la
ley no lo excluye (arts 79, 81 y 199 del Cdigo Procesal). De otra manera la medida cautelar- se decreta
inaudita pars- se podra tornar ilusoria, por el conocimiento que tomara la contraria al notificarse de la
existencia del beneficio. No debe olvidarse, que la exencin de contracautela no hace desaparecer la
responsabilidad que le cabe al beneficiario y que aparte, toda resolucin que se dicte en el beneficio no causa
estado (arts. 82, 199 y 200 del Cdigo Procesal) (Cm. 2, Sala II, La Plata, Causa B-46.076, Reg.
Int.36/79).
En nuestra opinin, la circunstancia de que el pedido de beneficio de litigar sin gastos se encuentre
en trmite no impide la fijacin de una contracautela real para la procedencia de una medida cautelar, pues
con excepcin de los supuestos previstos en los arts. 200 y 199, prr. 3 del Cdigo Procesal, la caucin deber
ser real o personal y no simplemente juratoria

Art. 201. Mejora de la contracautela. En cualquier estado del proceso, la parte contra quien se hubiere
hecho efectiva una medida cautelar podr pedir que se mejore la caucin probando sumariamente que es
insuficiente. El juez resolver previo traslado a la otra parte.

1. Mejora de la contracautela
La mejora de la contracautela es un derecho del afectado por la medida cautelar trabada. La cuestin
tramita como incidente, y el pedido se sustancia por el plazo de cinco das (arts. 150 y 180). La providencia
deber notificarse a quien obtuvo la precautoria personalmente o por cdula.
La carga de la prueba respecto a la necesidad de aumentar la garanta, o de la insuficiencia de la
otorgada, se encuentra a cargo del afectado por la medida cautelar.

No cumple, por ejemplo, el requisito de probar la insuficiencia de la contracautela, los clculos

matemticos relacionados con el monto de las posibles costas del juicio, pues aqulla no debe cubrirlas.
La mejora de la contracautela podr solicitarse en el supuesto de que el monto de la caucin sea
insuficiente, cuando la contracautela ordenada por el juez no sea la que corresponde por ley (v.gr.: se ordena
caucin juratoria cuando lo pertinente era disponer una caucin real); o cuando la contracautela prestada no se
ajusta a lo resuelto (v.gr.: se presta caucin juratoria estando ordenada caucin real); o, cuando la fianza no
rene los requisitos de validez o eficacia exigida por la ley (v.gr.: caucin personal prestada por un insolvente
o cuando han perdido valor los bienes dado en garanta), o bien, cuando ha disminuido la verosimilitud del
derecho (V.gr.: Se rechazo en primera instancia la demanda instaurada) (Cfr. Loutayf Ranea, Roberto G. y
Ovejero Lpez, Julio C., Caucin Juratoria y personal como contracautela, La Ley, 149-773).
La resolucin que recaiga en el incidente se notificar por cdula o personalmente, siendo susceptible
de recurso de apelacin.
Ahora bien, habida cuenta que el art. 201 no dispone como se notificar la resolucin que recaiga en
el pedido de mejoramiento de la contracautela, por sus caractersticas, cabe interpretar que quedar notificada
ministerio legis".
El recurso de apelacin contra sta resolucin se encuentra subsumido dentro del principio general
consagrado por el art. 243, es decir, que debe concederse en relacin y con efecto suspensivo.

Art. 202. Carcter provisional. Las medidas cautelares subsistirn mientras duren las circunstancias que las
determinaron. En cualquier momento en que stas cesaren se podr requerir su levantamiento.

1. Provisionalidad
Las medidas cautelares se caracterizan por su provisoriedad porque ellas se mantienen mientras
persistan las circunstancias fcticas y de derecho que las hicieron admisibles; lo que no significa su
inmutabilidad.
Mientras este precepto analiza la vigencia o revocabilidad de las medidas acordadas, el artculo
siguiente se ocupa de la modificacin de ellas sin resolver su cese.
Para que proceda el levantamiento de las medidas cautelares, es necesario que existan condiciones
nuevas que afecten los presupuestos que antes las tornaron procedentes.
En general, las medidas cautelares crean un estado jurdico provisional susceptible de revisin y
modificacin en cualquier etapa del juicio si varan los presupuestos determinantes de la traba, o al aportarse
nuevos elementos de juicio que sealen la improcedencia del mantenimiento o la conveniencia de ampliar o
sustituirlas por otra (art. 203 del Cdigo Procesal); sin embargo, no cualquier pedido tiene entidad suficiente
para acceder al levantamiento; ello exige un mnimo de seriedad responsable, y la sustanciacin del planteo.
Claro est que, resuelto en contrario, operar el principio de preclusin para otras articulaciones
similares, pues no es factible volver sobre las mismas situaciones que ha sido materia de una decisin
anterior.
En otras palabras, no debe confundirse la posibilidad de modificar la medida en cualquier momento,
o la de sustituirla, reducirla, o levantarla, que es viable sin sujecin a plazos a condicin de que hubieren
variado o desaparecidos los motivos que fundaron su adopcin, con la preclusin del plazo para apelar
(JUBA CC0201 LP, B 80391 RSI-162-95 I 13-5-1995, Mairal, Carlos c. Ocyme S.R.L S/ Cobro sumario,
Magistrados votantes: Sosa-Crespi).
Sin embargo la rigidez del principio se quiebra cuando se afirma que, no solo puede obtenerse el
levantamiento de una medida cautelar por un cambio real de las circunstancias de hecho, sino tambin

cuando la obtencin oportuna de la prueba fue difcil o imposible. Dicho de otro modo el levantamiento puede
obtenerse tambin si se acredita una variacin de las circunstancias probatorias tenidas a la vista por el
juzgador al momento de decretarla (JUBA CC01202 MP 10301 RSI-974-97 I 12-81-1997, Martnez, Mara
Fidelina c. Gonzalez, Roberto Alfredo S/ Cobro de Pesos. Art. 250 de CPCC).
Pero, no es viable por va de una accin de amparo pretender el levantamiento de medidas cautelares
dictadas en otros procesos obviando el trmite previsto en el ordenamiento procesal ya que la accin de
amparo no puede, en principio suspender o condicionar un acto procesal dictado en otro proceso (C. Civ y
Com, San Isidro, Sala I, Kupperland, Jacobo c. Registro de la propiedad inmueble de la Provincia de Buenos
Aires, LLBA 1997-530).

2. Competencia. Procedimiento
La peticin de levantamiento de la medida precautoria debe plantearse por el afectado ante el juez
que la orden, salvo que el magistrado se haya desprendido de la competencia con posterioridad a su dictado.
Tramitara por la va del incidente, debiendo sustanciarse con la parte contraria para que no resulte
afectado el derecho de defensa en juicio, a fin de sopesar los argumentos que hagan o no a la viabilidad de tal
pedimento y no sorprender a la contraria con un acto jurisdiccional que pueda lesionar sus derechos (Cm.
Apel. Civil y Comercial, Morn, Causa 10.001, Reg. Int.454/81).

3. Conclusin del proceso. Efectos sobre las medidas cautelares

Con la terminacin del proceso culminan los efectos de las medidas cautelares, las que a partir de
quedar ejecutoriada la sentencia, se extinguen o tornan su naturaleza jurdica.
En efecto, en el supuesto de que el proceso hubiese finalizado con la sentencia definitiva, y hubiera
comenzado su ejecucin, el sentido jurdico de algunas medidas se transforma para abandonar el carcter
provisional y tornarse en ejecutorias (v.gr.: el embargo).
Si la pretensin de la actora fuese desestimada, es necesario trazar diferencias segn el estado que
tiene la sentencia definitiva. Si se encuentra apelada, corresponde el mantenimiento de la cautela que tiene por
finalidad asegurar el resultado del proceso; y si adquiri autoridad de cosa juzgada se proceder a su
levantamiento porque ya no existe la presuncin de buen derecho que motiv su dictado.

Art. 203. Modificacin. El acreedor podr pedir la ampliacin, mejora o sustitucin de la medida cautelar
decretada, justificando que sta no cumple adecuadamente la funcin de garanta a que est destinada.
El deudor podr requerir la sustitucin de una medida cautelar por otra que le resulte menos
perjudicial, siempre que sta garantice suficientemente el derecho del acreedor. Podr, asimismo, pedir la
sustitucin por otros bienes del mismo valor, o la reduccin del monto por el cual la medida precautoria ha
sido trabada, si correspondiere.
La resolucin se dictar previo traslado a la otra parte por el plazo de cinco (5) das, que el juez
podr abreviar segn las circunstancias.

1. Carcter verstil de las medidas cautelares

Una de las caractersticas principales de toda medida precautoria es su mutabilidad; de ah la
posibilidad una vez decretada de pedir su ampliacin, mejora o sustitucin.

En sentido concordante, aparece la provisoriedad de la institucin, en cuya virtud podr requerirse su

levantamiento cuando cesaron las circunstancias que la determinaron (art. 202); ello es consecuencia de que el
auto que decreta una medida cautelar no causa estado, y permite en todo momento solicitar su cese o
modificacin, siempre claro est, que hayan cambiado las circunstancias de hecho o de derecho por las cuales
fue anteriormente decretada o denegada.
Fuera de los casos que la ley autoriza a solicitar la modificacin de una medida cautelar (v.gr.: art.
102), incumbe al sujeto activo de la pretensin cautelar acreditar las circunstancias que justifican el cambio,
salvo, naturalmente, que ellas se desprendan de las constancias del expediente.
De ampliacin se habla cuando se debe aumentar el monto por el cual se orden la medida. Es un
derecho que se le confiere al embargante para lograr que las sumas dispuestas para la cobertura de la traba se
ample, cuando la cautelar no cumpla adecuadamente la funcin de garanta a que estaba destinada.
La mejora importa el acrecentamiento de los bienes objeto de la cautela sin alterar el monto. Son
adiciones de bienes y/o cosas, sin cambiar la precautoria original.
La sustitucin consiste en la transformacin de una medida cautelar por otra ms enrgica, siempre
que se garantice suficientemente el derecho del acreedor.
La sustitucin exige que el deudor justifique cuando ofrece bienes inmuebles, su valor y libre
disposicin. Es que para el pedido de reemplazo de una medida precautoria solicitado por el interesado sea
procedente, es necesario que la medida propuesta represente igual garanta y seguridad que la trabada, estando
a cargo del peticionario demostrar la suficiencia de la sustitucin propuesta.
De tal modo, deviene inviable el pedido de liberacin del bien afectado a embargo, si no se ha
justificado el valor y el estado del dominio del inmueble que se ofrece en sustitucin, pues ausentes estos
elementos acreditativos, no es posible determinar si el bien ofrecido cubre con suficiencia la garanta del
acreedor (JUBA CC0201 LP 91034 RSI-40-99 I 11-3-1999, Laborda, Ana La c. Luchetti, Alfredo S/
alimentos, Magistrados Votantes: Sosa.- Bissio).
La regla aplicable para estos casos es la sustanciacin del pedido, y no la disposicin del art. 198 que
se refiere a otra situacin, en cuyo caso si la medida, de corresponder, se decretar y cumplir sin audiencia
de la contraparte.
Tanto la modificacin o reduccin de una medida cautelar, conforme lo dispone la segunda parte del
art. 203, puede ser peticionada por el deudor en cualquier oportunidad del proceso, claro est que ello con l
aporte de nuevos elementos de juicio que sealen la improcedencia del mantenimiento o la conveniencia de la
reduccin (JUBA, CC0101 MP 110272 RSI-711-99 I 3-8-1999, Lastra, Tomas c. Banco de Balcarce S/
revisin de cuenta corriente, magistrados Votantes: De Carli- Font- Cazeaux).
La reduccin consiste en la disminucin de la cuanta por la que se trab la medida o, en su caso, la
desafectacin de algunos bienes afectados por la accin cautelar.

2. Improcedencia de la sustitucin
El principio general es que todas las medidas cautelares pueden ser objeto de sustitucin.
De Lzzari (Medidas cautelares, editorial Platense, La Plata, pg. 160/2) entiende que en algunos
supuestos la modificacin resulta improcedente:
Cuando la medida recae sobre bienes que constituyen el objeto del proceso judicial (arts. 210 inc. 1 y
4, art. 211 y art. 229 del Cdigo Procesal).
Cuando los bienes cautelados se encuentran afectados a un privilegio (art. 210 inc.2 y 3 del Cdigo
Procesal), porque en este supuesto por ms el deudor presentara otros bienes a embargo del mismo valor, el
acreedor se perjudicara porque carecera del privilegio, perdiendo la prelacin con respecto a los dems
acreedores.
Tampoco seria viable la sustitucin, cuando se la peticiona en la etapa de ejecucin de sentencia.

La Corte Nacional ha dicho que, los perjuicios que el embargo pudiera ocasionar no son fundamento
suficiente para disponer su levantamiento pues, en todo caso, autorizaran a solicitar la sustitucin de
conformidad con lo dispuesto por el art. 203 del Cdigo Procesal, a tenor de la remisin contenida en el art.
535 de ese cuerpo legal. Mas, si no se ofrece bien alguno a embargo, el planteo debe ser desestimado (del
voto del doctor Belluscio) (CS, 1990/08/07, Obra Social para la Actividad Docente c. Provincia de
Catamarca, La Ley, 1990-E, 367 - DJ, 1991-1-401).

3. Recursos
Se debe distinguir entre la impugnacin de la medida por va de recurso, del pedido de
levantamiento, porque en el primero se cuestionan los presupuestos que fundan el progreso de las
providencias cautelares (verosimilitud del derecho y peligro en la demora), mientras que en el segundo, se
canalizan argumentaciones vinculadas con el cambio de circunstancias.
Adems, el recurso debe deducirse dentro de los plazos previstos por cada uno de los medios
impugnativos (cinco das si se trata de recurso de apelacin, o tres das si se intenta el remedio de reposicin).
Si bien el art. 203 del Cdigo Procesal dispone que debe correrse traslado a la contraparte por cinco
das, el juez puede abreviar dicho plazo cuando las cuestiones a tratar no admiten demora.
Cabe apuntar que no puede recurrir quien ha consentido la traba de la medida, por lo cual deben
atenderse los plazos preclusivos del proceso. Quien recurre fuera de ese tiempo, ha convalidado la medida, y
solamente puede controvertirla por va del incidente en las condiciones ya sealadas.

Art. 204. Facultades del juez. El juez, para evitar perjuicios o gravmenes innecesarios al titular de los
bienes, podr disponer una medida precautoria distinta de la solicitada, o limitarla, teniendo en cuenta la
importancia del derecho que se intentare proteger.

1. Discrecionalidad
Las precautorias solicitadas no obligan al Juez en el marco de los principios dispositivo y de
congruencia. Si nos atuviramos a estos, lo pedido debe ser lo resuelto, mientras que en las medidas
cautelares, la solicitud se interpreta como peticin de garanta, y la orden cautelar depende del criterio que el
Juez resuelva.
El art. 204 autoriza la sustitucin atendiendo a la importancia del derecho que se intenta proteger, a
fin de evitar perjuicios o gravmenes innecesarios al titular de los bienes; mientras que el art. 203 consagra el
derecho del deudor para solicitar otra medida distinta, que le resulte menos perjudicial en tanto garantice
suficientemente el derecho del acreedor (C. Civ. y Com., Junn, 1988/07/05, Pavn, Gladys E. c. Club
Bancarios de Provincia, La Ley, 1988-E, 576, J. Agrup., caso 5916).
Partiendo de estas directivas que insufla a la materia de las medidas cautelares en torno a que las
mismas deben circunscribirse a sus justos lmites, sin ocasionar daos innecesarios a la contraparte, resulta
potestativo del juzgador disponer una medida distinta a la solicitada o limitarla, atendiendo a la importancia
del derecho cuya proteccin se persigue.
En virtud del principio de razonabilidad, cabe adecuar las medidas cautelares a fin de evitar daos
innecesarios y garantizar el resultado de la accin principal, por ello se considera procedente reemplazar la
medida de prohibicin de uso de repertorios musicales por la designacin de un interventor recaudador
(JUBA, CCO102 MP 1113621 RSI-614-00 I 29-6-2000, Sadaic c. Recce, Jorge S/ Cobro de pesos,
Magistrados votantes: Oterio- Dalmasso- Zampini).
Se acenta este temperamento cuando se afirma que, el rgano jurisdiccional tiene facultades para
disponer la medida cautelar que mejor se adecue al derecho que se intenta proteger, en virtud de lo

expresamente dispuesto por el artculo 204 del cdigo ritual (C. Civ. y Com., Lomas de Zamora, Sala I, 30-41996, Rodrguez, Marta G. y otros c. Dorado, Nstor y otros S/ daos y perjuicios, LLBA 1996, 717).
Asimismo se agrega que, si bien es cierto que el rgano, con el fin de evitar perjuicios o gravmenes
innecesarios al titular de los bienes, puede disponer una medida cautelar distinta a la solicitada o limitarla,
estas variantes slo pueden tener lugar mientras todava no se hubiesen hecho efectivas y notificadas las
medidas originarias decretadas, pues con posterioridad es el cautelado quien puede pedir su limitacin o
sustitucin (JUBA, CC000 TL 1116 RSO-23-11-11 S 17-2-1994, Rodono, Jos c. Parrota, Hctor S/ Cobro
ejecutivo, Magistrados votantes: Lettieri- Casarini).
En un juicio de ejecucin de sentencia, el juez puede, para evitar perjuicios o gravmenes
innecesarios al titular de los bienes, disponer una medida cautelar distinta a la solicitada o bien limitarla
teniendo en cuenta la importancia del derecho que se pretende ejecutar (C1 Civ. y Com., San Nicols,
1996/12/10, Damo, Domingo c. Laule Riega, Eduardo, LLBA, 1997-371).

Art. 205. Peligro de prdida o desvalorizacin. Si hubiere peligro de prdida o desvalorizacin de los
bienes afectados o si su conservacin fuere gravosa o difcil, a pedido de parte y previa vista a la otra por un
plazo breve que fijar segn la urgencia del caso, el juez podr ordenar la venta en la forma ms conveniente,
abreviando los trmites y habilitando das y horas.

1. Principio de prevencin
Las facultades el juez en materia cautelar son esencialmente discrecionales y preventivas. Es decir
acta sobre la base de proteger anticipadamente sin que ello signifique prejuzgamiento y procurando evitar
perjuicios innecesarios.
El principio de la conservacin de la cosa debe guiar el comportamiento cautelar, pero si esa
continuacin irroga el peligro de prdida o desvalorizacin de los bienes afectados, se puede disponer la venta
en la forma que mejor convenga a los intereses de las partes, quedando el producido de la misma retenido en
lugar de los bienes que eran objeto originario de la medida.
Cualquiera de las partes, incluso el depositario judicial de los bienes afectados, si la designacin
hubiese recado en un tercero, estn legitimados para solicitar la venta de los bienes embargados.
La peticin deber sustanciarse con intervencin de las partes y el depositario judicial y el juez
resolver disponiendo la venta de los bienes en la forma que juzgue ms conveniente.

Art. 206. Establecimientos industriales o comerciales. Cuando la medida se trabare sobre bienes muebles,
mercaderas o materias primas, pertenecientes a establecimientos comerciales, fabriles o afines, que los
necesitaren para su funcionamiento, el juez podr autorizar la realizacin de los actos necesarios para no
comprometer el proceso de fabricacin o comercializacin.

1. Principio de continuidad de la empresa

Esta norma contina el criterio sentado en los preceptos anteriores segn el cual las medidas
precautorias deben ajustarse a lmites precisos, sin ocasionar daos innecesarios al afectado.

El art. 206 se relaciona con los establecimientos comerciales o industriales fabriles que pueden
encontrarse afectados en su funcionamiento o produccin a raz de medida cautelares trabadas sobre sus
bienes. En este supuesto no corresponde disponer el levantamiento de la cautela sino el mantenimiento de la
misma, pero autorizando los actos necesarios para no entorpecer el proceso productivo, como por ejemplo,
trasladando el embargo al producto elaborado o al dinero obtenido como consecuencia de su venta.
Por ejemplo, se sostiene que la interdiccin de salida de un barco pesquero compromete el proceso
de comercializacin al impedir que la nave cumpla su funcin especfica de pesca con lo que, recurrindose a
otras medidas cautelares, se evita un perjuicio innecesario al deudor (C1 Civ. y Com., Mar del Plata, Sala II,
6-9-79, Juris. Arg. 1980, VI, reseas, p. 823).

Art. 207. Caducidad. Se producir la caducidad de pleno derecho de las medidas cautelares que se
hubieren ordenado y hecho efectivas antes del proceso, si tratndose de obligacin exigible no se interpusiere
la demanda dentro de los diez (10) das siguientes al de su traba. Las costas y los daos y perjuicios causados
sern a cargo de quien hubiese obtenido la medida, y sta no podr proponerse nuevamente por la misma
causa.
Las inhibiciones y embargos se extinguirn a los cinco (5) aos de la fecha de su anotacin en el
Registro de la Propiedad, salvo que a peticin de parte se reinscribieren antes del vencimiento del plazo, por
orden del juez que entendi en el proceso.

1. Caducidad de las medidas cautelares

Toda medida cautelar que se practique con anterioridad a la demanda, queda supeditada a la
condicin resolutoria de promover el proceso al que accede dentro del plazo perentorio y fatal de diez das
siguientes al de haberla trabado.
Las precautorias carecen de autonoma funcional por cuanto su finalidad consiste en asegurar la
eficacia prctica de una eventual sentencia de condena.
Se trata de un plazo de caducidad automtico y opera con su simple vencimiento. Una vez anotada o
cumplida la medida y no habindose ejecutado la demanda principal, el levantamiento se puede ordenar de
oficio, o a pedido de parte sin otra fundamentacin que manifestar el transcurso de los tiempos previstos.
Es un procedimiento lgico ya que, importando las medidas precautorias una restriccin a la libre
disposicin de los bienes del deudor, slo puede mantenerse en tanto y cuanto exista juicio pendiente en el
que se discuta el derecho que se pretende asegurar.
La preclusin de los tiempos para articular la accin principal, manteniendo en ejecucin la cautela
lograda, responde a razones de orden pblico e inters general, porque no sera posible sostener un estado de
incertidumbre que ocupe un tiempo ms prolongado de aquel que naturalmente justifique la urgencia de la
precautoria.
El fundamento de la caducidad de este instituto, responde a un doble orden de propsitos: la
presuncin de desinters que cabe extraer de la inactividad procesal del beneficiario de la cautela y la
necesidad de evitar los perjuicios que esta puede irrogar a su destinatario.

2. Caducidad automtica
El plazo de diez das se computa desde la efectiva traba de la medida cautelar, siempre y cuando la
obligacin sea exigible, aun cuando la resolucin que la dispuso no se encuentre firme por haber sido
impugnada.

Si la accin no se encuentra expedita, el trmino comienza a correr desde el da siguiente al

vencimiento del plazo o del cumplimiento de la condicin.
En el supuesto de que se hayan solicitado varias medidas precautorias, el plazo legal a los efectos de
la caducidad de las medidas cautelares, se debe computar a partir del momento en que s efectivice en su
integridad el acto precautorio, suponiendo una actividad razonablemente diligente en la efectivizacin de
todas las medidas ordenadas, pues de lo contrario implicara un comportamiento desleal y arbitrario que
desvirta la finalidad de este instituto (JUBA, CC0102 MP 11389 RSI-862-00 14-9-2000, Fisco de la
Provincia de Buenos Aires c. Food and Bevegaras S.A S/ ejecutivo, Magistrados votantes: OterioDalmasso- Zampini).

3. Excepciones
El movimiento mundial que preconiza dentro del campo de lo cautelar la toma de decisiones
urgentes, ms all de la importante diferencia trazada por la doctrina ms calificada en la materia (cfr.
Peyrano, Jorge Walter, Lo urgente y lo cautelar, JA, 1995-I, 899), admite encontrar excepciones a la regla de
resolver sin or a la otra parte, y asegurar la bilateralidad con la notificacin posterior y la formalizacin de la
demanda.
La medida autosatisfactiva es un requerimiento urgente formulado al rgano jurisdiccional por los
justiciables que se agota en su despacho favorable, no siendo entonces necesaria la iniciacin de una accin
principal para evitar su caducidad o decaimiento (C. 1 Civ. y Com., Mar del Plata, Sala II, 2000/04/27,
Rivas, Alejandra c. Banco Ro de la Plata, ED 190-339).
De igual manera, la caducidad que dispone el art. 207 del Cdigo Procesal no resulta aplicable a las
medidas decretadas en funcin del art. 1295 del Cdigo Civil, ya que un supuesto de caducidad no puede
aplicarse en forma analgica a un caso no contemplado especficamente mxime cuando de ello puede
seguirse un perjuicio irreparable para el cnyuge que la dedujo (CNCiv., Sala F,1998/04/17, B de S.G c.
H.H, La Ley, 1999-C-472).

4. Efectos
La declaracin de caducidad trae aparejado como consecuencia el levantamiento de la medida
cautelar y la condena en costas al peticionante de la misma, sin perjuicio de la responsabilidad por los daos y
perjuicios ocasionados al afectado.
En este supuesto el damnificado no tiene la carga de probar el abuso o exceso en el derecho que la
ley le confiere al que pide la cautela, ya que el solo hecho de haber operado la caducidad de la precautoria
permite establecer su responsabilidad por los daos y perjuicios.
Adems tiene el efecto de impedir que se solicite la cautela de nuevo y por la misma causa.
Adems, el art. 207 del cdigo ritual, en su segundo prrafo, establece que las inhibiciones y
embargos se extinguirn a los cinco aos de la fecha de anotacin en el registro de la propiedad, salvo que a
peticin de parte se reinscribiera antes del vencimiento del plazo, por orden del juez del proceso.
Si bien la norma alude a medidas consumadas ante el registro de la propiedad, es de aplicacin
tambin con relacin a aqullas cuya anotacin se realiza en expedientes judiciales.
En efecto en uno y otro caso, las medidas cautelares importan una restriccin a la libre disposicin
del deudor, de all su susceptibilidad para extinguirse por el mero transcurso del tiempo, cuando quien la
hubiera obtenido no hubiera instado a su reinscripcin pertinente en el proceso donde se decret, antes de
vencer el plazo de su vigencia (JUBA CC201 LP 97152 RSI-224-2 I 4-6-2002, Szafir, Mario S/
Sucesin, Magistrado votantes: Sosa- Marroco).
El plazo de cinco aos que prev el art. 207 para la vigencia de la anotacin de los embargos sobre
inmuebles es un verdadero plazo de caducidad, verificndose la extincin de la inscripcin por el mero
transcurso del tiempo, lo que acarrea al acreedor que no la haya reinscripto a su vencimiento la prdida de su

preferencia (C. Civ. y Com., Lomas de Zamora, Sala I, 1995/09/26, Barabagallo, Mario c. Metalrgica Repra
S.A, LLBA 1995-1200).

Art. 208. Responsabilidad. Salvo en el caso de los artculos 209, inciso 1 y 212, cuando se dispusiere
levantar una medida cautelar por cualquier motivo que demuestre que el requirente abus o se excedi en el
derecho que la ley otorga para obtenerla, la resolucin lo condenar a pagar los daos y perjuicios si la otra
parte lo hubiera solicitado.
La determinacin del monto se sustanciar por el trmite de los incidentes o por juicio sumario,
segn que las circunstancias hicieren preferible uno u otro procedimiento a criterio del juez, cuya decisin
sobre este punto ser irrecurrible.

1. Responsabilidad subjetiva
Cuando existen supuestos objetivos, como la efectiva comprobacin que el deudor no tiene domicilio
en la repblica, o en los casos de reconocimiento o admisin del derecho sustentado en la demanda, sea en
forma expresa o implcita (art. 212 del Cdigo Procesal), la responsabilidad de quien pide una medida
cautelar no surte efecto alguno porque, de algn modo directo o indirecto, tiene suficientes fundamentos para
demostrar la razn del pedido.
Fuera de estos casos, la responsabilidad del que traba una medida precautoria no se razona sobre los
efectos que produce (el perjuicio), sino sobre elementos de carcter subjetivo como son el abuso del derecho
procesal, o el exceso intolerable en el derecho que la ley le otorga para obtener la cautela, lo que supone que
el reclamante tendr que probarlo.
El ejercicio abusivo se enmarca especficamente en las disposiciones del art. 1071 del Cdigo Civil,
y la responsabilidad por dao procesal se gobierna en sus aspectos bsicos por el rgimen comn del derecho
privado o en lo atinente a la responsabilidad extracontractual, por lo que regulan los arts. 1067, 1109 y 512
del mismo ordenamiento.
Se ha sealado que, para que se genere un supuesto de responsabilidad civil por medidas cautelares
trabadas sin derecho, no basta el solo hecho de haberse dis puesto el levantamiento de la medida cautelar, sino
que es preciso, adems, que se acredite tanto el abuso o exceso de quien la obtuvo, como la produccin del
dao mismo, toda vez que no se trata de una responsabilidad refleja, automtica, ni objetiva (C. 1. Civ. y
Com., Mar del Plata, 1995/03/28, Banco Santander S.A c. Paz, Jos M. Y otros, LLBA, 1996-842).

2. Determinacin
A los efectos de establecer el monto de los daos el art. 208 establece un procedimiento compuesto
por dos etapas.
La primera de ellas tiene por objeto, a solicitud de parte, obtener el levantamiento de la medida
precautoria pedida con abuso o exceso del derecho y la condena a pagar los daos y perjuicios. Una vez que el
juez dispone el levantamiento de la medida cautelar y en el caso que declare procedente la condena por daos
y perjuicios, comenzar la segunda etapa que se encuentra encaminada a determinar el monto de los daos y
perjuicios, cuyo procedimiento se sustanciar por el trmite de los incidentes o por juicio sumario a criterio
del juez, cuya decisin al respecto es irrecurrible.

3. Prescripcin

La responsabilidad emanada del embargo trabado con abuso o exceso del derecho de quien la
promueve es de naturaleza extracontractual y a la que cabe aplicar el plazo prescriptivo del art. 4037 del
Cdigo Civil (C. Civ. y Com., Lomas de Zamora, sala I, 1987/09/15, Teti, Nstor c. Mancini, Clotilde C.,
D.J., 1988-I-595).
De Lzzari (Medidas cautelares, cit., pgs. 209/10) interpreta que el plazo de prescripcin de dos
aos previs to en el art. 4037 del Cdigo Civil resulta slo aplicable cuando se reclaman daos y perjuicios en
forma independiente y autnoma y sin utilizar el procedimiento previsto en el art. 208 del Cdigo Procesal.
Si el afectado, en el preciso acto de reclamar el levantamiento de la medida cautelar, no peticiona la
condena por daos y perjuicios, la va establecida queda extinguida, operndose su caducidad, sin perjuicio de
los derechos que la normativa de fondo le confieren para reclamar los daos perjuicios en demanda
independiente.

SECCION 2
Embargo preventivo

Art. 209. Procedencia. Podr pedir embargo preventivo el acreedor de deuda en dinero o en
especie que se hallare en alguna de las condiciones siguientes:
1) Que el deudor no tenga domicilio en la Repblica.
2) Que la existencia del crdito est demostrada con instrumento pblico o privado atribuido al
deudor, abonada la firma por informacin sumaria de dos (2) testigos.
3) Que fundndose la accin en un contrato bilateral, se justifique su exis tencia en la misma forma
del inciso anterior, debiendo en este caso probarse adems sumariamente el cumplimiento del contrato por
parte del actor, salvo que ste ofreciese cumplirlo, o que su obligacin fuese a plazo.
4) Que la deuda est justificada por libros de comercio llevados en debida forma por el actor, o
resulte de boleto de corredor de acuerdo con sus libros, en los casos en que stos puedan servir de prueba, o
surja de la certificacin realizada por contador pblico en el supuesto de factura conformada.
5) Que estando la deuda sujeta a condicin o plazo, el actor acredite sumariamente que su deudor
trata de enajenar, ocultar o transportar sus bienes, o siempre que justifique del mismo modo que por cualquier
causa ha disminuido notablemente la responsabilidad de su deudor despus de contrada la obligacin.

1. El embargo preventivo
El embargo es una medida cautelar que limita el uso y goce de bienes determinados, al dejarlos
afectados por una orden judicial que los declara indisponibles para su dueo, porque con ellos se pretende
resguardar la eventual ejecucin de una sentencia de condena.
Se distinguen tres modalidades de embargo:
El embargo preventivo tiene ocasin antes o durante el trmite del proceso, y lleva por finalidad
asegurar el cumplimiento de una sentencia de condena (obligacin de hacer, no hacer, de dar sumas de dinero,
de dar cantidad de cosas o cosas ciertas y delimitadas).
No es bice a la procedencia de esta clase de embargo la liquidez del crdito, ni la circunstancia que
la deuda se encuentre sujeta a condicin o plazo. Por eso, se admite aun en supuestos distintos a los
enumerados en los arts. 209 a 212, pues cabe decretarlo en todos aquellos casos que concurran los

presupuestos comunes a las medidas cautelares, esto es, la verosimilitud del derecho, el peligro en la demora
y la prestacin de contracautela.
El embargo ejecutivo tiene por objeto asegurar el cumplimiento de una obligacin de dar una suma
de dinero lquida y exigible que se encuentra documentada en un ttulo que trae aparejada ejecucin.
En virtud de la presuncin de certeza que gozan los ttulos ejecutivos, no se requiere para la
procedencia del embargo, acreditar la verosimilitud del derecho, ni el peligro en la demora, ni tampoco exigir
el cumplimiento de una contracautela como condicin previa a su admisibilidad.
Finalmente, el embargo ejecutorio es aquel que se ordena para asegurar el cumplimiento de una
sentencia definitiva dictada en procesos de conocimiento; o en el juicio ejecutivo cuando se manda llevar
adelante la ejecucin; o en los casos que se homologa un acuerdo preexistente y ste se desconoce y se debe
proceder a su ejecucin inmediata.
No necesita para su admisin acreditar la verosimilitud del derecho, ni el peligro en la demora, ni
prestar contracautela, ya que la sentencia es la mxima certeza del derecho.
A diferencia de las otras dos modalidades de embargo que son de carcter voluntario, el ejecutorio
constituye un trmite esencial y previo a la citacin de venta por cuanto el procedimiento se cumple en
funcin de la realizacin de los bienes para el pago del crdito al acreedor.
El embargo preventivo se ubica entre las medidas cautelares que tratan de asegurar la ejecucin
forzada de la sentencia, sea con el producido de la subasta del bien embargado, caso de las obligaciones
dinerarias o con la entrega del mismo al accionante, como con las demandas tendientes a la recuperacin de la
cosa. De all su improcedencia para aquellos procesos en los que se persigue el dictado de una sentencia
meramente declarativa (en el caso de pretenda el reconocimiento de la calidad de socio) (JUBA, CC0102
MP 103291 RSI-1255-97 I 30-10-1997, Inda, Jorge Alberto c. Garca, Mara S/ Reconocimiento de calidad
de socio, Magistrados votantes. Oterio.-Dalmasso).

2. Efectos
Toda bien sujeto embargo, queda sometido a un rgimen legal especial que obliga al dueo de aquel
a abstenerse de todo acto jurdico o fsico que disminuya tal garanta del acreedor, constituyendo una
seguridad jurisdiccional que no es solo probabilidad de cobro sino de certeza y su efecto no es otro que poner
el bien a disposicin del juez embargante, sin cuyo conocimiento y autorizacin no puede drsele otro destino
o someterlo a una afectacin diferente (JUBA, CC0002 QL 2614 RSI-102-00 I 13-7-2000, Justo, Martn c.
Panzeri, Miguel Angel S/ Cobro ejecutivo de alquileres, Magistrados Votantes: Manzi-Cassanelo).
El efecto fundamental de la cautelar es la indisponibilidad del bien afectado, pero dicha
disponibilidad es de carcter relativo, pues el Cdigo Civil permite la enajenacin de las cosas embargadas,
con la condicin de denunciar la existencia de la medida cautelar (arts. 1174 y 1179).
Inclusive, las cosas embargadas pueden ser objeto de los contratos, de all que con autorizacin
judicial se pueda ordenar la venta, ejecutar la transferencia y sustituir el bien afectado con el producido por el
precio de venta.
De no mediar liberacin judicial o conformidad expresa dada por el embargante, la transferencia ser
vlida entre las partes, pero no podr ser opuesta al acreedor quien tendr derecho a requerir la venta del bien
inmueble o mueble registrable embargado, aun cuando su titularidad no se encuentre en cabeza del deudor.
En cambio, si lo embargado es una cosa mueble no registrable, que no fue oportunamente
secuestrada y sin signos exteriores o pblicos que proclamen su interdiccin y fue vendida por el deudor a un
tercero de buena fe, no tratndose de cosa robada ni perdida, el comprador no puede ser turbado en su
posesin y dominio de lo adquirido (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I, 1980/06/10, Gutirrez, Roberto
H. C. Cutini, Angel O., LL, 981-356 (568-SP), DJBA, 120-107), sin perjuicio de la responsabilidad de civil
y penal que le compete al deudor en su calidad de depositario del bien embargado.

3. Supuestos

Como antes se indic, el embargo preventivo no se circunscribe a los supuestos previstos en los arts.
209 al 212 del cdigo procesal, toda vez que en ella se enuncian casos en que se presume la concurrencia de
los presupuestos de admisibilidad de la cautela, pero no agota las alternativas que lo tornan procedente. Ello
en virtud de que si concurrieren los requisitos de verosimilitud del derecho, peligro en la demora y adecuada
contracautela, la medida resulta procedente (JUBA, CC0102 BB 99500 RSI-588-97 13-11-1997, Fierro,
Susana Del Carmen c. Etcheverry o Etcheverri, Mirta Zulma S/ Daos y perjuicios, Magistrados votantes:
Vasquez- Vigliazzo- Garca Festa).

3.1 Deudor sin domicilio en la Argentina (inc.1)

La ejecucin contra cualquier persona con domicilio en el extranjero es suficiente para ordenar el
embargo, a pesar de que la jurisprudencia se orienta a requerir que se justifique la condicin de acreedor y que
la deuda sea manifiesta y exceda la mera presuncin legtima.
No obstante, en nuestro parecer, si el acreedor demandante debe probar aunque sea sumariamente el
crdito que tiene y reclama, lo pone en iguales condiciones que las previstas para otros incisos, siendo
entonces incongruente esta disposicin.
Lo que sucede es que la norma se tom de la Ley de Enjuiciamiento civil espaola a propsito del
demandado extranjero, y como se pensaba que era arbitrario resolver un embargo sobre la presuncin de
resistir la jurisdiccin nacional al estar en domicilio extrao, se integraba la exigencia de probar
sumariamente la causa de pedir.
No rige el supuesto de marras para el caso de las personas jurdicas extranjeras sin domicilio cierto
en el pas, pero con filiales conocidas, pues constituira una suerte de desconocimiento de las leyes vigentes
en materia de sociedades que permiten la constitucin de sucursales.

3.2 Informacin de abono (inc.2)

Procede el embargo preventivo cuando se prueba con testigos la firma puesta por las partes, y en
especial por el deudor, en un instrumento pblico o privado del que surge el crdito que se reclama.
El requisito del principio de prueba por escrito, concepto que aparece definido en el ltimo prrafo
del art. 209 del Cdigo de Comercio, que coincide en lo sustancial con lo expuesto en el apartado final del art.
1192 del Cdigo Civil, no es ms que un "indicio" que surge de cualquier escrito del adversario, al que le falta
la intrnseca eficacia probatoria de la plena prueba, pero que sin embargo contribuye a hacer verosmil, por
va de induccin, el contrato cuya existencia se pretende demostrar.
Si la actora acredita sumariamente la celebracin del contrato, como as tambin el cumplimiento de
las prestaciones a su cargo, se aplican los incisos 2 y 3 del art. 209 del Cdigo Procesal, que autorizan en tal
supuesto el dictado del embargo preventivo, sin que pueda exigirse adems al peticionario la prueba de las
obligaciones que se hallan incumplidas, pues ello significara establecer un recaudo no exigido por la ley.
Cuando el crdito se encuentra en instrumento pblico no se requiere la produccin de prueba alguna
para admitir la medida precautoria en virtud de que el mismo goza de autenticidad, de plena fe mientras no
sea redargido de falsedad.
En cambio los instrumentos privados requieren que la firma del deudor sea abonada por informacin
sumaria de dos testigos.
De todos modos, cabe advertir que no se exige la presencia de los testigos en el momento de la firma
del instrumento, pues de solicitarlo se llegara a un extremo subordinante de la cautela, de dificultosa
concrecin prctica.
Los testigos deben expedirse sobre la firma puesta en el documento original y no pueden declarar
acerca de la autenticidad de impresiones digitales o signos (Palacio, Lino, Derecho Procesal Civil, Tomo VII,
cit., pg. 107).

Si el documento no contiene la firma del eventual deudor, aunque se haya producido prueba
testimonial para justificar que fue redactado por ste, no rene las condiciones exigidas por esta norma en los
incisos 2 y 3 , pues la carencia de la firma es un obstculo insalvable.
En efecto, la verosimilitud del derecho emana de la firma que sigue al documento presentado y que
lo identifica como instrumento privado. Y ello es tanto as, que la jurisprudencia expresamente ha decidido y
la doctrina ha receptado, la improcedencia del embargo preventivo incluso, en base a un documento privado
que slo lleva a su pie una impresin digital que se atribuye al demandado (C. 1 Sala I, La Plata, Juris.Arg.
1943, V III, p. 368; La Ley, v. 28, p. 515; Alsina, Tratado, 2 ed., V, p.468; d; Morello-Passi Lanza-SosaBerizonce, Cdigo Procesales, ed. 1971, v. III, p.131; Cm. 2, sala I, La Plata, causa B-43.401, reg. Int.
229/77).
Tambin resulta viable que la autenticidad de la firma pueda comp robarse por otros medios de
prueba (pericial caligrfica, informes bancarios).

3. 3 Contratos bilaterales (inc.3)

Cuando la accin promovida se funda en un contrato bilateral, la ley exige, a fin de poder conceder la
medida prevista en el art. 209 inc.3 del Cdigo Procesal embargo preventivo-, la acreditacin de la
existencia del mismo, como su cumplimiento por parte de quien reclama. Es decir, el demandante debe
demostrar que de su lado ha satisfecho las prestaciones que la convencin pone a su cargo, lo cual debe
acaecer sumariamente, por cualquier medio de prueba en los trminos del art. 197 del cdigo citado (JUBA,
CC0101 MP 114597 RSI-1412-00 I 19.10.2000, Nudelman, Isidoro c. Gutcher, Jos Mara S/ Cobro de
Pesos, magistrados votantes: De Carli- Font- Cazeaux).
No resulta necesario acreditar el cumplimiento de la obligacin a su cargo por parte del peticionante
de la medida cautelar en l supuesto que haya ofrecido cumplir su prestacin ponindola a disposicin del
demandado, o que la obligacin se encuentre sujeta a plazo o condicin suspensiva y que dicha circunstancia
surja del contenido del contrato.
S bien el art. 209 inc.3 del Cdigo Procesal contempla la hiptesis de demandarse el cumplimiento y
no la rescisin del contrato, se ha decidido que el embargo procede no obstante reclamarse la rescisin de un
contrato bilateral, como es la compraventa, si del correspondiente boleto surge la entrega, por el actor, de una
suma de dinero en concepto de sea y aqul es reconocido o sus firmas son abonadas por testigos, o bien el
demandado reconoce haber recibido la sea (JUBA, CC0201 LP 93768 RSI-81-00
11-5-2000,Roleri,
Mnica c. Arpeco S.A S/ Resolucin contrato. Daos y perjuicios, Magistrados votantes: Sosa- Marroco).

3.4 Deudas justificadas en libros de comercio (inc.4)

Los casos previstos se refieren a distintos supuestos:
a) Libros de comercio, en general, llevados por el actor, b) boleto de corredor de comercio asentado
en sus libros y c) certificacin contable en el supuesto de factura conformada.
La norma exige que la deuda que se reclame tenga su justificacin en "libros de comercio llevados en
debida forma por el actor..." ; pero para tener por cumplimentada tal premisa legal, es necesario que esa
comprobacin sea efectuada por un perito en la materia designado por el juzgado.
Para decretar el embargo preventivo previsto por el art. 209, en el primer supuesto del inciso 4, es
necesario una compulsa practicada por contador pblico inscripto en la matricula profesional al igual que en
los casos de factura conformada (ltima parte del inc.4 del art. 209 del cdigo citado) (JUBA, CC000 AZ
35596 RSI-76-94 I 23-3-1994, Banco Integral Departamental c. Amestoy, Daniel S/ cobro de pesos,
Magistrados votantes: Onetti de Dours-Cespedes- Ojea).
El agregado de la factura conformada surge porque la certificacin contable aludida en el ltimo
prrafo de dicho inciso slo es hbil en dicho mbito cartular.
La certificacin contable exigida a los efectos del embargo preventivo que autoriza el art. 209 inc. 4
del ritual, no slo ha de referirse a la existencia misma del crdito, su monto y exigibilidad segn los asientos,

sino que deber dictaminar si los libros en que se verifican renen los requisitos de la ley de fondo y de cuya
concurrencia depende la eficacia de la prueba, tal como la norma procedimental lo determina (JUBA, CC0102
MP 104181 RSI-414-98 I 28-5-1998, Bolbuy Team S.A c. Aragone S/ cobro de pesos. Art. 250 del
CPCC), magistrados votantes: Oterio- Dalmasso- Zampini).
El embargo preventivo previsto se justifica si se considera que los asientos de los libros de comercio
son llevados conforme con la ley son admitidos como medio de prueba entre comerciantes y como principio
de prueba cuando se trata de actos no comerciales, por lo que pueden acreditar prima facie la verosimilitud del
crdito en que se funda el derecho invocado.
La orden de embargar, en cambio, no es procedente si la certificacin contable es insuficiente.
El boleto es la minuta firmada por el corredor del asiento hecho en su registro de operaciones.
Para obtener el embargo preventivo en este supuesto, el corredor debe ser citado judicialmente para
que reconozca la firma inserta en el boleto. Ante la incomparecencia de aqul, la medida puede solicitarse
mediante la agregacin de certificacin contable (Palacio, Lino, Derecho Procesal Civil, Tomo VII, cit., pg.
119).

3.5 Deuda sujeta a plazo o condicin (inc.5)

La norma recepta la preocupacin de proteger el patrimonio del deudor como prenda comn de los
acreedores, procurando evitar acciones que puedan alterar su futura afectacin, por la eventual accin del
deudor que enajena, vemde u oculta, con la intencin de disminuir su capacidad patrimonial.
Para que resulte procedente la cautela, la obligacin debe ser contrada antes de que se produzcan
los actos que provoquen la disminucin notable de la responsabilidad del deudor.
La norma considera dos situaciones: la primera de ellas se refiere a actos en grado de tentativa por
parte del deudor, y la segunda comprende actos volitivos, como ajenos a la voluntad del deudor que pueden
generar una disminucin patrimonial del deudor.
Para la procedencia del embargo deber acreditarse la verosimilitud del derecho del crdito- y el
peligro en la demora, en est ltimo caso a travs de cualquier medio probatorio.
La enumeracin de diversos supuestos eleva en todos la importancia del peligro en la demora, en la
medida que dichos actos tengan la aptitud de comprometer la garanta que importa el patrimonio del deudor.
La sola circunstancia de que el demandado haya comenzado a enajenar u ocultar sus bienes no
configura el supuesto del art. 209 inc. 5 del Cdigo Procesal, pues dicho principio exige adems que se trate
de una deuda cierta sujeta a plazo o condicin, por lo que s el pedido de embargo se formul al iniciar un
juicio de daos y perjuicios de fuente extracontractual, ya no es posible encajarlo en las previsiones de aqul
artculo (JUBA, CC0102 MP 96923 RSI-266-96 11-4-1996, Consorcio Edificio Santiago del Estero n
2039 c. Sicurello, Daniel S/ Daos y perjuicios, Magistrados votantes: Oterio- Dalmasso. Zampini).
Se ha dicho que, no se encuentran prima facie conformados los recaudos necesarios para la admisin
formal del embargo requerido, toda vez que no se advierte que los resultados de la eventual accin fiscal que
se inicie puedan ser frustrados con una maniobra del contribuyente para hacer desaparecer los bienes de los
que es titular, no dndose por tanto el peligro en la demora requerido para toda medida cautelar (art. 13, ley
10.397, y 209 y sigtes., Cdigo Procesal (C. 2 Civ. y Com., La Plata, SalaI, 1998/10/15, Provincia de
Buenos Aires c. Esso S. A., LLBA, 1999-996, con nota de Pablo Federico Florian).

Art. 210. Otros casos. Podrn igualmente pedir el embargo preventivo:

1) El coheredero, el condmino, o el socio, sobre los bienes de la herencia, del condominio, o de la

sociedad, si acreditaren la verosimilitud del derecho y el peligro de la demora.
2) El propietario o locatario principal de predios urbanos o rsticos, haya o no contrato de
arrendamiento, respecto de las cosas afectadas a los privilegios que le reconoce la ley. Debern acompaar a
su peticin el ttulo de propiedad o el contrato de locacin, o intimar al locatario para que formu le
previamente las manifestaciones necesarias.
3) La persona a quien la ley reconoce privilegios sobre ciertos bienes muebles o inmuebles, siempre
que el crdito se justificase en la forma establecida en el artculo 209, inciso 2.
4) La persona que haya de demandar por accin reivindicatoria, peticin de herencia, nulidad de
testamento o simulacin, respecto de la cosa demandada, mientras dure el juicio, y siempre que se presentaren
documentos que hagan verosmil la pretensin deducida.

1. Supuestos especiales
La enumeracin que trae el cdigo refleja el anacronismo producto de las primeras leyes procesales
de nuestro pas. La nica explicacin posible para este artculo es analizar la procedencia del embargo
preventivo, en supuestos que llamaremos especiales, pero con la debida aclaracin que son casos innecesarios,
pues bastaran los presupuestos generales para que entren en consideracin.
En ellos, el embargo requerido recae sobre un bien o un conjunto de bienes determinados y no sobre
cualquiera de los que conforman el patrimonio del deudor.
El inciso primero supedita la procedencia del embargo a la acreditacin de la verosimilitud del
derecho y el peligro en la demora.
El privilegio al que se refiere el inciso segundo es el que surge de los arts. 3883, 3884 y 3885 del
Cdigo Civil.
A fin de acreditar la verosimilitud del derecho deber acompaarse el ttulo de propiedad o el
contrato de locacin.
En el caso de que ste se haya extendido en instrumento privado, deber abonarse la firma por
informacin sumaria de dos testigos. Ante la ausencia de contrato escrito, deber recurrirse a la intimacin
previa por cdula al locatario por el plazo que fije el rgano judicial, bajo apercibimiento en caso de silencio
de tener por exacta la afirmacin del actor (art. 523 del Cdigo Procesal).
No se requiere la prueba del monto del crdito, ni es necesario la presentacin del ltimo recibo.
Basta la sola afirmacin del peticionante, lo cual se explica en razn de que el embargo se limita
exclusivamente a las cosas afectadas a su privilegio, porque es una excepcin establecida a favor del locador
de determinados bienes.
Si se acciona por desalojo, se advierte que, no se ajusta a derecho el embargo preventivo con pie
legal en lo dispuesto en el art. 210 inciso 2 del Cdigo Procesal que se ha dispuesto, habida cuenta que la
misma remite a los privilegios que la ley reconoce al locatario y que conforme lo dispone el art. 3883 del
Cdigo Civil, slo gozan de privilegio los crditos por alquileres y arrendamientos (Cm. 2, Sala III, La
Plata, Causa B-30.098, Int.310/70).
El inciso tercero permite la obtencin del embargo preventivo a la persona que la ley le reconoce
privilegios sobre ciertos bienes muebles o inmuebles, siempre que acredite la verosimilitud del derecho
mediante instrumento pblico o privado; y en este ltimo caso deber abonar la firma mediante informacin
sumaria de dos testigos.
En el supuesto final, la medida precautoria recae sobre la cosa que constituye el objeto del proceso o
sobre los bienes que forman parte del acervo sucesorio.
La verosimilitud del derecho deber ser acreditada conforme lo establecido en el ordenamiento legal
mediante prueba documental.

Cuando la pretensin de simulacin es deducida por terceros no es exigible la prueba documental, ya

que se encuentra imposibilitado de acompaar tal probanza, pudiendo stos acudir a cualquier medio de
prueba.
Cabe agregar que, la venta en pblica subasta del bien objeto de la accin no obsta a la traba del
embargo solicitada en los trminos del art. 210, inc. 4 del Cdigo Procesal. La medida debe afectar el
depsito dinerario resultante del remate en tanto, por subrogacin real, el precio obtenido sustituye al bien
enajenado.
Como este inciso hace referencia al embargo preventivo que se traba con respecto a la cosa
demandada mientras dure el juicio, la sustitucin del inmueble sobre el cual se trab dicha medida es
improcedente.

2. Contracautela
La simple caucin juratoria slo procede en los supuestos de los arts. 210, incs. 2 y 3 y 212, incs.
2 y 3 del Cdigo Procesal.

Art. 211. Demanda por escrituracin. Cuando se demandare el cumplimiento de un contrato de

compraventa, si el derecho fuese verosmil, el adquirente podr solicitar el embargo del bien objeto de aqul.

1. Procedencia
El objeto del embargo es el de inmovilizar el bien objeto del proceso durante el trmite del pleito,
con el fin de asegurar el perfeccionamiento de la transmisin si esta fuese ordenada.
La medida cautelar debe trabarse sin monto, ya que lo se trata es garantizar el cumplimiento de una
obligacin de hacer -escriturar- y no un crdito dinerario.
No resulta admisible sustituir esta medida por otra, porque lo que se pretende a travs de esta cautela
es inmovilizar el bien hasta que se dilucide el derecho de las partes.
En tal sentido, se afirma que, a los fines de la procedencia de la medida solicitada en el juicio de
escrituracin- en el caso, embargo preventivo e inhibicin general de bienes, corresponde tener por acreditada
la verosimilitud del derecho mediante la informacin sumaria de testigos a travs de la cual se abonaron las
firmas del instrumento privado que sirve de sustento a la solicitada obligacin de escriturar (C. Civ. y Com.,
Quilmes, Sala II, 2000/03/14, Todoro, Paola F. C. La nica S.A y otros, LLBA 2000-1384).
El caso no requiere la prueba sumaria del crdito, ni de haber cumplido con la prestacin a su cargo,
como tampoco necesita justificar el peligro en la demora.

Art. 212. Proceso pendiente. Durante el proceso podr decretarse el embargo preventivo:
1) En el caso del artculo 63.
2) Siempre que por confesin expresa o ficta, o en el caso del artculo 354, inciso 1, resultare
verosmil el derecho alegado.
3) Si quien lo solicita hubiese obtenido sentencia favorable, aunque estuviere recurrida.

1. Principio general
La presuncin de obrar con derecho, o lograr en algunas etapas del proceso, reconocimientos o
admisiones que fortalecen esa verosimilitud inicial, admiten decretar la medida cautelar de embargo
preventivo, sin necesidad de tener que recurrir a los pasos y presupuestos generales, a excepcin de la
contracautela, la cual se entender prestada en el pedido de la medida cautelar (art. 199 prrafo segundo).

2. La rebelda (inc.1)
La declaracin de rebelda supone, en principio, la legitimidad o verosimilitud de los derechos que se
reclaman, motivo por el cual, desde el momento en que el accionado haya sido declarado en contumacia,
podrn decretarse medidas precautorias para asegurar el objeto del litigio conforme a lo exp resamente
normado por el art. 63, no siendo necesario que la providencia referida se encuentre consentida o ejecutoriada
(JUBA, CC0001 QL 1280 RSI-119-97 21-8-1997, Herbas, Mabel Andrea c. Bilbao, Jos Mara S/ Daos
y perjuicios, magistrados votantes: Busteros-Searis - Celesia).
La rebelda, o la incomparecencia son supuestos previstos en el primer y segundo inciso, y en ambos
no se requiere que estn firmes para admitir la procedencia del embargo.
As se ha dicho que, desde la declaracin de rebelda puede trabarse embargo, aunque no haya sido
an notificada al contumaz (JUBA, CC0001 AZ 42951 RSI-130-1, I 23-5-2001, Frigorfico Cagnoli S.A c.
Supermercados del Comahue S.A y otros S/ Cobro de pesos, Magistrados votantes: Fortunato de SerraCspedes- Ojea).
Si bien las medidas cautelares trabadas cuando la parte estaba en rebelda mantienen su vigencia,
cede dicho principio en aquellos casos en que el interesado justificare haber incurrido en contumacia por
causas que no haya estado a su alcance vencer, como la fuerza mayor o en el supuesto en que la rebelda es
revocada por haber sido dispuesta en forma contraria a derecho, pues en tal hiptesis la causa que dio origen a
la cautela no ha existido nunca (JUBA, CC0101 MP RSI-877-96 I 1-10-1996, Rueda, Guido y otros c.
Fajardo, Rubn S/ Juicio ordinario de daos y perjuicios, magistrados votantes: De Carli- Font- Ramrez).

3. Confesin (Inc.2)
La confesin prestada en juicio autoriza la traba del embargo con carcter preventivo. El
reconocimiento expreso surge de la contestacin a la demanda o reconvencin, o de la prueba de absolucin
de posiciones.
La confesin ficta es efecto del silencio cuando existe obligacin de pronunciarse, y sucede en
iguales momentos del proceso.
En uno y otro caso, la confesin extrajudicial no puede servir de fundamento para trabar el embargo
preventivo.
Se ha observado, que si bien conforme lo previsto por el art. 415, la eficacia de la confesin ficta,
ser evaluada por el magistrado de origen al momento de dictar sentencia conforme las reglas de la sana
crtica y en relacin a las dems probanzas arrimadas a la causa- lo cierto es que, ante la solicitud de una
medida cautelar como el embargo preventivo, la seora juez interviniente debi abrir los pliegos
acompaados y analizar, prima facie, la atendibilidad de la confesin ficta solicitada, toda vez que la
incomparecencia de los demandados a la audiencia de posiciones, permitira vislumbrar la verosimilitud del
derecho y la consecuente viabilidad del embargo preventivo, conforme lo normado por el art. 212 inc. 2. Por
otra parte, contemplado en la precitada normativa, el peligro en la demora no se exige como requisito de
admisibilidad de la medida cautelar peticionada (Art. 415) (JUBA, CC002 QL RSI-10-00 I 22-2-2000,
Zaracho, Alberto Rubn c. Avalos, Gustavo S/ Daos y perjuicios, magistrados votantes: Reidel-ManziCassanello).

Tambin se observa que si media incontestacin a la demanda, existe, en principio, una presuncin
de veracidad respecto a la pretensin inicial, aunque, naturalmente, con un carcter precautorio en cuanto
puede quedar desvirtuada en mrito al desarrollo procedimental que avenga en un posterius,
fundamentalmente en base a las probanzas que se concreten (arts. 34, inc.5, 163, inc.5 y 6 y 354 inc.1 del
Cdigo Procesal).
Frente a este estado jurdico provisional, encuentra sustento la admisibilidad del embargo preventivo,
sin que ello implique abrir juicio sobre la materia principal a la cual accede (art. 212 inc.2 , Cdigo cit.),
(Cm. 2 , Sala I, La Plata, Causa B-58.491, reg. Int. 235/85).
Esto no implica que la medida cautelar se deba otorgar en forma automtica, por el solo hecho de
mediar reconocimiento ficto en los trminos del art. 354 inc.1 del Cdigo Procesal, ya que el juzgador debe
valorar razonablemente sus alcances y determinar si se encuentra configurado el presupuesto bsico de la
verosimilitud del derecho.

4. Sentencia favorable (inc.3)

La sentencia favorable es un presupuesto que consolida la apariencia de buen derecho; es ms, lo
consagra aunque el pronunciamiento no est firme.
En funcin de lo expuesto, frente a la sentencia de condena dictada, corresponde ratificar la medida
cautelar decretada, sin que sea bice para ello que la misma sea apelada por la demandada, o que el beneficio
de litigar sin gastos acordado al actor no se encuentre firme, ya que dichas circunstancias no son, por s
mismas, susceptibles de menguar la verosimilitud del derecho invocado y que ha sido reconocido en la
sentencia favorable que admiti la pretensin del actor (JUBA, CC0201 LP, B 83580 RSI-208-96 I 8-81996,Rodrguez, Dominga c. Estado de la Provincia de Buenos Aires S/ Daos y perjuicios, Magistrados
votantes: Sosa- Crespi).
Como principio general la sentencia a que se refiere el inciso 3 del art. 212 del CPCC no es otra que
la dictada en el juicio en donde se solicita la medida cautelar. De all que todas aquellas solicitudes de
embargo que se fundan en la verosimilitud del derecho que emana de una sentencia dictada en un proceso
distinto (por ejemplo sentencia penal condenatoria) no pueden fundarse en el texto legal que nos ocupa
(CC0101 LP 226293 RSI-436-97 I 4-9-1997,Alvarez, Eduardo E. c. Malacari, Raimundo S/ Accin
autnoma de nulidad, magistrados votantes: Ennis - Tenreyro- Anaya).
Asimismo resulta procedente el embargo preventivo que tiene por objeto asegurar la percepcin de
un crdito por honorarios respecto de quien ha sido condenado en costas, con sustento en el inciso tercero del
art. 212 del Cdigo Procesal.

Art. 213. Forma de la traba. En los casos en que deba efectuarse el embargo, se trabar en la
forma prescripta para el juicio ejecutivo. Se limitar a los bienes necesarios para cubrir el crdito que se
reclama y las costas.
Mientras no se dispusiere el secuestro o la administracin judicial de lo embargado, el deudor podr
continuar en el uso normal de la cosa.

1. Determinacin del embargo

La remisin a las reglas establecidas en el proceso ejecutivo explica el procedimiento a cumplir para
la traba del embargo, de acuerdo a la naturaleza de los bienes a afectar.
Si bien cuando se pretende garantizar un crdito dinerario es requisito esencial para la procedencia
del embargo que se encuentre determinada su cantidad- a diferencia de aquellos procesos en donde es

necesario inmovilizar el bien, caso de la escrituracin, pues la traba debe hacerse solo hasta su importe ms la
suma presupuestada para las costas y adems, por la preferencia que crea (arts. 213 y 218 del Cdigo
Procesal), la circunstancia de que no est demostrada la existencia y el monto de los daos y perjuicios no es
bice a la procedencia de la cautela, habida cuenta que no es necesario que exista cantidad lquida y exigible,
por lo que nada obsta a que el juzgador estime prudencialmente, sin que importe prejuzgamiento, a los efectos
cautelares el monto por el cual se decreta la medida, mxime cuando la medida debe ordenarse previa
contracautela (JUBA, CC0201 LP B 87783 RSI-422-97 I 9-12-1997, Garca, Alfredo Oscar c. Videla,
Rubn Oscar S/ Daos y perjuicios, magistrados votantes: Crespi- Sosa).
El monto del embargo no slo debe cubrir el crdito reclamado (compresivo este del capital y sus
frutos) y las costas, sino que debe abarcar tambin a los intereses estimados conforme lo establecido en los
arts. 505 inc.1, 506, 508 y 511 del Cdigo Civil.
El embargo siempre es de monto determinado, porque le permite al deudor conocer la proporcin
econmica del bien afectado por la cautela, y de esta manera poder ejercer la facultad de solicitar la
sustitucin de los bienes embargados por otros del mismo valor o la reduccin del monto de la cautela.

2. Depositario
En el supuesto de que el deudor haya sido designado depositario de los bienes muebles embargados,
podr continuar con el uso normal de la cosa, pero deber abstenerse de todo acto jurdico o fsico que pueda
provocar la disminucin de la garanta que dicho bien concreta.
La restitucin cuando se ordene ponerlos a disposicin del Juzgado es una carga propia de su
condicin jurdica, que no es la de deudor, sino como depositario; en cuyo caso, el desconocimiento de la
orden, o la imposibilidad de practicarla por no tener la cosa embargada en su poder, sin importar el destino, lo
hacen responsable penalmente por el acto ilcito cometido.

Art. 214. Mandamiento. En el mandamiento se incluir siempre la autorizacin para que los
funcionarios encargados de ejecutarlo soliciten el auxilio de la fuerza pblica y el allanamiento de domicilio
en caso de resistencia, y se dejar constancia de la habilitacin de da y hora y del lugar.
Contendr, asimismo, la prevencin de que el embargado deber abstenerse de cualquier acto
respecto de los bienes objeto de la medida, que pudiere causar la disminucin de la garanta del crdito, bajo
apercibimiento de las sanciones penales que correspondieren.

1. Mandamiento. Requisitos
El mandamiento es la orden judicial para que se trabe embargo sobre bienes muebles de propiedad
del demandado; es una diligencia rogada cuando se debe practicar en jurisdiccin extraa; y delegada al
encomendarla a un oficial de justicia del departamento judicial correspondiente. Cuando la afectacin se
ordena sobre bienes registrables, el medio de comunicacin es el oficio.
En el caso de bienes muebles, tiles y/o mercaderas, la orden se debe practicar a travs de la oficina
de mandamientos con jurisdiccin en el lugar donde se encuentran los bienes. Si estn en el radio del juzgado
la diligencia se llevar a cabo mediante simple requerimiento del juez interviniente y con el auxilio del
abogado o de las personas que se autoricen a tal efecto.
En el caso de que los bienes a embargar se encuentren en extraa jurisdiccin, el art. 6 de la ley
22.172 permite la efectivizacin, mediante el libramiento de un mandamiento en la oficina respectiva.
En el supuesto de requerirse el auxilio de la fuerza pblica para cumplir con la diligencia, el
procedimiento difiere, ya que corresponde librar oficio al juez con competencia en el lugar donde se

encuentran los bienes a embargar, para que ste ordene el acatamiento a la medida cautelar dispuesta por el
juez oficiante.
La ejecucin de la medida precautoria estar a cargo del oficial de justicia, quien podr requerir en
los lmites de la delegacin; siendo habituales las facultades para requerir auxilio de la fuerza pblica, allanar
domicilio, habilitacin de da y hora inhbil, etc.
Practicado el embargo, se debe informar al depositario sobre las responsabilidades del cargo y las
sanciones penales consecuentes con la desaparicin, prdida o destruccin de los bienes en cuestin.
Cabe agregar que la norma del art. 214 del Cdigo Procesal se refiere a los casos de depsito judicial
de bienes embargados, y por tanto no es aplicable al supuesto en que se ordena la entrega de un vehculo a
ttulo de depsito judicial si, al momento de ser constituido depositario judicial, ni el automvil ni el
patrimonio del procesado se encontraban embargados.

Art. 215. Suspensin. Los funcionarios encargados de la ejecucin del embargo slo podrn
suspenderlo cuando el deudor entregue la suma expresada en el mandamiento.

1. Suspensin del embargo

Corresponde suspender la diligencia de embargo sobre bienes muebles cuando el deudor, o la
persona con quien la diligencia se practique, entregue personalmente o en nombre del deudor,
respectivamente, las sumas de dinero a embargar que el mandamiento consigna.
No es requisito que se de en pago, bastando entregar el dinero al oficial de justicia, quien lo
depositar, a ms tardar el primer da siguiente hbil, en el Banco de la Provincia de Buenos Aires, a la orden
del juez correspondiente y como perteneciente a los autos en losque se libr el mandamiento.

Art. 216. Depsito. Si los bienes embargados fuesen muebles, sern depositados a la orden
judicial; pero si se tratase de los de la casa en que vive el embargado, y fuesen susceptibles de embargo, aqul
ser constituido en depositario de ellos, salvo que, por circunstancias especiales, no fuese posible.

1. Contingencias posteriores
El embargo sobre bienes muebles consiste en dos modalidades. Aquella que se practica directamente
sobre la cosa, en cuyo caso se renen dos cautelares (embargo y secuestro simultneos); y la que se realiza en
el domicilio del deudor, que permite dejar a ste en calidad de depositario, salvo circunstancias especiales que
manifiestamente evidenciaran la inconveniencia.
El depsito se consolida con la aceptacin del cargo de depositario; calidad que es transitoria aunque
genera obligaciones de custodia y conservacin.
La regla general en la materia, es que debe designarse como depositario de los bienes muebles
embargados, sobre todo sin son los de la casa donde vive el embargado, al deudor, salvo que se invoquen y
acrediten causales de inhabilidad o de perjuicio que ameriten un criterio distinto, en cuyo caso podr
desinsacularse al acreedor o a un tercero.

El ejecutante carece de facultades para proponer depositario de los bienes embargados; acceder a lo
peticionado en tal sentido implicara hace lugar en forma implcita al secuestro de los bienes, sin que
estuvieran dados los presupuestos fcticos del art. 221 del Cdigo Procesal (C. Civ. y Com., Junn,
1986/04/03, Pinturera Rosimar S.A c. Pecollo, Ana, DJ 986-II-823).
Tratndose de bienes muebles registrables, la ejecucin de la medida cautelar se concreta a travs de
la anotacin en los pertinentes registros, lo que hace innecesario al depsito.
Si lo embargado es dinero en efectivo o valores debern depositarse en el Banco de la Provincia de
Buenos Aires (art.529 inc.1 del Cdigo Procesal); si los bienes estuvieran en poder de un tercero, se le
notificar a est en la forma establecida en el art. 531 del mismo ordenamiento jurdico.

Art. 217. Obligacin del depositario. El depositario de objetos embargados a la orden judicial
deber presentarlos dentro de 24 horas de haber sido intimado judicialmente. No podr eludir la entrega
invocando el derecho de retencin.
Si no lo hiciere, el juez remitir los antecedentes al tribunal penal competente, pudiendo asimismo,
ordenar la detencin del depositario hasta el momento en que dicho tribunal comenzare a actuar.

1. Obligaciones del depositario

Una vez que los bienes quedan en custodia del depositario, ste debe velar por su conservacin y
cuidado hasta que la entrega sea requerida.
No hay posibilidad de confundir el derecho de retencin del propietario de la cosa, con la obligacin
de entrega quien, al mismo tiempo, es depositario de los bienes embargados. Esta calidad judicial lo
compromete, teniendo en cuenta que la designacin oportuna y la aceptacin efectuada, facilit la diligencia y
evit la desposesin de los bienes.
Por eso, aun siendo propietario de los bienes, si tiene calidad de depositario, su obligacin es
entregarlos dentro de las 24 horas de la intimacin judicial por cdula al domicilio procesal constituido al
momento de aceptar el cargo de depositario.
El custodio es un auxiliar externo del rgano jurisdiccional que acta en virtud de un mandato
judicial, de modo tal, que no puede oponerse a la entrega de la cosa embargada, bajo el pretexto de gastos
hechos en la misma, invocando el derecho de retencin contemplado en el art. 3939 del Cdigo Civil.

2. Responsabilidad en caso de incumplimiento

El depositario judicial es un funcionario auxiliar del rgano judicial y sus derechos y deberes se
encuentran regidos en primer trmino por el derecho procesal y slo subsidiariamente por el Cdigo Civil
(JUBA, CC0101 LP 220962 RSD-381-96 S 28-11-1996, Mederos, Adolfo c. Barbalarga, Rubn y otros S/
Daos y perjuicios, magistrados votantes: Ennis - Tenreyro- Anaya).
En el caso de incumplimiento en el ejercicio de sus funciones ser pasible de las mismas sanciones
procesales que las partes.
El juez con fundamento en lo dispuesto en los arts. 34 inc. 6 y 45 del Cdigo Procesal podr
declarar maliciosa o temeraria su conducta, disponiendo la aplicacin de la multa prevista en el art. 45 ltima
parte.
Desde el punto de vista civil, el depositario ser responsable de los daos y perjuicios que ocasione
por su culpa o negligencia (arts. 1109 y 2204 del Cdigo Civil).

En cuanto a la responsabilidad penal podr incurrir en los delitos de defraudacin (arts. 173 inc.2, 5 y
7 del cdigo penal), de desobediencia (art. 240 del Cdigo penal) y de malversacin de caudales pblicos (arts
260 y 263 del cdigo penal) (Morello, Augusto y otros, Cdigo Procesal en lo civil y comercial de la
Provincia de Buenos Aires y de la Nacin, Tomo II-C, cit., pg. 743).
Al respecto, se ha sostenido que, no existiendo pruebas que los bienes embargados hayan salido de la
esfera de custodia del depositario judicial y por ende que haya desaparecido la garanta del acreedor no queda
acreditado el delito de peculado por equiparacin (C. Pergamino, 1996/03/29, Davila, Mara L., LLBA,
1996-530)
El juez tiene la facultad de remitir las actuaciones a la Unidad Funcional de investigacin en turno
para que tome intervencin y podr ordenar la detencin preventiva del depositario hasta que est comenzare
a actuar.

Art. 218. Prioridad del primer embargante. El acreedor que ha obtenido el embargo de bienes de
su deudor, no afectados a crditos privilegiados, tendr derecho a cobrar ntegramente su crdito, intereses y
costas, con preferencia a otros acreedores, salvo en el caso de concurso.
Los embargos posteriores afectarn nicamente el sobrante que quedare despus de pagados los
crditos que hayan obtenido embargos anteriores.

1. Prioridad o preferencia del primer embargante

En el art. 218 se ha consagrado el principio de preferencia en el pago al primer embargante que surge
de la posicin registrada en la dependencia oficial correspondiente al tiempo de anotar la traba y tomar razn
de la misma.
De este modo, el primer acreedor de la lista tiene derecho a cobrar ntegramente su crdito, intereses
y costas, con preferencia a otros acreedores posteriores, salvo en el caso de concurso preventivo.
La prioridad del primer embargante no slo cede frente al concurso preventivo, sino tambin ante la
presencia de privilegios especiales, pues la prioridad de cobro que el primer embargo crea a favor del
embargante respecto de los embargantes sucesivos, no constituye un verdadero privilegio aunque de hecho
produzca similares efectos.
La prelacin no surge de la fecha en que el embargo se decret, sino fundamentalmente de aquella
que indique la traba del mismo, que variar segn la naturaleza de los bienes. En el caso de muebles no
registrables, ser desde el acto de afectacin por el funcionario encargado de la diligencia, en el supuesto de
bienes inmuebles o muebles registrables, desde el momento de la anotacin en el registro pertinente y si los
bienes estuvieren en poder de terceros, desde la notificacin a ste.
Si hubiere embargos sucesivos en la misma fecha, se dar preferencia a los que hubieran ingresado
en primer trmino y sucesivamente.

2. Ampliacin del embargo. Actualizacin

Las ampliaciones posteriores de la cautela no siguen la suerte del embargo originario, aun cuando
sean dispuestas en el mismo proceso y responda a idntico crdito en ejecucin pues si en el nterin se
inscribieran otras medidas, la ampliacin tendr virtualidad despus de satisfechas de lo contrario se estara
violando las propias reglas de la preferencia (C. Civ. y Com., Trenque Lauquen, 1997/04/15, Lpez, Juan c.
Moreno, Hugo D., LLBA, 1998-294).

Sin embargo, si la ampliacin es producto de la actualizacin del monto por envilecimiento del signo
monetario y no de la inactividad del acreedor para permanecer atento a las variaciones que sufre la anotacin
dispuesta, el embargo debiera conservar el lugar de origen.
Por eso se afirma que, la prioridad del primer embargante debe comprender el monto nominal de la
traba ms la actualizacin monetaria, como nica manera de resguardar al acreedor el derecho de cobrar
ntegramente su crdito estatuido por ley (arts. 218 del Cdigo Procesal y 17 de la Constitucin Nacional),
ms cuando ese crdito ha sido reajustado (SC Buenos Aires, 1990/05/15, Rigueiro, Horacio c. Pinto,
Nicols, DJBA, 139-7036).

Art. 219. Bienes inembargables. No se trabar nunca embargo:

1) En el lecho cotidiano del deudor, de su mujer e hijos, en las ropas y muebles de su indispensable
uso, ni en los instrumentos necesarios para la profesin, arte u oficio que ejerza.
2) Sobre los sepulcros, salvo que el crdito corresponda a su precio de venta, construccin o
suministro de materiales.
3) En los dems bienes exceptuados de embargo por la ley. Ningn otro bien quedar exceptuado.

1. Bienes susceptibles de embargo

El principio general es que todos los bienes materiales e inmateriales, que tengan un valor
econmico, que formen parte del patrimonio del deudor, son susceptibles de embargo.
El objeto de la cautela se limita a cosas, en el sentido estricto del vocablo, sino que se extiende a
bienes, por lo que cabe el embargo y subasta de derechos y acciones conforme lo normado en el artculo 1.327
del Cdigo Civil.
Cuando los derechos y acciones personales tienen su origen contractual, siempre que se trate de
crditos definidos, claros y precisos como obligacin transmisible, y no inciertos, especulativos y de dudosa
especificacin corresponde admitir el embargo de ellos (JUBA, CC000 LM 66 RSI-68-00 I 27-12-2000,
Molinolo, Jorge Alberto c. Aliende, Vicente Emilio S/ cobro ejecutivo de dinero, Magistrados votantes:
Taraborelli- Alonso- Posca).

2. Inembargabilidad. Principios generales

Como derivacin del principio general que establece que el patrimonio del deudor constituye la
prenda comn de los acreedores, en principio, todos sus bienes son embargables al efecto de responder a las
obligaciones por l asumidas y slo, excepcionalmente, la ley dispone la inembargabilidad de alguno de ellos
con fundamento en el respeto de la personalidad humana, advertido que para la planificacin de sus
tendencias operativas el individuo debe contar con un mnimo de bienes imprescindibles para satisfacer sus
necesidades sociales (arg. art. 3878 Cdigo Civil y art. 219 Cdigo Procesal) (CC0101 LP 235046 RSD231-1 S 6-12-2001, Barragan, Jos Marcelo c. Savino, Jorge Horacio S/ Cobro Ejecutivo, magistrados
votantes: Ennis - Tenneyro Anaya).
Los supuestos contemplados en el art. 219 del Cdigo Procesal deben ser interpretados
restrictivamente en virtud de constituir los mismos, excepciones al principio general de que todos los bienes
del deudor son embargables por ser el patrimonio prenda comn de los acreedores.
La posibilidad de afectar a embargo los bienes del deudor constituye un principio general; las
exenciones a l no slo debe emanar taxativamente de la ley (arg. art. 219), sino que adems deben ser
acreditadas acabadamente, correspondiendo a quien pretende acoger a estos supuestos de excepcin el aporte

fctico y probatorio que justifique su encuadre en la causal eximitoria (JUBA, CC002 SM 48509 RSI-21100 I 26-10-2000, Natale, Silvia c. Vasquez, Marcelo y otro S/ Cobro de Alquileres, magistrados votantes:
Ochiuzzi- Mares- Cabaas).
La prohibicin de embargar bienes, tiene dispuesto en el cdigo una clasificacin que enumera tres
calidades o condiciones que no representan una mnima parte de las mltiples excepciones que en la
practicada cotidiana sucede.

3. Ropas y muebles de indispensable uso

El lecho cotidiano mencionado en el inciso primero, est evidentemente contemplado en las ropas y
muebles de indispensable uso, razn por la cual su consignacin en el texto legal importa una redundancia
(De Lazzari, Eduardo, Medidas Cautelares, Tomo I, cit., pg.375).
La ley establece la concepcin lecho con el mismo sentido que le acuerda el Cdigo Civil, es decir,
lugar donde se descansa con carcter permanente y se tiene como residencia o morada.
Por muebles de uso indispensable deben entenderse aquellos que resultan necesarios para el regular
desenvolvimiento del deudor y de su grupo familiar, quedando fuera del concepto, no slo los artculos
suntuarios sino tambin aquellos que representan una mera comodidad.
En esta ltima categora, se hallan el mueble modular y dos sillones embargados en tanto que sin
ellos la vida familiar puede seguir desenvolvindose sin privaciones esenciales. Frente a ello, el deudor
moroso, no puede pretender seguir manteniendo su standard de vida y las comodidades, a costa de la no
percepcin de sus crditos por parte de sus acreedores. Atender a tal requerimiento, implicara consagrar un
verdadero abuso del derecho (Cdigo Civil, Arts. 505, 1071; Cdigo Procesal, art. 219 inc.1) (CC0002 SM
45483 RSI-7-99 I 4-2-1999, Staropoli, Adrin Dario c. Fontana, Adriana Noemi S/ ejecutivo, magistrados
votantes: Cabaas-Ochiuzzi- Mares).
El televisor constituye un objeto de distraccin que, en modo alguno, puede ser reputado de uso
indispensable, pues tan solo sirve para proporcionar mejor confort y esparcimiento a quienes lo poseen, salvo
que el deudor acredite un uso vinculado a circunstancias excepcionales como la enfermedad, impedimento
fsico, o senectud del usuario, motivo por el cual no corresponde el levantamiento del embargo cuando no se
justifique alguna situacin particular, que permita esta conclusin (Art. 219 Cdigo Procesal y doctrina)
(CC0201 LP B 85322 RSI-III- 97 I 3-3-1997, Charito San Luis S.A c. Petruzzi, Luis S/ ejecutivo,
magistrados votantes: Crespi- Sosa).

4. Elementos de trabajo
Los instrumentos necesarios para la profesin, arte u oficio, se indisponen y dejan fuera del embargo
porque se propende a evitar u obstaculizar el trabajo individual, a fin de que el deudor obtenga el salario o
remuneracin suficiente para su sustento.
Por lo tanto, slo resulta comprendido dentro de su marco los implementos, herramientas y tiles
manuales de trabajo, indispensables para el ejercicio individual de aquella actividad quedando por ende,
excluidas las instalaciones, maquinarias o instrumentos mecnicos que importan una acumulacin de capital.
El legislador al declarar la inembargabilidad de los instrumentos necesarios para la profesin, arte u
oficio que ejerza el deudor, lo que quiere es que no se trabe con embargo el ejercicio de la profesin de la que
vive el deudor y su familia, ya que el acreedor tiene otro medios para asegurar su crdito; siendo a cargo del
deudor acreditar que el bien embargado le es indispensable para el desempeo de su oficio, circunstancias
ests que deben analizarse en cada caso (C. Civ. y Com. Junn, 1983/02/16, Mararo H., Jos H. ED del
197/84, p.7).
No es procedente el levantamiento del embargo trabado sobre un automotor de propiedad del
demandado, por entender que al encontrarse afectado al servicio de taxi, constituye el medio necesario para su
sustento (art. 219 inc.1, Cdigo Procesal), en virtud de que los bienes no resultan inembargables por su propia
naturaleza sino que es menester probar su necesidad para el ejercicio de profesin, arte u oficio (C. Civ y
Com., Quilmes, Sala II, 1998/06/26, Mantilla, Mara c. Estebac, Carlos LLBA, 1999-254).

5. Sepulcros
El inciso segundo siguiendo la disposicin del art. 12 de la ley 4128 establece la inembargabilidad
del sepulcro, salvo que el crdito corresponda a su precio de venta, construccin o suministro de materiales
donde resulta admisible el embargo y su posterior ejecucin judicial.

6. Bienes exceptuados por ley

Las excepciones son varias y se pueden enumerar entre otras:

6.1 Inmuebles adquiridos o construidos con prstamos otorgados por el Banco Hipotecario Nacional

La inembargabilidad e inejecutabilidad de los inmuebles destinados a vivienda propia adquirida por

prstamo del Banco Hipotecario Nacional, se mantiene luego de cancelado el crdito del banco, criterio que
se ajusta al objetivo social y de carcter pblico que tienen las normas legales que consagran aquellas y
concuerdan con las funciones de fomento de la vivienda familiar atribuida al objetivo del banco y con el
espritu de las normas anlogas, como las que regula el bien de familia y tienen sustento en el art. 14 bis de la
Constitucin Nacional y sostener que el beneficio de la inembargabilidad se extingue justamente con el pago
total de la deudora, importara aceptar que ha sido instituido en el slo inters del banco, pese a que ste
suficientemente asegurado con el crdito hipotecario (SC Buenos Aires, 1995/08/15, Peis, Antonio y Peis,
Rafael, LLBA, 1995-1025- DJBA, 149-5507).

6.2 Bien de familia (art. 38 de la ley 14.394)

El art. 38 de la ley 14.394 establece que el bien de familia no ser susceptible de ejecucin o
embargo por deudas posteriores a su inscripcin como tal. No obsta a su ejecucin por deudas anteriores a su
constitucin (C. Civ. y Com., Mar del Plata, Sala II, 1994/04/19, Banco de la edificadora de Olavarra c.
Planzezott, Roberto E. y otros, LLBA, 1994-458).
Para determinar la inembargabilidad de un bien en razn de su afectacin al rgimen del bien de
familia, debe considerarse que en las obligaciones contractuales el origen del crdito depende de la fecha del
contrato (C. Civ. y Com. Mar del Plata, Sala I, 1997/02/07, Banco Unin Comercial e industrial Cooperativa
Limitada c. Rodrguez, Lucas, LLBA, 1997- 46).

6.3 Crdito por alimentos

Cuando el uso exclusivo por alojamiento de la cnyuge e hijos menores integra una parte in natura de
la satisfaccin de la obligacin alimentaria, torna inembargable el bien en los trminos del art. 374 in fine del
Cdigo Civil pudiendo disponer el levantamiento de oficio del embargo indebidamente trabado de
conformidad con lo dispuesto en los arts 219 inc. 3 y 220 del Cdigo Procesal (art. 233) (C. Civ. y Com.,
Morn, Sala I, 1981/04/23, V.,O.A. y otro C.D., N.E, SP La Ley, 1981-347- JA, 981-IV, ED, 94-315)
La pensin alimentaria es inembargable. No puede ser retenida para responder el pago de los
honorarios del letrado o apoderado del beneficiario (JUBA, CC0101 MP 90123 RSI-79-94 I 10-2-1994,
L.,A.M. C. A.,A. S/ Alimentos, Magistrados votantes: De Carli. Spinelli).

6.4 Bienes gananciales

El marido no responde por las deudas de su mujer, con sus bienes propios o gananciales que l
administra (art. 5 de la ley 11.357), salvo el caso de excepcin previsto por el art. 6 de la misma ley que
prescribe que se puede accionar sobre los frutos de sus bienes propios o frutos de los bienes gananciales

(JUBA, CC0001 AZ 40624

RSI-182-99 I 24-6-1999, Andraca c. Corona S/ Medidas cautelares,
Magistrados votantes. Cspedes - Ojea).

6.5 Sueldos y jornales

Los haberes jubilatorios y pensiones correspondientes a los trabajadores en relacin de dependencia
y autnomos, son inemb argables, salvo por alimentos y litis expensas. Todo otro haber previsional no
incluido en las disposiciones legales precedentes, slo podr embargarse en la proporcin establecida en el
art. 2 de la ley 9511, esto es, hasta el 20 por ciento del importe mensual (JUBA, CC0102 MP RSI- 942-97 I
7-8-1997, Nucifora, Mara c. Mellino S/ Desalojo, magistrados votantes: Oterio- Dalmasso- Zampini).
El decreto ley 6754/43 ratificado por la ley 13.894, declara la inembargabilidad de los sueldos,
salarios, jubilaciones y pensiones de los empleados pblicos de la administracin nacional, provincial y
municipal y de las entidades autrquicas, por obligaciones emergentes de prstamo en dinero o de compra de
mercaderas, salvo en la proporcin y condiciones estipuladas en dicha normativa.
En este contexto, encontrndose limitado por el estrecho marco cognitivo del proceso ejecutivo
indagar acerca de la causa de la obligacin que se ejecuta (art. 542 inc.4 del CPCC) toda vez que el
documento que sirve de base a la presente ejecucin no surge ninguno de los presupuestos de excepcin, la
inembargabilidad de sueldos taxada en la normativa comentada se torna inaplicable, no correspondiendo
presumir que el pagar en cuestin fue dado como garanta de un prstamo en dinero o compra de
mercaderas (JUBA, CC0102 QL 3283 RS-2-00 I 10-2-2000, Bergoglio, Carlos c. Miranda, Alberto S/
Cobro Ejecutivo, magistrados votantes: Reidel- Manzi- Casanello).

Art. 220. Levantamiento de oficio y en todo tiempo. El embargo indebidamente trabado sobre
alguno de los bienes enumerados en el artculo anterior, podr ser levantado, de oficio o a pedido del deudor o
de su cnyuge o hijos, aunque la resolucin que lo decret se hallare consentida.

1. Levantamiento de embargo
El juzgador esta facultado para levantar, an de oficio, el embargo indebidamente trabado sobre
algunos de los bienes enunciados en el art. 219 del Cdigo Procesal o en las leyes especiales, aunque la
resolucin se hallare consentida, pues las previsiones en la materia son de orden pblico e irrenunciables, no
pudiendo argirse a su respecto la preclusin (JUBA, CC0201 LP B 86119 RSD-236-97 S 12-6-1997, Juez
Crespi, Saliva, Irma Teresa c. Municipalidad de Ensenada S/ Rec. de amparo, magistrados votantes: CrespiSosa).
Tienen legitimacin activa para solicitar el levantamiento del embargo el deudor, su cnyuge o hijos,
si estuvieren afectados por la medida.
La peticin tramita como incidente, con intervencin del embargante, pudindose requerir el
levantamiento de la cautela hasta el momento en que se encuentre perfeccionada la venta forzada del bien
embargado.
Se ha sostenido que, si bien el juez se halla autorizado legalmente para levantar un embargo de
oficio, no resulta apropiada esa medida -fundada en el hecho de tratarse de un taxi y por ello necesario para el
sustento- si se desprende una conducta totalmente omisiva del demandado, quien no slo no ha pedido el
desembargo sino que no ha pagado los honorarios que se le estn ejecutando ni la obligacin emergente del
contrato prendario, actualmente en ejecucin (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala II, 1998/06/26, Mansilla,
Mnica c. Estebac, Carlos D., LLBA, 1999-254).

SECCION 3
Secuestros

Art. 221. Procedencia. Proceder el secuestro de los bienes muebles o semo vientes objeto del
juicio, cuando el embargo no asegurare por s solo el derecho invocado por el solicitante, siempre que se
presenten instrumentos que hagan verosmil el derecho cuya efectividad se quiere garantizar. Proceder,
asimismo, con igual condicin, toda vez que sea indispensable proveer a la guarda o conservacin de cosas
para asegurar el resultado de la sentencia definitiva.
El juez designar depositario a la institucin oficial o persona que mejor convenga; fijar su
remuneracin y ordenar el inventario, si fuese indispensable.

1. Concepto. Clases
El secuestro es una medida cautelar extrema, que aun actuando como precautoria, a veces resuelve
con su disposicin el mismo sustrato de la cuestin judicial (por ejemplo: cuando se ordene secuestrar dinero
del tesoro de una entidad que resiste judicialmente la entrega).
Se trata de una providencia en cuya virtud se desapodera al titular de la cosa, en forma provisional,
del uso y disposicin de ella ponindola en manos de un custodio judicial.
Existen dos supuestos para la procedencia del secuestro. El primero versa sobre el llamado
secuestro de la cosa litigiosa, que tiene por objetivo, evitar que los bienes embargados se deterioren o
desaparezcan.
El segundo caso previsto es el secuestro conservatorio, cuya finalidad apunta a la conservacin del
patrimonio del deudor como garanta para cumplimiento de la obligacin dineraria y proceder con igual
condicin, toda vez que sea indispensable proveer a la guarda o conservacin de cosas para asegurar el
resultado de la sentencia definitiva (JUBA, CC0102, MP 114769 RSI-974-00 5-10-2000, Consorcio de
Propietarios Edificio Battel I c. Carn, Juan S/ Medida Cautelar, Magistrados Votantes: Oterio. Dalmasso.
Zampini)
El secuestro conservativo presupone tres circunstancias. Por un lado, la existencia, en poder del
deudor o de terceros, de bienes afectados a un rgimen de garanta. Por el otro lado, que tales bienes no
constituyan el objeto de litis. Por ltimo, que frente a una situacin fctica concreta, pueda razonablemente
inferirse que aquel rgimen resulta insuficiente (JUBA, CC0102 MP 114605 RSI-1185-00 I 14-11-2000,
Fernndez, Marcelo Rodolfo Benito c. Acea, Jorge Luis S/ ejecucin prendaria, magistrados votantes.
Oterio- Dalmasso- Zamp ini).
A diferencia del secuestro de la cosa litigiosa, el conservativo se subordina al embargo, ya que a
travs de esta modalidad se busca complementar la cautela anterior con el desapoderamiento.
Por eso se ha dicho que, tratndose de un locomvil sujeto a los riesgos propios de un elemento
mecnico y que son de conocimiento pblico robo, siniestro, deterioro- rige el art. 221 del Cdigo Procesal
y, por ende, procede el secuestro de la cosa como un medio de proveer a su guarda o conservacin que
asegure la virtualidad del fallo, ya que el embargo de automotores se perfecciona, segn doctrina de la
casacin bonaerense, al operarse su secuestro y depsito (JUBA, CC0102 MP 12149 RSI-249-00 I 23-32000, Maronna, Carlos c. Beher, Maximiliano S/ Ejecutivo, magistrados votantes: Oterio- DalmassoZampini).

2. Procedimiento

La medida cautelar se ejecuta, materialmente, a travs del oficial de justicia y con auxilio de la fuerza
pblica. La orden judicial se expresa en el mandamiento, el cual debe ser exp reso e indicativo de los bienes a
obtener y del lugar donde sern depositados.
En caso de secuestro, el juez puede designar depositario a la institucin oficial o persona que mejor
convenga, no prohibiendo el legislador que ese nombramiento recaiga en el ejecutante peticionario de la
medida.
As, si aparece prima facie acreditado que el demandado ha tratado de ocultar la cosa embargada
para sustraerla a la accin del acreedor y tratndose de un secuestro conservativo, se juzg prudente que la
designacin recayera en el actor, mxime cuando ello ha de implicar economa de gastos, ya que aquel no
tiene derecho a recibir remuneracin (Cm. 1, Sala I, La Plata, Causa 184.952, Reg. Int. 266/82).

3. Diferencias con el secuestro documental a los fines probatorios

La exigencia de acompaar instrumentos que hagan verosmil el derecho invocado debe adecuarse a
la naturaleza del reclamo que formule quien pide la cautela y los intereses que pretende proteger.
Por eso, resulta improcedente acoger la medida cautelar de secuestro cuando con ella el actor no
pretende asegurar el resultado del juicio sino la prueba del derecho alegado.
Adems, el ejecutante carece de facultades para proponer depositario de los bienes embargados; y
acceder a lo peticionado en tal sentido implicara hacer lugar en forma implcita al secuestro de los bienes, sin
que estuviesen dados los presupuestos fcticos de la norma (C. Civ. y Com., Junn, 1986/04/03, Pinturera
Rosemar, S. A. c. Pecollo, Ana M., DJ, 986-II-823).

SECCION 4
Intervencin y administracin judiciales

Art. 222. Intervencin judicial. Podr ordenarse la intervencin judicial, a falta de otra medida
precautoria eficaz o como complemento de la dispuesta:
1) A pedido del acreedor, si hubiese de recaer sobre bienes productores de rentas o frutos.
2) A pedido de un socio, respecto de una sociedad o asociacin, cuando los actos u omisiones de
quienes la representen, le pudieren ocasionar grave perjuicio o pusieren en peligro el normal desarrollo de las
actividades de aqullas.

1. Ideas generales
La intervencin es una medida cautelar de carcter subsidiario o sumplementario; en el primer tipo
acta cuando una precautoria ordenada y trabada no resulta suficiente (v.gr.: embargo; inhibicin, anotacin
de litis, etc.), en el segundo grupo sucede cuando se integra con otra cautelar a la que viene a colaborar en su
eficacia.
Es intervencin judicial cuando el Juez designa como auxiliar de la justicia, a un tercero que se
constituye en el lugar correspondientemente indicado, con el fin de llevar a cabo las acciones que en el auto
ordenatorio se han precisado.
Justamente, las modalidades que se informen determinan los tipos de intervencin que el cdigo
recepta.

Hay cuatro tipos de intervencin judicial:

Interventor recaudador.
Interventor fiscalizador.
Interventor administrador.
Veedor.

2. La intervencin judicial ante la diversidad legislativa

Actualmente, la intervencin judicial se regula en diversos ordenamientos jurdicos. El cdigo
establece supuestos genricos de intervencin, que en sus aspectos sustanciales, deben guiarse por leyes
especficas.
El art. 1684 del Cdigo Civil, por ejemplo, reglamenta la medida precautoria cuando afecta a una
sociedad civil. La demanda de remocin del administrador de la sociedad constituye un requisito de
admisibilidad para disponer la intervencin de la misma. El rgano jurisdiccional en l supuesto que
considere que la actuacin del administrador de dicho ente, es de tal irregularidad, que de prolongarse en el
tiempo pueda poner en peligro la estabilidad econmica o la existencia misma de la sociedad, est facultado
para designar en carcter provisorio como administrador judicial a un socio o no de dicha entidad.
La ley 19.550, en sus artculos 113 a 117, contempla la intervencin judicial en las sociedades
comerciales; pero, en principio, no resulta procedente respecto de sociedades no constituidas regularmente
Para la viabilidad de la intervencin de una sociedad comercial, resulta ineludible la demostracin
por parte del peticionante de su condicin de socio la misma (C. Civ. y Comercial, Lomas de Zamora, Sala I,
Bufano, Antonio c. Garabaglia de Legona, Patricia y otros, DJ, 1988-I-597). Es procedente, en el caso, de
que medien actos u omisiones del administrador que pueda colocar en peligro al ente.
El interventor de caja es una de las categoras del administrador o interventor judicial. As, la
administracin judicial, como medida cautelar, se produce mediante el desplazamiento, total o parcial, del
propietario, usuario o usufructuario de los bienes, o del administrador legal o contractual de los mismos, con
el fin de asegurarlos o conservarlos, mientras se esclarecen los derechos sobre ellos o sobre la administracin
misma.
Como toda medida precautoria, su objeto es asegurar el resultado prctico de la sentencia que se
dicta en el proceso al que adscribe.

2. Consorcio de propietarios
La intervencin de un administrador provisorio de un consorcio tiene por finalidad regularizar el
funcionamiento de los rganos consorciales, cuando posiciones incompatibles absolutas o la actitud del
administrador impiden llegar a la solucin a travs de las vas que establecen la ley 13.512 y el reglamento de
copropiedad y administracin, debiendo darse- al no estar prevista la situacin en ninguna disposicin legal
especfica los tres supuestos de viabilidad de las medidas cautelares: verosimilitud del derecho, peligro en la
demora y contracautela- (CNCiv, Sala F, 7/8/92, Buffadossi, Roberto V. Y otros c. Consorcio Warnes, La
Ley, 1992-E-540).

3. Sociedad conyugal
Tambin resulta procedente, aunque discutida, la intervencin judicial decretada en una sociedad
donde los cnyuges que se separan o divorcian, son socios.
Se argumenta que, la designacin de un interventor cuyas funciones se circunscriben a vigilar la
conservacin del activo, cuidar que los bienes no sufran deterioros o menoscabo y comprobar las entradas y
gastos, se evidencia idnea para tutelar los intereses de la cnyuge, sin posibilitar el ejercicio de la
conduccin societaria, controlada por la jurisdiccin sin supresin del rgano natural, mediante el auxiliar

designado (CC0100 SN 4067 RSI-381-1 I 29-5-2001, A. M. C. C. D. R. H. S/ Medidas de seguridad (art.

233 del Cdigo Civil), magistrados votantes: Telechea- Rivero de Knezovich- Porth).

4. Interventor recaudador
El interventor recaudador o colector es el auxiliar que el juez designa para materializar la
recaudacin de fondos o frutos, careciendo de injerencia en la administracin del ente o persona afectada y
supone una medida previa- el embargo -, por lo tanto requiere los mismos presupuestos de admisibilidad de
dicha medida cautelar y que han de recibir acreditacin en el modo que resulta disciplinado en los arts 209 al
212 del Cdigo Procesal (JUBA, CC0102 MP 104850 RSI-1517-97 I 28-12-1997, Pandolfo, Selva c. Ca
Aseguradora c. Ejecucin de honorarios, magistrados votantes: Oterio- Dalmasso- Zampini).
La designacin de un interventor recaudador procede a pedido del acreedor, en el caso de que la
medida cautelar recaiga sobre bienes productores de frutos o rentas.
Constituye una medida de excepcin que carece de autonoma procesal, debiendo previamente
haberse decretado embargo y gestionado infructuosamente su cumplimiento. Es decir que no corresponde
decretar in limine la intervencin sin haberse efectivizado el embargo preventivo, pues esta medida cautelar
es complementaria o subsidiaria, llegndose a su adopcin cuando los bienes embargados por su naturaleza no
son susceptibles de ser realizados econmicamente (JUBA, CC0201, LP, B 80025 RSI-887-94 I 15-121994, Valladares, Carlos Julio c. Monasterio, Marcelo S/ Cobro Ejecutivo, magistrados votantes: SosaCrespi).
La intervencin slo procede como complemento de un embargo, el cual adems, debe haber recado
sobre ingresos que se perciben en forma sucesiva, como sucede, v.gr: con los honorarios profesionales, los
arrendamientos o las entradas a espectculos pblicos (Palacio, Lino E., Derecho Procesal Civil, tomo VIII,
ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1985, pg. 205).
Adems, insiste en reconocido profesor argentino, "...constituye requisito de procedencia de la
medida analizada el hecho de que el destinatario del embargo no haya cumplido con la intimacin judicial de
depositar las sumas embargadas" (pg. 206).
Es tambin el pensamiento de Podetti, quien afirma que no corresponde decretar "in limine" la
intervencin sin antes haberse efectivizado el embargo preventivo, pues esta medida cautelar es
complementaria o subsidiaria del embargo, llegndose a su adopcin cuando los bienes embargados por su
naturaleza no son susceptibles de ser realizados econmicamente (Tratado de las medidas cautelares, editorial
Ediar, Buenos Aires, n 84).
Tambin as lo sostienen Morello-Sosa-Berizonce, al interpretar que es una medida de excepcin que
resulta carente de autonoma procesal pues, previamente, debe haberse decretado el embargo y gestionado
infuctuosamente su cumplimiento (Cdigos procesales en lo civil y comercial de la provincia de Buenos Aires
y la Nacin, editorial Platense-Abeledo Perrot, tomo II-C, pg. 864).
Si la medida debe practicarse en extraa jurisdiccin, le corresponde al juez oficiante proveer la
pretensin de ampliacin de facultades del interventor recaudador designado, an cuando las medidas
relativas a la ejecucin hayan sido delegadas en el juez oficiado, pues la solicitud implica la graduacin de la
intensidad de la medida precautoria.
No obsta a ello la delegacin de competencia en lo referido al cumplimiento de la misma, que no
hace a la determinacin de sus alcances.

5. Interventor fiscalizador
Resulta admisible designar interventor fiscalizador, a pedido de un socio, en el caso de que existan
irregularidades en una sociedad o asociacin, producto de actos u omisiones de quienes tienen a su cargo la
representacin.

La medida cautelar esta preordenada para tutelar los intereses de los socios ante irregularidades en la
administracin; por ello, el pedido de intervencin debe acompaar a la pretensin de remocin del
administrador.
El comportamiento debe ocasionar graves perjuicios a la persona jurdica y tiene que afectar el
normal desarrollo de sus actividades.
El interventor fiscalizador carece de facultades de direccin y gobierno, su funcin se limita a la
vigilancia, cuidado y guarda de los derechos comprometidos en le proceso judicial.
Esta figura no est prevista en la ley de sociedades comerciales, porque la funcin que el Juez le
precisa no incide en la administracin de la empresa.

Art. 223. Facultades del interventor. El interventor tendr las siguientes facultades:
1) Vigilar la conservacin del activo y cuidar de que los bienes objeto de la medida no sufran
deterioro o menoscabo.
2) Comprobar las entradas y gastos.
3) Dar cuenta al juez de toda irregularidad que advirtiere en la administracin.
4) Informar peridicamente al juzgado sobre el resultado de su gestin.
El juez limitar las funciones del interventor a lo indispensable y, segn las circunstancias, podr
ordenar que acte exclusivamente en la recaudacin de la parte embargada, sin injerencia alguna en la
administracin.
El monto de la recaudacin deber oscilar entre el diez por ciento (10%) y el cincuenta por ciento
(50%) de las entradas brutas.

1. Facultades
Aun cuando el cdigo presenta la norma como facultades, en realidad, son deberes impuestos que
pueden ocasionar la remocin en supuestos particulares.
La tarea del interventor se limita a la fiscalizacin y control de las operaciones sociales, ya que
carece de facultades de direccin y gobierno.
Tiene el deber de informar al juez de toda irregularidad que advierta en la administracin de la
persona jurdica
Si el informe del interventor judicial de una sociedad da cuenta de la subsistencia de las
irregularidades al trmino de su actuacin pero, a la vez, comprueba la voluntad de los administradores
actuales respecto de la regularizacin societaria, la continuidad de medidas judiciales podran provocar una
inmiscusin exagerada de los jueces en el mbito de un ente privado. Cuestin que la ley no ha previsto, pero
que excede de lo puramente cautelar.
En el caso del interventor recaudador, su funcin se circunscribir a la recaudacin de la parte
embargada. El porcentaje a embargar lo determinar el juez de acuerdo a los antecedentes del caso y oscilar
entre el 10% y el 50 % de las entradas brutas del negocio.
El depsito de las sumas recaudadas por el interventor judicial recaudador en cumplimiento de su
cometido, constituye el medio de asegurar el eventual cumplimiento del decisorio emitido por el juez.

Art. 224. Administracin judicial. Cuando fuere indispensable sustituir la administracin de la

sociedad o asociacin intervenida, por divergencias entre socios derivadas de una administracin irregular o
de otras circunstancias que, a criterio del juez hicieren procedente la medida, el interventor ser designado
con el carcter de administrador judicial.
En la providencia en que lo designe, el juez precisar sus deberes y facultades tendientes a
regularizar la marcha de la administracin y a asumir la representacin, si correspondiere. Ejercer vigilancia
directa sobre su actuacin y proceder a removerlo en caso de negligencia o abuso de sus funciones, luego de
haber odo a las partes y al administrador.
No se decretar esta medida si no se hubiese promovido la demanda por remocin del o de los socios
administradores.

1. Procedencia
La administracin judicial excede la simple intervencin. Con esta medida cautelar, se interviene y
sustituye la administracin social que se viene ejercitando.
A diferencia de las distintas modalidades de intervencin (fiscalizador, recaudador, veedor) se
produce con la presente cautela un desplazamiento en forma provisional del administrador o administradores
de la sociedad, asociacin o ente que colectivo, y se nombra en su reemplazo a un auxiliar externo del rgano
judicial denominado administrador judicial, quien asume la direccin y el gobierno de la persona jurdica.
Resulta procedente cuando medie un conflicto entre los socios producto de una administracin
irregular o de otras circunstancias que pongan en peligro a la asociacin o sociedad.
La medida precautoria se viabiliza una vez que se promueve la demanda de remocin de
administrador, por lo que el rgano jurisdiccional desestimar su produccin si la cautelar es solicitada antes
de iniciar el proceso principal al cual accede.
En la resolucin que se designe administrador judicial deber precisarse los deberes y derechos que
le corresponde a dicho auxiliar judicial, que no podrn ser mayores que los establecidos en la ley de
sociedades y el contrato social y el plazo de duracin en el ejercicio de sus funciones.

2. Criterio restrictivo
La Intervencin judicial nicamente procede in extremis, como ltima ratio, es decir cuando no
exista otro medio idneo para prevenir los riesgos, habida cuenta que por su trascendencia y consecuencia es
de carcter excepcional y de interpretacin restrictiva, de manera de evitar que los perjuicios que de ella
pueden derivar sean mayores que los que se pretende prevenir (JUBA, CC000 TL RSD-129-23 S 8-911994,Sozzi, Alicia Beatriz S/ Medidas cautelares, magistrados votantes: Casarini- Lettieri- Macaya).
En la jurisdiccin especial de la nacin se ha sostenido, que a los fines de la procedencia de la
intervencin judicial de una sociedad se requiere que el perjuicio invocado sea de naturaleza tal que existe un
verdadero peligro en la demora relativo al inters de la sociedad- en el caso desvi de facturacin de la que se
desprende que el socio gerente realiza en inters propio operaciones de la sociedad, debindose evaluar su
procedencia con criterio restrictivo (CNCom, Sala A, 2000/03/03, Cimio, Mario D. C. Cuarto Creciente
S.R.L, La Ley, 2000-E,894 (43.051-5)
Asimismo, importando la designacin de una administrador judicial una medida cautelar de gravedad
extrema que puede ejercer influencia en la actividad de la persona jurdica, el rgano jurisdiccional en uso de
las facultades conferidas en el art. 204 del Cdigo Procesal, ha resuelto, que no resulta procedente, ni
conveniente disponer la directa intervencin de la sociedad demandada con desplazamiento de los
administradores, pues, en atencin a las circunstancias del caso, sea mejor establecer antes una veedura para
que se informe sobre los desaciertos e irregularidades atribuidas al directorio y el anormal funcionamiento del
ente cuya intervencin se propuso. Una vez formulado el informe del veedor podr apreciarse ms

concretamente si eso fuese propuesto por la parte- la necesidad de profundizar la intervencin o,

alternativamente, hacer cesar la intervencin cautelar en el desarrollo societario (CNCom, Sala D,
2000/02/06, F., M. c. B., S.A S/ sumario, ED 191-207).

3. Remocin del administrador

El administrador puede ser removido a peticin de parte- en caso de negligencia o abuso en el
ejercicio de sus funciones, previo traslado al administrador y a las partes.
El mal desempeo funcional trae aparejado su reemplazo por otro, pero no afecta la continuidad de la
medida cautelar.
Dicha resolucin judicial es susceptible de apelacin por el interventor, debiendo concederse el
recurso con efecto devolutivo, por tratarse de una situacin anloga a la prevista en el art. 198 in fine del
Cdigo Procesal (Palacio, Lino, Derecho Procesal Civil, Tomo VII, cit., pg. 229).

Art. 225. Gastos. El interventor y el administrador judiciales slo podrn retener fondos o
disponer de ellos con el objeto de pagar los gastos normales de la administracin, entendindose por tales los
que habitualmente se invierten en el bien, sociedad o asociacin administrados. Los gastos extraordinarios o
nombramientos de auxiliares sern autorizados por el juez previo traslado a las partes, salvo que su
postergacin pudiere irrogar perjuicios, en cuyo caso, despus de efectuados, se dar inmediatamente noticia
al juzgado.

1. Gastos
Tanto el interventor judicial como el administrador judicial pueden retener o disponer de los bienes
societarios para cubrir los gastos normales de administracin, o sea los que habitualmente se invierten en el
bien, sociedad o asociacin administrada.
En tal sentido deben adelantarse por la parte solicitante de la medida cautelar- y sin perjuicio de lo
resolviere oportunamente en cuando al pago de las costas- lo necesario para los gastos personales, como
alojamiento, transporte, combustible y afines que atienden a diligencias de auditora y control propio de la
ejecucin encomendada (JUBA, CC01000 SN 950694 RSI-436-95 I 24-10-1995, Krebs, Rodolfo c. Clnica
neuropsiquitrica playa constitucin S.R.L S/ Remocin de gerente. Daos y perjuicios. Intervencin
judicial, magistrados votantes: Civilotti- Maggi)
El interventor no se encuentra habilitado para efectuar gastos extraordinarios y para designar
auxiliares que colaboren con su funcin, para ello necesita previa autorizacin judicial, previo traslado a las
partes, excepto cuando la dilacin implicada en tal sustanciacin pudiera generar perjuicios.
Si la intervencin de recaudacin debe realizarse en varios negocios de la demandada, cabe autorizar
al contador designado a nombrar los auxiliares necesarios, ya que no se concibe que la misma sea hecha
personalmente por l al mismo tiempo en los distintos lugares. Las remuneraciones de dichos auxiliares sern
a cargo de quien deba cargar con las costas de la medida cautelar (JUBA, CC0102 MP RSI-841-92 I 27-101992, Corilli, Clara Delia c. Zebra S.R.L S/ Cobro de australes. Embargo preventivo, magistrados votantes:
Oterio- De la Colina- Dalmasso).

Art. 226. Honorarios. Los interventores o administradores no podrn percibir honorarios con
carcter definitivo hasta que la gestin total haya sido judicialmente aprobada. Si su actuacin excediere de
seis (6) meses, previo traslado a las partes podrn ser autorizados a percibir peridicamente sumas con
carcter de anticipos provis ionales, en adecuada proporcin con el honorario total y los ingresos de la
sociedad o asociacin.

1. Honorarios del interventor

Los honorarios devengados por el interventor judicial necesitan, como paso previo a la
determinacin, que se rinda cuentas de la gestin y que ella se apruebe.
En el supuesto de que la actuacin procesal del interventor judicial excediera el plazo de seis meses,
el designado puede solicitar que se le asigne sumas peridicas con carcter de anticipo provisional de
honorarios, previo traslado a las partes.
No es este un anticipo de gastos judiciales, por lo que la falta de depsito no origina la prdida del
derecho que se practique la medida, pues son honorarios que se anticipan y no gastos que condicionan la
medida precautoria.
Siendo un anticipo de honorarios, las sumas peridicas debern descontarse de la regulacin total.
El obligado al pago del adelanto de honorarios, en el caso de que no haya mediado condena en costas
en el proceso principal, es el peticionante de la medida cautelar, ya que se considera que reviste el carcter de
gastos de justicia, similar a la tasa que se tributa al promover la demanda, sin perjuicio de repetir las sumas
resultantes en caso de que triunfe en la contienda (De Lzzari, Eduardo, Medidas Cautelares, tomo I, cit., pg.
504).

Art. 227. Veedor. De oficio o a peticin de parte, el juez podr designar un veedor para que
practique un reconocimiento del estado de los bienes objeto del juicio o vigile las operaciones o actividades
que se ejerzan respecto de ellos e informe al juzgado sobre los puntos que en la providencia se establezcan.

1. Finalidad
La funcin de ste auxiliar de la justicia se acota a informar sobre el estado de los bienes que son
objeto del litigio y el desarrollo de las operaciones y actividades que constate en el lugar de su destino.
Se designa sin necesidad de denunciar ni comprobar irregularidades sociales; porque las funciones a
desarrollar son limitadas y precisas, ya que no fiscaliza, ni tiende a la coordinacin de los intereses en pugna y
carece de facultades para evitar el deterioro o menoscabo de los bienes objeto del juicio
Deber dar noticias acerca del estado de los bienes, de las operaciones y de las entradas de la persona
jurdica con la periodicidad que se establezca en la providencia que lo designe y no podr interferir en la
administracin de la persona interferida.
Resulta admisible esta modalidad de intervencin ante supuestos de menor gravedad, para cuya
solucin no se requiera o no sea necesario el reemplazo de los administradores de la sociedad.
En el supuesto de que la designacin del veedor haya sido solicitada por un socio con fundamento en
la ley 19.550 de sociedades, para que resulte admisible la medida precautoria, deber el peticionante
previamente haber agotado las instancias ante los rganos naturales de la sociedad y promovido la demanda
de remocin de administrador de la sociedad.
Asimismo, se ha sostenido, que resulta improcedente la designacin de un veedor por el juez para
una sociedad annima, si el peticionante de la medida ha incumplido la carga de acreditar la calidad de

accionista que invoca, en los trminos del art. 375 del Cdigo Procesal, recaudo insoslayable por el art. 114
de la ley 19.550 (JUBA, CC000 PE C 2026 RSI-246-96 I 24-10-1996, Sinelli, I. C. A. Sinelli y Ca. S/
Medida precautoria de intervencin judicial, Magistrados votantes: Gesteira-Ipia).

2. Supuestos de exclusin
No resulta admisible la designacin de un interventor si con ello se pretende obtener una prueba
directa o indirecta mediante la informacin que el veedor produzca.
Tambin, es improcedente la intervencin judicial de las sociedades fundadas en la negativa a exhibir
los libros sociales, pues la misma puede ser superada por otro proceso que no afecta el desarrollo de la
sociedad.

SECCION 5
Inhibicin general de bienes y anotacin de litis

Art. 228. Inhibicin general de bienes. En todos los casos en que habiendo lugar a embargo ste
no pudiere hacerse efectivo por no conocerse bienes del deudor, o por no cubrir stos el importe del crdito
reclamado, podr solicitarse contra aqul la inhibicin general de vender o gravar sus bienes, la que se deber
dejar sin efecto siempre que presentase a embargo bienes suficientes o diere caucin bastante.
El que solicitare la inhibicin deber expresar el nombre, apellido y domicilio del deudor; as como
todo otro dato que pueda individualizar al inhibido, sin perjuicio de los dems requisitos que impongan las
leyes.
La inhibicin slo surtir efecto desde la fecha de su anotacin, salvo para los casos en que el
dominio se hubiere transmitido con anterioridad, de acuerdo con lo dispuesto en la legislacin general.
No conceder preferencia sobre las anotadas con posterioridad.

1. Procedencia
La inhibicin general de bienes se regla en nuestro ordenamiento procesal como un remedio
subsidiario al embargo y slo procede cuando, siendo est viable por configurarse las bsicos presupuestos
del mismo, no puede efectivizarse por desconocimiento, inexistencia o insuficiencia de bienes, de modo que
esta medida precautoria es esencialmente sustitutiva del embargo (art. 228, Cdigo Procesal) (JUBA, CC021
LP B 88427 RSI-37-98 I 13-3-1998, Nocetti, Mirian Angela c. Speroni, de Betelu S/ Restitucin de
sumas y daos y perjuicios, magistrados votantes: Crespi-Sosa).
La precautoria tiene como destino especfico, impedir la disposicin de derechos reales sobre los
bienes cuyo dominio consta en los registros pblicos.
Es una medida de indisponibilidad absoluta, en el sentido de que el inhibido no puede disponer, ni
gravar los bienes afectados por ella.
Por eso es que especialmente se aplica inmuebles, pero se ampla a los muebles registrables que
tienen prevista inscripcin y un rgimen especial de publicidad (fondos de comercio, depsitos bancarios,
automotores, prenda con registro, etc.).
Sin embargo, al ser una medida subsidiaria, no puede cobrar autonoma afectando una masa de
bienes registrables que no se han afectado individualmente.

Lo mismo sucede cuando se amenaza con esta medida en las facturas de tasas y dems
contribuciones, porque adems de lo inslito del acto, es inadmisible la traba de una inhibicin general de
bienes sin afectar con anterioridad bienes en concreto.
En el orden nacional se ha dicho que esto incluye una anotacin inhibitoria en las circulares que el
Banco Central dirige a los dems integrantes del circuito bancario, pues ello implicara extender esta medida a
todos los fondos de cualquier naturaleza que la demandada tenga en una institucin, ya sea en su casa central,
sucursal o agencia, producindose as una inhibicin general de bienes para operar en el sistema financiero
que no aparece respaldada por normativa especfica alguna (CNCom., Sala A, 1998/02/16, Sant Anna,
Joaqun c. Inter Fright S.R.L, La Ley, 2000-A, 571).

2. Requisitos
Como las dems medidas cautelares, la inhibicin se traba previo cumplimiento de los presupuestos
genricos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora.
Adems exige un embargo insuficiente o el desconocimiento de bienes que pudieran afectarse, pero
una vez individualizados, la inhibicin general de bienes afecta la disponibilidad de derechos reales
genricamente, sin recaer, como el embargo, en uno o ms de ellos.
Esta circunstancia revela acerca de la innecesariedad de la estimacin de un monto a fin de hacer
plausible su dictado (JUBA, CC0101 MP 115099 RSI-297-1 I 27-3-2001, Figliuolo, Margarita c.
Distribuidora Libertad S/ Nulidad de resolucin asamblearia, magistrados votantes: De Carli- FontCazeaux).
Si bien doctrina y jurisprudencia no se muestran pacficas en orden a la inexistencia, insuficiencia o
desconocimiento de bienes del deudor, se acepta que basta con denunciar la carencia o desconocimiento de
bienes sin necesidad de prueba complementaria.
No obstante, creemos que esto desvirta el carcter suplementario de la medida, pues a pesar de la
buena fe presumida en la manifestacin de desconocimiento de bienes, el efecto inmediato es la autonoma de
la cautelar afectando la masa de bienes registrables que, eventualmente, quizs no se hubiesen investigado
adecuadamente.
En cambio si el sustento de la medida es la insuficiencia de los bienes embargados para cubrir el
monto del crdito reclamado, la inhibicin resulta procedente siempre que se justifique en forma sumaria
dicha circunstancia.
Adems, para que proceda la inhibicin se deber indicar, precisamente: a) nombre y domicilio del
deudor; b) domicilio real del mismo; c) Nmero de documento de identidad, y d) Nombre y apellido de los
padres del deudor; requisitos stos que se piden en la norma procesal y en las disposiciones registrales
correspondientes.

3. Efectos
La inhibicin general de bienes no otorga preferencia, ni prioridad alguna respecto al embargo o de
cualquier otra medida cautelar de fecha posterior y sus efectos operan desde la fecha de su anotacin en el
registro correspondiente, salvo los casos en que el dominio se hubiere transmitido con anterioridad, de manera
tal que si la escritura se otorg dentro de los plazos previstos en el art. 24 de la ley 17.801, el acto jurdico
instituido en ella prevalece sobre la cautelar, aun cuando se inscriba con posterioridad a sta.
Recurdese que, si bien la medida de inhibicin no da derecho de preferencia sobre las medidas
precautorias de fecha posterior, ello no autoriza al juez de la escrituracin a levantar las inhibiciones
decretadas por otros jueces con anterioridad al embargo por l trabado, debiendo ser procurado por ante los
jueces que ordenaron dichas inhibiciones, pues de lo contrario se llegara a la conculcacin de las garantas
que esas medidas tienden a amparar, con grave desprecio de los derechos del acreedor inhibiente (JUBA,
CC0102 MP 104018 RSI-1184-97 I 14-10-1997, Carabelli, Pablo y otro c. Edificadora Lorena S.A S/
Escrituracin, Magistrados votantes: Oterio- Dalmasso- Zampini).

4. Levantamiento
Cuando se ofrecen bienes suficientes o se diere caucin bastante, tras or al beneficiario de la
medida, el Jueza debe resolver sobre la sustitucin de la precautoria.
En caso de resistencia u oposicin, el deudor tendr la carga de acreditar la suficiencia de los bienes
o de la caucin.
Es posible afectar ttulos de la deuda pblica de propiedad del afectado aun sin contar con la tenencia
efectiva, si con ello el acreedor se tiene por suficientemente caucionado.

Art. 229. Anotacin de litis. Proceder la anotacin de litis cuando se dedujere una pretensin que
pudiere tener como consecuencia la modificacin de una inscripcin en el registro de la propiedad y el
derecho fuere verosmil. Cuando la demanda hubiere sido desestimada, esta medida se extinguir con la
terminacin del juicio. Si la demanda hubiese sido admitida, se mantendr hasta que la sentencia haya sido
cumplida.

1. Objeto
La medida precautoria est destinada a asegurar la publicidad del juicio cuya sentencia pueda tener
como consecuencia la modificacin de la inscripcin del bien en el registro correspondiente. Ello supone
evitar que los terceros adquirentes de un bien, objeto de un proceso judicial, puedan invocar la buena fe.
Por eso, este tipo de providencia cautelar, tutela la integridad o el valor econmico de los bienes
sobre los cuales recae la medida, pero no impide la libre disposicin del bien litigioso, el cual puede ser
enajenado o gravado por la parte demandada, sin otorgar prioridades o preferencias respecto de ulteriores
anotaciones o medidas precautorias.
En consecuencia lleva implcitamente un sentido preventivo, antes que de garanta.

2. Requisitos
El art. 195, primer apartado establece que las medidas cautelares podrn ser solicitadas antes o
despus de deducida la demanda a menos que de la ley resulte un tiempo diferente. Una de las excepciones al
precepto se encuentra en la disposicin que comentamos, toda vez que proceder la anotacin cuando se
dedujere una pretensin que pudiera tener como consecuencia la modificacin de una inscripcin en el
registro de la propiedad y el derecho fuere verosmil. Es pues condicin para su procedencia la existencia de
demanda entablada (Cm 1, Sala I, La Plata, 8-3-1989, Causa 203.705).
Si bien del texto del art. 229 del Cdigo Procesal se desprende que la anotacin de litis es de aquellas
medidas que slo pueden solicitarse una vez deducida la demanda, lo que descarta implcitamente la
posibilidad que la litis se anote con anterioridad a la interposicin de ella, debe tenerse en cuenta que la
existencia de etapas anteriores (v.gr.: diligencias preliminares, prueba anticipada, medidas cautelares
diferentes) no impiden ni alteran el principio nuclear.
No procede, en cambio, en un proceso de daos y perjuicios como consecuencia de un accidente de
trnsito, pues nunca puede derivar una modificacin de la inscripcin del bien sobre el que recaera la medida,
sin perjuicio que ante una eventual condena del demandado el actor persiga el cobro de su crdito intentando
la ejecucin de algn bien del patrimonio del accionado (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala I, 1996/07/01,
Zuleta, Juan c. Nicoletta, Marcelo, LLBA, 1997-91).

Si se trata de una demanda de simulacin, la anotacin de litis es la medida cautelar adecuada para
este tipo de proceso. Ello as dado que la anotacin de litis tiene por finalidad principal dar publicidad de la
existencia de un proceso iniciado, susceptible de modificar una inscripcin efectuada en el registro de la
propiedad, sin que se impida con ello la libre disponibilidad del bien en litigio.
Justamente la publicidad que otorga la cautela es consecuencia de su anotacin registral y procede,
entonces, cuando la pretensin deducida pudiera tener por resultado modificaciones, como la especie,
debiendo estar probada la verosimilitud del derecho que se invoca (JUBA, CC001 SI 88665 RSI-587-1 I
16-10-2001, Distribuidora Alpholos S.A c. Noglia de Blasco, Cora S/ Simulacin y accin pauliana
subsidiaria, magistrados votantes: Cabrera de Carranza- Medina).
Para el dictado de la anotacin de litis la verosimilitud del derecho no puede equipararse al del resto
de las medidas cautelares.
En efecto, al anotarse la litis no se le impide al titular registral que disponga de sus bienes que se
encuentran a su nombre, sino que el nico efecto perseguido con la referida precautoria es alertar a los
terceros que contraten respecto del inmueble involucrado, sobre la existencia de un proceso que podra llegar
modificar la inscripcin dominial (JUBA, CC0102 MP 114300 RSI-828-00 I 7-9-2000, Rodrguez, Graciela
Virginia c. Paruzzolo, Adrin Daniel S/ simulacin y reconocimiento de sociedad de hecho, magistrados
votantes: Oterio- Dalmasso- Zampini).
Para la procedencia de la anotacin de litis, no es necesario acreditar el peligro en la demora, pues se
desprende de la misma finalidad de la medida.

3. Extincin
Las formas de cancelacin de la medida cautelar dependen del xito obtenido en el proceso. Si la
demanda fuese desestimada, una vez firme la sentencia, se ordena el levantamiento de la medida cautelar, ya
que su mantenimiento carecera de justificacin. En cambio, el pronunciamiento favorable determina la
conservacin hasta que lo ordenado sea cumplido.

SECCION 6
Prohibicin de innovar. Prohibicin de contratar

Art. 230. Prohibicin de innovar. Podr decretarse la prohibicin de innovar en toda clase de
juicio, siempre que:
1) El derecho fuere verosmil.
2) Existiere el peligro de que si se mantuviera o alterara, en su caso, la situacin de hecho o de
derecho, la modificacin pudiera influir en la sentencia o convirtiera su ejecucin en ineficaz o imposible.
3) La cautela no pudiere obtenerse por medio de otra medida precautoria.

1. Objeto de la medida
La medida de no innovar tiene, adems del objeto cautelar, una funcin de garanta para la
proteccin del derecho que es objeto de la respectiva accin entablada. Con ello queremos expresar su
trascendencia, en las dos hiptesis posibles como trabaja. La primera, apunta a la posibilidad de que el
proceso principal resulte comprometido si, desde el principio, no se dispone determinada modificacin en el
estado fctico o jurdico, retrotrayndolo a un estado anterior o estableciendo uno nuevo. La segunda

contempla el peligro que para el resultado del proceso principal significara la modificacin de la situacin de
hecho o de derecho existente al tiempo en que se requiere tal medida cautelar.
La prohibicin de innovar se funda en el principio de la inalterabilidad de la cosa litigiosa y por tanto
presupone que un cambio en la situacin de hecho o de derecho pueda perjudicar a una de las partes en una
relacin jurdica, modificando los bienes motivo de ella, o los derechos que los litigantes tenan sobre dichos
bienes. La traba de la citada medida cautelar requiere, entonces, que la modificacin pueda influir en la
sentencia o convertir su ejecucin en ineficaz o imposible.
Observado con detenimiento, se congela la situacin de hecho existente procurando que no se
modifique durante el curso del juicio, ni que se altere con la prosecucin.
Sin embargo, a veces, como la misma situacin de hecho es la que provoca el perjuicio, se ha
encontrado una tercera variable en su figura, propiciando con ella que la situacin de hecho o de derecho se
cambie, para evitar los perjuicios que viene provocando. Este ltimo supuesto constituye lo que
doctrinariamente se ha denominado una "medida cautelar innovativa".

2. Condiciones
La medida de no innovar se puede solicitar antes o despus de promovida la demanda, siempre que
concurran los siguientes presupuestos: a) verosimilitud del derecho, b) peligro en la demora, c) que la cautela
no pudiere obtenerse por otro conducto similar; y d) que se otorgue contracautela (JUBA CC0102 MP
100702 RSI-125-97 I 18-3-1997, Lacue, Osvaldo c. Banco Crdito Provincial S/ Revisin de contrato,
magistrados votantes: Oterio- Dalmasso- Zampini).
Sin embargo, en este mecanismo de tutela en particular, es ms importante la presuncin de obrar
con derecho que el peligro en la demora, porque se puede acordar solamente con la verosimilitud y el
cumplimiento de los dems requisitos del art. 230.
La Corte Nacional ha dicho que, si se encuentra suficientemente acreditada la verosimilitud en el
derecho y la configuracin de los presupuestos establecidos en los incs. 1 y 2 del art. 230 del Cdigo
Procesal, corresponde decretar la prohibicin de innovar (CS, 1993/12/09, Cmara de Senadores de la
Provincia de Corrientes c. Estado nacional, JA, 1994-III-345 - ED, 159-74).
Se agrega en este sentido que, el juicio de derecho requerido para la concesin de una medida
cautelar en los trminos del art. 230 se agota en esa valoracin provisional, sin perjuicio del especial cuidado
que el objeto de la medida imponga en cada caso concreto (del voto en disidencia del doctor Petracchi) (CS,
1997/05/19, Universidad Nac. de Mar del Plata c. Estado nacional, La Ley, 1997-E, 525 - La Ley, 1998-A,
60, con nota de Eduardo Pablo Jimnez - DJ, 1998-1-203).
Por eso, el peligro en la demora debe poseer entidad tal que influya en la sentencia o convierta su
ejecucin en ineficaz o imposible, no pudiendo obtenerse la proteccin por medio de otra precautoria, que
adquiere aqu una particular configuracin, al quedar vinculada con la irreparabilidad del perjuicio (C. Civ. y
Com., Azul, 1994/02/05, G.,M, LLBA, 1995-277).
No obstante, otros tribunales afirman que, la prohibicin de innovar es un recurso de excepcin
llevado a proteger los intereses de los particulares, cuando la cautela no pudiere obtenerse por medio de otra
medida precautoria (art. 230, inc. 3). Para su admisibilidad, deben cumplirse los recaudos de las medidas
precautorias en general, esto es, verosimilitud en el derecho, peligro en la demora, contracautela suficiente e
imposibilidad de obtener el resguardo a travs de otro medio. En cuanto al primer requisito, es menester la
existencia de un mnimo de elementos de apreciacin que la hagan viable (C. 1 Civ. y Com., Mar del Plata,
Sala II, 1983/10/27, Matokos, S. R. L. c. Sociedad Argentina de Autores y Compositores, La Ley, 1984-A,
307).
Tambin es una medida condicionada a la influencia de los remedios paralelos o alternativos, es
decir, si el mismo objeto se puede lograr con otra medida precautoria, ella no procede.
Se afirma as, que es una medida precautoria que reviste el carcter de subsidiaria y debe
desestimarse cuando existen otras medidas a travs de las cuales es posible obtener el mismo resultado

perseguida por aquella (C. Civ.Y Com., Junn,

281).

26/3/1986, Corro, Aldo c. Martignoli, Carlos, DJ, 987-I-

Cabe agregar que la condicionalidad acta nicamente respecto de otra medida cautelar y no de la
suerte de un proceso con objeto similar, por ejemplo, cuando a travs del amparo se persigue la suspensin de
actos administrativos; o en las demandas contencioso administrativas que persiguen la revocacin de un acto
nulo o anulable.
Finalmente, la cautela solo procede respecto de acciones o derechos, y es inoficiosa cuando con ella
no se pide un resultado asegurativo de una accin, sino de una defensa.
Por eso se afirma que, en tal supuesto, no se da el presupuesto que permite actuar esta cautelar, por
cuanto ella ha sido instituida para asegurar el objeto de un pleito iniciado o a iniciarse, pero no para evitar ser
demandado, ni para asegurase una previa proteccin en caso serlo (JUBA, CC0002 SM 47719 RSD-017-00
S 30-3-2000, Compaa Financiera Argentina S.A c. Golpe, Marta del Pilar S/ Ejecutivo, magistrados
votantes: Mares- Cabaas- Ochiuzzi).

3. Efectos
La prohibicin de innovar surte efectos a partir de la notificacin a las partes, consiguientemente no
son objetables, en principio, las modificaciones a la situacin existente hasta entonces ocurridas.
Los actos realizados con anterioridad se reputan vlidos.
Cuando la medida versa sobre bienes registrables, slo tiene efecto con relacin a los terceros a partir
de la fecha de su anotacin en el correspondiente registro.
Sin embargo la medida de innovar en la modalidad innovativa puede tener efectos retroactivos, ya
que tiende a reponer la situacin de hecho anterior a la vigente al momento de iniciar el proceso o de
solicitarse la cautela, ya sea restableciendo el estado fctico o jurdico previo al momento en que se peticion
la medida cautelar o estableciendo uno nuevo.
La paralizacin de efectos tiene alcances limitados, por ejemplo, cuando se trata de suspender la
ejecucin de actos administrativos; por eso se ha dicho que, por su naturaleza, es improcedente frente a los
actos del poder judicial y carece de eficacia si tiene por finalidad paralizar la sustanciacin de un litigio en
trmite ante otro tribunal. Slo tiene destinatario a las partes del juicio, en salvaguardia de los intereses de los
particulares y principios de orden pblico comprendido en el mismo (JUBA, C001 85476 RSI-642-00 I 178-2000, Juez Arazi, Taborda, Rafael c. Antipoli, Adolfo S/ Ejecutivo, magistrados votantes: Arazi- Cabrera
de Carranza).
Con igual alcance se seala que, la medida de no innovar no puede interferir en el cumplimiento de
pronunciamientos judiciales y tampoco puede ser empleada para impedir el derecho constitucional de ocurrir
ante la justicia para hacer valer los reclamos que el acreedor entienda legtimos (C. Civ. y Com., Junn,
1997/12/18, Van Der Eng, Gloria A. C. Banco Bansud S.A, LLBA, 1999-488).
Tampoco, puede impedir el cumplimiento de una sentencia que se encuentra firme, pues de no ser
as, ms que una prohibicin para las partes llegara a constituir una limitacin de las potestades o facultades
del rgano jurisdiccional en el ejercicio del derecho o en el cumplimiento de sus propios pronunciamientos
(art. 168 inc.7 del Cdigo Procesal) (JUBA, CC001 QL 1285 RSI-156-97 I 1-10-97, Corrado, Oscar
Eduardo c. Stringis, Victorio S/ Medida Cautelar, magistrados votantes: Busteros- Celesia- Searis).
La medida cautelar innovativa procede formalmente en cualquier clase de juicios, por lo que no
existe impedimento formal para su consideracin en el mbito de conflicto de poderes.
Pero la extensin sin control puede ser contraproducente y peligrosa, habindose generado
numerosas reacciones jurisprudenciales contra su uso abusivo.
Por ejemplo, se ha dicho que es improcedente cuando persigue que se ordene la inmediata
suspensin de los efe ctos de la ley 11.405 de la Provincia de Buenos Aires si no se configuran las
circunstancias exigidas por los incs. 1 y 2 del art. 230 del Cdigo Procesal para acceder a aqulla (CS,

1994/05/03, Abbott Laboratories S. A. y otros c. Provincia de Buenos Aires, La Ley, 1995-B, 554, con nota
de Miguel M. Padilla. - DJ, 1995-2-864, SJ. 824).
Se afirma, tambin que, la orden judicial de no innovar en el despido constituye una intervencin
inaceptable en las relaciones laborales entre la empresa y sus dependientes, que interfiere en un mbito que el
orden jurdico reserva a la apreciacin discrecional del empleador, cuya conducta eventualmente antijurdica
ha de resolverse, en su caso, en la declaracin de responsabilidad y en la determinacin pecuniaria de las
consecuencias, extremo que desvirta la calificacin de ilusoria de una eventual sentencia desfavorable a la
actora y destruye el presupuesto contemplado en el art. 230, inc. 2 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de
la Nacin (del voto de los doctores Belluscio y Petracchi) (CS, 1991/12/26, Unin Obrera Metalrgica c.
SOMISA, La Ley, 1993-B, 9, con nota de Carlos Mara Del Bono).

Art. 231. Prohibicin de contratar. Cuando por ley o contrato o para asegurar la ejecucin forzada
de los bienes objeto del juicio, procediese la prohibicin de contratar sobre determinados bienes, el juez
ordenar la medida. Individualizar lo que sea objeto de la prohibicin, disponiendo se inscriba en los
registros correspondientes y se notifique a los interesados y a los terceros que mencione el solicitante.
La medida quedar sin efecto si quien la obtuvo no dedujere la demanda dentro del plazo de cinco
(5) das de haber sido dispuesta, y en cualquier momento en que se demuestre su improcedencia.

1. Concepto
La prohibicin de contratar es una medida convenida entre las partes, o determinada por la ley, o
bien, dispuesta judicialmente. Todas las modalidades tienen el mismo objeto: conservar la situacin de hecho
o de derecho de los bienes litigiosos, con el fin de impedir que una de las partes celebre contratos que puedan
enajenar las cosas, o disponer de ellas, afectando gravemente el cumplimiento de una eventual sentencia
favorable.
Es de carcter excepcional y de interpretacin restrictiva, debiendo disponerse slo cuando no exista
otra medida idnea para obtener el fin perseguido, mxime si se tiene en cuenta que ella afecta no slo al
desenvolvimiento de la accionada, sino que adems puede lesionar los derechos de terceros.
La providencia no se refiere a una prohibicin genrica e indeterminada, por cuando ello involucrara
a la existencia de una incapacidad de derecho para la parte que debe sufrir la medida, sino a una limitacin
concreta e individualizada que obliga al requirente a indicar, con precisin e informacin bastante, las cosas y
las personas alcanzados.
En consecuencia, individualizado l o los bienes que componen el objeto litigioso, la prohibicin de
contratar proyecta sus efectos a toda convencin, pacto o contrato que para el caso de una suerte adversa en el
pleito imposibilite el reintegro del bien o bienes motivo de la litis (Cm 1, Sala III, La Plata, Causa
152.037, reg. Int. 299/72).
En materia civil se encuentra prevista en los arts. 1277, 1295, 1358 a 1361 del Cdigo Civil; se
puede acordar convencionalmente (v.gr.: que el locatario no subarriende; que el comprador de un fondo de
comercio se establezca durante cierto plazo en una zona determinada).

2. Caducidad
La medida cautelar de prohibicin de contratar caduca de pleno derecho luego de transcurrido el
plazo de cinco das, sin haberse deducido la demanda. No exige pedido de parte, y se levanta de pleno
derecho segn lo establecido por el art. 207 del citado ordenamiento, norma general que se refiere a todas las
medidas cautelares (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala III, 19/12/89, Diaz, Nora y otro S/ Tercera de
dominio, DJBA 135-266).

Tratndose de un supuesto de caducidad el plazo de cinco das se cuenta a partir del momento que la
medida se hizo efectiva

SECCION 7
Medidas cautelares genricas y normas subsidiarias

Art. 232. Medidas cautelares genricas. Fuera de los casos previstos en los artculos precedentes,
quien tuviere fundado motivo para temer que durante el tiempo anterior al reconocimiento judicial de su
derecho, ste pudiere sufrir un perjuicio inminente o irreparable podr solicitar las medidas urgentes que,
segn las circunstancias, fueren ms aptas para asegurar provisionalmente el cumplimiento de la sentencia.

1. Medidas urgentes
El cdigo presenta este sistema con el nombre de medida cautelar genrica; ella se podra definir
como la potestad judicial para ordenar precautorias atpicas que, sin ms requisitos que los exigidos para todas
las medidas cautelares, se disponen atendiendo las necesidades del caso y las circunstancias que la
fundamenten.
Obsrvese que la nominacin tambin se explica como medida urgente, que nos parece ms
apropiada para ponerla en orden con el movimiento mundial de acceso a la justicia, que ha prestado debida
atencin a la necesidad de tutelar de inmediato cuando las circunstancias lo fundamentan, y a pesar de quebrar
reglas rgidas y principios incanjeables, como la bilateralidad y el principio de contradiccin necesario.

2. Supuestos tradicionales
La atribucin del hogar conyugal responde a los principios inherentes a las medidas precautorias y
encuadra implcitamente en el rgimen de las denominadas medidas cautelares genricas o innominadas
previstas por esta norma. Tambin la reposicin de personas en cargos de los cuales fueron suspendidos, o
injustamente desplazados, se puede canalizar por esta senda.
Se ha hecho diferencias entre la inhibicin general de bienes como una tpica medida cautelar
sustitutiva, ya que tiene lugar en defecto del embargo; y el ritual aqu establecido que se razona sobre la base
del temor fundados que durante el tiempo anterior al reconocimiento de su derecho ste pudiere sufrir un
perjuicio inminente o irreparable.
Por tanto, si la situacin planteada excede el marco comn de las cautelares y se inserta en los
supuestos en los cuales es necesario disponer ciertas medidas de excepcin a efectos de satisfacer una
necesidad de aseguramiento provisional especfica y a cuyo respecto resulten insuficientes o excesivas las
medidas precautorias expresamente contempladas en la ley procesal, el juez tiene facultades y atribuciones
para adoptar medidas urgentes de tal ndole con el fin de asegurar el cumplimiento de la sentencia.

3. Supuestos nuevos: La tutela inhibitoria

La transformacin que trae el derecho sustancial se evidencia en la innovacin que tiene pensar en el
hombre como tal, antes que en la riqueza frustrada por el dao ocasionado. Es decir, si en el derecho civil
clsico la idea de reparacin es producto del dao causado, actualmente se torna el ngulo de observacin con
el objeto de prevenir el dao que se puede frustrar con acciones judiciales oportunas.
Si la dimensin moderna enclava el respeto por la persona humana evitando la indigna relacin con
su capacidad de producir, este cambio supone otorgar un alcance ms genrico al derecho otorgado. No se

trata de la reparacin nica, o de la satisfaccin econmica integral; ahora, el norte est en la vida humana,
como una manifestacin vital para la sociedad y esencia de sus semejantes.
Teniendo en cuenta esta dimensin constitucional, las posibilidades de actuacin pueden:
Impedir la prctica de un hecho ilcito
Impedir la continuacin o repeticin del hecho ilcito
En ambos casos, el objeto de la tutela inhibitoria se parece a las medidas cautelares del derecho
procesal, aunque tienen diferencias que veremos inmediatamente.
As como el derecho de fondo emplaza la revisin de sus criterios, lo mismo sucede en el derecho
procesal cuando persigue abandonar su condicin de tcnica pura para fomentar un sistema de discusin y
debate ms prximo con la realidad del conflicto y con un lenguaje ms apropiado a lo cotidiano.
La urgencia cobra vida en el proceso desde diversas manifestaciones, donde especialmente se
mencionan, las medidas cautelares; sin embargo no es igual la tutela cautelar que la urgencia de tutela.
Es decir, la actuacin del juez en el proceso permite que resuelva cuestiones de urgencia sobre la
base de lo cautelar (con las medidas especficas que disponga, v.gr.: embargo, secuestro, etc.) o anticipndose
a la sentencia definitiva (en cualquiera de las formas de tutela, v.gr.: medidas autosatisfactivas, medidas
provisionales), logrando autonoma respecto al modelo clsico de confrontacin entre partes.
Las modalidades referidas son:

Medidas asegurativas de prueba

Actuacin cautelar

Medidas asegurativas para la ejecucin

Medidas provisionales

Sentencias anticipadas que definen la relacin jurdica material

(subsidiaria)
Actuacin urgente

Medidas autosatisfactivas
(proceso autnomo)

La tutela inhibitoria presente en numerosas disposiciones del Cdigo Civil, se insina en las
conclusiones del XI Congreso Nacional de Derecho Procesal (La Plata, 1981) que sostuvo: Debe reconocerse
la procedencia de una accin preventiva de toda manifestacin que al producir daos, por ejemplo, al medio
ambiente o a la ecologa, requiera la enrgica y perentoria neutralizacin de sus efectos negativos. Y queda
consagrada en los despachos de la XIII Conferencia Nacional de Abogados (Reforma del derecho privado.
Homenaje al 200 aniversario del nacimiento de Dalmacio Vlez Sarsfield) celebradas en el Colegio de
Abogados de San Salvador de Jujuy del 6 al 8 de abril de 2.000. All se dijo que:
La tutela inhibitoria es un eficaz medio de evitacin, tanto desde el derecho sustancial como desde el
procedimental. Tiene sustento constitucional (art. 43, Constitucin Nacional), puede aplicarse tanto a las
partes en un juicio como a un tercero, consistiendo en una orden de hacer o de abstenerse. Ms all de su
reconocimiento de lege ferenda, son numerosos los supuestos ya existentes de lege lata.

Las modalidades de la inhibitoria que, dicho en otros trminos supone encontrar una va procesal por
la que un Juez pueda ordenar medidas inmediatas que eviten la produccin de daos o impidan su
continuacin, puede tener algunas de estas variables:
Proteccin inmediata a travs de una medida provisional o definitiva, pero donde el proceso
contina;
Proteccin inmediata que satisface plenamente la pretensin y, como tal, termina el procedimiento
con la sentencia.

En el primer caso, la tutela opera como medida cautelar dictada en un proceso en trmite, que puede
tener cualquiera de las caractersticas de la actualmente denominada tutela de urgencia; en el segundo, la
proteccin se otorga sin or a la otra parte y con una providencia asimilable a los efectos de la cosa juzgada
formal (pues la caracterstica es la provisionalidad y la posibilidad de revisin en un juicio pleno).
Cuando la pretensin se sustenta dentro de un proceso en trmite, la tutela se puede plantear como
medida de no innovar o de innovar, segn el caso.
Otra variable es plantear la medida de prevencin como pretensin autnoma, en cuyo caso la
decisin judicial agota (en teora, se satisface el objeto procesal) la instancia y termina el proceso.
El derecho procesal, de su parte, ha discernido esta modalidad de tutela con otras denominaciones,
pero que a ttulo general puede llamarse como tutela de urgencia o procesos urgentes.
Esta categora permite dividir a las medidas cautelares clsicas, de aquellas otras que se presentan
nominadas como cautela material, incluyendo entre ellas a las medidas autosatisfactivas y las sentencias
anticipatorias.
Cada una reporta una finalidad similar pero difieren en sus requisitos y contemplaciones, poniendo
entre ellas mismas una suerte de discusin generalizada acerca de si participan o no de los presupuestos
generales de las medidas cautelares (es decir, de las caractersticas de instrumentalidad, provisionalidad,
mutabilidad o flexibilidad).

4. Tutela de urgencia
Las medidas cautelares responden al esquema tradicional del aseguramiento de la eventual sentencia
condenatoria. Estn sujetas a la condicionalidad de un proceso simultneo o de produccin inmediata bajo
pena de caducidad de las medidas otorgadas-, y no causan estado, es decir que son provisorias y
esencialmente fungibles.
La medida autosatisfactiva es una solucin que debe tomarse en forma expedita y rpida, no se
vincula a proceso alguno diferente, se despacha et altera pars y se funda en una fuerte probabilidad de que
el planteo formulado sea atendible por su evidencia manifiesta. Su singularidad est en que se agota en s
misma, porqu al despacharse la orden judicial se satisface de inmediato el requerimiento sin necesidad de
generar un proceso accesorio o subsidiario.
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en la causa Camacho Costa, Maximinio c. Grafi Graf
SRL y otros (sentencia del 7 de Julio de 1997) reconoci esta modalidad intentada a travs de una medida
cautelar innovativa, por la cual el demandante reclam el pago de una prtesis en reemplazo de su antebrazo
izquierdo que haba sido amputado por una mquina de propiedad de aqullos. All se dijo que el
mencionado anticipo de jurisdiccin que incumbe a los tribunales en el examen de este tipo de modalidades
cautelares, no importa una decisin definitiva sobre la pretensin concreta del demandante y lleva nsita una
evaluacin del peligro de permanencia en la situacin actual a fin de habilitar una resolucin que concilie
segn el grado de verosimilitud- los probados intereses de aqul y el derecho constitucional de defensa del
demandado.
La sentencia anticipatoria, mejor llamada, tutela anticipada, presupone la necesidad de satisfacer de
manera urgente, total o parcialmente, la pretensin que se plantea en un proceso, sin que ste deba llegar a su

total y absoluta tramitacin, pues el tiempo que ello insumira agravara el riesgo o tornara irreparable el
dao producido.
La caracterstica de esta resolucin jurisdiccional es que se da en un proceso en trmite y atiende,
esencialmente, la urgencia que se advierte para decidir, y la manifiesta probabilidad de alcanzar una sentencia
favorable.
La cuestin de la defensa en juicio permite distinguir entre aquellas atenciones urgentes que se
prestan sin necesidad de or a la otra parte, y que se fundan en una presuncin muy intensa del derecho a la
razn definitiva; respecto de otras que mejoran sus posibilidades despus de correr traslado al sujeto pasivo y
escuchar su posicin al respecto.
Las exigencias que se solicitan para estas acciones tutelares son: a) contracautela, b) provisionalidad
de las medidas que faciliten su modificacin, cambio o sustitucin, c) prueba inequvoca de la razn de pedir.

Normas subsidiarias

Art. 233. Normas subsidiarias. Lo dispuesto en este captulo respecto del embargo preventivo es
aplicable al embargo ejecutivo, al ejecutorio, y a las dems medidas cautelares, en lo pertinente.

1. Remisin a principios generales

La norma aplica los principios generales del embargo preventivo establecidos en los arts. 209 al 220
del Cdigo Procesal, no slo a los otros tipos de embargo, es decir, el ejecutivo, el ejecutorio, sino incluso a
las restantes medidas cautelares en la medida que fuera pertinente.

SECCION 8
Proteccin de personas

Art. 234. Procedencia. Podr decretarse la guarda:

1. De menores de edad que se encontraren en las situaciones previstas en los arts. 307 y 309 del
Cdigo Civil.
2. De menores o incapaces que sean maltratados por los guardadores o curadores o inducidos por
ellos a actos reprobados por las leyes o la moral.
3. De menores o incapaces sin representantes legales.
4. De menores o incapaces que estn en pleito con sus representantes el gales, en el que se
contravierta la patria potestad, tutela o curatela o sus efectos.

1. Contenido y fundamentos

La proteccin de personas tiene como finalidad evitar que quienes tengan una causa de inhabilitacin
para obrar (por la edad o por incapacidad diferente) puedan resultar afectados en su seguridad fsica o
psquica a causa de la accin propia o de terceros.
La guarda conferida judicialmente constituye una tpica medida cautelar consistente en la entrega de
un menor a quien no es su representante legal, a fin de que le brinde la necesaria asistencia material y
espiritual. El guardador asume la misma responsabilidad de los padres con la nica diferencia que no es su
represente legal, de ah que la guarda al no brindar una solucin definitiva o integral al problema del menor,
sea de vigencia transitoria (C. Civ. y Com., Morn, Sala I, 1997/10/09, G., S. D, LLBA, 1998, 775).
Cabe observar que, a los efectos de disponer la guarda provisional de un menor, resulta innecesaria la
verificacin de que el mismo se encuentra en un grave riesgo fsico o moral, ya que de aguardar dichas
eventualidades se tornara irreparable cualquier solucin, si de las constancias de la causa surge tanto la
verosimilitud del derecho como el peligro en la demora.
La guarda provisional participa de las caractersticas propias que tienen las medidas cautelares, y en
especial las de seguridad: la interinidad y mutabilidad que pueden ser modificadas o revocadas cuando
sobrevengan un cambio de circunstancias que lo aconsejen (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala I, 1994/11/03,
A., C. c. F.M, LLBA, 1995-500).

2. Modalidades
El fundamento de la guarda en las hiptesis comprendidas en el inciso primero y segundo es la de
escudar la integridad fsica o moral del menor, antes o con motivo de la interposicin de una demanda que
tiene por objeto la privacin o suspensin de la patria potestad o de remocin de curador o guardador.
En el inciso siguiente la guarda constituye una medida precautoria que resulta prudente en el caso de
que los incapaces carezcan de representante legal y se puede requerir en forma previa o simultnea al proceso
de discernimiento de tutor o curador.
El cuarto supuesto presenta la cautela cuando existe un conflicto del incapaz con su representante
legal en el cual se controvierta la patria potestad, la tutela, curatela y sus efectos.
Como las dems medidas cautelares, tramita inaudita parte, de modo tal que la guarda provisoria
debe decretarse y cumplirse sin intervencin de la parte contraria.

Art. 235. Juez competente. La guarda ser decretada por el juez del domicilio de la persona que
haya de ser amparada, con intervencin del ministerio pblico.
Cuando existiese urgencia o circunstancias graves, se resolver provisionalmente, sin ms trmite.

1. Competencia
La presenta norma implica una excepcin a la regla general establecida en el art. 6 inciso cuarto, que
dispone la competencia de Juez del proceso principal en las medidas precautorias.
Cabe acotar que, de conformidad con el art. 90 inciso 6 del Cdigo Civil, el domicilio del inacapaz a
los fines de resolver la competencia judicial, debe ser el de su representante legal.
En casos de extrema urgencia, o ante circunstancias graves que lo permitan, se dispondr la medida
cautelar en forma inmediata, dndole intervencin al asesor de menores una vez decretada la guarda.

Art. 236. Procedimiento. La peticin podr ser deducida por cualquier persona. Previa
intervencin del Ministerio Pblico, el Juez decretar fundadamente la guarda si correspondiere.

1. Legitimacin
La legitimacin para solicitar la proteccin de personas es indirecta, ya que le corresponde al incapaz
y al representante del Ministerio Pblico, pero ampliada a cualquier persona que puede formular, en forma
verbal, la peticin ante el asesor de menores.
ste labrar acta y remitir las actuaciones al juzgado competente, quien se encuentra facultado para
disponer la medida precautoria en el caso que corresponda.

Art. 237. Medidas complementarias. Al disponer la medida, el juez ordenar que se entreguen a la
persona a favor de quien ha sido ordenada, las ropas, tiles y muebles de su uso y profesin. Ordenar,
asimismo, que se le provea de alimentos por el plazo de treinta (30) das, a cuyo vencimiento, quedar sin
efecto si no se iniciare el juicio correspondiente. La suma ser fijada prudencialmente por el juez, previa vista
a quien deba pagarlos y sin otro trmite.

1. Medidas complementarias
Al disponer la medida cautelar el magistrado debe resolver la provisin de vestimenta necesaria para
el tiempo que dure la medida, la entrega de muebles y tiles necesarias para el desarrollo de su profesin y de
alimentos provisionales a la persona tutelada por el trmino de treinta das.
La fijacin judicial de alimentos se dispone previa vista a quien deba abonarlos.
Se producir la caducidad de los alimentos provisionales, si vencido el plazo de treinta das de su
provisin, no se hubiere iniciado el juicio de alimentos respectivo.

Art. 237 bis. En el supuesto del artculo 231 del Cdigo Civil (ley 23.515), el juez podr disponer
ante pedido fundado de parte y a ttulo de medida cautelar, la exclusin del hogar conyugal de alguno de los
cnyuges, o su reintegro al mismo, cuando los motivos fundantes estn sumariamente acreditados y medien
razones de urgencia impostergable. Cuando la exclusin o inclusin se promueva como pretensin de fondo,
antes de la promocin de la demanda de separacin personal o de divorcio vincular, tramitar segn las
normas del proceso sumarsimo. Encontrndose iniciada la demanda, la cuestin tramitar por incidente.

1. Procedimiento
Es una medida precautoria que tiene por objeto proteger la integridad fsica o moral de algunos de los
cnyuges y de los hijos, en virtud de la cual el rgano jurisdiccional, a pedido de parte, dispone con carcter
provisional el retiro de uno de los esposos de la vivienda comn o en el supuesto de que alguno se haya
retirado, ordena su reintegro, previa exclusin del cnyuge que mantuvo la ocupacin.
La exclusin del hogar conyugal puede arbitrarse como medida cautelar y tambin como pretensin
de fondo, y en este segundo supuesto las vas procesales a utilizar son el juicio sumarsimo cuando la

articulacin tiene lugar antes de la promocin de la demanda de separacin personal o divorcio vincular, o
incidente cuando estas ltimas estuvieren ya iniciadas (JUBA, SC Buenos Aires, Ac. 80330 S 9-10-2002,
Juez, De Lazzari, M., N.E c. G., L. R. S/ Exclusin del hogar, magistrados votantes: Negri- HittersRoncoroni- Salas- De Lazzari- Pettigiani).
Por eso se ha sealado que al estar admitida en esta norma la exclusin del hogar conyugal como
medida cautelar, no resulta necesaria la promocin de un incidente autnomo (C. Civ. y Com, Morn, Sala
II, 1999/06/01, S., A.M.c. C., C.A., LLBA, 1999-843).
La atribucin del hogar conyugal a uno de los esposos, sin audiencia del otro, solamente se puede
decretar en el supuesto de haberse alegado y acreditado circunstancias de extrema gravedad que evidencien el
peligro en la demora, no bastando en consecuencia, que se acredite la mera verosimilitud del derecho.
Ahora bien, si el peticionario de la cautela no demuestra mnimamente, ninguno de los supuestos de
hecho invocados como fundamento de su pretensin precautoria, no se puede disponer la preventiva exclusin
del hogar de la contraria.
Se advierte, en este sentido que, si bien el juzgador tiene amplitud de poderes para seguir o no a las
partes en sus argumentaciones y admitir o desestimar total o parcialmente ciertas pruebas, no le est permitido
suplir los hechos cuya exposicin y probanza corresponde a las partes, sobre quienes ha de recaer las
consecuencias negativas derivadas de su omisin o negligencia. La igualdad en el debate y las garantas de la
defensa as lo exigen (JUBA, CC0201 LP, A 43464 RSI-9-95 I 9-2-1995, F.,L. S/ Inicio de exclusin del
hogar conyugal, magistrados votantes: Sosa- Crespi).

Art. 237 ter. En los casos en que menores de edad fueran vctimas de delitos por parte de sus
padres, tutores, responsables o convivientes, el Juez podr disponer ante pedido fundado y a ttulo de medida
cautelar, la exclusin del hogar del presunto autor, cuando se encuentren motivos justificados y medien
razones de urgencia.
La exclusin tramitar segn las normas del juicio sumarsimo.

1. Otros motivos de exclusin del hogar conyugal

Al supuesto anterior se agregan otras causales de exclusin del hogar conyugal, cuando un menor de
edad sea vctima de un hecho delictivo por parte de su progenitor o de quien convive con l.
La medida se puede solicitar con antelacin, o en forma simultnea a la promocin de la demanda de
privacin de la patria potestad o de remocin del tutor.
En lo que respecta al procedimiento a seguir, deber disponerse la cautela, sin audiencia de la otra
parte, no correspondiendo sustanciar la peticin conforme las normas del procedimiento sumarsimo, ya que
corresponde en primer trmino preservar la integridad fsica o moral del menor ante la gravedad del
comportamiento descrito por la norma.
No obstante la aparente sumatoria de exigencias procesales (comisin de delito, razones fundadas,
motivos de urgencia), basta con la simple presuncin sobre los riesgos que corre el menor de continuar
cohabitando con el agresor, para que se resuelva la exclusin del probable autor.

SECCION 1

Reposicin

Procedencia

Art. 238. El recurso de reposicin proceder nicamente contra las providencias simples, causen o
no gravamen irreparable, a fin de que el juez o tribunal que las haya dictado las revoque por contrario
imperio.

1. Finalidad del remedio

Las providencias simples son aquellas decisiones judiciales (del juez o del secretario) que resuelven
cuestiones de mero trmite. Por lo tanto, si generan una discrepancia, son revisables y hasta revocables
por el mismo magistrado o funcionario que tom tal decisin, haya causado o no gravamen irreparable.
Tcnicamente se las denomina remedios, porque no son recursos en el sentido de obligar a revisar lo
resuelto por un rgano jerrquicamente superior.
Por eso, no procede la concesin del recurso de reposicin solicitado, si la resolucin recurrida no se
trata de ninguno de los supuestos previstos en el art. 238 del Cdigo Procesal, al no poder asimilrsela a una
providencia simple en los trminos del art. 160 del mismo ordenamiento -las que slo tienden, sin
sustanciacin al desarrollo del proceso y ordenan actos de mera ejecucin (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala II,
1997/08/28, Palacios, Julia H. c. Marchese, Hctor L., LLBA, 1998-409).

2. Requisitos de procedencia
La frase causen o no gravamen irreparable, est relacionada con la gravedad o trascendencia del
vicio o del error. No es propiamente un agravio, que como tal, obligara la actuacin de la Alzada; aunque s
necesita inters suficiente para revocar por contrario imperio.
En general, el recurso de reposicin resulta procedente contra los decretos, providencias o
resoluciones que sin resolver conflictos puntuales entre partes originen problemas de orden o tramitacin.
Por eso, una manifestacin destinada a advertir un error de procedimiento puede encarrilarse oficio
como pedido de revocatoria. En tal sentido, si la presentacin efectuada trasunta un claro contenido
impugnatorio de una providencia dictada, debe ser considerada un pedido de reposicin del referido auto (SC
Buenos Aires, B 58875 I 10-7-2002, Fernndez Vidal, Hebe Susana c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y
Pensiones de la Polica de la Pcia. de Bs. As. s/ Demanda contencioso administrativa)
Ahora bien, cabe aclarar que con posterioridad al llamamiento de autos para sentencia la nica va de
impugnacin admisible es la revocatoria (CC0002 SI 89889 RSI-206-2 I 2-4-2002, Vinardell, Mara
Mercedes c/ Tellera, Francisco A. s/ Nulidad de contrato).
Cuando una resolucin judicial dispone la solucin del caso aplicando una norma en particular, se
dice que es una interlocutoria que resuelve artculo; stas no son susceptibles de ataque por medio del recurso
de reposicin, el que slo procede contra las providencias de mero trmite dictadas por la presidencia del
tribunal (CC0101 LP 239128 RSI-144-2 I 11-4-2002, Bruno, Adrin y ot. c/ Bruno, Ral y ots. s/ Daos y
perjuicios).
Slo cabe apartarse de dicho principio en supuestos excepcionales en los que, a criterio del tribunal,
se trate de un error ostensible que ponga en evidencia la injusticia que encierra la decisin (CC0102 MP
114523 RSI-1085-00 I 26-10-2000, Spallina, Roberto c/ Fangio S.A.C.I.F.I s/ Medida cautelar)
Esto origina problemas de identificacin, porque muchas veces un decreto de mero trmite puede
causar un gravamen irreparable, o disponer sobre derechos disponibles de las partes. As, por ejemplo, el auto
mediante el cual se dispone levantar una medida cautelar no reviste el carcter de simple en los trminos del
art. 160 del Cdigo Procesal, es decir de mero trmite, por lo que no es susceptible de reposicin ni de
apelacin en subsidio.

Plazo y forma

Art. 239. El recurso se interpondr y fundar por escrito dentro de los tres (3) das siguientes al de la
notificacin de la resolucin; pero cuando sta se dictare en una audiencia, deber interponerse
verbalmente en el mismo acto.
Si el recurso fuese manifiestamente inadmisible, el juez o tribunal podr rechazarlo sin ningn otro
trmite.

1. Forma de interposicin
El recurso de reposicin exige interposicin oportuna acompaada de los fundamentos sobre los que
se apoya. Pero cuando la resolucin motivo de discrepancia se dicta en el transcurso de una audiencia, el
recurso se debe deducir en el mismo acto. Si el funcionario est presente, resuelve de inmediato. Caso
contrario, la solucin es fundamentar el recurso en un acta donde se testimonia la audiencia, postergando la
decisin, salvo que ello fuese impostergable.
Cuando el recurso de apelacin se ha interpuesto subsidiariamente con el de reposicin, no resulta
admisible ningn escrito para fundar la apelacin, pues ello constituira una fundamentacin redundante que
contrara los principios de economa y celeridad procesal (CC0102 MP 111759 RSI-1706-99 I 21-12-1999,
Lpez, Horacio s/ Incidente de nulidad recurso de queja)

2. Plazo
El recurso de reposicin se interpone y fundamenta, mediante una crtica concreta y razonada del
decisorio, dentro de los tres das siguientes al de la notificacin de dicho decisorio. Como qued expresado, si
aqul se dicta en una audiencia, se interpondr verbalmente en el mismo acto.
El recurso de apelacin interpuesto en subsidio del de reposicin debe ser deducido dentro del plazo
fijado para este ltimo (arts. 238, 239, 241 del CPCC) (CC0102 LP 221653 RSI-483-95 I 22-6-1995, Banco
de Crdito Argentino c/ Bernal, Oscar s/ Secuestro)
Debe denegarse el recurso de reposicin si el mismo se ha interpuesto fuera de trmino, conforme
constancias del libro de prstamos del juzgado. Dicho retiro equivale a su notificacin tcita (cfr. arts. 127,
134, 239).

Trmite

Art. 240. El juez dictar resolucin, previo traslado al solicitante de la providencia recurrida, quien
deber contestarlo dentro del plazo de tres (3) das si el recurso se hubiese interpuesto por escrito, y en
el mismo acto si lo hubiese sido en una audiencia.
La reposicin de providencias dictadas de oficio o a pedido de la misma parte que recurri, ser
resuelta sin sustanciacin.
Cuando la resolucin dependiere de hechos controvertidos, el juez podr imprimir al recurso de
reposicin el trmite de los incidentes.

1. Trmite
El trmite de la reposicin difiere segn quin haya solicitado la revisin:
a) Si la providencia recurrida fue dictada de oficio: la reposicin se debe resolver sin sustanciacin.
Es decir, sin or a la parte contraria a la que pide reconsideracin.
Sin embargo, el rechazo de aqulla y la concesin del recurso de apelacin subsidiariamente
interpuesto, permiten aplicar las disposiciones del artculo 246 del Cdigo debiendo en tal caso correr traslado
del escrito a la contraria, para que pueda responder los agravios del recurrente.
b) Si la providencia recurrida se dict a pedido de la misma parte: se podr interponer revocatoria
dentro del plazo de tres das de notificada ministerio legis de inmediato y sin sustanciacin.
c) Si la reposicin es planteada por la parte que no solicit la providencia dictada: ambos
contendientes deben hacer valer sus derechos, dentro de los tres das de notificado (recurrente), o en el plazo
de cinco das disponible para contestar el recurso (la parte que obtuvo la providencia)
O sea que, tratndose de cuestiones de mero trmite solamente se sustanciar el recurso de reposicin
en el caso que una parte obtenga ventajas sobre la otra. En tal supuesto debe respetarse la bilateralidad.
Si la resolucin atacada, fue ordenada a pedido de la contraparte, es obvio que no poda resolverse la
revocatoria deducida sin or previamente a quien a cuyo pedido se dict providencia recurrida (art. 240,
primera parte), motivo por el cual fue menester que se cumpla con la prescripcin ordenada por el artculo
120 del Cdigo ritual, desde que se trata de una carga insoslayable, cuya violacin acarrea el desglose del
respectivo escrito si no se subsana la omisin de acompaar la pertinente copia de acuerdo al modo indicado
en la norma citada (CC0201 LP, B 77506 RSI-558 94 I 7-4-1994, Castelluccio, Mario s/ Incidente
beneficio de litigar).
La resolucin de la revocatoria interpuesta sin observar el traslado previo que exige el primer prrafo
del artculo 240, conduce inexorablemente a su nulidad.

2. Incidente
Se imprimir al recurso de reposicin el trmite de los incidentes, cuando la resolucin dependiera de
hechos controvertidos. Tal incidente se formar por separado, y sin que suspenda las actuaciones principales
(cfr. arts. 177, 240 ltimo prrafo).

Resolucin

Art. 241. La resolucin que recaiga har ejecutoria, a menos que el recurso fuese acompaado del de
apelacin subsidiaria y la providencia impugnada reuniere las condiciones establecidas en el artculo
siguiente para que sea apelable.

1. Resolucin
Una vez que el recurso se admite o desestima, la providencia queda firme y no admite repetir
impugnaciones. De manera excepcional, y solamente cuando la ndole de la providencia atacada lo permita, se
puede presentar conjuntamente con la reposicin un recurso de apelacin subsidiario, situacin
verdaderamente extraordinaria en el sistema procesal.

Se ha decidido que el recurso de apelacin en subsidio, de carcter excepcional, procede slo contra
el auto que resuelve revocatoria, siempre que rena las condiciones del artculo 242, lo que presupone que sea
admisible el de reposicin, pues de lo contrario debe interponerse directamente la apelacin.
As, deviene improcedente la concesin de la apelacin respecto de la resolucin que decide sobre el
beneficio de litigar sin gastos, en tanto que el cdigo de forma prev la apelacin directa (art. 81, primer
prrafo del Cdigo Procesal) (CC0001 LZ 54425 RSI-784-01 I 11-12-2001, Orellano, Luisa s/ Beneficio de
litigar sin gastos). En igual sentido, se ha declarado improcedente la concesin de la apelacin respecto del
decisorio que resuelve sobre el instituto de la caducidad, en tanto que la normativa del artculo 317 del ritual
prev la apelacin directa (CC0001 LZ 55761 RSI-514-02 I 24-9-2002, Rubir, Beatriz c/ Municipalidad de
Avellaneda y Dir. de Cementerios s/ Daos y perjuicios)
En funcin de lo normado por el artculo 241 est vedado para quien plante la reposicin sin
obtener la modificacin del auto atacado, deducir recurso de apelacin contra la resolucin que as lo decidi
an cuando la revocatoria hubiese sido sustanciada y por ende resuelta mediante un interlocutorio. No
interpuesta la apelacin subsidiaria, el resolutorio resultante de la reposicin har ejecutoria.
Conforme los trminos explcitos y claros de la ley ritual (art. 241), la apelacin subsidiaria tiene
cabida nicamente en el supuesto del recurso de reposicin y no en el de aclaratoria que contempla una
situacin distinta (art. 166, inciso 2 CPC) (CC0100 SN 4003 RSI-405-1 I 7-6-2001, Gonzlez, Norberto y
ot. C/ Pufahl, Csar s/ Daos y perjuicios)
El recurso de apelacin no es la va idnea para impugnar la resolucin que resuelve el recurso de
reposicin, aunque a ste no se le haya denominado as en el escrito respectivo, pues el gravamen lo causa la
primera providencia contra la que se intent el recurso, y no la segunda, que no hace ms que confirmarla
(CC0102 MP 112298 RSI-130-00 I 2-3-2000, Aleman, Lino c/ Aparicio, Agustn s/ Tercera de dominio
Recurso de queja).

SECCION 2

Apelacin

Procedencia

Art. 242. El recurso de apelacin, salvo disposicin en contrario proceder solamente respecto de:
1) Las sentencias definitivas.
2) Las sentencias interlocutorias.
3) Las providencias simples que causen un gravamen que no pueda ser reparado por la sentencia
definitiva.
1. Concepto
El recurso de apelacin es el acto procesal que deduce la parte que se considera perjudicada por una
resolucin judicial; la impugnacin se plantea ante un rgano jerrquicamente superior, con la finalidad de
obtener la revocacin o modificacin de tal decisorio.
Este sistema consagra el principio de doble instancia, y funciona como control de las resoluciones
recurridas, limitando el trmite y las facultades del Tribunal de Alzada, a las constancias ya existentes en el

proceso, y en los lmites que el recurso traza.

Solo por excepcin de admite el replanteo de prueba (art. 255), toda vez que la instancia abierta es de
revisin de los hechos y del derecho aplicado por el juez a quo.
El recurso de apelacin, como todos las dems vas de gravamen, tienen una doble consideracin: se
trata de admitir el recurso cuando se cumplen los requisitos de orden formal, y de darle pertinencia o
procedibilidad, cuando sus fundamentos son bastantes para modificar lo resuelto en la instancia anterior.
El recurso de apelacin procede contra los errores de juzgamiento, mientras que los vicios formales
de la sentencia se revisan a travs del recurso de nulidad. De todas maneras, el artculo 253 dispone que el
recurso de apelacin comprende el de nulidad por defectos de sentencia, aunque no haya sido solicitado por el
recurrente.
En suma, la apelacin es el resorte procesal mediante el cual los litigantes solicitan al tribunal de
segunda instancia que revise la decisin dictada por el juez de grado, alegando la existencia de un error in
iudicando.
No obstante, se ha dicho que n o es una va de impugnacin que solamente est prevista para quienes
revisten la condicin de parte en el proceso, sino tambin para todo aquel que tenga un inters legtimo en el
litigio, o -dicho de otra manera para todo aquel que demuestre que la resolucin dictada en un juicio, puede
afectar un inters propio (CC0102 MP 110970 RSI-893-99 I 28-9-1999, Consorcio Propietarios Edificio
Ayacucho 4461 c/ Gonzlez, Osvaldo s/ Ejecucin s/ Recurso de queja).

2. Requisitos
El recurso de apelacin, salvo disposicin en contrario, procede contra las sentencias definitivas,
sentencias interlocutorias y providencias simples que causen gravamen irreparable, esto es, que no puede ser
reparadas por la sentencia definitiva.
Para la procedencia del recurso de apelacin debe existir un inters jurdico que lo justifique. As
como el inters es la medida de la accin, el gravamen es la medida de la apelacin. Sin inters no hay accin,
y sin perjuicio no hay recurso, toda vez que se interpreta como agravio, la diferencia perjudicial entre lo que
se pretende y se otorga.
En tal sentido, se ha resuelto que constituye un presupuesto subjetivo de admisibilidad del recurso de
apelacin que el legitimado sufra un agravio o perjuicio personal, pues de lo contrario, faltara un requisito
genrico a los actos procesales de parte, cual es el inters. As, si quien apela no reviste esa virtud, la de parte,
carece de inters; ergo, lo decidido no le causa ni provoca perjuicio o gravamen lo cual, como quedara dicho,
es presupuesto de admisibilidad de esta va revisora (CC0102 LZ 55862 RSI-540-02 I 8-10-2002, Fortunata,
Alejandro c/ Namba, Luis y otros s/ Cobro de pesos).
En materia sucesoria, se afirma que las cuestiones y recursos pierden relevancia y convierten en
abstracto el asunto cuando se tornan inoperantes por su falta de litigiosidad y perjuicio sobrevinientes. Ello
acontece cuando ha desparecido el inters jurdico concreto que antes tuvieran y que se invocara
voluntariamente. As se sustrae el caso del mbito recursivo del artculo 242 del rito, haciendo intil la
decisin pendiente a los fines propios de la causa (CC0101 LZ 55976 RSI-690-02 I 5-11-2002, Iraxoqui,
Dionisio y otros s/ Sucesin Ab Intestato).
Cabe agregar que, la decisin del juez de llamar a una audiencia de conciliacin en principio no
causa gravamen irreparable que autorice el planteamiento del recurso de apelacin (art. 242 inc. 3), pues en
dicha providencia nada se decide. Adems, si se admitiera que la Alzada revise lo atinente al ejercicio de la
facultad consagrada por el art. 36 inc. 4, se correra el peligro de coartar los amplios poderes con los que el
ordenamiento procesal ha querido revestir al juez de primera instancia, perdiendo as su condicin de director
del proceso (CC0102 MP 103082 RSI-718-97 I 17-7-1997, Saavedra, Mara I. c/ Banini, Andrea F. S/
Desalojo).
En suma, el agravio para justificar el recurso de apelacin debe ser actual, es decir, debe existir al
momento de apelar y subsistir en oportunidad de dictarse sentencia. Si se disipa en el transcurso del proceso el
inters jurdico, tambin desaparece la razn de ser de la apelacin (CC0102 MP 112123 RSI-116-00 I 29-2-

2000, Carna, Carlos c/ Nannini Villan s/ Incidente de medida cautelar).

3. Inapelabilidad de las resoluciones

La limitacin al derecho de recurrir es un presupuesto habitual, que no conspira con la garanta del
debido proceso, siempre que la instancia que se facilite sea til, efectiva y obtenga una sentencia razonada y
debidamente fundada.
Existen disposiciones que restringen la posibilidad de apelar ciertas resoluciones:
Decisiones sobre produccin, denegacin y sustanciacin de pruebas, salvo que el recurso se
funde en un gravamen irreparable (arts. 377, 242 inc. 3).

La resolucin por la cual el juez se declara competente, cuando se ha deducido inhibitoria (art. 9

La admisin de intervencin de terceros en un proceso (art. 96 2 prrafo).

Declaracin de procedencia de acumulacin (art. 191 3 prrafo).

La resolucin que admitiere el hecho nuevo (art. 364).

in fine).

En los procesos ejecutivos slo es apelable la sentencia de remate, en los casos enumerados por
el art. 552 del ritual, y en el trmite de cumplimiento de aquella resolucin son inapelables por el ejecutado
(art. 591).
Las resoluciones que deniegan recursos de apelacin no son susceptibles de un nuevo recurso. El
medio idneo para cuestionar la decisin que declara desierta la apelacin concedida es el recurso de queja
(art. 275), aplicando analgicamente la solucin prevista por el art. 292 del Cdigo de Forma y no mediante
una nueva apelacin, solucin que puede generar un crculo vicioso (SC Buenos Aires, Ac. 43579 S 15-51990, Cevallos de Cardozo, Olga c/ Aguirre, Martn y oros. s/ Daos y perjuicios, Publicado en A y S
1990-II-99).

Formas y efectos
Art. 243. El recurso de apelacin ser concedido libremente o en relacin; y en uno u otro caso, en
efecto suspensivo o devolutivo.
El recurso contra la sentencia definitiva en el juicio ordinario y en el sumario, ser concedido
libremente. En los dems casos, slo en relacin.
Proceder siempre en efecto suspensivo, a menos que la ley disponga que lo sea en el
devolutivo.
Los recursos concedidos en relacin, lo sern, asimismo, en efecto diferido, cuando la ley as lo
disponga.

1. Formas y efectos de los recursos

El precepto esclarece las formas de conceder el recurso de apelacin segn se trate la providencia
atacada. Procede en consecuencia efectuar una clasificacin.
Cuando se tramita en juicio ordinario o sumario, las sentencias definitivas que all se dicten son
apelables debiendo el recurso concederse libremente. Esto significa que se pone trmino a la actividad
jurisdiccional del a quo abriendo una instancia nueva que se ratifica con la fundamentacin de la impugnacin
ante el tribunal revisor.
A veces, la resolucin puede tener efectos definitivos sin vincularse o decidir aspectos principales de
la causa, no obstante lo cual el recurso de apelacin mantiene el efecto suspensivo. La regla es sta: mientras

se trata de sentencias definitivas o equiparables, se concede con efectos suspensivos, lo que significa paralizar
el curso de las actuaciones principales hasta que se resuelva por el superior jerrquico.
Se dice, en este aspecto, que la concesin de un recurso de apelacin en efecto suspensivo (art. 243,
3 apartado), debe considerarse inescindible respecto de la totalidad del contenido del auto atacado (C. 1 Civ.
y Com., Baha Blanca, 1978/08/31, Ferrizi, Constructora S. R. L. c. Cocciaretti, Ral, SP La Ley, 1979-562
[206-SP]).
En cambio, hay ciertas providencias o resoluciones que a pesar de sufrir efectos inmodificables en la
instancia primera, no pueden suspender el curso de principal por no ser trascendente el gravamen. En estos
casos (v.gr.: apelacin contra la imposicin de costas de un incidente), el recurso se concede con efecto
devolutivo.
El efecto devolutivo muestra singularidades que lo particularizan, tales como:
a)

la remisin de la jurisdiccin al rgano superior, privando al a quo de la potestad de juzgar o

seguir interviniendo en la causa;

b) el superior asume la facultad plena de revocacin de la sentencia recurrida, dentro de los lmites
que el recurso le seala. Los poderes consis ten en la posibilidad de confirmar ntegramente el
fallo, de confirmarlo en una parte y revocarlo en otra, y de revocarlo totalmente;
c)

la alzada controla el juicio de admisibilidad, sin importar la actitud de la parte que result
beneficiada con la sentencia que nada dice sobre el posible error incurrido al otorgar el medio de
gravamen.

2. Recurso concedido libremente o en relacin

El recurso de apelacin debe ser interpuesto en la misma instancia que pronunci la resolucin que
se apela.
La apelacin puede ser concedida en relacin, o libremente. Si los agravios se dirigen contra una
sentencia definitiva, en proceso ordinario o sumario, exclusivamente. En tal supuesto, el expediente se enva
al tribunal, ante el cual se fundarn las crticas al decisorio recurrido.
El trmite, entonces, se cumplimenta en segunda instancia. El da que los autos lleguen, se dicta una
providencia que se notificar a las parte personalmente o por cdula. El apelante dispondr de diez o cinco
das para expresar agravios, segn se trate de proceso ordinario o sumario.
Asimismo, segn el art. 255 se establece un plazo de cinco das para fundar las apelaciones diferidas;
replantear las medidas probatorias denegadas en primera instancia; presentar los documentos posteriores a la
sentencia, o anteriores pero desconocidos; exigir confesin judicial a la contraria sobre hechos que no han
sido objeto de esa prueba en la instancia anterior y pedir apertura a prueba sobre hechos nuevos posteriores a
la oportunidad prevista en el art. 363, o anteriores pero rechazada su admisin (conf. art. 364), as como las
medidas probatorias que se replantean.
De la expresin de agravios, se dar traslado, que se notifica por nota al apelado. La decisin se
emite por voto individual de cada uno de los magistrados que integran el tribunal.
El que se anticipe en el momento de interponer el recursos qu aspectos del fallo se cuestionarn, no
limita los alcances de aquel que se otorga libremente (art. 243), ni cercena el derecho del recurrente para
expresar agravios dentro del plazo que al efecto fija el art. 254 (CC0101 LP 217620 RSD-169-94 S 9-8-1994,
Scrocchi, Jos M. c/ Scrocchi, Ernesto A. s/ Simulacin y colacin).
Si la queja se deduce contra una providencia interlocutoria, providencias simples o sentencias
recadas en proceso sumarsimo, el recurso se concede en relacin, lo que lleva al apelante a tener que fundar
la impugnacin ante el mismo Juez de la instancia y dentro del plazo de cinco das de haber sido notificado
por nota del auto que le concede la apelacin.
Del memorial (nombre como se conoce al escrito de expresin de agravios limitado) se corre traslado
a las contrapartes, quienes tienen tambin cinco das para contestarlo. Si no se contesta o transcurre el plazo
asignado, el expediente ser enviado a la Alzada. Se sortea una Sala (salvo que ya tuviera radicacin), en cuyo

caso se dictar la providencia de autos para sentencia (art. 270), y se resolver de inmediato.
A su vez, en todo proceso de ejecucin, todos los recursos se conceden en relacin,
independientemente del diferimiento que pueda hacerse de la sustanciacin y resolucin de la apelacin (arts.
243, 247, 555), lo que torna inviable, por improcedente, la pretensin del recurrente de producir prueba en
Cmara, en los trminos del art. 255 del ritual (CC0201 LP B 86005 RSD-314-97 S 14-8-1997, Kibich,
Carlos c/ Mathieu, Hernn s/ Cobro ejecutivo).
Estas solemnidades no proceden cuando se trata de recursos en relacin concedidos con efecto
diferido, los que sern fundados recin cuando el expediente llegue a la Alzada por estar apelada la sentencia
definitiva (art. 255), v.gr. como lo dispone el art. 69 in fine del ritual, respecto de toda resolucin en materia
de costas.

3. Efecto extensivo
Existe tambin un efecto denominado extensivo de la impugnacin, que consiste en extender a la
parte que no apela los beneficios tomados de quien impugna, ya que aqul se encuentra en idntica situacin a
la del recurrente.
Este principio, tambin llamado de la realidad, contrasta con el de la personalidad del acto
impugnatorio. Esta regla se aplica a los litisconsorcios, terceros, etc.
El efecto extensivo cuenta con las siguientes caractersticas: 1) el favorecido con el efecto no puede
renunciar a l, de lo contrario se destruira el fundamento de la comunicacin del recurso; 2) la extensin
presupone la no impugnacin de lo resuelto por el favorecido con aqulla; 3) mientras el litisconsorte
conserve la facultad de recurrir no cabe la extensin de la impugnacin de otro, ni se le puede privar de su
derecho y la defensa en forma que estime conveniente.

Plazo
Art. 244. No habiendo disposiciones en contrario, el plazo para apelar, ser de cinco (5) das.

1. Plazo para interponer el recurso de apelacin

El plazo general para apelar es de cinco das. De acuerdo con el tipo de resolucin, el cmputo del
tiempo comenzar desde el da siguiente a la notificacin personal o por cdula (v.gr.: notificacin de la
sentencia); o a partir de tener a la parte notificada ministerio legis cuando la providencia no requiera una
expresa comunicacin (v.gr.: providencias interlocutorias, o de trmite).
El plazo para apelar es perentorio, y no puede ser ampliado ni reducido por las partes. En los
procesos sumarsimos, as como en la ejecucin prendaria, el plazo para apelar es de dos das (arts. 496 inc. 2
del CPCC; art. 30 Ley de Prenda).
Por su parte, el art. 15 de la ley 16.986 establece que el recurso de apelacin contra la sentencia
definitiva debe ser deducido dentro de las 48 horas de notificada la resolucin impugnada, plazo que corre de
hora en hora, es decir, en forma continua y sin regir el plazo de gracia.
La apelacin posterior al planteamiento de la revocatoria slo procedera en aquellos casos en que
estando pendiente de decisin el referido recurso, el impugnante desiste expresamente del mismo y la plantea
dentro del trmino de cinco das establecido por el artculo 244 del Cdigo Procesal (CC0101 MP 96241 RSI992-95 I 5-12-1995, Banco Cooperativo de Caseros Limitado c/ AMER, Eduardo y otros s/ Ejecucin).
Cabe recordar que, el recurso de aclaratoria es autnomo, y por ende no suspende el trmino para
interponer cualquier otro recurso; sin embargo se ha dicho que el plazo para apelar la resolucin aclarada,
slo corre desde la notificacin aclarada (art. 166).

As resulta improcedente la interposicin del recurso de apelacin como subsidiario del de aclaratoria
(CC0101 LZ 49998 RSI-118-00 I 16-3-2000, Santos, Juan Jos c/ Pastore, Alejandro s/ Cobro ejecutivo de
alquileres).

Forma de interposicin del recurso

Art. 245. El recurso de apelacin se interpondr por escrito o verbalmente. En este ltimo caso se har
constar por diligencia que el secretario o el oficial primero asentar en el expediente.
El apelante deber limitarse a la mera interposicin del recurso y si esta regla fuera infringida
se mandar devolver el escrito, previa anotacin que el secretario o el oficial primero pondr en el
expediente, con indicacin de la fecha de interposicin del recurso y del domicilio que se hubiese
constituido en su caso.

1. Formas de interposicin
El Cdigo Procesal Civil y Comercial admite la forma escrita habitual y la verbal, que otorga la
posibilidad de amplitud de debate ya que no se restringe a los actos dictados en el curso de la audiencia. En
este caso, el Secretario u Oficial Primero dejarn constancia en el expediente de tal circunstancia; caso
contrario la interposicin es nula y la eventual apertura de la instancia ser inoficiosa.
El Magistrado de origen concede el recurso y asigna los efectos que le corresponden; pero no tiene
facultades para analizar la fundamentacin de los agravios.
El apelante se limita a la mera interposicin del recurso, y si la regla se infringe, se mandar devolver
el escrito, previa constancia en el expediente sobre la deduccin del recurso. O sea, no se admite la
fundamentacin ante el juez recurrido, pero subsiste el acto de impugnacin.
No obstante, se ha resuelto que no corresponde, por razones de economa procesal, mandar devolver
el escrito donde el apelante procedi a fundarlo violando lo dispuesto en el art. 245 apartado 2 del Cdigo
Procesal, con mayor razn si se dio traslado. E incluso se ha sealado que cuando se trata de apelacin en
relacin, nada obsta a que se funde en el acto de su incoacin, pues el recurso y su memoria se dirigen al juez
y no a la alzada (CC0203 LP, B 80614 RSD-70-95 S 11-5-1995, Barbis, Arnaldo Hugo c/ Rodrguez de
Rodrguez, Atilia s/ Cumplimiento de contrato).
Tambin se dijo que si bien es cierto que al apelar, de conformidad con lo establecido por el art. 245,
el escrito respectivo debe concretarse a la mera interposicin del recurso sin poder fundamentar el mismo, no
lo es menos, que dando por admitida la hiptesis de que la primera presentacin en juicio pueda ser, a los
efectos de lo dispuesto en el art. 3962 del Codigo Civil, posterior a la contestacin a la demanda, la
prescripcin debi articularse en la instancia de origen (art. 272), motivo por el cual si recin lo hizo en el
memorial, aqulla deviene extempornea. En efecto, sabido es que la competencia funcional de la Cmara de
Apelacin no es originaria sino derivada, y el conocimiento solo recae sobre las cuestiones litigiosas
decididas en primera instancia, quedando marginadas de la funcin revisora los planteos o defensas que
debieron proponerse ante el juez a quo (CC0201 LP 96899 RSD-96-02 S 28-5-2002, G., C. A. y otra s/
Divorcio por mutuo acuerdo).

Apelacin en relacin

Art. 246. Cuando procediere la apelacin en relacin sin efecto diferido, el apelante deber fundar el
recurso dentro de los cinco (5) das de notificada la providencia que lo acuerde. Del escrito que presente
se dar traslado a la otra parte por le mismo plazo. Si el apelante no presentare memorial, el juez de
primera instancia declarar desierto el recurso.
Si cualquiera de las partes pretendiese que el recurso ha debido otorgarse libremente, podr
solicitar, dentro de tres (3) das, que el juez rectifique el error.
Igual pedido podrn las partes formular si pretendiese que el recurso concedido libremente ha
debido otorgarse en relacin.
Estas normas regirn sin perjuicio de lo di spuesto en el artculo 271.

1. Memorial
Se conoce como memorial el escrito que se presenta ante el mismo juez que dict la resolucin
impugnada, y contiene los motivos y argumentos que contra esa resolucin se deduce.
El art. 246 del ordenamiento procesal establece que el apelante deber fundar el recurso dentro de los
cinco das de notificada la providencia que lo acuerda y si el memorial no se presenta, se declarar desierto el
recurso.
El incumplimiento de la carga de fundamentar la impugnacin recursiva no es subsanable una vez
vencido el sealado plazo, que reviste el carcter de perentorio (art. 155 CPCC), y la falta de ese recaudo
acarrea inexorablemente la desercin del recurso. Si el planteo revisor no ha sido explicitado por la persona
que interpuso el recurso, se incurre en la sancin que edicta el citado art. 246 (CC0201 LP 94573 RSD-27000 S 10-10-2000, Foglia, Ricardo Augusto c/ Portela, Walter Orlando y otra s/ Cobro ejecutivo)
A travs del memorial se fijan los lmites de la Alzada, la que no est facultada, por otra parte, para
suplir el dficit argumental del recurrente.

2. Trmite
El recurso de apelacin concedido sin efecto diferido, debe ser presentado dentro del quinto da,
contado desde la notificacin por nota o personal. La falta de presentacin del memorial, permite declarar
desierto el recurso y precluida la oportunidad para hacerlo.
Por igual plazo se confiere traslado a la contraparte. Contestado o no, queda concluido el debate, y
los autos se elevarn a la Alzada para que resuelva de inmediato.
Resulta principio recibido que el memorial a travs del cual debe fundarse el recurso de apelacin
concedido en relacin, constituye un acto procesal equivalente a la expresin de agravios que se presenta
cuando el recurso ha sido concedido libremente, importando ambas cargas procesales en las cuales el
justiciable, como imperativo del propio inters, demuestra mediante un anlisis crtico y razonado, los
pretendidos errores, omisiones o deficiencias que el apelante atribuye al pronunciamiento que ataca (arts. 246,
260) (CC0201 LP, B 80169 RSI-1-95 I 7-2-1995, Arroyo, Marta Susana c/ Fresco, Pablo s/ Daos y
perjuicios).
Tanto la copia textual, la reiteracin o reenvo a las argumentaciones y planteos formulados en
escritos anteriores, no importa fundamentar agravios pues resulta que tales actos no tuvieron en cuenta no
obviamente, pudieron tener en consideracin el razonamiento del juez al emitir la resolucin atacada (art. 246
CPCC) (fallo arriba citado).

3. Recurso de queja
Si la memo ria no se deduce porque se cuestiona el modo de concesin (ej.: se otorga el recurso en
relacin en lugar de hacerlo libremente), las partes deben encaminar sus pretensiones a travs del recurso de
queja por apelacin denegada (art. 277).

El Tribunal tiene tres das para resolver la admisin de la queja, y si corresponde, rectificar el modo
de concesin del recurso.
El artculo 271 del Cdigo Procesal permite a la Alzada, de oficio o a peticin de parte hecha dentro
del tercer da, examinar la forma de concesin del recurso. Si la apelacin se ha concedido libremente
debiendo serlo en relacin, mandar poner el expediente en secretara para la presentacin de memoriales del
artculo 246. En cambio, si el recurso se hubiese concedido en relacin, debiendo serlo libremente, la Cmara
dispondr el cumplimiento de lo dispuesto en el artculo 255.

Efecto diferido

Art. 247. La apelacin en efecto diferido se fundar, en los juicios ordinarios y sumarios en la
oportunidad del artculo 255, y en los procesos de ejecucin, juntamente con la interposicin del
recurso contra la sentencia. En el primer caso la Cmara lo resolver con anterioridad a la sentencia
definitiva.

1.Concepto
El efecto diferido consiste en postergar la oportunidad de fundamentacin del recurso. No hay
efectos propiamente dichos, sino una postergacin del acto procesal tcnico por el cual se debe argumentar y
fundar la discrepancia ante la Alzada.
Esta modalidad permite evitar la paralizacin del proceso anulando la intencin obstruccionista de
quien reitera las apelaciones. As, por este medio se facilita la prosecucin sin afectar el derecho de las partes
a ser odas en sus impugnaciones.
El denominado efecto diferido se contrapone al efecto inmediato que normalmente produce la
interposicin del recurso de apelacin, y ello es independiente del efecto suspensivo o devolutivo
correspondiente al recurso; en segundo lugar, que solo es condicin para la procedencia del efecto diferido
que la apelacin deba concederse en relacin y que la ley prevea especficamente ese efecto con referencia a
la resolucin apelada (art. 243 ltimo prrafo del CPCC), no siendo presupuesto de su viabilidad el modo de
concesin que corresponda al recurso de apelacin contra la sentencia definitiva - libremente o en relacin -,
lo que slo gravitar en cuanto concierne a la oportunidad de fundamentacin de dicha apelacin diferida y su
resolucin (CC0103 LP 232405 RSI-431-98 I 20-10-1998, Fisco de la Pcia. de Buenos Aires c/ Empresa
Hotelera Americana S.A. y ocupantes Gran Hotel Provincial Mar del Plata s/ Desalojo sumarsimo ley
9533).

2.Requisitos de procedencia
La apelacin con efecto diferido debe interponerse en tiempo cinco das y forma (art. 245). A su
vez, la concesin del recurso slo corresponde a los supuestos de concesiones en relacin.
Los recursos concedidos con efecto diferido se fundamentan en oportunidad de presentar en Alzada
la expresin de agravios, dentro del quinto da de notificada la providencia por cdula o personalmente (arts.
254, 255).
En los procesos de ejecucin, se fundarn conjuntamente con la interposicin del recurso contra la
sentencia. Se ratifica ello cuando se afirma que, las apelaciones en el juicio ejecutivo deben concederse en
relacin con efecto diferido, salvo la apelacin dirigida contra la sentencia de remate y la providencia que
denegarse la ejecucin (CC0101 MP 115782 RSI-377-1 I 17-4-2001, Banco de Galicia y Buenos Aires c/
Hernndez, Hctor s/ Ejecucin hipotecaria).
En los juicios ordinarios y sumarios, la Cmara resolver los recursos concedidos con efecto

diferido, antes de dictar la sentencia definitiva (art. 247 in fine).

3.Supuestos de aplicacin
La resolucin que desestima el hecho nuevo es apelable con efecto diferido (art. 366).
Tambin la declaracin acerca de la autenticidad de la firma y la respectiva multa, son resoluciones
apelables que se concede en forma diferida (art. 526 in fine).
A excepcin de los recursos contra la sentencia de remate y la providencia que deniega la ejecucin,
todas las apelaciones debern concederse con efecto diferido (art. 555).
En el artculo 69 del Cdigo Procesal se establece que toda apelacin sobre imposicin de costas se
conceder con efecto diferido; razn por la cual el recurso aun concedido no procede que se trate en el
cualquier estado del proceso previo al que establece el art. 247 del mismo ordenamiento.
Durante el trmite de los incidentes, toda apelacin sobre regulacin de honorarios e imposicin de
costas se conceder con efecto diferido, salvo cuando el expediente hubiese sido remitido a la Cmara como
consecuencia del recurso deducido por algunas de las partes contra la resolucin que decidi el incidente (art.
69 in fine).

Apelacin subsidiaria

Art. 248. Cuando el recurso de apelacin se hubiese interpuesto subsidiariamente con el de reposicin,
no se admitir ningn escrito para fundar la apelacin.

1. nica fundamentacin
El recurso de reposicin con apelacin en subsidio solamente se funda en oportunidad de articular la
reconsideracin al juez a quo. Es en esta instancia donde se articula la pretensin recursiva, y ya no ser
posible presentar memorias posteriores ni ampliaciones de fundamentacin (ni aun cuando se invocaren como
hechos nuevos).
No corresponde admitir ningn escrito para fundar la apelacin cuando el recurso se hubiere
interpuesto subsidiariamente con el de reposicin, conforme lo dispuesto por el art. 248, pues ello constituira
una fundamentacin redundante que contrara los principios de economa procesal (CC0102 MP 112578 RSI354-00 I 18-4-2000, Seco, Luis A. c/ Otamendi, Eugenio y otros s/ Ejecucin de alquileres).
Conviene recordar, al respecto, que la apelacin en subsidio procede en tanto sea admisible el
recurso de reposicin.

Constitucin de domicilio

Art. 249. Cuando el Tribunal que haya de conocer del recurso tuviere su asiento en distinta localidad y
ste procediere libremente, en el escrito o diligencia a que se refiere el artculo 245 el apelante, y el
apelado dentro del quinto da de concedido el recurso, debern constituir domicilio en dicha localidad.
Si el recurso procediera en relacin, las partes debern constituir domicilio en los escritos

mencionados en el artculo 246.

En ambos casos, la parte que no hubiese cumplido el requisito impuesto por este artculo
quedar notificada por ministerio de ley.

1. Constitucin de domicilio
La norma contiene una disposicin excepcional, antes vinculada con la justicia distante que pervive
en pocas localidades de la provincia. La regla consiste en imponer al apelante la carga de constituir domicilio
legal dentro del radio de jurisdiccin del Tribunal de revisin, lo que se debe concretar al tiempo de
interponer el recurso.
Es obvio que el precepto equivoc la redaccin, porque no se puede obligar a cumplir una carga
antes de saber si el recurso se conceder o no. No obstante, pareciera estar indicado que con la interposicin
del recurso contra sentencia definitiva o equiparable, donde se presuma que se conceder libremente el
recurso, habr que radicar el domicilio procesal.
En cambio el apelado lo debe hacer dentro del quinto da de concedido el recurso, plazo que tambin
es incongruente porque al estar establecido como carga, se priva a la parte de una facultad que puede ser
renunciada.
Claro est que, al estar establecido como carga, la constitucin del domicilio no es solamente
respecto de la concesin del recurso o de la remisin de los autos, sino para tener un lugar seguro donde
practicar las notificaciones sucesivas, como el llamado a expresar agravios o la notificacin de la sentencia.
Cuando el domicilio no se constituye, se aplican las consecuencias del art. 41, dejando al omitente
por notificado ministerio legis.
No obstante, se ha decidido que, cuando en el caso del art. 249 (tribunal ad quem con sede distinta al
del apelado) el apelante por error consign como domicilio el que corresponda al del tribunal apelado,
corresponde asimilar el supuesto al que prev el art. 42 porque hubo constitucin de domicilio aunque
errnea y no falta de sta. Los plazo deben computarse a partir del da de nota inmediato al informe del
notificador y no a partir de la notificacin personal del apelante (arts. 41, 42, 133) (SC Buenos Aires, Ac.
44745 S 5-11-1991, Banco Comercial del Tandil S.A. c/ Sepietri, Guillermo A. y otros s/ Cobro ejecutivo,
DJBA 143, 2 A y S 1991 IV, 262).

Efecto devolutivo

Art. 250. Si procediere el recurso en efecto devolutivo se observarn las siguientes reglas:
1) Si la sentencia fuere definitiva, se remitir el expediente a la Cmara y quedar en el
juzgado copia de lo pertinente, la que deber ser presentada por el apelante. La providencia que
conceda el recurso sealar las piezas que han de copiarse.
2) Si la sentencia fuere interlocutoria, el apelante presentar copia de lo que seale el
expediente y de lo que el juez estimare necesario. Igual derecho asistir al apelado. Dichas copias y los
memoriales sern remitidos a la Cmara, salvo que el juez considerare ms expeditivo retenerlo para la
prosecucin del juicio y remitir el expediente original.
3) Se declarar desierto el recurso si dentro del quinto da de concedido, el apelante no
presentare las copias que se indican en este artculo y que estuvieren a su cargo. Si no lo hiciere el
apelado, se prescindir de ella.

1. Procedencia del recurso con efecto devolutivo

Al tratarse de una impugnacin que no suspende los efectos de la sentencia, el Cdigo Procesal Civil
y Comercial ha previsto formalidades dirigidas a no obstaculizar la ejecucin del decisorio.
La ley prev distintos supuestos: a) cuando se recurre la concesin del beneficio de litigar sin gastos
(art. 81); b) cuando se deniega la intervencin de terceros (art. 96); c) cuando se rechaza la citacin de
eviccin (art. 105); d) cuando se recurre contra una medida cautelar acordada (art. 198); e) al rechazar la
oposicin a la ejecucin de sentencia, si se afianza (art. 507); f) cuando el ejecutante diere fianza de responder
de lo que percibiere si la sentencia fuese revocada (art. 553); g) al apelar la concesin de alimentos y
litisexpensas (arts. 644, 648); h) cuando se dicta sentencia en procesos sumarsimos (art. 496 inciso 4)
El trmite difiere segn se trate de la sentencia definitiva o interlocutoria. Pero en ambos casos se
sanciona la falta de cumplimiento de la carga procesal impuesta respecto a las copias a presentar.

2. Trmite en caso de sentencias definitivas

Se da en supuestos excepcionales, ya que generalmente el recurso se concede libremente y con efecto
suspensivo, o si contiene efecto devolutivo, la sentencia se puede ejecutar sin limitaciones (ej.: fijacin cuota
alimentaria)
Deben acompaarse las copias correspondientes, las que sern indicadas en la providencia que
concede el recurso. La carga de acompaar las copias es del recurrente y permanecern en la instancia de
origen, mientras que el expediente es enviado a la Cmara.

3. Trmite en caso de sentencia interlocutoria

En este supuesto, las copias y los memoriales se elevan a Cmara, mientras que el expediente
permanece en el juzgado de origen, salvo que el juez considere ms expeditivo retenerlos para la prosecucin
del juicio y remitir el expediente original (art. 250, inciso 2).

4. Jurisprudencia
El apelante, en los supuestos en que el recurso de apelacin es concedido con efecto devolutivo, debe
satisfacer la carga impuesta en el inciso 2 del art. 250 del Cdigo Procesal. Es imprescindible adjuntar las
constancias demostrativas de la interposicin del respectivo recurso de apelacin y del provedo judicial
acordndolo (arts. 34 inciso 5, 150, 155, 246 y 250 incisos 2 y 5). El no cumplimiento de la merituada
obligacin conlleva sin ms, frente a la clara normativa del art. 250 inciso 3 del CPCC a tener por desierto el
recurso de apelacin con efecto devolutivo interpuesto (CC0101 LP 238113 RSD-429-2 I 13-12-2001,
Cafasso, Jorge Carlos s/ Regulacin de honorarios).
Corresponde declarar desierto el recurso de apelacin concedido con efecto devolutivo si el apelante
no ha acompaado para la formacin del expedientillo del art. 250 del CPCC las copias del escrito que dio
motivo a la resolucin apelada, y la interposicin del recurso en la que consta el cargo que prescribe el art.
124 (CC0102 MP 99726 RSI-953-96 I 31-10-1996, Colalongo, Vitalina s/ Concurso preventivo).
Es menester sealar, que el recurso llamado de efecto devolutivo, ms apropiadamente: con
efecto no suspensivo, se desvirtuara en la prctica si el Tribunal debiera requerir los autos principales, con la
consiguiente suspensin del proceso, por no bastarse a s mismo el cuadernillo que dispone el artculo 250 del
Cdigo Procesal (CC0202 LP 79721 RSI-449-94 I 8-11-1994, Amico, Leonardo N. c/ Fbrica de Ladrillos
de J. Cuello y ot. s/ Resolucin contractual Daos y perjuicios).

Remisin del expediente o actuacin

Art. 251. En los casos de los artculos 245 y 250 el expediente o las actuaciones se remitirn a la Cmara
dentro de quinto da de concedido el recurso o de formada la pieza separada, en su caso, mediante
constancia, bajo la responsabilidad del oficial primero. En el caso del artculo 246 dicho plazo se
contar desde la contestacin del traslado o desde que venci el plazo para hacerlo.
Si la Cmara tuviese su asiento en distinta localidad, la remisin se efectuar por correo y
dentro del mismo plazo, contado desde la presentacin del apelado constituyendo domicilio o
contestando el traslado, o desde que venci el plazo para cumplir tales actos.
La remisin por correo se har a costa del recurrente.

1.Remisin de los actuados a la Cmara

La remisin del expediente o actuaciones al Tribunal de Alzada es responsabilidad del Oficial
Primero del juzgado, a condicin de que la causa se halle en estado de realizarlo.
En tal sentido, se ha dicho que si el artculo 251 de la ley adjetiva impone al oficial primero la
obligacin de elevar los autos a la Cmara dentro del plazo de cinco das a contar desde la contestacin del
traslado o desde que venci el plazo para hacerlo, no existe carga procesal del apelante para instar el curso del
procedimiento recursivo, en tal supuesto, por lo tanto no hay conducta que pueda sancionarse con caducidad
(CC0202 LP 91268 RSI-249-99 S 3-8-1999, Vales, Horacio D. c/ Distribuidora La Surea S.A.C.I.F. y otros
s/ Daos y perjuicios).
Tambin se decidi que habiendo mediado un recurso de apelacin concedido en relacin, que fue
fundado en la instancia de origen y contestada por la contraria la memoria, la falta de elevacin del expediente
a la Cmara no puede imputarse a la parte, pues ello es una carga del Oficial Primero del Juzgado y lo
contrarios implicara una declinacin y transferencia inadmisible de obligaciones (CC0102 BB 98966 RSI406-97 I 21-8-1997, Aramberri, Antonio c/ Ford, Hctor y otro s/ Cobro ejecutivo de dinero).
En un sentido concordante, la Suprema Corte Provincial resolvi que los trmites ulteriores que
impidieron la elevacin de la causa a la Alzada para considerar los recursos concedidos, no alteran la carga
impuesta por el artculo 251 (SC Buenos Aires, Ac. 65096 S 28-10-1997, R., M. A. c/ C., H. A. s/ Separacin
personal. Incidente fijacin de alimentos).

Pago del impuesto

Art. 252. La falta de pago del impuesto o sellado de justicia no impedir en ningn caso la concesin o
trmite del recurso.

1. Interpretacin de la normativa
En la actualidad carece de sentido la disposicin, ya que el recurso de apelacin no est gravado. Por
eso no se puede utilizar esta norma para remediar situaciones donde el pago de impuestos o sellados de
justicia se exige como requisito de admisibilidad del recurso, ya que en estos casos se intenta el cumplimiento
de presupuestos establecidos a ese fin.

Nulidad

Art. 253. El recurso de apelacin comprende el de nulidad por defectos de la sentencia.

1. Principios aplicables
El recurso de nulidad (ordinario y accesorio) que establece el art. 253 del Cdigo Procesal, no tiene
por objeto remediar los reales o supuestos errores in iudicando que haya cometido el sentenciante, ni sirve
para atacar la efectiva o imaginaria omisin de cuestiones en que se hubiera incurrido (salvo extremos
absurdos).
Estos defectos encuentran su va de satisfaccin adecuada a travs del recurso de apelacin
debidamente explicitado en el memorial o en la expresin de agravios (arts. 242, 246, 260, 266 in fine). El
recurso de nulidad slo constituye remedio frente a los defectos formales de la sentencia y muy
excepcionalmente puede llegar a ser cura para casos en que se hayan violado groseramente las reglas de la
lgica (CC0201 LP 89300 RSD-265-98 S 20-10-1998, Pezzotti, Alfredo c/ Del Valle, Gonzalo y otros s/
Daos y perjuicios).
La nulidad que comprende el recurso de apelacin no abarca los vicios de procedimiento que
pudieran ocurrir durante la sustanciacin de la causa que deben ser planteados en la instancia en que se han
producido sino los defectos inherentes a la sentencia misma (CC0202 LP 96814 RSD-20-2-2 S 26-2-2002,
Registro de Escrituras Provincia de Buenos Aires eleva exptes. N 542/98 y N 1.102/98 s/ Incumplimiento
plan de pagos deuda por aportes notariales).
La nulidad, aunque no haya sido exp resamente solicitada por el recurrente, puede y debe ser
declarada por el tribunal de alzada, incluso oficiosamente, en virtud de que existe apelacin abierta (arts. 34
inc. 4, 161 incs. 1 y 2, 253 CPCC) (CC0101 LP 238466 RSI-406-1 I 4-12-2001, Di Ponzo, Carlos A. c/
La Valle, Mara T. s/ Daos y perjuicios)
La va recursiva de nulidad est involucrada en el recurso de apelacin y por lo tanto, ha quedado
definitivamente eliminado como recurso autnomo.

ECCION 3

Procedimiento ordinario en segunda instancia

Art. 254. Trmite previo. Expresin de agravios. Cuando el recurso se hubiese concedido respecto de
sentencia definitiva dictada en proceso, ordinario o sumario, en el da en que el expediente llegue a la
Cmara, el secretario dar cuenta y se ordenar que sea puesto en la oficina.
Esta providencia se notificar a las partes personalmente o por cdula. El apelante deber expresar
agravios dentro del plazo de diez (10) o de cinco (5) das, segn se tratare de juicio ordinario o sumario.

1.Trmite de elevacin a Cmara

Una vez que el magistrado de primera instancia concede el recurso de apelacin debe remitir el
expediente a la Cmara. Previamente, el oficial primero verificar que las partes estn notificadas, y agregar
los expedientes que estuvieran ofrecidos como prueba y aun no se hubieran devuelto al Juzgado de origen.
Esta es una etapa procedimental que instala el deber de actuacin del Juez y de sus funcionarios, de
manera que las demoras en cumplir son imputables, aunque la jurisprudencia no es coincidente respecto a
eliminar del interesado la carga de instar la elevacin oportuna.
Una vez que el expediente llega al tribunal jerrquicamente superior, cuando stos son las Cmaras
de apelaciones, se sortea la Sala (salvo que haya existido una intervencin previa que obliga a radicarla all
por el principio de prevencin), iniciando as el procedimiento ordinario en segunda instancia.

Con las actuaciones, el Secretario dicta la primera providencia que informa la radicacin de las
actuaciones y notifica la Sala que va a intervenir. En el mismo despacho le notifica a las partes que podrn
expresar agravios en el plazo concedido segn se trate de juicio ordinario (diez das) o sumario (cinco das).
Se ha dicho que, la providencia que manda poner el expediente en la oficina a los fines del art. 259
del Cdigo Procesal (254, de provincia de Buenos Aires), se notifica automticamente en todos los casos en
que media anterior radicacin de sala en la misma causa que se somete a conocimiento del tribunal. En estos
supuestos las respectivas Mesas de Entrada recibirn las expresiones de agravios que se presenten sin tomar
para esto en consideracin si el expediente ha sido remitido o no, por el interior y sin que ello importe
modificacin del plazo respectivo (CNCiv., En Pleno, 1975/08/25, Grassi, Carlos A. c. Consorcio Daz
Vlez 5133/45, La Ley, 1976-A, 358).
El plazo establecido para la presentacin de los agravios, reviste carcter individual, por lo que corre
de manera independiente para cada uno de los apelantes, sean partes contrarias o litisconsortes, a partir del
conocimiento de la providencia all prevista. Ello, en virtud de que los plazos individuales constituyen la regla
general, y los trminos comunes la excepcin, que debe surgir expresa o implcitamente de la ley.
Es norma que si el apelante no expresa agravios "dentro del plazo" que corresponde, debe declararse
desierto el recurso sin alternativa posible. Por ello, el escrito de fundamentacin del recurso ha de presentarse
en tiempo propio, porque el plazo pertinente corre recin a partir de la notificacin de la providencia que
acuerda la apelacin, y no antes ni despus.
En virtud de la oportunidad, es preciso destacar que la presentacin en primera instancia de un
escrito en el cual se expresa agravios, constituye un error inexcusable del profesional actuante, atento a que la
parte no poda desconocer que deba ser presentado ante la Cmara, pues as surge del claro texto del art. 254.
De suyo, corresponde declarar la desercin del recurso de apelacin si la expresin de agravios fue
presentada en la mesa receptora de escritos, pero consignndose que deba ser remitido al juzgado de primera
instancia, pues la presentacin en primera instancia de un escrito en el cual se expresan agravios constituye un
error inexcusable, de ah que la fecha del cargo que us el funcionario autorizado de la Secretara actuaria no
tiene ningn valor en la segunda instancia a los efectos de considerar si el escrito se present en plazo.
La Corte local dice, adems que, la falta de firma del escrito de expresin de agravios no es
subsanable una vez vencido el plazo que para formularlos concede el art. 254 del Cdigo Procesal. Se trata de
un plazo perentorio (art. 15, Cdigo Procesal), y el cumplimiento de la carga procesal de fundamentar la
impugnacin acarrea inexorablemente la desercin del recurso segn lo establece expresamente el art. 260 del
citado ordenamiento (SC Buenos Aires, 1990/07/03, Alvaredo, Mara c. Saral S.R.L. y otro, DJBA, 1397096).

Art. 255. Fundamento de las apelaciones diferidas, actualizacin de cuestiones y pedido de apertura
a prueba. Dentro de quinto da de notificada la providencia a que se refiere el artculo anterior y en un
solo escrito, las partes debern:
1) Fundar los recursos que se hubiesen concedido en efecto diferido. Si no lo hicieren, quedarn
firmes las respectivas resoluciones.
2) Indicar las medidas probatorias denegadas en primera instancia o respecto de las cuales hubiese
mediado declaracin de negligencia, que tengan inters en replantear en los trminos de los artculos
377 y 383 in fine. La peticin ser fundada, y resuelta sin sustanciacin alguna.
3) Presentar los documentos de que intenten valerse, de fecha posterior a la providencia de autos
para sentencia de primera instancia, o anteriores, si afirmaren no haber tenido antes conocimiento de
ello.
4) Exigir confesin judicial a la parte contraria sobre hechos que no hubiesen sido objeto de esa
prueba en la instancia anterior.

5) Pedir que se abra la causa a prueba cuando:

a) Se alegare un hecho nuevo posterior a la oportunidad prevista en el artculo 363, o se tratare del
caso a que se refiere el segundo prrafo del artculo 364.
b) Se hubiese formulado el pedido a que se refiere el inciso 2 de este artculo.

1. Plazos
El plazo de cinco das exigido por la norma, es para articular cualquiera de las cuestiones que se
describen taxativamente, y no para fundamentar el recurso concedido libremente. En consecuencia, dentro del
quinto da de notificada la providencia que ordena expresar agravios, el apelante deber:
a)

Fundar las apelaciones concedidas con efecto diferido;

b)

replantear prueba denegada o declarada negligente;

c)
agregar documentos de fecha posterior a la providencia de autos para dictar sentencia, o
anteriores si afirma que de ellos no tuvo conocimiento anterior;
d)
solicitar prueba de confesin sobre hechos que no hubieren sido objeto de consideracin en
la instancia previa, y en su caso:
e)
replanteo.

solicitar la apertura a prueba sobre hechos nuevos o de aquellas que se ofrecen como

2. Efecto diferido
La razn de ser del efecto diferido reside en la conveniencia de evitar las frecuentes interrupciones
que, en desmedro de la celeridad procesal, sufre el procedimiento de primera instancia sometido
exclusivamente a un rgimen de apelaciones inmediatas.
La fundamentacin para las apelaciones as concedidas, debe efectuarse dentro del quinto da de
notificada la providencia que pone los autos en la oficina a los fines del art. 254 del Cdigo Procesal y en un
solo escrito; contrariamente, quedar firme la resolucin recurrida por desercin del recurso.
Si el recurso de apelacin debe concederse en relacin y sin efecto diferido, la expresin por
adelantado de los motivos de la impugnacin comporta una renuncia a un beneficio temporal que la ley
otorga.
La alzada examina la viabilidad del recurso de apelacin con efecto diferido, cuando se ha
interpuesto la pertinente impugnacin contra la sentencia de mrito, o en su caso, la que prev el art. 549 del
Cdigo Procesal Civil. Es decir, que requiere como presupuesto que se haya apelado de la sentencia y
expresado agravios contra la misma. Cuando esto ltimo no sucede, pierde razn de ser la consideracin de la
cuestin, cuya revisin qued supeditada a que se apelara y expresara la fundamentacin requiriendo la
revocatoria de la sentencia principal que se pronunciara en el proceso (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I,
1979/09/11, Banco de la Provincia de Buenos Aires c. Storni, Dora E. y otra, DJBA,117-455).
Cabe observar que, de la ltima parte del art. 507 y de la correlacin que ha de buscarse con la
doctrina que informa el "efecto diferido", as como lo prescripto por el art. 255, inc. 1 del mismo
ordenamiento, ha de entenderse en el sentido que la concesin con tal efecto slo es procedente en la etapa
anterior a la sentencia del proceso de ejecucin, puesto que justamente con el ataque a ella deben fundarse los
dems recursos concedidos para un momento posterior -diferido- porque, en caso contrario, no existira
oportunidad procesal de instrumentar procesalmente su fundamentacin (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I,
1978/11/30, Causa B. 45.618, R. DJ, 979-112-49, sum. 162).
3. Replanteo de prueba en Alzada
El artculo 255 del Cdigo Procesal Civil y Comercial prev dos supuestos de admisibilidad de
medios probatorios: a) que la prueba de que se trate haya sido denegada o, b) que a su respecto medie

declaracin de negligencia, en ambos casos en forma indebida.

En realidad, el replanteo de prueba en segunda instancia es excepcional y contingente. Primero
porque no pueden servir de instrumento para convalidar insistencias que desnaturalicen el control que tiene el
juez sobre la regularidad de la instancia y las facultades de direccin que se aplican en el ordenamiento
procesal.
En segundo lugar porque depende de que la prueba se haya declarado negligente o suponga una
manifiesta restriccin al derecho de defensa en juicio.
En tal sentido, se ha dicho que el replanteo de prueba previsto en el art. 255 inciso 2 tiene por
finalidad reparar los errores en que hubiere incurrido el iudex a-quo, en punto a las providencias sobre
produccin, denegacin y sustanciacin de las pruebas, en funcin de la inapelabilidad prevista en el art. 377
del Cdigo Procesal. La referida disposicin normativa no autoriza la agregacin o produccin indiscriminada
de pruebas sobre las que versen declaraciones de negligencia en primera instancia, sino que slo podrn
producirse pruebas en la Alzada, cuando dichas declaraciones hubieren sido dictadas con error evidente de
apreciacin (CC0201 LP 91019 RSI-99-99 I 3-5-1999, Farinelli, Alfredo c/ Leruga, Juan s/ Cobro de
honorarios).
El replanteo de prueba en Alzada procura lograr el acabado cumplimiento del principio
constitucional de la defensa en juicio y acta como contrapeso de la inapelabilidad que establecen los arts.
383 y 377.
Se ha dicho que, el replanteo de prueba en la alzada tiene por objeto evitar la injusticia que significa
cuando arbitraria o errneamente se ha privado a las partes de la produccin de una prueba, salvando as la
irrecurribilidad establecida por los arts. 377 y 383 del CPCC (CC0101 MP 112831 RSI-551-1 I 22-5-2001,
Fossati, Elizabet c/ Di Milta, Mara y otro s/ Tercera de mejor derecho).
Justamente, en virtud de la inapelabilidad de las medidas dictadas en materia probatoria, el Cdigo
Procesal permite el replanteo en la alzada, cuando el expediente llega para el dictado de la sentencia
definitiva. Pero resulta obvio que aqul ampara slo a los supuestos de denegatoria infundada de prueba o
negligencia o caducidad mal decretadas, y no a los casos de desidia o desinters en la produccin de las
pruebas, que mal pueden encontrar remedio en la 2 instancia.
El replanteo de la prueba denegada en la primera instancia o respecto de la cual hubiera mediado
declaracin de negligencia, debe efectuarse en forma similar a lo que ocurre tratndose de un memorial o
expresin de agravios, formulando una crtica razonada de la resolucin recada sobre el particular.
Se ha dicho que, de conformidad con los arts. 255 incs. 3 y 5 a) y b) y 270, el replanteo de prueba
en la alzada es admisible nicamente en los procesos ordinarios y sumarios en donde el recurso de apelacin
se concede libremente, con exclusin de aquellos otorgados en relacin (C. Civ. y Com., Azul, Sala II,
2000/02/10, Grant, Diego H. c. Falasco, Jos L., LLBA, 2000-1216 - DJBA, 158-111 - ED, 187-438).
Se agrega que, el replanteo de prueba en la alzada es admisible nicamente en los procesos
ordinarios y sumarios, en donde el recurso de apelacin contra la sentencia definitiva es concedido libremente
(arts. 254, 255, Cdigo Procesal) por lo que tratndose el presente de un incidente corresponde desestimar la
pretensin de producir la prueba que fuera desechada en la instancia anterior (C. Civ. y Com., Azul, Sala II,
1998/09/22, T., A. C., LLBA, 1999-322 - DJBA, 155-8249).
Es inadmisible el replanteo de prueba si se omite invocar las razones demostrativas de su necesidad
(C. Civ. y Com., Junn, 1986/04/23, Martinetti, Carlos c. Sparza, Norberto H., DJ, 987-1-526).
Por eso, no procede el replanteo de prueba en segunda instancia, si la negligencia declarada se basa
en una correcta valoracin, de las circunstancias acaecidas en las que predominan las notas de desidia y
pereza en la produccin de la probanzas, configuratorias de la negligencia del quejoso (C. Civ. y Com.,
Morn, Sala I, 1978/10/12, Britez, Mara del Carmen c. Lapuchesky, Raquel y otros, SP La Ley, 979-440
[165-SP], -R. DJ, 979-14-49, sum. 53).

4. Presentacin de documentos
Sabido es que la documentacin esencial para la solucin de la contienda debe agregarse en toda

clase de juicio, junto con la demanda, contestacin y en su caso, reconvencin (art. 332). Sin embargo,
cuando aqulla aparece despus de esta etapa procesal, se autoriza presentarla hasta el momento en que se
dicte la providencia de autos para sentencia (art. 334) o posteriormente, en el plazo de cinco das de notificada
la parte para que exprese agravios (art. 255 inciso 3).
A pesar de lo expuesto, si la documentacin que se intenta agregar es manifiestamente improcedente
o superflua, o meramente dilatoria, no ser admitida (art. 362 in fine).

5. Prueba confesional
La absolucin de posiciones en Alzada debe ser aplicada como complemento de las rendidas en
primera instancia, y no como va para reparar errores o negligencias previas (v.gr.: no se admite el replanteo,
cuando no se produjo la prueba en la instancia de origen).
Si ella fue ofrecida en la expresin de agravios y el ponente acompa el respectivo pliego en la
instancia de origen, corresponde peticionar al a quo la elevacin del pliego respectivo y fijar nueva fecha de
audiencia para la realizacin de la prueba, si no se pudo practicar por la ausencia de dicha pieza procesal.

6. Apertura a prueba en segunda instancia

La apertura a prueba en Cmara se admite en los siguientes supuestos:
a)

La alegacin de un hecho nuevo posterior a la oportunidad prevista por el art. 363:

b) Cuando fue alegado y desestimado en la instancia de origen, replantendose en la Alzada en el

momento de fundar el recurso de apelacin; y:
c)

Cuando la prueba fue rechazada en primera instancia o el interesado se vio privado de ella por
haberse decretado la caducidad de la prueba o haberse hecho lugar a la negligencia acusada.

La apertura a prueba en segunda instancia reconoce un perfil restrictivo. As, la norma contenida en
el art. 255 inciso 5 admite dos caminos: En el primero se tolera la apertura a prueba cuando se trate de un
hecho nuevo posterior a la oportunidad prevista en el art. 363, o en el caso mencionado en el segundo prrafo
del art. 364 del mismo Cdigo. El segundo andarivel se da cuando se hubiere formulado el pedido al que se
refiere el inciso 2 del artculo citado, esto es si en la Alzada se replantean las medidas probatorias denegadas
en primera instancia o respecto de las cuales hubiera mediado declaracin de negligencia. En estos autos no se
advierte que se den los supuestos aludidos, dado que el Sr. Juez a quo se ajust a lo previsto en el art. 473
ltimo prrafo del CPCC (CC0101 LZ 54069 RSI-796-01 I 27-12-2001, Candoni, Atilio c/ Vlez, Susana s/
Cumplimiento de contrato Daos y perjuicios).
La apertura del juicio a prueba en Alzada reviste carcter excepcional, pues las situaciones que
autorizan a proceder de tal forma son sealadas en la ley de modo limitativo y, dentro de las hiptesis
planteadas, la procedencia de la medida debe encararse con criterio estricto para no producir dilaciones en el
proceso, ni desequilibrar la igualdad de las partes o reabrir cuestiones sobre procedimientos precluidos
(CC0201 LP 91019 RSI-99-99 I 3-5-1999, Farinelli, Alfredo c/ Leruga, Juan s/ Cobro de honorarios).
La admisibilidad del hecho nuevo en segunda instancia est condicionada a que haya sido conocido
luego de la oportunidad prevista en el art. 363, o que haya sido rechazado indebidamente en la instancia de
origen. Debe ser conducente y estar relacionado ntimamente con las cuestiones debatidas.
Por tales exigencias, la alegacin de un hecho nuevo no puede llevar a alterar los elementos
constitutivos de la demanda, ni a variar los trminos de la relacin procesal. Lo contrario significara otorgar
al procedimiento de segunda instancia el carcter un nuevo juicio.
Siendo que es facultad del Tribunal la de juzgar acerca de la procedencia del hecho nuevo invocado
en oportunidad de expresarse agravios, debe estarse a la conducta de quien lo invoca en lo que hace al
consentimiento del llamado de autos para sentencia para desestimarlo por extemporneo, as como a los
medios de prueba ofrecidos (doct. Arts. 255, 257, 482 y ccdtes. del rito). Ello as por cuanto, tal como se

desprende de la expresin de agravios, quien lo alega y en tal sentido pide la apertura a prueba, saba con
antelacin al llamamiento de autos para sentencia lo que arguye, lo cual sella la suerte del pedido por haberlo
introducido extemporneamente (CC0101 LZ 53899 RSI-800-01 I 27-12-2001, Haag, Pedro c/ Camariere,
Gabriel s/ Daos y perjuicios).

Art. 256. Traslado. De las presentaciones y peticiones a que se refieren los incisos 1, 3 y 5,
apartado a) del artculo anterior, se correr traslado a la parte contraria quien deber contestarlo
dentro de quinto da.

1.Notificacin por nota

La providencia de traslado se notifica ministerio legis. La contestacin de las presentaciones y
peticiones efectuadas en los trminos del artculo 255 incisos 1, 3 y 5 a) se articularn y presentarn en un
solo escrito, lo que impide su ampliacin o complemento, conforme establece el principio de oportunidad y
celeridad procesal.
El escrito de contestacin debe limitarse a refutar la crtica del perdidoso contra el fallo.
El principio de contradiccin conforma presupuesto implcito de la actuacin en juicio por ser
consustancial a la idea de proceso, y adems se encuentra expresamente contemplado en las distintas fases:
as, en la etapa inicial o postulatoria (arts. 338 y sig.), en la instructoria o probatoria (arts. 358, 359, 375, 378,
401, 402, 407, 440, 458, 459, 460, 469, 473, 478), en la de alegacin (art. 480), en el procedimiento cautelar
(art. 198), en el recursivo (art. 256), etc. (SC Buenos Aires, Ac. 70370 S 29-8-2001, Hernndez, Alfredo y
otro c/ Ciruga Llerena S.R.L. y otro s/ Daos y perjuicios).

Art. 257. Prueba y alegatos. Las pruebas que deban producirse ante la Cmara se regirn, en cuanto
fuere compatible, por las disposiciones establecidas para la primera instancia.
Para alegar sobre su mrito las partes no podrn retirar el expediente. El plazo para presentar el
alegato ser de seis (6) das.

1. Prueba y alegatos en Cmara

Para producir prueba ante la Alzada se atender a los mismos principios que rigen para la primera
instancia, en cuanto fuere compatible, en lo que se refiere a naturaleza, forma de produccin, carga probatoria,
plazo, etc.
El alegato tiene por finalidad que los litigantes realicen una evaluacin sobre el mrito de la prueba
producida, por lo que mal puede sostenerse vlidamente que en ese escrito e instancia procesal la demandada
se oponga a que prospere la demanda.
En este sentido, se dijo que el alegato es una pieza procesal inepta para introducir planteos
vinculados con la procedencia formal o sustancial de la demanda que no fueron invocados en los escritos
postulatorios (SC Buenos Aires, B 50693 S 23-12-1997, Veloso, Jos c/ Municipalidad de Florencio Varela
s/ Demanda contencioso administrativa, DJBA 154, 189)
Para alegar en Cmara, las partes no podrn retirar los autos, contando con un plazo comn de seis
das.

Art. 258. Produccin de la prueba. Los miembros del tribunal asistirn a todos los actos de prueba,
siempre que as lo hubiese solicitado alguna de las partes en los trminos del artculo 34, inciso 1. En
ellos llevar la palabra el presidente. Los dems jueces, con su autorizacin, podrn preguntar lo que
estimaren oportuno.

1. Produccin de la prueba
La presencia del Juez en la audiencia es un deber general establecido en el art. 34 inciso 1, aunque
sabemos de la tolerancia por convertir en causa de nulidad relativa la ausencia del magistrado o tribunal.
Se ha sealado que la conducta del juez ausente en la audiencia en la que se deja constancia de su
presencia ni siquiera es penalmente tpica porque una tipicidad legal no pasara la llamada tipicidad
conglobante. Media un conflicto entre todos los deberes, pero un conflicto aparente porque siempre
predomina un deber sobre otro y en el caso es superior el de mantener el despacho al da.
Se tratara de un caso de atipicidad conglobante por cumplimiento de un deber jurdico
preponderante. Desde el punto de vista formal existe una falsedad ideolgica en la constancia que acredita la
presencia del juez en la audiencia cumplida en un proceso, pese a que sea cierto que en casi ninguna audiencia
l est presente. El dao potencial que deriva de dicha ausencia estriba en la delegacin de funciones que la
ley no parece admitir. De manera que existe tipicidad objetiva y subjetiva de falsedad ideolgica, cuando el
acto consigue una presencia activa del juez que no formul preguntas ni siquiera estuvo presente (CNCrim. y
Correc., Sala VI, 1985/07/01, Casabal, Ela A., La Ley, 1985-E, 122).
En consecuencia, si las partes consienten la celebracin de actos probatorios sin la presencia del Juez
o del Tribunal, no habr posibilidad para deducir nulidades posteriores, frente a la convalidacin implcita que
surge de no resistir oportunamente.

Art. 259. Informe in voce. Si se pretendiere producir prueba en segunda instancia, dentro de
quinto da de notificada la providencia a que se refiere el artculo 254, las partes manifestarn si van a
informar in voce. Si no hicieren esa manifestacin o no informaren, se resolver sin dichos informes.

1. Informe verbal
Este sistema no es utilizado en la prctica cotidiana. El precepto, por otra parte, hace referencia a un
informe sustitutivo de los escritos que regula el artculo 255 para cada supuesto. Pero el Cdigo de
Procedimientos sigue exigiendo la presentacin de escritos, sin discriminar el modo de cmo se han de
sustanciar y resolver los recursos mediante esta va.

Art. 260. Contenido de la expresin de agravios. Traslado. El escrito de expresin de agravios

deber contener la crtica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere
equivocadas.
No bastar remitirse a presentaciones anteriores. De dicho escrito se dar traslado por diez (10) o
cinco (5) das al apelado segn se trate de juicio ordinario o sumario.

1.Fundamentacin de la expresin de agravios

La tcnica de fundamentacin de los recursos est relacionada con la pertinencia de la impugnacin,
y no con el anlisis de la admisibilidad. Es decir, atiende a la adecuada y suficiente fundamentacin de cada
uno de los agravios que cuestione algn aspecto del fallo apelado.
Por agravio debe entenderse la insatisfaccin total o parcial, de cualquiera de las pretensiones,
oposiciones o simples peticiones formuladas en el proceso. Es decir, es menester que la resolucin contra la
cual se alza, haya sido contraria al inters que ha defendido. Es la diferencia perjudicial para el apelante, entre
lo peticionado y lo declarado en la resolucin judicial cuestionada (CC0101 MP 110984 RSD-261-00 S 10-82000, Morn, Claudia c/ Viviendas Nahuel S.R.L. s/ Cumplimiento de contrato).
Sin embargo, la mera disconformidad con el decis orio recurrido no basta para configurar agravio: se
debe demostrar dnde est el error, si el mismo es esencial, cunto afecta al apelante, y en su caso, cul sera
la solucin correcta para que el Tribunal se expida al respecto.
No hay reglas fijas para fundamentar los recursos. Pero se pueden establecer ciertos parmetros,
acerca de lo que no se debe hacer:
a) El lmite de la accin est dado por el contenido de los escritos de demanda y contestacin, lmite
que no puede ser soslayado por las partes al expresar agravios (SC Buenos Aires, Ac. 42271 S 17-3-1992,
Sanfer SACIFIA s/ Extensin de quiebra, Publicaciones: Ac. y Sent. 1992 I, 358).
b) No pueden someterse a conocimiento de la Alzada defensas o cuestiones que no fueron articuladas
oportunamente (SC Buenos Aires, Ac. 52837 S 22-8-1995, Roselli, Eduardo c/ Vern, Jorge s/ Daos y
perjuicios, Publicaciones: Ac. y Sent. 1995 III, 274).
c) La parte apelante debe realizar una crtica concreta, objetiva, razonada y circunstanciada de las
denominadas cuestiones esenciales. Muy especialmente debe hacerse cargo de cada uno de los fundamentos
del decisorio. No basta una manifestacin de disconformidad con lo resuelto, ni el desarrollo de una
argumentacin subjetiva, que no rena los extremos anotados precedentemente.
d) La Suprema Corte Provincial, en carcter de doctrina legal, tiene dicho que debe ser considerado
agravio toda crtica dirigida a las denominadas cuestiones esenciales, que son las que hacen a la
estructura de la litis y su esquema jurdico. Que sin su consideracin no sera posible resolver el caso
planteado. Va de suyo, que su tratamiento es obligatorio para la Alzada. En cambio debe entenderse como
argumento toda mencin efectuada por la parte apelante, destinada a sostener su posicin, pero que no se
refieren a las ya referidas cuestiones esenciales. Los argumentos no son de tratamiento obligatorio en
segunda instancia (SC Buenos Aires, Ac. 67337 del 1-VII-1997).
Por eso, no se cumple con las pautas rectoras que prev el artculo 260 del con la remisin a
presentaciones anteriores. Es que si bien el gravamen que legitima la apertura de la segunda instancia supone
la existencia de un perjuicio, ste, para constituir agravio, debe provenir de errores de la sentencia. De ah que
el recurso deba encaminarse a la demostracin de esos errores, a travs de una crtica concreta; esto es
precisa, dirigida a las argumentaciones desarrolladas en el fallo impugnado. As, la expresin de agravios
debe indicar punto por punto, los errores, omisiones y deficiencias que se atribuyen al pronunciamiento
jurisdiccional (CC0103 LP 216862 RSD-67-94 S 29-3-1994, Fait c/ Santos s/ Daos y perjuicios).
Adems, los arts. 254 y 260 del Cd. Procesal, al establecer la necesidad y requisitos de la expresin
de agravios con prohibicin de remisiones, impone a las partes apelantes una carga procesal individualizada
que no cabe satisfacer por adhesin a otras piezas similares, carga cuyo incumplimiento acarrea
-inevitablemente- la desercin del recurso segn lo dispuesto por el art. 261 del mismo ordenamiento (del
voto de la minora) (SC Buenos Aires, 1999/03/02, Danzi de Trotta, Elena y otros c. Domnguez, Fernando y
otros -C. 62.093-, LLBA, 1999-460 - DJBA, 156-190 - JA, 1999-IV-719 - ED, 182-444).
e) A pesar de lo expuesto, se sostuvo que si la Alzada examin los agravios formulados y los
consider suficientes para variar la solucin dada al litigio en primera instancia, ello implica que ha
considerado al escrito de agravios apto para alcanzar el fin tcnico propuesto por el art. 260 del CPCC: una
declaracin previa en el sentido de la suficiencia de la expresin de agravios, no deviene exigible por dicha
norma, en consecuencia no ha existido omisin de la cuestin planteada y debe rechazarse el recurso
extraordinario de nulidad (del voto de la mayora, fundamentos del Dr. Negri) (SC Buenos Aires, La Ley,

1998/09/29, Horestein, Marcelo c. Municipalidad de Pinamar C. 69.978. Publicacin: LLBA, 1999-802

DJBA, 155-7797 JA, 1999-I-646)

2. Sustanciacin
Del escrito de expresin de agravios se dar traslado por diez o cinco das al apelado, segn se trate
de juicio ordinario o sumario, respectivamente. La notificacin se practica por nota, y la contestacin es
facultativa para el recurrido, no causando perjuicios la omisin.
A pesar de ello, quien voluntariamente dej de contestar la expresin de agravios no puede alegar
indefensin, ni liberarse de efectuar los planteos que en tiempo oportuno pudo introducir (SC Buenos Aires,
Ac. 50993 S 30-8-1994, Vittar, Eduardo Calim c/ Todo Quebracho S.A. s/ Cobro de australes, Ac. y Sent.
1994 III, 506).
Por tanto, no resultan atendibles las crticas que formulado el apelado al contestar agravios de la
contraria referidas al nmero de perodos locativos que deben considerarse reclamados por el actor, en miras a
determinar el monto del juicio a los fines arancelarios, desde que tal pretensin debi ser encauzada por la
previa interposicin del recurso de apelacin contra la resolucin de origen y no al contestar el memorial del
apelante (arts. 242, 246 y ccdtes. del Cdigo procesal) (CC0201 LP, B 86056 RSI-191-97 I 6-6-1997,
Oricchio, Carlos Eduardo c/ Legliese, Ins Graciela s/ Cobro ejecutivo).

Art. 261. Desercin del recurso. Si el apelante no expresare agravios dentro del plazo o no lo hiciere
en la forma prescripta en el artculo anterior, se declarar desierto el recurso y la sentencia quedar
firme para l.

1. Desercin
Se conoce como desercin del recurso a las consecuencias que recaen sobre el apelante que no da
estricto cumplimiento con la carga de presentacin de las impugnaciones en plazo, o no lo hiciere en la forma
prescripta por el artculo anterior.
Por eso se ha sostenido que corresponde declarar la desercin del recurso, si las razones expuestas en
la exp resin de agravios funcionan en el vaco y distan de traducir un ataque frontal al raciocinio del
sentenciante, por lo que el recurso no logra autoabastecerse (CC0102 LZ, causa 12.164, 31-5-1994,
Escalante, Ramn c/ Schirripa, Cosme y otra s/ Cobro de medianera y Daos y perjuicios).
Se impone a la parte recurrente, realizar una crtica objetiva, concreta, razonada y circunstanciada, de
todos y cada uno de los fundamentos del fallo. En el desarrollo de su crtica, debe hacer expresa mencin del
derecho, doctrina o de los elementos de prueba en que funda su disconformidad. No es suficiente traer
planteamientos abstractos o apartarse de la lnea argumental seguida por el juez. No basta una manifestacin
subjetiva de disconformidad con lo resuelto (CC0101 LZ RSD-479-01 S 27-12-2001, Bentez, Ramona c/
Ca. Micromnibus N. Avellaneda S.A. L- 271 s/ Daos y perjuicios).
Si por resolucin no recurrida qued firme la decisin que tuvo por no presentada la expresin de
agravios, no quedaba a la Cmara de Apelaciones otra alternativa que declarar desierto el recurso de apelacin
interpuesto, en los trminos de los arts. 254 y 261 del Cdigo Procesal, encontrndose entonces la Suprema
Corte, impedida de examinar el mrito de la aludida decisin que tuvo por no presentado el memorial de
agravios, anterior a la sentencia definitiva contra la que se interpuso recurso de inaplicabilidad de ley (SC
Buenos Aires, 1980/07/01, Etchecopar y Syord, Rogelio M. C. y otros c. Etchecopar, Edgardo y otros,
DJBA, 119-574).
Tampoco cumple con los requisitos propios de la fundamentacin del recurso, la apelacin que se
limita a citar fallos o a transcribir decisorios de jurisprudencia o a reproducir opiniones doctrinarias, o
inclusive a mencionar un conjunto de disposiciones legales, pero sin crear respecto de todo ello el necesario

eslabonamiento crtico entre esas citas, la sentencia, las particulares circunstancias del caso bajo juzgamiento,
y lo que es objeto de los agravios, de manera que pueda extraerse a travs de una crtica concreta y razonada
una adecuada contraposicin entre las referidas citas y la sentencia que se apela, la eventual relacin con lo
decidido por el juez y en qu medida el fallo puede quedar afectado por las mismas.
No obstante, en los casos que aun mnimamente se cumplieran los extremos requeridos y se
entendiera que est en juego el principio de defensa en juicio, corresponde atender las quejas, siguiendo la
denominada doctrina amplia, aunque slo en forma excepcional.
En consecuencia, si bien los escritos cuestionados pueden tener un fuerte tinte de subjetivismo en lo
que hace a la apreciacin de las pruebas producidas, en ocasiones es necesario atender las quejas, y revisar la
justicia del fallo.

Art. 262. Falta de contestacin de la expresin de agravios. Si el apelado no contestase el escrito de

expresin de agravios dentro del plazo fijado en el artculo 260, no podr hacerlo en adelante y la
instancia seguir su curso.

1.Preclusin
La contestacin del recurso a diferencia del apelante es una facultad que puede o no llevarse a
cabo, sin generar otra consecuencia que la prdida de la oportunidad para hacerlo.
De todas maneras, la Alzada deber atender los argumentos que el apelado sostuvo en la instancia
anterior (arg. art. 272).

Art. 263. Llamamiento de autos. Sorteo de la causa. Con la expresin de agravios y su contestacin,
o vencido el plazo para la presentacin de sta, y, en su caso, sustanciadas y resueltas las cuestiones a
que se refieren los artculos 255 y siguientes, se llamar autos y, consentida esta providencia, el
expediente pasar al acuerdo sin ms trmite. El orden para el estudio y votacin de las causas ser
determinado por sorteo, el que se realizar, al menos, dos (2) veces en cada mes.

1.Procedimiento
Por esta regla se establece que, consentida la providencia de autos para sentencia - cinco das
contados ministerio legis el expediente pasar al Acuerdo sin ms trmite. O sea, se procede al sorteo del
orden para el estudio y votacin de las causas, el que se realizar al menos dos veces en cada mes.
En el supuesto que la Cmara disponga abrir a prueba, se suspende el llamamiento de autos para
sentencia, hasta tanto las partes aleguen sobre el mrito probatorio (art. 257).

2.Pautas para el sorteo

Cuando una Sala hubiera intervenido con anterioridad, fija la competencia y consolida su
jurisdiccin para todas las cuestiones que se susciten a lo largo del proceso principal, sean incidentes, trmites
de ejecucin de sentencia, terceras, as como en las causas conectadas con aqul.
Desde la fecha en que se produce el sorteo, comienza a correr el plazo para dictar sentencia (art. 34
inciso 2 ap. c).
Cabe agregar que, lLa Ley Orgnica del Poder Judicial N 5.827 (y sus modificatorias) establece:

Los asuntos sometidos a la competencia del Tribunal, sern distribuidos proporcionalmente por
sorteo semanal, entre las Salas o sometidos a la consideracin y juzgamiento de la Cmara en pleno, si as
correspondiera, notificndose a las partes su resolucin. Dentro de la Sala los asuntos se distribuirn,
asimismo, por sorteo (art. 41)
Las Cmaras de Apelacin debern celebrar acuerdos los das que el Tribunal o en su defecto la
Sala designe, que no podrn ser menos de dos por semana, pudiendo adems el Presidente fijar otros en caso
de urgencia (art. 43)

Art. 264. Libro de sorteos. La secretara llevar un libro que podr ser examinado por las partes, sus
mandatarios o abogados, en el cual se har constar la fecha del sorteo de las causas, la de remisin de
los expedientes a los jueces y la de su devolucin.

1. Registro de los sorteos de causas

Dispone la referida Ley Orgnica del Poder Judicial, en lo pertinente, que los Secretarios de las
Cmaras de Apelacin, segn corresponda, debern labrar acta de cada sesin que celebre el Tribunal, en la
que consignarn la fecha en que sta tiene lugar, la hora de apertura y clausura de las mismas y una sntesis de
los asuntos entrados al despacho del Tribunal, la que podr ser examinada por las partes, sus apoderados y/o
sus letrados patrocinantes (art. 44, Ley 5827).
El acta a que se refiere el artculo anterior ser labrada en un libro que al efecto deber abrir cada
Secretario de Cmara. Cada vez que correspondiendo acuerdo el mismo no se realice, se har constar en el
libro (art. 45, Ley 5827).

Art. 265. Estudio del expediente. Los miembros de las cmaras se instruirn cada uno
personalmente de los expedientes antes de celebrar los acuerdos para pronunciar sentencia.

1. Procedimiento interno
Esta disposicin pretende evitar en apariencia el voto adhesivo dispuesto sin conocimiento de la
causa. En la prctica, el expediente circula con el voto del primer opinante, permitiendo que los dems
vocales del Tribunal conozcan la causa y resuelvan adherir o no, al voto remitido.
De esta manera se cumple el acuerdo, a travs del cual se delibera y determinan las cuestiones a
decidir. Este acto se suscribe ante el Secretario, dictndose sentencia de inmediato.

Art. 266. Acuerdo. El acuerdo se realizar con la presencia de todos los miembros del tribunal y del
secretario. La votacin se har en el orden en que los jueces hubiesen sido sorteados. Cada miembro
fundar su voto o adherir al de otro. La sentencia se dictar por mayora, y en ella se examinarn las
cuestiones de hecho y de derecho sometidas a la decisin del juez de primera instancia que hubiesen
sido materia de agravio.

1. Votacin del recurso

Las causas que quedan en estado de dictar sentencia son sorteadas y se asignan al juez designado en
primer orden. Concluido su voto, las actuaciones pasan al siguiente magistrado para que formule su propia
fundamentacin, adhiriendo o no al primer voto.

El voto adhesivo es una caracterstica propia de las sentencias de grado, y se concreta en el llamado
acuerdo, que significa reunir voluntades coincidentes para obtener la mayora de opiniones necesaria para
resolver.
El acto lo suscribe el Secretario, tras el cual se dicta sentencia.
Cabe atender que, la Cmara viola el artculo 266 si modifica una parte del pronunciamiento de
origen que no haba sido motivo de agravios (SC Buenos Aires, 1979/06/05, Direccin Nac. de Vialidad c.
Dezco, Josefina, DJBA, 117-72).

2. El acuerdo
En los organismos colegiados como son las Cmaras de Apelaciones -, la deliberacin previa no
constituye una mera formalidad. Por el contrario, sus sentencias deben ser el producto de un intercambio
racional de ideas y de fundamentos entre ellos, y no una suma de opiniones individuales.
Al respecto, es importante recordar que la Constitucin de la Provincia de Buenos Aires dispone que
los tribunales de justicia debern resolver todas las cuestiones que le fueran sometidas por las partes, en la
forma y plazos establecidos al efecto por las leyes procesales. Los jueces que integran los tribunales
colegiados, debern dar su voto en todas las cuestiones esenciales a decidir. Para que exista sentencia debe
concurrir mayora de opiniones acerca de cada una de ellas (art. 168).
Pero la ausencia de firma de uno o ms de los magistrados que figura en el acuerdo como integrante
del tribunal y emitiendo voto constituye una transgresin a lo normado en el actual art. 168 de la Constitucin
de Buenos Aires en tanto el pronunciamiento no emana del rgano jurisdiccional estructurado por la ley (arts.
53, ley 5827; 44 incs. "c", "d", "e" y "f" de la ley 11.653) (SC Buenos Aires, 1998/06/02, Figueiras, Juan C.
c. Di Luca, Miguel O. y otros, DJBA, 155-4673).
El voto adhesivo no genera problemas en la unidad ontolgica del fallo, en la medida que exprese la
mayora coincidente.
Expresa Carnelutti, que el fundamento del principio de mayora, est, como cualquiera ve, en
aquellas relaciones entre el buen sentido y el sentido comn; ...verdad es que la coincidencia entre el buen
sentido y el sentido comn est condicionada a un cierto grado de desarrollo espiritual de aquellos que juzgan
y ste es, como a cualquiera le debe parecer claro, el problema de la democracia; pero, cuando se trata de
jueces, esta condicin se presumir cumplida (Carnelutti, Francesco, Derecho y Proceso, editorial Ejea,
Buenos Aires, 1986, pg. 253).
A pesar de los fundamentos divergentes de los votantes para alcanzar un resultado, no es obstculo
para que se haya conseguido una mayora real, cuando sobre el fondo de la cuestin haya un vencedor y un
vencido, mediante el cmputo de las conclusiones a que los jueces del tribunal colegiado arriben (Fallos,
311:2023)
Es obligacin de los tribunales de justicia resolver las cuestiones esenciales de hecho y de derecho
que les fueren sometidas oportunamente por las partes, pero tal obligacin no implica formalmente la
necesidad de researlas o mencionarlas con detalle, ya que si bien ello puede resultar til no es exigencia que
se desprenda de las normas que rigen la materia (arts. 168 de la Constitucin Provincial, 266 y ccdtes. del
Cdigo Procesal) (SC Buenos Aires, Ac. 81232 S 19-2-2002, Pavn, Hugo Mario c/ Poncino, Daniel Omar
y Rodrguez Fraga, Juan Ramn s/ Daos y perjuicios).
En consecuencia, es facultad legal de las Cmaras convocar y decidir en acuerdo plenario los temas
de derecho que juzguen necesarios, pero tal facultad debe ejercerse con la debida prudencia y sin perjuicio de
las disposiciones que sobre el recurso de inaplicabilidad de ley contiene la Constitucin, por lo que si el tema
a resolver en plenario ha sido objeto ya de decisin por la Corte en reiteradas oportunidades, no tiene objeto
su convocatoria a la luz de lo expresamente previsto por el artculo 35 inciso e), de la ley 5827 (SC Buenos
Aires, 1982/10/26, Provincia de Buenos Aires c. Facio, Marcos T., DJBA, 124-101).

3. Integracin del rgano de Alzada

Si en las Cmaras Departamentales del Interior alguno de los Jueces no concurriese al acuerdo,
cualquiera que fuere la causa de su inasistencia, los otros dos miembros del Tribunal procedern a resolver las
cuestiones tradas a consideracin, siempre que hubiera conformidad de opiniones. En los casos en que
existiera desacuerdo se diferir su solucin para el prximo acuerdo y si a ste tampoco concurriera el Juez
que falt al anterior, se proceder a reemplazarlo de oficio y sin ms trmite en la forma determinada en esta
ley para los casos de impedimento, quedando desde ese momento definitivamente constituido el Tribunal con
el Juez integrante (art. 47, Ley 5827).
Lo prescripto en el artculo anterior es aplicable en los casos en que el Tribunal se encuentra
desintegrado por excusacin, recusacin, licencia, renuncia, suspensin, destitucin o fallecimiento de alguno
de sus miembros; en tales casos una vez que se produzca el desacuerdo, deber procederse de oficio a la
inmediata integracin del Tribunal, la que quedar subsistente hasta el pronunciamiento del fallo (art. 48, Ley
5827).
Se seala que, cuando los vocales que componen un tribunal de alzada -sea por la causa que fuere- se
apartan del conocimiento de una causa ante l radicada, no corresponde el desplazamiento de la misma sino la
integracin de ese tribunal de acuerdo a lo previsto por la ley orgnica 5827 (SC Buenos Aires, 1991/11/05,
Arvalo, Leonardo A. c. La Inversora Bahiense S. A. y otro, DJBA, 143-4050).
La sancin del art. 266 del Cdigo Procesal Civil y Comercial no ha derogado la autorizacin
conferida por el art. 47 de la ley orgnica ya que la norma del ordenamiento procesal tiene un carcter
genrico y descriptivo mientras que la ltima citada contiene una excepcin para los casos tan frecuentes
de desintegracin del rgano de alzada (SC Buenos Aires, Ac. 53945 S 19-3-1996, Cazes, Emilio Esteban s/
Sucesin Ab-Intestato).
Asimismo, se informa que la ley 5827, modificada por la ley 8835 no prescribe en sus arts. 33 y 34,
que regulan la intervencin del presidente del tribunal, que producida la integracin de la sala con dicho
magistrado, ste deba seguir interviniendo en lo sucesivo (C.3 Crim. y Correc., La Plata, Sala I, 1979/10/30,
Gerbolli, Eber y otro, SP La Ley, 980-362 [391-SP]).

4. Mayoras
Para lograr mayoras en las votaciones se pueden encontrar opiniones de este tipo:
a)
Mayora coincidente: Un pronunciamiento debe ser congruente con el pensamiento de
quienes la forman y recorrer los pasos necesarios para lograr la voluntad colectiva del rgano. El
inconveniente que presenta la mayora coincidente se manifiesta cuando las motivaciones del Tribunal son
discrepantes entre s, o sus integrantes interpretan de manera dismil las situaciones que son objeto de agravio,
aun cuando lograran una coincidencia en la confirmacin, modificacin o revocacin del decisorio.
b)
Mayoras discordantes: Si no existe la mayora requerida, el Tribunal debe integrarse con
otros pares hasta reunir la predominancia de fundamentos que determinen el carcter absoluto de la versin
encontrada. De todas maneras, la sentencia de grado es vlida cuando se alcanzan las votaciones en igual
sentido, aun cuando falte el voto de un tercer miembro. A igual solucin se llega si se trata de decisorios
dictados con la ausencia de alguno de sus integrantes, sea por vacancia, licencia o algn otro impedimento
para integrar el rgano colegiado (arts. 47 y 48 de la Ley 5827).
c)
Falta de mayoras coherentes: La situacin se plantea cuando la discrepancia en la votacin
surge de pensamientos coincidentes para lograr la solucin del caso, pero carentes de coherencia racional, as
como de fundamentacin. En estos supuestos, se produce la ruptura de la unidad lgico jurdica de la
sentencia. Una decisin de esta naturaleza adolece de dos vicios: es arbitraria por carecer de fundamentacin
lgica, y es nula, por falta de requisitos esenciales que hacen al debido proceso.

5. Discrepancia entre considerandos y fallo

La sentencia es contradictoria, cuando sus considerandos expresan los motivos de su inclinacin en
determinado sentido, pero en la parte dispositiva, resultan alejados absolutamente de la congruencia necesaria.
Este defecto constituye una causal de invalidez, que impide considerar a la sentencia como un acto

procesal vlido y carente en consecuencia, de idoneidad para surtir efectos legales.

6. Jurisprudencia
Se afirma que no es obligacin del tribunal de alzada rebatir o analizar la sentencia de primera
instancia sino la de examinar las cuestiones de hecho y de derecho sometidas a la decisin del juez inicial
y que hubiesen sido materia de agravio (art. 266), ello dentro de los lmites que cieron su competencia
(arts. 272 y ccdtes) (SC Buenos Aires, Ac. 79827 S 27-12-2001, Andrade, Hiplito c/ Fundacin
Tecnolgica s/ Daos y perjuicios).
Por eso, los tribunales de apelacin reconocen una doble limitacin: la que surge de la traba de la litis
y el marco de los cuestionamientos que ante ellos se exponen (arts. 163 inc. 4, 266, 272) (SC Buenos Aires,
Ac. 67142 S 5-7-2000, Farjat, Jos Alberto s/ Concurso preventivo).

Art. 267. Sentencia. Concluido el acuerdo, ser redactado en el libro correspondiente suscripto por
los jueces del tribunal y autorizado por el secretario.
Inmediatamente se pronunciar la sentencia en el expediente, precedida de copia ntegra del
acuerdo, autorizada tambin por el secretario.
Podr pedirse aclaratoria en el plazo de cinco (5) das.

1. Formalidades de la sentencia
El precepto se ocupa de establecer los trmites y formalidades que los magistrados y funcionarios
deben llevar a cabo una vez que ha concluido el acuerdo y proceden a dictar sentencia.
El fallo de segunda instancia debe contener, en lo pertinente, las mismas enunciaciones y requisitos
establecidos para los pronunciamientos de primera instancia (arts. 163, 164), ajustndose a las directivas
impuestas por los arts. 267 y 268 del ritual.
Adems, deber presentar el orden de votacin, incluir los votos de los miembros y las firmas,
incluida la del Secretario de Sala. El original del acuerdo y la sentencia se agregan al expediente, y una copia
se destina a formar el libro de acuerdos en el cual se registran los fallos.
La Acordada de la Suprema Corte de Justicia N 2514/92, establece que las cmaras de apelacin
podrn, en tanto acuerdo y sentencia formen parte de un mismo acto, obviar la firma por separado en cada uno
de ellos, bastando la rbrica al final del fallo (art. 15).
Agrega la Acordada que todos los tribunales debern llevar un registro para sus sentencias
definitivas, otro para las sentencias interlocutorias y otro para las regulaciones de honorarios, an cuando se
trate de regulaciones incluidas en los actos anteriores. Cada libro, como mnimo, deber llevar un ndice por
actor, causante o procesado (art. 16).

2. Recurso de aclaratoria
El pedido de aclaratoria, que estrictamente no funciona como recurso, ampla el plazo respecto a la
posibilidad en primera instancia, llevando a cinco das, contados a partir de la notificacin por cdula o
personalmente.
Un pronunciamiento aclaratorio que excede los lmites que fijan los arts. 36 inc. 3, 166 inc. 2 y
267 in fine del Cdigo Procesal Civil y Comercial, por alterar sustancialmente la sentencia que pretende
aclarar, implica adems de un proceder arbitrario un serio menoscabo al derecho de defensa que tutelan la
Constitucin Nacional y la Constitucin Provincial (SC Buenos Aires, Ac. 48517 S 12-10-1993, Faro I,

Sociedad de hecho de J. Amcolo s/ Concurso preventivo, DJBA 145, 251)

Las potestades decisorias de la Cmara de Apelacin se agotan con sus pronunciamientos, quedando
como nico remedio ante el mismo Tribunal, el recurso de aclaratoria (art. 267) y los recursos extraordinarios
ante el rgano ad quem, que deben deducirse en su oportunidad legal (arts. 278 y ss.). Siendo ello as,
resulta manifiestamente improcedente el planteo nulitivo ante este mismo rgano actuante, respecto de una
sentencia interlocutoria (CC0201 LP 94685 RSI-195-00 I 5-10-2000, Cruz Roja Argentina c/ Mangano,
Alberto A. y ot. s/ Sumarsimo).
En suma, las resoluciones dictadas por el tribunal de segunda instancia no son susceptibles de ms
recursos ordinarios, en razn de su carcter definitivo, excepto cuando por va de aclaratoria se trata de
enmendar un error material, aclarar un concepto oscuro o salvar una omisin, o bien cuando por va de
reposicin se recurre contra providencias de mero trmite suscriptas por el presidente de la sala respectiva.
Si por va de aclaratoria se persigue una verdadera modificacin conceptual del fallo de segunda
instancia en la forma en que ste dispuso la integracin del monto indemnizatorio, ello excede el marco legal
(arts. 166, inc. 2 y 267 "in fine"), por lo que resulta improcedente.

Art. 268. Providencias de trmite. Las providencias simples sern dictadas por el presidente. Si se
pidiere revocatoria, decidir el Tribunal sin lugar a recurso alguno.

1. Providencias
Las providencias simples, causen o no gravamen irreparable sern dictadas por el Presidente de la
Sala interviniente. Contra ellas procede el recurso de reposicin, conforme las disposiciones establecidas en
los arts. 238 y 239 del Cdigo Procesal, claro que con excepcin de la apelacin subsidiaria. El recurso es
resuelto por el mismo Tribunal, en acuerdo.
Por lo tanto, el recurso de reposicin slo procede en la alzada contra las providencias de mero
trmite dictadas por la presidencia del Tribunal (CC0101 LP 239128 RSI-144-2 I 11-4-2002, Bruno, Adrin
y ot. c/ Bruno, Ral y otros s/ Daos y perjuicios).
En cambio, las resoluciones interlocutorias del Tribunal de Alzada no son susceptibles de ataque por
medio del recurso de reposicin, ste slo es admitido contra providencias simples dictadas por el Presidente
del Tribunal. Slo corresponde apartarse de dicho principio en supuestos excepcionales en los que, a criterio
del tribunal, se trate de un error ostensible que ponga en evidencia la injusticia que encierra la decisin
(CC0102 MP 114523 RSI-1085-00 I 26-10-2000, Spallina, Roberto c/ Fangio SACIFI s/ Medida cautelar).

Art. 269. Procesos sumarios. Cuando el recurso se hubiese concedido respecto de sentencia definitiva
dictada en proceso sumario se aplicarn las reglas establecidas precedentemente con excepcin de lo
dispuesto en el artculo 255, inciso 4.

1. Finalidad de la disposicin
Por la naturaleza del proceso sumario, de carcter ms breve y concentrado, el artculo remite a las
normas generales, permitiendo aplicar sus disposiciones para tramitar el recurso respectivo, a excepcin de las
referidas a la prueba de absolucin de posiciones, que no se admiten en los procesos ms abreviados.
El pronunciamiento de la Cmara que en etapa de ejecucin de honorarios hace lugar a la excepcin
de falsedad de la ejecutoria, no reviste carcter definitivo en los trminos del art. 269 del Cdigo Procesal

Civil y Comercial (SC Buenos Aires, Ac. 81829 I 4-9-2002, Manavella, Mario Daniel c/ Techint S.A. s/
Daos y perjuicios).

Art. 270. Apelacin en relacin. Si el recurso se hubiese concedido en relacin, recibido el expediente
con sus memoriales, la Cmara, si el expediente tuviere radicacin de sala, resolver inmediatamente.
En caso contrario dictar la providencia de autos.
No se admitir la apertura a prueba ni la alegacin de hechos nuevos.
Cuando la apelacin se considere en efecto diferido, se proceder en la forma establecida en el
artculo 255, inciso 1.

1. Procedimiento
Liminarmente, cabe recordar que es funcin del Tribunal pronunciarse sobre la procedencia formal
de los recursos ante l interpuestos (art. 271); por ello, cuando el recurso ha sido concedido en relacin, la
tcnica formal de dicha concesin impone a la Cmara fallar sobre la base de lo actuado en la primera
instancia, no pudiendo abordar otras cuestiones (CC0203 LP 94376 RSD-176-00 S 3-8-2000, Instituto de
Cultura Itlica c/ Chicchi, Vilma Luca s/ Cobro ejecutivo).
Si el recurso ha sido concedido en relacin, no procede recibir nuevos elementos de juicio, y por
categrica prescripcin legal, no es admisible ni la alegacin de hechos nuevos, ni la apertura a prueba en
segunda instancia, de donde deviene improcedente la solicitud de recibir en esta instancia la prueba que se
ofrece (CC0201 LP 90993 RSD-216-99 S 23-9-1999, F., R. J. y otra s/ Divorcio vincular).
En conclusin, una vez concedido el recurso en relacin, el Tribunal debe fallar teniendo nicamente
en cuenta las actuaciones producidas en primera instancia (CC0101 LP 235247 LP RSD-67-00 S 23-3-2000,
Barth, Mirta Esther c/ De Simone, Nestor Fabin s/ Cobro ejecutivo).

Art. 271. Examen de la forma de concesin del recurso. Si la apelacin se hubiese concedido
libremente debiendo serlo en relacin, el tribunal, de oficio o a peticin de parte hecha dentro del tercer
da, as lo declarar, mandando poner el expediente en secretara para la presentacin de memoriales
del artculo 246.
Si el recurso se hubiese concedido en relacin, debiendo serlo libremente, la Cmara dispondr el
cumplimiento de lo dispuesto en el artculo 255.

1. Examen de la admisin del recurso

La Alzada tiene facultades que la habilitan para examinar la procedencia formal y admisibilidad del
recurso de apelacin concedido en relacin, sin estar obligada por la conformidad de las partes, ni por la
decisin del juez de origen, aunque estuviere consentida, toda vez que est comprometido el orden pblico.
No obstante, se ha resuelto que la Cmara podr modificar la forma de concesin de un recurso en
los trminos del art. 271, pero para que ello ocurra el recurso debe contar con la debida fundamentacin de
acuerdo a la forma de concesin primigenia, de lo contrario, la rectificacin por la Alzada quebrara el
principio de igualdad procesal, ya que la modificacin de la concesin estara dando una oportunidad ms a
aquel litigante que con absoluta desidia omiti la presentacin oportuna de la memoria (CC0102 MP
104796 RSD-134-98 S 21-4-1998, Fernndez, Guillermo y otros c/ Consorcio de Copropietarios Edificio

Teodoro VII s/ Accin declarativa).

Por ltimo, se dijo que la remisin que el artculo 271 hace en su segundo prrafo al artculo 255 del
mismo revela el adecuado criterio de no frustrar el derecho de defensa cuando el recurso ha sido concedido en
relacin, debiendo haberlo sido libremente. Situacin en que la Alzada debe practicar las notificaciones del
caso conforme el artculo 254 del ritual (SC Buenos Aires, Ac. 38916 S 26-4-1988, voto del Dr. Negri en
minora, Belvedere de Olivera, Juana Mara c/ Alvarez, Abel s/ Daos y perjuicios, La Ley, 1988-D, 291
Ac. y Sent. 1988-I-724 DJBA 1988-134, 358).

Art. 272. Poderes del Tribunal. El Tribunal no podr fallar sobre captulos no propuestos a la
decisin del juez de primera instancia. No obstante deber resolver sobre los intereses y daos y
perjuicios u otras cuestiones derivadas de hechos posteriores a la sentencia de primera instancia.

1. Los lmites de la Alzada

La congruencia en relacin con lo que pueda realizar el juez de la causa est enmarcada por los
hechos que delinean la litis contestatio, es decir aquellos sobre los cuales las partes quieren y deciden
controvertir. A su vez, el rgano de Alzada slo debe fallar conforme a las pretensiones deducidas en juicio,
que hubieren sido planteadas oportunamente, de manera que estn marginadas de la funcin revisora, las
presentaciones extemporneas aunque algunos de los argumentos all vertidos, reproducidos al contestar la
expresin de agravios, hayan sido analizados en la sentencia recurrida (Gozani, Osvaldo Alfredo, Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Nacin, Tomo II, Editorial La Ley, Buenos Aires, 2002, pg. 86).
El principio de congruencia, establecido por el artculo 163 inciso 6 y reiterado por el artculo 272,
significa que, como regla general, debe existir correspondencia perfecta entre la accin promovida y la
sentencia que se dicta, lo que se desarrolla en una doble direccin: el juez debe pronunciarse sobre todo lo que
se pide, o sea sobre todas las demandas sometidas a su examen y slo sobre stas y debe dictar el fallo
basndose en todos los elementos de hecho aportados en apoyo de las pretensiones hechas valer por las partes
en sus presentaciones y slo basndose en tales elementos (SC Buenos Aires, Ac. 77229 S 11-7-2001, Carla,
Luis Carlos y otro c/ Causa, Susana Margarita y otro s/ Daos y perjuicios).
En efecto, este precepto impide al tribunal fallar sobre captulos no propuestos a la decisin del Juez
de Primera Instancia, y slo lo obliga a resolver sobre los intereses y daos y perjuicios u otras cuestiones
derivadas de hechos posteriores a la sentencia de origen.
Est vedado a la Cmara tratar argumentos no propuestos en los escritos introductivos de la
demanda, contestacin o reconvencin. En consecuencia, la expresin de agravios no es la va idnea para
incorporar nuevos planteamientos o defensas que debieron deducirse en el correspondiente estadio procesal.
Por lo que, habiendo consentido los recurrentes tanto la naturaleza de la accin como su continuacin por la
va autnoma en el caso, una ejecucin fiscal -, adaptndola al estado falencial de la deudora, corresponde
desestimar el recurso impetrado (CC0101 LZ 49917 RSI-57-00 I 10-3-2000, M.C.B.A. c/ Banco Avellaneda
s/ Ejecucin fiscal).
Las facultades de los tribunales de apelacin sufren en principio una doble limitacin: la que resulta
de la relacin procesal que aparece en la demanda y contestacin y la que el apelante haya querido
imponerle en el recurso (SC Buenos Aires, Ac. 77462 S 12-9-2001, Di Nucci, Carlos h. Concurso civil s/
Incidente de complicidad de E.S.)
Si bien es facultad judicial la de calificar a las convenciones con abstraccin del rtulo que le
hubieren dado las partes, cuando el juez ejerci tal facultad, la alzada no puede modificarla si no se formul
agravio al respecto (arts. 266 y 272) (SC Buenos Aires, Ac. 78830 S 20-12-2001, Terrn, Sergio Manuel s/
Incidente de determinacin de honorarios en Monterrubianesi, Oscar P. c/ Provincia de Buenos Aires.
Amparo y dems incidencias vinculadas y acumuladas).
No cabe confundir los captulos a que alude el art. 272 del Cdigo Procesal con los argumentos

jurdicos que sobre aquellos desarrollan las partes (SC Buenos Aires, Ac. 45494 S 10-3-1998, Garca de
Outon, Mara Susana c/ Cohen Arazi, R. M. y otro s/ Nulidad de escritura).

Art. 273. Omisiones de la sentencia de primera instancia. El Tribunal podr decidir sobre los puntos
omitidos en la sentencia de primera instancia, aunque no se hubiese pedido aclaratoria, siempre que se
solicitare el respectivo pronunciamiento al expresar agravios.

1.Alcance de la norma
La facultad otorgada a la Alzada para decidir sobre puntos omitidos en la sentencia de origen,
requiere que el pronunciamiento se solicite al momento de expresar agravios, lo cual presupone que el recurso
de apelacin se haya interpuesto y concedido.
En otros trminos, la omisin de cuestiones propuestas por las partes, configura un agravio, y como
tal, debe ser introducido en el escrito de fundamentacin del recurso.

2. Jurisprudencia
El artculo 273 del Cdigo Procesal Civil y Comercial autoriza el pronunciamiento sobre un tema
omitido pero que ha sido propuesto. Lo que no puede ni debe el tribunal es decidir sobre asuntos no sometidos
a consideracin del juez de primera instancia, como lo estatuye la norma aplicada (SC Buenos Aires, Ac.
71224 S 8-3-2000, Puglisi, Cristina La c/ Drago, Carmen Rosa y otra s/ Daos y perjuicios).
La sentencia viola el artculo 168 de la Constitucin de la Provincia si no trata ni expresa ni
implcitamente una cuestin esencial que le fue sometida. Mxime cuando, preterida en el fallo de primera
instancia, fue expresamente sometida a consideracin de la alzada por el apelante en su expresin de agravios
(SC Buenos Aires, Ac. 75367 S 20-9-2000, Martnez, Emilio c/ Morante, Vctor Oscar s/ Rendicin de
cuentas).
Si el recurso de apelacin se sustenta en el hecho de haber omitido el juzgador la decisin de un
tpico determinado sometido a su consideracin, en la especie el agravio es improcedente, puesto que la
hiptesis del art. 273, se encuentra referida a las sentencias contra las cuales se haya concedido libremente el
recurso de apelacin; es decir, la norma prealudida versa sobre omisiones en que se incurriera al dictar la
sentencia definitiva y no cuando se concede en relacin (CC0201 LP 90465 RSD-157-99 S 11-8-1999,
Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Cicare, Augusto Ulderico y otros s/ Preparacin va ejecutiva).

Art. 274. Costas y honorarios. Cuando la sentencia o resolucin fuere revocatoria o modificatoria de
la de primera instancia, el Tribunal adecuar las costas y el monto de los honorarios al contenido de su
pronunciamiento, aunque no hubiese sido materia de apelacin.

1. Costas dispuestas en la Alzada

En aquellos supuestos donde el fallo o resolucin fuere revocatoria o modificatoria de los de primera
instancia, la norma faculta a la Cmara a adecuar las costas y el monto correspondientes a la distribucin y
monto de las costas y honorarios, aunque no hubiese sido materia de apelacin.
Con la redaccin del Cdigo Procesal, se trata de afianzar el principio objetivo de la derrota, y as se
ha llevado a declarar que, siendo la instancia de Alzada de orden pblico el tribunal ad quem debe verificar,
aun de oficio, la admisibilidad formal del medio imp ugnatorio con el que se intenta un pronunciamiento es
decir, si ha sido interpuesto dentro del plazo legal, por parte legitimada para hacerlo y por el medio tcnico
idneo y, si correspondiera, declararlo mal concedido, aun cuando ninguna de las partes lo haya solicitado

imponiendo en tal supuesto las costas por su orden, en razn de que aqullas han contribuido igualmente al
desgaste intil de actividad jurisdiccional. Por eso, se indica que las costas surgidas en un caso en el que la
contraparte del apelante consiente todo el trmite propio de la impugnacin, deben imponerse en el orden
causado; pero sin discriminacin de que a instancia de una de ellas se hayan ocasionado los inherentes a la
otra, es decir, que quien indebidamente obtuvo la apertura de la alzada debe cargar con sus costas y, adems,
con una porcin de las que correspondan a su contraparte porque cabe atribuirle a aqul un mayor grado de
culpa en la intil sustanciacin del recurso (Gozani, Osvaldo Alfredo, Costas Procesales, 2 edicin, Ediar,
Buenos Aires, 1998, pg. 282).
Cabe el tratamiento de oficio de la cuestin costas cuando se modifica el fallo inicial, ello en mrito a
lo dispuesto por el artculo 274 del ritual (CC0101 MP 87498 RSD-334-93 S 16-9-1993, Burger, Elviro y
Burger, Alejandro c/ Responsable reparaciones s/ Daos y perjuicios).
Las costas de la Alzada deben ser impuestas por su orden arts. 68 2da. Parte, 70 inc. 1 y 274 del
CPCC si se trata de la correccin de un error material que pudo y debi ser solicitado por los apelantes en
primera instancia por va de aclaratoria arts. 36 inc. 3 y 166 inc. 2 del CPCC -, error inimputable en el
caso, a la parte actora, que incluso se allan a las quejas arg. Art. 70 inc. 1 del CPCC (CC0000 TL 8533
RSD-16-87 S 4-8-1987, Tritto, Eulalio c/ Otto, Hctor y otros s/ Daos y perjuicios).

2. Honorarios
Los artculos 31 y 51 del Decreto Ley 8.904/77 (modificado por Ley 11.593), de Arancel para
Abogados y Procuradores, establecen:
Si la sentencia recurrida fuera revocada o modificada, el tribunal de alzada deber adecuar de
oficio las regulaciones por los trabajos de primera instancia, teniendo en cuenta el nuevo resultado del pleito
y regular seguidamente los honorarios que correspondan por las tareas cumplidas en la alzada, aunque no
hubiese mediado apelacin del profesional beneficiario por los honorarios (art. 31).
Aun sin peticin del interesado al dictarse sentencia se regular el honorario respectivo de los
abogados y procuradores de las partes, salvo que la condena incluya el pago de intereses, frutos y otros
accesorios, en cuyo caso habr de diferirse la regulacin hasta la oportunidad en que quede firme la
liquidacin respectiva (art. 51).
Si bien el artculo 274 determina que el tribunal de alzada debe adecuar las costas y el monto de los
honorarios al contenido de su pronunciamiento en el caso se trata de una verificacin de crdito que ha
previsto el cmputo de intereses deviene imprescindible la confeccin de la liquidacin respectiva (art. 51,
Dto. Ley 8904) y en orden a la preservacin de la doble instancia debe ser el magistrado de la primera
instancia quien practique nueva regulacin de honorarios (CC0100 SN 981322 RSI-162-99 I 24-4-1999,
Beltramo, Antonio B., Beltramo Hnos. s/ Sociedad de Hecho. Concurso Preventivo Incidente Revisin
promovido por Coop. La Violeta).

CAPITULO V

Recursos extraordinarios

SECCION 1

Recurso de inaplicabilidad

Art. 278. Resoluciones susceptibles del recurso. El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o
doctrina legal proceder contra las sentencias definitivas de las Cmaras de Apelacin y de los
Tribunales Colegiados de Instancia Unica, siempre que el valor del litigio exceda de veinticinco mil
pesos ($ 25.000).
Si hubiere litisconsorcio, slo proceder si hicieren mayora los que, individualmente, reclamen ms
de dicha suma.
A los efectos del recurso se entender por sentencia definitiva la que, aun recayendo sobre cuestin
incidental, termina la litis y hace imposible su continuacin.

1. Presentacin
El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal es un tpico recurso de
casacin que se diferencia de las restantes vas de impugnacin (en realidad, son medios de
gravmenes, pues en nuestro sistema procesal no existen vas directas de ataque contra las leyes, sino a
travs de un caso concreto que individualice el agravio y el inters directo y personal).
Son dos los fines precisos: a) la defensa de la ley o de la legalidad; y b) la uniformidad de la
jurisprudencia en cuanto a la interpretacin y aplicacin de la ley. Ambos plantean otra cuestin qu
uniformidad se persigue? de la ley sustancial, procesal o de ambas?. E incluso, tambin se puede
plantear si con este recurso no se busca la justicia del caso, fuera de corset jurdicos predispuestos?
Por ello se distingue entre la uniformidad jurisdiccional en el tiempo y en el espacio, dando
preeminencia a sta en lugar de la primera. El rechazo de la uniformidad en el tiempo obedece a la
dinmica del derecho, evitando as la congelacin de ideas.
El objeto del recurso son sealar y corregir los errores de juzgamiento, procurando advertir la
inobservancia o errnea aplicacin de la ley o de la doctrina legal. Implcitamente aparece la idea de
continuar una jurisprudencia estable, para consolidarla y afianzar la seguridad jurdica. Y no se
desentiende, tampoco, de la necesidad de dar justicia en el caso concreto, abriendo el panorama del
recurso a cuestiones de hecho que necesitan remediarse sin afectar la naturaleza propia y esencial del
medio de gravamen.
Pero inmediatamente hay que interrogarse: qu normas son las que se interpretan?
procesales o sustantivas? son causales de nulidad o de injusticia? solamente procede el recurso
contra sentencias definitivas o toda sentencia? las motivaciones estn rgidamente establecidas por la
ley o abiertas a otras causales?.
Cada planteo no tiene respuesta concisa y puntual en el Cdigo, pero la jurisprudencia
elaborada por la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, ha elaborado un conjunto
de reglas y principios que cabe explicar en este artculo.

1.1 Sentencia definitiva y rgano de admisin del recurso

Uno de ellos observa el momento de deducir el recurso y el rgano que evaluar la
impugnacin.
Sentencia definitiva es aquella que pone fin al pleito e impide su continuacin. El fallo debe
provenir de las Cmaras de Apelaciones y de los Tribunales Colegiados de Instancia Unica que se
refiere, en el marco regulador de este Cdigo, a los tribunales de familia-.
De tal forma, no procede contra la dictada por la primera instancia (SC Buenos Aires, Ac.
33.464, sent. del 12/6/1984, Ride de Di Iorio c/ Alonso Bobillo, M. s/ Nulidad de acto jurdico), ni
tampoco, en el fuero de familia, contra las resoluciones emanadas del juez de trmite, que son
susceptibles de ser recurridas por reconsideracin (doct. arts. 838 y 852, CPCC, segn ley 11.453; SC
Buenos Aires, Ac. 64720 sent. int. 15/10/1996, D., A. L. c/ R., H. s/ Divorcio. Recurso de queja; dem.,
Ac. 79.990, sent. int. 21/2/2001, P., J. O. s/ Inhabilitacin. Recurso de queja; dem., Ac. 84.963 sent. int.
5/6/2002, P., L. N. c/ F., M. s/ Inc. de ejecucin de alimentos atrasados). En ste ltimo caso, dictada la

decisin por uno de los tres jueces del rgano, deber interponerse la reconsideracin contra ella para
provocar que el pleno se expida para as luego impugnarlo por medio de uno de los recursos
extraordinarios.
Tambin constituye sentencia final la que ... an recayendo sobre cuestin incidental, termina
la litis y hace imposible su continuacin, de manera que una interlocutoria adquiere carcter definitivo
cuando el error en que incurre no se puede corregir en la instancia ni en forma ulterior.
Slo las sentencias definitivas pueden dar lugar a la interposicin de los recursos
extraordinarios previstos por los arts. 278 y 296, entendindose por tales aqullas que, recayendo sobre
el asunto principal objeto del proceso, le ponen fin condenando o absolviendo al demandado o, an
cuando recaigan sobre un artculo, produzcan el efecto de finalizarlo, haciendo imposible su
prosecucin (SC Buenos Aires, Ac. 47.584, sent. del 29/9/1992, Bardellas, Clarencio y otros c/ Salmena
de Ianelli, Lucrecia s/ Escrituracin, Acuerdos y Sentencias, 1992-III-528; dem, Ac. 64.602, sent. int.
5/11/1996, Coop. Saenz Pea de Crdito Ltda. c/ Thoms, Carlos H. s/ Incidente; dem, Ac. 70.892, sent.
int. 12/5/1998, A., M. M. s/ Adopcin. Recurso de queja; en igual sentido dem, Ac. 76.847, sent. int.
2/2/2000, Moroni, Norma I. c/ Valdz, Juan L. y ots. s/ Cobro de alquileres; dem., Ac. 80.417, sent. int.
21/2/2001, Frigorfico Morrone S.A. s/ Concurso preventivo. Recurso de queja; dem, Ac. 86.506, sent.
int. 12/3/2003, Banco Comercial Finanzas S.A. (en liq. BCRA) s/ Incidente de oposicin a la licitacin.
Rec. de queja).
De igual alcance resulta el fallo que revisa la cuestin principal pero tiene efectos definitivos.
As, el pronunciamiento de la Cmara que revoca la extensin de quiebra, aun recayendo sobre una
cuestin incidental, concluye la litis respecto de aquella cuestin, por lo que reviste carcter de
definitiva (Ac. 55.946, sent. del 11/4/1995, Ojunin, Daniel Gustavo s/ Incidente de nulidad en autos:
`Metalrgica El Tronador y otra. Quiebra, Acuerdos y Sentencias, 1995-II-24).
La definitividad necesita completarse con la imposibilidad de reparacin ulterior, por eso se ha
dicho que, no lo es la decisin de la Cmara que en un juicio sucesorio resuelve sobre el trmite que
debe imprimirse a un escrito presentado por uno de los coherederos, puesto que ni pone fin a la litis ni
hace imposible su continuacin, y tampoco lo es lo enjuiciado sobre imposicin de costas, por su
carcter accesorio (SC Buenos Aires, Ac. 62.940, sent. int. 23/4/1996, Santos de Irastorza, Josefa s/
Sucesin. Recurso de queja).
Queda asimismo excluido de ese concepto la que rechaza un incidente de nulidad de
actuaciones relacionado con la intervencin de terceros en los trminos del art. 90 inc. 1 del Cdigo
Procesal Civil y Comercial (SC Buenos Aires, Ac. 52.806, sent. int. 20/4/1993, Fulco, Rubn c/ Inc.
nulid. en Fulco c/Daneri s/ Div. condom. R. de queja); o la resolucin que desestima la excepcin de
incompetencia y dispone la continuidad del proceso de ejecucin por ante el juzgado interviniente (SC
Buenos Aires, Ac. 54.843, sent. int. 30/11/1993, Morresi, Mara Luca y ots. c/ Vidal, Carlos Alberto s/
Nulidad de acto jurdico. Rendicin de cuentas. Daos y perjuicios).
Las cuestiones de procedimiento anteriores a la sentencia definitiva como es la intimacin por
el juzgado al accionante a cumplir en debida forma con el pago de la tasa de justicia, al igual que la de
Cmara que declara mal concedido el recurso de apelacin deducido en subsidio contra aquello- no
revisten este carcter exigido (SC Buenos Aires, Ac. 79.700, sent. int. 1/11/2000, Bank Boston N.A. c/
Negri, Mara Cecilia y otro s/ Medidas cautelares).
En sntesis, esta impugnacin debe dirigirse a conculcamientos acontecidos en la misma
decisin que se ataca, no en etapas anteriores a ella, por resultar ajenos al recurso de inaplicabilidad de
ley los agravios dirigidos a cuestionar el acierto de las decisiones recadas con anterioridad al dictado
de la sentencia definitiva (SC Buenos Aires, Ac. 38.524, sent. del 4/10/1988, Hydrodrill Argentina S.A.
c/ Bohoslavsky, Guillermo s/ Accin de responsabilidad; dem, Ac. 52.247, sent. del 7/3/1995, Paonessa,
Graciela Ins c/ Casciotta, Mara Amelia y otros s/ Cumplimiento de contrato. Pago por consignacin).
Tambin son ajenas al recurso extraordinario aquellas resoluciones posteriores a la sentencia
que puedan plantearse durante su ejecucin las que, en principio, deben quedar concluidas en la
instancia ordinaria (SC Buenos Aires, Ac. 82.180, sent. int. 12/9/2001, Piccolomini, Carmen Hilaria y
Loch, Enrique s/ Sucesin ab intestato).

Cabe agregar que materias en las cuales el agravio es susceptible de replantearse en un juicio
futuro, por revestir autoridad de cosa juzgada formal, se le ha desconocido carcter de sentencia
definitiva. As se ha juzgado que no lo es -en principio- la que resuelve la peticin de quien ejerce la
tenencia de trasladarse a otro punto del pas con sus hijos menores (SC Buenos Aires, Ac. 43192 S
2/4/1991, R., G. I. c/ B., J. L. s/ Incidente de modificacin de rgimen de visitas, Acuerdos y
Sentencias, 1991-I-431).
En la misma lnea se juzg que el fallo -confirmatorio del de primera instancia- que concede la
guarda provisoria de los menores a su madre biolgica hasta tanto recaiga resolucin definitiva en el
juicio de tenencia en trmite, y con un rgimen de visitas a favor del padre a fin de afianzar el vnculo
filial, no reviste carcter de definitiva en los trminos de los arts. 278 y 296 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial (SC Buenos Aires, Ac. 77211, sent. int. 23/2/2000, M., O. H. c/ P. M. d. M., A. L. s/ Medida
cautelar. Guarda provisoria. Recurso de queja).
En cuanto a los alimentos, se dijo que los fijados en la sentencia final dictada en el proceso
alimentario no son provisorios, sino que tratndose de un derecho subjetivo a una prestacin sucesiva y
que se prolonga en el tiempo, estn sujetos como cualquier otro derecho a modificacin o extincin y la
posibilidad prevista en el art. 647 del Cdigo Procesal Civil y Comercial se refiere al supuesto de que se
produjera un cambio de las circunstancias que dieron origen al fallo. En consecuencia, la providencia
final dictada en un juicio de alimentos -en el que el conocimiento es amplio-, hace cosa juzgada material
y por ende resulta definitiva en los trminos sealados (SC Buenos Aires, Ac. 75761, sent. int. 15/3/2000,
N. d. D. L., S. c/ D. L., S. s/ Alimentos. Recurso de queja).
En materia de amparo, en la actualidad la Suprema Corte -por mayora- sostiene, con concreta
referencia al carcter de sentencia definitiva (art. 278), que tal tipo de providencias no hacen siempre
cosa juzgada formal (art. 17 ley 7166), porque todo queda supeditado a las circunstancias particulares
de cada causa, ya que a veces es posible que el pronunciamiento pueda asimilarse a sentencia definitiva.
El concepto de definitividad depende ms del efecto de la sentencia con relacin al proceso, que de su
propio contenido. Lo que interesa saber es si al recurrente le queda -o no- una va jurdica para
solucionar su agravio: si no existe ninguna, la decisin es definitiva y, por ende, susceptible de recursos
extraordinarios. En otras palabras, los fallos sobre amparo pueden ser definitivos y susceptibles de los
recursos extraordinarios. Ello depende de las circunstancias, no siendo posible decir lo contrario a
priori (SC Buenos Aires, Ac. 83.420, sent. del 18/12/2002, Colegio de Psiclogos de la Provincia de
Buenos Aires c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ Amparo).
Mas, al igual que lo expuesto con respecto a los restantes procesos, no resulta definitiva la
accin de amparo si la actora ha contado con y utilizado otra va jurdica para ejercer su derecho (SC
Buenos Aires, Ac. 82.602, sent. del 26/2/2003, Ricardo, Nelly del Carmen c/ Fisco de la Provincia de
Buenos Aires s/ Amparo).
Otro parmetro aplicable para distinguir a la sentencia definitiva est en la irreparabilidad del
perjuicio que podra acontecer de no concederse la revisin intentada. Existen supuestos en los que an
cuando tericamente lo atacado no cierra el proceso -por ejemplo los referidos a ciertas cuestiones de
familia, o a algunas sucitadas en la etapa de ejecucin de sentencia, o en materia de amparo-,
igualmente as se las consider a estos fines por la irreversibilidad de la lesin que acarreara para la
parte cerrar la impugnacin extraordinaria, an cuando pueda deducir otra accin.
Por ejemplo, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia, por mayora, sostuvo que debe
evitarse la separacin del nio con sus guardadores, si ello conlleva la aniquilacin de la vivencia
infantil incorporada por un largo perodo (2 aos en el caso), la destruccin de la ubicacin tempoespacial, y la supresin de la interaccin con el matrimonio guardador. La separacin y comienzo de un
nuevo ciclo, con otro hogar y otras figuras, que al nio le son ignotas, genera un dao irreparable y solo
muy poderosas razones justifican una decisin tan gravosa (SC Buenos Aires, Ac. 78013, sent. del
2/4/2003, posicin encabezada por el doctor de Lzzari, V., J. E. s/ Inscripcin de nacimiento y guarda
con fines de adopcin).

1.2 Valor del litigio

El gravamen econmico se establece como requisito de admisibilidad aplicable solamente a este

recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley , imponiendo que el monto del proceso supere los
veinticinco mil pesos ($25.000), que de no mediar, impiden abrir la instancia revisora.
En aval de este tipo de restricciones, el Superior Tribunal Provincial, reiteradamente, ha
resuelto que las limitaciones establecidas en las normas procesales para la concesin del recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley no vulneran derechos o garantas constitucionales, desde que el
art. 161 inc. 3 apartado "a" de la Constitucin de la Provincia establece que su conocimiento y
resolucin compete a ese Tribunal con las restricciones que las leyes de procedimiento establecen (SC
Buenos Aires, Ac. 83.440, sent. int. 13/2/2002, Ro Paran Ca. Financiera S.A. Quiebra s/ Incidente de
reconocimiento de crdito y pronto pago iniciado por Roberto Lucke. Recurso de queja).
Sobre este mismo aspecto, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin expres que es facultad
no delegada por las provincias al Gobierno Nacional la de organizar su administracin de justicia y,
por ello, la tramitacin de los juicios es de su incumbencia exclusiva, por lo que pueden establecer las
instancias que estimen convenientes (arts. 104, 105 y 108 de la Constitucin Nacional); empero, tal
ejercicio es dijo-, desde todo punto de vista, inconstitucional si impide a los magistrados locales
considerar y aplicar en su integridad la totalidad del orden jurdico del Estado, en cuya cspide se
encuentra la Constitucin Nacional, las leyes que en su consecuencia se dicten por el Congreso y los
tratados con las potencias extranjeras, a las que las autoridades de cada Estado estn obligadas a
conformarse, no obstante cualquier disposicin en contrario que contengan sus constituciones o leyes
(CSN, Di Mascio, Juan Roque s/ Interpone recurso de revisin en expediente Nx 40.779, sent. del
1/XII/1988; La Ley 1989-B-415 ).
Si el proceso fuera de monto indeterminado igualmente la decisin que en l recaiga se puede
impugnar, pues en caso contrario se cerrara la revisin a un sinnmero de cuestiones.
Ser de este tipo, por ejemplo, si se desestima por extempornea una accin de amparo por
trato discriminatorio (SC Buenos Aires, Ac. 79.728, sent. int. 19/2/2002, Silvestre, Corina Mara c/
Colegio de Farmacuticos de la Pcia. de Bs. As. s/ Accin de amparo).
Tambin lo es en el caso de rechazarse la pretensin de alimentos para la cnyuge (SC Buenos
Aires, Ac. 94.973 sent. int. 19/6/2002, G. D. D. M., M. R. c/ D. M., C. O. s/ Alimentos) o si se establece
la falta de legitimacin de la actora en una accin de amparo (SC Buenos Aires, Ac. 86570, sent. int.
9/4/2003, Asociacin Bonaerense de Televisin c/ Empresa Distribuidora de Energa Norte s/ Incidente
art. 250 del Cdigo Procesal Civil y Comercial).
Si el proceso es de monto determinado habr que estar a ste a los fines de evaluar si supera
esa lmite revisor y es admisible la impugnacin por esta va.
En general, habr que observar la suma que motiva el reclamo. En el caso de una accin por
daos y perjuicios, su valor est representado para la demandada por las sumas acordadas en concepto
de indemnizacin, en el porcentaje de responsabilidad atribuida (SC Buenos Aires, Ac. 77.767, sent. int.
12/3/2003, Calles, Marcelo Oscar y otros c/ Consorcio de Propietarios Barrio Costa Rica s/ Daos y
perjuicios).
De tratarse de una tercera de mejor derecho est referido a la valuacin fiscal del inmueble
objeto de autos, debidamente actualizada mediante la aplicacin del coeficiente de correccin
inmobiliaria (Ac. 82.370, sent. int. 3/10/2001, Maldonado, Berta T., Ozzano, Jos L. s/ Tercera de mejor
derecho).
Si lo cuestionado es una excepcin de pago parcial, el valor econmico del litigio para el
demandado ser el importe de aqul (SC Buenos Aires, Ac. 82.696, sent. int. 24/10/2001, Banca
Nazionale del Lavoro S.A. c/ Luna, Csar y ot. s/ Ejecucin hipotecaria. Recurso de queja).
En el juicio de sucesin testamentaria, se determinar por los bienes comprendidos en el
testamento cuya revocacin se pretende (SC Buenos Aires, Ac. 82.350, sent. int. 17/10/2001,
Francinelli, Toms y Rubali, Catalina s/ Sucesin testamentaria); o si es un incidente de revisin que
fuera rechazado ser el monto del crdito (SC Buenos Aires, Ac. 83.745, sent. int. 19/6/2002, Fisco de
la Provincia de Buenos Aires s/ Incidente de revisin en: 'Argentini, Hctor'. Quiebra).

En un juicio de simulacin ser el precio establecido en los instrumentos cuya validez se

persigue (SC Buenos Aires, Ac. 83916 sent. int. 3/7/2002, Banco Mercantil Argentino S.A. c/ Lavot,
Ignacio Ernesto y otra s/ Accin de simulacin) y en un proceso de fijacin de cnon locativo su valor
econmico ser el de ste (SC Buenos Aires, Ac. 84318 sent. int. 28/8/2002, Vollenweider, Adriane y ots.
c/ Vollenweider de Webster, Lydia s/ Inc. fijacin canon locativo).
La valuacin fiscal de los bienes incluidos en el convenio de separacin y adjudicacin de
bienes, cuya nulidad se reclama, ser la base para el clculo, siendo carga del recurrente aportar los
elementos necesarios para su determinacin (SC Buenos Aires, Ac. 81602, sent. int. 4/9/2002, N., S. E.
c/ R., E. A. s/ Divorcio vincular y presentacin conjunta).
En el proceso de alimentos, el valor del litigio para la actora -recurrente- se encuentra
representado por la diferencia entre la suma reconocida en primera instancia y la admitida por la
Cmara, ello multiplicado por la cantidad de meses transcurridos desde la interposicin de la demanda
(art. 641, segundo prrafo, C.P.C.C.; SC Buenos Aires, Ac. 85.675, sent. int 25/9/2002, C. d. P., A. M. c/
P., R. T. s/ Alimentos. Recurso de queja).
En cambio, si se declar desierto al recurso de apelacin, el valor de la litis resultar de la
suma de condena establecida en la sentencia de primera instancia sin que corresponda adicionar
intereses (SC Buenos Aires, Ac. 84.321, sent. int. 30/10/2002, Santero, Domingo c/ Trejo, Humberto
Benancio y otro s/ Daos y perjuicios; dem, Ac. 85925, sent. int. 5/2/2003, Almada, Hctor B. c/
Teledelta S.A. s/ Daos y perjuicios).

1.3. Procesos acumulados

En la hiptesis de tratarse de ms de un proceso, la Suprema Corte, a travs de su propia
jurisprudencia ha establecido pautas rectoras.
Dicho monto, tratndose de sentencia nica dictada en dos causas acumuladas, debe ser
considerado individualmente (SC Buenos Aires, Ac. 78531, sent. int. 5/7/2000, Echegaray, Fabin N. c/
Gonzlez, Ricardo A. y ot. s/ Daos y perjuicios; dem, Ac. 82.090, sent. int. 19/9/2001, La Unin Grem.
Ca. de Seg. S.A. c/ Grasso, Alicia G. y ots. s/ Cobro de australes; dem, Ac. 82.420, sent. int. 13/2/2002,
Bulleri, Alberto s/ Incidente de revisin).
Sin embargo, tambin se dijo que tratndose de causas acumuladas y de un hecho nico, debe
tenerse como valor del litigio la suma de las dos acciones (SC Buenos Aires, Ac. 71248, sent. int.
9/6/1998, Fiscala de Estado de la Prov. de Bs.As. c/ Marmo Carmine, Jos A. y ot. s/ Daos y perjuicios.
Recurso de queja).
En el caso de un litisconsorcio, el valor del litigio a los efectos del art. 278 del Cdigo Procesal
Civil, corresponde ser individualmente considerado para cada litisconsorte (SC Buenos Aires, Ac.
61444, sent. int. 5/12/1995, Banuera, Y. c/ Bensey Royo, A. y ot. s/ Daos y perjuicios; dem, Ac. 61.963,
sent. int. 5/3/1996, Alchino, Juan C. y ots. c/ Andrs Macaya Cereales S.R.L. s/ Cobro de australes,
dem, Ac. 66372, sent. int. 24/6/1997, Fernndez, Mara L. c/ Caire de Gagliano, Rosa y ots. s/ Rec. de
queja; dem, Ac. 70218, sent. int.10/3/1998, Cappello de Otero, Susana R. s/ Quiebra. Recurso de
queja; dem, Ac. 74364, sent. int. 4/5/1999, Molina, Juan Omar c/ Municipalidad de Florencio Varela s/
Daos y perjuicios).
Por consiguiente, no es posible sumar los reclamos individuales para superar el valladar que la
ley impone.
Siendo el de los actores un litisconsorcio facultativo, el valor del litigio est representado para
la demandada, por las sumas acordadas en concepto de indemnizacin individualmente consideradas
en el porcentaje de responsabilidad atribuida (SC Buenos Aires, Ac. 83.275, sent. int. 9/10/2002,
Pacheco, Roberto Carlos y otra c/ Vidal, Rafael Oscar y otro s/ Daos y perjuicios); o en la medida del
monto de lo cuestionado por cada uno, por lo que el depsito efectuado en forma conjunta resulta
insuficiente a los efectos de cumplir con lo dispuesto en el art. 278 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial (SC Buenos Aires, Ac. 77861, sent. int. 18/4/2000, Barbero, Rodolfo Marcos y ots. s/
Incidente de cumplimiento de sentencia en autos "Lozano c/Autoplat SAIC s/ordinario"; dem, Ac. 81434,

sent. int. 23/5/2001, Becerro, Eduardo E. y otros c/ Unin Obreros y Emp. Ind. Mad. s/ Resolucin de
contrato. Daos y perjuicios.

2. Ley y doctrina legal: interpretacin

Cuando se menciona como presupuesto del recurso la violacin de la ley, no se est refiriendo
exclusivamente a la ley en sentido formal, sino a todas las formas y manifestaciones de ella a travs de
cdigos de fondo, locales, ordenanzas fiscales, decretos, etc.
La funcin armonizadora propicia aplicar el recurso para interpretar la relacin existente
entre una clusula constitucional y las leyes que se denuncian como violatorias de sus preceptos de la
Carta Magna.
Debemos precisar que cuando la denuncia se vincula con cuestiones constitucionales internas,
esto es, con la Constitucin de la provincia de Buenos Aires, el recurso a deducir es el de
inconstitucionalidad y no ste de inaplicabilidad de ley.
El principio de incanjeabilidad de los recursos impide utilizar uno cuando el procedente es
otro, y el error se paga con el rechazo por impertinencia de la va.
Es necesario, adems, que los hechos que suscitan el recurso hayan sido planteados,
sustanciados y resueltos, porque estn fuera de la dimensin del recurso, las alegaciones que no han
sido materia de litigio, o fueran insustanciales o hayan quedado resueltas en la instancia comn,
habindolas alcanzado la preclusin de los tiempos para impugnar.
O sea que la casacin ha sido instituida con la finalidad de asegurar la aplicacin correcta de la
ley a esos hechos evaluados por los jueces de mrito, ejerciendo la facultad de casar las sentencias
definitivas en los casos donde se aplic errneamente el derecho a los hechos establecidos por los
tribunales de grado (SC Buenos Aires, Ac. y Sent., 1977-III, 289, 715, entre otros).

3. Los hechos en el recurso de inaplicabilidad

Como se ha advertido, el recurso de inaplicabilidad de ley solo analiza cuestiones de derecho,
para encontrar si la ley est errneamente aplicada, o se ha alterado un criterio tradicional de la
jurisprudencia bonaerense que desconcierta la uniformidad perseguida.
No obstante, y pese a que los jueces de grado son quienes deben fijar los hechos y juzgar el
derecho aplicable, llevando a que la casacin acte solamente revisando el acierto o el error in
iudicando, sin reexaminar las cuestiones de facto; lo cierto es que una sentencia que elude los hechos o
directamente los ignora, corre el riesgo de resultar estril o dogmtica sin solucionar el caso con la
justicia racional que se merece.
Es verdad que ningn juez est obligado a darle la razn a quien recurre, pero s est
constreido a indicarle las razones de su sinrazn. Este deber importa, entre otras cosas, respetar todos
los puntos de la controversia fijada por las partes. Si el juzgador omitiera pronunciarse sobre uno de
esos puntos, otorgara ms de lo pedido o emitiera sentencia sobre algo no pedido, su decisin sera
incongruente.
De igual forma, la resolucin judicial incurrira en incongruencia si el juez olvidara referirse a
algn sujeto conformante de una parte o condenara a quien no es parte, as como, tambin, si fundara
su decisin en hechos distintos a los alegados en el proceso.
Estos errores o vicios de congruencia no se pueden remediar sin entrar en los hechos; por eso la
doctrina cuando trata a la congruencia generalmente la restringe al anlisis de la identidad jurdica
entre lo resuelto por el juez con las peticiones y oposiciones del demandante y demandado. En ese
orden, Guasp (Derecho Procesal Civil, 3ra. ed., Instituto de Estudios Polticos, Madrid, 1968, T. I, p.
517), por ejemplo, define a la congruencia como la conformidad que debe existir entre la sentencia y la
pretensin o pretensiones que constituyan el objeto del proceso, ms la oposicin u oposiciones en
cuanto delimitan ese objeto.

Sin embargo, otros sostienen que la congruencia (...) es la exigencia de que medie identidad
entre la materia, partes y hechos de una litis incidental o sustantiva y lo resuelto por la decisin
jurisdiccional que la dirima. En tal sentido, existen tres tipos de incongruencia: la subjetiva, la
incongruencia respecto al material fctico y la objetiva.
Segn el principio dispositivo son las partes quienes aportan al proceso los elementos de hecho
y las pruebas que los acreditan, quedando el juez vinculado a los mismos. La judicatura est prohibida
de introducir en el debate procesal hechos diversos a los descritos por los justiciables. Las razones
estriban en la facultad de las partes para disponer, generalmente, de los bienes objeto del proceso y en
la propia mecnica procesal, que supone un juego dialctico de argumentos y refutaciones, as como de
pruebas a favor y en contra.
Siendo un poco ms explcitos, recordemos, en cuanto a la razn primera, que las partes gozan
del atributo de iniciar el proceso, precisar su materia, aportar los elementos de hecho y las pruebas
respectivas; y, dar por concluida la actividad jurisdiccional mediante el allanamiento, transaccin,
desistimiento, abandono, etc.. En cuanto a la segunda razn, de orden pragmtico, no debemos perder
de vista que el juez aprovecha siempre los alegatos de las partes y que, usualmente, los hechos
afirmados por ambos lados son verdaderos y los no controvertidos no interesan en el proceso.
Entonces, (...) en la determinacin y seleccin de los hechos, el juez slo podr fallar segn lo
alegado y probado por las partes (iudex secundum allegata et probata partium decidere debet),
provocando la decisin judicial incongruencia cuando se aparta de esta mxima o cuando, por
iniciativa propia, trae al proceso hechos o circunstancias no alegadas (ver Gozani, Osvaldo A. Teora
General del Derecho Procesal, editorial Ediar, Buenos Aires, 1992), ni por el demandante ni por el
demandado.
En estas coordenadas quedan establecidas las proyecciones que tiene el principio de
congruencia y el principio dispositivo que rige el proceso civil. Es decir, por un lado la relacin procesal
enmarcada en los dichos afirmados en la demanda y modificados, transformados y resistidos en la
contestacin; y por otro, en la disposicin que el apelante formule en sus escritos de impugnacin,
consintiendo resolutivos o agravindose por ello o por parte de ellos.
La congruencia en relacin con lo que puede realizar el juez de la causa est enmarcada por los
hechos que delinean la litis contestatio, es decir aquellos sobre los cuales las partes quieren y deciden
controvertir (en el caso, si el acto jurdico fue o no simulado entre los demandados para afectar los
derechos de la actora).
A su vez, el rgano de alzada solo debe fallar conforme a las pretensiones deducidas en juicio,
que hubieren sido planteadas oportunamente, de manera que estn marginadas de la funcin revisora,
las presentaciones extemporneas aunque algunos de los argumentos all vertidos, reproducidos al
contestar la expresin de agravios, hayan sido analizados en la sentencia recurrida.
Finalmente, la Corte local analiza los agravios extraordinarios, entendiendo a stos, como las
causas que demuestran el apartamiento manifiesto de la doctrina legal, o la errnea aplicacin de la
ley; sin embargo, no es una tarea de simple cotejo entre la doctrina legal o el derecho citado, y la
sentencia que se impugna; la tarea de sentenciar excede esa tarea de simple o pura confrontacin.
Para quien recurre, la justicia no se puede traducir en un acto mecnico; ser justo supone
evaluar las condiciones como se llega a hacer justicia; y si para ello los hechos no se tienen en cuenta, el
recurso sera nicamente til para fines escolsticos, puramente acadmicos, o para fijar
jurisprudencia en un sistema donde el stare decisis no tiene parangn.
La justicia que se persigue con los recursos se eslabona con el derecho a una proteccin efectiva
y continua, como reza el art. 15 de la Constitucin de la provincia.
Ya la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha dicho que este principio tiene carcter
constitucional, y es una expresin del derecho de propiedad y de la defensa en juicio, pues obedece a
que el mismo sistema de garantas constitucionales del proceso est orientado a proteger los derechos y
no a perjudicarlos; de ah es que lo esencial es que la justicia repose sobre la certeza y la seguridad, lo
que se logra con la justicia segn la ley, que subordina al Juez en lo concreto, respetando sus
limitaciones formales sin hacer prevalecer tampoco la forma sobre el fondo pero sin olvidar que

tambin hay formas que son esenciales- (Cfr. CS, febrero 25/992, in re Ferreyra, Andrea Blanca c/
Ulloa, Carlos Daro F-284.XXIII).
Con afn de sntesis, propio y necesario en un cdigo comentado, nos pronunciamos a favor de
abrir el recurso de inaplicabilidad de ley a las cuestiones de hecho, expansin que no ilumina ningn
camino que no se haya transitado hasta ahora, desde que la doctrina del absurdo (proyeccin local de la
teora de la arbitrariedad de las sentencias) ha permitido la revisin de cuestiones de hecho, procesales
y de prueba, circunstanciada en supuestos en los que la clara y contundente demostracin del agravio
han tolerado la extensin.

Art. 279. Plazo y formalidades. El recurso deber interponerse por escrito, ante el tribunal que haya
dictado la sentencia definitiva y dentro de los diez (10) das siguientes a la notificacin.
Tendr que fundarse necesariamente en alguna de las siguientes causas:
1) Que la sentencia haya violado la ley o doctrina legal.
2) Que la sentencia haya aplicado errneamente la ley o la doctrina legal.
El escrito por el que se deduzca deber contener, en trminos claros y concretos, la mencin de
la ley o de la doctrina que se repute violada o aplicada errneamente en la sentencia, indicando
igualmente en qu consiste la violacin o el error.

1. Forma
Se debe interponer por escrito, debiendo cumplir el mismo con los recaudos generales establecidos
en el art. 118 del Cdigo Procesal Civil y Comercial y con la Acordada 2514 sobre escritos judiciales.
En consecuencia, si se acta por derecho propio y el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
interpuesto no ha sido firmado por la parte, carece de toda eficacia y debe tenerse por no presentado dejando
sin sustento la intervencin de la Corte (arg. art. 120, 281, 282 y concs.; SC Buenos Aires, Ac. 61654, sent.
int. 5/12/1995, Kirpach, J c/ Bard de Baienza, O. s/ Ejecucin de honorarios).
Adems de esas pautas procesales, comunes a todas las presentaciones judiciales, en lo que le
corresponde por tratarse de un recurso, se debe deducir ante el Tribunal que dict la decisin, ya sea ste la
Cmara de Apelaciones o el Tribunal de Familia.
El plazo para deducirlo es de diez das desde la notificacin de la sentencia; sin admitir ampliacin
por razn de la distancia al no tratarse de uno de los supuestos previstos, porque la cdula se dirige a
domicilio constituido (135 inc. 4 y 12).
Al ser un recurso excepcional, que no supone abrir una tercera instancia de debate y prueba, no se
admite la interposicin en subsidio; en consecuencia, el recurso de inaplicabilidad de ley no tolera quedar
subordinado al resultado de una aclaratoria deducida contra el fallo que se ataca.

2. Causales
Una de las caractersticas de los recursos extraordinarios, a diferencia de los ordinarios, es que las
causales que dan lugar a su interposicin son establecidas por la ley no ya por la existencia de cualquier
agravio-. En el caso particular de la inaplicabilidad de ley, slo es apto para abrir la instancia revisora cuando
-adems de cumplir con los restantes recaudos establecidos-, se acuse la violacin o la errnea aplicacin de
la ley o de la doctrina legal, o tambin en el supuesto excepcional del absurdo.
De no invocar trasgresin o violacin de precepto legal alguno se omite cumplir con la exigencia
bsica procesal relativa a la indicacin en trmino "claros y concretos" de la ley o de la doctrina que se reputa
violada o errneamente aplicada como indica la ltima parte del artculo en comentario- (Ac. 77890 S

19/2/2002, Nuozzi de Gallesse, Filomena c/ Lpez de Godoy, Gloria s/ Desalojo), omisin que no se puede
suplir de oficio.
La normativa que se dice afectada deber indicarse expresamente, pues resulta insuficiente el recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley que omite la cita de la violacin de los preceptos que se consideran
infringidos que dieron basamento bastante al pronunciamiento (Ac. 75.205, sent. del 1/11/2000, Ramos,
Ricardo c/ Andrade, Oscar s/ Daos y perjuicios)
Por ello se juzg que deviene insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que se
limita a afirmar dogmticamente lo opuesto a lo resuelto en el pronunciamiento recurrido sin contener en
trminos claros y concretos la mencin de la ley o de la doctrina que se reputa violada o aplicada
errneamente en la sentencia y sin indicar en qu consiste la violacin o el error tal cual lo exige el art. 279
del Cdigo Procesal Civil y Comercial (Ac. 77107, sent. del 13/11/2002, Lpez, Carlos C. y otros s/
Incidente de pronto pago en "Estrella de Mar S .A. Quiebra).
La suficiencia del recurso depende de la correcta indicacin de las normas actuadas, es decir, de
aquellas que seal el rgano como fundamento de su pretensin y, si fuera el caso, de las que el recurrente
evala que debieron de haberse emp leado y no lo fueron; lo que tambin, en sntesis, devinieron conculcadas.
En cuanto a la doctrina legal es la que emana de los pronunciamientos de la Suprema Corte
provincial y es la nica cuya violacin puede canalizarse a travs del recurso extraordinario de inaplicabilidad
de ley (Ac. 75.633, sent. del 12/7/2000, Piris, Ramn Antonio c/ Fogonza, Osvaldo M. y otros s/ Daos y
perjuicios). As, es producida por esta Corte mediante la interpretacin de las normas legales que han regido
la relacin sustancial debatida en una determinada controversia y no est referida a los hechos de la causa los
que adems de ser propios de cada una de ellas -en principio- no son materia de conocimiento en la instancia
extraordinaria (SC Buenos Aires, Ac. 72709 S 24/10/2001, Saloia, Miguel Angel c/ Facchini de Silvi, Eny
Mara y otros s/ Daos y perjuicios).
Quedan excluidos de ese concepto los precedentes que no emanan de fallos de ese Tribunal (SC
Buenos Aires, Ac. 76128 S 15/5/2002, Meiorin, Sergio c/ Servente, Mauricio s/ Sumario en autos: "Meiorin
c/Servente. Homologacin de convenio"), al igual que los plenarios de las Cmaras (dem, Ac. 73622 S
21/3/2001, Jara de Fernndez, Alicia I. y otros c/ Plescia, Mario G. y otros s/ Incidente homologacin de
convenio, D.J.B.A. 160, 188).
La tcnica obliga a demostrar y fundamentar donde est la incongruencia o apartamiento de la ley o
doctrina legal; cmo se produce en el agraviado la afectacin, y en su caso, qu debi dictarse para resolver el
caso con justicia.
No basta la remisin aunque sea ella precisa, por eso deviene inhbil para la revisin pretendida si
los vicios de juzgamiento endilgados al decisorio recurrido pretenden demostrarse con la sola trascripcin de
fallos dictados por otros tribunales distintos de la Corte provincial y cuya conexin con las circunstancias
particulares de la causa en abordaje ni siquiera se esboza (SC Buenos Aires, Ac. 77509, sent. del 5/12/2001,
Snchez, Leonardo c/ Franco, Dolores s/ Daos y perjuicios).
Cabe sealar tambin que es irrelevante la cita de aquella que alude a presupuestos distintos a los del
caso en que se invoca (SC Buenos Aires, Ac. 76644, sent. del 5/3/2003, Mascitelli de Castro, Nelly Norma y
otros c/ Municipalidad de Nueve de Julio y otros s/ Daos y perjuicios).

3. El absurdo
El tercer supuesto, no escrito en la letra del artculo en comentario, es la posibilidad de plantear la
revisin de las cuestiones de hecho por va de absurdo. Esta causal reviste particular importancia en tanto es la
nica va para rebatir en la senda extraordinaria, el perjuicio que pueda llegar a ocasionar una decisin que
incurri en una errnea apreciacin fctica.
No cualquier error puede encasillarse en este concepto. Se tiene por tal slo al que es palmario, grave
y manifiesto que conduce a conclusiones contradictorias, inconciliables e incongruentes con las constancias
objetivas de la causa (conf. Ac. 58.938, sent. del 17/X/1995; Ac. 63.556, sent. del 8/X/1996; Ac. 64.347, sent.
del 18/II/1997; Ac. 71.327, sent. del 18/V/1999) y no a una opinin personal opuesta a las consideraciones
efectuadas en el fallo en crisis.

Cualquier diferencia de criterio no autoriza a tener por acreditado el absurdo. Es menester realizar un
juicio crtico de los razonamientos contenidos en el pronunciamiento y demostrar que padecen de un error
grave y manifiesto que ha derivado en conclusiones contradictorias, incoherentes o inconciliables con las
constancias objetivas que resultan de la causa (SC Buenos Aires, Ac. 79613, sent. del 6/11/2002, Francisco
Sellart S.A.A.C.I.F.I.T. c/ Andrade, Ismael Horacio s/ Cobro ordinario de pesos).
Disentir con lo decidido por la Cmara, no es base idnea de agravios, ni constituye absurdo que de
lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, pues dicha situacin queda configurada slo cuando
media cabal demostracin de su existencia (SC Buenos Aires, Ac. 77.510, sent. del 28/5/2003, Godoy,
Sandra Isabel c/ Provincia de Buenos Aires s/ Daos y perjuicios).
Al encerrar el absurdo una violacin de las normas referidas a la apreciacin de la prueba, del art.
384 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, o a la carga de la misma, regulada en el art. 375 del mismo
ordenamiento, adems de alegar dicho yerro de juzgamiento, habr que denunciar la violacin, o errnea
aplicacin de las citadas disposiciones.
Por eso, si el mismo se remite a alguna prueba en particular, habr que acusar la infraccin a la
norma correspondiente, por ejemplo, el art. 474 para el caso de la prueba de peritos, o los arts. 415 o 421 en el
supuesto de la prueba confesional.
Entre aquellos supuestos, a modo ejemplificativo, en los que se advirti presente el absurdo, se puede
enunciar a que se configura cuando se tuvo por acreditado una defensa sobre la base de documentacin que no
ha sido reconocida en la causa (SC Buenos Aires, Ac. 73.572, sent. del 28/5/2003, Mazzola, Nstor Julio c/
Jacobo, Jos Luis y otro s/ Daos y perjuicios), al igual que al fijar una indemnizacin en que no se explicita
el criterio para determinarla (dem, Ac. 77.933, sent. del 23/4/2003, voto del Juez de Lzzari, integrando la
minora, Tonlorenzi, Ana Mara c/ Vitorino, Carlos D. s/ Daos y perjuicios), o al apartarse el fallo
arbitrariamente de las pruebas decisivas para la solucin de la causa (SC Buenos Aires, Ac. 77.526, sent. del
12/2/2003, Eguren, Jos Mara en calidad de curador de M. E. Eguren c/ Passeri, Miguel Jos y otros s/
Nulidad de acto jurdico, por mayora de fundamentos).

4. La fundamentacin
La tcnica es una de las herramientas ms difciles de lograr en los recursos extraordinarios. Su
exigencia, muchas veces cargada de rigideces extremas, obliga a un laboreo intenso donde el abogado no
puede eludir, prcticamente, ninguno de los pasos previstos que permitan la atencin de la Suprema Corte
local.
A la solemnidad inicial, caracterstica de los presupuestos o requisitos de admisibilidad formal,
deben sumarse los fundamentos intrnsecos de cada uno de los motivos que contienen la pieza impugnativa.
Para ello existen pautas jurisprudenciales que orientan sobre un mtodo posible. As, es posible verificar que
la mera enunciacin de principios no es bastante, pues debe requerirse cuanto menos, la demostracin cabal
de acierto o del error del juzgador a quien se impugna su sentencia.
Es muy copiosa la casustica que observa el desarrollo de esta va excepcional, aunque puede resultar
posible esquematizar dos andariveles principales: el recurso extraordinario clsico y el que motiva el absurdo
de la sentencia.
En ambos casos, las reflexiones siguientes son comunes, aun cuando es preciso reconocer matices
muchos ms intensos en el segundo de los carriles.

4.1 Los agravios tradicionales

Las variadas gamas de agravios admiten el reproche de una sentencia. Por ejemplo: a) la omisin de
tratamiento de cuestiones planteadas, o de prueba decisiva para la resolucin efectiva de la causa, o la
ausencia absoluta de consideracin de una defensa estimada como principal, etc.; b) la calificacin errnea del
derecho aplicable, o la interpretacin equivocada o ilgica que pugna con los antecedentes de la causa, etc.; c)
la consagracin de un grave desequilibrio entre las prestaciones recprocas que llegan a desfigurar el caso
propuesto determinando su prdida de sentido, entre otras causales de posible explanacin.

La Corte, al analizar cada hiptesis planteada, cuadrar sus principios de atencin. En primer lugar,
verificar los requisitos formales de admisin; despus, centrar el foco en la pertinencia argumental. En
ambas situaciones, no es posible descartar la aparicin del supuesto nuevo ingresado por el art. 31 bis de la
Ley 5827 (conforme Ley 12.961)l, por el cual se permite cierta discrecionalidad y aligeramiento o tensin en
el estudio preliminar y fondal de los motivos que porta el recurso.

4.2 Gua prctica para presentar la cuestin de fondo

La fundamentacin del recurso extraordinario requiere de un riguroso sentido tcnico, donde la
presentacin y el orden van inmersos en la misma condicin de admisibilidad.
En efecto, todos lo puntos controvertidos que justifican planteos concretos y especficos no se
satisface con expresiones superficiales o genricas. Es imprescindible una acabada impugnacin, tal como
igualmente lo requiere el ejercicio de la defensa de la contraria y el deber de expedirse del tribunal en una
sentencia motivada e intrnsecamente justa.
A la Corte debe sealarse cul es el dao directo -no potencial- sufrido, y cmo resultara satisfecho
con una resolucin favorable. Por eso es conveniente no slo indicar el error de derecho o de la doctrina legal,
sin alumbrar soluciones posibles, o alternativas indicadas para la decisin pretendida.
La falta de precisin en estos pasajes, por lo comn, agudiza el cerrojo de la admisin.
Insistimos, no es posible mostrar una simple discrepancia, o una disconformidad subjetiva con los
motivos y conclusiones del fallo recurrido; es menester poner de resalto la incongruencia o la irrazonabilidad.
En realidad, habr que cotejar si la conclusin del fallo adquiere singular relevancia frente al
resultado notoriamente injusto que se deriva del mantenimiento de la sentencia. Finalmente, cuando la pieza
de ataque es un recurso directo o de queja por denegacin de la inaplicabilidad de ley, no debe obviar el
recurrente atacar la argumentacin desenvuelta en la providencia que determina el rechazo y obliga al planteo
de hecho.

Art. 280. Depsito previo. Constitucin de domicilio. El recurrente, al interponerlo,

acompaar un recibo del Banco de la Provincia de Buenos Aires del que resulte haberse depositado a
disposicin del tribunal, una cantidad equivalente al diez por ciento (10%) del valor del litigio, que en
ningn caso podr ser inferior a dos mil quinientos pesos ($ 2.500), ni exceder de veinticinco mil pesos
($ 25.000).
Si el valor de litigio fuera indeterminado o no susceptible de apreciacin pecuniaria, el depsito
ser de dos mil quinientos pesos ($ 2.500).
No tendrn obligacin de depositar cuando recurran, quienes gocen del beneficio de litigar sin
gastos, los representantes del Ministerio Pblico y las personas que intervengan en el proceso en virtud
del nombramiento de oficio o por razn de un cargo pblico.
Al interponer el recurso la parte que lo dedujere constituir domicilio en la ciudad de La Plata,
o ratificar el que all ya tuviere constituido y acompaar copia para la contraparte que quedar a
disposicin de sta en la Mesa de Entradas.

1. Domicilio
En oportunidad de interponer el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deber constituirse
domicilio en la ciudad de La Plata, recaudo aplicable aun cuando el expediente haya tramitado sus instancias
inferiores en ese mismo departamento judicial.

Si el presentante no manifiesta oportunamente y en forma expresa su domicilio en esa ciudad constituyendo el mismo a los efectos de los recursos extraordinarios-, las decisiones de la Corte quedan
notificadas a su respecto por ministerio de la ley (art. 280 in fine; SC Buenos Aires, Ac. 68335, sent. int.
26/6/2002, Formaro, Epifanio G. c/ Odoguardi, Pascual s/ Resolucin boleto de compraventa).

2. Depsito
Este es el nico recurso extraordinario provincial que demanda para su concesin de la consignacin
de un monto de dinero, el cual ha sido declarado constitucional pese a las certeras crticas que contra l se han
dirigido.
Se ha dicho que, el depsito previo exigido para el otorgamiento del recurso de inaplicabilidad de ley
constituye una restriccin procesal con carcter de penalidad, que debe soportar el recurrente en el caso de
haberse alzado sin derecho contra el pronunciamiento de segunda instancia, por lo que no es el impuesto ni
sellado de actuacin al que se refieren los arts. 283 inc. 5 del Cdigo Fiscal y el 26 de la ley 7166 (SC Buenos
Aires, Ac. 85302, sent. int. 10/7/2002, Durn de Costa, Mabel Adriana y otros c/ Municipalidad d e Vicente
Lpez s/ Amparo. Recurso de queja).
Estos conceptos tambin son los vertidos en el Acuerdo 3047, del 26 de junio de 2002, oportunidad
en la que tambin se aclar que el mismo no queda comprendido en el concepto de costas del art. 68 del
Cdigo Procesal Civil y Comercial (conf. Ac. 66.696, resol. del 8/VI/1999).
Asimismo, se aliger la carga econmica al permitir que sea integrado -total o parcialmente- con
Letras de Tesorera para la Cancelacin de Obligaciones "Patacones" y/o con Letras de Cancelacin de
Obligaciones Provinciales Lecops (art. 1 del Acuerdo 3047).
Si se diera cumplimiento mediante cheque, lo que tambin es factible, se intimar al depositante para
que en el plazo de cinco das acompae comprobante de haber tenido ingreso efectivo a la orden de la Cmara
de Apelaciones y como perteneciente a la cuenta de los autos, bajo apercibimiento de desestimar la queja (SC
Buenos Aires, Ac. 84207, sent. int. 21/5/2002, Capra, Bruno y otros c/ Bianchi, Hugo Toms y otro s/ Daos
y perjuicios. Recurso de queja).
A veces ha ocurrido cierta disfuncin en este requisito, que ocurre cuando el cheque no se acredita y
vuelve rechazado por alguna causa. En tales circunstancias, el Banco debiera informar lo sucedido porque
quedara sin cumplir el requisito formal establecido como presupuesto del recurso. Como no lo hace, aparecen
dos perjudicados: el tribunal que pierde un ingreso en sus arcas fiscales; y la Corte, que tiene por cumplido un
recaudo cuando ello no as.
Cabe agregar que el art. 280 del Cdigo Procesal Civil y Comercial no autoriza la sustitucin del
depsito por una pliza de seguro de caucin (SC Buenos Aires, Ac. 85093, sent. int. 18/12/2002, Segovia,
Cristina c/ Zanlongo, Nstor Lorenzo y ot. s/ Escrituracin).
La obligatoriedad de este depsito previo no vulnera derechos o garantas constitucionales ya que
dicha carga econmica no impide en modo alguno la libre defensa en juicio, ni crea prerrogativa que pudiera
considerarse contraria a la garanta de igualdad ante la ley pues se impone de igual modo a todos quienes se
encuentren en las mismas condiciones (SC Buenos Aires, Ac. 78105, sent. int. 23/5/2001, Tachi, Oscar A. y
ot. c/ Mazzeo, Salvador y ot. s/ Daos y perjuicios. Recurso de queja).
Asimismo, el art. 161 inc. 3 "a" de la Constitucin de la Provincia la Corte conoce de este recurso
"con las restricciones que las leyes de procedimiento establezcan" y tiene su fundamento en la necesidad de
restringir dicho recurso a los casos en que sea realmente necesario, no encontrndose en pugna con los
derechos reconocidos en el art. 25 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos desde que no
impide al litigante ser odo con las debidas garantas por un tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido legalmente con anterioridad y toda vez que tales garantas no obstan a la existencia de requisitos
propios de la instancia extraordinaria (SC Buenos Aires, Ac. 82124, sent. int. 19/2/2002, Isacch, Simn
Francisco y ot. c/ Fisco de la Provincia de Bs. As. s/ Amparo; dem, Ac. 86487, sent. int. 4/12/2002,
Navarro, Edgardo c/ Los Gallegos Shopping, Martnez Navarro s/ Fijacin de honorarios. Rec. de queja).
La suma del mismo deber ser un 10% del monto del litigio, siendo el mximo a integrar de $ 25000
y el mnimo de $ 2500, monto ste ltimo que tambin se aplica a los procesos de sumas indeterminadas.

En caso de duda, no siendo definible el valor del agravio al momento de interponer el recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley, corresponde que el recurrente deposite el mnimo exigido (SC
Buenos Aires, Ac. 77052, sent. int. 29/2/2000, R., Y. V. c/ A., D. R. s/ Alimentos).
El mismo debe concretarse a nombre del presidente del rgano inferior -aqul cuya sentencia se
impugna-, en una boleta de depsito judicial y acompaarse su comprobante al expediente. Si el recurrente no
lo integrara corresponde intimarlo a que, en el trmino de 5 (cinco) das, deposite la suma debida, en concepto
de depsito y bajo apercibimiento de desestimar la queja (SC Buenos Aires, Ac. 86786, sent. int. 5/2/2003,
M. P. d. M., S. E. J. c/ M., J. L. s/ Alimentos. Recurso de queja).
Se ha resuelto, por mayora, que el depsito debe efectuarse dentro del plazo indicado, aun cuando se
acredite en la causa ya vencido.
Si se efectivizara en el plazo de gracia del art. 124 de este Cdigo, la Suprema Corte afirma por
mayora, que no tenerlo por cumplido en trmino conllevara mantener una hermenutica de las normas
adjetivas reida con el principio constitucional de "afianzar la justicia" (Prembulo de las Constituciones
provincial y nacional), incurrindose en exceso ritual (SC Buenos Aires, Ac. 78.015, sent. int. 1/11/2000,
mayora encabezada por el Juez Hitters, Banco Comercial del Tandil S.A. c/ Esquerdo y Figueroa, Elena A.
y otros s/ Ejecucin hipotecaria. Rec. de queja; dem, Ac. 79772, sent. int. 13/12/2000, Gaspar, Mirta c/
Trimboli, Rosario s/ Accin de simulacin).
La minora entenda que el plazo de gracia es concedido al solo efecto de la entrega del escrito no
presentado dentro del horario judicial del da del vencimiento, en virtud de lo dispuesto en el art. 24 del
Cdigo Civil, pero no para la realizacin de actos que debieron cumplirse con anterioridad (Ac. 78015, sent.
int. 1/11/2000, posicin encabezada por el Juez Laborde, Banco Comercial del Tandil S.A. c/ Esquerdo y
Figueroa, Elena A. y otros s/ Ejecucin hipotecaria. Rec. de queja).

3. Exenciones
Como una forma de afianzar el acceso a la jurisdiccin, la ley establece excepciones en los obligados
a depositar, as se entiende que son ajenos a esa carga, quienes cuentan con un beneficio de litigar sin gastos,
los representantes del Ministerio Pblico, por ejemplo el Asesor de Menores e Incapaces, o los que
intervengan por un nombramiento de oficio o por el desempeo de un cargo pblico.
Las municipalidades no se encuentran obligadas a efectuar el depsito del art. 280, no resultando
aplicable en el procedimiento civil y comercial lo dispuesto por el art. 56 de la ley 11.563 para las causas
laborales (SC Buenos Aires, Ac. 69039, sent. del 15/12/1999, Tonconogy, Sergio y otro c/ Municipalidad de
San Fernando y otro s/ Interdicto de obra nueva).
Claro est que se excluye del depsito a quienes se nombraron de oficio y el recurso lo deducen por
el desempeo de la funcin que les fuera asignada. As, no corresponde considerar al martillero recurrente que lo hace por su propio derecho respecto de sus honorarios- comprendido en la exencin prevista en el
tercer apartado del art. 280, en virtud del carcter de su presentacin, desde que tal exencin es otorgada
cuando el recurso se deduce en ejercicio o inters para el cual se ha efectuado la designacin (SC Buenos
Aires, Ac. 85.117, sent. int. 17/7/2002, CEAMSE c/ Libertador S.A. Expropiacin s/ Incidente de ejecucin
de convenio. Recurso de queja).
Tampoco se encuentra eximido el abogado que persigue el cobro de sus honorarios profesionales (SC
Buenos Aires, Ac. 79705, sent. int. 8/11/2000, Gmez, Ulises O. c/ Domnguez, Ricardo s/ Cobro de pesos.
Rec. de queja).
La misma situacin se plantea con el sndico de la quiebra. Si ste recurre por su propio derecho no
est exceptuado de efectuar el depsito exigido por el art. 280 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, toda
vez que tal prerrogativa es otorgada cuando el recurso es deducido en inters de la quiebra, pero no cuando el
agravio es atinente al suyo propio (SC Buenos Aires, Ac. 76388, sent. int. 3/11/1999, Joaqun Pacheco S.A.
s/ Quiebra. Recurso de queja; dem, Ac. 87036, sent. int. 27/12/2002, Porta, Pedro s/ Quiebra. Rec. de
queja).

Cuando el beneficio de litigar sin gastos est otorgado al momento de interponer el recurso no
existen dudas que el impugnante que lo ha recibido est exceptuado del depsito. El inconveniente se plantea
con aquellos que lo poseen en forma provisional (art. 83).
En los casos en que se ha iniciado el trmite del beneficio de litigar sin gastos es necesario constatar
el resultado del respectivo incidente en un plazo prudencial, entendindose que el de tres meses es razonable
para que el recurrente acredite la concesin definitiva del mismo, y en caso negativo corresponder declarar
desierto el recurso extraordinario interpuesto (prrafo cuarto del art. 280; SC Buenos Aires, Ac. 84210, sent.
int. 28/8/2002, Crozzoli, Mirta M. c/ Alexandre, Alfredo A. y otro s/ Escrituracin y medida cautelar
urgente. Rec. de queja; dem, Ac. 85227, sent. int. 26/2/2003, Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/
Ordenes, Roberto s/ Apremio).
Sin embargo, no resultan atendibles los argumentos sobre la imposibilidad de lograr en tiempo
oportuno la concesin del beneficio de litigar sin gastos -en razn de tratarse de un accin de amparo-, desde
que nada obstaba para que los recurrentes en anterior oportunidad desplegaran una actitud diligente para
lograr su concesin y obviar as esta carga (SC Buenos Aires, Ac. 85302, sent. int. 4/9/2002, Durn de
Costa, Mabel A. y ots. c/ Munic. de Vte. Lpez s/ Amparo. Rec. de queja).

4. Copias
Si no se hubieran presentado las copias exigidas en el quinto prrafo del art. 280, al no corresponder
dar vista o traslado del mismo ni conteniendo dicha norma similar sancin a la prevista en el art. 120 del
cdigo citado, constituira un excesivo rigor formal hacer extensiva la misma al presente caso, mas an que no
se encuentra en la especie afectado el derecho de defensa y debido proceso de los peticionantes desde que,
subsanada la omisin, pueden ejercer en tiempo oportuno la facultad que le otorga el art. 284 del Cdigo
Procesal Civil y Comercial (SC Buenos Aires, Ac. 76262, sent. int. 7/12/1999, Fisco de la Provincia de
Buenos Aires c/ Senz Valiente, Benjamn Benito s/ Expropiacin).

Art. 281 Condiciones de admisibilidad. Presentado el recurso, el tribunal examinar sin ms

trmite:
1) Si la sentencia es definitiva.
2) Si lo ha interpuesto en trmino.
3) Si se han observado las dems prescripciones legales.
Enseguida se limitar a dictar la resolucin admitiendo o denegando el recurso. Esta resolucin
ser fundada. Cuando se admita el recurso se expresar que concurren para hacerlo todas las
circunstancias necesarias al respecto, que se referirn; cuando se deniegue, se especificarn con
precisin las circunstancias que falten.

1. Generalidades
Los recaudos formales de admisin son resueltos en primer trmino por la Cmara o el Tribunal de
instancia nica. Son ellos quienes deben emitir el auto interlocutorio respectivo, aceptando o rechazando el
recurso. Al concederlo, se remite a la Suprema Corte local, que vuelve a revisar la admisin sin quedar
vinculada por la providencia previa. Ella puede ordenar que se integren requisitos simplemente solemnes,
como la presentacin de copias o documentos; o bien, desechar el recurso articulado y declararlo mal
concedido.
Entre los puntos a analizar se encuentran los indicados en los dos incisos iniciales si es sentencia
definitiva y sobre la oportunidad de su interposicin- y el tercero que se remite a todos los otros requisitos no

enunciados, por ejemplo, si se posee legitimacin para recurrir, si el rgano es competente, si se efectu el
depsito o si fue constituido el domicilio.
Diferentes sern las consecuencias de la falta de cumplimiento de los recaudos segn cul haya sido
el soslayado. Si no se ha constituido domicilio se lo tendr por hecho en los estrados del juzgado, en cambio,
si no se ha efectuado el depsito o en su caso no se ha acreditado la concesin del beneficio de litigar sin
gastos, se intimar para que en el plazo de cinco (5) das se deposite bajo apercibimiento de no admitir la
impugnacin.
En la hiptesis que no se tuviera legitimacin, -por ser un requisito esencial de la accin- resolverse
an de oficio, no infringindose el principio de congruencia (SC Buenos Aires, Ac. 57.515, sent. del 8/9/1998,
Zgonc, Daniel Roberto y otro c/ Asociacin Atltica Villa Gesell s/ Cobro de australes, D.J.B.A. 155,
339).

2. La Ley 12.961 de 2002

El certiorari negativo se ha integrado en el marco de facultades denegatorias que tiene la Corte
bonaerense para desechar recursos que se encuentren formalizados ante su sede.
Se denomina negativo porque en lugar de aplicarse para resolver ante la insuficiencia del recurso,
cuando la cuestin es trascendente; se lo utiliza para disponer en cualquier estado de la tramitacin, el
rechazo por insuficiencia de fundamentos; o por no reunir los requisitos esenciales; o por considerar que
existen precedentes que permiten desestimar el recurso con la sola invocacin de cualquiera de las
circunstancias precedentes.
Esta ley incorpora el mecanismo como art. 31 bis de la Ley 5827, que es la Ley Orgnica del Poder
Judicial.

Art. 282. Remisin del expediente. Si el tribunal concedente no tuviere su asiento en la

ciudad de La Plata, la resolucin que admite el recurso contendr emplazamiento al recurrente para
que dentro de cinco (5) das, entregue en Mesa de Entradas y en sellos postales, el valor del franqueo
que corresponda para la remisin de los autos a la Suprema Corte y su oportuna devolucin por sta.
La remisin y devolucin se har de oficio en el caso de las indicadas en el apartado 3 del
artculo 280.
Si el recurrente omitiere entregar el franqueo, se le declarar de oficio desierto recurso y se le
aplicarn las costas.
Los autos sern enviados a la Corte dentro de los dos (2) das siguientes de quedar las partes
notificadas de la concesin del recurso o de quedar los mismos en estado para su remisin.
Las resoluciones a que se hace referencia en este artculo, se notificarn por cdula.

1. Trmite para la remisin del recurso

El pago del franqueo para la remisin del expediente a la ciudad de La Plata, y su posterior reintegro,
ser otro de los recaudos en cabeza del recurrente, cuando la causa tramita en un departamento judicial
distinto al de asiento del Superior Tribunal provincial.
El provedo del rgano -cuyo fallo se impugna- que concede el recurso extraordinario debe contener
el emplazamiento de acompaar el franqueo correspondiente dentro del plazo de cinco das, intimacin que
debe ser notificada por cdula conforme lo establece el art. 135 inc. 5 (SC Buenos Aires, Ac. 34990, sent. int.
1/10/1985, Sabella de Bonfiglio, Mara c/ La Bellia, Jorge y otros s/ Desalojo).

El incumplimiento de ste puede llevar a que se declare desierta la impugnacin y se impongan las
costas por lo actuado.
Sin embargo, para resultar eficaz a los efectos de declarar la desercin del recurso, el emplazamiento
previsto por el art. 282 del Cdigo Procesal Civil y Comercial debe realizarse con indicacin expresa del
valor en sellos postales que corresponde entregar para remitir los autos a esta Suprema Corte y su posterior
devolucin (SC Buenos Aires, Ac. 37528, sent. int. 17/3/1987, Stafforini, Norma Beatriz c/ Surez, Mario s/
Cobro de pesos; dem, Ac. 43349, sent. int. 17/10/1989, Novillo, Teresa V. c/ Sorribas, Omar y otro s/
Indemnizacin daos y perjuicios. Recurso de queja).
Es entendible que la remisin se haga de oficio en los supuestos exentos de depsito pues carecen de
recursos para abonarlo.

Art. 283. Examen preliminar. En el da en que el expediente llegue a la Corte, el secretario dar
cuenta y el Presidente ordenar sea puesto a despacho para determinar si el recurso ha sido bien o mal
concedido; el tribunal resolver dentro de los cinco (5) das de consentida tal providencia, que ser
notificada por ministerio de la ley y su resolucin ser irrecurrible.
Si se declarase que el recurso ha sido mal concedido, se devolvern los autos sin ms trmite.
Si la Corte declarare bien concedido el recurso el Presidente, previa vista cuando corresponda,
al Procurador General, dictar la providencia de autos, que ser notificada en el domicilio
constituido por los interesados. Las dems providencias quedarn notificadas por ministerio de la ley.

1. Generalidades
La revisin del recurso vuelve a realizarse al llegar ante los estrados de la Suprema Corte. El primer
despacho, que se notifica ministerio legis, informa que los autos estarn a despacho para revisar si fue bien o
mal concedido.
La decisin se adopta bajo la forma de interlocutoria, y si bien es cierto que el precepto indica que
dicha providencia es irrecurrible y que se notificar por nota, lo cierto es que, de resultar denegatoria de la va
extraordinaria, constituye una sentencia definitiva que tolera la senda impugnaticia del art. 14 de la ley 48.
Por ello mismo, la resolucin suele notificarse por cdula, aunque el consejo profesional indica comparecer a
los fines de la notificacin en los das de nota.
De superar la etapa de revisin, la causa cuando corresponda, se remite al Procurador General para
que dictamine, emitindose posteriormente la providencia de autos para resolver, que por aplicacin de esta
misma norma se notifica por cdula al domicilio constituido a los fines de la presentacin de la memoria
sealada en el artculo siguiente.

2. Certiorari
Como sealamos con anterioridad, la ley 12961 (del 24/10/2002, promulgada el 12/ 11/ 2002 y
publicada en el Boletn Oficial 28/ 11/ 2002), introduce una facultad discrecional en los poderes de la Corte.
En el artculo 1 dispone la incorporacin del artculo 31 bis de la Ley 5827 -orgnica del Poder Judicial-, que
expresa: En cualquier estado de su tramitacin, si la Suprema Corte de Justicia considerare que el recurso
extraordinario no rene los requisitos esenciales, o que ha sido insuficientemente fundado, o que ese mis mo
Tribunal ha desestimado otros recursos sustancialmente anlogos, podr fundadamente rechazarlo con la sola
invocacin de cualquiera de las circunstancias precedentemente expuestas.
En el caso de queja o recurso de hecho por denegacin del recurso extraordinario la Suprema Corte
podr rechazarlo de acuerdo a lo dispuesto en el apartado anterior".

Esta ley, conocida como aquella que incorpora el certiorari en la Provincia de Buenos Aires, lo
faculta al rgano a que dados los supuestos que en ella se prevn, directamente se resuelva la impugnacin
deducida sin necesidad de proseguir el trmite ante esa instancia extraordinaria, lo que podr acontecer al
recibir los autos, o en cualquier estado de su tramitacin.
Cabe destacar que en la norma en anlisis, a diferencia de la que podra considerarse su par, el art.
280 y el art. 285 en lo atinente- del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, el rechazo del recurso
debe ser fundado y no basta la sola invocacin de la norma.

Art. 284. Memorial. Dentro del trmino de diez (10) das contados desde la notificacin de la
providencia de autos, cada parte podr presentar una memoria relativa a su recurso o al interpuesto
por la contraria.
Queda prohibido el ofrecimiento de pruebas y la alegacin de hechos nuevos.

1. Generalidades
Una vez que el recurso aprueba la etapa de revisin sobre el auto de admisin formal, se dicta una
providencia de trmite que abre la posibilidad (facultad, no carga) de presentar una memoria del recurso de
inaplicabilidad antes deducido.
En los hechos es un escrito que tiene diversas finalidades. Al recurrente, a veces, le sirve para
corregir errores de fundamentacin de la pieza madre; en otras lo aplica para concretar y sintetizar la
dimensin de los agravios y precisar la pretensin.
En cambio, para el recurrido, es la primera oportunidad que dispone para dar sus propios
fundamentos sobre la sentencia que se ha impugnado.
A travs de la memoria no se puede intentar subsanar las deficiencias del recurso extraordinario de
inaplicabilidad de ley, pues ste debe bastarse a s mismo (SC Buenos Aires, Ac. 76688, sent. del 14/11/2001,
Santa Sabina S.C.A. c/ Bengolea, Ricardo. Sucesin s/ Indemnizacin daos y perjuicios derivados de
incumplimiento de contrato), criterio que si bien es acertado en su dogmtica no tiene respaldo concreto en
la aplicacin prctica.
Como ya se ha dicho, esta pieza cobra vida slo frente a un recurso suficiente, y si este presupuesto
no se da, pasa a ser un escrito sobreabundante, ya que slo puede s ervir para reforzar puntos concretamente
tratados en la queja, pero no para suplir sus deficiencias porque lo contrario importara prorrogar el plazo que
fija el art. 279 (SC Buenos Aires, Ac. 44403 S 20/11/1991, Urtubey, Guillermo Ernesto c/ Pignatelli, Egidio
Ambrosio s/ Daos y perjuicios, Acuerdos y Sentencias, 1991-IV-193; dem, Ac. 49433 S 21/9/1993,
Juregui y Ca S.C.A. c/ Baha del Sol S.A. s/ Rescisin de contrato. Cobro de pesos. Indemnizacin de
daos y perjuicios; dem, Ac. 55452 S 3/9/1996, Teruel, Juan Francisco y Alet, Mara Cecilia c/ Ledesma,
Elvio y `El Abuelo S.A.' s/ Cobro de australes por daos y perjuicios; dem, Ac. 57187, sent. del 29/4/1997,
Martnez, Carlos Isidro c/ Banco Central de la Repblica Argentina s/ Ejecucin de honorarios).
A su vez, esta es la oportunidad para el recurrido para formular los reparos que pudiera tener contra
el auto que concedi el recurso extraordinario (SC Buenos Aires, Ac. 34877 S 8/10/1985, Agrupacin
Independiente c/ Ocupantes del inmueble sito en Ameghino 628, Avellaneda s/ Reivindicacin, Acuerdos y
Sentencias, 1985-III-94).
Recurdese que el recurso de inaplicabilidad de ley no tiene sustanciacin.

2. Imposibilidad de agregar documentos.

No puede acompaarse al memorial la presentacin de documentos ni la denuncia de hechos nuevos,
propio de los procesos que tramitan ante los jueces de grado.

En este aspectos se repite que, la casacin no constituye una instancia ordinaria por lo que es
improcedente la agregacin de documentos conjuntamente con la interposicin del recurso o con la
presentacin del memorial (SC Buenos Aires, Ac. 33.370, sent. del 29/6/1984, Laurito Zanettini, Lenidas
R. y otros c/ Respress, Liliana Cristina y otros s/ Daos y perjuicios), por ello, no puede considerarse la
documentacin que recin es incorporada en el recurso de inaplicabilidad de ley (arts. 272, 284, 358, 363,
365, CPC; dem, Ac. 46.440, sent. del 15/9/1992, Amigo de Seronero, Bellarmina c/ Provincia de Buenos
Aires s/ Daos y perjuicios, Acuerdos y Sentencias, 1992-III-398).

Art. 285. Desistimiento del recurrente. En cualquier estado del recurso podr desistir del mismo el
recurrente; perder entonces el cincuenta por ciento (50%) de su depsito y se le aplicarn las costas.

1. Devolucin del depsito

Si el depsito fue realizado -total o parcialmente- con Letras de Tesorera para la Cancelacin de
Obligaciones "Patacones" y/o con Letras de Cancelacin de Obligaciones Provinciales Lecops, a los fines
de su restitucin se respetar esa forma de pago (art. 5 del Acuerdo 3047).

Art. 286. Plazo para resolver. La sentencia se pronunciar dentro de los ochenta (80) das, que
empezarn a correr desde que el proceso se encuentre en estado. Vencido el trmino, las partes podrn
solicitar despacho dentro de los diez (10) das.

1. Plazo para dictar sentencia

Como todos los plazos procesales, el trmino se cuenta en das hbiles. Tambin, como muchos
tiempos del cdigo procesal, ellos se fijan para una realidad que no es la vigente.
El pedido de pronto despacho tiene la utilidad de dejar constancia del atraso del tribunal en
pronunciarse y, en su caso, puede servir de antecedente para una demanda por violacin del plazo razonable
(arts. 8 y 25, Convencin Americana sobre Derechos Humanos).

Art. 287. Acuerdo. Las cuestiones relativas a la aplicabilidad de la ley o doctrina sern formuladas
previamente.
El voto ser fundado y se emitir separadamente sobre cada una de las cuestiones a decidir y en el
mismo orden en que hayan sido establecidas.
La sentencia que se acuerde deber reunir mayora absoluta de votos.

1. Generalidades
De la observancia del esquema seguido en el dictado de las sentencias de la Suprema Corte de la
Provincia se desprende que los acuerdos siempre comienzan con el planteo de las cuestiones cuya respuesta
lleva al tratamiento del recurso, o de los recursos, incoados.
Hay que distinguir stas de aquellas que se plasman en el voto de cada juez al abordar los agravios
que el recurrente ha propuesto en su impugnacin.

El magistrado debe tratar la crtica a la sentencia conforme lo ordena el art. 168 de la Constitucin
provincial, segn el cual, los tribunales de justicia debern resolver todas las cuestiones que le fueren
sometidas por las partes, en la forma y los plazos que dispongan las leyes procesales, al igual que los jueces
de rganos colegiados debern dar su voto en todas los argumentos esenciales a decidir.
Sin embargo, habindose juzgado algunas de las quejas planteadas, y por el resultado alcanzado,
puede obviarse el expedirse sobre otros argumentos. Pueden tornarse inatendibles las alegaciones cuya
consideracin en nada gravitara sobre la suerte final de la decisin que se plantea en el caso, porque no es
propio de la judicatura emitir pronunciamientos abstractos (SC Buenos Aires, Ac. 58.458, sent. del 1/10/1996,
Cano, Norma Beatriz c/ Morazutti, Daniel y ots. s/ Daos y perjuicios; dem, Ac. 68.728, sent. del
15/12/1999, Paonesa, Graciela Ins c/ Casciotta, Alberto Flix y otros s/ Nulidad de cosa juzgada, ED
190-377).
Tampoco corresponde a la Corte pronunciarse en los recursos extraordinarios deducidos, si las
circunstancias sobrevinientes han convertido en abstracta la cuestin sometida a su conocimiento (SC Buenos
Aires, Ac. 85223, sent. int. 18/12/2002, Delia, Sara B. c/ Concejo Deliberante de Pinamar s/ Amparo. Rec.
de queja).

2. Fundamentacin
El art. 171 de la Carta Magna provincial establece que las sentencias debern fundarse en el texto
expreso de la ley; y a falta de ste en los principios jurdicos de la legislacin vigente en la materia respectiva,
y en su defecto, en los principios generales del derecho, en consideracin a las circunstancias del caso.
En consecuencia, el artculo 287 reitera, para la Suprema Corte, la exigencia que aqulla disposicin
constitucional ya establece.

3. Mayora
Las decisiones de los rganos colegiados, como es el caso de la Suprema Corte al momento de dictar
su sentencia, deben contar con la mayora de los votos de sus miembros, que en la actualidad siendo su
composicin de nueve jueces- es de cinco de ellos en igual sentido.
Tambin se reitera en esta ocasin conceptos ya plasmados en el art. 168 de la ley fundamental local,
conforme la redaccin de la reforma del ao 1994, la cual establece que para que exista sentencia debe
concurrir mayora de opiniones acerca de cada uno de los puntos de examen.

Art. 288. Sentencia. Terminado el acuerdo se pronunciar inmediatamente sentencia de

conformidad al voto de la mayora y se redactar en el Libro de Acuerdos y Sentencias, precedida de la
versin ntegra del acuerdo, que asimismo deber transcribirse y firmarse en los autos.

1. La mayora coincidente
El acuerdo refleja la deliberacin de los puntos sometidos al examen. No se levanta acta del debate,
ni de las posiciones que entre cada Ministro opinante se suscita. Una vez que se logra coincidencia (o mayora
suficiente), se emite la sentencia.
Esta se reproduce en el Libro de Acuerdos y Sentencias, que es un libro de acceso pblico y de
contenido informativo, por el que se registra la doctrina legal del Alto Tribunal.
Luego, la sentencia se lleva al expediente suscripta por cada uno de los jueces que han intervenido.

Art. 289. Contenido de la sentencia. Cuando la Suprema Corte estimare que la sentencia recurrida
ha violado o aplicado errneamente la ley o doctrina, su pronunciamiento deber contener:
1) Declaracin que seale la violacin o errnea aplicacin de la ley o doctrina que fundament la
sentencia.
2) Resolucin del litigio, con arreglo a la ley o doctrina que se declaran aplicables.
Cuando entendiere que no ha existido violacin ni errnea aplicacin de la ley o doctrina, as lo
declarar desechando el recurso y condenando al recurrente el pago de las costas.

1. Generalidades
La doctrina legal, en los trminos del art. 279, involucra la decisin que determina la Suprema Corte
para resolver una cuestin determinada. Si bien es la solucin del caso concreto, constituye al mismo tiempo,
ejercer una funcin unificadora de la jurisprudencia local, evitando que casos similares tengan decisiones
diferentes.
Se advierte que, pretender su separacin presupone entender que el tribunal podra resolver de
distinta manera una misma cuestin, segn como se presentase la misma a decisin; con igual criterio podra
entenderse que habra distintas doctrinas segn sea la secretara por la que -de acuerdo a las reglamentaciones
vigentes- tramitan los asuntos ante la Suprema Corte (SC Buenos Aires, Ac. 49.439, sent. del 31/8/1993,
Cardozo, Flix Mara y otra c/ Crudo, Vicente Pascual y otras s/ Daos y perjuicios, D.J.B.A. 145, 187;
dem, Ac. 50611, sent. del 14/12/1993, Arufe, Teresa c/ Olid, Julio Oscar y otro s/ Daos y perjuicios).
Si la apelacin es rechazada en su totalidad no cabe duda que el recurrente ostenta el carcter de
vencido por lo que debe cargar con las costas de la Alzada (arts. 68 y 289; SC Buenos Aires, Ac. 35471 S
12/6/1986, Mujica, Miguel Alfredo y otros c/ Giorello, Juan Carlos y otros s/ Indemnizacion daos y
perjuicios, Acuerdos y Sentencias, 1986-II-37, ED, 121-239, JA, 1987-II-541, DJBA, 1986-131, 166).

Art. 290. Revocatoria contra las resoluciones dictadas durante la sustanciacin. Salvo lo dispuesto en
este captulo con respecto a determinadas resoluciones, las providencias de trmite y las sentencias
interlocutorias dictadas por la Corte durante la sustanciacin del recurso, sern susceptibles del de
revocatoria.

1. Recurso de reposicin
A diferencia de otros recursos extraordinarios, las decisiones que se orden en el trmite siguiente a la
sustanciacin del recurso, admiten la revocatoria del Tribunal.
Es decir, el recurso de reposicin solamente se puede interponer contra las providencias simples,
causen o no gravamen irreparable, una vez que el Tribunal a dictado la providencia de autos (art. 284) y
dispuesto la presentacin de las memorias y su respectiva sustanciacin.

Art. 291. Notificacin y devolucin. Notificada la sentencia se devolver el expediente al tribunal de

origen sin ms trmite.

1. Notificacin de la sentencia y admisin de recursos federales

El precepto no indica todo cuanto sucede. Una vez que la sentencia se notifica, la Corte espera que
quede consentida la sentencia porque, al suscitar cuestin federal, puede plantearse contra ella el recurso
extraordinario previsto en el art. 14 de la Ley 48.
En consecuencia, si ello sucede, deber sustanciar el recurso y resolver la admisin formal como si
fuera el Tribunal a quo.
Firme y ejecutoriada la sentencia, devuelve el expediente al tribunal de origen donde se tramitar el
reintegro del depsito (en caso de sentencia favorable) y dems resoluciones pendientes (art. 166).

Art. 292. Queja por denegatoria o declaracin de desercin. Requisitos y efectos. Si la Cmara o el
Tribunal denegare el recurso o concedido lo declarare desierto, podr recurrirse en queja ante la
Suprema Corte, dentro de los cinco (5) das, con la ampliacin que corresponda en razn de la
distancia.
Al interponerse la queja se acompaar:
1) Copia, certificada por el letrado del recurrente, de la sentencia recurrida, de la de primera
instancia (cuando hubiere sido revocada) del escrito de interposicin del recurso y del auto que lo
deniegue o lo declare desierto.
2) Los dems recaudos necesarios para individualizar el caso y el tribunal.
Presentada la queja la Corte decidir, dentro de los cinco (5) das y sin sustanciacin alguna, si
el recurso ha sido bien o mal denegado o declarado desierto. Si se diere cualquiera de los dos ltimos
casos se proceder como lo determina al apartado 3 del artculo 283. Si se declarare bien denegado o
desierto el recurso, se aplicarn las costas al recurrente.
Mientras la Corte no conceda el recurso, no se suspender la sustanciacin del proceso, salvo
que la misma requiera los autos para resolver la queja, y ello desde que el Tribunal reciba la
requisitoria.

1. Recurso de queja
Las disposiciones relativas al recurso de queja por denegatoria del recurso extraordinario de
inaplicabilidad de ley, de nulidad o de inconstitucionalidad en el fuero civil y comercial se gua por lo
dispuesto en esta norma y en el Acuerdo 1790, del 21 de junio de 1978, dictado por la Suprema Corte en uso
de las facultades conferidas por el artculo 852 de este cdigo.
Si la copia exigida en el inciso 1, fuese de sentencia pronunciada por una Cmara, deber
acompaarse la correspondiente al acuerdo y a la parte dispositiva; si fuera emitida por un Tribunal Colegiado
de instancia nica desde la sancin de la ley 11453 aplicable al fuero de familia-, se acompaar, adems, la
del veredicto (art. 1 del Acuerdo citado).
Asimismo, el artculo 2 del Acuerdo mencionado determina que el escrito de interposicin de la
queja, deber contener la fecha de notificacin de la sentencia recurrida, la de la interposicin del recurso
extraordinario (con transcripcin ntegra del cargo) y la de la notificacin de su denegatoria (art. 2 inc. a del
Acuerdo citado); la reproduccin o indicacin precisa de la documentacin de autos de la cual surja el valor
del litigio. En este ltimo supuesto se acompaar copia de dicha documentacin (dem. inc. b); y los
fundamentos que, a juicio del peticionario, hacen procedente la queja (dem, inc. c).
Si se tratare de un supuesto en el cual deba realizarse depsito se tendr que adjuntar copia de la
boleta y, en su caso, la copia de la pieza procesal por la que se considera mal denegado o declarado desierto el
recurso interpuesto (art. 3).
No habindose acompaado constancia del depsito previo que deba efectuarse, corresponde intimar
al recurrente a subsanarlo en el trmino de cinco das, bajo apercibimiento de desestimar la queja (SC Buenos

Aires, Ac. 80569, sent. int. 21/2/2001, Banco de Coronel Dorrego y Trenque Lauquen S.A. (Banco de La
Pampa) c/ Trilla S.R.L. s/ Cobro ejecutivo. Recurso de queja; dem, Ac. 83770, sent. int. 13/2/2002, Banco
de La Pampa c/ Rodrguez, Jorge Alberto s/ Cobro ejecutivo. Recurso de queja).
Empero, como se expuso anteriormente, si estuviere exento del depsito deber sealarlo y anexar
copia de la constancia que lo acredite.
Por ltimo es menester destacar que el recurso de queja en la Provincia de Buenos Aires no requiere
depsito, sino que el que se deber acreditar es el atinente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
que hubiere sido denegado -a diferencia del recurso de hecho por denegatoria del recurso extraordinario
federal segn explica el art. 286 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de Nacin-.
Las copias certificadas por letrado o la transcripcin, requeridas por esta norma, debern ser
reproduccin ntegra de la pieza a que se refieren (art. 4).
Como correlato del deber de buena fe procesal y de colaboracin de los letrados como auxiliares de
la justicia, si las declaraciones contenidas en la queja no concordaran con las constancias del expediente
principal, el Tribunal podr aplicar las sanciones pertinentes (art. 5).
Al igual que el recurso cuya denegatoria motiva la queja, sta debe dirigirse contra la sentencia
definitiva, en el concepto del art. 278.
As, el recurso previsto en el art. 292 del Cdigo Procesal Civil y Comercial slo procede contra las
resoluciones denegatorias de los recursos extraordinarios previstos por los arts. 278, 296 y 299 del citado
Cdigo, no revistiendo tal carcter la resolucin que intima al depsito previsto por el art. 280 del Cdigo
citado bajo apercibimiento de denegar el recurso interpuesto (SC Buenos Aires, Ac. 81640, sent. int.
23/5/2001, Faras, Marta B. c/ Municipalidad de Tres Lomas s/ Daos y perjuicios).
El recurso establecido en esta norma slo procede contra las resoluciones denegatorias de los
recursos extraordinarios previstos por los arts. 278, 296 y 299 del Cdigo Procesal Civil y Comercial. En
consecuencia, resulta improcedente la presentacin que se trae ante esta Suprema Corte recurriendo, con cita
de los arts. 282 y 285 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, el decisorio del presidente de la
Junta Electoral que resolviera tener presentes para la oportunidad correspondiente los recursos
extraordinarios, por no haberse agotado la va recursiva interna (SC Buenos Aires, Ac. 76414, sent. int.
17/11/1999 Alianza Conc. Justicialista para el cambio Lista 113 c/ Decisorio de H. J. Electoral Pcia. Bs. As.
(arts. 282 y 285, C.P.C.) s/ Recurso de queja).

Art. 293. Reintegro del depsito. Se ordenar la devolucin del depsito al recurrente: cuando se le
deniegue el recurso, en cuyo caso el pedido de su extraccin implicar consentir la denegatoria, y,
cuando, concedido por el Tribunal o declarado por la Corte como mal denegado, su resultado le fuere
favorable.

1. Reintegro del depsito

Si la Suprema Corte al dictar sentencia rechazando el recurso extraordinario de inaplicabilidad de
ley, dispone la prdida del depsito efectuado por el recurrente (arts. 280 y 294), conforme se desprende de la
normativa aplicable (art. 280, 289 y 295) es al tribunal que dicta la sentencia impugnada a quien le compete
proceder a la transferencia de fondos, implicando ello hacerse cargo de todos los trmites que resulten
necesarios para efectivizarla (SC Buenos Aires, Ac. 77445, sent. int. 21/5/2002, Merlo, Roberto Matas c/
Scionto, Antonio y ot. s/ Daos y perjuicios).
La devolucin del depsito integrado -total o parcialmente- con Letras de Tesorera para la
Cancelacin de Obligaciones "Patacones" y/o con Letras de Cancelacin de Obligaciones Provinciales
Lecops se realiza observando la forma en que fue integrado. Hasta tanto se cuente con las chequeras

especiales provistas por el Banco de la Provincia de Buenos Aires, la parte correspondiente a Patacones y/o
Lecops, la orden ser instrumentada mediante oficio a dicha Institucin (art. 6, Acuerdo 3047).

Art. 294. Prdida del depsito. Perder el depsito el recurrente: cuando, concedido el recurso por el
Tribunal o declarado por la Corte como mal denegado, su resultado no le fuere favorable, y, cuando
dicho Tribunal declare bien denegado el recurso.
No obstante lo dispuesto precedentemente la Corte podr, en atencin a la naturaleza de la cuestin
resuelta o a la forma en que ella lo ha sido, disponer se devuelva al recurrente hasta un 50% del
importe de su depsito.

1. Devolucin parcial del depsito

Como una cuestin prctica, sujeta a las contingencias particulares de cada caso la norma admite que
al resolver, la Suprema Corte pueda disponer la restitucin del depsito hasta en un 50%, lo que podra darse
en algunos supuestos especiales, por ejemplo de cambio de jurisprudencia, variacin legislativa, acuerdo entre
partes, etc.

Art. 295. Destino del depsito. Los depsitos que queden perdidos para los recurrentes se aplicarn
al destino que fije la Suprema Corte.

1. Destino del depsito cuando se pierde el recurso

En la actualidad, el destino de los depsitos mencionados en esta norma se regulan en la Resolucin
de la Suprema Corte 425/2002 con las modificaciones de la Resolucin 870/2002.

SECCION 2

Recurso de nulidad extraordinario

Art. 296. Resoluciones recurribles y causales. El recurso de nulidad extraordinario proceder

cuando las sentencias definitivas de las Cmaras de Apelacin o Tribunales Colegiados de Instancia
Unica, hayan sido dictadas con violacin de las exigencias previstas por los artculos 156 y 159 (hoy: 168
y 171) de la Constitucin de la Provincia.

1. Objeto
Es un tpico recurso contra providencias que incurren en errores de procedimiento que vulneran el
derecho de defensa en juicio y que, ms all de purismos formales, no se pueden convalidar aplicando los
principios generales de las nulidades (todas las nulidades del proceso son relativas).
El error trasciende la esfera ritual e incide en la garanta del debido proceso, o de la tutela judicial
efectiva y continua (art. 15, Constitucin local), por eso se pretende por esta va, resguardar la sentencia en su

aspecto formal, por la sumisin a las exigencias de procedimiento contempladas en las normas
constitucionales.
El objeto del recurso es asegurar la observancia de las reglas constitucionales que se refieren a las
formas impuestas a las decisiones finales -con prescindencia del contenido que sta pueda tener- sin que
interese el acierto de la decisin impugnada, pues la denuncia de presuntos errores de juzgamiento resulta
ajena al recurso (SC Buenos Aires, 2002/11/13, Guarda Antonia c/ Alternativa Bahiense Soc.Civil s/
Resolucin Contractual).
Con su interposicin se impugnan las sentencias definitivas o las interlocutorias que producen
similares efectos (conf. art. 278)- dictadas por las Cmaras de Apelacin o por Tribunales de nica instancia,
cuando el fallo se aparta de los presupuestos formales impuestos por la Constitucin de la Provincia de
Buenos Aires, prescindiendo del contenido de la resolucin, los errores in iudicando resultan ajenos al
recurso extraordinario en estudio (SC Buenos Aires, Ac. 76.006, 2002/9/11, Lanaz Jos Melitn c/ Lanaz de
Fourcade Norma Luz s/ Cobro de Pesos) pues para ello existe otro remedio (el recurso extraordinario de
inaplicabilidad de ley).
Como los recursos extraordinarios slo proceden contra sentencia definitiva de las Cmaras de
Apelacin y de los tribunales colegiados de nica instancia (SC BUENOS AIRES Ac. 76.394, 2002//10/2,
Machado Ruben Osvaldo s/Sucesin s/ Incidente de nulidad de acto jurdico) resultan improcedentes
cuando se interponen contra una providencia dictada por el presidente de la Cmara de Apelacin o del
tribunal colegiado (SC Buenos Aires, Ac. 83.417, 2002/12/6 Notario Carlos Scoccia s/ Procedimiento a
seguir referente a las inscripciones Mat.52.271, Baha Blanca) o por uno solo de los jueces del tribunal (SC
Buenos Aires, Ac.74.261, 1999/03/30, Fretes Seinhart Luis c/ Somec SRL y otros Ejecucin de honorarios.
Recurso de Queja).
De igual manera que si se lo intenta contra las resoluciones de los rganos colegiados porque quienes
los dictan no son cuerpos jurisdiccionales (C.C.Especial, LP, 96.878, 2001/04/4 Colegio de Abogados La
Plata da cuenta Recurso Ley 9671 en M, J.A.)
Es la Constitucin provincial, tal como en el recurso de inaplicabilidad de ley, la que otorga a la
Suprema Corte competencia para conocer y resolver en grado de apelacin ...de la nulidad argida contra
las sentencias definitivas pronunciadas en ltima instancia por los tribunales de justicia cuando se alegue
violacin de las normas contenidas en los artculos 168 y 171...(artculo 161 inciso b).
De dicha norma surge que el recurso en examen tiene en miras el quebrantamiento de las formas del
fallo, no de los procedimientos anteriores al mismo, que poseen su propia va de impugnacin, por medio del
incidente de nulidad.
Su mbito funcional est delimitado con estrictez por la Constitucin Provincial y referido
exclusivamente a la sentencia definitiva de los tribunales de grado. De tal modo quedan excluidos de su
alcance los errores o vicios en que pueda haberse incurrido durante la tramitacin (SC Buenos Aires,
1977/04/19 Alaimo SA c/ Spadaro Toms, Ac. y Sent., 977-I-806), como la denuncia de presuntos errores
de juzgamiento (SC Buenos Aires, Ac.80.664, 2002/11/13, Guarda Antonia c/ Alternativa Bahiense
Soc.Civil s/ Resolucin contractual).
Sin embargo no cualquier vicio formal de la sentencia debe denunciarse por esta va, sino slo
aquellos que desoyen los recaudos impuestos por la Constitucin como condicin de validez.
As, resulta impropio en esta va alegar la tardanza con que los jueces dictaron el pronunciamiento
(SC Buenos Aires, L 72.786 2002-8-28 Fernndez Leoncio Oscar c/ Municipalidad de Benito Jurez s/
Indemnizacin), lo que no obsta a que igual pretensin pueda ser planteada ante el Juez ad quem anticipando
el derecho al plazo razonable (arts. 8 y 25, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos).
Tambin quedara fuera el anlisis de los trminos empleados en la expresin de agravios, por ser
una cuestin de procedimiento anterior a la sentencia definitiva (SC Buenos Aires, 1982/03/02 Zaragoza
Juan M. , DJBA, 123-26).
Por ello no es el mbito del recurso extraordinario de nulidad -y propio del de inaplicabilidad de leyla denuncia a la violacin del artculo 171 de la Constitucin provincial, si el pronunciamiento se encuentra
fundado en ley y los agravios del recurrente se sustentan en la eventual ausencia de tratamiento o deficiente

examen de la prueba, calificando de absurda y arbitraria la sentencia y denunciando trasgresin del artculo 18
de la Constitucin Nacional (SC Buenos Aires, Ac. 86.161, 2002/10/16 Lezcano Clara R. c/ Clnica
Privada de Salud Mental s/ Daos y Perjuicios).

2. Causales
La finalidad que persigue esta senda extraordinaria es reparar los vicios de actividad que violan las
formalidades que impone la constitucin para el dictado de una sentencia vlida. En este sentido, se establece
que la sentencia definitiva debe ser el resultado de un acuerdo previo y voto individual de los jueces respecto
de toda cuestin esencial a decidir, esto es, de toda aquellas materias que pueden influir en el
pronunciamiento definitivo. Y completando el respeto al principio de contradiccin, el fallo debe estar
fundamentado.
De tal manera, las causales de nulidad surgirn del incumplimiento de lo normado por los artculos
168, 171 de la Constitucin y resultarn improcedente cuando en su fundamentacin no se vincule con
ninguna de las formalidades en ellos establecidas (SC Buenos Aires, Ac. 84.438, 2002/08/28 Quiones Hugo
y otro c/ Valotto Hugo y otros s/ Indemnizacin.Vicios redhibitorios) o cuando se denuncie eventuales
violaciones a preceptos constitucionales distintos de los artculos 168 y 171 de la Carta Magna local (SC
Buenos Aires, Ac.79.283, 2002/08/28 Banco Integrado Departamental Coop. Ltdo.(s. Quiebra) c/ Volpato
Mario Cesar s/ Cobro Ejecutivo), quebrantamiento de normas consagradas en la Constitucin Nacional o
derechos y garantas que de ella surjan (SC Buenos Aires, Ac.63.698, Cuestas Norma Beatriz c/ Ricotti Juan
Carlos y ot. s/ Reivindicacin).
Por todo lo expuesto las denuncias que intentarn la nulidad del fallo versarn en:
1)

Omisin de tratamiento de cuestiones esenciales;

2)

falta de voto individual, acuerdo;

3)

falta de mayora de opiniones y

4)

falta de fundamento legal.

2.1. Omisin de tratamiento de cuestin esencial

Establece el artculo 168 ya citado que Los tribunales de justicia debern resolver todas las
cuestiones que le fueren sometidas por las partes...
Por la citada manda constitucional los jueces de los rganos colegiados de segunda o nica instancia
al decidir, debern dar expreso tratamiento a toda cuestin esencial, que integra la estructura de la litis.
Por cuestin esencial se debe entender toda pretensin sostenida en argumentos vlidos, suficientes y
comprobados en la causa, que permiten inferir de ellos la importancia que tienen para verificar el eje central
de la discusin; o en su caso, como pretensiones autnomas que han quedado sin resolver
Se ha dicho que, son cuestiones esenciales, aquellas que segn las modalidades del caso, resultan
necesarias para la correcta solucin del pleito. Su falta de tratamiento importa una frontal violacin -por
omisin- al principio de congruencia, pretericin que afecta las garantas de defensa en juicio y de propiedad
consagrados por los artculos 17 y 18 de la Constitucin Nacional. Sin que esta exigencia signifique contestar
cada uno de los argumentos de hecho o de derecho trado por las partes, pues los meros argumentos no
constituyen cuestiones esenciales en los trminos de la Constitucin (SC Buenos Aires, Ac. 78.032,
2002/02/19 Guatto de Minchn Olinda Josefina c/ Maidana Pablo Damin y otros s/ Daos y Perjuicios).
Lo que el artculo 168 sanciona con nulidad es omitir una decisin respecto de aquello
oportunamente planteado, por un olvido del juzgador.
En los trminos requeridos por la Constitucin cuestin esencial constituyen puntos o captulos de
cuya decisin depende directamente el sentido y alcance del pronunciamiento y los que por su naturaleza
influyen realmente en el fallo (SC Buenos Aires, 1980/12/23 A.J.de V. c/ C.J.; Sup. La Ley, 981-196; DJBA,
120-206).

La nota de esencialidad, est dada por su integracin a la estructura de la traba de la litis y el

esquema jurdico que la sentencia debe atender para la solucin de litigio (SC Buenos Aires, 1989/12/29
Albarracn Luis C. c/ Villar Carlos y ot. DJBA, 1138-1547); como cuando la Cmara omite tratar una
cuestin planteada en la reconvencin sometido a la Alzada por adhesin a la apelacin de la contraparte (SC
Buenos Aires, 1979/08/21 A. de L. D.A. c/ L.J.B., DJBA, 117-321). No configurndolo el planteo sobre
imposicin de costas, por lo que su eventual falta de tratamiento no genera omisin que se sancione con la
nulidad de fallo (SC Buenos Aires, Ac. 82.485, 2002/02/19, Cepeda Horacio c/ Municipalidad de la Costa s/
Cobro de Pesos).
Las omisiones que se corrigen por va del recurso extraordinario de nulidad son aquellas en que el
Tribunal incurre por descuido o inadvertencia, pero no las que derivan de conclusiones que excluyen el
tratamiento de otras argumentaciones o cuestiones tambin planteadas (SC Buenos Aires, 1985/6/11, Ac. y
Sent.,1985-II-82 Bex Agropecuaria c/ Cooperativa Agrcola Ganadera s/ Ajuste de Cuentas) ni tampoco la
forma de encararla (SC Buenos Aires, Ac. 78.571, 2001/7/18).
La doctrina del descuido o inadvertencia se funda en una afirmacin dogmtica pues deriva en el
absurdo de autorizar el recurso extraordinario de nulidad cuando el sentenciante ha omitido resolver la
cuestin por inadvertencia, olvido o desatencin y negarlo cuando la omisin ha sido deliverada (SC
BUENOS AIRES, Ac.57.637, 1998/9/15, Granillo Olga c/Tedeschi Lorenzo C. s/ Daos y Perjuicios
DJBA, 155-381).
En cambio, no procede la nulidad si el Tribunal resolvi implcitamente el planteo o lo ha preterido
sobre la base de una fundamentacin (SC Buenos Aires, Ac.78.332, 2000/06/21, Puigpinos Alberto Jess c/
Puigpinos Juan Carlos y otros s/ Desalojo). Tambin es improcedente cuando las cuestiones que se dicen
omitidas han sido expresamente tratadas, siendo ext rao a su mbito cualquier cuestionamiento al acierto
jurdico de la decisin o el error de fundamentacin (SC Buenos Aires, Ac. 82.848, 2002/03/20, Sobern
Nlda M. C/ Zapata Orlando R. y otros s/ Daos y Perjuicios).
Es decir, lo que se debe encontrar es una omisin absoluta, un descuido o inadvertencia que deja sin
resolver un punto planteado con directa incidencia en el resultado total; porque si existe un tratamiento
indirecto, una fundamentacin tangencial, o una consideracin solapada pero presente, el carril correctivo no
ser el presente recurso, sino el de inaplicabilidad de ley o doctrina legal, posiblemente fundado en causales
de absurdo.
Por eso se afirma que no procede el reurso, si de la lnea argumental del fallo la cuestin que se dice
preterida ha quedado desvirtuada con fundamentos que sustentan la decisin (SC Buenos Aires, Ac. 70-378,
2001/04/4 DGI s/ Incidente de verificacin en autos Pesquera Mar Azul s. Quiebra); o si la omisin de
tratamiento surgiera de una decisin expresa del juez, lo mismo que si se discute el acierto o el error de la
decisin o si por lo contrario- la sentencia incurriera en demasa decisoria (extrapetita), la cuestin no sera
revisable por esta va (SC Buenos Aires, Ac. 38.413, 1988/03/29 Hormaechea de Rinaldi M.E. c/ Benito
Amador s/ Servidumbre de Trnsito, Ac. y Sent., 1988-I-465).
La omisin debe provenir del descuido o negligencia del juzgador, no derivar de la conviccin
acertada o no- expresada en la sentencia de que un captulo no puede o no debe ser considerado. En
consecuencia debe resultar desestimado, si en el acuerdo, como en la parte dispositiva del pronunciamiento
impugnado, se dan las razones por las cuales se entiende que no deban abordarse y resolverse las cuestiones
que se denuncian como omitidas (SC Buenos Aires, 1982/03/02 Zaragoza Juan M. DJBA, 123-26).
Tampoco resulta infringida la norma constitucional si las cuestiones que se dicen omitidas han
quedado excluidas como consecuencia de la declaracin de desercin del recurso de apelacin (SC Buenos
Aires, 1980/6/17, Aboy Amrico c/ Devoto Benvenuto y Ca. SRL, DJBA, 119-533); o si el planteo
formulado qued desplazado de consideracin por la decisin a la que arrib la Cmara (SC Buenos Aires,
Ac. 85.828 2002/19/2, Alberti Martn c/ Evasio Marmeto SA s/ Nulidad de contrato. Recurso de Queja).
Cuando se denuncia la pretericin de reclamos independientes de los restantes y por lo tanto
separables, cuya solucin no gravita en la suerte de los otros, por lo que su omisin puede subsanarse por va
de aclaratoria no tiene camino la nulidad.
Queda claro que los errores materiales subsanables por el propio contexto de la sentencia escapan al
mbito del recurso en tratamiento (SC Buenos Aires, Ac. 76.263, 2002/09/28, Uritorco SA c/ Comarca

SACIFC s/ Tercera de dominio, DJBA, 161-198).

Por este recurso no pueden formularse alegaciones de ndole probatoria, pues la eventual ausencia de
tratamiento o valoracin de alguna pieza de aquella naturaleza o el acierto de los juicios jurdicos que emitiera
el sentenciante, no conforman ningn supuesto de omisin de cuestin esencial o falta de fundamentacin
legal, nicos en los que puede fundarse de conformidad con la norma constitucional (SC Buenos Aires,
Abin y Mazuque de Mallen Fca. c/ Bortnik Basilio y otros, DJBA, 121-353).

2.2. Falta de voto individual y acuerdo

El artculo 168 de la Constitucin invocado, contina diciendo ... Los jueces que integran los
tribunales colegiados, debern dar su voto en todas las cuestiones esenciales a decidir. Para que exista
sentencia debe concurrir mayora de opiniones acerca de cada una de ellas.
Los rganos de los cuales emanan las sentencias recurribles por va extraordinaria, Cmaras o
Tribunales, son cuerpos colegiados, por ello las cuestiones esenciales a decidir deben ser resueltas por cada
uno de sus integrantes (voto individual) y en forma de acuerdo, de modo que importe, la solucin ltima, la
voluntad del cuerpo.
Por ello tratndose de cuestiones esenciales no pueden los tribunales colegiados prescindir de la
forma del acuerdo y voto individual de los jueces (SC Buenos Aires, 1980/12/23, A.J. de V. c/ V.C.J., Sup.
La Ley, 981-196; DJBA, 120-206). Resultando procedente la nulidad, si se advierte tal omisin (SC Buenos
Aires, Ac. 77.851, 2002/02/19, G de L.D. c/ L,R.H. s/ Divorcio contradictorio, DJBA, 163-147).
La exigencia del voto individual no impide admitir el voto en adhesin. Aquel que se suma al voto
del magistrado que lo hace con anterioridad, sin necesidad de tener que reproducir la fundamentacin del juez
preopinante.
La adhesin significa que existe voto del juez adherido con idnticos fundamentos a los del que se
remite, pero que por una razn de simplicidad obvia su repeticin, integrndose de esa manera la mayora de
opiniones, requeridos por la Constitucin de la Provincia (SC Buenos Aires, 1987/06/23, Banco Provincia de
Buenos Aires c/ Brosa Evangelista J., La Ley, 1987-C-388; DJ, 988-1-12; DJBA, 133-330).

2.3. Falta de mayora de opiniones

La exigencia constitucional requiere es que haya mayora de opiniones concordantes en todo aquello
que es fundamental para el pleito. As, ser nula si no ha existido mayora de opiniones en punto a una
cuestin que, de conformidad con el modo como ha quedado constituida la relacin procesal, resulta esencial
(SC Buenos Aires, 1977/02/08, Tedesco Nicols y otra c/ Marcovecchio Antonio, Ac.y Sent., 977-I-38).
Otro supuesto, diverso del anterior, pero interrelacionado, surge cuando la discrepancia en la
votacin emerge de pensamientos coincidentes en la lnea a seguir para solucionar el caso, pero fuertemente
alejadas de coherencia en su faz de racionalidad y fundamentacin.
La Corte nacional, en numerosos casos sostiene que debe preservarse la unidad lgico-jurdica de la
sentencia, de manera que su parte dispositiva sea la conclusin final y necesaria de los prudentes anlisis
realizados sobre los supuestos fcticos y normativos.
Por ejemplo, en el pronunciamiento que se refleja en la edicin de Fallos, 304:590, determina que
adolece de arbitrariedad en razn de fundamentacin contradictoria la sentencia en la que el primer voto se
inclin por declarar la nulidad parcial del fallo de la instancia inferior, el segundo resuelve por la nulidad
total, y el tercero por la desestimacin de la apertura revisora del Tribunal superior; no obstante lo cual, a fin
de computar la mayora emergente el tercer opinante adhiere al primero, con lo que demostraba que tal
manifestacin careci de virtualidad y dependi de la mera voluntad del magistrado, contraria a su propio
convencimiento y a la conclusin razonada a que antes haba llegado.
La ausencia de relacin impide corresponder la suma de opiniones coincidentes que hacen a la
mayora computable a los efectos de fijar el curso de accin. Por tanto, una sentencia de tal naturaleza incurre
en dos vicios: es arbitraria o absurda por carecer de fundamentacin lgica, y es nula, por estar ausente de

requisitos esenciales que hacen al debido proceso.

La sentencia de segunda instancia requiere la coincidencia de voluntades; la armonizacin de
argumentos y conclusiones que finalmente quedan expresadas en la parte dispositiva de la resolucin
jurisdiccional.
Un caso paradigmtico los extraemos de la causa fallada por la Corte Nacional el 23/2/95 in re:
"Bichute de Larsen, Silvia M. y otros c/ Tintas Letta S.A.", donde se indica que cuando en la votacin los
jueces mencionan precedentes que resultan contrarios a su forma de votar en ellos, oportunamente, existe falta
de coherencia.
All se dijo que tal proceder importa una violacin a elementales principios constitucionales que
exigen que el fallo sea un acto motivado y razonado (art. 18 de la Constitucin Nacional), en garanta del
derecho de los justiciables (Considerando 5).
En efecto, esa ausencia de voluntades coincidentes se
refleja si el primer voto confirma la sentencia del juez de primera instancia con sustento en fundamentos
contrarios a su propia conviccin y no se da ningn supuesto de obligacin legal para proceder de tal modo
(en el caso que mencionamos, el juez resolvi remitindose a lo resuelto por la mayora en un precedente y
aclar que ello era sin perjuicio de dejar a salvo su opinin expuesta en minora en el mismo).
De esta forma, el proceder comentado importa una violacin manifiesta del modo como se han de
expresar la sentencia de los tribunales colegiados, y en particular, a la necesidad de que este acto sea
motivado y razonado (art. 18, Constitucin Nacional).

2.4. Ausencia de fundamentacin normativa

En este sentido, el artculo 171 de la Constitucin Provincial, impone que Las sentencias que
pronuncien los jueces y tribunales letrados, sern fundadas en el texto expreso de la ley; y a falta de este, en
los principios generales del derecho, teniendo en consideracin las circunstancias del caso
El artculo 171 de la Constitucin se vulnera cuando el fallo carece de toda fundamentacin legal
(SC Buenos Aires, Ac. 70.973, 2001/05/9, Fernndez Eduardo Mario c/ Basterra Hector Luis y ot. s/
Disolucin y liquidacin de sociedad de hecho) de suerte que aparezca como dictado sin otro fundamento
que el solo arbitrio del juzgador. Es nula la sentencia que carece de expresas citas legales en relacin con
aspectos esenciales de la decisin, configurando as una patente infraccin a la norma constitucional (SC
Buenos Aires, 1982/08/10, Alba Justa R. y otros DJBA, 123-291).
Las razones de orden institucional y procesal que han impuesto el deber de fundar procuran evitar la
arbitrariedad del pronunciamiento e impedir que la parte carezca de la posibilidad de impugnar los
fundamentos del fallo (SC Buenos Aires, P 30.500, 1982/4/13, Laurel, Roberto, DJBA 123-18).
Lo trascendente es que el pronunciamiento est fundado en una norma aunque la invocada no
resulte la norma pertinente- Si bien vale destacar que la Suprema Corte Provincial ha anulado decisiones
definitivas aun con citas legales cuando la inatingencia de stas resulte manifiesta, el contralor de la
motivacin de la sentencia debe hacerse por va del recurso extraordinario de inaplicabilidad, por la va de la
nulidad el control suficiente es advertir la existencia de fundamentacin.
Por lo que cumple con la exigencia que impone el artculo 171 de la Constitucin provincial el fallo
que aparece fundado en expresas disposiciones legales, cualquiera sea el acierto con que se los invoque, pues
su errnea o falsa aplicacin constituye materia propia del recurso de inaplicabilidad de ley (SC Buenos
Aires, L 32.341, 1984/08/7 A.D.E. c/ C.A.F. y otros, La Ley, 1985-D,560 [36.954-S]; DJBA 127-413; ED
114-156). Si de la simple lectura de la sentencia se advierte que ella se encuentra fundada en derecho, ms
all que las normas citadas se correspondan -o no- con los planteos de las partes, no resulta revisable por
nulidad (SC Buenos Aires, C-65.547, 1998/11/10, F del C, C.R. c/ A, E.N., LLBA, 1999-1114; DJBA, 156267; ED, 183-89); tampoco cuando de la sentencia surgen elementos suficientes que permiten individualizar
las disposiciones legales aplicadas por el juzgador (SC Buenos Aires, Ac.73.594 Pereira Emilio F. c/
Pietrofesa Omar J. s/ Daos y Perjuicios).
Para cumplir con el imperativo constitucional es la sentencia como unidad la que debe estar fundada
en ley y no cada uno de sus considerandos o cada una de las conclusiones del juzgador (SC Buenos Aires, Ac.
28.063, 1981/08/11, Bar Jorgito SRL c/ Estevez Celso y otros, DJBA, 122-78; ED, 98-152; SC Buenos

Aires, 1984/08/7, La Ley, 1985-D, 560 [36.954-S]; DJBA, 127-413; ED, 114-156).
No nulifica el decisorio la circunstancia que el fallo se remita en algunos aspectos a las
consideraciones vertidas en el de primera instancia (SC Buenos Aires, Ac. 28.063, 1981/08/11, Bar Jorgito
SRL c/ Estevez Celso y otros, DJBA, 122-78).

3. Nulidad de oficio
La Suprema Corte se ha visto precisada a declarar de oficio la nulidad al advertir actos irregulares de
carcter grave, o frente a la inobservancia de preceptos considerados de carcter imperativo; como cuando se
infringen las formas constitucionales de carcter absoluta, caso de la debida integracin de los tribunales de
nica instancia; o en los supuestos en que se presenta el decisorio carente de toda motivacin o defecto
manifiesto- que obstaculiza examinar y dar tratamiento adecuado a las cuestiones que se hacen valer por
medio de otro recurso extraordinario.
Ha destacado Hitters en su obra ya citada (pg.469/471) las dudas que desde la doctrina se plantea
respecto de la facultad del Alto Tribunal de anular oficiosamente una sentencia definitiva, cuando de manera
manifiesta surge una irregularidad enfrentada con los recaudos de forma impuestos constitucionalmente.
Morello, Sosa y Berizonce (Cdigos Procesales en lo Civil y Comercial Comentados y Anotados,
Tomo III, pg. 815) agrupan a la declaracin de oficio -en estos supuestos- como una cuarta causal de
nulidad.
La formalidad del acuerdo es requisito esencial para la validez del fallo, pues sin l no puede
considerarse cumplida la disposicin constitucional que impone la exigencia del acuerdo previo y voto
individual de los jueces a fin de dejar establecida la mayora de opiniones que determinar la sentencia
definitiva, por lo cual su omisin acarrea nulidad, la que puede y debe declararse de oficio (SC Buenos Aires,
1997/02/25, Aguirre Hugo A. c/ Paredes Gustavo A. y otra, LLBA, 1997-421; DJBA, 152-2947), supuesto
en que los vicios del fallo impiden resolver el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (SC Buenos
Aires, Ac.76.926, 2002/02/19, Lepercq Norberto Roberto c/ Ortueta Sergio Aldo y otro s/ Daos y
Perjuicios).

Art. 297. Trmite. Remisin. Regirn las normas de los artculos 278 ltimo prrafo, 280 ltimo
prrafo y, en lo pertinente, las de los artculos 279, 281 a 288 y 290 a 292. Deber orse al Procurador
General.

1. Admisibilidad
Los requisitos de admisin del recurso son iguales a los que exige el recurso de inaplicabilidad de
ley, a cuyas disposiciones remite la norma.
Se plantea ante la Cmara o tribunal colegiado de nica instancia. Sin la carga de satisfacer el
depsito previo que slo rige para el recurso de inaplicabilidad. Tampoco tiene los lmites impuestos en razn
del monto o de la cuanta del asunto (SC Buenos Aires, Ac.72.634, 1999/04/13, Complejo Habitacional
SOIP c/ Romero Luis R. s/ Cobro de Pesos. Recurso de Queja).
Debe destacarse sin embargo, que en el fuero laboral s debe efectuarse -en el supuesto de sentencia
condenatoria- el depsito previo del capital intereses y costas conforme lo consagra el artculo 56 ley 11.653.
Previo examen de las condiciones formales de admisibilidad (conforme artculos 297 y 281) la
Cmara o tribunal de nica instancia, sin sustanciacin, debe conceder o denegar el recurso planteado, sin
entrar en consideraciones de otro orden, materia prevista para el Alto Tribunal.
Aunque la Suprema Corte har un nuevo examen de admisibilidad y no obsta a que se declare mal
concedido el recurso la circunstancia de haberse dictado la providencia de autos para resolver pues ese trmite

no le impide que al decidir la causa, examine previamente si se han cumplido los requisitos de admisibilidad
del medio extraordinario de impugnacin sometido a su conocimiento (SC Buenos Aires, L-34.480,
1985/08/23, A.P.S. c/ O.T.I. SA, La Ley, 1986-D, 655 [37.383-S]; DJBA, 130-33).
El trmite posterior a seguir es el del recurso de inaplicabilidad a cuyas normas -se dijo- remite el
artculo tratado.
Los recursos de nulidad e inaplicabilidad de ley, deben interponerse por escrito y fundarse dentro de
los 10 das siguientes a la notificacin de la sentencia dictada por la Cmara de Apelacin.
La infraccin a las normas constitucionales se deben denunciar y demostrar en tiempo oportuno. En
el planteo se sealarn como violadas las normas constitucionales citadas (artculos 168, 171 Constitucin de
la Provincia), resultando ajeno al recurso la violacin al artculo 163 inciso 6 del Cdigo Procesal (SC Buenos
Aires, Ac. 28.063, 1981/08/11, Bar Jorgito SRL c/ Estevez Celso y otros, DJBA, 128-78; ED, 98-152).
Es insuficiente si no indica cuales seran las cuestiones esenciales omitidas, ni menciona las normas
constitucionales que con tal motivo resultan infringidas (SC Buenos Aires, Ac. 34.163, 1985/05/28, De
Miguel Norberto c/ Pintarelli Carlos s/ Cobro de Pesos, Ac. y Sent.,1985-I-867); aunque morigerando el
principio se ha sostenido que si se omite la cita expresa de los artculos de la Constitucin provincial, ello no
provoca por s, el rechazo del recurso si de su texto surge claramente ese propsito (SC Buenos Aires, Ac.
51.762, 1995/08/15, Moratti Saturnino Sucesin c/ Moratti Hctor s/ Reconocimiento de derechos, Ac. y
Sent., 1995-III-228).
Cuando lo que origina el planteo nulitivo es la denuncia de omisin de tratamiento de una cuestin
esencial, debern indicarse en su fundamentacin, los temas suprimidos y sealarse cmo repercute
(negativamente para el recurrente) dicha omisin en el pronunciamiento impugnado, demostrando de tal
modo la esencialidad del vicio (SC Buenos Aires, Ac. 34.679, 1985/11/26, Tapusikova de Hulman y ot. c/
Gonzalez Mara Antonia s/ Desalojo, Ac. y Sent., 1985-III-553).
Es importante reiterar que el recurso debe bastarse a s mismo y no cabe que sus fundamentos se
infieran de lo que pudo decirse en otros escritos o en otros recursos deducidos (SC Buenos Aires, Ac. 81.478,
2001/05/9, Ca. Financiera de Concesionarios Ford Finanford SA c/ Municipalidad de la Costa s/ Cobro de
pesos).
En sntesis es de buena tcnica presentar el recurso siguiendo una lnea argumental que indique
donde est el vicio, cmo afecta al recurrente, qu perjuicios le provoca destacando la forma como se
produce el quebrantamiento del derecho de defensa en juicio- e indicando al Superior Tribunal cul sera la
resolucin a dictar para sanear el conflicto advertido.

Art. 298. Contenido de la sentencia. Cuando la Suprema Corte lo acogiera, se declarar nula la
sentencia recurrida y se remitir la causa a otro tribunal para que la decida nuevamente. En este
supuesto se aplicar a cada juez del tribunal una multa idntica a la establecida por el artculo 45,
siempre que, a juicio del tribunal, existiera manifiesta o inexcusable infraccin a los preceptos
constitucionales aludidos. Cuando la Corte estimare que no ha existido infraccin a las precitadas
disposiciones de la Constitucin, as lo declarar, desestimando la impugnacin y condenando al
recurrente en las costas causadas.

1. Competencia negativa
A diferencia de los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley o de inconstitucionalidad, la
Suprema Corte al tratar el recurso en examen posee competencia negativa, toda vez que la norma prev el
reenvo, esto es que si resulta acogido, la corte anula y remite la causa a otro tribunal para que resuelva
nuevamente, dictando una nueva sentencia.

Contempla para este supuesto la imposicin de multa a los magistrados que dictaron el fallo anulado
cuando se juzga manifiesta o inexcusable la infraccin. E impone las costas en el supuesto que se rechace el
recurso.
Sin embargo, debe destacarse que el Superior Tribunal provincial ha expuesto que siendo el reenvo
un temperamento esgrimido en su momento por razones polticas ms que jurdicas debe ser manejado con
criterio restrictivo (SC Buenos Aires, Ac. 72890, 2002/02/19, G., F. S. s/ Adopcin, voto en minora del
doctor Pettigiani).
Desde un criterio diferente al mencionado se dijo que al omitir el reenvo la Corte estara "saltando"
la intervencin de la alzada infringiendo de este modo el principio del ordenamiento ritual civilstico
bonaerense de la multiplicidad de instancias pese a que en este campo ese postulado no posee apoyo
constitucional alguno, a diferencia del penal, adquiriendo as competencia originaria para los temas preteridos
(ver fallo anterior voto de Hitters).
La mayora resolvi que, el recurso extraordinario de nulidad es un remedio casacin por violacin
de ciertas formas constitucionales- que implica una estricta jurisdiccin negativa casacin de la sentencia
irregular- que no otorga la posibilidad de una tercera instancia, lo que excluye el juzgamiento de la accin
ejercitada, implicando necesariamente el reenvo.
La anulacin de la sentencia de Cmara como consecuencia de la omisin de tratamiento de una
cuestin esencial, no tiene otro alcance que dicho planteo debe merecer nuevo tratamiento, pero no
condiciona en modo alguno el resultado al que deba arribarse en el nuevo fallo en cuanto a su procedencia
(SC Buenos Aires, 1989/04/25, Banco de Junn SA c/ Capitanelli Jorge y otros, DJBA, 136-3772).

SECCION 3

Recurso de inconstitucionalidad

Art. 299. Resoluciones recurribles. Causal. El recurso extraordinario de inconstitucionalidad

proceder contra las sentencias definitivas de los jueces o tribunales de ltima o nica instancia,
cuando en el proceso se haya controvertido la validez de una ley, decreto, ordenanza o reglamento, bajo
la pretensin de ser contrarios a la Constitucin de la Provincia y siempre que la decisin recaiga sobre
ese tema.

1. Objeto
En cuestiones de constitucionalidad el artculo 161 inciso 1 de la Constitucin de la Provincia
otorga a la Suprema Corte competencia originaria para entender en las cuestiones que se le planteen
por medio de la accin directa, o en grado de revisin, con el recurso en anlisis.
Con el mismo alcance que los otros recursos extraordinarios, es la Constitucin de la Provincia quien
confiere competencia a la Suprema Corte para conocer en grado de apelacin acerca de la constitucionalidad
o inconstitucionalidad de leyes, decretos, ordenanzas o reglamentos que estatuyan sobre materia regida por
esta constitucin y se controvierta por parte interesada (artculo 161 inciso 1).
La misin del tribunal es imponer la supremaca de la constitucin local respecto de leyes,
ordenanzas o reglamentos provinciales, cuando stos se interpretan contrarias a los preceptos de la
Norma Bsica local; o aquellos agravian la inteligencia de alguna de las clusulas fundamentales.
Adems, la apertura del recurso depende que lo resuelto refiera directamente a la validez o
eficacia del precepto, porque de otro modo, la va extraordinaria no procede por no existir cuestin
constitucional.

En suma, el objeto del recurso es una herramienta propia de los procesos constitucionales,
donde la funcin de la Corte ser examinar la congruencia o discordancia del fallo con las normas
fundamentales, procurando resolver las diferencias dando preeminencia a los derechos y garantas en
sta consagrados.
Justamente, porque tiene en miras la ley, en punto a su validez constitucional, se lo ha
caracterizado como una suerte de casacin constitucional, diferencindolo de la casacin comn, que
hace el anlisis de la sentencia. (conf. Morello, Sosa y Berizonce, ob. cit., tomo III, pg. 874).
Cabe observar que, mientras que el recurso de inaplicabilidad de ley, apunta a controlar la
aplicacin que de la norma ha hecho el juez al emitir el fallo; por el recurso en tratamiento se impugna
la ley misma, o la interpretacin que de ella ha hecho el tribunal dando una validez contraria a la que
surge del texto fundamental.
Aunque tal afirmacin no importa desconocer, sin embargo, que con ello se ataca asimismo la
sentencia, en virtud de un error in iudicando, imputando un dficit al decisorio que hace mrito de
una regla jurdica contraria a la Constitucin de la Provincia.
A su vez, por medio del recurso extraordinario de nulidad se tiende a asegurar que se hayan
observado las formas impuestas a las decisiones finales por la Constitucin Provincial; en tanto, el
recurso de inconstitucionalidad tiene por finalidad el anlisis de la norma aplicada por el fallo y su
correlato con la constitucin bonaerense. No analiza si la ley fue bien o mal aplicada, como tampoco si
para su dictado se han observado las disposiciones constitucionales, solo interesa en este recorrido la
inconstitucionalidad del precepto atacado.
Sin olvidar que el sistema de la Ley 48 es ms amplio que el de la provincia, el recurso bajo examen,
encuentra un paralelo en el artculo 14 de la ley citada, pues ambos buscan la supremaca de la constitucin, a
travs de un recurso que sea resuelto por el mas alto Tribunal dentro de su mbito territorial.
Este remedio supone un proceso en trmite y una sentencia que haya decidido un caso constitucional,
pronuncindose sobre la validez o invalidez de una norma impugnada como contraria a la Constitucin de la
Provincia o del alcance de alguna de las clusulas contenidas en sta.

2. Procedencia
El recurso de inconstitucionalidad slo se abre cuando se ha discutido por parte interesada la
constitucionalidad de las leyes decretos, ordenanzas o reglamentos que estatuyan sobre materia rgida por la
Constitucin local y la sentencia definitiva recada sobre ese tema (SC Buenos Aires, 1988/09/06, O., H. J.Ac. 38.455, DJ, 1989-1-637 - ED, 130-680).
La impugnacin es procedente respecto del conjunto normativo citado que pueden considerarse en
pugna con los preceptos d e la Constitucin de la Provincia, pero no de normas contenidas en leyes nacionales.
En este sentido, corresponde advertir que el caso constitucional debe versar sobre clusulas de la
Constitucin de la Provincia, no siendo apto para atacar la validez de normas locales frente a disposiciones de
la Constitucin de la Nacin (SC Buenos Aires, 1995/11/14, Acosta de Lucero Rosa c/ Municipalidad de
Quilmes, LLBA, 1996-242; DJBA, 150-1003); por eso resulta ajeno el recurso en estudio el debate que se
refiere a la validez de una norma nacional (SC Buenos Aires, Ac. 76.563, 2001/06/06, Guzmn Roberto Luis
c/ Transportes Unidos de Merlo s/ Ejecucin de honorarios), supuesto en el que slo cabe el ataque, por va
del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Es un presupuesto general de los recursos extraordinarios el que solo proceden contra sentencias
definitivas, aunque se ha sealado que, la decisin de Cmara que declara mal concedido el recurso de
apelacin -en todos los casos en que dicha decisin re sulta definitiva a los efectos de los arts. 296 y 299-, no
es de las que por su naturaleza requiera se observen las formalidades de las sentencias definitivas, teniendo
entidad procesal suficiente para ser atacada mediante recursos extraordinarios (SC Buenos Aires, 1981/06/16,
Farreta de Fernndez, Antonia, DJBA, 121-268).
De todos modos, resulta inadmisible si la Cmara o Tribunal de Unica Instancia- se ha limitado a
rechazar la pretensin sin pronunciarse sobre las cuestiones constitucionales planteadas, ante la ausencia de

una decisin al respecto susceptible de ser llevada a conocimiento de la Corte por va recursiva de
inconstitucionalidad (SC Buenos Aires, Ac. 52.256, 1993/3/30, Fisco de la Pcia.Buenos Aires c. Quilmetan
S.A.M.I.C.I.F. s/ Apremio-Recurso de Queja ) porque falta la decisin del juzgador de ltima instancia en
contra de las pretensiones del recurrente (SC Buenos Aires, Ac. 81.951, 2001/9/19, Cejas Anglica c/
Municipalidad de Baha Blanca s/ Amparo).
Adems al tratarse de cuestiones constitucionales es preciso que el problema se haya planteado
oportunamente, es decir, en los escritos introductorios de la instancia.
Por ello, es improcedente el recurso extraordinario de inconstitucionalidad si no se ha planteado ni
resuelto caso constitucional alguno, y lo que con l se pretende cuestionar es la validez de la sentencia en s
misma (SC Buenos Aires, 1994/06/14, Aguilera, Angel c. Autolatina Argentina S. A., DJBA, 147-4031).
Se ha dicho que, para que se abra la posibilidad recursiva extraordinaria prevista por los arts. 299 y
siguientes del Cdigo Procesal Civil, es necesario que se haya planteado oportuna y correctamente el caso
constitucional y recado sobre el mismo decisin definitiva (SC Buenos Aires, 1979/09/11, Caja de
Previsin y Seguro Mdico de la Provincia de Buenos Aires c. Gorischinik, Aarn, DJBA, 117-250).

3. Sentencia recurrible
Como ya se dijo en el comentario al artculo 278, el recurso proceder contra sentencias definitivas
de los jueces o tribunales de ltima o nica instancia, que en la actualidad provienen de las Cmaras de
Apelaciones y los Tribunales de Familia.
El recurso extraordinario de inconstitucionalidad no constituye la va adecuada para impugnar la
sentencia que consider que determinados preceptos de una ley provincial no resultan violatorios de la
Constitucin Nacional, pues dicho recurso ha sido instituido para juzgar la validez de normas provinciales
respecto de la Constitucin de la Provincia (SC Buenos Aires, L 37.027, 1988/02/02, Esquivel Daniel c. Obri
S.A. s/ Indemnizacin ley 22.250, Ac. y Sent., 1988-I,30) ni resulta atendible si en el caso no se resolvi caso
constitucional alguno en los trminos del artculo 299 del Cdigo Procesal Civil y Comercial y lo que en l se
pretende es cuestionar la validez de la sentencia en s misma (SC Buenos Aires, L 38195, 26/2/1988 Toledo
Victorio A. y otra c. Transporte Ideal San Justo s/ Diferencia de salario, Ac. y Sent., 1988-I-198).

Art. 300. Plazo, forma y fundamentacin. El recurso se interpondr en la forma y plazo establecidos
por el artculo 279 y deber fundarse necesariamente en la causal prevista por el artculo anterior.

1. Oportunidad
En lneas generales, todos los recursos extraordinarios transitan por senderos comunes en cuanto se
refiere a requisitos generales y comunes, adems de los propios que la senda impugnativa contenga.
En el caso, el plazo es comn a los dems, es decir: diez das contados desde la notificacin de la
sentencia; la forma genrica es la escrita, pero las formalidades se fraccionan en recaudos relacionados con
solemnidades y otros que se vinculan con la fundamentacin propia de la pieza.
Entre los requisitos propios, el ms importante es la introduccin oportuna de la cuestin
constitucional. Se ha sealado que, el requerimiento relativo a la declaracin de inconstitucionalidad de un
precepto legal debe ser formulado en la primera oportunidad procesal propicia en las instancias ordinarias y
respetando la audiencia de la contraria (SC Buenos Aires, Ac. 68.238, 2000/4/18, Banco Comercial Finanzas
S.A. (en liquidacin Banco Central de la Repblica Argentina) s/ Quiebra).
Esa oportunidad habitualmente ser al interponer la demanda, la reconvencin o en sus
rplicas; mas por va de excepcin o defensa, puede serlo en el transcurso del juicio si el conculcamiento
al precepto constitucional surgiere durante la sustanciacin o en la instancia extraordinaria, si el

impugnante no hubiere tenido ocasin de hacerlo en la instancia de grado, por no haber surgido la
cuestin y asoma como inconstitucionalidad sorpresiva cuando el tema aparece en la decisin de la
Alzada y no hubiera sido invocada por ninguna de las partes en el proceso (Hitters, Juan Carlos,
Tcnica de los recursos extraordinarios y de la casacin, ed. Librera Editora Platense SRL, 1991, pg.
500).
Lo que importa es que habr de incoarse en la poca debida, es decir en el momento tempestivo para
que los jueces puedan juzgarlo, por lo que la tacha de inconstitucionalidad planteado con posterioridad a la
sentencia definitiva es extempornea (SC Buenos Aires, Ac. 53.392, 1997/08/12, Direccin de Vialidad de
la Pcia. Bs.As. c/ Campos y Baiocco Omar s/ Expropiacin, DJBA., 153-235; Ac.y Sent. 1997-IV,22).
Ms se ha admitido como oportuno, el planteo de inconstitucionalidad propuesto por la actora en ocasin de
formular su alegato (SC Buenos Aires, L-53.035, 1998/6/11, Giovine Lilian Rosa c/ Fisco de la Provincia de
Buenos Aires y/o Cine Gran Rocha s/ Accidente de trabajo).
Como se ha dicho, puede proponerse en la etapa constitutiva del pleito y tambin durante el
desarrollo del mismo, en la primera oportunidad que tuviera el interesado para exponer sus argumentos sobre
la pretendida constitucionalidad, siempre que se posibilite a la contraparte rebatirlos (SC Buenos Aires, B51.686, 1998/3/3, Cebitronic S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contenciosoadministrativa,
LLBA 1998,1079; ED, 177-813; DJBA, 154-301).
La alegacin pertinente debe formularse en la primera oportunidad procesal propicia, debiendo
entenderse por tal, la que permite tanto al interesado desarrollar sus argumentos sobre la pretendida
inconstitucionalidad, como a la contraparte la posibilidad de rebatirlos (SC Buenos Aires, L-52.292,
1994/12/20 Sanchez Ismael c/ El Marisco S.A. s/ Diferencia, Ac. y Sent., 1994-IV, 488).
Por otra parte se destaca que la sentencia impugnada debe contener decisin expresa sobre el caso
planteado, en contra del recurrente agravio- Por el contrario, si el caso constitucional, propuesto
oportunamente, no fue resuelto por el juzgador de origen ni por la Alzada, no concurren en la especie los
requisitos de admisibilidad pues el juez o tribunal incurriran en omisin de cuestin esencial, lo que es
reparable a travs del recurso extraordinario de nulidad (SC Buenos Aires, Ac.32.569, 1984/6/26, Della
Vedova C.N. c/ Kolen R.M. s/ Rendicin de cuentas, Ac. y Sent. 1984-I,219 ).

2. Requisitos de admisibilidad
Dado que la declaracin de inconstitucionalidad de una ley constituye un acto de suma gravedad
institucional, el recurso en estudio es una herramienta excepcional y sujeta a la trascendencia del acto que se
cuestiona, toda vez que se trata de un vehculo de ltima ratio del orden jurdico.
No difieren stos de los estudiados al tratar el recurso extraordinario de inaplicabilidad y a su
examen remiten la propia norma, a excepcin del depsito previo.
Deber interponerse por escrito dentro de los 10 das de notificado el pronunciamiento definitivo y
fundarse -en trminos claros y concretos- en la inconstitucionalidad de la norma cuya aplicacin se discute,
as como el agravio especfico que el mismo ha causado al impugnante, en escrito autosuficiente, ante el
rgano que haya dictado la sentencia que en ltima instancia ha decidido sobre el caso constitucional.

3. Suficiencia del recurso

El recurso debe hacer referencia a la inconstitucionalidad de una norma de alcance general o
abstracto, que estatuya sobre materia regida por la constitucin local, apuntando a la norma aplicada al caso
-y no a las normas que rigen la conformacin del pronunciamiento- siendo preciso indicar cul es la clusula
constitucional violada, de qu manera su aplicacin infringe la Constitucin local y el perjuicio sufrido a raz
de hacer efectiva la norma enfrentada a la constitucin, con la finalidad de que la misma no sea aplicada en
ese caso.
Resulta requisito ineludible de una adecuada fundamentacin tal como en el supuesto del recurso de
inaplicabilidad de ley- la impugnacin concreta, directa y eficaz de las motivaciones esenciales que contiene

el pronunciamiento objetado (SC Buenos Aires, Ac. 32.929, 1984/11/30, Fisco de la Provincia de Buenos
Aires c/ La Rosa Pedernera Lucio E. y otros s/ Expropiacin, DJBA 128-330).
El desarrollo expositivo debe ser autosuficiente esto es, demostrar los errores jurdicos que a juicio
del recurrente padece el fallo que impugna.
El recurrente debe cumplir de modo indispensable para la suficiencia de su impugnacin de
carcter constitucional, con la exposicin del modo y la causa en que la decisin quebrantara las
invocadas clusulas constitucionales. En caso de omisin, ese defecto no puede ser suplido por el
Tribunal (SC Buenos Aires, 1982/06/29, Gracia Mas, Enrique c/ Caja de Retiros, Pensiones y
Jubilaciones de la Provincia de Buenos Aires, DJBA, 123-246).

4. Domicilio
De la misma manera que lo es requerido en los otros remedios extraordinarios rige la carga de
constituir domicilio en la ciudad de La Plata o bien ratificar el ya constituido en ese departamento judicial,
carga que tambin incumbe a la parte contraria, segn se desarroll en el comentario al art. 280 de este
ordenamiento.
Tambin deber abonarse el franqueo si la causa debe ser enviada a la ciudad asiento del Superior
Tribunal provincial, pues si bien sta va de impugnacin no posee ninguna carga econmica el franqueo en
verdad no es tal, por lo que tambin debe acompaarse en este caso, con las sanciones ya comentadas en caso
de no efectivizarse.

Art. 301. Examen previo. El juez o el Tribunal, sin sustanciacin alguna, examinar las
circunstancias siguientes:
1) Si el caso se encuentra comprendido en el artculo 299.
2) Si se ha interpuesto en trmino.
En seguida proceder como lo establece el apartado 2 del artculo 281.

1. Admisin formal
El recurso se deduce ante el rgano judicial apelado, que siguiendo la teora general es el que analiza
y resuelve el cumplimiento de los requisitos de admisin formal del recurso (lugar, tiempo y forma).
La simple presentacin del recurso obliga al estudio inmediato, es decir, no se sustancia hasta que se
tengan por cumplidos los recaudos establecidos.

Art. 302. Trmite. Remisin. Regirn las normas de los artculos 278 ltimo prrafo, 280 ltimo
prrafo, y, en lo pertinente, las de los artculos 279, 281 a 288 y 290 a 292. Deber orse al Procurador
General.

1. Trmite del recurso

El trmite posterior ante la Suprema Corte, es el del recurso de inaplicabilidad, aunque previamente
debe ser odo el Procurador General.

Claro que la admisibilidad efectuada por el tribunal de origen no obsta a que la Suprema Corte con
posterioridad lo declare inadmisible (SC Buenos Aires, Ac. y Sent., 1974-III-80).

Art. 303. Contenido de la sentencia. En su decisin, la Suprema Corte declarar si la disposicin

impugnada es o no contraria a la Constitucin de la Provincia. En el segundo caso desestimar el
recurso condenando al recurrente en las costas causadas.

1. Sentencia, contenido y efecto

El contendido de la sentencia del Tribunal Superior determinar si las disposiciones impugnadas son
o no contrarias a la Constitucin de la Provincia, condenando en costas al recurrente en caso de
desestimatoria.
Si el recurso se declara pertinente, la Suprema Corte tiene competencia positiva, por lo que
corresponde declarar la inconstitucionalidad de la norma sin reenvo, propio del recurso de nulidad- y
expedirse resolviendo la cuestin.
Como consecuencia propia de la naturaleza de este tipo de control, la declaracin de
inconstitucionalidad de una norma legal, tanto en el derecho federal como en el bonaerense, carece de efectos
derogatorios o erga omnes limitndose a invalidar su aplicacin al caso sometido a decisin (SC Buenos
Aires, 1982/8/10, Battistessa Humberto C. c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del
Banco Provincia, DJBA, 123-366).

TITULO V
Modos anormales de terminacin del proceso

CAPITULO I

Desistimiento

Art. 304. Desistimiento del proceso. En cualquier estado de la causa anterior a la sentencia, las
partes, de comn acuerdo, podrn desistir del proceso manifestndolo por escrito al juez, quien sin ms
trmite lo declarar extinguido y ordenar el archivo de las actuaciones.
Cuando el actor desistiera del proceso despus de notificada la demanda, deber requerirse la
conformidad del demandado, a quien se dar traslado, notificndosele personalmente o por cdula, bajo
apercibimiento de tenerlo por conforme en caso de silencio. Si mediare oposicin, el desistimiento carecer de
eficacia y proseguir el trmite de la causa.

1. Concepto
Este captulo se inicia con imprecisin porque no existen modos anormales de terminacin del
proceso, sino formas diferentes a la evolucin y desarrollo de las cuestiones contradictorias que impiden

controvertir por decisin de las partes, ya sea por actos voluntarios o por la negligencia en mantener viva la
instancia, que, de todos modos, siempre termina con una sentencia.
Las llamadas sentencias homologatorias tienen por objeto contemplar la seguridad jurdica y la
estabilidad de los derechos, si bien no deciden litigios y la propia ley no prev una forma determinada, ni de
proceso ni de acto final. As, son tales los pronunciamientos que dan por terminado el proceso frente al
desistimiento del derecho (art. 305, Cdigo Procesal) o el que convalida la transaccin del objeto litigioso
(art. 308, Cdigo Procesal), casos en los cuales el magistrado se limita a examinar si el acto o el contrato
procede por la naturaleza del derecho en litigio, es decir, si se trata de un derecho disponible, dictando una
providencia o una sentencia interlocutoria, segn que se homologue o no la transaccin
La terminacin del proceso proviene de causas o modalidades que han dado en llamarse objetivas y
subjetivas. Las primeras se relacionan con las cargas, obligaciones y deberes que tienen las partes en el
proceso, actuando como sanciones a la inactividad aunque admiten el replanteo de las pretensiones (v.gr.:
caducidad o perencin de la instancia); mientras las otras son declaraciones de voluntad de las partes que el
Juez aprueba (homologa) a travs de una decisin expresa.
El desistimiento de la accin ha sido recepcionado por nuestro ordenamiento procesal
exclusivamente como una forma de terminacin del proceso (art. 304, Cdigo Procesal) y como tal es siempre
voluntario y requiere la conformidad de la contraparte, excepto que se concretara antes de la notificacin de la
demanda o fuera acompaado o subsumido por el desistimiento del derecho en el que se funda la accin (art.
305, Cdigo Procesal) siendo la voluntariedad del desistimiento una caracterstica propia de la institucin la
que se confirma en el art. 306 del Cdigo Procesal al declarar que el mismo no se presume y es
condicionadamente revocable (C. Civ. y Com., San Martn, Sala II, 1998/04/28, Ditsch, Edith S. y otra,
LLBA, 1998-1289).

2. Desistimiento del proceso

La norma contiene dos prrafos que dependen del momento en que se practica la renuncia. En la
primer situacin ambas abandonan el litigio; en el siguiente, solamente el actor declina pero tiene efectos
jurdicos si el demandado lo acepta. En ambos casos se dispone sobre el derecho, sin resignar la posibilidad
de replantear la pretensin material.
Se ha dicho que, implicando una renuncia al derecho a la jurisdiccin puesta en marcha con la
demanda, el parangn entre el desistimiento de la accin (campo procesal) con la renuncia del derecho
(campo sustancial) es innegable, y como sta no puede tener lugar tcitamente, pues en ambos supuestos la
ley requiere de una manifestacin escrita del sujeto procesal desistente, o de ambas partes, al juez (arts. 304 y
305, Cdigo Procesal); siendo la aceptacin, o conformidad de la contraparte, cuando sea formalmente
requerida, la nica hiptesis legalmente prevista en que el silencio opera como manifestacin positiva de la
voluntad, contribuyendo a generar efectos jurdicos (C. Civ. y Com., San Martn, Sala II, 1998/04/28, Ditsch,
Edith S. y otra, LLBA, 1998-1289).
De igual modo, teniendo en cuenta la libertad de la partes para disponer sobre sus derechos, el
desistimiento puede ocupar tanto al derecho como al proceso, es decir que se puede renunciar en los trminos
de los arts. 868 y ss. del Cdigo Civil (derechos del acreedor), para indicar por ejemplo, un tipo de derechos
de fondo o sustanciales; y tambin declinar la instancia judicial al mismo tiempo.
En suma, implicando una renuncia al derecho a la jurisdiccin puesta en marcha con la demanda, el
parangn entre el desistimiento de la accin (campo procesal) con la renuncia del derecho (campo sustancial)
es innegable, y como sta no puede tener lugar tcitamente, pues en ambos supuestos la ley requiere de una
manifestacin escrita del sujeto procesal que desiste, o de ambas partes, al juez (arts. 304 y 305, Cdigo
Procesal); siendo la aceptacin, o conformidad de la contraparte, cuando sea formalmente requerida, la nica
hiptesis legalmente prevista en que el silencio opera como manifestacin positiva de la voluntad,
contribuyendo a generar efectos jurdicos.

3. Oportunidad

Hay una importante diferencia en la oportunidad para desis tir; si lo resuelven ambas partes, de
comn acuerdo, el lmite es el llamado de autos para dictar sentencia, e inclusive, se podra extender el tiempo
mientras el pronunciamiento no sea comunicado a las partes. La distincin depende de la discrecionalidad
judicial.
El desistimiento puede hacerse, tambin, en segunda instancia, con iguales restricciones que en el
caso anterior.
El desistimiento del proceso o de la instancia en nada afecta al derecho. Implica el abandono de la
pretensin jurdica que est pendiente, y que puede ser planteada posteriormente en nuevo juicio. En cambio,
el desistimiento del derecho, tiene el afecto de extinguir la pretensin jurdica, definitivamente. Es una
renuncia, una abdicacin del derecho (C. 1 Civ. y Com., Mar del Plata, Sala II, 1978/10/20, Empresa Martn
Gemes c. La Paulina y otro, SP La Ley, 979-77).
Si el demandado se opone a la renuncia unilateral que se le plantea, la declinacin no tiene efectos.
Pero dicha voluntad no lo obliga si concreta formal y expresamente su contrariedad, pues de otro modo, el
silencio lo tendr por conforme.
No significa esto que la oposicin deba ser fundada, sino que es menester manifestarla sin que
importe una contradiccin con actos anteriores que pudieran haber manifestado una actitud diferente.

4. El litisconsorcio
El desistimiento realizado por alguno de los que integran el litisconsorcio activo o pasivo, slo
producir efectos en la medida que los dems acompaen la decisin voluntariamente adoptada.
El caso del litisconsorcio voluntario observa la facultad del actor para desistir de la pretensin
respecto de uno de los demandados, sin que se pueda formular oposicin y aunque la deuda sea solidaria. Ello
es as porque la disponibilidad del derecho de accin se tiene contra quien el actor resuelve demandar, ms
all de la integracin debida de la litis cuando ello as corresponda decidirlo.
Los actos procesales de un litisconsorte tales como el allanamiento, desistimiento, transaccin, etc.,
slo producen sus efectos normales en la medida en que los restantes litisconsortes adopten la misma actitud.
Como el objeto del proceso indivisible, la sentencia debe ser nica, no puede parcelarse (C. Civ. y Com.,
Junn, 1979/10/04, Boggia Rossalleau y Ca., DJBA, 118-139).

Art. 305. Desistimiento del derecho. En la misma oportunidad y forma a que se refiere el artculo
anterior, el actor podr desistir del derecho en que fund la accin. No se requerir la conformidad del
demandado, debiendo el juez limitarse a examinar si el acto procede por la naturaleza del derecho en litigio, y
a dar por terminado el juicio en caso afirmativo. En lo sucesivo no podr promoverse otro proceso por el
mismo objeto y causa.

1. Desistimiento del derecho

Cuando se abandona el derecho, se declina la posibilidad de replantearlo en el futuro. Los efectos son
similares a los de la cosa juzgada porque impiden un replanteo por las mismas causas y entre partes iguales.
Otros expresan que es la situacin inversa al allanamiento, en razn de que se abandona por admitir
la ausencia de fundamentos; sin embargo, la renuncia no es sobre el derecho sustancial que se tiene, porque
estos no se pueden declinar de acuerdo con el art. 17 del Cdigo Civil; simplemente se abandona hacia el
futuro la facultad de ejercer o sostener ante la jurisdiccin el derecho de defensa en juicio.
Como la manifestacin de renuncia supone que en lo sucesivo no se podr promover otro proceso
por el mismo objeto y causa, no es necesario contar con el consentimiento del demandado; a diferencia de la
renuncia basada en el art. 868 del Cdigo Civil que la exige.

Se ha destacado que, del acuerdo transaccional al que se arribara en autos, implic sin duda un
desistimiento del derecho por parte del actor (art. 305, Cdigo Procesal) respecto del demandado principal y
ste, al no haber participado del mismo, no fue alcanzado por los efectos del convenio, por lo expuesto, los
honorarios de la letrada del demandado deben regularse segn lo dispuesto por el art. 23, prr. 2 del decretoley 8904/77 en conjuncin con el art. 28 inc. "b" del mismo rgimen legal, es decir tomando en cuenta el
monto demandado en el escrito postulatorio, atendiendo a la etapa procesal por la que tramitaba la causa (del
voto de la mayora, fundamentos del doctor Pettigiani) (SC Buenos Aires, 1999/07/06, Serantes, Miguel A. y
otro c. Baigol, Walter A. y otro -C. 51.536-, LLBA, 1999-918).

Art. 306. Revocacin. El desistimiento no se presume y podr revocarse hasta tanto el juez se
pronuncie, o surja del expediente la conformidad de la contraria.

1. Manifestacin expresa del acto de desistir

Conforme los trminos del art. 306 del Cdigo Procesal, el desistimiento no se presume y puede
revocarse hasta tanto el juez no se pronuncie o surja de la causa la conformidad de la contraria (SC Buenos
Aires, 1993/08/03, Ramrez, Enzo J. c. Cacace, Juan C. y otros, DJBA, 145-5351).Las ley de fondo
establece que la intencin de renunciar no se presume, y la interpretacin de los actos que induzca a probarla
debe ser restrictiva, En el Cdigo Civil se establece que la intencin de renunciar no se presume, y la
interpretacin de los actos que induzca a probarla debe ser restrictiva; de lo que se deduce que la renuncia
debe ser interpretada restrictamente. A tenor de las formalidades antes expuestas, se puede concluir que si el
desistimiento no es escrito, expreso e inequvoco, y presentado por quien es parte en el proceso y tiene
facultades suficientes para hacerlo (recordemos que la renuncia del derecho requiere una clusula especial
cuando es gratuita -art. 1881 inciso 4 del Cdigo Civil-), la renuncia no se presume y obliga al Juez a actuar
en el marco de sus potestades saneatorias (art. 34 inciso 5 ap. b).En tal sentido, se ha dicho que las facultades
de direccin del proceso, as como las ordenatorias e instructorias, que el rito concede a los jueces, deben ser
ejercidas dentro de los lmites expresamente establecidos en el Cdigo Procesal (arts. 34, inc. 5 y 36), entre
las que no se encuentra la que les permita crear, como ocurre en el caso, una hiptesis de desistimiento tcito
de la accin, operable como sancin ante un eventualmente negligente impulso procesal, mxime cuando esta
circunstancia tiene especfica previsin legal (C. Civ. y Com., San Martn, Sala II, 1998/04/28, "Ditsch, Edith
S. y otra", LLBA, 1998-1289).
No existe el desistimiento tcito, y ante la duda debe estarse por el principio pro actione.
En cambio, si existen elementos de ponderacin suficientes para relevar de ellos una conducta
contraria, la presuncin de renuncia es factible. Este temperamento se repite en algunos pronunciamientos que
han observado que, si la apelante hizo ntegro pago del importe de la condena y sus accesorios sin formular
reserva alguna respecto al recurso interpuesto, cabe atribuir a su proceder el carcter de desistimiento tcito de
la queja por ella deducida. En esas condiciones, y dado que el pronunciamiento de la Corte debe atender a las
circunstancias existentes al momento de la decisin -aunque ellas fueren sobrevinientes al recurso interpuesto, carece la recurrente de inters para impugnar el auto denegatorio del remedio federal, resultando inoficioso
pronunciarse en el recurso de hecho deducido contra el mismo (CS,1981/05/07, "Maidan Aguils J. c.
Empresa Nac. de Telecomunicaciones", Fallos, 303:658).
O bien cuando se advierte que, el depsito del capital adeudado sin hacer reserva alguna relativa a la
continuacin del trmite de la queja, importa a ese respecto una renuncia o desistimiento tcito del recurso,
siendo inoficioso dictar pronunciamiento sobre el fondo del asunto por haberse vuelto abstracta la cuestin
debatida en el pleito (CS, 2000/03/07, "Dure, Juan I. P. y/u otra c. Etchevehere, Luis y/u otros", La Ley,
2001-B, 836).

CAPITULO II

Allanamiento

Art. 307. Oportunidad y efectos. El demandado podr allanarse a la demanda en cualquier estado
de la causa anterior a la sentencia.
El juez dictar sentencia conforme a derecho, pero si estuviere comprometido el orden pblico, el
allanamiento carecer de efectos y continuar el proceso segn su estado.
Cuando el allanamiento fuere simultneo con el cumplimiento de la prestacin reclamada, la
resolucin que lo admita ser dictada en la forma prescripta en el artculo 161.

1. Principios generales
El allanamiento es un acto voluntario de sometimiento a las pretensiones del actor; no significa
reconocer ni admitir; simplemente se abdica de ejercer el derecho de defensa.
El efecto inmediato depende del Juez, y encuentra tres posibilidades: a) que se admita y se dicte
sentencia homologatoria; b) que se rechace por estar comprometido el orden pblico, ordenando al mismo
tiempo la prosecucin de la causa; y c) consentir la renuncia a controvertir y aprobar, en el mismo acto, el
cumplimiento de la prestacin reclamada.
Cuando el demandado se presenta, sin allanarse en forma expresa; el acto no se presume debiendo
continuar el proceso bajo las consecuencias y consignas del art. 354 inciso 1.
Ello as porque aun cuando el allanamiento a una demanda importa el reconocimiento como justa y
fundada en derecho de la pretensin actora, el solo hecho de materializarlo procesalmente en un pleito no trae
consigo la inmediata conclusin de ste desde que corresponder -en todo caso- ponderar sus mritos,
mxime si no se cumple juntamente con la prestacin debida.

2. Oportunidad
El art. 307, al hablar de la oportunidad y efectos del allanamiento, establece que el demandado podr
allanarse en cualquier momento anterior a la sentencia, sea de primera o segunda instancia. Es decir que
luego de dictada la sentencia definitiva por el a quo y apelada por el demandado, ste puede allanarse hasta el
momento en que el tribunal dicte el pronunciamiento.
La renuncia a litigar solamente es factible por quienes sean sujetos demandados; y de hacerlo en
forma incondicionada, oportuna, real, total y efectiva, puede ser eximido de afrontar las costas del proceso, en
los trminos del art. 70 al que remitimos.
Las limitaciones que se tienen, sea por la calidad de parte, la posibilidad jurdica, o el control para
que no se comprometa el orden pblico se exponen en algunos de los casos siguientes.
El allanamiento formulado en el tiempo que habilita el art. 70 del Cdigo Procesal surte efectos a los
fines de la distribucin de costas procesales, pero no difiere de las consecuencias jurdicas que surgen tras el
sometimiento voluntario que se concreta antes de dictar sentencia.

En este sentido, el allanamiento implica el reconocimiento objetivo del derecho del actor, razn por
la cual es pertinente que ese reconocimiento quede plasmado en sentencia. Su pronunciamiento no tiene
relacin con la imposicin de costas, pues no prejuzga, en absoluto, sobre el rgimen de los accesorios, que
depende de condiciones especficas contempladas en el art. 70 del Cdigo Procesal, totalmente independientes
del dictado o no de la sentencia de allanamiento.
El allanamiento no dispensa que se dicte sentencia, la diferencia est en que ella puede tomar la
forma de una interlocutoria cuando al tiempo que se declara, se da cumplimiento con el objeto procesal, esto
es, con las pretensiones deducidas en juicio.
Finalmente se ha dicho que, el allanamiento no pone fin a la instancia sino la resolucin que admite
tal pedido (art. 307, Cdigo Procesal), por lo cual procede declarar la perencin del proceso por el transcurso
de los plazos previstos si no se ha llegado a dictar dicha providencia (CS, 1989/04/27, Caja Comp. de
Previsin para la Actividad Docente c. Provincia de Tucumn, La Ley, 1989-D, 200).

CAPITULO III

Transaccin

Art. 308. Forma y trmite. Las partes podrn hacer valer la transaccin del derecho en litigio, con
la presentacin del convenio o suscripcin de acta ante el juez. Este se limitar a examinar la concurrencia de
los requisitos exigidos por la ley para la validez de la transaccin, y la homologar o no. En este ltimo caso
continuar los procedimientos del juicio.

1. Nociones generales
La transaccin se rige por las disposiciones del Cdigo Civil. En particular, el Juez debe revisar si el
convenio que las partes someten a su aprobacin, cumple con los requisitos que se establecen para la validez
del negocio.
La transaccin es un acto jurdico bilateral, por el cual las partes, hacindose concesiones recprocas,
extinguen obligaciones litigiosas o dudosas (art. 832, Cdigo Civil).
La gua que posibilita las transacciones son las reglas para contratar (capacidad, objeto, modo, forma,
prueba, etc.); los acuerdos son de interpretacin restrictiva al punto que la formalizacin suficiente (requisitos
extrnsecos del acto) no son bastantes para darles eficacia, porque sta depende de las disposiciones sobre la
prueba de los contratos (art. 837, Cdigo Civil).
El art. 838 del mencionado orden normativo dice: Si la transaccin versare sobre derechos ya
litigiosos no se podr hace vlidamente sino presentndola al juez de la causa, firmada por los interesados.
Antes que las partes se presenten al juez exponiendo la transaccin que hubiesen hecho, o antes que
acompaen la escritura en que ella conste, la transaccin no se tendr por concluida, y los interesados podrn
desistir de ella.
Por ejemplo, no se pueden establecer acuerdos sobre castigos o penalidades por la comisin de
delitos (art. 842); ni sobre la validez o nulidad del matrimonio (art. 843); tampoco con las cosas que estn
fuera del comercio o derechos indisponibles (art. 844); de igual restriccin son los derechos derivados de la
patria potestad, o la autoridad del marido, el estado de familia, etc.; se prohbe sobre derechos eventuales de
una sucesin, ni sobre la sucesin de una persona viva (art. 848).
En todos los dems casos se puede transigir sobre toda clase de derechos, cualquiera que sea su
especie y naturaleza, y aunque estuviesen subordinados a una condicin (art. 849).

2. Sentencia homologatoria
Las sentencias homologatorias estn previstas slo para los supuestos contemplados en los arts. 305,
308 y 309 del Cdigo Procesal; de este encuadre surge que si no existe un trmite judicial previo, con un
conflicto pendiente, no se puede admitir el trmite de homologacin de un convenio.
El art. 308 del Cdigo Procesal alude a la transaccin como modo anormal de terminacin del
proceso, contemplando el primero de los supuestos normados por el art. 832 del Cdigo Civil, el de las
obligaciones litigiosas el que slo ser vlido con la presentacin ante el juez de la "causa" (art. 836, Cdigo
Civil), de ello se deriva como requisito de aplicabilidad del instituto la existencia de un juicio llevado entre las
partes, que culmina mediante un acuerdo, y dado que en el caso no exista tal presupuesto no es posible
acceder a la homologacin del acuerdo extrajudicial (del voto de la mayora) (C. Civ. y Com., Morn, Sala II,
1998/08/27, Rodrguez, Anglica D. c. Piedrabuena, Mara. G., LLBA, 1999-1051).
Una vez ms se afirma que, la intervencin judicial homologando un convenio al solo efecto de dar
certeza y ejecutoriedad a un instrumento pblico o privado, no resulta procedente cuando no preexiste un
conflicto que la justifique, ya que las sentencias homologatorias se hallan previstas slo en supuestos
especficos y taxativos o cuando por esta va se concluye anormalmente mediante una de las posibilidades que
la ley procesal determina tambin rigurosamente un proceso judicial ya iniciado (C. Civ. y Com., San Martn,
Sala II, 1997/04/10, T., R. A. y otro, LLBA, 1997-1332).
La actuacin jurisdiccional tiene por objeto resguardar la seguridad jurdica y la estabilidad de los
derechos, y el pronunciamiento que se pide lleva esta finalidad; por tanto no decide un litigio, ni formalmente
se requiere ms que el dictado de una providencia interlocutoria.
Si el pleito concluye por transaccin, el rgimen legal vigente (arts. 836, 850, 855, Cdigo Civil;
308, Cdigo Procesal) impide que, alegando incumplimiento, se pretenda su resolucin (SC Buenos Aires,
1990/10/23, Milln, Antonio y otra c. Alonso, E.A. [Ac. 44.811], La Ley, 1991-A, 320 - DJ, 1991-2-29).
Pero, concluido el proceso con transaccin aprobada no queda alternativa posible: la regulacin de
honorarios de los profesionales debe efectuarse como lo dispone el art. 25 de la ley 8904, sobre el monto total
de la transaccin, incluso para aquellos que no participaron de ella (del voto de la minora) (SC Buenos Aires,
1999/07/06, Serantes, Miguel A. y otro c. Baigol, Walter A. y otro -C. 51.536-, LLBA, 1999-918).

CAPITULO IV
Conciliacin

Art. 309. Efectos. Los acuerdos conciliatorios celebrados por las partes ante el juez y
homologados por ste tendrn autoridad de cosa juzgada. Se proceder a su cumplimiento en la forma
establecida para el trmite de ejecucin de sentencia.

1. La conciliacin en el proceso
La conciliacin tal como se redacta en la estructura procesal de la provincia de Buenos Aires,
considera los actos que el Juez celebra en los trminos del art. 36 inciso 4, sin perjuicio de lo establecido para
los Tribunales de familia (arts. 833, 835, 843, 849 y ccdtes).
Se nomina as a los acuerdos que se deducen directamente en la sede judicial, aunque sean en
trminos sustanciales, transacciones o renuncias concertadas de derechos y acciones.

La homologacin judicial otorga efectos definitivos; pero la falta de l no tiene el efecto de invalidar
lo que las partes acordaron cuando el convenio es reconocido por las partes al presentarlo en el pleito.
Es decir, la aprobacin judicial le da autoridad de cosa juzgada y ejecutoriedad a la conciliacin,
pero su ausencia no la borra ni la invalida en cuanto a las obligaciones asentidas por las partes.
Deben aplicarse las disposiciones de las ejecuciones de sentencia a la ejecucin del acuerdo
conciliatorio celebrado ante el juez (art. 309, Cdigo Procesal), aun cuando el mismo no se encuentre
homologado.
De igual manera, los acuerdos conciliatorios, aun siendo firmados en presencia del secretario del
tribunal, slo adquieren carcter de cosa juzgada, si estn homologados por el juez.
La jurisprudencia aclara que, la homologacin judicial que se pretende, previo al reconocimiento de
las firmas, carece de apoyatura legal en la forma que se pretende pues el instituto contemplado en los arts. 308
y 309 del Cdigo Procesal est reservado para cuestiones litigiosas ventiladas ante un magistrado, quien, en
caso que las partes arriben a alguna de las soluciones all contempladas, podrn homologarse (art. 162,
Cdigo Procesal) (del voto de la mayora) (C. Civ. y Com., Morn, Sala II, 1998/08/27, Rodrguez, Anglica
D. c. Piedrabuena, Mara. G., LLBA, 1999-1051).
Adems, si en la conciliacin que las partes celebraron en un juicio promovido por el trabajador
accidentado, con fundamento en las normas del derecho comn, y que fuera debidamente homologado, se ha
resarcido un dao actual y dao futuro acerca de cuya concrecin y entidad exista por entonces plena certeza,
tal acto produce el efecto de la cosa juzgada y obsta a una accin posterior, sin que a ello obste la
circunstancia de que las partes nada hayan expresado en forma explcita acerca de las consecuencias futuras
del hecho ocurrido, pues cabe interpretar que las mismas han querido concluir con todas las reclamaciones
que de aqul derivan (SC Buenos Aires, 1979/12/18, Carranza, Ramn, N. c. Establecimiento Bernal, S. A.,
DT, 980-696 -DJBA, 118-86).
Cabe agregar que, si por haber acaecido el da sealado para la audiencia un paro general, la
Suprema Corte de la Provincia suspendi los trminos procesales en el mbito del Poder Judicial, la sancin
dispuesta --aun en caso de aceptarse el temperamento de imponer una multa a quien no concurre a una
audiencia de conciliacin-- no puede tener cabida (C. 1 Civ. y Com., San Isidro, Sala I, 1989/06/27,
Marticorena, Roberto R. c. Lazo, Ruderik M. P., La Ley, 1991-B, 261, con nota de Juan Pedro Colerio).

CAPITULO V

Caducidad de la instancia

Art. 310. Plazos. Se producir la caducidad de la instancia, cuando no se instare su curso dentro
de los siguientes plazos:
1) De seis (6) meses, en primera instancia.
2) De tres (3) meses, en segunda o ulterior instancia, y en la Justicia de Paz.
3) De tres (3) meses, en cualesquiera de las instancias de los procesos sumarios y sumarsimos.
4) En el que se opere la prescripcin de la accin, si fuere menor a los indicados precedentemente.

1. Principios generales

Tradicionalmente no se discute que el impulso del proceso le corresponde a quien tiene inters en
llegar a la sentencia; pero tambin es cierto que, el dispositivo no tiene adecuada articulacin con las
facultades ordenatorias e instructorias del Juez, entre las que se encuentran, la de tomar medidas tendientes a
evitar la paralizacin del proceso (art. 36 inciso 1).
El principio dispositivo que el cdigo consagra, segn el cual el procedimiento se inicia y desarrolla
a instancias de partes, olvida o al menos relega, la potestad jurisdiccional de llegar al pronunciamiento final
en el plazo ms breve posible, con el fin de dictar sentencia en un tiempo razonable.
Este es el plano donde se asienta el conflicto que tiene el instituto de la caducidad de la instancia que,
en nuestro sentir, acta ms como una sancin al descuido que como un mecanismo que sirva para otros
efectos. Es ms, hasta llegamos a afirmar que constituye una desigualdad tpica del cumplimiento de plazos
propios (como el de la perencin de la instancia) que solamente se aplican a quienes litigan; y plazos
impropios que se destinan a los tiempos que los jueces casi nunca consiguen cumplir, sin sancin alguna por
ello.
Sin embargo la caducidad de la instancia tiene otras finalidades mejor pensadas; es decir que no se
trata, nicamente, de controlar la inactividad de la parte, sino tambin de ver si la actividad es til, o se
muestra dispendiosa o sin idoneidad para el fin que tiene previsto cumplir.
En definitiva, el adecuado emplazamiento de la norma debe guiar principios eficientes y no de
simple cumplimiento de formalidades; de otro modo se visualiza sin dificultad la divisin dicha al comienzo.
Si el proceso est en manos de las partes, solo ellas pueden disponer los tiempos y el Juez controlar que no se
excedan de los establecidos para la eventual demora o detenimiento provocado. Mientras que, en la posicin
contraria, tampoco se trata de afirmar que todos los procesos avanzan y continan su camino hacia la
sentencia, de la mano activa del Juez que dirige, porque no es esa la finalidad ni el destino pensado para la
caducidad automtica o provocada de los procesos.
En suma, la Corte afirma que la caducidad de instancia slo encuentra justificacin en la necesidad
de conferir un instrumento al Estado para evitar la indefinida prolongacin de los juicios, pero no un artificio
tendiente a impedir un pronunciamiento sobre el fondo del pleito o que tienda a prolongar las situaciones de
conflicto (CS, 1996/08/20, "Gonzlez, Rosa Hoyos c. Consorcio de Propietarios Coronel Daz 1865 y otros",
La Ley, 1997-A, 174 - DJ, 1997-1-361).

2. Requisitos
La perencin trabaja sobre una presuncin de abandono que provoca la necesidad de terminar el
proceso por la inactividad de una o de ambas partes.
Para que opere se requiere de distintos presupuestos: a) existencia de una instancia (principal o
incidental); b) inactividad procesal absoluta o jurdicamente idnea; c) transcurso de determinado plazo, y d)
pronunciamiento o dictado de la pertinente resolucin que declare operada la extincin del proceso o
incidente.

2.1 Concepto de instancia

Instancia tiene una explicacin formal que se vincula con el deber de impulso que tiene la parte
interesada; y otra jurdica relacionada con el perodo que comienza con la peticin (demanda, recurso, etc.) y
culmina con la sentencia que resuelve
En el proceso judicial la instancia se inicia con la promocin de la demanda sin necesitar que ella se
notifique, porque el ejercicio de la accin ya ha puesto en marcha el aparato jurisdiccional.
El comienzo de la instancia se inicia con la simple presentacin de la demanda, obligando de
inmediato al actor a impulsar el proceso hasta su culminacin. Por eso, si transcurre el plazo de caducidad
desde que se incoa la pretensin, dentro del quinto da de notificado el traslado de la demanda, la parte podr
deducir la perencin respectiva, porque de esa manera evita el consentimiento de la providencia ordenatoria
del emplazamiento (Cfr. Eisner, Isidoro, Acerca del plazo en que cabe acusar la perencin de instancia luego
de notificado el traslado de la demanda, La Ley, 1975-C, 703).

Cabe aclarar que no resultan tiles para suspender el plazo los escritos de ampliacin de demanda,
los que en s mismos, no impulsan trmite alguno ni suspenden el curso del tiempo que se viene cumpliendo.
Asimismo, en los procesos acumulativos, es decir en aquellos que teniendo autonoma en el trmite,
la sentencia a dictarse ser nica, la situacin es similar.
En efecto, se ha dicho que, si bien es cierto que en principio la acumulacin de causas no empece a la
declaracin de la perencin de instancia en cualquiera de ellas, independientemente de la otra, tambin lo es
que si la tramitacin de ambas resulta imprescindible para llegar a la bsqueda de la verdad jurdica objetiva,
la declaracin de la caducidad de la instancia en una de ellas tendr como resultado negativo que no podr
resolverse el tema en su globalidad, al igual que no sera factible el dictado de dos sentencias y menos si
fueran stas contradictorias (Disidencia del doctor Molin O'Connor) (CS, 1997/04/01, "Tilde, Jorge N. c.
Rivero, Antonio R. y otros", La Ley, 1999-B, 864, J. Agrup., caso 13.787).

2.2 Inactividad de la parte

Por inactividad no solo se interpreta la ausencia de actos procesales de impulso, sino tambin la de
aquellos que no tienen efectos de llevar adelante la causa por ser actuaciones inoficiosas o de simple
documentacin.
Por ejemplo, si el recurrente omite informar peridicamente a la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin respecto de la tramitacin del beneficio de litigar sin gastos deducido en la instancia ordinaria para
obviar el pago del depsito previo requerido por el art. 286 del Cdigo Procesal, cabe declarar la caducidad de
instancia en los trminos del art. 310, inc. 2 del mismo cdigo (CS, 1995/10/05, "Airaldi, Oscar y otra c.
Consorcio de Propietarios y Gas del Estado", JA, 1996-II-623).
No obstante, por ser la caducidad de instancia un modo anormal de terminacin del proceso y cuyo
fundamento reside en la presuncin de abandono del proceso, debe interpretarse con carcter restrictivo, de
ah que la aplicacin que de ella se realice debe adecuarse a esas caractersticas sin llevar con excesivo
ritualismo al criterio que la preside ms all de su mbito propio (CS,1997/02/06, "Pergamino Coop. de
seguros Ltda. c. Macchie, Carlos G. y otra", La Ley, 1997-F, 568).
Respecto a la idoneidad de los actos de impulso, solo se analizan aquellos que se vinculan con el
desarrollo del expediente principal y de los actos que corresponden a la etapa en que se encuentren.
En casos donde la suspensin del proceso obedece a una decisin judicial (por ejemplo en la citacin
de terceros), esa paralizacin momentnea no exime al actor de la carga procesal de impulsar el trmite del
cual depende la reanudacin, y si no se efectan las diligencias correspondientes para integrar la litis ni se
registra en el proceso otra actuacin que lo active, necesariamente se opera la perencin cuando la inactividad
se prolonga hasta el transcurso del plazo respectivo.

2.3 Transcurso del plazo y pronunciamiento judicial

En nuestro ordenamiento procesal, la caducidad de la instancia se tiene por cumplida despus de la
declaracin judicial; por eso la sentencia tiene carcter constitutivo y admite, como definitiva, el recurso
extraordinario.
La perencin no opera de pleno derecho, lo que significa que de cumplirse el plazo legal, el proceso
no finiquita si no es por una expresa decisin que lo termina.
La providencia que resuelva la terminacin anormal del proceso se puede dictar de oficio o a pedido
de parte; siendo en este ltimo caso necesario que no se haya consentido cualquier actuacin del tribunal o de
la parte, posterior al vencimiento del plazo legal, porque de lo contrario la alegacin estara precluida por
convalidacin o subsanacin de la caducidad.
La solicitud de caducidad de instancia debe ser formulada dentro del quinto da de efectuado el acto
que tiene por finalidad impulsar la instancia.

Art. 311. Cmputo. Los plazos sealados en el artculo anterior se computarn desde la fecha de
la ltima peticin de las partes o resolucin o actuacin del tribunal, que tuviese por efecto impulsar el
procedimiento. Corrern durante los das inhbiles, salvo los que correspondan a las ferias judiciales.
Para el cmputo de los plazos se descontar el tiempo en que el proceso hubiese estado paralizado o
suspendido por acuerdo de las partes o por disposicin del juez.

1. Plazos
Los plazos sealados en cada inciso del artculo anterior tienen un cmputo distinto al de los tiempos
procesales comunes (plazos y trminos). Comienzan a contarse desde la ltima peticin til de las partes, o
resolucin o actuacin del Juez, secretario u oficial primero, que tenga por efecto impulsar el procedimiento
(art. 311).
Se cuentan los das inhbiles y los declarados de asueto judicial con la nica excepcin de las ferias
judiciales (CS, 1996/05/28, Huguet de Koch, Mara A. c. Provincia de Buenos Aires y otros, La Ley,
1999-B, 792 [41.306-S] - ED, 174-41).
En el orden local, en cambio, se afirma que los trminos que el art. 310 establece para la produccin
de la caducidad de instancia deben comprender un cmputo por meses enteros, sin exclusin de das feriados
o de los de la feria judicial determinndose, en principio, mediante la aplicacin del art. 25 del Cdigo Civil,
segn la regla general del art. 29 del mismo Cdigo (del voto de la mayora) (SC Buenos Aires, 1999/10/26,
Vittor, Cndido A. y otra c. Alfonso, Marcelo H. y otros, La Ley, 2000-E, 927, J. Agrup., caso 15.297).
Los trminos de caducidad del art. 310 inc. 3 del Cdigo Procesal de Buenos Aires comprenden un
cmputo por meses enteros, sin exclusin de das feriados o de la feria judicial, porque tratndose de un plazo
de meses se cuenta segn los arts. 25 y 29 del Cdigo Civil (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala I, 1995/10/24,
Costa, Andrs c. Gimenez Fleita, Narciso, LLBA, 1996-307).
No obstante, se mantienen disidencias internas, que sostienen que corresponde excluir a la feria
judicial del cmputo del trmino para la caducidad de instancia aun cuando el fallo plenario 'Ferrocarriles
Argentinos c. Suc. Ana Marc del Pont' (DJ, 1991-2-424) haya concluido lo contrario, pues su incidencia ha
quedado sin efecto en virtud de la ley 12.357 modificatoria del art. 311 del Cdigo Procesal, y dado que la
nueva ley debe aplicarse aun a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurdicas existentes, su
aplicacin no afecta actos procesales cumplidos, sino que slo introduce un nuevo criterio interpretativo del
art. 310 de dicho ordenamiento (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala II, 2000/03/16, Smardeman, Norberto C. c.
Gandn, Ermenegildo y otra, LLBA, 2000-928).
De todos modos, si bien el trmino de seis meses reglado en el inciso 1 del art. 310 es aplicable a los
procesos que tramitan en primera y segunda instancia, tal situacin est condicionada a que en sus incisos
restantes no se contemple respecto de ellos un plazo de caducidad menor. De otra forma, ha dicho la Corte,
dichos plazos menores perderan sentido en los supuestos en que fuesen aplicables a causas que tambin se
ventilasen en primera o nica instancia, lo que es inaceptable, ya que la inconsecuencia o la falta de previsin
del legislador no se supone y es por ello que las leyes deben ser interpretadas de modo de evitar que se ponga
en pugna sus disposiciones, y adoptando como verdadero el criterio que las concilie y deje a todas con valor y
efecto (CS, 1985/12/19, cfr. Caducidad de la instancia, editorial Depalma, Buenos Aires, pg. 258).

2. Suspensin e interrupcin
Los plazos de caducidad corren desde la fecha del acto interruptivo, no desde su notificacin, sin
necesidad que se trate de actuaciones firmes; por eso lo que determina el comienzo del plazo es el acto de
impulso del procedimiento, y no la fecha de la notificacin automtica.
El tiempo se computa a partir del da siguiente a la ltima actuacin impulsora, porque se aplica la
regla del art. 27 del Cdigo Civil que sienta el principio de que los plazos sern completos.

De este modo, el plazo de perencin comienza a partir del da inmediato -esto es, desde la hora 0 del
da siguiente- del ltimo acto que permite que el proceso avance. Pero el plazo contado con arreglo a lo
establecido en el art. 25 del Cdigo Civil fenece tambin a la hora 0 del mismo da del mes siguiente, o del
que corresponda al trmino de la caducidad.
Tienen carcter interruptivo del curso de la caducidad de instancia los actos cumplidos antes del
vencimiento del plazo legal. Los posteriores carecen de esa cualidad, salvo que hayan sido consentidos.
Se ha dicho que, no obstante haber transcurrido los plazos del art. 310 del Cdigo Procesal, es
suficiente para purgar la caducidad el acto impulsorio de la parte interesada en instar el proceso, anterior al
acuse de la contraria, siendo innecesario por ende el consentimiento de sta para la eficacia de la pretensin
aludida (C. 1 Civ. y Com., Mar del Plata, en pleno, 1984/04/26, Droguera Necochea c. Yankelevich, Ral,
La Ley, 1985-D, 555 [36.929-S], - JA, 985-II-365 - ED, 112-564).
Asimismo, es improcedente la declaracin de caducidad de instancia si, durante
plazo previsto por el art. 310 inc. 1 del Cdigo Procesal, el expediente fue remitido a otra
as, pues durante dicho lapso, la parte actora se vio imposibilitada de formular peticiones
Miedzylewski, Zelek c. Provincia de Buenos Aires y otro, La Ley, 1996-D, 800, con
Alfredo Gozani - DJ, 1996-2-1010).

el transcurso del
dependencia. Ello
(CS, 1996/06/20,
nota de Osvaldo

3. Modos de operarse
La caducidad no opera cuando el expediente esta paralizado o suspendido por acuerdo entre partes
(no ms all de veinte das los mandatarios, y superior, si se trata de una ampliacin expresa de las partes). La
suspensin convencional se rige por el art. 157, y se interpreta en los trminos del acuerdo, de modo tal que el
plazo se mide por las normas procesales, y el contenido se deduce de la intencin de las partes.
Por eso, cuando las partes omiten toda referencia a la duracin del trmino de suspensin de los
plazos, cualquiera de ellas puede manifestar su inters en la reanudacin, antes de acusar la caducidad, pues, a
ms de no existir prescripcin normativa que limite temporalmente el acuerdo de aqullas, la cuestin est
vinculada a un principio de lealtad procesal que los tribunales no pueden desatender.
Tambin la suspensin puede estar ordenada por el Juez de la causa, en cuyo caso los plazos y
trminos no corren, y los actos procesales que se cumplan no tienen efectos respecto a suspender o
interrumpir la caducidad eventual de la instancia.
Por ejemplo, la suspensin que establece el art. 89 del Cdigo Procesal, solo aparentemente puede
ser considerada a los fines de la perencin, pues subsiste la carga de activar la citacin para la cual se ha
dejado en suspenso el procedimiento y respecto de la cual no se puede hablar de imposibilidad o impedimento
absoluto de la actora (arg. art. 157, in fine).

Art. 312. Litisconsorcio. El impulso del procedimiento por uno de los litisconsortes beneficiar a
los restantes.

1. El litisconsorcio
Esta norma se inspira en el principio de que la existencia de partes mltiples no altera la unidad del
proceso ni, por tanto, la de la instancia que es insusceptible de fraccionarse sobre la base del nmero de
sujetos que actan en una misma parte; y aunque dicha norma pareciera contemplar solamente el caso de
litisconsorcio activo, el principio de la indivisibilidad de la instancia determina su aplicabilidad a los
supuestos de existir pluralidad de sujetos demandados.

Por tanto, como la instancia es indivisible, la caducidad corre, se suspende o se interrumpe para todas
ellas (CS, 1996/09/30, "Lanari, Luis y otro c. Provincia del Chubut", La Ley, 1997-B, 549).
La actividad desplegada por cualquiera de los sujetos interrumpe la caducidad respecto de los dems.
En consecuencia, la notificacin de la demanda a un codemandado impulsa el procedimiento respecto de los
litisconsortes (CS, 1995/07/13, "Tello de Corzo, Malvina A. y otros c. Provincia de Misiones y otros y/o
quien resulte responsable", La Ley, 1996-A, 362).
No obstante, en posicin disminuida se dice que en la ponderacin de la caducidad de la instancia los
actos que aprovechan a cada uno de los demandados benefician o perjudican al resto cuando el litisconsorcio
es necesario lo que no acontece cuando es facultativo.

Art. 313. Improcedencia. No se producir la caducidad:

1) En los procedimientos de ejecucin de sentencia.
2) En los procesos sucesorios, de concurso, y, en general, en los voluntarios, salvo que en ellos se
suscitare controversia.
3) Cuando los procesos estuviesen pendientes de alguna resolucin y la demora en dictarla fuere
imputable al tribunal.

1. Improcedencia de la perencin. Supuestos

La norma presenta algunos tipos de procesos donde no procede la perencin y aplica un criterio para
interpretar cuando debe desecharse.
No es una enumeracin taxativa la que se contiene, sino supuestos donde es directamente
irrealizable, teniendo en cuenta, adems que la caducidad de instancia es un modo anormal de terminacin del
proceso y de interpretacin restrictiva, por lo que su aplicacin debe adecuarse a ese carcter, sin llevar el
criterio que la preside ms all del mbito que le es propio (CS, 1996/06/20, "Miedzylewski, Zelek c.
Provincia de Buenos Aires y otro", La Ley, 1996-D, 800 - DJ, 1996-2-1010).

2. Ejecucin de sentencia
El primer inciso se relaciona con la ejecucin forzada de la sentencia declarando improcedente la
declaracin de caducidad de la instancia en esta etapa.
De algn modo, se comparte el criterio de considerar al proceso de ejecucin de sentencia como una
parte del juicio de conocimiento (tal como se establece en las leyes arancelarias que no establecen tasa de
justicia para ella); aunque debe aclararse que no se comprenden los incidentes que se susciten en el trmite, ni
a la caducidad de la segunda instancia respecto a las apelaciones que se hubieran deducido.
Por eso, la circunstancia de que se trate de un incidente que corresponda a la etapa de ejecucin de
sentencia no impide la caducidad de la segunda instancia, pues el efecto de sta solo es el de dejar firme lo
resuelto por el juez, por cuya razn es inaplicable lo dispuesto en esta disposicin comentada.
El nico requisito para que no se dicte caducidad de instancia alguna en los procesos de ejecucin
forzada, es que la sentencia se haya notificado a todas las partes; y que se encuentre firme y consentida.

3. Resoluciones pendientes
El principio que rige el instituto de la caducidad de la instancia es que las partes deben instar el
procedimiento. Sin embargo, no corresponde que urjan al tribunal u rgano judicial para que cumpla con las

obligaciones que estn a su cargo por la normativa procesal, porque de otro modo deberan llevar tareas que
corresponden al secretario o al oficial del juzgado.
Por eso la caducidad no se produce cuando el juicio se encuentre pendiente de alguna resolucin del
tribunal, y ste incurriera en demora en dictarla, debindose colegir de stos trminos que, cuando medie
inactividad de la secretara en practicar una medida ordenada por el juez, se est dentro del cuadro de
situacin descrito.
El mbito de la resolucin pendiente tiene algunas dificultades de criterio. La Corte bonaerense
afirma que, el Cdigo Procesal Civil y Comercial contempla como excepcin para dictar la perencin de la
instancia "que los procesos estuvieran pendientes de alguna resolucin y la demora en dictarla fuera
imputable al Tribunal" (art. 313, inc. 3, Cdigo Procesal), principio que slo juega cuando se trata de dictar
resoluciones que se vinculan con el fondo del asunto y no respecto de aquellas que por ser de simple trmite,
deben ser urgidas por las partes, debiendo entenderse que el precepto slo cubre la demora de los jueces y
tribunales, no la de los secretarios (del voto del doctor Larrn) (SC Buenos Aires, 1982/12/02, Lombas
Gonzlez, Eutimio, DJBA, 124-293).
Otros, en cambio, sostienen que se puede declarar la caducidad cuando el trmite depende de una
actividad del secretario, porque ste no es "Tribunal" en el sentido del art. 313, inc. 3 del Cdigo Procesal.
Adems suele diferenciarse entre providencias de trmite e interlocutorias para afirmar que las primeras
deben activarse por las partes.
Por ejemplo, la Corte Nacional dice que, si bien es cierto que conforme a los arts. 311 y 313, inc. 3
del Cdigo Procesal, la obligacin de remitir la causa al tribunal superior es del oficial primero, ello no obsta
a que las partes realicen los actos necesarios para urgir o colaborar en su cumplimiento (CS, 1990/10/02, F.,
P. D., La Ley, 1991-B, 501 - DJ, 1992-1-177).
Temperamento que se completa cuando se afirma que, debe dejarse sin efecto de resolucin que
declar la caducidad de la instancia limitndose a verificar el transcurso del plazo, con total abstraccin del
estado del expediente que contaba ya con el decreto de autos para definitiva, hecho impeditivo de dicha
extincin y sin que la decisin exhiba fundamento normativo o fctico adicional que justifique, frente a la
claridad del precepto legal, la solucin final adoptada (CS, 1986/03/25, Machinandiarena, Narciso c. Unin
del Personal Civil de la Nacin, La Ley, 1986-D, 672, J. Agrup., caso 5682).
Pero el pndulo se advierte al leer que, si al decretarse la caducidad de la instancia en un juicio que
tramitaba por el procedimiento sumario, se hallaba agotada en su totalidad la etapa probatoria, debe
concluirse, que en principio, el impulso procesal corresponda al juzgado, cesando de regir provisionalmente
dicha carga respecto a la parte, no siendo aquella decisin derivacin razonada del derecho vigente (del voto
en disidencia de los doctores Lpez y Vzquez. La mayora declar inadmisible el recurso extraordinario)
(CS, 1997/04/01, Tilde, Jorge N. c. Rivero, Antonio R. y otros, La Ley, 1999-B, 863, J. Agrup., caso
13.773).
En algunos casos, el retardo es manifiestamente inimputable, como cuando la demora en que incurre
el juez del sucesorio para autorizar a la administradora del mismo a intervenir en el juicio iniciado por la
causante (C. 1 Civ. y Com., Sala I, 1980/02/21, Adler, Roque c. Bernal de T., Vernica, SP La Ley, 980339).
Se ha dicho que, los actos cuya realizacin incumbe -por imperativo legal- a los funcionarios que
integran el rgano judicial no puede dejar de asimilarse, conceptualmente, a los que tiene en mira la norma
cuando, tratndose de la caducidad de la instancia, opone un obstculo a su declaracin si el impulso del
procedimiento depende de una resolucin del tribunal (C.2 Civ. y Com., La Plata, Sala III, 1979/12/18,
Gastn y Ca., S. C., Juan C. c. La Realidad, S. R. L., SP La Ley, 980-411).
De todos modos, la perencin es de carcter excepcional y debe aplicarse restrictivamente.
En tal sentido, el supuesto del art. 313, inc. 3 del Cdigo Procesal, se da cuando se trata de
resolucin a dictarse en otro expediente ofrecido como prueba por ambas partes, caso en el que basta a la
parte con denunciar el hecho que la dificulta (C. 1 Civ. y Com., San Nicols, 1994/05/12, Di Santo, Luis A.
y otra c. Banco de la Ribera Coop. Ltdo., DJ, 1995-1-72.).

4. Situaciones no previstas
Se aclara que en los juicios ejecutivos la perencin de la instancia se opera en el plazo que fija la
regla general del art. 310, inc. 1, o sea seis meses. No es aplicable por analoga el inc. 3, que se refiere a los
juicios sumarios y sumarsimos, pues tratndose de una regla sobre prdida de derechos de interpretacin
extensiva o analgica es inadmisible (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I, 1988/03/10, Curia, Genoveva
L. y otros c. Musali, Alberto J., La Ley, 1988-D, 294).
El comentario es oportuno porque puede observarse que en el ordenamiento procesal no se
contempla a travs de ninguna norma especfica el plazo de caducidad de la instancia en el juicio ejecutivo,
por lo cual el criterio de los seis meses se aplica como principio genrico (C.2 Civ. y Com., La Plata, Sala I,
1979/07/10, Arsuaga, Jorge S. c. Piacente, Nstor C., DJBA, 117-440).
Tambin se ha dicho que, si el apoderado retir el expediente de secretara, devolvindolo ya
transcurrido el plazo del art. 310, inc. 3, y sin activarlo luego, es procedente la caducidad (C.2 Civ. y Com.,
La Plata, Sala I, 1979/09/25, Daz de Castro, Justa c. Mateo y Rodrguez, Esteban y/u otros, DJBA, 11828).
Asimismo, procede en el juicio de alimentos, si luego de incorporarse un convenio entre las partes, se
solicit su aprobacin judicial, sin obtenerla y se pidi la agregacin de los cuadernos de prueba y "autos para
alegar" dejndose luego transcurrir el plazo del art. 310, inc. 3 (C.2 Civ. y Com., La Plata, Sala III,
1978/05/09, Causa A 31.738, R. DJ, 979-2-37, sum. 166).
En el caso del beneficio de pobreza el plazo es de tres meses, habida cuenta de la naturaleza del
trmite al que se encuentra sometido, de similar ndole al proceso incidental y por otro, porque de admitirse el
trmino de seis meses se podra configurar el supuesto de que el beneficio gozare de un plazo de perencin
mayor que el proceso al que se refiere (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala I, 1995/10/26, Mayer, Marcelo,
LLBA, 1996-305).

Art. 314. Contra quines se opera. La caducidad se operar tambin contra el Estado, los
establecimientos pblicos, los menores y cualquier otra persona que no tuviere la libre administracin de sus
bienes, sin perjuicio de la responsabilidad de sus administradores y representantes. Estas disposiciones no se
aplicarn a los incapaces o ausentes que carecieren de representacin legal en el juicio.

1. Alcance
La caducidad de la instancia alcanza a todos quienes hayan sido partes en el proceso que perime,
inclusive a los terceros.
La corte local sostiene que el carcter de funcionario pblico o de representante fiscal no releva a
quien lo inviste de vigilar el expediente y urgir el trmite para evitar la perencin (SC Buenos Aires,
1974/04/02, AyS, 1974-I, 382).
La nica excepcin son los incapaces o ausentes que no han sido representados en el proceso.

Art. 315. Quines pueden pedir la declaracin. Oportunidad. Sin perjuicio de lo dispuesto en el
artculo siguiente, la declaracin de caducidad podr ser pedida en primera instancia, por el demandado; en
los incidentes, por el contrario de quien lo hubiere promovido; en los recursos, por la parte recurrida. La

peticin deber formularse antes de consentir el solicitante cualquier actuacin del tribunal posterior al
vencimiento del plazo legal, y se sustanciar previa intimacin a las partes para que en el trmino de cinco (5)
das manifiesten su intencin de continuar con la accin y produzcan actividad procesal til para la
prosecucin del trmite, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento, de decretarse la caducidad de la
instancia.

1. Legitimacin procesal para plantear la caducidad de la instancia

El principio de bilateralidad y la condicin de parte se manifiestan claramente en la norma, que
autoriza a requerir la perencin de la instancia, solamente a quienes son partes en sentido procesal.
Cada situacin prevista resuelve el conflicto que el acto procesal suscita, por tanto, el demandado
denuncia la incuria del actor; el contrario tiene legitimacin en el incidente promovido, y el recurrido respecto
al recurso que se plantea contra una decisin que lo satisface.
Sin embargo hay aclaraciones que realizar porque, si el cdigo dice que el planteo solamente podra
hacerlo en primera instancia el demandado, dejara inerte al actor sobre actuaciones que sin resultar incidentes
podran estar alcanzados por la caducidad.
Se dice as que el alcance de la norma debe colegirse en la medida que, si bien la demandada puede
pedir la reanudacin del trmite luego que cesaron las causas de la suspensin judicial, su pasividad ninguna
influencia tiene en su posicin en el pleito, ya que conforme se establece, se encuentra vedado para el actor
pedir la declaracin de caducidad de instancia, razn por la cual lo que en definitiva interesa a los fines de la
caducidad es la falta de impulso del procedimiento por parte de quien interpuso la demanda (C. 1 Civ. y
Com., Baha Blanca, Sala II, 1995/08/03, Filocomo, Vicente y otra c. Galassi, Nlida, LLBA, 1996-367 DJBA, 150-1835).
Asimismo, la aseguradora citada en garanta est legitimada procesalmente para requerir sea
declarada la caducidad de la instancia y de tal mo do desligarse de un proceso que, eventualmente, puede
llegar a su condena, y en ese sentido debe tenerse en cuenta que la expresin "partes" requerida por el art. 315
del Cdigo Procesal para legitimar a quienes pueden pedir la caducidad se encuentran tamb in los terceros
que han sido admitidos en aquella calidad (C. Civ. y Com., Azul, 1996/12/12, Etcheverry, Alberto R. y otro
c. Menghi, Edgardo R., LLBA, 1997-1376).
La disposicin analiza los casos en que la caducidad de la instancia se plantea con sustanciacin,
exigiendo en quien lo pida que no haya dejado consentir actos de impulso del tribunal o de la parte que fueran
posteriores al vencimiento del plazo legal.
Cabe recordar que mediando litisconsorcio pasivo, si los actos de impulso fueron realizados con
posterioridad al vencimiento del plazo de perencin, y uno de los litisconsortes no los consiente, la caducidad
por ste acusada beneficia a los restantes, por efecto del principio de indivisibilidad de la instancia.

2. Plazo para acusar la caducidad. Bilateralidad necesaria

Es principio consagrado que quien intenta conseguir la declaracin de caducidad de la instancia, debe
acusarla antes de consentir cualquier actuacin, posterior al vencimiento del plazo, que tenga por efecto
impulsar al procedimiento, vale decir, en un trmino de 5 das de llegado a su conocimiento.
El acuse de caducidad no implica otra cosa que hacer notar al magistrado interviniente el
vencimiento de los plazos previstos por el art. 310 del Cdigo Procesal, pero no autoriza al Juez a decretarla
de oficio, porque la bilateralidad es necesaria, y antes de resolver, se debe dar oportunidad de manifestacin
sobre la intencin de mantener viva la instancia.
Tal acuse es, por lo dems, un acto que debe tomarse en el plazo de las defensas que contra la
demanda propuesta se pueden alegar. De tal modo, el allanamiento no es sino el mero conocimiento de que
ciertamente se ha dado aquel extremo temporal aludido, pero de manera alguna coloca al allanado en
situacin inserta entre las contempladas por el art. 70 del Cdigo Procesal como eximentes de costas para

quien con su comportamiento las origin (C. 1 Civ. y Com., San Nicols, 1994/08/25, Compaa Americana
de Supermercados S. A. c. Fabrizio, Mara, indito).
El consentimiento de las actuaciones a que alude el precepto que se comenta, se opera una vez
transcurridos los cinco das necesarios para que quede firme la actuacin extempornea o purgada la nulidad
por no haberse deducido en tiempo la cuestin pertinente.
Del pedido se corre traslado a la parte contraria, sin que el Juez realice un anlisis previo de la
admisin formal, pues aunque existan o no actos de convalidacin o consentimiento que purguen la instancia,
ello solamente se resuelve tras la sustanciacin y una vez que el expediente queda en condiciones de dictar
sentencia.
La materia de costas en la caducidad de la instancia no ha recibido una especifica previsin y por ello
son aplicables las disposiciones generales que sobre dicho tema contemplan los arts. 68 y siguientes del
cuerpo adjetivo, siendo factible tambin extraer pautas acerca de quin debe soportar las costas de lo
dispuesto por el art. 315, en cuanto define los litigantes que pueden solicitar la caducidad (SC Buenos Aires,
1978/09/19, Blanca, Mara c. Galfrascoli, Lorenzo L., DJBA, 116-116).

Art. 316. Modo de operarse. La caducidad podr ser declarada de oficio, previa intimacin a la
que se refiere el artculo anterior y comprobacin del vencimiento de los plazos sealados en el artculo 310,
pero antes de que cualquiera de las partes impulsare el procedimiento.

1. La perencin declarada de oficio

La caducidad automtica u ope legis, significa que la perencin se produce por el simple transcurso
de los plazos legales, y previa intimacin para que se manifieste sobre el inters en mantener vigente el
trmite dispuesto que quedar afectado con la perencin.
Tambin tiene el Juez como lmite los actos de impulso de las partes; actos que deben ser oficiosos y
pertinentes.
El problema que plantean los arts. 315 y 316 se vincula con la actividad til desarrollada despus de
cumplidos los plazos que la caducidad de instancia seala, en la medida que nuestro sistema procesal admite
el saneamiento o redencin de las consecuencias que importa declarar extinguido el proceso por la inactividad
de las partes; lo que se contrapone con otros dispositivos previstos que actan asignando a los plazos y
trminos efectos preclusivos y fatales (v.gr.: la justificacin de la personera con posterioridad al vencimiento
del art. 48, no purga ni convalida la nulidad que en l se establece).

Art. 317. Resolucin. La resolucin sobre la caducidad slo ser apelable cuando sta fuere
declarada procedente. En segunda o ulterior instancia, la resolucin slo ser susceptible de reposicin si
hubiese sido dictada de oficio.

1. Recurso de apelacin
La resolucin que declara la caducidad de la instancia es una providencia interlocutoria que se puede
apelar en el plazo de cinco das, cuando se decreta en primera instancia.

En cambio, si la perencin corresponde al trmite en la Alzada, hay que distinguir si la sentencia se

declara a peticin de parte, en cuyo caso, odo el requerido se decide y de ser resuelta la caducidad, como se
trata de sentencia definitiva admite contra ella recursos extraordinarios; mientras que si la resolucin se dicta
de oficio, solamente tolera el remedio de revocatoria.
No obstante, se permite la posibilidad de revisin en la instancia extraordinaria de la resolucin que
decreta la caducidad de instancia. Ello surge de la circunstancia de que, en su caso, una caducidad, acogida
cuando no corresponde afectara gravemente la defensa en juicio pues podra producir efectos no reparables
en otro proceso.
Ello, as porque si bien de conformidad con lo dispuesto por el art. 318 la caducidad operada en
primera instancia no extingue por s, la accin, no es menos cierto que con arreglo al art. 3987 del Cdigo
Civil, ella produce como consecuencia tener por no sucedida la interrupcin de la prescripcin producida por
la demanda (SC Buenos Aires, 1979/03/27, Alescio Cortazar, Miguel A. c. Caressino, Juan C., DJBA, 116448).

Art. 318. Efectos de la caducidad. La caducidad operada en primera o nica instancia no extingue
la accin, la que podr ejercitarse en un nuevo juicio, ni perjudica las pruebas producidas, las que podrn
hacerse valer en aqul. La caducidad operada en instancias ulteriores acuerda fuerza de cosa juzgada a la
resolucin recurrida.
La caducidad de la instancia principal comprende la reconvencin y los incidentes; pero la de stos
no afecta la instancia principal.

1. Posibilidad de replantear el proceso

La caducidad de la instancia tiene por objeto terminar al proceso inmvil y esttico a causa de la
inactividad de las partes. Sin embargo el efecto anulatorio de las actuaciones cumplidas debe interpretarse en
orden al curso de los derechos ejercitados que subsisten y a los actos que cumplidos puedan proyectar en el
futuro algunos de sus efectos.
Con relacin a lo primero queda claro que la accin (rectius: el derecho subjetivo), se podr ejercitar
en un nuevo juicio; mas ello no autoriza de ningn modo a que el nuevo proceso se inicie ante el mismo
juzgado y secretara donde tramit el anterior declarado caduco, al no concurrir ningn supuesto de conexidad
o "perpetuatio jurisdictionis" que justifique tal desplazamiento.
En cuanto a lo segundo, se estatuye que no se destruye el valor intrnseco de la prueba producida, ya
que la caducidad alcanza a los procedimientos en s, pero no a los elementos de juicio documentales y
constancias probatorias. El antecedente tiene significacin para decidir acerca del valor de la prueba
producida en el proceso anulado.
Si bien es cierto que de acuerdo con el art. 318 la caducidad no impide hacer valer la prueba
producida en el pleito que perime, si la misma no fue completa ni lleg a tener fuerza de autenticidad frente a
la otra parte, va de suyo que nada agrega a la situacin procesal de los litigantes.

2. Extensin de la caducidad. Reconvencin

Cuando la perencin se dispone en segunda instancia, una vez que la resolucin queda firme, la cosa
juzgada se extiende a las providencias que hubieran sido motivo del recurso.

Si bien es cierto que el plazo de caducidad de la segunda instancia comienza a correr desde que el
recurso es concedido por el a quo, no lo es menos que su transcurso se ver interrumpidos si existen dentro de
l actos que tengan por finalidad activar el curso del proceso, ya sean ellos originados en las partes o en el
mismo rgano jurisdiccional.
En tal sentido se deben considerar las notificaciones practicadas a los interesados de la sentencia que
est recurrida, pues el conocimiento de la Alzada depende de las actitudes que asuman todos los afectados,
sea por el consentimiento o por el recurso; y una resolucin allegada a la Cmara sin que estn todos
notificados, sera devuelta para que se completen los actos de comunicacin pendientes.
Todo ello conduce a la conclusin que la notificacin de la sentencia efectuada a un interesado en
forma posterior al recurso planteado por una de ellas, interrumpe el plazo de perencin, ya que tal acto es
indispensable para la elevacin del expediente.
La caducidad del proceso principal provoca la extincin de la reconvencin y de la contrademanda,
toda vez que no es un obstculo para que el accionado pueda acusar la caducidad de la instancia contra l
iniciada, pues al hacerlo no acta como reconviniente, sino como demandado en razn de ostentar ese doble
carcter en la relacin procesal; aunque ambas situaciones revisten cierta independencia.
Lo cierto es que en orden al principio de indivisibilidad de la instancia, la caducidad de la demanda
comprende la reconvencin, porque lo que cae es la instancia y no alguno de los actos que la componen.
LIBRO II
PROCESOS DE CONOCIMIENTO
TITULO I
Disposiciones generales
CAPITULO I

Clases

Art. 319. Principio general. Todas las contiendas judiciales que no tuvieren sealadas una
tramitacin especial sern ventiladas en juicio ordinario, salvo cuando este Cdigo autoriza al juez a
determinar la clase de proceso aplicable.

1. Principio General
La regla general que el Cdigo establece es que todo juicio proceder como ordinario (proceso de
conocimiento pleno), a menos que tenga sealada un trmite especial, o el magistrado disponga una
modalidad especfica que el mismo sistema le autoriza, tal como lo determina el art. 101 en las terceras, o el
art. 322 para el caso de accin meramente declarativa, y tambin los arts. 208 ltima parte, 321 in fine, 511 4
prr., 513, 514, 519, 531 entro otros.
Sin embargo la norma tiene un contrasentido, porque en los hechos el trmite ordinario es residual
ante la enumeracin profusa y reiterada de procesos a los que se asigna trmite sumario.
La ventaja de uno sobre otro es mnima, y podramos afirmar que imperceptible. No existen
diferencias sustanciales porque el principio de celeridad y concentracin (sostenidos en la economa procesal)
que se aplica en el sumario, dista de ser una realidad visible ante los tiempos del ordinario.
Existen, por lo dems, varios tipos de clasificaciones que procuran trazar distinciones entre ellos, ya
por la estructura formal, por el contenido por las cuestiones a que refieren, por los efectos de la sentencia, etc..
La vaguedad de ellas se muestra explcita en la jurisprudencia. En efecto, se ha dicho que la accin

cambiara puede ejercerse tanto en juicio ejecutivo, como en juicio ordinario, pues el carcter ejecutivo u
ordinario de un juicio es una condicin del derecho adjetivo, que hace a la forma y procedimiento a seguir en
el ejercicio de la accin (C.Civ. y Com., Junn, 1990/10/24, Aguiar, Adolfo en: Russo, Alfredo c. San Martn,
Roberto, La Ley, 1991-B, 467).
Todos los procesos deben acatar el principio de legalidad de las formas, que determina el sistema
pensado para el trmite de cada uno, que no es radicalmente distinto, salvo en cuanto a la oportunidad de
ofrecer la prueba y en el campo del conocimiento que el Juez adquiere.
En trminos metafricos se podra ejemplificar que el juicio de conocimiento plena est
completamente iluminado; el de conocimiento abreviado (sumario) tiene zonas que se iluminan; y el
sumarsimo, enfoca solamente el haz de luz a una zona especial.
En punto a la instrumentalidad de las formas, es significativa la disidencia del camarista platense
Roncoroni al decir que, debe concederse con efecto devolutivo el recurso de apelacin articulado contra la
sentencia que ordena el cese de la contaminacin ambiental, si la causa debi tramitar por el procedimiento
sumarsimo y slo el cmulo de las otras pretensiones y el ejercicio por el juzgador del principio de
instrumentalidad de las formas determinaron que el expediente tramitase segn las reglas del proceso
ordinario (C. 1 Civ. y Com., La Plata, Sala III, 1993/07/08, Almada, Hugo c. Copetro S. A., JA, 1995-IV175).
La resolucin del Juez disponiendo el tipo de proceso es una facultad de tipo ordenatoria, de manera
que tratndose de providencias simples de mero trmite, nicamente admite de la parte disconforme, el
recurso de reposicin sin apelacin subsidiaria.

Art. 320. Juicio sumario. Tramitarn por juicio sumario:

1) Los procesos de conocimiento hasta la suma de ciento cincuenta mil pesos ($ 150.000) exceptuados
aquellos de competencia de la justicia de paz, que se regirn por la ley respectiva.
2) Cualquiera sea su monto, las controversias que versen sobre:
a)

Pago por consignacin

b) Divisin de condominio.
c)

Cuestiones entre copropietarios surgidas de la administracin, y las demandas que se

promovieran por aplicacin de la ley de propiedad horizontal, salvo que las leyes especiales
establecieran otra clase de procedimiento.

d) Cobro de crdito por alquileres de bienes muebles.

e)

Cobro de medianera.

f)

Obligacin de otorgar escritura pblica y resolucin de contrato de compraventa de inmuebles.

g) Cuestiones relacionadas con restricciones y lmites del dominio o sobre condominio de muros y
cercos, y en particular, las que susciten con motivo de la vecindad urbana o rural.
h) Obligacin exigible de dar cantidades de cosas o valores, o de dar cosas muebles ciertas y
determinadas.
i)

Suspensin del ejercicio de la patria potestad y suspensin y remocin de tutores y curadores.

j)

Pedido de fijacin del plazo de cumplimiento de la obligacin cuando no se hubiere sealado en

el acto constitutivo, o si se hubiese autorizado al deudor para satisfacerla cuando pudiere o
tuviese medios para hacerlo, siempre que no se tratase de ttulo ejecutivo.

k)

Daos y perjuicios derivados de delitos y cuasidelitos y de incumplimiento del contrato de

transporte.

l)

Cancelacin de hipoteca o prenda.

ll)

Restitucin de cosa dada en comodato.

m) Cuestiones relacionadas con la tenencia de menores.

3) Los dems casos que la ley establece.

1. Ambito de aplicacin
El trmite sumario, o plenario abreviado, corresponde: a) por el monto del proceso en los casos en
que el mismo no supere el tope determinado por la misma norma en su inciso primero; b) cuando la cuestin
est incluida conforme su naturaleza- en el catlogo o relacin que los restantes incisos establecen, y c)
tambin han de tramitar conforme esta estructura, aquellos procesos que as lo resuelva el juez, en virtud de
sus facultades.
Prestigiosa doctrina critica la denominacin juicio sumario por considerar que representa
simplemente un acortamiento del juicio ordinario, de ah la necesidad de considerarlo como plenario
abreviado y de diferenciar a stos de los procesos especiales.
As se ha dicho que, los procesos que el Cdigo, denomina "sumarios" por sus fines tienden a
componerlo definitivamente, pues la medida de conocimiento es similar al juicio ordinario, decidindose la
totalidad del litigio y desde el punto de vista de sus efectos produce cosa juzgada material. En cambio, el
juicio ejecutivo no se concilia desde la perspectiva de sus fines y efectos con aquellos procesos que el
codificador denomina sumarios. (C. 2 Civ. y Com., La Plata Sala I, 1979/07/10, Arsuaga, Jorge S. c.
Piacente, Nstor C., DJBA, 117-440.

3. Procedimiento
Las reglas del proceso sumario se pueden sintetizar en las siguientes caractersticas: 1) El plazo de
contestacin de demanda se acorta respecto del juicio ordinario al ser de 10 das; 2) toda la prueba debe
ofrecerse conjuntamente con los escritos de demanda y contestacin; 3) respecto de las excepciones, estas
deben oponerse conjuntamente con el escrito de contestacin; 4) el juez es quien fija el plazo de prueba y la
audiencia para absolver posiciones y para recibir la de testigos; 5) no se presentan alegatos; 6) el plazo para
dictar sentencia tambin queda acortado a treinta das.

4. Supuestos
Por las normas del juicio sumario han de tramitar los asuntos comprendidos en la extensa nmina
que surge del artculo, as, puede citarse variada jurisprudencia, por ejemplo en lo atinente al procedimiento
ley- aplicable-, se ha dicho que, si los procesos compulsorios no se encuadran en la enumeracin del art. 320
del Cdigo Procesal, ni se ajustan en principio a la regulacin instituida en los arts. 484 a 495, sino que tienen
una tramitacin especfica (arts. 523, 529, 540 y sigtes.), no puede aplicarse a propsito de la caducidad de la
instancia un plazo que ha sido previsto para los procesos sumarios en los trminos del art. 320 del orden
adjetivo (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1979/07/10, Arsuaga, Jorge S. c. Placente, Nstor C., DJBA,
117-440.
Sobre la forma y otros requisitos, se dijo que en el proceso de usucapin no se halla excluida la
disponibilidad del derecho material, toda vez que su normativa al remitir en forma concreta a las reglas del
plenario abreviado, el que a su vez reenva a las del ordinario (arts. 495 y 679, Cdigo Procesal, limitndose a
exigir -para el caso que medie resistencia- una prueba compuesta del animus domini invocado. Por
consiguiente, ambas partes pueden arribar a un acuerdo transaccional que dirima el derecho en litigio o
allanarse la titular del fundo sub causa a la demanda por prescripcin adquisitiva. Ello no es bice para que se
tomen todos los recaudos necesarios que tiendan a asegurar la expresa y espontnea expresin de voluntad de

los justiciables, pues al configurarse el adoptado modo anormal de concluir la litis un acto personalsimo, es
menester un apoderado especial o bien la ratificacin de firmas en sede judicial (C. 2 Civ. y Com., La Plata
Sala I, 1982/06/08, Battista, Flix V. y otra c. Alonso, Vctor M. y otro, DJBA, 123-319
En cuanto a entrar a considerar cada uno de los casos incluidos expresamente en el artculo en
anlisis, no creemos que ello sea conducente pues la norma brinda una distribucin clara y terminante.
Aunque si bien algunas acciones o mejor dicho la mayora de ellas- no ofrece duda respecto de que
su conocimiento se agota en el procedimiento sumario, en otros de los supuestos ello no aparece tan explcito.
Es el caso del juicio de desalojo, que aunque ahora disciplinado como juicio sumario en la tcnica
del vigente Cdigo Procesal, sigue siendo el procedimiento especial para obtener la restitucin de un
inmueble contra quien tiene una obligacin inequvoca de restituir (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca,
1977/10/18, Ezcurra, Liliana I. y otra c. Solano de Grandoso, Carmen y otros, Sensus, 979-XXV-173; e
igualmente se afirma que, es improcedente acumular en un proceso especial -como es el desalojo- una accin
por reparacin de los daos y perjuicios derivados de la ocupacin ilegtima de la locada, lo cual constituye
un supuesto de responsabilidad contractual que slo puede ventilarse por el carril que contempla el principio
genrico del juicio ordinario (C. 1 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1978/07/25, Celente, Elena J. c. Cosentino
Daniel E. y/u otros, SP La Ley, 979-610 [236-SP], -ED, 83-173).
Respecto de las acciones del segundo grupo, o sea las que s ofrecen duda, podemos mencionar las
causas del inc.f) cuando frente a la obligacin de otorgar escritura pblica y resolucin de contrato de
compraventa de inmuebles, el monto del pleito e incluso la necesidad de una ms amplia prueba de las
cuestiones en litigio hacen que ello no surja tan claramente.
Lo mismo puede decirse sobre las causas del inc.k) daos y perjuicios derivados de delitos y
cuasidelitos donde la complejidad frecuente frente a los hechos, la prueba necesaria y los intereses y los
derechos en juego puede exigir un debate ms amplio sin la limitacin que es propia del sumario -.
En algunos casos de ellos, la prueba de la culpa, la determinacin de los daos, su justa
indemnizacin y los valores en juego, requieren prueba ms amplia y as lo demuestra nuestra jurisprudencia
que en numerosos fallos as lo estableci.
Asimismo, en virtud de aplicarle el procedimiento sumario a la accin por el uso de tarjeta de crdito
se sostiene que, si el Banco actor buscaba percibir, en el caso por la va sumaria elegida, las sumas adeudadas
por el uso de una tarjeta de crdito, tena que probar los hechos que sustentan esa pretensin, carga que no ha
cumplido ya que no se han agregado ni los cupones de las operaciones que el demandado hubiere realizado, ni
los resmenes de cuenta que hubieran existido, los que no pueden ser reemplazados por el certificado
expedido por gerente y contador del banco porque no constituye un instrumento privado (arts. 988 y 1002,
Cd. Civil), y si no los posea pudo recurrir a la prueba pericial o informativa, consecuentemente ante la
orfandad probatoria cabe el rechazo de la pretensin (C. Civ. Com. Crim. Y Correc. Necochea, 1998/10/06,
Banco Ro de La Plata S. A. c. Gimnez, Jorge G., LLBA, 1999-501.
Otro aspecto a atender es el recursivo, en tal sentido se ha dicho que la restriccin apelatoria del art.
494 del Cdigo Procesal, armonizada con el rgimen de art. 507 del cuerpo citado, no deja dudas que
solamente rige durante el trmite del proceso sumario y nicamente hasta el dictado de la sentencia de mrito,
no as en la etapa de ejecucin toda vez que, para dicho estadio procesal, existe una regulacin especfica de
este medio de impugnacin, sin que sea dable distinguir entre los distintos juicios de conocimiento (C. 2 Civ.
y Com., La Plata Sala I, 1978/11/30, Causa B. 45.618, DJ, 979-12-49, sum. 163.
Finalmente, cabe agregar los casos en los que el juez conforme sus atribuciones- puede determinar
el tipo de procedimiento aplicable por estar establecido, el que puede corresponder como sumario o el de
incidente como son la determinacin de los daos y perjuicios causados por una medida cautelar abusiva (art.
208), en el caso del art. 531 -pago indebidamente hecho al deudor embargado, en el supuesto del
incumplimiento de la condena a hacer (art. 511 apart. cuarto), de no hacer (art. 512) o de la condena a
entregar alguna cosa (art. 513 in fine) y la accin meramente declarativa si as correspondiere (art 322 seg.
apart.).

Art. 321. Proceso sumarsimo. Ser aplicable el procedimiento establecido en el artculo 496:
1) Cuando se reclamase contra un acto u omisin de un particular que, en forma actual o
inminente, lesione, restrinja, altere o amenace con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta algn derecho
o garanta explcita o implcitamente reconocida por la Constitucin Nacional o de esta Provincia,
siempre que fuere necesaria la reparacin urgente del perjuicio o la cesacin inmediata de los efectos
del acto, y la cuestin, por su naturaleza, no deba sustanciarse por alguno de los procesos establecidos
por este Cdigo u otras leyes.
2) En los dems casos previ stos por este Cdigo u otra ley.
Si de conformidad con las pretensiones deducidas por el actor no procediere el trmite del juicio
sumario o sumarsimo, el juez resolver cul es la clase de proceso que corresponde. La resolucin no
ser recurrible.

1. Ambito de aplicacin. Celeridad

El cdigo se ocupa en este tramo de establecer la procedencia del trmite sumarsimo, que no es ms
que un proceso de conocimiento restringido y esencialmente rpido, a las situaciones que generaliza.
El primer inciso podra aplicarse al juicio de amparo contra actos de particulares, lo que puede
significar un error conceptual conforme veremos de inmediato. El segundo inciso, se ocupa de remitir a los
casos que el ordenamiento dispone o a los que la ley establece.
El juicio sumarsimo se funda en la celeridad y se manifiesta en el hecho de que sus trmites se han
reducido al mnimo tal como surge del procedimiento establecido en el art. 496 que adems determina entre
otras cuestiones - que no son admisibles actos como la reconvencin, ni excepciones de previo y especial
pronunciamiento; que el plazo para contestar la demanda es de cinco (5) das; los dems sern de dos (2) das,
el de prueba lo fijar el juez y el plazo para dictar sentencia es de diez das en primera instancia y de quince
en Cmara. En este procedimiento, los recursos que slo proceden contra la sentencia definitiva y las
medidas que decretan medidas cautelares, se conceden en relacin y con efecto devolutivo.
La rapidez que el proceso tiene como impronta, produce ciertas inconsistencias en la aplicacin
genrica de los plazos procesales; por ejemplo se ha dicho que, el art. 496, inc. 2 del Cd. Procesal -que
establece que dentro del proceso sumarsimo los plazos sern de dos das- no incluye la sustanciacin del
planteo de inhibitoria, de modo que el recurso de apelacin contra la resolucin del juez que acepta aqulla
tramitar conforme las modalidades y plazos reglados en los arts. 243 y siguientes de dicho ordenamiento, por
lo que la fundamentacin del recurso podr ser presentada dentro de los cinco das (C. Civ. Com. y de
Garantas en lo Penal Pergamino, 2000/02/10, Ferreyra, Jorge A. c. Telefnica de Argentina, LLBA, 20001285).
Tambin nuestro tribunal mximo resolvi que dichos plazos deben entenderse referidos a los
trmites propios del proceso sumarsimo, pero el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, como los
dems derivados de la jurisdiccin reconocida por el art. 149 de la Constitucin de la Provincia, est
especficamente reglamentado en el cdigo citado, y cuando procediere, debe ser deducido en el plazo, y con
las formalidades all previstas con independencia de normas que no contemplan el supuesto preciso de que se
trata (SC Buenos Aires, 1979/08/07, Consorcio de Propietarios Edificio Horizonte c. Yaez, Rogelio y/u
otros, DJBA, 117-191, idem SC Buenos Aires, 1978/10/10, Roldn Ramos, S. B. c. Scacco, Nstor y otro,
DJBA, 116-153).

2. Supuestos
Los supuestos especiales establecidos por ley son varios, pero se pueden enunciar, por ejemplo, la
tutela sumarsima dirigida a resolver los conflictos del usuario de un servicio pblico, que en el caso halla su
mayor eficacia mediante la va procesal asignada por el art. 53 de la ley 24.240 de defensa del consumidor.
La disposicin prev que cuando resulten objetivamente afectados o amenazados los intereses de los

consumidores o usuarios podrn ser ejercidas acciones judiciales tendientes a la cesacin de sus causas pues
la naturaleza sumarsima de esta accin se presenta como el remedio idneo para lograr el restablecimiento
inmediato de los derechos conculcados (J.Civ. y Com., Quilmes N 3, 1997/12/29, Parody, Alejandro A. c.
Telefnica de Argentina S. A., LLBA, 1998-447, con nota de G.A Stiglitz y G. Solsona).
Entre las acciones a que refiere el artculo anlisis se agrega la accin de amparo contra actos de los
particulares (inc.1) que fuera relamentada en el orden nacional por ley 16.986 que organiza el procedimiento a
aplicar a efectos de proteger las garantas constitucionales frente a actos u omisiones- de la autoridad pblica
y que en mbito de la Provincia de Buenos Aires lo hace la ley 7166 modif. por 7261, contra actos de la
autoridad rganos o agentes - y respecto de cualquier derecho y garanta (excepto la libertad corporal),
reconocido en la Constitucin Nacional y/o en la Constitucin Provincial.
Nosotros reiteradamente hemos dicho que es comn referir al amparo como juicio tpicamente
sumarsimo, cuando en realidad, si existe ley procesal que lo reglamenta con caractersticas propias del
trmite del proceso constitucional, vemos que se delinean diferencias entre ambas.
De sus notas, es menester resaltar en este captulo, que el procedimiento del amparo como garanta
constitucional tiene por finalidad resolver la cuestin constitucional antes que el conflicto subjetivo pues su
misin esencial es justamente el control de constitucionalidad mientras que el sumarsimo que norma el
Cdigo est guiado por el principio dispositivo y la congruencia que emana de la pretensin y la resistencia a
partir adems de los hechos flagrantes al derecho y/o garanta conculcado o amenazado.
Entre el amparo y el juicio sumarsimo no existe afectacin sobre el conocimiento por parte del juez,
pero el sumarsimo es un proceso de conocimiento abreviadsimo en sus plazos pero esencialmente
contradictorio y bilateral que pone de manifiesto una notable distancia entre ambos sistemas.
El amparo establecido como garanta en nuestra norma constitucional en su art. 43 es un proceso
constitucional cuya misin esencial de control de constitucionalidad es nota esencial privilegiada sobre
cualquier debate acerca de hechos alegados y probados.
Por eso es razonable la opinin que sostiene que la regulacin de la accin de amparo en la Provincia
de Buenos Aires, tanto la ley 7166 referida a los actos de la Administracin Pblica como el art. 321 inc. 2
del Cdigo Procesal- que consagra el proceso sumarsimo para el caso de actos de particulares, ha sido
modificada por el art. 20, in. 2 de la Constitucin de la provincia reformada en 1994, que ha transformado al
amparo en directamente operativo y debiendo aplicarse conforme el modelo que consagra el art. 15 de la
citada Constitucin (C.Civ. y Com., Quilmes, Sala II, 1998/10/22, Gosparini, Dominga c. Cooperativa de
Obras y Serv. Pblicos Asistenciales, Crd. y Consumo del Centro Urbano Ranelagh Ltda., LLBA,
1999-111).

Art. 322. Accin meramente declarativa. Podr deducirse la accin que tienda a obtener una
sentencia meramente declarativa, para hacer cesar un estado de incertidumbre sobre la existencia,
alcance o modalidades de una relacin jurdica, siempre que esa falta de certeza pudiera producir un
perjuicio o lesin actual al actor, y ste no dispusiere de otro medio legal para ponerle trmino
inmedi atamente.
Si el actor pretendiera que la cuestin tramite por las reglas establecidas para el juicio sumario
o sumarsimo, la demandada deber ajustarse a los trminos del artculo 484.
El juez resolver de oficio y como primera providencia, si corresponde el trmite pretendido
por el actor teniendo en cuenta la naturaleza de la cuestin y la prueba ofrecida. Esta resolucin no
ser recurrible.

1. Concepto
Esta accin se halla dentro de los procesos de conocimiento, cuando en realidad se trata de una
pretensin de sentencia declarativa. Persigue una resolucin destinada a dar certidumbre y su finalidad es
esclarecer el contenido de una relacin jurdica ya existente con determinacin de su objeto y las modalidades
a que debe sujetarse su cumplimiento.
Por ello se ha dicho que, la regulacin de la accin meramente declarativa ha incorporado una
actividad jurisdiccional de carcter eminentemente preventivo, por la cual se obtiene la eliminacin de una
incertidumbre aunque no haya todava una lesin, desconocimiento o violacin concreta de un derecho (C. 1
Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I, 1993/09/28, Conti de Gonzlez, Mara M. c. Gonzlez, Mario J., La Ley,
1994-B, 515 - DJ, 1994-1-616 - JA, 1994-II-468.
La accin de certeza busca esclarecimientos, antes que controvertir sobre el alcance de un derecho o
de una relacin contractual. Por tanto, el art. 322 consagra el actuar de los jueces en un tipo de sentencia que
opera fuera de la actividad restitutiva de las sentencias tradicionales (de condena).

2. Requisitos de procedencia
La mere declarativa no es una accin subsidiaria, en el sentido de depender de otra; porque
constituye una pretensin concreta con un pedido preciso que solamente queda supeditado, si el mismo objeto
de puede lograr por otra va jurisdiccional.
No obstante existen fallos que dejan sentado que la accin tiene carcter subsidiario a partir de que
est subordinada a la inexistencia de otra va legal que evite el perjuicio. A ttulo de ejemplo se dice que, la
accin meramente declarativa tiene carcter subsidiario, por lo que si se ha deducido reconvencin por
escrituracin, resta toda atendibilidad a lo argido sobre la indefinida postergacin de la accin escrituraria
(C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1988/06/10, Tulsa, S. A. c. Prez Traverso, Iris y otro, DJBA, 136955).
No se puede utilizar para atacar una resolucin judicial, o perseguir con su va alterar los efectos de
una relacin jurdica vigente. En consecuencia, las medidas cautelares que dentro del trmite puedan dictarse,
son excepcionales y habitualmente restringidas a la medida de no innovar.
No todo conflicto tolera el andarivel de la pretensin meramente declarativa, sino slo aquel en que
la materia justiciable est referida al fundamento, causa o ttulo de la pretensin como concreta situacin de
hecho que requiere slo declaratividad, agotndose con ella y sin complementarse con atributo u orden alguna
(C.1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I, 1993/09/28, Conti de Gonzlez, Mara M. c. Gonzlez, Mario,
fallo antes citado).
Para que proceda se requiere que el estado de incertidumbre provoque un perjuicio eventual o un
dao directo y el condicionamiento que agrega es que no se disponga de otra va legal para solucionarlo.
En orden a estos requisitos se dijo que, el art. 322 procede ante el supuesto de un estado de
incertidumbre, es decir de falta de certeza con respecto a una relacin jurdica, por la posibilidad de la lesin o
del perjuicio y por la inexistencia de otro medio legal para establecerla (C.Pergamino, 1997/07/15, Crdoba,
Manuel A., LLBA, 1997-1051).
Asimismo, si bien en principio no es dable acumular a la accin declarativa de inconstitucionalidad
otra accin de condena que no tenga prevista la misma competencia ni igual tramitacin, tal regla reconoce
excepcin en las acciones de condena por el monto de las diferencias de haberes jubilatorios a las que se dio
curso cuando la referida acumulacin era explcitamente admitida por la jurisprudencia del tribunal (SC
Buenos Aires, 1980/07/01, Piero, Guillermo M. P. del C., DJBA, 119-597.
Finalmente en cuanto a la legitimacin, cabe afirmar que el ejercicio de la accin legitimacin
activa- corresponde a quien est legitimado a ejercer la de condena y la constitutiva, debiendo dirigirse
legitimacin pasiva- contra quienes tienen inters en impugnar la accin.
En este aspecto, quien peticiona una declaracin de mera certeza, debe acreditar un inters que sea
actual, real y efectivo (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, 1989/03/28, R. D., J. A. y otro, La Ley, 1989-D,
420).

3. Supuestos de procedencia de la accin

Aunque de ordinario sea propicia para preparar un litigio, la accin meramente declarativa no supone
"decisin de contienda", sino develamiento de extremos o presupuestos necesarios para la perfecta
configuracin de un derecho o de una situacin de caractersticas crticas para el inters jurdico actual del
peticionante, por lo que si la relacin de los hechos demuestra la existencia de un conflicto jurdico entre las
partes que reclama o bien una pretensin declarativa especfica (accin de simulacin) o bien una pretensin
de condena (accin de cumplimiento de contrato), la va elegida se muestra improcedente (C. 1 Civ. y Com.,
Baha Blanca, Sala I, 1993/09/28, Conti de Gonzlez, Mara M. c. Gonzlez, Mario J., La Ley, 1994-B,
515 - DJ, 1994-1-616 - JA, 1994-II-468).

4. Alcance de la sentencia
La regulacin de la accin meramente declarativa por el art. 322 del Cd. Procesal, ha incorporado
una actividad jurisdiccional de carcter eminentemente preventivo, por la cual se obtiene la eliminacin de
una incertidumbre aunque no haya todava una lesin, desconocimiento o violacin concreta de un derecho
(C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I, 1993/09/28, citado).
Las acciones de mera declaracin estn enderezadas a hacer cesar un estado de incertidumbre, pero
siempre referido a derechos o relaciones jurdicas, no a simples hechos (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca,
1989/03/28, , La Ley, 1989-D, 420).
Si bien el inters de quien intenta una pretensin meramente declarativa se satisface cuando la
sentencia pasa en autoridad de cosa juzgada y con ello desaparece el estado de incertidumbre que deviene, por
ministerio de dicho pronunciamiento, indiscutible, puede darse, en sentido amplio, lo que se denomina como
ejecucin impropia o secundaria, que puede traducirse en anotaciones o transcripciones en registros pblicos
u otros actos de publicidad que reflejen la consistencia y seguridad jurdica que ha alcanzado la situacin o la
relacin objeto de la resolucin judicial.
As se dijo que, quien pide una sentencia de declaracin de certeza quiere solamente saber que su
derecho existe o quiere excluir que exista el derecho del adversario, por lo que tiende a evitar
preventivamente que la existencia o inexistencia de la obligacin, o los alcances y modalidades de una
relacin jurdica, produzcan un perjuicio o una lesin real y concreta sobre el patrimonio de una persona (C.
Pergamino, 1997/07/15, Crdoba, Manuel A., LLBA, 1997-1051).

CAPITULO II

Diligencias preliminares

Art. 323. Enumeracin. El proceso de conocimiento podr prepararse pidiendo el que pretenda
demandar, o quien, con fundamento, prevea que ser demandado:
1) Que la persona contra quien se proponga dirigir la demanda preste declaracin jurada, por escrito
y dentro del plazo que fije el juez, sobre algn hecho relativo a su personalidad, sin cuya comprobacin no
pueda entrarse en juicio.
2) Que se exhiba la cosa mueble que haya de pedirse por accin real, sin perjuicio de su depsito o
de la medida precautoria que corresponda.

3) Que se exhiba un testamento cuando el solicitante se crea heredero, coheredero o legatario, si no

pudiera obtenerlo sin recurrir a la justicia.
4) Que, en caso de eviccin, el enajenante o adquirente exhiba los ttulos u otros instrumentos
referentes a la cosa vendida.
5) Que el socio o comunero o quien tenga en su poder los documentos de la sociedad o comunidad,
los presente o exhiba.
6) Que la persona que haya de ser demandada por reivindicacin u otra accin que exija conocer el
carcter en cuya virtud ocupa la cosa objeto del juicio a promover, exprese a qu ttulo la tiene.
7) Que se nombre tutor o curador para el juicio de que se trate.
8) Que si el eventual demandado tuviere que ausentarse del pas, constituya domicilio dentro de los
cinco (5) das de notificado, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el artculo 41.
9) Que se practique una mensura judicial.
10) Que se cite para el reconocimiento de la obligacin de rendir cuentas.

1. Conceptos generales
La expresin diligencias preliminares agrupa dos modelos o categoras de medidas procesales. Una
de ellas se destina a la preparacin del proceso de conocimiento, y otras se aplican a la conservacin de
pruebas.
Las diligencias preparatorias se solicitan con anterioridad a la demanda, o al tiempo de concretarla;
inclusive, se puede formular como una suerte de modificacin hasta antes de notificar la pretensin.
Por su parte, la prueba anticipada, prevista en el art. 326, persigue asegurar pruebas de difcil
obtencin o de realizacin imposible si se tiene que esperar el momento procesal oportuno.
En sntesis bajo esta denominacin se presentan actuaciones procesales destinadas a practicarse antes
de instar el proceso, aunque por s mismas constituyan una instancia independiente. Se diferencian en que las
primeras tienen por fin determinar y establecer las caractersticas del proceso y las segundas pretenden
asegurar elementos probatorios.
Son una posibilidad de actuacin que tiene quien pretende demandar o quien prevea con
fundamento- que ser demandado, y aunque obviamente la naturaleza jurdica de ambos institutos es distinta,
tienen en comn: a) ser anteriores al juicio, b) resultar accesorias al proceso principal al que estn
subordinadas, c) siguen y se establecen ante el Juez cardinal competente, y d) deben cumplir con los
requisitos de bilateralidad, contradiccin, e imposibilidad de lograrse por otros medios.
En esta materia debe sostenerse un criterio amplio, admitiendo que la enunciacin que contiene el
art. 323 no es limitativa, pues debe aceptarse un margen de arbitrio a favor de los jueces para ordenar medidas
no contempladas expresamente, si de las circunstancias expuestas por el peticionario se evidencia la posible
frustracin de sus derechos, en caso de no accederse a las mismas.
Sin embargo, la extensin debe guiarse con sentido comn, pues por ejemplo, una medida
peticionada con la finalidad de individualizar a las personas contra quines se dirigir la demanda no permite
utilizar el instituto en cuestin en aquellos casos en que exista la posibilidad de acceder a los datos requeridos
mediante la utilizacin de las vas extrajudiciales.
En cambio, si la medida solicitada tiene por finalidad la determinacin de los crditos que habrn de
ser reclamados en la accin judicial consecuente y, con esta finalidad, se solicita la exhibicin de los libros
respectivos, dicha medida es procedente.
Por eso es menester no confundir las diligencias necesarias para procurar los datos filiatorios de una
persona que se pretende demandar (art. 323, inc. 1), con las investigaciones previas siempre privadas, que

preceden a la formulacin de un reclamo (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, 1979/12/11, Azzi, Carlos M.,
SP La Ley, 980-164 - DJBA, 118-172).

2. Naturaleza jurdica. Objeto. Caracteres

Cada inciso tiene objetivos diferentes. En lneas generales, cuando son medidas preparatorias,
pretenden evitar vicios en la legitimacin procesal. Lleva como finalidad fijar inequvocamente la
legitimacin y eliminar el error en la traba de la relacin jurdica obteniendo informacin necesaria y
suficiente; en ello funda la doctrina que las entiende admisibles an cuando el trmite en que haya de
ventilarse el conflicto sea sumarsimo.
No son limitativas de otras actuaciones y el requisito al que quedan sujetas es que no desnaturalicen
su funcin ni provoquen dispendio jurisdiccional cuando las actividades puedan ser realizadas por las partes
sin intervencin judicial.
Las medidas preparatorias, no causan instancia; no pueden por tanto, ser alcanzadas por la caducidad
o perencin. Dejan expedita la va de accin, pero como no es obligatorio iniciarla, la caducidad no alcanza
tampoco a estas medidas pues an no hay instancia, propiamente dicha, aunque haya una actuacin procesal
especfica.
En trminos generales se dirigen a asegurar a las partes la idoneidad y precisin de sus alegaciones,
permitindoles el acceso a elementos de juicio susceptibles de delimitar con la mayor exactitud posible los
fundamentos de su futura pretensin y oposicin, o a la obtencin de medidas que faciliten los procedimientos
ulteriores .

3. Distintas cuestiones
Se ha planteado reiteradamente- si las medidas enumeradas en al art. 323 son las nicas posibles o
el juez en uso de sus atribuciones puede conceder otras. La jurisprudencia muchas veces se manifiesto por el
criterio restrictivo aunque nos parece que el criterio restrictivo es de excepcin.
Entendemos que existe la posibilidad de que el juez ordene actuaciones no previstas expresamente,
en adaptacin a las enumeradas y siempre que ello comporte la oportuna precisa, eficaz alegacin de las
partes o la comprobacin para fundar la demanda o para fijar la legitimacin.
Esa solucin est consagrada en la jurisprudencia nacional, donde entre otros supuestos, ha
interpretado que cabe hacer lugar a la solicitud del secuestro de la historia clnica como diligencia preliminar,
pese a que no se encuentre dentro de las medidas que prev el art. 323, pues la enumeracin all consignada
no es taxativa, y son procedentes aquellas medidas que tienden a procurar el conocimiento de hechos o
informaciones que no se podran obtener sin la intervencin judicial y que resultan indispensables para que el
proceso quede desde el comienzo constituido regularmente (CNCiv., Sala K, 2002/04/12, P., R. E. c.
Consolidar A.R.T. y otro, La Ley 2002-E, 103 - DJ 2002-3, 196).
Otra cuestin planteada es la atinente a qu tipos de procesos se pueden aplicar estas medidas,
creyendo que se aplican tanto al ordinario como al sumarsimo. En procesos de conocimientos con trmites
especiales se ordenan en la medida de su idoneidad y en las ejecuciones, aquellas que le son aplicables como
propias, tal las de los arts. 524/528; por lo resulta conveniente dejarlo librado al arbitrio del juez de la causa.
Por ejemplo, la admisin de las medidas preliminares -en el caso, a fin de determinar, en el marco de
un juicio ejecutivo, los obligados al pago de una deuda previsional- es inapelable pues, salvo en el
excepcional caso de la obligacin de rendir cuentas del art. 323 inc. 10, no estn destinadas a determinar la
existencia de una obligacin, declaracin que slo corresponde al proceso ordinario que ha de seguirla (C. 1
Civ. y Com., Mar del Plata, Sala III, 1999/09/23, Caja de Prev. Social para Profesionales de la Ing. de la
Prov. de Buenos Aires c. Lafage, Hctor J., LLBA, 2000-841, con nota de P. Federico Florian).

4. Requisitos de admisibilidad

El escrito de peticin debe ser fundado, y claramente expuesto el objeto del futuro juicio; se ha de
indicar el nombre de la eventual parte contraria y demostrar la razn de pedir, con el fin, todo ello que el Juez
pueda realizar con eficiencia el examen de admisin.
Insistimos con que la enumeracin del art. 323 no es taxativa. Queda a criterio del juez la admisin
de otras medidas distintas a las contempladas, si se justifica fehacientemente que la diligencia es
imprescindible para emplazar correcta y tilmente la demanda.

5. Medidas conservatorias
Son conservatorias porque se destinan al aseguramiento de pruebas que, de otro modo se perderan
por el riesgo implcito que tiene el paso del tiempo, con su influencia en la determinacin del estado de las
cosas, y en la edad de las personas.
La prueba anticipada debe diferenciarse de las medidas cautelares pues no obstante tener en comn el
peligro en la demora, las funciones de ambas son diferentes.

6. Enumeracin propiamente dicha

Solamente con fines expositivos, presentamos a continuacin el alcance y definicin de cada uno de
los supuestos contemplados.

6.1 Declaracin sobre algn hecho relativo a la personalidad

La diligencia preparatoria del inc.1 tiene por funcin evitar la defectuosa constitucin de la litis y las
consecuencias que de ello se deriva; por tanto, el fin es prevenir la articulacin de excepciones previas en
torno a la falta de capacidad procesal del demandante y las que se derivan de la falta de legitimacin para
obrar (arts. 345 incisos 2 y 3).
Con estas actuaciones se quiere determinar con precisin al futuro demandado, con el objeto de
establecer su aptitud jurdica para ser titular de los derechos y obligaciones que motivarn el juicio.
Por eso se refiere a personalidad en tanto capacidad y a legitimacin procesal pasiva, habindose
dicho que, las medidas de investigacin que buscan identificar una persona para demandarla, no constituyen,
ni tcnica ni legalmente, "medidas preliminares" en los trminos del art. 323 del Cdigo. Procesal (C. 1 Civ.
y Com., Baha Blanca, 1979/12/11, Azzi, Carlos M., SP La Ley, 980-164, DJBA, 118-172).
Cabe agregar que la individualizacin de los hechos y calidades a que alude este inciso, alcanza tanto
a la capacidad como a la legitimacin pasiva del sujeto requerido, pero no comprende circunstancias
relacionadas con la causa o el objeto de la futura pretensin.

6.2 Exhibicin de cosa mueble

La medida se relaciona con las acciones inherentes a la posesin de cosas muebles arts. 2417 y
2786 del Cdigo Civil-, ya que pretenden sustraer los objetos ante el peligro de prdida que tienen de
mantenerse en poder del poseedor que se niega a entregarlos.
Se vincula y presupone el secuestro, aunque admite la exhibicin de ttulos, documentos, y todo
elemento que pueda servir al proceso ulterior; en virtud de ello, reiterada jurisprudencia tiene dicho que el
secuestro sorpresivo de la historia clnica, documentacin complementaria y eventuales anexos, constituye
una medida preliminar de decisiva importancia para afirmar la necesaria primaca de la verdad jurdica
objetiva, norte de todo proceso pues la diligencia asegura un elemento probatorio de primer orden, debilitando
toda posibilidad de modificacin o mutilacin de la misma.
La disposicin autoriza a la exhibicin de la cosa dentro del plazo que el Juez determine, y en caso
de no cumplirse, recin entonces opera el secuestro pues, por va de principio, las medidas deben ser
notificadas a la contraparte con anterioridad a su produccin.

El interesado en la realizacin de la diligencia anticipada, para que pueda prescindir de la

intervencin de la futura parte contraria, ha de demostrar el perjuicio que le ocasionara la demora de su
notificacin (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala I, 1995/11/28, Navarro, Rafael A. c. Acevedo, Carlos O.,
LLBA, 1996-428).

6.3 Exhibicin de testamento

Esta medida procede cuando quien reclama por peticin de herencia, no puede obtener el testamento
directamente, o no lo consigue en los registros disponibles a su alcance. Para ello, tiene que acreditar el
inters en tal exhibicin y debe existir certidumbre sobre la existencia del documento pues la medida slo
tiene por finalidad aclarar si el testamento pblico o privado- instituye al peticionante y en qu calidad
(heredero, legatario).
Esta norma es compatible con lo establecido en mismo cdigo en el art. 739 prr. 2 cuando al tratar
la apertura de testamentos expresa El juez sealar audiencia a la que citar a los beneficiarios y a los
presuntos herederos cuyos domicilios fueran conocidos, y al escribano y testigos si se tratare de testamentos
cerrados...; asimismo con lo normado por el Cdigo Civil en su art. 3693 que dice: Todo el que tenga algn
inters en el testamento cerrado, puede pedir al juez que se abra.
En cuanto al procedimiento a seguir, deber estarse a lo normado en el art. 325 del presente y es de
aplicacin al caso, lo establecido en el art. 329.

6.4 Eviccin
La medida se concreta en caso de que proceda la eviccin regulada en los arts. 105 y siguientes del
Cdigo Procesal; en tal supuesto, el enajenante o adquirente (a ttulo oneroso) debe exhibir los ttulos o
instrumentos de la cosa vendida con el fin de acreditar la transmisin.
Se pretende as, mediante la documentacin necesaria, esclarecer la responsabilidad de las partes
frente a la prdida, turbacin o perjuicio sufrido por causas anteriores a la adquisicin.
La garanta de eviccin la debe el vendedor por el solo hecho de la desposesin que sufre el
adquirente, estando a su cargo la demostracin de la existencia de alguno de los supuestos de cesacin de
responsabilidad que marca la ley o que la causa determinante de la privacin fue posterior a la transmisin de
la cosa (C. Civ. y Com., Azul, 1996/05/30, Novo, Manuel A. c. Di Pino, Angel, LLBA 1996-1131).
Asimismo se recuerda que, ha de tenerse presente en primer trmino que la eviccin tiene su propio y
especial rgimen indemnizatorio en el que hay un sistema de responsabilidad objetiva que no es susceptible
de interpretaciones que alteren su alcance (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I, 1995/09/16, Bettendorf,
Jorge A. c. Arca Automotores S. R. L., LLBA, 1997-135).

6.5 Exhibicin de documentos por el socio

Esta medida encuentra justificacin frente a la existencia de documentos necesarios a la demanda en
relacin a hechos sin cuya certeza no cabe instarla.
Refiere concretamente a los papeles de la sociedad, de modo tal que es presupuesto para admitir la
medida, la previa acreditacin de la calidad de socio. Por ello mismo, con la actuacin se puede solicitar la
exhibicin de libros, correspondencia y otros elementos de la sociedad que demuestren el carcter que se
invoca.
Pero excede el marco reducido de esta medida el requerimiento que no se limita a la exhibicin de
elementos sino al ttulo mismo para acreditar su existencia, pues esto ltimo importa un privilegio que viola la
garanta de defensa que sustenta el contralor por la contraparte.

6.6 Manifestacin sobre el ttulo por el cual se tiene la cosa

La accin de reivindicacin es una accin por la cual el propietario que ha perdido la posesin, la
reclama o reivindica contra aquel que se encuentra en posesin de ella. Recordemos que el art. 2758 del
Cdigo Civil, otorga la accin reivindicatoria contra quien se halle en posesin de la cosa, utilizando la
expresin en sentido amplio, comprensivo de la posesin propiamente dicha y de la tenencia (C. 1 Civ. y
Com., Baha Blanca, Sala II, 1982/12/29, Zuntini, Guillermo C. c. Balzarotti, Roberto C., ED, 108-161).
Se ha dicho que puede ejercer la accin reivindicatoria el que tiene derecho a poseer una cosa para
reclamarla de quien efectivamente la posee. Por tanto, no nace solamente del dominio, sino de cualquiera de
los derechos reales que confieren la posesin de la cosa (C. Civ. y Com., Morn Sala II, 1994/06/28,
Vasconcel, Alejandro c. Cabrera, Florencia, JA, 1996-II-25).
Lo cierto es que esta norma (accin real -2758 Cdigo Civil-) se extiende a cualquier otra accin de modo que puede tratarse de una accin personal como la de desalojo -, que exija conocer el carcter en
cuya virtud se ocupa la cosa objeto del juicio a promoverse; es decir, a cualquier clase de accin real o
personal- y a cualquier clase de juicio.
La medida preliminar autoriza a exigir que quien haya de ser demandado por reivindicacin, de a
conocer el carcter en que ocupa la cosa, y el ttulo que tiene. Por eso, la diligencia lleva como finalidad la
certidumbre respecto de la posesin o el dominio del bien cuya reivindicacin se pretender.
Es til recordar que la Suprema Corte ha dicho que, la accin reivindicatoria requiere justificar, por
un lado, el "derecho a poseer"; por otro, la prdida de la posesin y posesin actual del reivindicado y,
finalmente, que la cosa que se reivindica sea susceptible de ser poseda (SC Buenos Aires, 1981/08/11, Bar
Jorgito, S. R. L. c. Estvez, Celso y otros -Ac. 28.063, DJBA, 122-78 - ED, 98-152).
Adems, esta medida se relaciona tambin con la excepcin del inciso 3 del art. 345 sobre la falta de
legitimacin para obrar.
Cabe observar que esta diligencia de superpone de algn mo do con la contemplada en el inc. 1 del
art. 323, pues la respuesta del o los requeridos determinar la existencia o la ndole de la legitimacin que
eventualmente les corresponda en el proceso respectivo. Ello as, pues la personalidad aludida se refiere a la
capacidad y a la legitimacin procesal del sujeto pasivo de la pretensin que se desea interponer.
Adems se ha dicho que, esta medida aclara el ttulo que acredita posesin o dominio del bien cuya
reivindicacin se vaya a peticionar; por eso la expresin "ttulo" consagrada en los arts. 2789 a 2792 del
Cdigo Civil como requisito exigible para hacer viable la accin de reivindicacin no se refiere al ttulo en
sentido material sino a la causa en que el reivindicante funda su derecho a poseer o su derecho de dominio (C.
Civ. y Com., Lomas de Zamora, Sala I, 2000/03/09, Nieto de Spivak, Manuela E. c. Daz, Teresa y/u otros,
LLBA, 2000-1245).

6.7 Designacin de tutor o curador

Tiende a proteger la indefensin del incapaz que no tiene representante legal y contra quien se
dirigir una demanda judicial. La medida propone al Juez que entender en la causa, que designe un
representante legal (tutor o curador) a efecto de salvar esa situacin.
La tutela es el derecho que la ley confiere para gobernar la persona y los bienes del menor de edad
que no est sujeto a patria potestad, y para representarlo en todos los actos de la vida civil (arts. 377 y sig.
Cdigo Civil), y la curatela se otorga al mayor de edad incapaz de administrar sus bienes (art. 468 y sig. Cd.
Civ.), normativa concordante con los arts. 814 y 815 del Cdigo Procesal).
No obstante debe tenerse en cuanta que frente al problema de la capacidad para testar, por ejemplo,
se ha dicho, e inhabilitado no necesita de la intervencin del curador para convertir en vlidos todos los actos
que realice sino que la funcin del curador se limita a asistir, y no representar al inhabilitado, exclusivamente
en los actos de disposicin entre vivos que efectivice, y los de administracin que expresamente le hayan sido
vedados en la sentencia, por lo que tratndose el testamento de un acto de ltima voluntad y personalisimo, el
curador no tiene intervencin y el inhabilitado resulta capaz para otorgar el testamento (del voto en minora
del doctor de Lzzari) (SC Buenos Aires, 1998/08/04, M., J. O. c. B., H. A., LLBA, 1998-1220).

6.8 Supuesta ausencia del pas. Constitucin de domicilio

Quien alega que la persona que va a ser demandada est prxima a ausentarse del pas, debe probarlo
a fin de obtener la medida contemplada en este inciso, la que una vez concedida, le ser notificada al futuro
demandado a quien se lo emplazar a constituir domicilio legal -dentro de los cinco das de notificado-, bajo
apercibimiento de dejarle constituido el domicilio en los estrados del juzgado, si no cumple la intimacin.
La medida trata de allanar las dificultades a ulteriores notificaciones, derivadas de la ausencia de la
parte.

6.9 Mensura judicial

La medida que contempla el inc. 9, autoriza a pedir se practique una mensura judicial admisible
para preparar una accin de reivindicacin o una de divisin de condominio (proceso de deslinde).
En este caso, se trata de una simple mensura, sin forma de juicio. Esta medida es bien diferente por
cierto de la del inc. 6 pues no va dirigida a ninguna persona en particular sino que slo pide la mensura de un
fundo.
Las diligencias de mensura y deslinde se entienden como tpicos actos posesorios, salvo que actos
posteriores autoricen distinta. De ah que el anlisis se efecta en el art. 655 y sigs., y en los arts. 670 y sigs.,
respectivamente, no obstante lo cual de inicio debe quedar manifiesto que el juicio de mensura es distinto de
la simple mensura a que refiere la norma en estudio.
No obstante, el juicio de mensura es un proceso voluntario que tiene por nico objeto la ubicacin
exacta de un ttulo, fijando en el terreno su extensin, sus rumbos y sus linderos, limitndose al examen de la
operacin geodsica y sin declarar la existencia de ningn derecho (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala I,
1999/06/24, Pieiro, Fernando A., LLBA, 2000-932); mientras que la simple mensura, es una prctica
administrativa que no origina un juicio.
El plano de mensura se exige a los fines de la individualizacin geogrfica y geomtrica del bien
objeto de la usucapin (art. 679 Cd. Procesal) sin que el nombre de la persona que lo mandara confeccionar
o gestionara su visado ante la autoridad tcnico administrativa resulte elemento decisivo para el juicio sobre la
verdadera existencia de los actos posesorios que determinarn la adquisicin del dominio, por lo que la
titularidad del plano no puede constituir exigencia ineludible para la admisin de la demanda (del voto de la
mayora) (C. Civ. y Com., San Martn, Sala I, 1997/06/03, La Unidad S.A. c. Auricelio o Auricchio Juan y
otra, LLBA, 1997-1329).
En igual sentido queda en claro que, los planos de mensura aprobados constituyen uno de los
recaudos que debe cubrir el pretendido usucapiente, pero los mismos, por s solos, no son idneos para
acreditar la posesin "animuns domini" durante el lapso legal -art 4015, Cd. Civil- (C. Civ. y Com., Morn,
Sala II, 1995/10/17, Arturo Luis c. Sainz, Florencio, LLBA, 1996-86).
El plano de mensura exigido slo constituye un elemento formal de la demanda, necesario para
deslindar con precisin el inmueble pero no puede exhibrselo como acto posesorio si no se alega el hecho de
su realizacin, con la prueba adecuada, como manifestacin del nimo de poseer para s. (C. 2 Civ. y Com.,
La Plata, Sala III, 1978/02/14, Causa B 43.389, R. DJ, 979-2-37, sum. 172).

6.10. Citacin para reconocimiento de obligacin de rendir cuentas

Como diligencia preliminar se diferencia de la demanda por rendicin de cuentas, ya que sta es un
incidente destinado a establecer el alcance y el monto de la obligacin, mientras que el primero pretende citar
a alguien para que reconozca el deber de rendir cuentas.
Se ha dicho que, la finalidad de la medida es determinar la existencia de una obligacin y por eso, la
admisin de las medidas preliminares - en el caso, a fin de determinar, en el marco de un juicio ejecutivo, los
obligados al pago de una deuda previsional - es inapelable pues, salvo en el excepcional caso de la obligacin
de rendir cuentas del art. 323 inc. 10 del Cd. Procesal, no estn destinadas a determinar la existencia de una
obligacin, declaracin que slo corresponde al proceso ordinario que ha de seguirla (C. 1 Civ. y Com., Mar

del Plata, Sala III, 1999/09/23, Caja de Prev. Social para Profesionales de la Ing. de Prov. de B.A., c. Lafage,
Hctor J., LLBA, 2000-841, con nota de P. Federico Florian).

Art. 324. Trmite de la declaracin jurada. En el caso del inciso 1 del artculo anterior, la
providencia se notificar por cdula, con entrega del interrogatorio. Si el requerido no respondiere dentro del
plazo, se tendrn por ciertos los hechos consignados en forma asertiva, sin perjuicio de la prueba en contrario
que se produjera una vez iniciado el juicio.

1. Notificacin por cdula

La resolucin que ordena la declaracin a que alude el inc.1 del art. 323 hecho relativo a la
personalidad- de aquel a quien se pretende demandar, debe notificarse por cdula, acompaando el
interrogatorio conforme las reglas que rigen para la absolucin de posiciones.
El conocimiento que el emplazado pueda tener, no suple la citacin con los recaudos exigidos y el
interrogatorio en forma pues todo lo relativo a la notificacin debe interpretarse en el sentido de evitar
cualquier afectacin al derecho de defensa en juicio, que es de jerarqua constitucional.

2. Naturaleza de la declaracin jurada

No existe acuerdo acerca del carcter que reviste para el requerido pues la norma menciona
interrogatorio aunque se desenvuelve como un juramento personal, razn por la cual la doctrina mayoritaria
entiende que si bien no se trata de una absolucin de posiciones, en sentido estricto, pues el requerido no es
parte ni contesta en audiencia, igualmente los efectos resultan semejantes a los de dicho instituto.

3. Forma a que debe supeditarse la medida

El cuestionario que se debe acompaar, a diferencia del pliego, se presenta abierto con la finalidad
que el Juez pueda conocerlo y resolver en consecuencia.
En cuanto a las formas de las preguntas, stas deben ser formuladas por escrito, de manera afirmativa
a fin de evitar ambiguedades y claramente expresadas.
La declaracin se presentar dentro del plazo sealado por el juez en adecuacin a las circunstancias
del caso, computndose el plazo para hacerlo, desde la notificacin por cdula.
En caso de falta de contestacin por el requerido, sta no se sanciona con los efectos de ficta
confessio sino que se resuelve por aplicacin de lo normado en el art. 329, en la imposicin de la multa ah
prevista.

Art. 325. Trmite de la exhibicin de cosas e instrumentos. La exhibicin o presentacin de cosas

o instrumentos se har en el tiempo, modo y lugar que determine el juez, atendiendo a las circunstancias.
Cuando el requerido no lo tuviere en su poder deber indicar, si lo conoce, el lugar en que se encuentre o
quin los tiene.

1. Procedencia

La exhibicin tiene por finalidad facilitar el examen de las cosas muebles a reclamar en la demanda
y/o la de impedir su traslado, ocultamiento, deterioro o destruccin.
La orden de exhibir ttulos, testamentos, documentos etc., implica la obligacin de hacerlo en la
forma y oportunidad ordenada, y en caso de que no estuvieren en poder del requerido al tiempo de practicarse
la diligencia, incluye la obligacin bajo responsabilidad por su omis in, de sealar el lugar donde se hallaren,
por lo cual el mandato se realiza bajo apercibimiento de indicar tal circunstancia.
El objeto a exhibirse debe ser llevado al Juzgado interviniente, en cuyo caso -ordenado el secuestropodr quedar en depsito en caja de seguridad del mismo, dejndose constancia de tal situacin en el
expediente.
Frente a la imposibilidad de hacerlo, debe dejarse constancia en la diligencia practicada por el Oficial
de justicia que interviene.
La actuacin se realiza en el domicilio denunciado al efecto, donde se proceder al secuestro y
posterior depsito judicial labrndose acta en la que se har constar esta situacin, el estado de la cosa y
dems circunstancias atinentes bajo firma de las partes interesadas y los testigos si correspondiere.
Este supuesto es alcanzado igualmente, por la sancin prevista en el art. 329, segundo prrafo.

Art. 326. Prueba anticipada. Los que sean o vayan a ser parte en un proceso de conocimiento y
tuvieren motivos justificados para temer que la produccin de sus pruebas pudiera resultar imposible o muy
dificultosa en el perodo de prueba, podrn solicitar que se produzcan anticipadamente las siguientes:
1) Declaracin de algn testigo de muy avanzada edad, o que est gravemente enfermo o prximo a
ausentarse del pas.
2) Reconocimiento judicial o dictamen pericial para hacer constar la existencia de documentos, o el
estado, calidad o condicin de cosas o de lugares.
3) Pedido de informes.
La absolucin de posiciones podr pedirse nicamente en proceso ya iniciado.

1. Prueba anticipada. Concepto

Las medidas de prueba anticipadas no tienen por objeto preparar la demanda o la regularizacin de la
constitucin del proceso --como las medidas preparatorias--, sino asegurar pruebas de realizacin dificultosa o
imposible durante el momento procesal oportuno.
El peticionario de prueba anticipada que se regula en este precepto debe fundar la solicitud
exponiendo la particular situacin que lleva a pedir dicha medida, el objeto del proceso futuro y los motivos
justificados para temer que la produccin de sus pruebas pudiera resultar imposible o muy dificultosa en el
perodo de prueba.
Ello as porque para la admisin de la prueba anticipada, los motivos justificados o el temor fundado
sobre la imposible o muy dificultosa produccin probatoria en la oportunidad legal, deben ser elocuentes y
manifiestos; de otro modo se corre el riesgo de alterar la igualdad en la prueba.
La prctica anticipada no constituye una categora jurdico procesal autnoma, toda vez que sucede
con carcter excepcional y sujeta a las condiciones de urgencia y necesidad que al efecto se deben demostrar.
Difiere sustancialmente de las diligencias preparatorias propiamente dichas pues se trata de un modo
especial de adelantar la produccin de prueba que tiene ms estrecha relacin con la medida precautoria.

No obstante, en ciertos casos donde la actuacin se plantea como conservatoria de pruebas, como
ante el secuestro de una historia clnica, la situacin no resulta encuadrable en los trminos de una medida
cautelar exclusivamente porque en los hechos se trata de una medida de prueba anticipada que, por sus
calidades, participa de una doble funcin.
En efecto, por una parte tiene carcter asegurativo porque preserva el material probatorio y, por otra,
garantiza la debida integracin objetiva y subjetiva de la litis al posibilitar el conocimiento preciso de las
personas que participaron en su confeccin y actuaron en el hecho que se demandar.
La naturaleza de las pruebas de produccin anticipada es de carcter conservatorio, realizndose las
mismas antes de su oportunidad legal, justificando ello porque de diligenciarse en su momento, se correra el
riesgo que pierdan efectividad con el transcurso del tiempo o se alterasen artificiosamente la situacin de
hecho o de las cosas, de manera que el juez no pueda tenerlas presentes en el momento de dictar sentencia. (C.
Civ. y Com., Quilmes, Sala I, 1995/11/28, Navarro, Rafael A. c. Acevedo, Carlos O., LLBA, 1996-428).

3. Carcter excepcional
Las medidas del art. 326 no deben ser permitidas ms de lo estrictamente necesario pues de otro
modo podran quedar comprometidos los principios de igualdad y comportamiento leal en el proceso.
Configuran una excepcin al trmite normal de la litis, por lo que es imprescindible que el peticionario
demuestre la necesidad imperiosa de su produccin.
Aunque es obvia su naturaleza cautelar, su finalidad es posibilitar la solucin del futuro litigio
conservando pruebas, antes que asegurar el cumplimiento de la sentencia.
Precisamente por ello su procedencia se restringe a la comprobacin del riesgo de prdida o de difcil
produccin, cuidando de no vulnerar la igualdad de las partes en el proceso.
No obstante es una materia de amplia discrecionalidad judicial y ser siempre admisible frente a la
posibilidad de prdida o de produccin dificultosa en la etapa que correspondiere segn el trmite normal del
proceso.

4. Notificacin de la prueba anticipada

El anoticiamiento a la contraparte acerca de la realizacin de una medida de prueba anticipada resulta
no obstante lo dicho, imprescindible, debido a que se incorporan a los autos, evidencias que pueden ser
definitivas e imposibles de rever en el futuro.
Por ello se ha declarado que corresponde designar al Defensor oficial para que reemplace a la parte
que no tiene asistencia letrada, siendo este provedo uno de los casos descriptos en el inc. 3 del art. 242 del
Cdigo Procesal, y en consecuencia es procedente la apelacin subsidiariamente interpuesta (C. Civ. y Com.,
Quilmes, Sala I, 1995/11/28, Nabarro, Rafael A. c. Acevedo, Carlos O., LLBA, 1996-428).
No obstante, se seala en sentido contrario que, no corresponde dar intervencin al defensor oficial a
los fines de la produccin de una diligencia preparatoria si la finalidad perseguida por la misma -en el caso,
secuestro de la historia clnica- fue la de preservar la integridad de la prueba, hasta tanto pudiera ser
considerada por el tribunal interviniente; pues por aplicacin analgica de lo normado por los arts. 232 o 221
del Cdigo ritual, la medida puede ser cumplida inaudita parte toda vez que se procura nicamente conservar
una prueba que ya est producida y plasmada en un texto documental (CNCiv., Sala K, 2002/08/28, Navarro,
Norma L. c. Obra Social Personal de Estaciones de Servicios Garages y Playas y otro, La Ley 28/11/2002,
pg. 7).

5. Legitimacin
El artculo refiere tanto a quien pretende demandar como a quien supone que va a ser demandado.

Es ineludible por tanto, ante la produccin de prueba anticipada, que la peticin la haga quien vaya a
ser parte en el juicio futuro por lo que resulta necesario que el juez verifique la legitimacin de quien la
deduce.

6. Prueba anticipada autorizada

Las medidas de prueba anticipada que el cdigo autoriza tienen lugar, como regla, antes de estar
trabada la litis; pero se admiten tambin despus estando el proceso en trmite, cuando se fundamenta
suficientemente la urgencia.

5. Supuestos contemplados
Los casos sealados son taxativos, aunque admiten proyecciones hacia otras pruebas cuando la
concentracin del acto haga mejorar la efectividad de los resultados que se persiguen.
De este modo, el aseguramiento consigue una eficacia superior a la simple conservacin del medio.

5.1 Inc. 1 Declaracin de testigo de edad avanzada, grave enfermedad o prximo a ausentarse del
pas.
Son tres supuestos diferentes. La edad avanzada debe unirse a la imposibilidad de concurrir al
tribunal, no siendo suficiente justificacin la edad en s misma sino va corroborada por otros elementos que
coadyuvan a hacer dificultosa la declaracin en la etapa procesal correspondiente.
La enfermedad grave se vincula con la proyeccin hacia el futuro, entendiendo que ello se relaciona
con la posibilidad de agravamiento con incidencia en la capacidad para declarar o trasladarse al tribunal.
La ausencia del pas debe ser de carcter permanente, porque la simple transitoriedad admite
postergar el acto para que se requiere el testimonio.

5.2. Inc. 2 Reconocimiento judicial o dictamen pericial

El reconocimiento judicial como prueba anticipada pretende verificar la existencia de documentos, o
el estado o condicin de cosas y/o lugares exigiendo la concurrencia de las partes, salvo que ello sea
imposible y la urgencia constatada y verificada demuestre la urgencia y la necesidad de soslayar la
notificacin.
En este caso, la peticin deber formularse por escrito con la indicacin de las circunstancias
pertinentes para ser examinadas y verificar la admisin.
El dictamen pericial anticipado tiene la misma finalidad que el reconocimiento judicial referido, pero
slo se practica cuando existe la posibilidad de que las cosas o lugares sufran una transformacin que impida
apreciar su estado o calidad.

5.3 Inc. 3 Pedido de informes

Est limitada como medio de prueba anticipada pues no existen con anterioridad a la traba de la
litis - hechos controvertidos sobre los cuales requerir un informe determinado.
Adems, las solicitudes informativas pueden emanar de la facultad de los abogados de requerir
colaboracin previa para tener acceso a la informacin necesaria para demandar.
Se trata de no perturbar la actividad extrajudicial con la produccin de un medio de prueba que, al
estar sin control de la otra parte, altera sensiblemente las reglas de la produccin probatoria.

5.4 Absolucin de posiciones

La prueba de confesin procede solamente en procesos iniciados, lectura que permite deducir la
posibilidad de anticipar el acto cuando las razones de urgencia lo hagan manifiestamente admisible (cfr. art.
328).
Adems, como esta prueba versa sobre hechos personales y controvertidos, tales extremos estarn
cubiertos con la instancia regular comenzada.

6. Eficacia de prueba anticipada

No le resta eficacia a la prueba anticipada que se solicitara simultneamente con la presentacin de la
demanda, (en el caso un examen pericial), el hecho de haber sido agregada cuando ya haba sido contestada la
demanda. Y ello, principalmente, porque la probanza se produjo con el conocimiento y control de la
contraparte (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, 1978/08/31, Gelan, Cayetano C. c. Avila, Juan B., La Ley,
1979-D, 610 [35.261-S]).
Debe recordarse que por aplicacin de estas normas se ha establecido que, habiendo hechos
controvertidos y prueba ofrecida por ambas partes, no puede el juez resolver, teniendo en cuenta solamente
aquellos medios probatorios producidos "inaudita parte" por la actora en uso de las facultades que conceden
los arts. 326, 327 y 328 del Cdigo Procesal (C. Civ. y Com., Junn, 1981/08/04, Fandio de De Benedetto,
Mara c. La Roque de Badaroux, Graciela, DJBA, 122-29).

Art. 327. Pedido de medidas preliminares, resolucin y diligenciamiento. En el escrito en que se

solicitaren medidas preliminares se indicar el nombre de la futura parte contraria, su domicilio si fuere
conocido y los fundamentos de la peticin.
El juez acceder a las pretensiones si estimare justas las causas en que se fundan, repelindolas de
oficio en caso contrario.
La resolucin ser apelable nicamente cuando denegare la diligencia.
Si hubiere de practicarse la prueba se citar a la contraria, salvo cuando resultare imposible por razn
de urgencia, en cuyo caso intervendr el defensor oficial. El diligenciamiento se har en la forma establecida
para cada clase de prueba, salvo en el caso de la pericial, que estar a cargo de un perito nico, nombrado de
oficio.

1. Caracteres Generales. Requisitos

La norma es compleja pues comprende varios extremos y refiere a todas las diligencias preliminares.
Se solicitarn por escrito con indicacin de las circunstancias mencionadas en el prrafo 1 del
artculo no bastando entonces, con sealar el objeto de la pretensin pues es obligacin de quien la peticiona,
indicar el nombre de la futura contraparte.
Como condicin sine que nom, se debe demostrar fehacientemente la necesidad de la medida que se
pretende.
Adems, le peticin debe ser fundada a fin de la ponderacin acerca de la necesidad de practicarla
hecha por el juez para declarar su admisibilidad.

2. Carcter extraordinario
Comprobados los extremos requeridos, el juez o Tribunal acceder a la peticin si existe justa causa
conforme el fundamento de las mismas o las rechazar de oficio.

Dado que las diligencias preliminares constituyen una excepcin al trmite normal del proceso, es
imprescindible que su peticin demuestre la necesidad de que aqullas se decreten. Ellas no deben ser
permitidas ms all de lo estrictamente necesario, pues de otro modo podran quedar comprometidos
principios procesales que hacen a la regularidad de la instancia y a la aplicacin de la regla de buena fe.
En el caso de ser ordenada, la regla es notificar a la futura contraparte citndola para que ejerza el
contralor de la prueba salvo en caso de urgencia- que la demora en la notificacin haga procedente su
omisin, en cuyo caso se salva con la participacin del Defensor oficial.
Debe practicarse por cdula la citacin de la parte contraria en la realizacin de medidas de prueba
anticipada -art. 327 apart. 4 1 parte, Cdigo Procesal-, sea que se haya promovido o no la demanda, ya que
dicho supuesto encuadra en la prescripcin del art. 135, inc. 11 del mismo ordenamiento (C. Civ. y Com.,
Azul, Sala I, 2000/04/13, Transporte Atlntico del Sud S. R. L. c. Loma Negra S. A., LLBA, 2000-865).
Se aclara que, el conocimiento que tena un dependiente de la parte que deba ser notificada no suple
la citacin por cdula -en el caso, la que debe cursarse por la realizacin de diligencias conservatorias de la
prueba, art. 327, apart. 4, 1 parte, Cd. Procesal-, ya que todo lo relativo a la notificacin tcita, coactiva u
obligada debe interpretarse restrictivamente, a fin de evitar toda afectacin al derecho de defensa en juicio, el
que tiene jerarqua constitucional en nuestro ordenamiento jurdico (cfr. fallo anterior).

3. Recursos
Ante la duda sobre la procedencia, el juez rechazar in lmine la peticin. Tratndose de resolucin
denegatoria del diligenciamiento de prueba anticipada, no rige el art. 377 por tanto esa resolucin puede ser
apelada (C. 1 Civ. y Com, Sala III, La Plata, Causa 199.770, indito).
La providencia que acoge el diligenciamiento de prueba anticipada -en cambio- es inapelable.
Es de sealar que el sujeto sobre el cual recae la prueba anticipada -en el caso, una pericia contablecarece de legitimacin para apelar el auto que la dispuso (C. Civ. y Com., Azul, Sala I, 2000/04/13,
Transporte Atlntico del Sud S. R. L. c. Loma Negra S. A., LLBA, 2000-865).
En cuanto a otras defensas u oposiciones, la jurisprudencia ha venido resolviendo que no cabe la
interposicin de excepciones previas, ni es procedente el planteo de nulidad deducido contra la resolucin
judicial que hizo lugar a la realizacin una pericia anticipada.
Respecto de la revocatoria, la justicia nacional dice que, las resoluciones que decretan diligencias
preliminares son susceptibles de recurso de reposicin. En efecto, dicho recurso es admisible contra las
providencias simples, esto es contra las que tienen, sin sustanciacin, al desarrollo del proceso u ordenan
actos de mera ejecucin, definicin a la que responden las resoluciones que ordenan medidas previas sin
audiencia de la contraparte. (CNCom. Sala C, 1996/10/22, Capurro, Delia L. c. La Escalera del Norte S. A.,
La Ley 1997-D, 856, [39.718-S]).

Art. 328. Produccin de prueba anticipada despus de trabada la litis. Despus de trabada la litis,
la produccin anticipada de prueba slo tendr lugar por las razones de urgencia indicadas en el artculo 326,
salvo la atribucin conferida al juez por el artculo 36, inciso 2.

1. Criterio general
El rgimen del art. 326 rige especialmente para la prueba anticipada (como medida conservatoria)
que se pretenda producir antes de plantearse la demanda y tambin cuando habindose suscitado la demanda
an no se le dio traslado.

En el caso del traslado efectivo de la demanda pero anterior a la apertura de la causa a prueba, la
produccin probatoria sigue siendo anticipada al tiempo formal que el sistema adjetivo establece, en cuyo
caso las facultades ordenatorias e instructorias del Juez facultan con libertad para su puesta en marcha.
Es la situacin contemplada por este precepto donde corresponde tener en cuenta adems de los
requisitos generales del instituto- la concurrencia de requisitos especiales tales como, las razones de urgencia
y la verificacin de los hechos que impidan la realizacin de prueba improcedente o superflua, que tenga
relacin con los hechos articulados en los respectivos escritos por las partes, que no est prohibida, y/o que no
responda a una conducta dilatoria.
Frente a la prueba testimonial denegada cabe la reposicin y en los dems casos rige la
inimpugnabilidad del art. 377.

Art. 329. Responsabilidad por incumplimiento. Cuando sin justa causa el interpelado no
cumpliere la obligacin del juez en el plazo fijado, o diere informaciones falsas o que pudieren inducir a error
o destruyere u ocultare los instrumentos o cosas cuya exhibicin o presentacin se hubiese requerido, se le
aplicar una multa que no podr ser menor de cincuenta pesos ($ 50), ni mayor de dos mil quinientos pesos
($ 2.500), sin perjuicio de las dems responsabilidades en que hubiere incurrido.
La orden de exhibicin o presentacin de instrumento o cosa mueble que no fuere cumplida, se har
efectiva mediante secuestro y allanamiento de lugares, si resultare necesario.

1. Carcter. mbito de aplicacin de la norma

Las diligencias preliminares persiguen de manera general conseguir que el proceso judicial sea
entablado entre quienes sean justas partes, con el objeto salvaguardado o puesto en custodia, y asegurando las
pruebas que se pudieran perder u obstruir en su eficacia; por tanto, quien las recibe compromete su buena fe
cuando deja de cumplir con las actuaciones que se le piden, sea ya por la deslealtad, o por la malicia como
dirija sus actos.
La norma enuncia las situaciones que merecen sancionarse con multa, pero ello no impide acumular
otras consecuencias, de orden civil o penal.
La disposicin no exige peticin de parte, de manera que procede dictarlas de oficio.
En la provincia la Corte seal que, la aplicacin de la sancin de multa por haberse configurado una
conducta maliciosa en el pleito por una de las partes, constituye una facultad propia de los tribunales de
grado, irrevisable en principio en casacin, salvo caso de absurdo (SC Buenos Aires, 1979/08/14, Giardino,
Carlos S. c. Pentomat, S. A., DJBA, 117-209).
Tambin se ha dicho que, este precepto establece un orden enunciativo y deja librado al arbitrio
judicial el monto a fijar, en tal sentido, habr que atender cada supuesto pues las sanciones por inconducta
procesal deben ser interpretadas "cautissimo modo", por cuya razn el ejercicio de la potestad disciplinaria
deber ser actuado con suma prudencia, valorando la real magnitud y alcance de las expresiones vertidas, o en
su caso, la incidencia de la conducta que se juzga como violatoria de los deberes formales, que el justiciable y
los letrados estn obligados a preservar en orden a la buena marcha del proceso, a la lealtad con que han de
defenderse los derechos que se postulan y al respeto que debe observarse a fin de no lesionar la majestad de la
justicia (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, Causa B 44.200, R. DJ, 979-2-44, sum. 242).
Cabe aadir que las sanciones del art. 329 no se acumulan con las multas procesales. Adems, la
sancin no obsta a la responsabilidad civil a que diere lugar el incumplimiento; as como los actos de
destruccin, alteracin y falsa informacin determinan, tambin, las acciones penales correspondientes.
Al final queda establecido la necesidad de intimar la presentacin de documentos o la cosa mueble,
como acto previo a disponer el allanamiento o secuestro.

Proceso ordinario

CAPITULO I
Demanda

Art. 330. Forma de la demanda. La demanda ser deducida por escrito y contendr:
1) El nombre y domicilio del demandante.
2) El nombre y domicilio del demandado.
3) La cosa demandada, designndola con toda exactitud.
4) Los hechos en que se funde, explicados claramente.
5) El derecho expuesto sucintamente, evitando repeticiones innecesarias.
6) La peticin en trminos claros y positivos.
La demanda deber precisar el monto reclamado salvo cuando al actor no le fuere posible
determinarlo al promoverla, por las circunstancias del caso, o porque la estimacin dependiera de elementos
an no definitivamente fijados y la promocin de la demanda fuese imprescindible para evitar la prescripcin
de la accin.
En estos supuestos, no proceder la excepcin de defecto legal.
La sentencia fijar el monto que resulte de las pruebas producidas.

1. Demanda. Concepto
Con la demanda se ejercita el derecho constitucional de peticionar a las autoridades, marcando el
punto de partida del proceso, y el comienzo de la instancia.
Instar significa reclamar, exhortar o promover ante alguien, que cuando se trata de Jueces, supone
poner en marcha el aparato jurisdiccional.
Por eso, en lneas generales, la primera actividad que se realiza es la demanda; con ella se forma el
expediente y se originan efectos procesales y sustanciales que tienen una gran importancia en la vida del
proceso.
Sin embargo, la instancia es un tramo en el procedimiento; se inicia con la pretensin y termina con
la sentencia; se reinicia con los recursos y culmina con la decisin de ellos; sigue, a veces con la articulacin
de vas extraordinarias de impugnacin, y como en los dems casos, finaliza con la sentencia definitiva.
Se explica as que la relacin que tienen el proceso y la instancia es la que existe entre el todo y la
parte. El proceso es todo; la instancia es un fragmento o parte del proceso. Pero esta circunstancia no obsta a
que la instancia pueda constituir por s sola todo el proceso (Cfr. Couture, Eduardo J., Fundamentos de
derecho procesal civil, Editorial Depalma, Buenos Aires, 1987, pg. 170).
En consecuencia, un proceso puede tener origen en pretensiones que no son demandas tpicas,
aunque comiencen una etapa que se cierran con una decisin (v.gr.: prueba anticipada; diligencias
preliminares; medidas cautelares; entre otras).

2. Requisitos de la demanda
El Cdigo Procesal plantea los requisitos de la demanda sobre la base del procedimiento general que
es el denominado ordinario. Por eso carece de relevancia la explicacin terica sobre las diferencias
existentes entre demandas simples y complejas (segn los contenidos del petitorio), al tener que estar
resueltas en un molde comn.
Cada inciso se gua por disposiciones procesales y sustanciales. Por ejemplo, en materia de nombre y
domicilio, las reglas provienen del Cdigo Civil y del adjetivo, pero admiten particularidades que la
jurisprudencia aplica para darle un sentido finalista al precepto, evitando caer en ritualismos estriles.
En tal sentido, la claridad y precisin de los trminos de la demanda son fundamentales para asegurar
los derechos de igualdad y de defensa en el proceso, razn por la cual, las excepciones que se admitan deben
estar suficientemente respaldadas por los hechos que el Juez constate.
A veces, los requisitos se deben adecuar a los antecedentes que la originan; esto sucede cuando se
trata de revisar ante los jueces un procedimiento administrativo. As, la demanda judicial debe circunscribirse,
en principio, a los fundamentos expuestos en el recurso ante la administracin pero al mismo tiempo, debe ser
explcita en su reiteracin, ya que los requisitos que la ley establece respecto de la postulacin, si bien no
revisten el carcter de frmulas sacramentales, imponen cuando menos, que la fundamentacin de la demanda
sea clara y suficiente no bastando, por ejemplo, la mera remisin a piezas del expediente administrativo (SC
Buenos Aires, 1981/10/20, Cura, Juan C. c. Direccin de Vialidad, DJBA, 122-138).

3. Efectos derivados de la promocin de la demanda

Propuesta la demanda, se suscitan efectos de distinta naturaleza, clsicamente divididos en dos
categoras: procesales y materiales.
Son procesales las consecuencias que produce la promocin de la demanda en relacin a proceso:
Inaugura la instancia con la consecuente obligacin del juez de proveer las peticiones.
Fija la competencia, sin perjuicio de la facultad del magistrado de excusarse o inhibirse, y de las
partes de recusarlo.
Impone al demandante el deber de instar su peticin, so riesgo de caer en perencin o caducidad de
instancia, con la modalidad dispuesta por los artculos 315 y 316.
Delimita el objeto del proceso, fija el marco de las cuestiones a resolver sobre la base del principio
de la congruencia, y enmarca las defensas que puede plantear el accionado (salvo el caso de la reconvencin).
Produce el estado de litispendencia que puede ser alegado por la contraparte por medio de la
correspondiente excepcin, ante un reclamo posterior. No obstante, esta situacin se consolida recin con la
notificacin del emplazamiento a estar a derecho.

Son efectos materiales la interrupcin del curso de la prescripcin (art. 3986, Cdigo Civil); la
conservacin del derecho de accin y la convalidacin de la intentada, descartando otras acciones que
pudieran resultar alternativas.
Para los efectos de la interrupcin de la prescripcin el concepto de demanda debe ser amplio,
incluyndose en dicho concepto a todo acto judicial -y ciertos extrajudiciales, como la reclamacin
administrativa- que sean indicativos de la debida diligencia del acreedor y de su voluntad de interrumpir el
curso del trmino prescriptivo, quedando librado a la prudencia y mesura de los jueces establecer en cada caso
si se ha operado o no el efecto interruptivo (C. 1 Civ. y Com. Baha Blanca, Sala II, 1980/07/01, Saez, Juan
y o. c. Saez o Sacks, Jorge, ED, 91-791).
Cuando la demanda de promueve ante juez incompetente (art. 3986, Cdigo Civil), las proyecciones
persisten por todo el tiempo que dura el proceso hasta la resolucin que declara la incompetencia (SC Buenos
Aires, 1989/08/15, Moroz, Bodgan c. Cristaluz, S.A., DJBA, 137-6729).

Asimismo, se ha resuelto que la deduccin de una demanda durante la Feria Judicial produce efectos
interruptivos de la prescripcin, pues sin ninguna duda alguna revela la voluntad del acreedor de perseguir el
cumplimiento de la prestacin debida, llegando incluso a producir aquel efecto an en el supuesto que se
obtuviera la pertinente habilitacin de feria (C. C. 0100, SN, 4529, RSD-142-2, 18-4-2002, Rado, M. A. y o.
c. Garca Honorato F. s. cobro ejecutivo, JUBA B 856412).

4. Efectos que son consecuencia de la notificacin de la demanda

Con la demanda interpuesta, el actor queda a expensas del principio dispositivo, segn el cual el
proceso avanzar segn sus peticiones y sin perjuicio de las potestades jurisdiccionales para resolver el paso
de una a otra etapa sin necesidad de esperar dicho requerimiento.
La primera obligacin es notificar la demanda por cdula a la parte contra quien ha sido interpuesta
(art. 135, inciso primero), acto a partir del cual suceden otros efectos, a saber:
Consume la actividad procesal evitando retrocesos; pero si fuese intencin del actor modificar su
pedido inicial debe cargar consecuencias procesales. Por ejemplo, notificada la demanda, no puede desistir de
la accin, si el demandado no presta su conformidad (art. 304).
De igual modo, si la pretensin fue notificada, est impedido para transformar, ampliar o modificar
el objeto procesal.
Con el emplazamiento, se constituye en mora al demandado, originando el curso de los intereses (art.
509, prrafo segundo, Cdigo Civil).
Desde la fecha en que se produce la notificacin de la demanda, el poseedor de buena fe que resulta
condenado a la restitucin de la cosa es responsable de los frutos percibidos y de los que por su negligencia
hubiese dejado de percibir (art. 2433, Cdigo Civil). Asimismo, cuando no es posible determinar el tiempo en
que comenz la mala fe, debe estarse a la fecha de la notificacin de la demanda (art. 2443, Cdigo Civil).

5. Admisibilidad y procedencia
La demanda contiene las pretensiones, es decir, el acto de pedir que se expone en el acto procesal
expresa aquello que plantea como exigencia para una sentencia favorable.
La demanda, entonces, tiene dos facetas: por un lado la necesidad de cubrir los requerimientos
formales; y por otro, explicar claramente los fundamentos por los cuales se persigue persuadir al Juez sobre
razones y derechos.
Debe distinguirse entre admisibilidad y procedencia de la demanda. La primera importa el examen
de los requisitos rituales y formales, es independiente de las razones de fondo y debe ser evaluada por el juez
al tiempo de la respectiva presentacin (art. 330 Cdigo Procesal); la segunda hace a la fundabilidad,
determina quin tiene razn y debe ser examinada al tiempo de la sentencia (art. 163 inc. 6 del mismo
ordenamiento) (C.C. 0102, LP, 234519, 2-5-2000, RSI-128-00, Caja de Previsin para Prof. Ingeniera s.
Prrroga de mandatos y desig. De veedores, JUBA B 101334).
El artculo 330 se ocupa claramente de los requisitos que debe cumplir la demanda para ser
considerada formalmente vlida; mientras que las normas siguientes atienden otros presupuestos, entre los
que cabe destacar la posibilidad de repulsar in limine la pretensin por ser inadmisible el objeto propuesto,
o no estar planteado por quienes sean justas partes, etc.
A veces, la excepcin de defecto legal tiene por finalidad poner de manifiesto la inobservancia de los
requisitos establecidos por el art. 330 citado; y en esa dimensin resulta procedente cuando la carencia u
oscuridad de los elementos y circunstancias que la pretensin consigna, impiden a la parte contraria su
adecuada contestacin o refutamiento, es decir, el eficaz y adecuado ejercicio del derecho de defensa en juicio
(C. Civ. y Com., Lomas de Zamora, Sala II, 1993/07/29, Valfos S. A. c. Berdndt, LLBA, 1994-200).
La facultad acordada al juez para rechazar de oficio las demandas que no se ajusten a los recaudos
formales viene indisolublemente ligada al deber que le impone el art. 34, inc. 5, apart. b) del Cdigo Procesal
de "sealar antes de dar trmite a cualquier peticin los defectos u omisiones de que adolezca, ordenando que

se subsanen...", en consecuencia el rechazo liminar de la demanda queda acotado al escrito que contiene la
pretensin y no a sta, obrando sobre el aspecto procesal de la relacin vinculatoria, sobre las condiciones de
procedibilidad, esto es, la legitimacin procesal, la competencia o el incumplimiento de los recaudos
enumerados por el art. 330 del Cdigo Procesal (C. Civ. y Com., Morn, Sala I, 1997/10/09, G., S., LLBA,
1998-775).

6. Requisitos subjetivos
Se define como demandante a la persona que promueve una pretensin en un proceso contencioso, o
una peticin en un procedimiento de trmite voluntario.
Quien lo hace consigue un efecto inmediato que abrir la instancia, pero no se puede convertir en
parte hasta que no acredite la personalidad procesal requerida.
Cabe recordar que la capacidad procesal es diferente a la capacidad civil, y por eso, la sola aptitud
para contraer derechos y adquirir obligaciones, no es suficiente para ser parte en sentido procesal.
El primer inciso de los requisitos de la demanda no se ocupa con claridad sobre quienes pueden
constituirse en demandantes, bastando al efecto, individualizar el nombre y domicilio real y constituir otro
domicilio dentro del radio de jurisdiccin del Juzgado.
De este modo, quien promueve la demanda recibe un tratamiento preliminar y superficial sobre las
condiciones que debe tener para convertirse en parte; y sujeto a la eventual deduccin de excepciones contra
el carcter que pretende tener en el proceso.
En consecuencia, con la demanda se ejercita el derecho de accin, pero recin con el emplazamiento
y el desarrollo posterior se acta el derecho a la jurisdiccin que supone el derecho a ser odo, a exponer y
demostrar pretensiones, y a obtener una sentencia til y fundada.

6.1 La legitimacin activa

Cuando la demanda se incoa por una persona ideal o jurdica, el derecho de pedir se acredita con los
documentos que constituyen el objeto social denunciado al tiempo de su inscripcin ante la Direccin
Provincial de Personas Jurdicas o el organismo nacional que corresponda a su jurisdiccin societaria.
Las cuestiones se rigen y orientan por el Cdigo de Comercio en cuanto fuera pertinente.
En cambio, si son personas fsicas, el nombre y domicilio aplican el Cdigo Civil, debiendo adecuar
con la jurisprudencia algunas proyecciones especiales.
Por ejemplo, se puede demandar usando un seudnimo con el que persona es ms conocida? O es
inevitable utilizar el nombre real?.
La Corte Nacional ha resuelto que la asimilacin del seudnimo al nombre de las personas a los
efectos del art. 4 de la ley 3975 es admisible cuando aqul tiene adquirida notoriedad suficiente para merecer
la proteccin legal. As ocurre con el seudnimo del actor -Pel-, que constituye un verdadero sustituto de su
nombre autntico en torno del cual ha desarrollado la actividad por la que adquiri fama, habindose
extendido de tal modo esa identificacin que es slo a travs del seudnimo como se lo individualiza en el
conocimiento del pblico (CS, 1981/09/03, "Do Nascimento, Edson A. c. Pistolare, Roberto A. y otros", La
Ley, 1981-D, 544).
En cambio, un nombre de fantasa no es persona fsica ni jurdica, por lo que mal puede accionar
pretendiendo acreditarse de ese modo.
Cuando alguien acciona, aunque se presente como dueo de un negocio con un nombre de fantasa,
siempre el actor es la persona fsica, y en base a su nombre se debe caratular. nicamente adquiere relevancia
el nombre de fantasa cuando al mismo tiempo es la denominacin de una sociedad de hecho, por cuanto sta
s tiene capacidad para estar en juicio (cfr. Gozani, Osvaldo Alfredo, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin, tomo II, editorial La Ley, Buenos Aires, 2002, pg. 216).

6.2 La legitimacin pasiva

Si bien la individualizacin del demandado no reconoce una rigidez sacramental, es menester
respetar lgicas pautas mnimas que excluyen la posibilidad de acudir a trminos genricos tales como
demandar a quien resulte propietario, quien fuera responsable, cualquier ocupante, etc.
Con ello se procura evitar agresiones al principio de defensa en juicio (art. 18 de la Constitucin
Nacional), segn el cual nadie puede ser condenado sin haber tenido la oportunidad de ser odo.
Se ha entendido que la expresin y/o quien resulte propietario que los letrados generalmente
insertan en los escritos iniciales, carece de eficacia si luego -durante el transcurso del proceso y antes de la
etapa probatoria- no se integra la litis con el autntico titular o cotitular del bien (arg. art. 89) (C. C. 0102,
MP, 109367, RSI-538-99, I 8-6-99, Colincoop Ltda. c. Duran, H. s. Ejecucin, JUBA B 1402776).
En sentido similar se entiende que una persona jurdica no puede ser demandada por su nombre de
fantasa, porque el actor tiene posibilidades concretas de investigar el nombre de la sociedad; criterio apegado
a una lectura severa de los requisitos procesales si el caso se analiza frente a la realidad y la primaca que
exige ponderar aquello que es evidente y manifiesto.

6.3 El domicilio real y el legal

Al entablar la demanda el actor debe denunciar su domicilio real (arts. 89 y ss., Cdigo Civil) y
constituir otro dentro del radio de jurisdiccin del juzgado (arts. 40 a 42, Cdigo Procesal). El domicilio real
configura un atributo de la persona, es decir, una calidad de ella que concurre a individualizarla junto con el
nombre y le suministra asiento jurdico.
El domicilio legal o procesal tiene finalidades prcticas, procurando la rapidez de las notificaciones y
facilitar la inmediacin jurisdiccional al evitar grandes desplazamientos para concretar un acto de
comunicacin.
Tambin es cierto que ambos requerimientos piensan en una sociedad muy distinta de la actual. Los
medios masivos de informacin y comunicacin estn soslayados en la dinmica del proceso y constituye una
asignatura pendiente en la eficacia judicial.
El domicilio del demandado se denuncia como conocido, por eso, si de las constancias de la causa
surge que fuete tomado de los documentos de identidad o bien de la matrcula de un inmueble, tanto en uno
como en otro caso ellas son pruebas meramente indirectas del hecho fsico de la residencia, debiendo en caso
de articularse nulidades, hacer prevalecer el dato registral, que tiene su fuente en el ttulo de adquisicin de la
propiedad.

7. Requisitos objetivos
Los recaudos objetivos se refieren al objeto de la demanda: la pretensin, que debe ser clara, precisa,
sin ofrecer alternativas (en trminos positivos) y plenamente fundada.
En virtud del principio contenido en el art. 330, extensible a los dems escritos constitutivos de la
litis, es de la esencia de tales escritos el cumplimiento por las partes de determinar con claridad y precisin
sus precisiones (SC Buenos Aires, 1995/02/07, C. y W. T c. G., A. E., LLBA, 1995-589, DJBA, 148-2581).
La necesidad de claridad y precisin se relaciona con la posibilidad efectiva que cuente el
demandado para ejercer el derecho de defensa.
Por eso, la falta de adecuada precisin puede dar lugar al rechazo de la demanda, ya sea in limine
(art. 336) o en la sentencia definitiva. Por ejemplo, debe rechazarse una demanda iniciada por el actor donde
pareciera reclamar los daos y perjuicios que se le ocasionaron por incumplimiento contractual -en el caso,
por la frustrada compra de un vehculo-, sin que de ella surja que solicita la resolucin del contrato -pese a lo
que alega luego en el escrito de apelacin- pues, en la demanda debe designarse con toda exactitud la cosa
demandada, utilizndose trminos claros y precisos (C. Civ. y Com. Lomas de Zamora, Sala I, 2001/03/27,
Denko, P. c. Verona S.A., LLBA, 2001-1364).

Asimismo, la pretensin limita la actuacin del Juez, al no poder resolver sobre cuestiones no
propuestas o diferentes a las pedidas. Principio que se conoce como de congruencia objetiva.
El requisito de designar con exactitud la cosa sirve tambin para limitar el mbito de actuacin del
juez, que conlleva, a su vez, el tipo de sentencia que habr de dictarse, sin perjuicio de las facultades
jurisdiccionales para denominar adecuadamente el objeto reclamado bajo una figura equivocada.
El inciso 3, cuando se refiere a la cosa demandada, debe interpretarse como que exige precisar
qu es lo que se ha reclamado, y no cul ha sido la causa que ha provocado el reclamo (C.C. 0102, MP,
111291, RSI, 1064-99, I, 11-11-1999, Moyano, J.C. y o. c. Villaverde, G. s. Daos y perjuicios, JUBA B
1402903).

8. Los hechos y el derecho

En el proceso dispositivo son las partes las que tienen que describir los hechos y demarcar los puntos
que sean motivo del conflicto, debiendo el petitorio expresarse en forma clara y concreta, sin dejar duda
alguna con respecto al factum descripto, y al contenido de la pretensin, porque est en juego lo que en el
campo doctrinario ha dado en llamarse la teora de la sustanciacin que impone a los litigantes, la carga de
formalizar los hechos y describir los rubros reclamados, a diferencia de la llamada teora de la
individualizacin, donde es suficiente con definir la relacin procesal (SC Buenos Aires, 1997/06/10,
Gonzlez, J.C. c. Silvera, M., LLBA 1997-1111).
El relato de los hechos exige expresarse con la verdad, bajo el riesgo de socavar los principios de
lealtad, probidad y buena fe, con que las partes deben actuar en el proceso.
Las circunstancias deben relatarse exhaustivamente, poniendo de relieve aquello que sea objeto de la
controversia y sin tener en cuenta la presunta clasificacin del Cdigo en categora de hechos.
Ciertamente, esta posible enumeracin de hechos clasificados tiene importancia al tiempo de la
valoracin probatoria por ser inevitable la relacin entre los hechos y la prueba.
Una lectura puntual del sistema adjetivo, dejar expuesta la mencin a hechos: alegados; afirmados;
articulados; pertinentes; lcitos; ilcitos; principales; secundarios; esenciales; no esenciales; controvertidos;
conducentes; inconducentes; impertinentes; inoficiosos; improcedentes; superfluos; dilatorios; hechos nuevos;
nuevos hechos; etc.
En la demanda solamente interesa el relato fctico, esto significa explicar qu pas, dnde ocurri y
de qu manera afecta al demandante. La enumeracin de otros hechos solo es relevante a los fines
probatorios.
En cuanto al derecho basta con indicar la normativa que se invoca en amparo de la pretensin, pues
cabe recodar la plena vigencia del principio iura novit curia.
Se ha dicho as que, de conformidad con la doctrina de la sustanciacin, lo que cuentan son los
hechos, quienes nutren al thema decidendum y vinculan al rgano jurisdiccional, pues, en cambio, el
fundamento del derecho sobre el cual se vertebra la demanda, pierde trascendencia, en virtud del predominio
del principio iura novit curia (C.2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1981/03/26, Pereco de Cabral, M. y o. c.
Municipalidad de La Plata, DJBA, 121-173).
Asimismo cabe indicar que, la seleccin de la responsabilidad aplicable no depende de la alegacin
de las normas legales que haga el demandante, sino resultar de la norma que cuadre aplicar, segn la mxima
iura novit curia, a la causa petendi invocada por aqul, por ello es dable admitir una demanda que se
funda en los principios mal invocados de la responsabilidad extracontractual, si los hechos en que se sustentan
aqulla justifican la existencia de una responsabilidad contractual (C. Civ. y Com., Mercedes, Sala I,
1994/08/02, Alet, J. D. c. Felice, J. y o. , LLBA, 1995-962).
Tambin se afirma, en sentido opuesto, que el principio iura novit curia no permite modificar los
trminos de la demanda. Por ejemplo, se ha sostenido que el juez al dictar sentencia no puede hacer lugar al
desalojo por una causa distinta a la expresada en la demanda. El principio iura novit curia no lo autoriza a
modificar la causa de la peticin (C. Civ. y Com. San Isidro, Sala I, 1988/02/03, Mastragostino, P. c. Cejas,
D. y o., DJ, 1988-1-1982).

9. El monto reclamado
El quantum demandado es una exigencia relativa, en la medida de se mantiene mientras ello sea
posible. Cuando el actor no lo pueda hacer por las circunstancias del caso, o porque la estimacin dependiera
de elementos an sin resolver, la estimacin puede obviarse.
La indeterminacin del monto que se demanda slo puede proceder en circunstancias muy
excepcionales, dado que el monto de la demanda importa: a) al demandado que tiene derecho a una adecuada
defensa o allanamiento, b) al juez, que atado al principio de congruencia no puede conceder ms de lo
peticionado y tiene que acordar o denegar la pretensin deducida y, en su caso, sancionar al litigante que
incurre en plus peticin inexcusable, c) al fisco, para el pago de la tasa de justicia (C. C. 0001, SI, 51843, RSI
90-90, I, 22-2-1990, Paz, S. c. Mosconi, M. s. Cobro ordinario, JUBA B 1700313).
El control sobre el cumplimiento preciso de este requisito es de oficio, o a peticin de parte deducido
como defecto legal en el modo de proponer la demanda. Inclusive, en situaciones que se le da intervencin
oportuna al Ministerio Fiscal, puede hacer excepcin por la indeterminacin que impide el pago de la tasa de
justicia.
Se ha dispuesto as que, si la parte actora no expone razones fundadas que hagan imposible la
determinacin del monto del pleito y por consecuencia, justifiquen el pago del tributo -como se hizo en
oportunidad de demandar- por valor indeterminado (conf. 330 Cdigo Procesal; 27 ley impositiva vigente y
normas concordantes del Cdigo Fiscal), y por el contrario, la estimacin del monto del juicio deriva -de
manera evidente- del valor de los bienes inmuebles cuya titularidad se invoca para cuestionar la ley
expropiatoria, atento a que en ese valor se traduce concretamente el beneficio patrimonial resultante de la
declaracin de inconstitucionalidad pretendida y consecuente inaplicabilidad de la norma, corresponde
desestimar la solicitud de la actora de que se declare satisfecha la tasa de justicia abonada sobre la base del
valor indeterminado del juicio (art. 27 inc. C] ley impositiva vigente) y disponer que deber dar
cumplimiento a la integracin de la tasa de justicia correspondiente, sobre la base de la valuacin fiscal actual
de los inmuebles de su propiedad sujetos a expropiacin en los trminos de la ley controvertida (SC Buenos
Aires, 1993/10/26, Torino S.A. y o. c. Provincia de Buenos Aires, DJBA, 146-2339).

Art. 331. Transformacin y ampliacin de la demanda. El actor podr modificar la demanda antes de
que sta sea notificada. Podr, asimismo, ampliar la cuanta de lo reclamado si antes de la sentencia vencieren
nuevos plazos o cuotas de la misma obligacin. Se considerarn comunes a la ampliacin los trmites que la
hayan precedido y se sustanciar nicamente con un traslado a la otra parte.
Si la ampliacin, expresa o implcitamente, se fundare en hechos nuevos, se aplicarn las reglas
establecidas en el artculo 363.

1. Transformacin de la demanda
Como vimos en el artculo anterior, con la demanda se concreta el objetivo procesal, es decir, la
pretensin seala y limita la materia que se debe resolver y el alcance objetivo y subjetivo de la sentencia.
Con el presente se establece una diferencia por la que se permite variar lo pedido, ya sea en forma
parcial o absoluta (transformacin), o solamente ampliar las pretensiones en sentido de cosas, personas o
cantidades.
En consecuencia, una vez que la demanda se notifica, esta no puede ser alterada ni modificada.
La accin se puede deducir antes del vencimiento del plazo de la prescripcin al solo efecto de
interrumpir sta aun con defectos u omis iones, y puede ampliarse antes de la notificacin. Pero, la

presentacin espontnea del accionado contestndola no importa un cercenamiento de la facultad de ampliarla

que otorga el art. 331, pues de otra forma se afectara injustificadamente el derecho de defensa de la
accionante.
La transformacin de la base fctica slo es posible antes que la demanda sea notificada, porque es a
partir de ese momento que el demandado adquiere el derecho a obtener pronunciamiento de una sentencia
sobre el tema propuesto por el actor y, consecuentemente, a preparar su defensa dentro de los lmites de ese
tema (C. Civ. y Com., Junn, 1986/03/22, N. M. c. M., E. L., La Ley, 1986-E, 183 - DJ, 986-2-584).
Ahora bien, transformar es mucho ms que modificar; supone cambiar parcial o totalmente el objeto,
lo que es posible mientras el demandado no est notificado ni emplazado por cdula.
La conversin de la demanda puede ser cuantitativa o cualitativa, en tanto se pretenda la ampliacin
o reduccin del monto reclamado, o bien se busque la alteracin del objeto o causa.
La diferencia no es menor, porque respetando la preceptiva procesal, tanto como los principios
generales del proceso como el de eventualidad, preclusin y consumacin de los actos, presentada una
demanda el nico vnculo que nace inmediatamente es con el juez, quien asume el deber de proveimiento.
Pero como la instancia (de instar) responde al inters de la parte -por va de principio-, hasta que se notifica la
demanda, el actor puede transformar o cambiar sus propsitos; decisin que no tiene consecuencias procesales
que graviten con relacin al demandado.
Se ha hecho notar que, hay transformacin o cambio de la demanda cuando el actor manifiesta
concretamente, mediante un escrito formalmente idneo, que altera -cambia, modifica o transforma- alguno
de los elementos objetivos de la pretensin, sujeto, objeto y causa. Por ello, la rectificacin de la situacin
jurdica de quienes actan como partes origina un cambio de la accin, que como tal, slo es admisible
cuando ella no hubiese sido notificada (SC Buenos Aires, Ac. 78449, 19-2-2002, Banco Integrado
Departamental Coop. Ltdo. s. quiebra c/ Iotti, A. C. s. Cobro ejecutivo, JUBA B 26153).
La Corte Provincial ha resuelto, tambin, que no encontrndose notificada la demanda a la
contraparte, la misma puede an modificarse e iniciarse as ante el juez que se considere competente (conf.
art. 331) (SC Buenos Aires, Ac. 85949, 18-9-2002, Hernndez, C. c. Banco Provincia Bs. As. s. Accin
declarativa, JUBA, B 39037).

2. Modificacin de la demanda
Hay supuestos que admiten modificar la demanda cuando suceden situaciones procesales que por su
incidencia directa sobre la pretensin, permiten al actor reencausar e procedimiento.
Una de ellas, se denomina modificacin subjetiva, que se perfecciona de dos maneras: una
relacionada a la mera sucesin de la parte, como, por ejemplo, por transmisin de derechos, y otra que se
vincula con la incorporacin de nuevos sujetos a demandar. Este supuesto puede configurar transformacin;
no el primero.
La demanda puede cambiar los sujetos accionados en casos de muerte del demandado principal, o
enajenacin del bien objeto del litigio, o cesin del derecho reclamado. En este caso, como el adquirente no
puede intervenir en l como parte principal sin la conformidad expresa del adversario, podr hacerlo en la
calidad prevista por los artculos 90, inciso 1, y 91, primer prrafo (art. 44 Cdigo Procesal).
La modificacin del objeto se vincula con la cosa demandada, circunstancia que obliga a ponderar
el thema decidendum inicial para evitar la manipulacin inadecuada del objeto litigioso, con el riesgo de
vulnerar el principio de congruencia y la garanta de defensa en juicio.
Es, como se ver, un supuesto distinto de la ampliacin de demanda. Por ejemplo, si el demandante
pretende, luego de trabada la litis en la consignacin, dar en pago arrendamientos que pertenecen a perodos
anteriores a la fecha de incoar la demanda, tal actitud no traduce una ampliacin de sta, sino una indudable
modificacin que importa variar la causa petendi (C.2 Civ. y Com. La Plata, Sala I, 1978/04/06, Causa
B 44.581, R. DJ, 979-2-225, sum. 52).

3. Ampliacin de la demanda
Si antes de la sentencia vencieran nuevos plazos o cuotas de la misma obligacin, por los importes
correspondientes se puede ampliar la demanda.
El art. 331 tiene en cuenta la posibilidad de que cuotas o fracciones de una misma obligacin venzan
durante el curso del proceso, vale decir que, para que proceda dicha ampliacin, la relacin jurdica
(obligacin), debe ser la misma, y los nuevos plazos o cuotas deben vencer con posterioridad a la promocin
del juicio y antes de la sentencia.
Esta exigencia explica la comunidad de trmites y la imperatividad del traslado al demandado, quien,
al contestarlo, entre otras razones podr exponer las que demuestran, si as correspondiere, que las cuotas no
corresponden a la obligacin por la que el proceso fue incoado
Se ha observado que, no importa contradiccin con los propios actos la modificacin por el actor de
los hechos fundantes de la demanda antes de la notificacin de la misma, desde que esta actitud se halla
autorizada por el art. 331 (C. Civ. y Com., Mercedes, Sala I, 1988/04/29, Arias, Hctor N. y otro c. Alonso
Guglielmo, Rubn y otro, La Ley, 1988-D, 92).

Art. 332. Agregacin de la prueba documental. Con la demanda, reconvencin y contestacin de

ambas en toda clase de juicios, deber acompaarse la prueba documental que estuviese en poder de las
partes.
Si no la tuvieren a su disposicin, la individualizarn indicando su contenido, el lugar, archivo,
oficina pblica y persona en cuyo poder se encuentre.
Si se tratare de prueba documental oportunamente ofrecida, los letrados patrocinantes, una vez
interpuesta la demanda, podrn requerir directamente a entidades privadas, sin necesidad de previa peticin
judicial, y mediante oficio en el que se transcribir este artculo, el envo de la pertinente documentacin o de
su copia autntica, la que deber ser remitida directamente a la secretara, con transcripcin o copia del oficio.

1. De los documentos que deben adjuntarse con la demanda

Pese a que la norma nada dice, debe interpretarse que la prueba documental que se ha de acompaar
con la demanda son de dos tipos.
Un primer grupo se vincula con la capacidad procesal, la legitimacin para obrar y la personera; es
decir, con el derecho de postulacin (arts. 46 y 47).
Conviene recordar que el artculo 48 contempla excepcionales razones de urgencia que habilita
peticionar sin los instrumentos que acrediten la personalidad; aduciendo que, quien se acoge a dicha
franquicia, asume la carga de acompaar los documentos pertinentes dentro del plazo establecido, o la
ratificacin correspondiente, acarreando su incumplimiento la nulidad de todo lo actuado por el gestor,
nulidad que se opera con el simple transcurso del plazo legal, que es perentorio (cfr., C. Civ. Com., Lomas de
Zamora, Sala II, Reg. Int. 436/98, 20-8-98, R. H. c. C. O., ind.).
El segundo grupo de documentos aludidos, se relaciona con la prueba instrumental que fundamenta
el derecho que invoca la parte al demandar, con el fin de obtener una sentencia a su favor. Es decir: son los
instrumentos realmente constitutivos de la prueba, siendo los que representan los hechos que integraron la
relacin jurdica que se invoca y que motiva el nacimiento del derecho material (v. gr. contrato, testamento,
etc.).
Ambos tipos de prueba documental resume las obligaciones que se deben integrar al presentar los
escritos de postulacin:

1) Acompaar la prueba documental que se encuentre en su poder;

2) si no la tuviera a su disposicin, deber individualizarla indicando su contenido, el lugar, archivo,
oficina pblica y persona en cuyo poder se encuentre;
3) si fuesen documentos extraviados, tendr que sealar a cuales se refiere permitiendo que la
contraria pueda expedirse sobre el mismo.
Es facultad de los abogados patrocinantes requerir a entidades privadas aquellos instrumentos
oportunamente denunciados como fuera de su disposicin, quienes slo necesitarn de la providencia judicial
que los declara admisible para tal menester.

Art. 333. Hechos no considerados en la demanda o contrademanda. Cuando en el responde de la

demanda o de la reconvencin se alegaren hechos no considerados en la demanda o contrademanda, los
accionantes o reconvinientes, segn el caso, podrn agregar, dentro de los cinco (5) das de notificada la
providencia respectiva, la prueba documental referente a tales hechos, sin otra sustanciacin.

1. Prueba documental sobre hechos no alegados en la demanda

La contestacin de la demanda y/o de la reconvencin puede incorporar hechos diferentes a los que
son motivo de negativa puntual y precisa en los trminos del art. 354; ellos constituyen nuevos hechos y,
como tales, pueden refutarse con prueba documental en poder de las partes o de terceros.
La oportunidad que tiene el actor para incorporarlos se cuenta a partir del quinto da de quedar
notificado ministerio legis del auto que tiene por contestada la demanda; mientras que para el demandado lo
es en el mismo plazo y metodologa respecto a la rplica de la reconvencin.
La contestacin de la demanda tiene efecto preclusivo con respecto a la posibilidad de que el actor
formule alegaciones omitidas en el escrito de demanda. Pero como puede ocurrir que el demandado, al
contestar, formule una versin fctica diversa a la descripta por el actor, o incorpore nuevos hechos
configurativos de una excepcin, es razonable reconocer al reclamante la facultad, no ya de plantear otras
alegaciones, sino de agregar algn tipo de prueba tendiente a desvirtuar esos hechos diversos o nuevos (cfr.
Palacio Lino E., Derecho Procesal Civil, Tomo VI, pg. 167, editorial Abeledo Perrot, 1994; conforme, C.
Civ. y Com., Lomas de Zamo ra, Sala II, Reg. Int. 344/95, 19-9-95; K.L. c. C.C., ind.).
Sin otra sustanciacin quiere significar que cada parte dispone de cinco das para agregar la prueba
documental en los trminos de los arts. 385, 386 y 387; vale decir que rigen estas disposiciones en la
interpretacin de los efectos que tiene esta incorporacin atpica con los tiempos predispuestos.

Art. 334. Documentos posteriores o desconocidos. Despus de interpuesta la demanda, no se

admitirn al actor sino documentos de fecha posterior, o anteriores, bajo juramento o afirmacin de no haber
antes tenido conocimiento de ellos. En tales casos se dar vista a la otra parte, quien deber cumplir la carga
que prev el artculo 354, inciso 1.

1. Oportunidad para agregar prueba documental

El Cdigo precisa con ambigedad los tiempos para presentar la prueba documental. Es cierto que
toda la que se tenga disponible debe agregarse al presentar la demanda; como tambin lo es que, en el texto
del escrito de postulacin se debe sealar aquella que se encuentre en poder del oponente o de terceros.
Segn el art. 334 no se podr agregar prueba documental despus de interpuesta la demanda,
concepto errneo porque no puede operar el principio de preclusin en forma distinta al art. 331, es decir, que
debi decir que el tiempo para agregar prueba documental ha de ser anterior a la notificacin del
emplazamiento para contestar la demanda.
Los documentos de fecha anterior referidos, en modo alguno estn relacionados con el
desconocimiento que el propio interesado hubiera realizado en las medidas preparatorias, toda vez que con
una negativa de esa naturaleza estara privando a su contrario de la posibilidad de utilizar una prueba
fundamental como lo es la confesin. De admitirse esta postura, no habra razn alguna para no considerar a
la negativa realizada en la contestacin de la demanda, tambin como un documentos hbil para privar la
confesin ficta de valor probatorio, y con ello los apercibimientos contenidos en el ordenamiento procesal
careceran de aplicacin.
Distinto es el supuesto de otros documentos, sean stos de fecha posterior a la notificacin de la
demanda (porque de estar datados entre el tiempo de promover la demanda y su comunicacin fehaciente, se
puede agregar conforme lo dicho en el prrafo anterior) o anteriores, en cuyo caso, se activa el principio de
buena fe y la declaracin bajo juramento o, la simple afirmacin de su desconocimiento, es suficiente para
agregarlos.
Por ejemplo, la afirmacin concreta del actor de no haber llegado a su poder antes de su presentacin
una carta atribuida al demandado de fecha anterior a la interposicin de la demanda, configura la segunda de
las alternativas previstas por el art. 334 del Cdigo Procesal (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, 1981/12/15,
Molinos Ro de la Plata S.A. c. Sanquini, Po, DJBA, 123-3).
Si hubiera oposicin de la contraparte para la incorporacin instrumental fuera de trmino, se deber
resolver como incidencia y, en su caso, ordenar el desglose de la documentacin que, eventualmente, se podr
replantear como prueba en el recurso de apelacin.

Art. 335. Demanda y contestacin conjuntas. El demandante y el demandado, de comn acuerdo,

podrn presentar al juez la demanda y contestacin en la forma prevista en los artculos 330 y 354, ofreciendo
la prueba en el mismo escrito.
El juez, sin otro trmite, dictar la providencia de autos si la causa fuere de puro derecho. Si hubiere
hechos controvertidos, recibir la causa a prueba.
Las audiencias que deban tener lugar en los juicios iniciados en la forma mencionada en el prrafo
anterior, sern fijadas con carcter preferente.
Quedan excluidas de esta disposicin las acciones fundadas en el derecho de familia.

1. La demanda bilateral
La finalidad de la norma es la de promover la celeridad del procedimiento, simplificando el trmite
de emplazamiento y notificacin, en cuyo marco habilita la posibilidad de que el actor y su oponente
presenten en forma simultnea y de comn acuerdo el reclamo y su contestacin, ofreciendo en el mismo acto
toda la prueba pertinente. Este mecanismo, de escasa aplicacin en la prctica, es comnmente conocido
como demanda bilateral.

El favor legal que dispone la norma, al establecer carcter preferente en el calendario de audiencias,
no ha servido de incentivo para el uso de este mecanismo que contina aislado en el sistema y sin eficacia
alguna.
Cabe sealar que la presentacin conjunta es slo de aplicacin en el proceso contradictorio. Estn
expresamente excluidos los conflictos de familia, con la salvedad de las presentaciones conjuntas en materia
de divorcio.
Se ratifica as que, la figura de la demanda bilateral, demanda y contestacin conjuntas,
reglamentada en el art. 335 del Cdigo Procesal de Buenos Aires est vedada en las acciones fundadas en el
derecho de familia, posibilidad que la ley de fondo slo prev para las hiptesis y en la forma determinada por
el art. 236 del Cdigo Civil (C. Civ. y Com. Morn, Sala I, 1995/05/02, T. J. c. B. A. H., LLBA, 1995-870).
Empero, son muchas las opiniones que sostienen que la exclusin de la hiptesis de demanda y
contestacin conjuntas respecto de las acciones fundadas en el Derecho de Familia, contenida en el art. 335 in
fine, ha quedado derogada por la costumbre, ya que obedeci a un momento histrico en el que el
ordenamiento jurdico miraba con disgusto al divorcio, autntico destinatario de la mentada exclusin. Hoy
esta figura se utiliza en los divorcios y separaciones personales fundados en la causal objetiva del art. 204 y
214 inc. 2 del Cdigo Civil.

Art. 336. Rechazo in limine. Los jueces podrn rechazar de oficio las demandas que no se
ajusten a las reglas establecidas, expresando el defecto que contengan.
Si no resultare claramente de ellas que son de su competencia, mandarn que el actor exprese lo
necesario a ese respecto.

1. El rechazo in limine litis por inadecuacin a reglas formales

La desestimacin in limine es una potestad de los jueces de carcter excepcional que debe
ejecutarse con extrema prudencia, limitndola a supuestos de manifiesto incumplimiento de los recaudos del
artculo 330, que permita calificar al escrito de demanda como una pieza inoficiosa.
Los defectos formales deben ser de tal entidad que le impidan al Juez sortear el obstculo u ordenar
(art. 34 inc. 5 b) su correccin.
En tal sentido se afirma que, la facultad de rechazar una accin in limine, cuando exista violacin a
las reglas que gobiernan su rgimen, no ajustndose a los recaudos formales estatuidos, ha de relacionarse con
los deberes genricos que el rito pone a cargo del juez, especialmente los que autorizan a sealar, antes de dar
trmite a cualquier peticin, los defectos u omisiones de que adolezcan, ordenando su subsanacin (arts. 34
inc. 5 y 336), es decir, que el magistrado debe obrar sobre el aspecto procesal de la relacin vinculatoria y no
sobre el contenido de aquellos que quedan librados a la iniciativa del justiciable y la viabilidad de los mismos
debe ser merituada como regla, al dictarse la sentencia (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala I, 1995/02/28, M.,
L., LLBA, 1995-456).

2. El rechazo in limine por razones de fondo

Como una proyeccin del precepto en anlisis, y gracias a la evolucin doctrinaria, se ha propuesto
autorizar la repulsa inmediata de toda demanda que fuera manifiestamente improponible por razones de
fondo.
Una demanda es objetivamente improcedente cuando la pretensin resulte contraria a la ley, la moral
o las buenas costumbres, determinndose en forma excepcional y limitada la posibilidad de desestimarla ab
initio para evitar un dispendio jurisdiccional intil.

Esta eventualidad no viola el derecho de accin pues ste se abastece adecuadamente con la mera
promocin de un proceso que se formaliza como consecuencia de la presentacin de la demanda. Solamente
atiende la finalidad y eficacia que de la jurisdiccin se espera, permitiendo as denegar el acceso por razones
fundadas.
La consideracin de los supuestos en que la demanda -no la pretensin que ella porta- aparece como
objetiva, manifiesta o evidentemente improponible, puede llevarse a cabo aun "in limine litis", no obstante
que, en general, el examen de la improcedencia sustancial deba declararse slo en casos en que la falta de
fundabilidad de la pretensin se vincula con una vulneracin grosera del orden jurdico, a punto tal que
patentizan la inutilidad de dar curso a la demanda que las contiene, ya que se tiene la certeza absoluta de que,
al momento de decidir en definitiva, no podr caber ms solucin que su irremediable fracaso (C. Civ. y
Com., San Isidro, Sala I, 1990/08/16, Dappiano, Adrin L., DJ, 1991-1-195).
Inclusive se llega a afirmar que son supuestos de responsabilidad profesional por inidoneidad.
El mal desempeo profesional del letrado que suscribe una demanda objetivamente improponible -en
el caso reclamando una filiacin extramatrimonial sin la impugnacin de la paternidad anterior- debe ser
objeto de un llamado de atencin, con comunicacin al Colegio de Abogados, declarndose inoficiosos los
trabajos cumplidos para la regulacin de honorarios (del voto del doctor Negri, en minora) (SC Buenos
Aires, 1999/03/16, E., M. E. c. M., H. A. -C. 56.535-, LLBA, 1999-558 - DJBA, 156-229 - ED, 182-575 JA del 17/05/2000).
Asimismo se dice que es improponible el resarcimiento del dao material ocasionado por la falta de
reconocimiento voluntario de un hijo fundado en los alimentos que le provey exclusivamente la madre, en
virtud de existir una va especfica e idnea para el reclamo de los mismos, pues si bien los alimentos se
apoyan en el emplazamiento en el estado de hijo, cabe otorgar alimentos con carcter provisional aun antes de
interpuesta la demanda de filiacin, siempre que el vnculo de filiacin surja "prima facie" verosmil (C. Civ.
y Com., Morn, Sala II, 1997/10/21, S., M. A. y otra c. M., J. R., LLBA, 1998-399).

Art. 337. Traslado de la demanda. Presentada la demanda en la forma prescripta, el juez dar
traslado de ella al demandado para que comparezca y la conteste dentro de quince (15) das.

1. Citacin y emplazamiento al demandado

Superada la admisin formal de la demanda, el Juez ordenar el emplazamiento al demandado para
que comparezca a estar a derecho y conteste la demanda en el plazo que le otorgue.
El principio general de quince das rige para el proceso ordinario.
El apercibimiento de rebelda que el uso habitual acompaa a la notificacin se erige como errneo,
en tanto es facultativo de la parte, ante el silencio del demandado al traslado de ley, requerir dicha
consecuencia o bien continuar el pleito en su ausencia, puesto que ambas posibilidades estn abiertas por la
regulacin procesal.
La contestacin de la demanda tiene para el demandado la misma importancia que la demanda para
el actor porque fija el alcance de la controversia y al entablarse la demanda y darse traslado de ella al

demandado, el juez interroga al accionado sobre la exactitud de sus trminos. Por ello, su silencio o respuesta
evasiva puede ser interpretada como un reconocimiento tcito de los hechos expuestos en la demanda.
Adems tiene otros efectos y consecuencias; por ejemplo, se ha decidido que la notificacin de la
demanda es una forma autntica de interpelar a quien se considera el deudor (C. Civ. y Com. San Isidro, Sala
I, 1991/12/26, Torres, Haydee M. c. Martnez, Celestino y o., DJ, 1992-2-46).
Asimismo, la notificacin de la demanda constituye una interpelacin suficiente que permite obviar
la intimacin prevista en el art. 5 de la ley 23.091, no teniendo sentido exigir el cumplimiento formal de la
previa intimacin cuando resulta la misma inoperante para los derechos del locatario, desde que no se advierte
cul sera el inters legtimo invocable por el mismo cuando est incurso en incumplimiento (C. Civ. y Com.
San Isidro, Sala I, 1996/06/25, Vulcano, Carlos y o. c. Paredes, Jos y o. , LLBA 1996-1080).
Finalmente, resulta procedente recordar -al margen de las modificaciones que ha sufrido el institutoque el plazo computable a los fines de la caducidad comienza desde la presentacin de la demanda, aunque no
se haya conferido traslado, o no haya sido notificada (conf. C. 1, Civ. y Com. Baha Blanca, Sala I,
1982/03/23, Garabn de Saia, Amelia y o. c. Bakau, Juan L. y o., DJBA, 123-343).
De igual manera, la caducidad de instancia corre aunque no se haya dado curso a la demanda, por
estar pendiente de satisfaccin un recaudo previo al traslado (C. Civ. y Com. San Isidro, Sala II, 1990/12/19,
Machado, Elvira I. y o. c. Muiz, Martha y o., DJ, 1991-2-344).

CAPITULO II

Citacin del demandado

Art. 338. Demandado domiciliado o residente en la jurisdiccin del juzgado. La citacin se har
por medio de cdula que se entregar al demandado en su domicilio real, si aqul fuere habido, juntamente
con las copias a que se refiere el artculo 120.
Si no se le encontrare, se le dejar aviso para que espere al da siguiente y si tampoco entonces se le
hallare, se proceder segn se prescribe en el artculo 141.
Si el domicilio asignado al demandado por el actor fuere falso, probado el hecho, se anular todo lo
actuado a costa del demandante.

1. Notificacin de la demanda
La notificacin de la demanda es un acto de impulso procesal que sucede en dos etapas. La primera,
contiene la providencia judicial que, tras recepcionar la pretensin y darle por superada la etapa de admisin
formal, ordena el emplazamiento a los sujetos pasivos que se han demandado. La siguiente, es la ejecucin
propiamente dicha del acto.
El emplazamiento es una facultad de la jurisdiccin, de modo tal que el ejercicio de la autoridad
judicial, supone para el accionado la carga de comparecer, bajo apercibimiento de consecuencias procesales
en caso de omitir o negar la invitacin que se le formula.
El cumplimiento de la notificacin tiene, a su vez, dos obligaciones: una es de la parte actora,
consistente en la confeccin de las cdulas necesarias para dar paso a la actividad siguiente; sta es del oficial
notificador, quien deber cumplir con las instrucciones que sta norma indica.

En consecuencia, al demandado se lo cita a estar a juicio y se lo emplaza a contestar la presentacin

del reclamante en un mismo, nico e inescindible acto.
Para la notificacin del traslado de la demanda deben tomarse todos los recaudos a fin de garantizar
debidamente el derecho de defensa en juicio pues, habida cuenta de la trascendencia del acto procesal de que
se trata, el demandante debe ser, sin duda, el primer interesado en extremar las precauciones a fin de lograr
que la relacin procesal quede vlidamente trabada, propsito que armoniza con el carcter inobjetable de la
sentencia favorable a que aspira.
La notificacin de la demanda reviste particular significacin en tanto su regularidad depende de la
vlida constitucin de la relacin procesal y la efectiva vigencia del principio de bilateralidad. Por ello, el slo
incumplimiento de los recaudos legales permite inferir la existencia de un perjuicio, solucin que se
compadece con la tutela de la garanta constitucional de la defensa en juicio, cuya vigencia requiere que se
otorgue al litigante la oportunidad de ser odo y de ejercer sus derechos en la forma y con las solemnidades
que establecen las leyes procesales.
El fin de la notificacin es la toma de conocimiento del acto que lo cita y emplaza; haciendo evidente
la importancia de la forma como se realiza, porque de eso depende la garanta de defensa.
En la apreciacin de los recaudos legales requeridos para la notificacin del traslado de la demanda,
corresponde proceder con criterio estricto.

2. Notificacin en el domicilio real

La notificacin del traslado de la demanda debe necesariamente diligenciarse en el domicilio real,
por cuanto constituye un acto dotado de singular trascendencia, porque se vincula con la garanta
constitucional de defensa en juicio.
Adems, para poder integrar la relacin jurdico procesal, se impone la recepcin personal de la
demanda que se entabla, salvo supuestos excepcionales.
El criterio es estricto, por tanto se afirma que, la notificacin de la demanda debe realizarse en el
domicilio real del comprador y no en el constituido en el boleto. Obsrvese en el siguiente fallo la especial
trascendencia que se asigna a la notificacin del traslado de la demanda, motivo por el cual la ley dispone que
sea practicada en principio en el domicilio real, porque en resguardo del derecho de defensa de raz
constitucional se persigue mediante dichas formalidades que la cdula sea recibida personalmente por los
accionados (SC Buenos Aires, 1993/08/10, Cejas, Genoveva c. Chepos Construcciones S. A., DJ, 1994-1201 - DJBA, 145-5288).
En cambio, cuando se demanda a un consorcio de copropietarios la notificacin de la demanda debe
hacerse al representante legal del mismo, que es el administrador del consorcio toda vez que as lo califica el
art. 11 de la ley 13.512, y si segn el reglamento de copropiedad, aqul est autorizado para actuar ante las
autoridades judiciales, es evidente que, como representante legal que es, debe ser notificado en su domicilio
legal, que puede no ser el del consorcio (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1996/10/01, Consorcio de
Propietarios Villa Elisa c. Conte, Juan C., LLBA, 1997-306).
El domicilio real, en realidad, coincide con el que el actor denuncia como residencia permanente del
demandado, de manera que el error involuntario no se sanciona aunque nulifica el acto; y la actitud culpable o
dolosa en la indicacin del domicilio a notificar, es fuente para aplicar multas por temeridad o malicia.
Ello se configura, entre otros casos, si el justiciable demandado que en el proceso aparece
confiriendo poder general en nombre y representacin del otro litisconsorte pasivo para actuar en dicho juicio,
y dice estar domiciliado en el mismo lugar en que no pudo diligenciarse la cdula de notificacin del traslado
de la demanda. Si quien no pudo ser notificado, no obstante que con ulterioridad reconoci que en dicho lugar
estaba su domicilio, asumiendo un papel activo concurriendo a un abogado para que ste contestara la
demanda y actuara en el proceso en representacin de la otra litisconsorte, a cuyo efecto invoc un mandato
general abstenindose de intervenir como parte, no obstante al aludido conocimiento, importa una burla hacia
el rgano jurisdiccional (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1990/05/24, El Bitar, Nlida I. c. Ra, Hugo M.
y otra, DJBA, 140-427).

Conviene aclarar que residencia puede o no ser un elemento constitutivo del domicilio. Slo rene
esta condicin cuando la ley determina el domicilio de la persona -concepto jurdico- atendiendo a su
residencia concepto material-. La residencia es, en efecto, el sustrato real del domicilio, pero slo adquirir
este carcter cuando exista voluntad de permanecer.

3. Excepciones en la regla precedente

Si bien la notificacin de la demanda debe hacerse en el domicilio real, tal vicio no puede ser
esgrimido para asentar una eventual invalidez, en virtud del principio de que no hay nulidad de forma, si la
desviacin no tiene trascendencia sobre las garantas esenciales.
Por eso, es improcedente declarar la nulidad de la notificacin del traslado de la demanda -en el caso,
se invoc que las notificaciones se efectuaron a la misma hora a personas distintas en diferentes domicilios-,
si la respectiva diligencia cumpli su cometido de anoticiar a los accionados la existencia del juicio, dndoles
la posibilidad de presentarse y ejercitar sus defensas (C. Civ. Com. y de Garantas en lo Penal Pergamino,
2001/09/25, Banco Bisel c. Transemar S. A. y otros, LLBA, 2002-241).
El domicilio de eleccin constituye el asiento legal de la persona para las obligaciones derivadas del
contrato que lo motiva (art. 101, Cdigo Civil) y su fijacin implica no slo la atribucin de la jurisdiccin
pertinente, sino tambin que quien lo eligi debe estar all presente para el cumplimiento de sus obligaciones
o dejar all quien haga sus veces, por lo que la notificacin de la demanda en dicho domicilio resulta vlida y
eficaz (SC Buenos Aires, 1996/12/27, Simn, Juan G. y o. c. Velsquez, Jos E. y o., LLBA, 1997-255).
Esta modalidad que posterga la informacin en el domicilio real, sucede por convenio entre partes, y
a veces tambin, por la eleccin de solo una de ellas.
Sin embargo, para que surta efecto respecto de las consecuencias de ese contrato, no se debe tratar de
un instrumento privado, aunque se tolera si tiene certificacin notarial al pie del mismo, dando fe de la
autenticidad de las firmas de quienes lo suscriben (Conf. C. C. 0201, L. P., B 81532, RSI-402-95, I, 19-121995, Tulsa S.A.C.I.F.I. c. David Zeo y o. s. Accin declarativa, JUBA B 252069).
La notificacin de la demanda a una empresa domiciliada en un pas extranjero debe llevarse a cabo
de conformidad con las normas de derecho internacional aplicables -en el caso, el Tratado de Derecho
Procesal Internacional de Montevideo de 1889-, pero la solicitud de nulidad de la notificacin debe sujetarse
no ya a las normas de derecho internacional relativas a las notificaciones, sino a la ley procesal argentina (CS,
1996/07/11, Calvo Gainza, Julio J. c. Corporacin de Desarrollo de Tarija, La Ley, 1997-B, 305 - DJ, 19972-19).
En consecuencia, el apartamiento de la regla general establecida por el art. 11 inc. 2 de la ley de
sociedades, a los efectos de otorgar validez a la notificacin de la demanda en el domicilio social inscripto,
debe ser restrictivo, pues la registracin de la documentacin social se ha impuesto para posibilitar el control
estatal y en resguardo de terceros quienes deben contar con una indicacin precisa para dirigirse contra el ente
(del dictamen del procurador fiscal que la Corte hace suyo) (CS, 2000/11/27, Arias, Adelia c. Servitec S.A.,
La Ley, 2001-C, 488 - DJ, 2001-2-528).
Resumiendo, las personas fsicas deben quedar notificadas en el domicilio real, mientras que las
morales, admiten modalidades segn el establecimiento social o la conformacin jurdica que tengan
conforme sus estatutos, y que vemos en los prrafos siguientes.
Ratifica la Corte que, en el caso de personas visibles con domicilio real, es en dicho domicilio donde
debe practicarse el acto de notificacin de demanda judicial y no en el comercial, a no ser que se demuestre la
imposibilidad fctica de conocer el primero (del dictamen del Procurador Fiscal) (CS, 2000/09/19, Cano
Romn, Alberto D. c. Surez Freira, Nstor J. y otro, DT, 2001-A, 102, con nota de Carlos Pose).

4. Domicilio social
La ley de sociedades brinda pautas concretas respecto de los domicilios de las personas de existencia
ideal, resultando pertinente tenerlas en cuenta para cumplimentar en debida forma el traslado de la demanda.

Tratndose de una sociedad regular, la cdula debe ser notificada en el domicilio social de ella, es
decir, el que figura en los estatutos (art. 11 inc. 2 de la ley 19.550 y 90 inciso 3 del Cdigo Civil), siendo
all donde han de cumplirse vlidamente los actos de la naturaleza del que aqu se trata, toda vez que dicho
domicilio viene a ser el real al que alude el artculo 338 del Cdigo Procesal; y l pervive, por mandato
legal, hasta que sea cambiado por otro distinto conforme el procedimiento que cumpla con el recaudo de la
publicidad, sin importar que la sociedad despliegue o no actividad (C. C. 0002, S. M., 43344, RSI-1-98, I, 32-1998, Orellana, Juana Rosa c. Burrafato, Jorge y o. s. Ejecucin hipotecaria. JUBA B 2000920).
La demanda debe ser notificada en el domicilio previsto por el art. 90 inc. 3 del Cdigo Civil,
careciendo de valor las que se hacen en otro lugar, salvo que se trate del domicilio en que se hace referencia
en el inciso 4 del mismo artculo, que surte efectos respecto de las obligaciones contradas en el lugar por los
gerentes de las sucursales o filiales de compaas que tienen su sede principal en otro lugar; ms no en otra
clase de acciones pues debe estarse al domicilio que consta en el contrato social (C.C. 0000 TL, 8535, RSD16-40, 6-8-1987, Pagano, Mario s. Beneficio de lit. sin gastos, JUBA, B 2202178).
La prescripcin del cdigo de fondo establece como domicilio de la persona jurdica el que se
consigna en el contrato social o el denunciado en oportunidad de solicitar la pertinente inscripcin. Y en
ausencia de l, debe tenerse por tal al lugar en el que funciona su administracin (C. C. 0102, B. B., 84405,
RSI-11-344, I, 9-10-90, Peters y Ca. Soc. en Com. por Ac. C. Tramaq S.A. y o. s. Nulidad de acto
jurdico, JUBA, B 1200004).
En tal sentido, hasta tanto la sociedad comunique a la Direccin Provincial de Personas Jurdicas, el
cambio de su domicilio social, las notificaciones efectuadas en el que se encuentra inscripto son vlidas, an
en el supuesto que de hecho ya no est all (C. C. 0102, M. P., 94596, RSI-561-95, I, 6-7-1995, Nicols Ras
y Ca. S. R. L. c. San Pedro S.A. s. Cobro de pesos, JUBA, B 1401273).
Sin embargo, se ha entendido tambin, que si la cdula dirigida al domicilio legal inscripto, que es
sede legal de la sociedad, debe considerarse vlida para notificar la demanda, porque el art. 11 inc. 2 de la
ley 19.550 as lo dispone, dicho principio resulta inaplicable cuando la notificacin ha fracasado porque el
domicilio ya no existe, en tales supuestos, debe recurrirse a las reglas procesales que arbitran la forma de citar
al demandado con domicilio incierto, es decir a la publicacin de edictos (C.C. 0102, M.P. 94596, RSI-56195, 6-7-1995, fallo citado).
En sentido contrario se afirma que, el domicilio del agente general, por no ser una sucursal de la
empresa del proponente, no es hbil para notificar a ste el emplazamiento que debe hacerse en el domicilio
real o el legal de la sociedad (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I, 1980/12/09, Romero, Antonio c.
Crocito Viajes, Soc. en Com. por Accs., DJBA, 120-285. JA, 981-II-633. ED, 93-368).
Lo propio ocurre respecto de la notificacin cursada al socio gerente de una sociedad de
responsabilidad limitada, pues no importa emplazar a la sociedad (conf. SC Buenos Aires, Ac. 68221, 31-52000, SADAIC c. Platinum Bailable y o. (Blaspe S.R.L. y Blas Bucca) s. Cobro de pesos, JUBA, B 25381).

5. Sociedad irregular y de hecho

Las sociedades irregulares o de hecho constituyen un supuesto especial dentro de la regulacin
societaria, en la medida que su representacin respecto de terceros es ejercida por cualquiera de los socios
(art. 24, ley 19.550), quienes a su vez se encuentran solidariamente obligados por las operaciones sociales
(art. 23 del mismo ordenamiento).
Esta sustancial diferencia lleva a sostener que, corresponde notificar el traslado de la demanda a la
sociedad de hecho accionada de modo diferenciado al de sus representantes individualmente demandados,
pues si bien sta posee una precaria personalidad, el emplazamiento de sus integrantes no reemplaza ni
sustituye su notificacin (CNCom., Sala D, 2000/07/14, Vinipast S.A. c. Apach Soc. de Hecho, La Ley,
2000-F, 968 43.143-S).
Sin perjuicio de lo expuesto, es posible sostener que la notificacin a uno de los socios integrantes de
la sociedad irregular o de hecho importa la notificacin del ente societario, consecuencia de hacer jugar
armnicamente los artculos citados de la ley de sociedades.

6. Notificacin bajo responsabilidad de la parte (actora)

Esta particular modalidad consiste en admitir la concrecin de una notificacin en el domicilio que la
parte denuncia bajo su responsabilidad; es decir, asumiendo las consecuencias en caso de quedar demostrada
su falsedad o inexistencia.
La notificacin bajo responsabilidad de la parte actora debe ser admitida, pues aun cuando la ley no
la contemple, por una costumbre arraigada en nuestras prcticas forenses, se la practica con fundamento en lo
implcitamente dispuesto por el artculo 338 in fine del Cdigo Procesal.
Es que esta creacin jurisprudencial tiende a facilitar el normal desenvolvimiento del proceso y a
superar las maniobras dilatorias, en particular el ocultamiento del domicilio por el demandado, amn de que
ser la actora peticionante la que soportar las costas y las consecuencias de una eventual nulidad para el
supuesto de demostrarse la falsedad de ese domicilio atribuido a la contraria (Cdigo Civ. art. 17) ( C. C.
0002, S. M., 38216, RSI-182-95, I, 1-8-1995, Caja de Crdito Cuenca Coop. Ltdo. c. Ponce y Ca. S. R. L. y
o. s/ Cobro ejecutivo, JUBA, B 2000735).
Esta forma no importa una comunicacin distinta a las notificaciones receptadas por el cdigo -que,
de hecho, no la contempla- sino que constituye una solucin prctica que la jurisprudencia ha receptado, con
distintos matices, favorablemente.
No existe otro recaudo para librar notificaciones bajo esta modalidad, que el haber fracasado en
alguna o varias oportunidades, sabiendo que el error es hipottico e improbable. Tal certidumbre lleva a la
parte a insistir en denunciar ese domicilio como autntico, y obliga al notificador a cumplir el acto como si se
tratara de un domicilio constituido.
La responsabilidad que se asume es por la nulidad eventual que se derive de la deficiente
notificacin, que en hiptesis, provoca la invalidez de todo lo actuado desde el momento en que se practic la
comunicacin.
Por ejemplo, cuando el demandante solicita la notificacin en el domicilio indicado al pie del pagar,
bajo responsabilidad de su parte, la pretensin debe ser admitida porque en definitiva es lo que subyace en
el texto y espritu del art. 338 del Cdigo Procesal, toda vez que si el actor -bajo esa frmula- insiste en el
domicilio denunciado, corrern por su cuenta y riesgo las consecuencias de su obrar cuando, como lo seala el
citado artculo, ulteriormente resultare probado que era falso el domicilio que el ejecutante asign al
demandado (Cm. Civ. y Com., 2 La Plata, B-67305, RSI-157-89, I 2/5/89) (Cm. Civ. y Com. Lomas de
Zamora, Sala II, 17/12/98, RSI-743-98, ind.).
De todos modos conviene recordar que, si bien es cierto que las nulidades deben interpretarse con
criterio restrictivo, habindose demostrado que las cdulas de notificacin de la demanda y las sucesivas se
diligenciaron en un domicilio que no es del demandado; stas no pueden prevalecer, -aunque sean
inimpugnables formalmente por cumplimiento del aviso previo del art. 338, sobre la verdad real del hecho
cierto y comprobado de que en tales domicilios no vive el demandado (C. Civ. y Com., Mercedes, Sala II,
1982/08/19, Caldern, Pedro y otros c. Alpeggiani, Agustn C., DJBA, 123-326).

7. Efectos de la notificacin mal practicada

Llevado a cabo el diligenciamiento bajo responsabilidad, cuenta con la misma presuncin de
seriedad y validez de toda notificacin judicial.
Sin perjuicio de ello, de acreditarse la falsedad del domicilio en el que se realizara la diligencia -y
una vez cumplidos los dems requisitos que rigen la materia- provocar la pertinente declaracin de nulidad.
La notificacin bajo responsabilidad presupone que la parte ha logrado establecer que el
demandado tiene su domicilio en el lugar denunciado y probada la inexactitud de la afirmacin del
accionante, corresponde anular todo lo actuado a partir de la notificacin viciada (art. 338, ltimo prrafo del
Cdigo Procesal) (C. C. 0201, L. P., A 41927, RSD-194-91, S, 31-10-1991, B. de H., N. N. c. H., A. s.
Alimentos, JUBA, B 250648).
Quien deduce incidente de nulidad de notificacin de demanda, efectuada mediante cdula librada
bajo responsabilidad de la parte actora, debe acreditar que a la fecha del diligenciamiento de aquella actuacin

no se domiciliaba en el lugar denunciado, condicin sta sine que non para los efectos perseguidos (art. 338
ltima parte C.P.C.C.)(C. C. 0102, L. P., 218424, RSD-149-94, S, 18-8-1994, Mongan, Federico G. c.
Marmonti, Alicia E. y o. s. Daos y perjuicios, JUBA B 151203).
No obstante, creemos que no se viola el derecho de defensa en juicio por dar validez a la notificacin
de un traslado de demanda, aunque el demandado haya estado temporalmente ausente del domicilio (v.gr.:
viaje al exterior), cuando se produjo la misma, si desde la perspectiva puramente procesal nada aparece
reprochable, en tanto se cumplieron los pasos previstos por los arts. 338 y concs.. Es a cargo del titular del
domicilio real tomar las precauciones del caso ante una ausencia, dado que aqul se conserva con la sola
intencin de no cambiarlo.
La jurosprudencia tradicionalmente recepta la idea que, no procede dejar el aviso a que se refiere el
art. 338, si el oficial notificador no encuentra persona alguna con quien entender la diligencia (C. Civ. y
Com., Dolores, 1979/08/09, C. de D. S., R. c. D. S., R., SP La Ley, 981-215).
Asimismo, en ausencia del demandado el oficial diligenciador que corresponda, habr de dejar el
aviso previsto en el art. 338, apart. 2 del Cdigo Procesal, a efectos de que la intimacin de pago se realice,
en cuanto sea posible, con la intervencin personal del requerido, brindndole as a ste un autntico
conocimiento de la existencia de la ejecucin y la acabada oportunidad de ejercer sus derechos (C. Civ. y
Com., Morn, 1978/06/08, Banco de la Provincia de Buenos Aires c. Prez, Edito J. y otros, SP La Ley,
980-225 [355-SP]).
Por eso se repite que la cdula diligenciada bajo responsabilidad de la parte actora, no exime del
formalismo del aviso de espera que dispone el art. 338, 2do. prrafo, que encuentra sustento en el carcter
personalsimo de la citacin para contestar demanda y en la necesidad de asegurar la validez y eficacia de esta
acto fundamental del proceso (C. C. 0202, L. P., B 76297, RSI-389-93, I, 7-9-1993, Passanisi, J. c.
Cooperativa de Vivienda s. Usucapin, JUBA B 300148) (en idntico sentido, C. C. 0102, M. P. 103740,
RSI-1221-97, I, 21-10-1997, Consorcio Edif. Portofino II c. Scherini Vera, Nilda y o. s. Ejecucin de
expensas JUBA, B 1402374).
No resulta superfluo mencionar que el artculo 4 de la Resolucin de la Direccin General de
Mandamientos y Notificaciones de la Suprema Corte de Justicia, del 3 de febrero de 1.992, dispone que en las
notificaciones en las que corresponda la aplicacin del artculo 338 y que se dirijan a un domicilio que tenga
el carcter de denunciado bajo responsabilidad de la parte actora, cuando el Oficial Notificador no sea
atendido por persona alguna y luego de haberse constituido por lo menos en tres oportunidades y de haber
constatado con lo vecinos, que el requerido se domicilio en el lugar indicado, deber fijar la cdula conforme
lo establece el artculo 141 del C.P.C., dejando constancia en el acta que el art. 338 es de imposible
cumplimiento.
En caso de duda sobre la regularidad de la notificacin de la demanda -en el caso, fue cursada bajo
responsabilidad de parte sin que ello fuera ordenado por el juez-, debe estarse a favor de aquella solucin que
evite la conculcacin de garantas constitucionales como el derecho defensa (del voto del Procurador General
que la Corte hace suyo) (CS, 2000/02/08, Gonzlez, Edith E. c. Zimmerman, Abraham, La Ley, 2000-F,
842 - DJ, 2001-1-396 - Fallos 323:555).

8. Incidente de nulidad o redargucin de falsedad?

El prrafo final del precepto establece que, probada la falsedad del domicilio denunciado por el actor,
se anula todo lo actuado.
Lo corriente es la promocin del incidente de nulidad de la notificacin cuya prueba esencial es
demostrar que la persona notificada no vive all.
Es verdad que la Corte nacional sostiene que, la notificacin de la demanda reviste particular
significacin en tanto de su regularidad depende la vlida constitucin de la relacin procesal y la efectiva
vigencia del principio de bilateralidad. Afirmando que, el solo incumplimiento de los recaudos legales
permite inferir la existencia de un perjuicio, solucin que se compadece con la tutela de la garanta
constitucional de la defensa en juicio, cuya vigencia requiere que se configura al litigante la oportunidad de
ser odo y de ejercer sus derechos en la forma y con las solemnidades que establecen las leyes procesales (CS,

1997/08/20, Esquivel, Mabel A. c. Santaya, Ilda, La Ley, 1997-E, 849, con nota de Alberto Tesone - DJ,
1998-1-989 - DT, 1997-A, 493).
Asimismo, la formalidad de dejar el aviso contemplado por el art. 339 procura que el interesado tome
noticia cierta y personal de la demanda. Su omisin configura por s sola causal suficiente de nulidad de la
notificacin en tanto constituye un presupuesto de especial trascendencia en el que se encuentra en juego la
garanta constitucional de defensa en juicio por ser la notificacin del traslado de la demanda la ms
importante de cuantas se practican en el proceso.
Inclusive, el que diligencia la cdula no tiene que comprobar fehacientemente que all no se
domicilia la persona indicada, y por eso se ha dicho que, se ajusta a derecho el oficial notificador que
devuelve sin diligenciar una cdula de notificacin de demanda librada a un domicilio denunciado, por
habrsele informado a travs del portero elctrico que el requerido no viva all (CS, 1995/08/29, L. R.
s/denuncia oficial notificador., La Ley, 1996-C, 430 - DJ, 1996-2-155).
Pero todo lo dicho, no obstante ser comn articular el vicio a travs del incidente, ha mostrado que
esta va procesal tiene requisitos temporales y principios que la vuelven demasiado exigente para el
nulidicente.
Por ejemplo, no puede alegarse la nulidad de la notificacin del traslado de la demanda basada en
errores materiales en el nombre del emplazado, si, aun cuando el actor los haya reconocido, quedaron
convalidados con arreglo al principio segn el cual no hay nulidad sin dao; o bien, que todas las nulidades
son convalidables.
Si la cdula de notificacin dirigida a la actora fue entregada a un hermano de aquella en el lugar de
trabajo de ste y no en el domicilio real de la notificada, no constando la circunstancia descripta en el texto
escrito por el oficial notificador, el contenido del acta de diligenciamiento contiene una falsedad ideolgica
que descalifica el acto jurdico como tal y por ende el incidente debiera sustituirse por una demanda de
redargucin de falsedad por ser el carril apropiado para lograr la nulidad absoluta e insanable.

Art. 339. Demandado residente o domiciliado fuera de la jurisdiccin provincial. Cuando la

persona que ha de ser citada no se domiciliare en jurisdiccin de esta Provincia, la citacin se har por medio
de exhorto a la autoridad judicial que corresponda, sin perjuicio, en su caso, de lo dispuesto en la ley de
trmite uniforme sobre exhortos.

1. Notificacin de la demanda fuera de la jurisdiccin provincial

La notificacin de persona domiciliada fuera de la jurisdiccin provincial se practica en los trminos
de la Ley convenio 22.172.
La finalidad de ella, tal cual se expresa en la Exposicin de Motivos, es lograr un mayor
afianzamiento del principio de "inmediacin" para lo cual se tendi a "aliviar" al juez del cumplimiento de
determinadas tareas que no importan en s mismas el ejercicio directo de la jurisdiccin.
Dicho objetivo, que se ve precisamente consagrado entre otras disposiciones en las que han ampliado
el mbito de facultades de los principales funcionarios que rodean al juez, secretario y oficial primero (art.
38), se vera frustrado si fuera obligada la parte a cumplir engorrosos trmites procesales en un tiempo donde
la facilidad de las comunicaciones es evidente.
Por tal razn, la cdula debe confeccionarse con pocos agregados a los requisitos tradicionales. Entre
ellos, es exigencia ineludible indicar el nombre del abogado a quien se encomienda la diligencia, el que debe
estar inscripto en matrcula de la localidad donde se debe practicar el acto.

La exigencia de la firma del juez no es requerimiento para las cdulas de notificacin de demanda;
como s lo es cuando se trata de inscripciones en registros de jurisdicciones diversas. Esto es obvio, en cuanto
el art. 3 de la ley 22.172 se refiere a comunicaciones entre jueces mediante oficio, pero no respecto al art. 7
por lo que los recaudos legales del art. 3 le resultan aplicables salvo su inc. 6.
De lo contrario, la incongruencia con otras disposiciones, tal el art. 6, es palmaria pues "las cdulas,
oficios y mandamientos que se libran se regirn en cuanto a sus formas por la ley del tribunal de la causa". Es
decir, en estos casos no se requiere la firma del juez, excepto que as lo exija la ley del tribunal de la causa;
ello por cuanto no se trata de comunicaciones entre tribunales como tampoco lo son los testimonios por lo que
no deben ser firmados por el juez sino por el secretario.

2. Notificacin de demandado residente en el extranjero

Si el demandado se domicilia en el exterior, el traslado de la demanda debe cumplimentarse por va
diplomtica o consular.
El trmite se perfecciona por intermedio del Ministerio de Relaciones Exteriores y del consulado del
pas a donde se dirige, a excepcin de que exista convenio de cooperacin o reciprocidad, a travs de exhorto
diplomtico, que por idntica va le es devuelto al juez interviniente.
Al respecto, el Alto Tribunal Bonaerense ha dispuesto que los exhortos que se libren para
Tribunales extranjeros salvo lo dispuesto por convenios o tratados internacionales, debern elevarse a la
Suprema Corte de Justicia para que sta, previo examen de su formas extrnsecas, lo remita al Ministro de
Relaciones Exteriores de la Nacin, con autentificacin de la firma del magistrado exhortante (Resolucin
760/68, ap. 8).
Debe dejarse copia de la diligencia en el expediente, la que ser autentificada por el Secretario u
Oficial 1 (Resolucin 760/68, ap. 4).
Se ha dicho que, denunciado como ltimo lugar de radicacin de la pareja, la vecina Repblica de
Chile, la posibilidad de vincular procesalmente al progenitor del menor, supone necesariamente, o bien su
notificacin fehaciente (arts. 339 y 340, 2 parte del Cdigo Procesal), por va diplomtica o consular, o al
menos, que la indagacin o investigacin sobre su paradero, hubiese sido cubierta y agotada en aquel pas (C.
1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I, 1981/04/28, V. M., L. c. E. F., S., DJBA, 121-219).
Son tambin aplicables al caso la Convencin sobre procedimiento civil adoptada el 1 de marzo de
1954 por la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado, aprobada por ley 23.502; la
Convencin Interamericana sobre Exhortos o Cartas Rogatorias y Protocolo adicional adoptados el 30 de
enero de 1975 y 8 de mayo de 1979, por las Primeras y Segunda Conferencias Interamericanas de Derecho
Internacional Privado, incorporadas al derecho interno por la ley 23.503; el Protocolo de Cooperacin y
Asistencia Jurisdiccional en materia civil , comercial, laboral y administrativa, suscripto por los pases del
MERCOSUR y aprobado por ley 24.578, entre otros.

Art. 340. Ampliacin y fijacin de plazo. Cuando la persona que ha de ser citada se domiciliare o
residiere dentro de la Repblica y fuera del lugar del asiento del juzgado o tribunal, el plazo de quince (15)
das se ampliar en la forma prescripta en el artculo 158.
Si el demandado residiere fuera de la Repblica el juez fijar el plazo en que haya de comparecer,
atendiendo a las distancias y a la mayor o menor facilidad de las comunicaciones.

1. Pautas para la ampliacin del plazo

Si el demandado se domicilia fuera del asiento del juzgado pero dentro de la Repblica Argentina, la
ampliacin del plazo para contestar la demanda opera por estricta remisin a lo dispuesto por el artculo 158,
a razn de un da cada 200 Km. o fraccin que no baje de 100.
El cmputo de la distancia tiene en cuenta la distancia establecida en las vas frreas. Y es de
aplicacin automtica, sin requerimiento de parte.
Contrariamente, si el domicilio del emplazado se encuentra en el extranjero, procede tambin la
ampliacin, slo que sin dichas pautas objetivas, quedando librado tal extremo al prudente arbitrio judicial.

Art. 341. Demandado incierto o con domicilio o residencia ignorados. La citacin a personas
inciertas o cuyo domicilio o residencia se ignorare se har por edictos publicados por dos (2) das en la forma
prescripta por los artculos 145, 146 y 147.
Si vencido el plazo de los edictos no compareciera el citado, se nombrar al defensor oficial para que
lo represente en el juicio. El defensor deber tratar de hacer llegar a conocimiento del interesado la existencia
del juicio y, en su caso, recurrir de la sentencia.

1. Notificacin por edictos

La notificacin por edictos procede en dos supuestos: a) cuando se trata de personas cuya existencia
se desconoce; y b) cuando se las conoce, pero se el domicilio.
En el primer caso, la simple indicacin de los alcances eventuales que puede tener una sentencia
(v.gr.: declaratoria de herederos) son bastantes para autorizar la publicacin. En cambio el segundo evento
obliga a investigar el paradero de quien se quiere notificar,
Cuando se autoriza la notificacin por edictos sin este requisito (como en el cdigo federal) y
basndose nicamente en el solo juramento de la parte, se parte de considerar la conducta de las partes.
As se ha dicho que el juramento que se tiene por suficiente para la notificacin edictal, se forma en
la conviccin de que se ha de actuar con la rectitud y buena fe que debe presidir el ejercicio de las acciones
ante los rganos judiciales, especialmente si se trata de la citacin del demandado, acto de trascendental
importancia en el proceso, desde que guarda estrecha vinculacin con la garanta constitucional de la defensa
en juicio (CS, 1993/03/02, Schneider, Guillermo y otros c. Schneider, Friedrich W., La Ley, 1993-C, 153 DJ, 1993-2-145).
En el orden local se debe probar sumariamente la investigacin practicada; luego, se podr acceder a
la notificacin por edictos, si se advierte que la ignorancia sobre la verdadera residencia del demandado es
invencible; y que, aun en el caso de existir inseguridad, no se pueden disipar por medios razonables su real
identidad.
La Corte bonaerense sostiene que, la exigencia del art. 145 del Cdigo Procesal tiende no slo a
evitar la ocultacin maliciosa del conocimiento del domicilio del demandado, invocada para provocar su
indefensin, sino tambin a impedir que el demandante acte con precipitacin en la averiguacin del
domicilio siendo su finalidad el asegurar, en toda su amplitud, el ejercicio del derecho de defensa.
Demostrado que el actor no ha recurrido a los medios idneos para establecer el domicilio del accionado,
corresponde declarar la nulidad de la notificacin cumplida mediante edictos (SC Buenos Aires, 1998/11/03,
Rodera, Osvaldo, DJBA, 155-8065).
En consecuencia, si bien para determinar la procedencia de la notificacin por edictos es suficiente la
justificacin "sumaria" del desconocimiento del domicilio, su eficacia se ver comprometida cuando quien
procur dicha forma de notificacin no agot los medios que razonablemente tena a su alcance para
establecer un domicilio cierto (SC Buenos Aires, mismo fallo anterior).

En el mismo sentido se disciplinan las cmaras departamentales, sosteniendo que, para que sea
procedente la notificacin por edictos debe justificarse previamente y en forma sumaria, que se han realizado
sin xito gestiones tendientes a conocer el domicilio de la persona a notificar, siendo de estilo a tal fin
solicitar informes a la Polica y a la empresa de telfonos (C. Civ. y Com., Junn, 1987/03/25, Altaparro,
Duilio F. c. Gallo de Alessi, Apolinaria, DJ, 1987-2-925).
Ahora bien, para adquirir una certeza cabal y absoluta del desconocimiento del domicilio actual del
demandado no hay que realizar una tarea de cumplimiento prcticamente imposible y con grave dispendio de
tiempo y dinero para los derechos cuya tutela se solicita, como es la bsqueda en un pas extranjero sin tener
ms indicacin del domicilio que una ciudad, correspondiendo para su notificacin la publicacin de edictos
(C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1998/04/02, F. de G., A. c. G., S. C., LLBA, 1998-1253 - DJBA, 1551253).
En sntesis, la parte que recurre a la notificacin por edictos, debe agotar todos los medios que
responsablemente tiene a su alcance para establecer el domicilio cierto de la persona contra quien acciona, a
fin de asegurarle el ejercicio del derecho de defensa en el marco de un proceso, en el cual la parte tenga real y
efectivamente la oportunidad de la audiencia y prueba.

2. Publicacin de edictos
El edicto se debe publicar por dos das (arts. 145 y 146). Si vencido el plazo no compareciera el
citado, ser representado por el Defensor Oficial.
La notificacin por edictos prevista por el ordenamiento procesal si bien es verificable en el lugar del
ltimo domicilio del emplazado, parte del supuesto de su posible presencia en ese mbito territorial, pero
pierde validez cuando de propia manifestacin del actor surge que el mismo ha mudado su domicilio del pas,
encontrndose radicado en el extranjero (C. C. 0100, S. N., 930215, RSI-167-93, 13-5-1993, P. de R. G. A.
c. R. N. T. s. Alimentos, JUBA, B 853609).
Por eso, corresponde declarar la nulidad de las actuaciones procesales cumplidas con posterioridad a
la notificacin por edictos, que contiene un vicio grave e irreparable consistente en la omisin de su
publicacin en un diario local, segn haba sido ordenado judicialmente de conformidad con lo prescripto por
los arts. 145, 146, 341 y conc. del Cdigo Procesal, la que no se suple con la publicacin de dicho edicto slo
en el Boletn Oficial, ni convalida las actuaciones posteriores la correspondiente notificacin edictal del auto
que ordena la subasta de los bienes inmuebles (C. Civ. y Com., Azul, Sala II, 1997/09/02, Chiesa, Aldo N. c.
Campos Rivero, Josefa M. y otro, LLBA, 1998-359 - DJBA, 154-3483 - JA, 1998-II-406).

Art. 342. Demandados con domicilio en diferentes jurisdicciones. En caso de que los demandados
fueran varios, y a lo menos uno de ellos se domiciliara fuera del Departamento Judicial, o de la Provincia, el
plazo de la citacin se reputar vencido para todos, cuando venza para el domiciliado a mayor distancia, o
para el notificado en ltimo trmino.

1. Generalidades
En el caso de que alguno de varios demandados se domiciliare fuera del Departamento Judicial o de
la Provincia, se establece un plazo comn para todos ellos.
El presente configura un supuesto de excepcin que, como tal, debe ser aplicado con carcter
restrictivo.

Art. 343. Citacin defectuosa. Si la citacin se hiciere en contravencin a lo prescripto en los

artculos que preceden, ser nula y se aplicar lo dispuesto en el artculo 149.

1. Nulidad de la notificacin
Al igual que la disposicin del ltimo prrafo del artculo 338, la presente es una norma por dems
innecesaria, ya que remite a lo dispuesto por el artculo 149, e indirectamente, a los principios generales en
materia de nulidades procesales.
Slo se justifica en tanto se la considere un llamado de atencin respecto de la importancia radical
del acto de notificacin de la demanda.

CAPITULO III

Excepciones previas

Art. 344. Forma de deducirlas, plazos y efectos. Las excepciones que se mencionan en el artculo
siguiente se opondrn nicamente como de previo y especial pronunciamiento, en un solo escrito, y dentro de
los primeros diez (10) das del plazo para contestar la demanda o la reconvencin, en su caso.
Si se opusieren excepciones, deber simultneamente oponerse la de prescripcin, cuando el
demandado la estimare procedente. La prescripcin se resolver como excepcin previa si la cuestin fuere de
puro derecho; en caso contrario se resolver en la sentencia definitiva, debiendo producirse la prueba junto
con la de las restantes cuestiones o defensas de fondo.
La oposicin de excepciones no suspender el plazo para contestar la demanda.
Si el demandado se domiciliare fuera del asiento del juzgado o tribunal, el plazo para oponer
excepciones ser el que resulte de restar cinco (5) das del que corresponda segn la distancia.

1. Defensas y excepciones
Las excepciones y las defensas son oposiciones que concreta el demandado fundndose en el dficit
sobre las condiciones de regularidad de la instancia. Se dirigen a demostrar la ausencia de algn presupuesto
procesal, y como tales, a veces el error es manifiesto y permiten una resolucin inmediata, y en otras se
difiere la decisin al tiempo de dictar sentencia.
En ocasiones se interpreta que la resistencia a la pretensin es un acto simultneo de excepcin y
defensa; sin embargo, stas son distintas porque, respectivamente, se dirigen a cuestionar un aspecto del
derecho formal o sustancial.
As lo entiende Alsina cuando dice que son excepciones las diligencias dirigidas a paralizar el
ejercicio de la accin o a destruir su eficacia jurdica, fundada en una omisin procesal o en una norma
substancial (Alsina, Hugo, Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, tomo III,
editorial Ediar, pg. 79).
Tal diferencia permite clasificar las excepciones en procesales y sustanciales.

Excepciones procesales son las que se relacionan con la falta de presupuestos de existencia y
regularidad del proceso. Integran este grupo la incompetencia, la falta de personera y el defecto legal.
Excepciones sustanciales son las que, basndose en un presupuesto procesal del que carece la
pretensin, se deduce como fundamento para cancelar de manera definitiva el proceso iniciado. Estas son: la
falta de legitimacin para obrar manifiesta, la prescripcin y las defensas temporarias.
Para el demandado la eleccin de sus posiciones de defensa es selectiva, por tanto se afirma que, es
"facultativo" para el accionado oponer la excepcin de falta de legitimacin o, por el contrario, intentar una
defensa de fondo, pero, una vez elegido el camino, debe estarse al marco procesal que el Cdigo Procesal le
confiere. En otras palabras, si lo que se ha intentado es la excepcin previa preceptuada por el art. 345 del
Cdigo citado, las "reglas del juego" indican cul ha de ser el momento idneo para la deduccin de aqulla,
siendo independiente de ello la posterior decisin del juzgador atinente a resolver la excepcin como de
previo y especial pronunciamiento, o posponer su consideracin para el momento de sentenciar (C. 2 Civ. y
Com., La Plata, Sala III, 1978/10/03, Causa B 44.878, .R. DJ, 979-12-41, sum. 72).
Por su parte, se entiende por defensas las oposiciones que realiza el demandado al progreso
sustancial del proceso. Pueden considerarse como integrantes de esta categora los siguientes planteos: cosa
juzgada, transaccin, conciliacin y desistimiento del derecho.
Ahora bien, segn los efectos que tienden a provocar respecto del trmite del proceso, hay
coincidencias importantes en la doctrina en agrupar las excepciones en dilatorias y perentorias, en tanto su
admisin produzca la paralizacin momentnea del juicio, o bien lleven a su culminacin inmediata, al
cancelar los efectos jurdicos pretendidos por el actor.
La ley dispone con claridad que la oposicin de excepciones no suspender el plazo para contestar la
demanda. Lo expuesto no obsta a que, en los hechos, las excepciones dilaten el trmite del proceso principal,
en virtud del tiempo que ocupan la sustanciacin, resolucin y, en su caso, los recursos correspondientes, que
cierta prctica judicial concede con efectos suspensivos.

2. Modalidades de las excepciones

Las excepciones deben ser deducidas con claridad, en forma conjunta y directa. Vale decir que no se
admiten planteos en subsidio ni defensas solapadas.
Por eso se ha dicho que, ni desde el punto de vista procesal (arts. 344 y 345, Cdigo Procesal), ni
como defensa de fondo propiamente dicha, puede tenerse por vlida la fugaz alusin al art. 1277 del Cdigo
Civil, efectuada nicamente en el escrito de responde. Si bien es cierto que no cabe exigir la interposicin de
una accin o reconvencin autnoma, de inoponibilidad o de nulidad del acto en el que no se intervino, no lo
es menos que la oposicin o disenso, con dicho acto debe concretarse con los mnimos recaudos
procedimentales, tanto para que sus contrarios puedan tener conocimiento cabal de esa oposicin, cuanto para
que pueda sustanciarse el debido proceso ya sea p rincipal o incidental.
La mera y vaga alusin al incumplimiento de una norma (en el caso el art. 1277, Cdigo Civil), no
puede reputarse como interposicin de una defensa o excepcin, en tanto y cuanto quien pretende valerse de
ella no cumple con los mnimos recaudos rituales (C. 1 Civ. y Com., San Isidro, Sala I, 1981/11/12,
Leiberman, Jos y otros c. Benjamn, Adolfo y otra, La Ley, 1982-A, 429).
La enumeracin legal que contienen los arts. 344, 345 y 346, consideradas como excepciones
previas, debe ser tomada como una indicacin taxativa, segn as lo impone una regla de interpretacin de
aplicacin clsica: "exceptio estrictissimae interpretationis", consagrada en la especie, por la clara letra de la
frase inicial del art. 345.
Cabe agregar que no se considera maliciosa la articulacin de defensas o excepciones que
aprovechen el error de la contraria, habindose afirmado que, no demuestra malicia procesal la postura que
aprovecha un grosero error de la otra parte, mxime si de las excepciones previas obtiene la posibilidad de su
interposicin (CS, 1989/07/06, Snchez, Eduardo y Asoc. c. Ferreira, Augusto, La Ley, 1989-E, 395).

3. Plazo

Las excepciones han de plantearse, indefectiblemente, dentro de los primeros diez das del plazo para
contestar la demanda y la reconvencin.
El art. 486, aplicable al proceso sumario, dispone que las excepciones previas "se opondrn
juntamente con la contestacin de la demanda". Ello se traduce en identidad de plazo para realizar ambos
actos, a diferencia del proceso ordinario, donde se ha instaurado uno ms breve para la oposicin de
excepciones.
Si est ampliado el plazo para contestar la demanda, ello implica tambin la extensin del trmino
para oponer excepciones.
En sentido coincidente, si el demandado se domiciliara fuera del asiento del juzgado o tribunal, podr
plantearlas hasta cinco das antes del vencimiento del plazo para contestar la presentacin de su oponente (art.
341).
El plazo de diez das que confiere la ley de rito para contestar la demanda y oponer excepciones
previas en el juicio sumario, no puede verse reducido por el uso que el accionado haya hecho el mismo, para
oponer excepciones antes de su ntegro transcurso; dicho plazo subsiste en su totalidad aunque haya mediado
la presentacin referida, puesto que no ha existido renuncia expresa a su empleo, y sta no se presume (art.
874, Cdigo Civil), mxime cuando se trata de un derecho de raigambre constitucional, como lo es el de la
defensa en juicio.

4. Prescripcin
La ley procesal no distingue entre excepciones dilatorias y perentorias; por tanto al no enumerar a la
prescripcin entre las posibilidades que trae el art. 345, debe colegirse su independencia pese a la
subsidiariedad aparente del primer prrafo del art. 344.
Es decir, aun cuando no se opongan otras excepciones, la prescripcin debe plantearse como de
previo y especial pronunciamiento y dentro de los diez das del plazo para contestar la demanda. Criterio que
se afirma en el prrafo siguiente.
Al respecto, se ha dicho que las presentaciones que formule el accionado antes de vencer el plazo
para contestar la demanda, no conllevan inexorablemente el aniquilamiento de su potestad para invocar la
prescripcin en esa oportunidad. No cualquier presentacin que se efecte impone la obligacin de oponer la
prescripcin. Slo aquellas en las que se ejercen defensas, como cuando se oponen excepciones (art. 344)
deben ser consideradas primera presentacin (C. C. 0101, M. P., 114364, RSI-1560-00, I, 14-11-2000,
Costa, Carlos c. B.G.H. S.A. s. Daos y perjuicios, JUBA, B 1352262).
El comentario podra tener una lectura distinta cuando se advierte lo dispuesto en el artculo 60 del
ritual al prescribir que la rebelda no alterar la secuela regular del proceso; empero, haciendo jugar
armnicamente las normas citadas, es lcito sostener que la normativa de fondo cambia el sentido preclusivo
de la procesal y, por lo tanto, la prescripcin podr interponerse, incluso, en la primera presentacin posterior
a la rebelda.
Claro est que lo expuesto no obsta a que deba exigrsele al rebelde que pruebe los motivos que lo
llevaron a la contumacia le son ajenos.
La jurisprudencia sostiene que la prescripcin se considerar de previo y especial pronunciamiento
slo en el caso de que la cuestin resulte de puro derecho; caso contrario, se resolver en la sentencia
definitiva. La defensa de prescripcin es oponible al contestar la demanda sin haber deducido excepciones
dilatorias en el juicio contencioso administrativo no ya porque las excepciones previstas por el Cdigo de
Procedimiento de esta materia pueden ampliarse con las contempladas en la ley procesal supletoria sino por
tratarse de una defensa de fondo cuya oportunidad de articulacin est regulada por el art. 3962 del Cdigo
Civil y el art. 344 del Cdigo Procesal Civil (SC Buenos Aires, 1983/11/01, Fernndez Graffigna, Omar N.
c. Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires -B.
48.864, ED, 107-136).
Reiterando que, la prescripcin de las acciones es una defensa de fondo, cuya oportunidad de
articulacin est regulada por los arts. 3982 del Cdigo Civil y 344 del Cdigo Procesal, no existiendo norma

especial que excepte a la relacin de empleo pblico de esa regla, cuya aplicacin no se presenta adems
como injusta, no cabe exigir a la administracin una invocacin anticipada de la prescripcin, mxime cuando
en el juicio contencioso administrativo es admitido a la parte demandada articular defensas no expuestas en
las resoluciones denegatorias (SC Buenos Aires, 1998/09/15, Piccini, Luis M. y otro c. Municipalidad de
Tres de Febrero, DJBA, 155-7405).

Art. 345. Excepciones admisibles. Slo se admitirn como previas las siguientes excepciones:
1) Incompetencia.
2) Falta de personera en el demandante, en el demandado o sus representantes, por carecer de
capacidad civil para estar en juicio o de representacin suficiente.
3) Falta de legitimacin para obrar en el actor o en el demandado, cuando fuere manifiesta, sin
perjuicio, en caso de no concurrir esta ltima circunstancia, de que el juez la considere en la sentencia
definitiva.
4) Litispendencia.
5) Defecto legal en el modo de proponer la demanda.
6) Cosa juzgada.
7) Transaccin, conciliacin y desistimiento del derecho.
8) Las defensas temporarias que se consagran en las leyes generales, tales como el beneficio de
inventario o el de excusin, o las previstas en los artculos 2486 y 3357 del Cdigo Civil.

1. Excepciones autorizadas por el Cdigo

La enumeracin de excepciones es taxativa, aunque se agregan la prescripcin, cuando se deduce
como de previo y especial pronunciamiento; y el arraigo, en los trminos del artculo siguiente.

1.1 Incompetencia
Es una excepcin dilatoria que lleva como finalidad que el magistrado que interviene abandone el
conocimiento del pleito por no tener posibilidad jurdica de hacerlo o carecer de jurisdiccin en la causa.
Debe ser probada por quien la presenta, porque de otro modo el Juez no puede resolver. Una vez
planteada el magistrado no puede inhibirse. En cambio, si desestima la excepcin, queda fijada
definitivamente la competencia, sin que proceda un nuevo planteo sobre el particular (art. 350).
Aunque, por lo general, la excepcin es opuesta por el accionado, se ha decidido que el tercero citado
por el demandado puede oponer la excepcin de incompetencia cuando su inters en el litigio es sumamente
relevante, como en el caso en que se le podra oponer la mecnica del accidente atento a la vertiente
jurisprudencial que entiende que es extensible a tales casos los efectos de la cosa juzgada, con el objeto de
evitar que lo decidido en un juicio sobre la forma de produccin del accidente, pueda desvirtuarse en otro en
el que ha intervenido alguien que no actu en el primero (C. Civ. y Com., Junn, 1982/08/26, Monsalvo de
Scasariello, Adelia c. Empresa Rojas S.A., DJBA, 124-219).
Si bien el juez puede decretar su incompetencia de oficio, debe cuidar la oportunidad en que lo hace
y, especialmente, con qu tipo de cuestin se vincula la causa de dicha declaracin.

En este sentido, contrariamente con lo que ocurre con la competencia ratione materiae, la que no
puede ser modificada por la voluntad de las partes (art. 21, Cdigo Civil), la competencia territorial es de
carcter relativo y renunciable, y por lo tanto prorrogable para las partes, extremo que inhibe la posibilidad de
que, en tal supuesto, el juez declare de oficio la incompetencia.
La Corte Nacional afirma que la defensa de incompetencia debe ser resuelta en forma previa, ya que
slo se dar curso al resto del proceso y se analizarn las otras defensas, as como el ofrecimiento de pruebas,
en caso de declarar el tribunal su competencia, lo cual se concilia con los principios de seguridad jurdica y
economa procesal que intentan evitar que las dilaciones innecesarias se traduzcan en una privacin de justicia
(CS, 1998/06/02, "Gudio, Oscar M. c. Austral S. A.", La Ley, 1999-A, 94).

1.2 Falta de personera

La falta de personera es una excepcin dilatoria procede ante la ausencia de capacidad civil de los
litigantes, o frente a la insuficiencia de la representacin invocada.
La falta de personera no se debe confundir con la falta de legitimacin; la primera, se refiere a los
requisitos exigidos como presupuestos procesales de la pretensin (en el caso, acreditar suficientemente la
personalidad procesal y la representacin que se invoca), mientras que la segunda, apunta a la demostracin
de la titularidad del derecho sustancial que se debate.
Son las dos manifestaciones de la legitimacin como ad processum y ad causam que constituyen
categoras que se encuentran en abandono ante el avance de la corriente que privilegia el acceso a la justicia
sin restricciones, de modo tal que los problemas de legitimacin no puedan ser vistos en la antesala del
proceso, sino nicamente, para ser resueltos al tiempo de dictar sentencia, salvo supuestos claros y
manifiestos.
La excepcin de falta de personera ha de referirse exclusivamente a la falta de capacidad del
litigante para estar en juicio y la carencia o insuficiencia de los mandatos otorgados a sus representantes (C.
Civ. y Com., San Isidro, Sala I, 1997/04/29, Ravelli, Graciela c. Lerman, Ofelia, LLBA, 1997-1059).
Se trata de un acto pasible de ser interpuesto en los casos en que falta la capacidad civil, legitimatio
ad procesum, en el actor o en el demandado (C. Civ. y Com., Morn, Sala II, 1995/03/02, P. D. R., E. c. C.
A. O., LLBA, 1996-408).
Inclusive, aunque la falta de personalidad o de personera no haya sido articulada cabe considerarla y
resolverla de oficio, por cuanto la sentencia dictada en esas condiciones no podra ser opuesta eficazmente, si
no se supli la falta de capacidad o la inexistencia o insuficiencia del mandato (C. Civ. y Com., Morn, Sala
II, fallo citado).
Respecto de aquellas personas que no tienen capacidad suficiente para estar en juicio, sus
representantes legales surgen de la misma ley sustancial o procesal (patria potestad, tutor o curador ad litem).
As, por ejemplo, los padres asumen el derecho de postulacin ante la incapacidad transitoria de sus hijos
menores de edad.
Sobre este punto se advierte que, si bien es cierto que el ejercicio de la patria potestad es compartida
(art. 264, Cdigo Civil), en los hechos puede funcionar como indistinta, desde que se presume que los actos
realizados por uno de los padres cuentan con el consentimiento del otro, por lo tanto la representacin del
menor ejercida por uno slo de ellos, en el caso por la madre, en el juicio de daos y perjuicios resulta
suficiente (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala II, 1997/09/23, S., R. C. c. Lnea 371 y 710 y o., LLBA, 1998267).
Lo expuesto, dado que se presume el consentimiento del otro progenitor, y no obsta a ello lo
dispuesto por el art. 264 quater inc. 5 del Cdigo Civil ya que tal supuesto se refiere al caso de que el menor
pretende actuar por s y no a travs de sus padres (arts. 57 y 274, Cdigo Civil) (conf. fallo antes citado).
Con las personas jurdicas, la representacin se ejerce por quien ha sido designado en los estatutos
para dicho menester.
Existen casos particulares como los de las sociedades irregulares y de hecho, donde si no se discute
que el presentante sea integrante de la sociedad de hecho, aqul tiene personera para actuar a nombre de la

sociedad y perseguir el cobro de las deudas contradas con sta por terceros, sin que sea indispensable la
existencia de una constancia escrita que lo constituya en socio gestor o administrador de la firma (arts. 1676,
1677, Cdigo Civil; 23, 2 apartado y 24, dec. Ley 19.550) ( C. 2, Sala I, La Plata, causa B-31482, reg. int.
56/71, Morello, Augusto Mario - Sosa, Gualberto Lucas - Berizonce, Roberto Omar, Cdigos Procesales en
lo civil y comercial de la provincia de Buenos Aires y la Nacin, editorial Platense-Abeledo Perrot, Tomo
IV-B, pg. 253).
En los supuestos de representacin voluntaria, el apoderado debe presentar el respectivo poder en su
primera presentacin. No cumplir tal recaudo, o hacerlo por medio de mandato insuficiente, torna procedente
la excepcin de falta de personera.
La cuestin que asienta en la insuficiencia de poderes o mandatos, exige distinguir entre el poder
especial y el poder general; aqul se otorga para llevar a cabo negocios concretos, determinados; ste para
llevar a cabo toda clase de negocios jurdicos o un grupo determinado. Es decir, la extensin del poder es la
nota caracterstica para distinguir el poder especial y el general. Dicha extensin se determina por el
contenido que el mismo tenga en cada caso, por lo que ser decisivo entonces el anlisis de la declaracin que
ha realizado el poderdante (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala II, 1990/11/30, Salloum, Juan C. c.
Belozo, Demetrio F. B. S., La Ley, 1992-C, 497).
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires se ha pronunciado en el sentido de no
admitir la presentacin de un apoderado no letrado, pese a que el mismo se presente con el patrocinio
correspondiente.
En tal sentido dijo que, quien no tiene ttulo de abogado o procurador carece de personera para estar
en juicio en representacin voluntaria de un tercero, aunque acte con patrocinio letrado (causa B 42.199,
Lever Hermanos Ltda.. S.A. C. I s. Demanda de inconstitucionalidad, Acuerdos y Sentencias 1956-V-326).
Con espritu concordante, se ha decidido que para ejercer la representacin convencional o
voluntaria para actuar en juicio en nombre de otra persona (fsica o jurdica), se requiere ttulo de abogado o
procurador matriculado en alguno de los Colegios profesionales de la Provincia (Arts. 1; 6; 57; 63; 66; 87;110
y conc. de la ley 5177), no as la representacin legal o necesaria de las personas fsicas o jurdicas, como
en el caso, de aquellas entidades que por ley tienen asignada una determinada personalidad, quienes estn
facultadas para ejercer los actos que no le sean prohibidos, entre los que se encuentra la facultad de estar en
juicio activa o pasivamente en defensa de sus derechos, por el ministerio de los representantes que las leyes o
estatutos les hubiesen constituidos (Arts. 31; 35; 41; 42; y conc. del Cdigo Civil; 9, 10 y 11 de la ley 13.512;
3 del Dec. reglam. 18.734/49), los que se encuentran expresamente habilitados para actuar personalmente en
juicio de representacin de aquellas entidades (art. 110 de la ley 5177) (C. C. 0002, S.M. 46947, RSD-419-99,
S 9-11-1999, Consorcio de Propietarios Rodrguez Pea 1225 c. Lagos, Elina s. Cobro ejecutivo, JUBA, B
2001495).
En la provincia de Buenos Aires nadie puede actuar ante los tribunales en nombre de otro sin ser
abogado o procurador inscripto en la matrcula respectiva, con la salvedad prevista en el artculo 111 de la ley
5177 (conf. arts. 110, ley cit.; art. 46 Cdigo Procesal).
Los alcances de esta restriccin se cien a los casos de representacin convencional o voluntaria
para estar en juicio, en los que s se requiere el ttulo de abogado o procurador matriculado en alguno de los
Colegios profesionales de la Provincia (arts. 1, 6, 57, 63, 66, 87, 110, ccdtes., ley 5177), sin que ella
comprenda los supuestos de representacin legal o necesaria de personas fsicas o jurdicas (arts. 36, 43 y
ccdtes: 56, 57 y ccdtes. Cdigo Civ.) (C.C. 0002, S. M. 49262, RSI-39-1, S 6-3-2001, Ceballes, Armando
Guillermo s. Pequea quiebra, JUBA B 2001910).
La circunstancia de que el abogado no haya acreditado su personera al presentarse, puede traer como
consecuencia una decisin que lo obligara a subsanar la omisin o, en todo caso, facultando a la contraparte a
oponer la excepcin pertinente (art. 345, inc. 2), pero de manera alguna puede facultar a la alzada a declarar
mal concedido el recurso porque el art. 47 del cdigo de forma no prev sancin para el caso de
presentaciones defectuosas (SC Buenos Aires, 1991/09/10, Sesan, Lorenzo c. Pera, Carlos y otros, DJBA,
143-3797).

En cuanto a los efectos de la excepcin de falta de personera, conviene reparar en su naturaleza

dilatoria y atenerse, nicamente, a lo dispuesto en el artculo 252 inciso 4 del Cdigo Procesal, sin que
cupiera otra consecuencia que la all sealada.
Es que en nuestro ordenamiento ritual todo planteo destinado a poner de resalto la carencia de los
requisitos indispensables para la admisin de la postulacin procesal de quien se presente en juicio por un
derecho que no sea propio, tiene como nica finalidad procurar que se subsanen las deficiencias que
inhabilitan la pretensa postulacin dentro del plazo que el juez seale (art. 352 inc. 4 C.P.C.C., su doctrina),
resultando improcedente el directo ataque de nulidad de toda presentacin defectuosa en punto a la personera
invocada (C. C. 0101, L.P., 219076, RSI-839-94, I, 15-9-94, Stein y Bogues Bombonera Le Noir SRL c.
Copello, Rodolfo V. y o. s. Cobro ejecutivo, JUBA B100589).

1.3 Falta de legitimacin para obrar

La defensa de falta de legitimacin -prevista por el art. 345 ni c. 3- es procedente cuando el
demandado no es la persona especialmente habilitada por la ley para asumir la calidad de demandado con
referencia a la materia concreta sobre la que versa el proceso (C. 1 Civ. y Com., Mar del Plata, Sala II,
1997/12/18, Gurriere, Luis A. c. Empresa de Transporte Martn Gemes S.A. y otra, La Ley, 1999-C, 758
[41.560-S] - DJBA, 154-2615 - JA, 1998-II-59).
Se trata de una excepcin de las denominadas de fondo o perentorias, porque de ser resueltas a
favor de quien la alega, cancela el proceso e impide su continuacin entre las partes que estuviaran hasta
entonces litigando.
La excepcin de falta de legitimacin para obrar no es dilatoria sino perentoria porque cancela los
efectos jurdicos del derecho pretendido y excluye definitivamente la posibilidad de resolver en otro litigio
sobre el fondo de la litis entre las mismas partes (C. 2, Civ. y Com., La Plata, Sala III, 1995/03/14,
Cremaschi, Ida A. c. Garaventa, Silvia y o., LLBA, 1995-720).
Por tal motivo, se ha sealado que la calidad o legitimacin, es una cuestin que debe examinarse
previamente a entrar en la cuestin de fondo, o si se prefiere a la "entrada en la pura sustancia del asunto",
pues mas all que pueda articularse la excepcin que, de resultar "manifiesta" se resolver como de carcter
previo, el juez est obligado a examinar de oficio si existe o no legitimacin, tanto activa como pasiva,
constituyendo su falencia uno de los supuestos que autorizan a repeler "in limine" la demanda (art. 336) y tal
deber alcanza al rgano jurisdiccional en sus distintos niveles, de modo que tambin pesa sobre el tribunal de
alzada dinamizarlo ante posibles omisiones ocurridas en la instancia anterior (C. Civ. y Com., Morn, Sala II,
1997/08/07, Bellizi de Morales, Elida N. c. Firpo, Arqumedes y otro, LLBA, 1998-897).
En este sentido, se reitera que dado que la legitimacin es un requisito intrnseco de admisibilidad de
la pretensin, va de suyo que el juzgador, ante la falta de concurrencia de tal requisito puede pronunciarse a su
respecto en la sentencia definitiva, aunque no se haya opuesto la excepcin respectiva por parte alguna, la
preclusin no puede tener por virtud sanear las deficiencias intrnsecas de una pretensin que, en tales
condiciones no puede ingresar a un examen de fundabilidad (C. 1 Civ. y Com., La Plata, Sala III,
1999/02/02, Pili, Norma L. c. Queirolo, Mara E. y o., LLBA, 1999-702).
As tambin, corresponde diferir el tratamiento de la excepcin de falta de legitimacin para la
oportunidad de la sentencia definitiva sin que tal actitud implique prejuzgamiento sobre el fondo del asunto,
lo que permitir al actor producir la prueba que haga a su legitimacin para pretender un rgimen de visitas,
en la condicin de padre de crianza alegada, y al pretendido abuso de autoridad de los padres de los menores,
solucin que compatibiliza los principios constitucionales de debido proceso (art. 18, Constitucin Nacional)
y el acceso a la justicia (art. 15, Constitucin de la Provincia de Buenos Aires) (del voto de la mayora), (T.
Coleg. Familia Quilmes, 1999/03/09, M., L. c. M., L. B. y otra, LLBA, 1999-512).
En este sentido, la defensa apunta a que el litigio se lleve adelante entre las partes legalmente
habilitadas; es decir; que sean titulares de la relacin jurdica sustancial o, de ser un tercero, que acredite
debidamente que la decisin pudiera afectarlo en sus derechos.
La resolucin como previa y de especial pronunciamiento solamente procede cuando el dficit
acusado es manifiesto, postergando a la sentencia definitiva las restantes situaciones..

Se ha dicho que, para que pueda resolverse la excepcin de falta de legitimacin para obrar
manifiesta como previa, es necesario que la misma aparezca ab initio configurada en forma, palmaria o
notoria, de modo que no exista la ms mnima hesitacin para declarar que quien invoca el carcter de actor
no es la persona idnea o habilitada para discutir en punto al objeto litigioso, o ya que la persona o personas
demandadas no son las que pueden oponerse a la pretensin del actor respecto de las cuales es viable emitir
una sentencia de mrito o de fondo (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1979/09/13, Marenco de Cabrera,
Rita c. Reverta de Francisco, Ignacia, DJBA, 117-480).
La excepcin de falta de legitimacin puede ser planteada hbilmente tanto por la parte demandada
como por la actora reconvenida.
Eso aun cuando la defensa de falta de legitimacin pasiva no est prevista en el Cdigo Procesal,
porque la misma puede ser introducida por aplicacin de las normas de ese ordenamiento que la prev (art.
345, inc. 3) (SC Buenos Aires, 1980/06/03, Edificio Colonial y otro c. Provincia de Buenos Aires, DJBA,
119-498).
Asimismo, es de la esencia de esta excepcin la posibilidad de cuestionar la legitimacin del actor o
reconviniente, es decir, atacar el carcter de parte de quien interpone el reclamo (faceta activa); o bien del
demandado o reconvenido, lo cual implica el desconocimiento del excepcionante de su calidad de parte
habilitada para enfrentar el derecho alegado (faceta pasiva).

Litispendencia
La litispendencia es una excepciones dilatoria que se propone cuando con anterioridad al proceso
donde se plantea existe otro con identidad de sujetos, objeto y causa.
Estos requisitos se explican por la Corte local sosteniendo que, para la procedencia de la excepcin
de litispendencia se requiere, como condicin, que un idntico reclamo sea objeto de un doble conocimiento.
Que exista otro proceso pendiente entre las mismas partes en virtud de la misma causa por el mismo objeto, es
decir, se da frente a la coexistencia de dos pretensiones cuyos elementos son idnticos (SC Buenos Aires,
1989/04/04, Carisio, Olga y o. c. Jockey Club de la Prov. de Bs. As. y o., DJBA, 136-3451).
Adems, ambos procesos deben poder sustanciarse por los mismos trmites, aunque algunos
pronunciamientos han relativizado esta exigencia.
Se afirma que, si de los antecedentes que obran en el proceso de consignacin, en el cual se funda la
excepcin de litispendencia opuesta, y en la ejecucin hipotecaria, se advierte que las motivaciones de uno y
otro, se hallan referidas en esencia a la forma de computar los intereses para determinar el monto de lo
adeudado, de directa incidencia en cuanto a la viabilidad de la consignacin, resultan suficientes para admitir
la litispendencia planteada (C. Civ. y Com. Azul, Sala II, 1999/08/17, Rodrguez,Carlos A. c. Leani, Miguel
A. y o., LLBA, 2000-299).
Asimismo, el pleito que se invoca no debe encontrarse concluido, caso en el cual se entrara en el
terreno, eventualmente, de la cosa juzgada.
La finalidad de la excepcin es evitar que una cuestin tenga un doble conocimiento judicial, con el
consiguiente riesgo de sentencias contradictorias.
Hay litispendencia propiamente dicha (litispendencia propia) cuando ambos procesos resulten
absolutamente idnticos; extremo que se distancia de la acumulacin de procesos, que opera ante casos en que
la sentencia a dictarse en un proceso pudiera producir efectos de cosa juzgada en otro, sin que resulte
imprescindible la identidad de sujeto, objeto y causa propios de aqulla, resultando slo necesaria la
existencia de conexidad.
Sobre el particular, el artculo 190 del ritual dispone que la acumulacin se ordenar, entre otros
supuestos, por la peticin de parte formulada por va de excepcin de litispendencia (litispendencia impropia).
En tal sentido, siendo evidente la continencia de ambos procesos en la medida en que una de las
causas est contenida en la otra o, en otros trminos, la primera es idntica a una parte de la otra, sirvindole
de antecedente, y surgiendo tambin la vinculacin entre el grado de incapacidad que se reclama en uno y otro
juicio, debe declararse la litispendencia por conexidad y disponerse la remisin de la causa iniciada en

segundo lugar para su prosecucin y dictado de una nica sentencia ante el rgano judicial que previno (SC
Buenos Aires, 1989/12/20, Taborda, Julio R. c. Bolsapapel S.A. y o. (L. 43.307), La Ley, 1990-B,453; DJ,
1990-2-523).
La excepcin de litispendencia impropia no es ms que uno de los modos previstos por el
ordenamiento procesal (art. 190) para requerir la acumulacin de procesos, pues el art. 188 la admite cuando
la sentencia que haya de dictarse en uno de ellos pudiere producir efectos de cosa juzgada en otro u otros. Por
ello, las reglas aplicables a la acumulacin de procesos (art. 188/94) lo sern tambin para la excepcin de
litispendencia impropia (C. C. 0102, M. P., 101419, RSI-707-97, I 17-7-1997, Ciriza, Eduardo c. Consorcio
Guarino VIII y o. s. Consignacin, JUBA, B 1402294).
Se aclara que, existe litispendencia por conexidad cuando la sentencia que haya de dictarse en uno de
los procesos puede producir efectos de cosa juzgada en el otro, aun cuando no se den exactamente las tres
identidades (SC Buenos Aires, 2002/02/19, Castro, Juan B. c. Banco Comercial de Tres Arroyos s. Incidente
de regulacin y cobro de honorarios en Quantin, Emilio s. Quiebra, JUBA, B 26253).
Para que haya litispendencia, en ambos procesos debe, al menos, haberse notificado la demanda.
As, si no se encuentra an integrada la relacin procesal con el anoticiamiento de la accin
deducida, no puede hablarse de la existencia de litispendencia, pues ante tales condiciones no hay, en este
estado, juicio pendiente alguno, o sea que para que se d el caso de litispendencia ha de haberse notificado
el traslado de la otra demanda con anterioridad a la notificacin del traslado de aquella en cuya contestacin
se la opone (C. 2, Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1978/06/15, Causa B. 44.802, R. DJ, 979-7-31, sum. 45).
Desechada por la Cmara la litispendencia sobre la base de que no est presente la identidad de causa
y de que no son susceptibles los dos procesos por los mismos trmites, debe estimarse insuficiente el recurso
de inaplicabilidad que no impugna aquellos fundamentos de la alzada ni acredita la violacin del art. 345, inc.
4) (SC Buenos Aires, 1977/03/15, Provincia de Buenos Aires, c. Muguerza, Pedro J. y/u otro, AS, 977-I354

1.5 Defecto legal

El defecto legal apunta a sealar errores formales que afectan el derecho de defensa en juicio del
oponente, quien mientras no se corrijan, no puede actuar con certeza y seguridad para contestar la demanda o
la reconvencin.
Como tal, la excepcin tiene carcter dilatorio.
Se afirma as que, solamente procede la excepcin de defecto legal cuando en la demanda existen
irregularidades o deficiencias en los requisitos de individualizacin, o por carecer la peticin de un grado de
determinacin que torne imposible o impida la defensa del demandado (SC Buenos Aires, 1982/09/14,
Iribarne, Juan A. c. Municipalidad de Maip, DJBA, 123-419).
Este defensa, en definitiva, apunta a aportar claridad respecto de varios aspectos trascendentes para
el adecuado ejercicio de los derechos de quien ha sido demandado: a) precisar sin dudas a quien demanda; b)
lo propio respecto de quien ha sido demandado; c) circunscribir objeto y causa del reclamo interpuesto.
El artculo debe analizarse en correlacin con las disposiciones del 330 y siguientes del Cdigo.
La excepcin de defecto legal tiene por finalidad poner de manifiesto la inobservancia de los
requisitos establecidos para la presentacin de la demanda. Y resulta procedente cuando esa carencia u
oscuridad de los elementos y circunstancias all consignados, impiden a la parte contraria su adecuada
contestacin o refutamiento, es decir, el eficaz y adecuado ejercicio del derecho de defensa en juicio (C. Civ.
y Com., Lomas de Zamora, Sala II, 1993/07/29, Valfos S.A. c. Berdndt, LLBA, 1994-200).
No conviene pasar por alto que la objecin de defecto legal en el modo de proponer la demanda debe
ser opuesta ante casos de manifiesta irregularidad del escrito inicial, sin que proceda decretarse slo en pro de
un rigorismo ritual, extrao a la finalidad de la ley procesal.
En esta lnea, se ha resuelto que debe atemperarse la rigidez formalista en la excepcin de defecto
legal, reducindola a sus justos lmites a fin de que no se convierta en un instrumento de para la desigualdad

(SC Buenos Aires, 1980/03/18, Macedo de Prez, Martha E. c. Municipalidad de Magdalena, DJBA, 118253).
Es decir; la excepcin de defecto legal slo es viable cuando en la demanda existan irregularidades o
deficiencias tales que impidan o tornen dificultosa la defensa del accionado, mas la existencia de algunas
expresiones poco claras en la demanda, no autorizan por s solas a considerar que se ha configurado el aludido
defecto legal, con mayor razn si quien lo aduce no se ha visto perjudicado en el ejercicio de su derecho de
defensa, oponiendo diversas excepciones y contestando la demanda promovida (C. 2 Civ. y Com., La Plata,
Sala III, Angrisani, Luis, A. c. Caedo, Angel E., LLBA, 1994-194).

1.6 Cosa juzgada

Esta es una defensa de efectos perentorios para la pretensin invocada, porque de prosperar, se
demuestra que la cuestin debatida ha sido motivo de una decisin judicial anterior. Es decir, tiende a evitar la
reiteracin de un debate judicial que ya cuenta con sentencia firme y consentida.
La cosa juzgada comenz siendo un instituto puramente procesal y se convirti ms tarde en un
instituto de derecho sustancial al incorporarse a la legislacin. Actualmente es una garanta que tiene arraigo
constitucional, respondiendo a una consideracin esencial del orden pblico que tutela la seguridad jurdica y
la paz social, poniendo fin a los litigios y evitando que los debates entre las partes se renueven
indefinidamente.
A semejanza de lo que acontece con la litispendencia, el planteo bajo anlisis descansa en los tres
presupuestos clsicos: a) identidad de sujetos -eadem personae-; b) identidad de objeto -eaden res- y c)
identidad de causa -eadem causa petendi-.
Slo procede, entonces, respecto de las partes que hayan intervenido en ambos pleitos; no
sucediendo lo propio en relacin de aquellos otros involucrados que no hubiesen actuado en el proceso, aun
cuando la sentencia pudiera alcanzarlos en sus consecuencias.
Tambin a los terceros citados al juicio le es aplicable la cosa juzgada, toda vez que la decisin
judicial puede alcanzarlos como a los litigantes principales.
Advertir su procedencia depende del estudio de las situaciones de legitimacin. A veces, ella
compete exclusivamente a los titulares de la relacin jurdica, excluyendo a cualquier otro. En esos casos, la
sentencia tiene eficacia erga omnes, como los pronunciamientos que declaran el divorcio, o el carcter de una
filiacin.
As, si se trata de una pretensin para obtener un emplazamiento en el estado de familia, debe
distinguirse la accin promovida por reconocimiento de la filiacin extramatrimonial (cfr. arts. 254 y 263 del
Cdigo Civil). Con relacin a la primera, la sentencia afecta a todos, si es promovida por el hijo contra ambos
padres; aunque no tiene ese alcance si se deduce por los herederos del hijo o por ste contra los sucesores
universales de su padre (cfr. Gozani, Osvaldo Alfredo, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin,
tomo II, editorial La Ley, Buenos Aires, 2002, pg. 275).
Otro caso a tener en cuenta respecto de proyecciones de efectos a terceras personas ausentes, se
vincula con la invocacin de derechos difusos, en los cuales los conceptos tradicionales deben superarse
permitiendo aplicar las consecuencias logradas segn la eficacia alcanzada en la tutela perseguida. La
legitimacin abierta que caracteriza a este tipo de juicios (v.gr.: amparo colectivo), habilita, en funcin al
principio pro actione, el replanteo del caso pese a la decisin desfavorable a la tutela peticionada.
Por ltimo, cabe puntualizar que si bien la excepcin de cosa juzgada es, como tal, de previo y
especial pronunciamiento y, por ende, debe ser opuesta al contestarse la demanda, puesto el tribunal en
conocimiento de tal estado no es posible obviar su resolucin pues, la cosa juzgada puede y debe ser invocada
de oficio por el juzgador, tendiente a asegurar la paz y el orden social evitando el escndalo jurdico de que
los debates se renueven indefinidamente (T. Trab., San Nicols, 1993/12/28, Zabala, Rubn T. c. Fortunato
Bonelli y Ca. y o., LLBA, 1994-130).

1.7 Transaccin, conciliacin y desistimiento del derecho

En la prctica, si bien tienen autonoma como excepciones perentorias, lo cierto es que debieran
quedar analizadas dentro de la excepcin de cosa juzgada en tanto las figuras sealadas resultan modos
anormales de culminacin del proceso, que requieren de una decisin judicial para su pertinente
homologacin.
Transaccin: La transaccin extrajudicial es aquella que confiere certeza a derechos dudosos que no
han sido objeto de litis. Tiene el mismo valor sustancial que la transaccin judicial, pero slo en cuanto
permite oponer en lo sucesivo, la defensa vinculada a la extincin de los derechos inciertos. La diferencia que
existe entre la transaccin judicial y extrajudicial, es que la primera puede oponerse como defensa previa, es
decir, como excepcin, en cambio la segunda slo puede ser opuesta como defensa de fondo, que resuelve el
juez en la sentencia (C. C. 0002, L. M., RSI-5-1, I, 20-2-2001, Acosta, Domingo A. c. Rodrguez, Clermiro y
o. s. Daos y perjuicios, JUBA, B 3400068).
Otros, contrariamente, aceptan que la excepcin de transaccin extrajudicial o prejudicial debe ser
considerada como de previo y especial pronunciamiento (C. Civ. y Com. San Martn, Sala II, 2000/ 03/02,
Barbosa, Oscar y o. c. Bel, Mauricio A. ED, 189-328).
Aquellos derechos que se renuncian y/o reconocen en la transaccin quedan irrevocablemente
definidos, no pudiendo volverse a debatir sobre los mismos, estando facultado, a quien se le haga algn
reclamo al respecto, a oponer la excepcin de transaccin (C. C. 0101, M. P., 73525, RSD-376-89, S 26-91989, Millan, Antonio y o. c. Alonso, Ester A. s. Escrituracin, JUBA, B 1350807).
Debe tenerse en cuenta que la transaccin realizado por uno de los integrantes del litisconsorcio
facultativo pasivo no extiende sus efectos a los otros salvo el supuesto normado por el art. 853 del Cdigo
Civil que constituye una excepcin al principio de los efectos personales de la transaccin (art. 851 C.C.) (SC
Buenos Aires, Ac. 51536, S 6-7-99, Juez Pettigiani (OP), Serantes, Miguel A. y o. c/ Baigol, Walter A. y o.
s. Daos y perjuicios. Observacin: modifica doctrina sustentada en sentencias Ac. 41036 del 20-8-91, Ac.
49573 del 15-11-94, Ac. 51350 del 6-2-96 y Ac. 53571 del 5-7-96. LLBA-1999,918, JUBA, B 25056, LLBA
1999-918).

Conciliacin: Tiene iguales efectos y consecuencias que la transaccin.

As, como se expusiera anteriormente, el convenio sobre derechos no litigiosos no habilita la
excepcin, debiendo plantearse como defensa para ser resuelta en la sentencia definitiva.

Desistimiento del derecho: Es el acto de disposicin del actor respecto del reclamo que ha instado,
renunciando a que le sea reconocido en ese mismo proceso o en otro.
Debe distinguirse el desistimiento del derecho del desistimiento de la accin. Respecto del primero,
no existe posibilidad de reabrir debate alguno sobre el objeto del proceso, y, consecuentemente, admite la
excepcin contenida en el inciso 7 del artculo 345; no ocurriendo lo propio en cuanto a la segunda opcin,
que slo surte efectos en el pleito en que acaeciera, dejando abierta la posibilidad de abrir uno nuevo sobre el
mismo objeto procesal.
En coincidencia con las normas de fondo, el desistimiento no se presume y podr revocarse hasta
tanto el juez se pronuncie, o surja del expediente la conformidad de su contraria (art. 306).
La excepcin de desistimiento del derecho prevista en el art. 345, inc. 7, se refiere al denominado
modo anormal de terminacin del proceso previsto en el art. 305 del mismo Cdigo. Ello es evidente por
encontrarse incluido en el inicio con los supuestos de transaccin y conciliacin y adems por su regulacin
procesal prevista en el art. 347, inc. 4. Su inclusin como excepcin perentoria proviene del hecho que en los
tres casos la excepcin se funda en la existencia de actos anormales de conclusin procesal cuya eficacia
equivale a la de la cosa juzgada.
Esta excepcin requiere como requisito de admisibilidad que se acompaen los instrumentos o
testimonios que acrediten el desistimiento de un proceso en el cual se hubiera reclamado una pretensin
similar respecto de los mismos sujetos procesales.

1.8 Defensas temporarias

Estas son de carcter dilatorio y se vinculan con las defensas que tienen sustento en leyes de fondo,
las que persiguen actividades propias del actor anteriores a la demanda. Por ejemplo, son defensas de este
tipo: el beneficio de excusin; las derivaciones del posesorio; los das de llanto y luto; el reclamo
administrativo previo, etc.
Asimismo, cabra incluir en el presente apartado la exigencia dispuesta por el artculo 551 inciso 1
del Cdigo Procesal que pone como recaudo previo a la promocin del juicio ordinario el cumplimiento de las
condenas impuestas en el ejecutivo.

Art. 346. Arraigo. Si el demandante no tuviere domicilio o bienes inmuebles en la Repblica, ser
tambin excepcin previa la del arraigo por las responsabilidades inherentes a la demanda.

1. Concepto y generalidades
Quien litiga sin tener domicilio ni bienes inmuebles dentro del pas, podr recibir como excepcin de
previo y especial pronunciamiento la obligacin de arraigar, que supone otorgar una caucin real o personal
que garantice al demandado sobre la eventual repeticin de los gastos causdicos que podran quedar a cargo
del demandante.
La caucin debe guardar relacin con las responsabilidades que surjan de la pretensin deducida.
Se afirma que el arraigo consiste en la garanta que debe prestar el actor, a solicitud del demandado,
para asegurar el pago de las costas del juicio, a las que eventualmente podra ser condenado. Es un instituto
impuesto en resguardo exclusivo del demandado para seguridad suya si el actor es vencido, y tendr que
responder por las costas causadas en su defensa frente a una demanda carente de derecho. De all que para
lograr que se desestime una peticin de arraigo, es menester la acreditacin de un estado patrimonial del actor
que no deje dudas sobre su solvencia para afrontar dichas costas; las que sern variables en funcin de la
trascendencia econmica que puede asignarse a los intereses en litigio. Por otra parte, la exigencia de arraigar
el proceso, no viola la garanta de defensa en juicio (C. C. 0102, M. P., 113172, RSI-800-00, Matteo, Mara
M. y o. c. Parodi, Miguel A. s. Daos y perjuicios, JUBA, B 1403190).
La excepcin de arraigo es de interpretacin restringida, y su finalidad es proteger a todo demandado
ante los tribunales de esta Provincia de las demandas temerarias de quienes pueden luego eludir su
responsabilidad por no tener domicilio ni bienes inmuebles en la Repblica (C. C. 0002, SI, 57288, RSI-23694, I 29-4-1994, Irisarri de Zabala c. Martnez, Mara s. exclusin hereditaria, JUBA, B 1750302).
La figura es de naturaleza cautelar; y apunta a que el juez fije una suma congruente con el valor
econmico del pleito, la que quedar como caucin por la eventual condena en costas que pudiera
corresponderle al actor.
La fijacin del monto del depsito para el arraigo, es potestativo del rgano jurisdiccional, pero
atendiendo a la finalidad del instituto, es de buena prctica considerar a tal fin los hipotticos gastos y
honorarios que puedan ocasionarse a la parte demanda con motivo de la promocin del juicio. Para ello, debe
partirse de apreciaciones apriorsticas y estimativas que no abriguen visos confiscatorios (C. C. 0002, S. M.,
34976, RSD-466-93, S 23-11-1993, Productos Proteicos Uruguayos c. Eclipse Argentina SRL s. Ordinario,
JUBA, B 2000455).
En esta disciplina se debe tener presente la Convencin sobre Procedimiento Civil adoptada por la
Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado, la cual fuera aprobada por la Repblica Argentina
por ley 23.502 (art. 17 y conc.).

All, entre otros conceptos, se dice que es improcedente la cautio pro expensas entre los nacionales
de uno de los Estados contratantes que tengan su domicilio en uno de dichos Estados y que sean demandantes
o partes ante los tribunales de otro de esos Estados, en los trminos del art. 17 de la Convencin sobre el
Procedimiento Civil (Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado) del 01/03/54, aprobada por
la Repblica por ley 23.502 (art. 31 de la Constitucin Nacional) y por el Estado del presunto domicilio de la
demandada Espaa- el 12/04/54 (C. C. 0002, SI, 57288, RSI-236-94, I, 29-4-1994, Irisarri de Zabala c.
Martnez, Mara s. exclusin hereditaria, JUBA, B 1750302).
Finalmente, es absolutamente lgico que el arraigo, por su naturaleza cautelar, carezca de sentido
cuando se ha obtenido el beneficio de litigar sin gastos. Ello as pues mientras el art. 346 del Cdigo Procesal
Civil y Comercial lo instituye como excepcin por las responsabilidades inherentes a la demanda, el art. 84
del mismo Cdigo ritual precepta que el que obtuviera el beneficio estar exento total o parcialmente del
pago de las costas o gastos judiciales hasta que mejor de fortuna. El juego armnico de ambas normas y
los fines de dichos institutos evidencian la razonabilidad de la solucin. (SC Buenos Aires, 2000/09/27,
Colque Estrada de Gutierrez, Justina c. Azar, Mara C. y o. s. daos y perjuicios, JUBA, B 25502).
Cabe agregar que, a los fines de la excepcin de arraigo, la existencia de los bienes inmuebles debe
darse al tiempo de promoverse la demanda (art. 346 Cdigo Procesal) (C. C. 0102, LP, 218560, RSI-472-94,
I, 28-6-1994, Cortes Bosch, Pepita y otros c. Santoja, Miguel s. rendicin de cuentas, JUBA, B 151125).

Art. 347. Requisito de admisin. No se dar curso a las excepciones:

1) Si la de incompetencia lo fuere por razn de distinta nacionalidad y no se acompaare el
documento que acredite la del oponente; si lo fuere por distinta vecindad y no se presentare la libreta o partida
que justificare la ciudadana argentina del oponente; si lo fuere por haberse fijado de comn acuerdo por las
partes el juez competente, cuando ello es admisible, y no se hubiese presentado el documento
correspondiente.
2) Si la de litispendencia no fuere acompaada del testimonio del escrito de demanda del juicio
pendiente.
3) Si la de cosa juzgada no se presentare con el testimonio de la sentencia respectiva.
4) Si las de transaccin, conciliacin y desistimiento del derecho no fueren acompaadas de los
instrumentos o testimonios que las acrediten.
En los supuestos de los incisos 2, 3 y 4, podr suplirse la presentacin del testimonio si se
solicitare la remisin del expediente con indicacin del juzgado y secretara donde tramita.

1. Requisitos de admisin de las excepciones. Prueba.

Las excepciones deben acompaarse de respaldo documental que acredite cada uno de los supuestos
contemplados en sta norma (incompetencia en sus distintas variables; litispendencia; convenios y otros
acuerdos; y testimonio de la sentencia en el caso de la cosa juzgada).
Cada supuesto merece considerarse por separado.

2. Incompetencia
Hay tres supuestos previstos: incompetencia por distinta nacionalidad del oponente, donde se debe
acompaar como prueba documental, la identificacin del contrario por cualquiera de los medios disponibles;
incompetencia por vecindad diferente, que se demuestra con las constancias del documento de identidad o

prueba similar, el carcter de Argentino del oponente; o bien, incompetencia por acuerdo de jurisdiccin, que
se demuestra con el documento o la clusula que lo establece, la prrroga de comp etencia.
La excepcin de incompetencia comprende como defensa los supuestos en que falta alguno de los
requisitos bsicos para la viabilidad formal de la accin respectiva (SC Buenos Aires, 1994/04/19, Rivera y
Garca S. A. c. Provincia de Buenos Aires -Ministerio de Obras y Servicios Pblicos, LLBA, 1994-539 DJBA, 146-3206).
Por eso, corresponde rechazar la excepcin de incompetencia opuesta por el accionado con sustento
en que la accin no fue entablada ante la jurisdiccin convenida por las partes, toda vez que aqul no acredit
el perjuicio o gravamen padecido al ser demandado ante la jurisdiccin de su domicilio (C. Civ. Com. y de
Garantas en lo Penal Pergamino, 2001/09/25, Banco Bisel c. Transemar S. A. y otros, LLBA, 2002-241).
Asimismo, es procedente la excepcin de incompetencia opuesta a un pedido de quiebra si de las
constancias de la causa emana que si bien el demandado posea un campo en la jurisdiccin donde fue
interpuesto el citado pedido, no se hallaba all su domicilio ni la sede principal de sus negocios, mxime
cuando de la propia documentacin aportada por el actor -en el caso, pagars, certificacin contable,
certificado de saldo de cuenta corriente conformada por el cliente- surge en forma coincidente que el
domicilio del deudor se ubicada en otra provincia. (C. Civ. Com. y de Garantas en lo Penal Pergamino,
2001/09/20, Jorge Reschini Cereales S.R.L. c. Paolino, Jos D., LLBA, 2002 (febrero), 113 - LLBA, 2002,
113 - Sup.CyQ, 2002 (abril), 48 - La Ley, 2002-B, 639).
Si la peticionante denunci ser la nica heredera y exterioriz tcitamente su voluntad de prorrogar la
competencia territorial, tal exteriorizacin resulta operativa y la declaracin de incompetencia prematura hasta
tanto no se encuentre vencida la correspondiente publicacin de edictos (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala II,
1995/05/11, Etchart, Juan B., suc., LLBA, 1995-666).
Se ha dicho que, para establecer la competencia debe estarse a los elementos integrantes de la
pretensin y no al contenido de las defensas deducidas por el demandado, por lo que si el actor plante como
sustento fctico de su pretensin una relacin de tipo civil ello fij la competencia y no corresponde
declaracin de incompetencia en base a la defensa planteada por el demandado en la que opone una relacin
laboral, ello sin perjuicio de la evaluacin que haya de efectuarse al momento de dictar (C. Civ. y Com.,
Quilmes, Sala II, 1996/10/15, Palka, Bogdan N. c. Palomino, Ramn E., LLBA, 1997-1183).
Tambin es procedente la excepcin de incompetencia territorial opuesta a la accin por cobro de
seguro de vida no obligatorio si las partes teniendo en cuenta que la jurisdiccin territorial es prorrogable
pactaron que las controversias se someteran a la justicia ordinaria del lugar de emisin de la pliza (T. Trab.,
Trenque Lauquen, 2000/12/29, Andreani, Blanca E. c. Proteccin Buenos Aires S. A., LLBA, 2001-995).

3. Litispendencia
Si la excepcin fuera de litispendencia, debe adjuntarse copia de la demanda promovida que acredite
la existencia del juicio por la que se invoca.
Este recaudo resulta una prueba liminar e insuficiente en tanto la sola promocin de la demanda no
alcanza, tal cual hemos comentado en su oportunidad, para decretar la litispendencia.
La excepcin de litispendencia es de orden pblico procesal, resulta por tanto imperioso en primera
instancia, agotar el trmite relativo a la averiguacin del estado de los procesos tramitados, no siendo
suficiente considerar terminada la informacin con prueba informativa, atribuyendo a las partes la carga
exclusiva de dicha comprobacin (C. Civ. y Com., Rosario, Sala IV, 1987/03/02, Daitch, Jos c. Elin,
Samuel, JURIS, 81-251).

4. Cosa Juzgada
La excepcin de cosa juzgada exige acreditar con la copia de la sentencia dictada en una causa
anterior, la triple identidad coincidente de sujetos, objeto y causa. Sin embargo, cabe formular algunas
aclaraciones.

La institucin de la cosa juzgada, como todas las instituciones legales, debe organizarse sobre bases
compatibles con los derecho y garantas constitucionales; en tal aspecto, no a toda sentencia judicial puede
reconocrsele fuerza de resolucin inmutable, sino slo a aqullas que han sido precedidas de un proceso
contradictorio en el que el vencido haya tenido una adecuada y sustancial oportunidad de audiencia y prueba.
Cuando ello no ha sucedido, o cuando los procedimientos para la obtencin de la sentencia estn
viciados de dolo o se haya incurrido en estafa procesal, la intangibilidad de la cosa juzgada queda enervada.
Se ha reconocido la facultad de ejercer una accin autnoma declarativa invalidatoria de la cosa
juzgada que se considera rrita, sin que sea bice para ello la falta de un procedimiento ritual expresamente
previsto, ya que esta circunstancia no puede resultar un obstculo para que los tribunales tengan la facultad de
comprobar, en un proceso de conocimiento de amplio debate y prueba, los defectos de las sentencias pasadas
en autoridad de cosa juzgada que se impugnan (CS, 1996/10/29, Eges, Alberto J. c. Provincia de Buenos
Aires, La Ley, 1998-A, 116).
Por eso, una primera limitacin se puede encontrar en este reparo de orden constitucional.
En segundo trmino, a la cosa juzgada administrativa se le debe otorgar un alcance restrictivo, sobre
todo en el marco de los beneficios de naturaleza alimentaria, en la medida en que el poder administrador
puede rever lo que est resuelto para corregir sus propios errores; por ello, aunque no se hayan presentado
concretamente nuevas pruebas al solicitar la reapertura del procedimiento, si se pretende el reconocimiento a
la pensin en su condicin de cnyuge legtima del causante, se ha dicho que los agravios tienen entidad para
habilitar la instancia del art. 14 de la ley 48, puesto que aun cuando se vinculan con cuestiones de hecho y
prueba y con la interpretacin de normas de derecho pblico local, lo decidido conduce a la frustracin de
derechos que cuentan con amparo constitucional (CS, 1992/11/17, Carrizo de Garca, Margarita c. Caja de
Jubilaciones y Pensiones de Mendoza, ED, 155-100).
Las contiendas de competencia no pueden prosperar despus de dictada sentencia en la causa
principal con lo cual se responde a la exigencia de fijar lmites a la declaracin de incompetencia, en cuanto lo
contrario comportara afectar la cosa juzgada y agravara los derechos de defensa y de propiedad siempre, que
como ocurre en el caso, haya mediado la tramitacin de un proceso judicial en que los interesados tuvieran
adecuada oportunidad de audiencia y prueba (CS, 1980/03/06, Requena, Mario c. Pez Export, La Ley,
1980-C, 303).
Tngase en cuenta, tambin que, si en la sentencia dictada en sede penal se efecta un anlisis
exhaustivo de los elementos all obrantes, sin que reste margen alguno para ampliarla, ni de duda de la
culpabilidad del all condenado, y no se han aportado en sede civil nuevos elementos de prueba que permitan
variar aquella meritacin, tanto la sentencia como tal anlisis de las probanzas adquiere efecto de cosa
juzgada, no slo en cuanto a la materialidad del hecho, sino tambin de las constancias invocadas y evaluadas
por la justicia penal (C. Civ. y Com., Mercedes, Sala II, 1986/07/03, Astoviza, Prudencia y otro c. Varzilio,
Lidia S. y otros, La Ley, 1987- A, 216).

5. Transaccin, conciliacin y desistimiento

Son de aplicacin al caso los requisitos comentados en el punto anterior, con el agregado que, en los
casos litispendencia, cosa juzgada, transaccin, conciliacin o desistimiento, podr suplirse la presentacin
del testimonio si se solicitare la remisin del expediente, con indicacin del juzgado y secretara donde
tramita.

Art. 348. Planteamiento de las excepciones y traslado. Con el escrito en que se propusieren las
excepciones, se agregar toda la prueba instrumental y se ofrecer la restante. De todo ello se dar traslado al
actor, quien deber cumplir con idntico requisito.

1. Prueba y sustanciacin
Las excepciones son resistencias de orden procesal o material que se aplican a demostrar la ausencia
de presupuestos procesales; por tal motivo, al estar planteadas como defensas formales o sustanciales
necesitan or a la parte contra quien se oponen.
Como hemos dicho, se deben deducir dentro de los primeros diez das del plazo para contestar la
demanda ordinaria, o conjuntamente con sta cuando se trata de proceso sumario.
Sin embargo, la excepcin de incompetencia que pudiere plantearse en las demandas contra la
Provincia suspende el plazo para contestarla (art. 30, decreto-ley 7543) (C. 1 Civ. y Com., Mar del Plata, Sala
II, 1987/08/04, Parga Iglesias, Mara S. c. Grimaldi, Ral N. y otro, DJBA, 136-831).
De la prueba documental agregada y del resto del material ofrecido se debe dar traslado para respetar
la bilateralidad del contradictorio.
Las excepciones se sustancian notificndose por cdula (art. 135) a pesar de no estar expresamente
dispuesto.

Art. 349. Audiencia de prueba. Vencido el plazo con o sin respuesta, el juez designar audiencia
dentro de diez (10) das para recibir la prueba ofrecida, si lo estimare necesario. En caso contrario, resolver
sin ms trmite.

1. Trmite
La etapa probatoria es facultativa. Lo resuelve el Juez de oficio o a pedido de parte. En el primer
caso, si decide no abrir la instancia confirmatoria, debe dictar sentencia de inmediato. Caso contrario, recibir
la causa a prueba por el plazo de diez (10) das, trmino en el cual deber sustanciarse la audiencia.
Este plazo comienza a contarse una vez vencido el traslado de las excepciones, o bien desde su
respuesta.
Como se observa, tal disposicin -segn el texto de la ley- no ordena otra cosa que una nica
instancia para recibir todas las probanzas ofrecidas por las partes; sin perjuicio de lo cual, la prctica
tribunalicia muestra la tendencia de proceder a la apertura a prueba de las cuestiones de previo y especial
pronunciamiento, por el trmino que surge del artculo 349 para la fijacin de la audiencia, aplicando, en lo
que fuera procedente, el trmite de los incidentes.

Art. 350. Efectos de la resolucin que desestima la excepcin de incompetencia. Una vez firme la
resolucin que desestima la excepcin de incompetencia, las partes no podrn argir la incompetencia en lo
sucesivo. Tampoco podr ser declarada de oficio.

1. Fijacin definitiva de la competencia

La sentencia que resuelva la excepcin de incompetencia, una vez firme, fija la jurisdiccin del
juzgado e impide que se declare de oficio en lo sucesivo.

No obstante, en virtud del carcter de orden pblico que cabe atribuir a la competencia originaria,
exclusiva y excluyente de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia la declaracin de la incompetencia de
los jueces ordinarios puede efectuarse de oficio y en cualquier estado de la causa (SC Buenos Aires,
1983/04/07, Namand, Antonio c. Direccin Provincial de Hipdromos, ED, 107-666 - DJBA, 126-225).
Se ha dicho que, del juego de los arts. 4 y 350, surge que, pasadas las ocasiones que dichas normas
prevn, y salvo el supuesto de que la causa sea de competencia originaria de la Corte y se hubiese tramitado
ante otros tribunales, se produce la preclusin y no corresponde una tarda declaracin de incompetencia que
comprometera principios de economa y estabilidad de los procedimientos, sin reconocer un fundamento
insuperable, ni haberse producido un hecho sobreviniente que haya extinguido la competencia originaria
habilitada (SC Buenos Aires, 1980/07/01, Piero, Guillermo P. M. del C., DJBA, 119-597).
El pronunciamiento desestimatorio firme de la excepcin de incompetencia tiene fuerza de cosa
juzgada formal y no pueden ni el rgano jurisdiccional ni las partes reiterar planteos referidos a la
competencia (C. 1Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I, 1980/10/30, Provincia de Buenos Aires c. Iriarte,
Eduardo, DJBA, 120-158 - JA, 981-II-358).

Art. 351. Resolucin y recursos. El juez resolver previamente sobre la declinatoria y la

litispendencia. En caso de declararse competente, resolver al mismo tiempo sobre las dems excepciones
previas.
La resolucin ser apelable en relacin, salvo cuando se tratare de la excepcin prevista en el inciso
3, del artculo 345, y el juez hubiere resuelto que la falta de legitimacin no era manifiesta, en cuyo caso y
sin perjuicio de lo establecido en dicho inciso, la decisin ser irrecurrible.

1. Resolucin de las excepciones. Orden preferente

Cuando se hubieren planteado varias excepciones, debern resolverse previamente la incompetencia
y la litispendencia.
De admitir su propia competencia, resolver simultneamente los planteos restantes.
Esto resulta lgico, pues afirmada la competencia, el orden preferente para resolver no puede
tomarse de la presentacin que haya realizado el excepcionante, sino de los efectos y consecuencias que
siguen de cada una.
En consecuencia, el hecho de que la demandada hubiera opuesto en primer lugar la excepcin de
falta de legitimacin para obrar activa, y en segundo momento la excepcin de prescripcin, no obliga al juez
a pronunciarse en el orden en que el apelante las opusiera, pues en materia de las formas y contenido de la
resolucin judicial no prima el principio dispositivo, sino que el juez como director del proceso y por
aplicacin de los principios de orden pblico que informan a la materia de la resolucin de la referida
excepcin de prescripcin, pudo resolver como lo hizo (arts. 34 inc. 5 y 344, 2 apart., Cdigo Procesal)(C.
C. 0201, L.P., 90766, RSD-61-99, S 15-4-1999, Fisco de la Pcia. de Buenos Aires c. Cadi Breccia S.A. s.
Daos y perjuicios, JUBA, B 253713).

2. Recursos
El recurso de apelacin contra la resolucin que desestim una excepcin, debe ser concedido en
efecto devolutivo, el que slo acompaa a las apelaciones que tramitan en relacin (C. Civ. y Com. Junn,
1986/05/15, Mansilla Albina c. Rassi, Rubn, DJ, 987-1-605).

Si el juez decide que la excepcin de falta de accin no resulta manifiesta y debe decidirse en la
sentencia definitiva, dicha pieza decisoria resulta inapelable pues no causa agravio a quien la opone.
Se afirma as que, cuando se desestima la excepcin de falta de legitimacin por no ser manifiesta, la
resolucin es irrecurrible, lo que se justifica porque en definitiva la desestimatoria no causa agravio
irreparable, ya que el juez no se pronunci en forma definitiva sobre el fondo de la cuestin, dejando
supeditada la resolucin para el momento que dicte sentencia de mrito, segn lo dispone el art. 345 inc. 3
del Cdigo Procesal (C. C. 0000, TL, 10115, RSD-20-10-1991, Zanet, Jorge O. c. De Lucas, Eulalia s.
Desalojo, JUBA, B 2200735).

Art. 352. Efectos de la admisin de las excepciones. Una vez firme la resolucin que declarare
procedentes las excepciones previas, se proceder:
1) A remitir el expediente al tribunal considerado componente, si perteneciere a la jurisdiccin
provincial. En caso contrario, se archivar.
2) A ordenar el archivo si se tratase de cosa juzgada, falta de legitimacin manifiesta, prescripcin o
de las previstas en el inciso 8 del artculo 345, salvo, en este ltimo caso, cuando slo correspondiere la
suspensin del procedimiento.
3) A remitirlo al tribunal donde tramite el otro proceso si la litispendencia fuese por conexidad. Si
ambos procesos fueren idnticos, se ordenar el archivo del iniciado con posterioridad.
4) A fijar el plazo dentro del cual deben subsanarse los defectos o arraigar, segn se trate de las
contempladas en los incisos 2 y 5 del artculo 345, o en el artculo 346. En este ltimo caso se fijar tambin
el monto de la caucin.
Vencido el plazo sin que el actor cumpla lo resuelto se lo tendr por desistido del proceso,
imponindosele las costas.

1. Consecuencias de la admisin de las excepciones

Si prosperaran las excepciones interpuestas por el demandado, el juez deber:
Si lo resuelto fuera la incompetencia, remitir el expediente al juzgado competente, siempre y cuando
se asiente en la jurisdiccin provincial. Caso contrario, proceder a su archivo.
En esta lnea se argumenta que, cuando el juez hace lugar a la excepcin de incompetencia fundada
en que la causa debe tramitar ante la justicia federal, de conformidad a lo dispuesto por el art. 352 inc. 1, el
expediente debe ser archivado, aun cuando los tribunales federales competentes coincidan en la competencia
territorial asignada a los jueces locales (C. C. 0102, M.P. 93347, RSI-437-95, I, 30-5-1995, Capricornio S.A.
c. Sulfrio Transporte Rodoviarios s. Daos y perjuicios, JUBA, B 1401182).
Cuando se hubiese decretado cosa juzgada, falta de legitimacin, prescripcin o alguna defensa
temporal, archivar la causa dado la extincin producida por dichas defensas; salvo que, en el ltimo de los
casos, slo se haya decidido la suspensin del procedimiento.
Remitir el expediente al juez que entiende en el proceso conexo, si se hubiera resuelto la
litispendencia impropia. Slo se archivar si ambos procesos fueran idnticos y, por tal motivo, se hubiere
admitido la excepcin de litispendencia propia.
Fijar un plazo prudencial para que el actor subsane los defectos de su demanda vinculados a las
exigencias formales o en la personera invocada (arts. 345 incs.2 y 5), o bien para que preste la caucin
fijada como consecuencia de la excepcin de arraigo que prosperara (art. 346).

Si vencido el trmino dispuesto por el magistrado en la resolucin, el emplazado no cumpliera con

los extremos sealados, se lo tendr por desistido del proceso, con costas.

CAPITULO IV
Contestacin a la demanda y reconvencin

Art. 353. Plazo. El demandado deber contestar la demanda dentro del plazo establecido en el
artculo 337, con la ampliacin que corresponda en razn de la distancia.

1. Contestacin a la demanda
El principio de bilateralidad y contradiccin que caracteriza todo proceso, faculta al sujeto pasivo de
una demanda a oponerse y negar los extremos que sustentan la pretensin del actor, pudiendo exponer su
propia versin de los hechos sobre los que se plantea el conflicto.
Contestar la demanda es un acto procesal que pone de manifiesto una de las actitudes que puede
asumir el demandado. Al concretarlo, se representa la formal resistencia a las pretensiones y las afirmaciones
de derecho que se estiman aplicables en el caso.
El plazo legal para contestar es perentorio y fatal, como lo son todos los trminos procesales; pero el
emplazamiento para estar a derecho, lleva el apercibimiento de producir consecuencias siguientes a la
inaccin, como son la continuidad del proceso en ausencia, o la declaracin de rebelda de quien se niega a
responder.
Sin embargo, no est previsto ni prohibido, que el demandado comparezca voluntariamente a
contestar la demanda, en cuyo caso los derechos del actor no pueden quedar afectados por ser ste el titular de
los derechos procesales disponibles, entre los que se cuenta el impulso de la instancia.
La contestacin tiene para el demandado la misma importancia que la demanda para el actor porque
fija el alcance de la controversia, y al presentar la pretensin y dar traslado de ella al demandado, el juez
interroga al accionado sobre la exactitud de sus trminos. Por ello, su silencio o respuesta evasiva puede ser
interpretada como un reconocimiento tcito de los hechos expuestos en la demanda (C. Civ. Com. y Penal,
Zarate, 1999/06/15, Malaszuk, Jacobo y otro en: Lpez, Serafn c. Malaszuk; Jacobo, LLBA, 2000-813).
Con la contestacin de la demanda se integra la relacin procesal, produciendo dos efectos
fundamentales: quedan determinadas las justas partes y fijadas las cuestiones sometidas al pronunciamiento
del juez, sin que desde ese momento ni las partes ni el juez puedan modificarlas.
En cambio, la causa debe declararse de puro derecho, cuando el demandado admite los hechos
expuestos en la demanda pero desconoce los efectos jurdicos que el actor les ha asignado.
Por su parte, producida la contestacin y, tratndose las argumentaciones de la demandada de la
alegacin concreta de una circunstancia susceptible de gravitar decisivamente sobre la suerte de la demanda,
la actora, al contestar el traslado pertinente, esta obligada a su refutacin, si es que entiende que debe
desconocer su realidad y los efectos jurdicos que se atribuyen (doct. arts. 354 y 348) (SC Buenos Aires,
1979/05/15, Risso, S. y otros, DJBA, 117-33).

2. Plazo del emplazamiento

El plazo para responder la demanda es perentorio y, en principio, no admite ninguna suspensin,
salvo que se vea afectado el derecho de defensa en juicio.

En este sentido, se ha dicho que la omisin de acompaar copias para un traslado slo habilita a la
contraparte a pedir la suspensin del plazo pertinente, a fin de contar con los elementos de juicio que le
posibiliten el ejercicio del derecho de defensa en juicio (art. 120, Cdigo Procesal) pero de modo alguno
puede dar basamento a una excepcin ( C. Civ. y Com., Azul, 1999/03/09, Moroni, Guido E. y o. en: Banco
de Crdito Provincial, LLBA, 1999-807 DJBA, 156-261).
Tambin se afirma que es improcedente el pedido de suspensin del plazo para contestar demanda
con sustento en los defectos e imperfecciones de copias acompaadas para el traslado de la misma si no fue
indicado el menoscabo que ello provoc, en tanto un perjuicio que no excede de algunas dificultades e
incomodidades de lectura de tales piezas, no puede justificar la aplicacin de remedios invalidantes (C. Civ.
Com. y de Garantas en lo Penal Pergamino, 2001/09/25, Banco Bisel c. Transemar S. A. y otros, LLBA,
2002-241).
Interesa resaltar que el art. 136 del ordenamiento ritual establece, entre los requisitos que debe
contener una cdula de notificacin, la designacin del Juzgado y Secretara donde tramitan los autos (inciso
3 art. cit.). Si en las cdulas se incurri en un manifiesto error al indicar el juzgado donde tramitaba el
expediente, error que cobra mayor significacin por tratarse de la primera notificacin hecha a los
demandados, la notificacin aparece practicada, entonces, sin cumplir expresos requisitos de la ley (art. 136
inc. 3, Cdigo Procesal).
Siendo ello as, no puede sostenerse vlidamente que el escrito de contestacin a la demanda fue
presentado fuera del plazo legal, si se dej en trmino en el Juzgado que mencionaba la cdula mediante la
cual se notificaba la accin instaurada (C. C. 0201, L. P., B 83861, RSI-217-97, I, 26-6-1997, Ibarra, Atilio
c. Miranda, Pablo s. daos y perjuicios, JUBA, B 252748).
Tambin el fallecimiento del demandado da lugar a la suspensin del plazo correspondiente en los
trminos del artculo 43 del ritual.
Ahora bien, se encuentra dividida la jurisprudencia respecto de la suerte de una constatacin de
demanda presentada en un Juzgado diferente a la de radicacin del pleito. Buena parte de ella, entiende que
corresponde admitir la presentacin de un escrito en una Secretara a la que corresponde, si no ha mediado
inconducta procesal y la incorporacin o no del escrito en cuestin es de extrema trascendencia, desde que se
trata del escrito de contestacin de demanda y reconvencin en un litigio en el cual se debaten cuestiones de
familia en la que est interesado el orden pblico (C. Civ. y Com. San Isidro, 1989/07/25, Pintos, Romualdo
D. R. c. Buccolo, Elvira Esther, DJ, 1989-2-1085).
Orienta este criterio la Corte local, cuando afirma que una interpretacin del artculo 124 que
conduzca a considerar inoficiosa la presentacin de un escrito ante una Secretara que no es la
correspondiente, no es la que conviene a la propia naturaleza del acto y la buena armona de las cosas (SC
Buenos Aires., Acs. 35064, 22-10-1985, Sociedad Mixta Siderrgica Argentina c. Oggero Hnos y o. s.
Daos y perjuicios, A. y S. 1985-III-217, JUBA B 6515, entre muchos similares, del voto en minora del Dr.
Negri).
En sentido contrario, se ha resuelto que carece de eficacia el cargo del escrito presentado en una
Secretara distinta a la que corresponde (SC.Buenos Aires, Ac. 46930, 28-3-1995, Bengolea, Carlos A. c.
SOMISA s. Fijacin y cobro de honorarios, A. y S. 1995-I, 450, JUBA, B 23306).

2. Efectos
La contestacin a la demanda produce los siguientes efectos:
Presenta los hechos a probar en el marco de lo alegado, afirmado y controvertido, impidiendo
ampliaciones posteriores, salvo casos excepcionales en los que proceda la invocacin de hechos nuevos.
La ausencia de alegaciones respecto de la competencia, dejar definitivamente establecida la elegida,
amn de los supuestos en los que se invoque el fuero de atraccin de algn proceso universal, o proceda la
acumulacin del proceso respecto de otro.
Cierra la posibilidad de plantear defensas no alegadas al presentar el responde.

Da paso a la etapa probatoria del proceso, en los casos en que el juez estime que existen hechos
conducentes y controvertidos.
Es preciso agregar que, carece de efectos jurdicos la aceptacin de la renuncia de la actora,
formulada en subsidio al contestar la demanda, si dicha renuncia estuvo expresamente condicionada a la
revocacin de la cesanta por la misma autoridad que la dispusiera, y sta mantuvo la situacin de cesanta
aunque modificando la causal, por lo que la renuncia nunca lleg a ser eficaz (SC Buenos Aires, 1980/10/14,
Brin, Yolanda E. c. Municipalidad de Morn, DJBA, 119-897).
En suma, la relacin jurdica procesal si bien se constituye con la demanda es con la contestacin de
la misma que se integra y produce los efectos de fijar los sujetos de la accin intentada y las cuestiones
sometidas al pronunciamiento del rgano jurisdiccional.
Entablada la litis contestatio quedan fijadas las cuestiones sometidas al pronunciamiento del juez, de
manera que ni el actor podr variar su demanda, ni sus defensas, el demandado
La falta de contestacin a la demanda no puede parangonarse al allanamiento pues ambas coyunturas
procesales distan en cuanto a naturaleza y conllevan distintos efectos y consecuencias.
Adems, las reservas de derechos efectuadas ante una demanda anticipada y formuladas por la
locataria no son "inadmisibles" como las califica el juez. Simplemente son irrelevantes en la medida que al
juzgador slo le compete pronunciarse sobre los problemas debatidos en funcin de la ley vigente sin entrar a
conjeturar sobre hipotticos derechos no natos o sobre los efectos que la vigencia de una nueva ley pueda
tener al tiempo en que deba hacerse efectiva la desocupacin del inmueble locado (C. 1 Civ. y Com., Baha
Blanca, 1978/07/27, Blencio y Claverol, Nstor y otra c. Palma, Juan, JA, 979-I-390).
Es importante sealar que, la aceptacin por parte del vendedor de cuotas una vez iniciada la
demanda implica un perdn del acreedor que tiene la virtud de borrar los efectos de un posible estado de
mora, o sea que con dicha actitud ha existido una verdadera cesacin de la mora por la renuncia que ha
efectuado el acreedor al recibir la suma adeudada (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala II, 1976/05/30, Causa B.
44.566, R. DJ, 979-2-23, sum. 20).

Art. 354. Contenido y requisitos. En la contestacin opondr el demandado todas las excepciones
o defensas que, segn este Cdigo no tuvieren carcter previo.
Deber, adems:
1) Reconocer o negar categricamente cada uno de los hechos expuestos en la demanda, la
autenticidad de los documentos acompaados que se le atribuyeren y la recepcin de las cartas y telegramas a
l dirigidos cuyas copias se acompaen. Su silencio, sus respuestas evasivas, o la negativa meramente general
podrn estimarse como reconocimiento de la verdad de los hechos pertinentes y lcitos a que se refieran. En
cuanto a los documentos se los tendr por reconocidos o recibidos, segn el caso.
No estarn sujetos al cumplimiento de la carga mencionada en el prrafo precedente, el defensor
oficial y el demandado que interviniere en el proceso, como sucesor a ttulo universal de quien particip en
los hechos o suscribi los documentos o recibi las cartas o telegramas, quienes podrn reservar su respuesta
definitiva para despus de producida la prueba.
2) Especificar con claridad los hechos que alegare como fundamento de su defensa.
3) Observar, en lo aplicable, los requisitos prescriptos en el artculo 330.

1. Forma y contenido de la contestacin de la demanda

El cdigo es muy puntilloso en los requisitos que debe abastecer la contestacin de la demanda,
indicando claramente las consecuencias que siguen al incumplimiento, o al dficit formal en que se incurra.
Los hechos alegados deben ser puntualmente reconocidos o negados; los documentos acompaados
que se atribuyen al demandado tienen que ser admitidos u observados en su autenticidad; y de agregarse
cartas o telegramas a l dirigidos, deber sealar si fueron o no recepcionados.
No cumplir con esta carga formal puede ocasionar el reconocimiento implcito de los hechos que no
fueron negados, la autenticidad de los documentos que no fueron advertidos o la aceptacin de las cartas
misivas o similares.
La remisin a otras circunstancias, de manera vaga e imprecisa, o la negativa general sin puntualizar
los hechos que se desconocen, provoca el reconocimiento de los hechos pertinentes y lcitos a que la demanda
se refiere.
La carga procesal que se determina, a propsito de la admisin de los hechos expuestos en la
demanda, exige como correlato que en virtud de la doctrina de la substanciacin se haya hecho una alegacin
concreta en la demanda.

2. Negativa de los hechos alegados en la demanda

Los efectos de la admisin ficta prevista, son diferentes segn versen sobre los hechos o la prueba
documental acompaada a la demanda; en el primer supuesto el silencio, las evasivas o la negativa general
podran estimarse como reconocimiento de la verdad afirmada; en cambio, tratndose de documentos, esa
misma posicin reticente del demandado conlleva la solucin legal consistente en que se los tendr por
reconocidos o recibidos.
Conviene recordar que, en principio, el silencio de una persona con respecto a la conducta de otra, no
puede ser tomada como manifestacin de voluntad; pero, adquiere tal carcter en circunstancias especiales
previstas por el art. 919 del Cdigo Civil.
Una de ellas sucede cuando la persona que guarda silencio tiene obligacin de explicarse por la ley,
como es la obligacin de contestar la demanda, sin limitarse a confirmar o negar, sino suministrando al juez
los antecedentes de sus conocimientos y los elementos en su poder (C. 1 Civ. y Com., Mar del Plata, Sala II,
1980/08/12, Marn, Porfirio c. Gonzlez de Marn, Manuela y otros, SP La Ley, 980-558).
Deben tenerse por acreditados los hechos invocados en la demanda sobre los que media
reconocimiento de la accionada, no obstante, el silencio frente a los documentos acompaados con la
demanda no tiene relevancia cuando no son atribuidos a quien debe contestar el traslado siendo los mismos
presentados por el actor a quien se atribuye su redaccin, es decir que no es de aplicacin la consecuencia que
marca el art. 354, porque no se pueden reconocer los documentos que no se han firmado y en los que no se ha
intervenido (C. 1 Civ. y Com., Mar del Plata, Sala I, 1999/07/01, T., C. B. c. Bolsa de Comercio de Mar del
Plata, LLBA, 2000-54).
Pero el demandado no puede guardar silencio respecto de documentacin de terceros adjuntada al
procedimiento, sin crear una presuncin en su contra respecto del contenido de los mismos (C. Civ. y Com.,
Lomas de Zamora, Sala I, 1987/04/09, Stein Ferroalineaciones, S.A. c. Fundiciones Canning, S.A. DJ, 9881-41).
Debe tenerse presente que los instrumentos privados reconocidos hacen plena fe: a) hasta la querella
de fals edad en cuanto a su contenido material, y b) hasta la simple prueba en contrario en cuanto a la
sinceridad de las enunciaciones contenidas en ellos (C. Civ. y Com., Junn, 1995/07/11, Emanuele, Juan C. c.
Cappeletti S.A., Aldo J., LLBA, 1996-161).
Al respecto, es conveniente aclarar que dicha consecuencia, si bien importante para el desarrollo del
proceso, de ninguna manera puede resultar determinante si se la coteja con circunstancias positivas y
objetivas que pudieran desprenderse del expediente. En este aspecto, que el demandado no niegue en su
contestacin legitimacin para obrar del actor, o su capacidad, o la personera invocada, de modo alguno
limita al juez si es que del expediente surgieran elementos que obsten a lo que hubiese sido alegado en la
demanda.

No olvidar que, bajo ningn concepto, la verdad formal puede prevalecer por sobre la verdad
material, de all que ciertos extremos que pudieran entenderse como tcitamente reconocidos por el
demandado al omitir su negativa al contestar la demanda, sean mensurados con un criterio flexible y en
correlacin con las pruebas y constancias objetivas que pudieran existir en la causa; es obligacin del juez
ponderarlos debidamente a fin de arribar a una solucin justa en la sentencia.
As, se ha decidido que la falta de contestacin a la demanda no debe necesariamente estimarse como
un reconocimiento de la verdad de los hechos expuestos al accionar, pues los jueces conservan la facultad de
resolver el alcance que corresponde atribuir en cada caso al silencio, con arreglo a las circunstancias (S.C.
Buenos Aires, 2000/02/16, Brien de Christiansen, Silvia E. c. Gozzi, Hernando G., LA LEY, 2000-850).
En similar sentido, se dispuso que la falta de contestacin a la demanda faculta pero no obliga al juez
a tenerla como una presuncin favorable a las pretensiones del actor, quien puede estimar tal silencio como un
reconocimiento de los hechos afirmados, siempre que esas aseveraciones no resulten desvirtuadas por prueba
alguna en contrario (C. Civ. y Com. Mar del Plata, Sala II, 1988/06/14, Asociacin de los Testigos de Jehov
c. Pita de Vergara, Mara de la Paz, La Ley, 1988-D, 188).
En esta tesitura, si los accionados negaron concretamente la procedencia del tem solicitado, atinente
a una hipottica desvalorizacin del automvil de los actores, la circunstancia de omitir comentario en punto a
lo publico y notorio de la manida desvalorizacin del vehculo no puede tener influencia alguna en el
resultado de la litis ya que no constitua un hecho que obligara a la negativa expresa en los trminos del art.
354 (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala III, 1981/08/20, Capparelli de Tomassoni, Norma M. y otros c.
Manza, Oscar, DJBA, 122-55).
Aportan al respecto algunos fallos que, si bien aceptan que los documentos exhibidos por el actor
deben tenerse por reconocidos ante casos de incontestacin de la demanda y posterior rebelda -circunstancia
que se asemeja a la falta de negativa-, sealan la necesidad de experimentar lgicas flexibilizaciones ya que
ningn juez podr tener como real un documento cuando de una forma u otra se han incorporado pruebas o
evidencias que acreditan con fehaciencia la falsedad de aqul, ello aunque no se hubieren incorporado en el
estadio procesal oportuno, ya que prima la verdad real sobre el exceso ritual manifiesto (conf. C. Civ. y
Com., Junn, 1981/08/04, Lpez, Benito c. Buiras, Julio F., DJBA, 122-30).
El trmino categrico sugiere la intencin del legislador de evitar dudas sobre lo que se quiere
decir. La precisin se relaciona con la claridad de los hechos en que funda la resistencia.
Lo propio ocurre respecto de aquellas negativas generales tan usuales en la prctica judicial, tales
como la de negar todos y cada uno de los hechos alegados por la contraria, cuando no le suceda la negativa
en particular.
Al respecto, la negativa opuesta a los hechos establecidos en el escrito de promocin de la accin
debe ser explcita, clara y referida a cada uno de ellos, pues si es genrica y ambigua, los jueces de grado
estn facultados para estimar esta actitud como un reconocimiento de las afirmaciones del actor (S.C. Buenos
Aires, 1985/12/17, Del Santo, Marcellino c. Sevel S.A. DJ, 986-II-499- DJBA, 130-333).

3. Reconocimiento expreso de los hechos alegados en la demanda.

Entre las elecciones del demandado est la admisin total o parcial de los hechos alegados por el
demandante.
Segn Carnelutti, "la afirmacin de un hecho ya afirmado por la contraparte se llama admisin, cuya
nocin, por tanto, se concreta en estos trminos: posicin como presupuesto de la demanda, de un hecho ya
presupuesto en la demanda contraria" (Carnelutti, Francesco, Sistema de derecho procesal civil, tomo III, ed.
Crdenas, Mxico, 1986, pg. 26).
La admisin representa siempre una causa de exencin probatoria, pues no resulta necesario probar
lo que el adversario dice en idntico sentido (admisin expresa); mientras que la admisin tcita es relevante
por los efectos que al silencio se le otorgan.
La admisin puede ser simple y calificada. De la primera especie son los actos que aceptan lisa y
llanamente el hecho afirmado por la otra parte; y es calificada, cuando se acepta ese hecho, pero

introduciendo en l aclaraciones y explicaciones o atribuyndoles una configuracin jurdica diferente; por

ejemplo, frente a la aseveracin del demandante que entreg una suma de dinero en prstamo, el accionado
puede decir: <<es cierto que recib el dinero, pero no en calidad de prstamo, sino de donacin>>.
La admisin simple y expresa torna innecesaria la prueba respecto a los hechos involucrados; en
cambio, la admisin calificada obliga a verificar la versin que se introduce, por constituir un hecho
modificativo.
Por otra parte, el hecho admitido consuma dos consecuencias inmediatas: una obliga al juez a tener
presente la afirmacin bilateral al tiempo de sentenciar; otra, a tenerlo por suficientemente acreditado y sin
necesidad de abono alguno.
La admisin tcita tiene otras dificultades intrnsecas que provienen del efecto jurdico que al
silencio se le asigne.
Otras veces se refiere a hechos reconocidos, como aquellos que menciona el art. 354 inciso 1,
cuando quien contesta la demanda no niega concretamente todos y cada uno de los hechos afirmados en la
demanda.

4. Exposicin de los hechos constitutivos y modificativos propios

No le alcanza al demandado con la negativa especfica de los hechos alegados por el actor, porque
en el ejercicio efectivo del derecho de defensa, debe dar su propia versin sobre los hechos.
Ahora bien, como vimos con anterioridad, el cuadro de los hechos es difuso por la variedad de
adjetivos que la ley procesal les confiere. Por ejemplo, en materia de prueba, nicamente se detiene en los
hechos conducentes y controvertidos; pero en la valoracin aplica otra lectura para los hechos esenciales, no
esenciales, o como en el caso que referimos en esta norma, respecto a los hechos pertinentes y lcitos.
Sobre esta base algo borrosa, se pueden dividir los hechos afirmados en la contestacin como hechos
constitutivos que deben ser probados por quien los alega, por ser la versin que el demandado aporta a la litis.
Si en la contestacin coincide con las contingencias relatadas por la actora, las variaciones expuestas
se denominan hechos modificativos cuya prueba no se desplaza porque lo que debe probarse son las
afirmaciones.
Ahora bien, qu ocurre si el demandado se limita a negar las afirmaciones del actor pero no brinda
su propia visin de los hechos?
Suscitado el planteo, la cuestin se rige por los principios de la carga de la prueba.
En primer lugar, por el juego armnico de los arts. 59, 60 y 354 inc. 1 del Cdigo Procesal, los
efectos de la incontestacin de la demanda consisten en que podrn estimarse como reconocimiento de la
verdad de los hechos pertinentes y lcitos" alegados por el actor. Ello significa que si bien el accionante queda
colocado en buena posicin procesal -por lo menos mejor que si se hubiera contestado la demanda negando
los hechos all mencionados- no cabe, sin embargo, venir a entender que lisa y llanamente lo que corresponde
por tal circunstancia es dictar pronunciamiento haciendo lugar a la pretensiones intentadas en la accin,
puesto que lo afirmado por la ley es una "facultad" para el juez "...podrn estimarse..."-, pero esta permisin
no puede eludir el examen de las pretensiones requeridas por la va jurisdiccional, de conformidad con las
caractersticas siempre especficas de cada causa y de acuerdo con la legitimidad que las mismas tuvieran.
Respecto a los documentos, la disposicin legal establece el valor del silencio de la contraparte
respecto de la "autenticidad de los documentos acompaados" pero limitndola a aquellos "que se le
atribuyeren" y si por ejemplo, se trata de recibos de alquiler atribuidos a un tercero, debe llevarse la prueba de
reconocimiento de los mismos por parte de dicho tercero.
En tercer lugar, si existe negativa categrica del accionado a los hechos, pero sin adicionar una
versin distinta, le incumbe al actor probar los hechos afirmados que se encuentran controvertidos.

5. La contestacin de demanda en expectativa

La contestacin diferida de la demanda prevista para el Defensor Oficial y para el demandado que
intervenga en el proceso como sucesor a ttulo universal, se reserva hasta la oportunidad en que est
producida la prueba, y despus del alegato.
La disposicin es congruente, porque uno de los requisitos para la configuracin vlida del
reconocimiento es la capacidad del agente, requerida en todo sujeto, para cambiar el estado de su derecho,
siendo de destacar que no pueden reconocer obligaciones quienes no hubiesen podido contraerlas en el
momento del reconocimiento (C. 1 Civ. y Com. San Isidro, Sala II, 1988/03/01, Mazzitelli De Ricci, Mara
c. Lippi, P., DJ, 1988-2-855).
Esta mecnica denominada respuesta en expectativa no significa que se elimine la carga de contestar
puntual y pormenorizadamente, todos y cada uno de los hechos presentados. Tan solo posterga o aplaza su
cometido hasta una etapa suficientemente esclarecedora para adecuar el ejercicio natural de su funcin. Esto
es, equilibrar las posiciones del contradictorio a travs de la defensa en juicio.
Precisamente por ser una defensa lo que se debe activar, la posibilidad de un allanamiento es posible,
aun cuando puramente contingente e hipottico por la altura y circunstancia procesal del trmite.
Las acciones defensivas que puede aplicar el letrado oficial, cuando se trata de cuestiones basadas en
hechos personales del ausente son muy limitadas, porque siempre su actuacin tiene en miras lo que la otra
parte realiza.
La prueba cumplida hace a los elementos de conviccin juzgando para la respuesta en expectativa un
papel decisivo en orden a las contestaciones que deben aportarse. No se trata de una ventaja para el ausente
representado fictamente, sino de un equilibrio en la garanta constitucional del debido proceso, lo cual
significa que, la postergacin de la contestacin a la demanda no agrava la situacin del actor.
Sin embargo, la prueba cumplida puede demostrar ciertos aspectos que tornen la razn expuesta en la
demanda dando la oportunidad de alegar defensas, excepciones o la misma reconvencin, sin que la
oportunidad procesal haya precluido.
En efecto, el diferimiento de la respuesta, aplaza el contenido de todos los actos consecuentes con
ese derecho, de modo tal que, si al tiempo de contestar la demanda se pueden plantear excepciones, o deducir
reconvencin, es evidente que eso puede llevarse a cabo sin limitaciones ni inhibiciones de orden temporal.
Pero esta posibilidad tiene una valla precisa: esa amplitud defensiva debe sostenerse sobre los hechos
conocidos a travs de la etapa probatoria porque si las reservas que ingresan provienen de situaciones de
derecho, habr perdido la oportunidad para oponerlas, porque el derecho no puede argirse recin conocido.
Por consiguiente, no puede el funcionario judicial esperar la evaluacin de la prueba producida para
generar una definitiva respuesta, siendo que al tiempo de conocer en la demanda no advirti el marco de
derecho propuesto.
La va reconvencional, entonces slo puede utilizarse sobre elementos que resultan de la causa, y son
bastantes para modificar el reclamo presentado. Si no fuese introducido por esta va, la sentencia debe
pronunciarse, nicamente, sobre las pretensiones de la parte actora, so riesgo de alterar el principio de
congruencia .

6. Requisitos formales de la contestacin de la demanda

Tal como sucede con la puesta en marcha del proceso, el artculo 354 determina pautas formales
mnimas que debe contener la contestacin de la demanda.
Consecuentemente, el demandado deber:
Indicar su nombre y domicilio real, debiendo constituir un domicilio ad litem, bajo apercibimiento
de lo dispuesto en el art. 41.
Mencionar en el escrito la cartula del expediente en el que ha sido demandado, y cumplir los
requisitos del artculo 118.
Acompaar copias de la contestacin y de todo documento con ella presentados (art. 120).

Cumplir con la carga de negar, reconocer y exponer respecto de los hechos (art. 354 inc. 1 y 2).
Contar con patrocinio letrado.

Art. 355. Reconvencin. En el mismo escrito de contestacin deber el demandado deducir

reconvencin en la forma prescripta para la demanda si se creyere con derecho a proponerla. No hacindolo
entonces, no podr deducirla despus salvo su derecho para hacer valer su pretensin en otro juicio.

1. Concepto
Los trminos reconvencin y contrademanda son frecuentemente usados como sinnimos, sin
embargo son actos diferentes. La reconvencin en el proceso es una demanda contraria que formula el
demandado contra el demandante, aprovechado la oportunidad de la instancia pendiente iniciada por ste. En
consecuencia, no es oposicin fundada que supone contra demanda; ni respuesta a ella; es una accin
independiente que se acumula a la primera, cuyo propsito no es la desestimacin de la pretensin del actor,
sino la obtencin de una sentencia favorable.
Reconvenir es algo ms que contrademandar; sta accin slo est referida al mismo conflicto de
intereses, a una misma litis, mientras que aqulla puede constituir una litis distinta.
Por eso la reconvencin se debe entenderse como una nueva accin, una pretensin independiente y
autnoma deducida por el demandado contra el actor en el escrito de responde, con el objeto de que el juez
que conoce en la demanda originaria principal la resuelva, por los mismos trmites y en una solo sentencia (C.
Civ. y Com., Lomas de Zamora, Sala II, 2003/03/04, Beltrn, Carmen c. Herrera, M, Reg. int. 203/03,
ind.).
Si bien es cierto que a travs de este acto se pretende desalentar las argumentaciones que el actor
persigue demostrar; en realidad, ms que ello, quiere acreditar otros extremos en la cuestin. Ello as, toda vez
que la reconvencin, aunque procesalmente est unida a un acto esencialmente defensivo, genera a su vez una
ampliacin del objeto litigioso con el fin de obtener un pronunciamiento del juez acerca de la pretensin
sustancialmente diversa de la originariamente propuesta por el actor.
En consecuencia importa un supuesto especfico de acumulacin objetiva de acciones; se trata de una
accin independiente que se acumula a la primera, respecto de la cual el demandado pasa a ser actor y el
demandante originario, demandado.
En suma, si importa una nueva demanda, quien la interponga no puede ser dispensado del
cumplimiento de los requisitos que la ley del proceso exige expresamente a los demandantes. De ah entonces,
que mientras el demandado no enuncie su intencin de provocar una sentencia que condene al demandante
formulada en la oportunidad que seala el Cdigo Procesal, pretensin que en su esencia lleve el propsito de
atacar el actor, no cabe presumir que haya querido contrademandar (C. C. 0201, L. P., A 39855, RSI-254-87,
29-5-1987, S. de A. c. A., R. s. Priv. de la patria potestad, JUBA, B 250674).

De los que pueden reconvenir

Toda persona que siendo demandada asuma la condicin de parte, sin cuestionar su propia
legitimacin, puede deducir reconvencin contra el demandante cuando tenga contra el mismo, acciones y
derechos vinculados con la causa de pedir original.
En este sentido, por ejemplo, no existir identidad de partes (arts. 355 y 87, 1 ap.) si la demanda es
interpuesta por quien comparece como administradora de la sucesin y se la reconviene a ttulo personal

(conf. C. C. 0100, S. N., 960347, RSI-231-96, 21-5-1996, Luciani, Mirta c. Sierra Ral s. Desalojo, JUBA,
B 854607).
Solamente est legitimado para reconvenir quien tenga la calidad de demandado, y el legitimado
pasivamente para ser reconvenido, es el actor, pues no es admisible que en la reconvencin se incluyan a
personas que no tengan la calidad de parte material en la relacin jurdica de la demanda. Lo contrario dara
lugar a la intervencin coactiva de terceros, lo cual estara en contra del principio dispositivo, que -salvo
supuestos de excepcin que no cabe analizar aqu- faculta al actora demandar a quien quiera y a su solo riesgo
(C. C. 0201, L. P., B 86958, RSD-403-97, 21-10-1997, Noguchi, Mariana c. Andrada, Sergio s. Daos y
perjuicios, JUBA, B 252863).
En consecuencia, la reconvencin debe ser dirigida exclusivamente contra el actor (art. 355 del C.
Procesal) (C. C. 0102, L.P. , 216552, RSI-13-94, 8-2-1994, Sotelo de Cardozo, Delfina c. Bianchi, Nelo
Egberto y o. s. Accin revocatoria, JUBA, B 151031).
Cabe aclarar que la excepcin de falta de legitimacin pasiva resulta incompatible con el planteo de
la accin reconvencional simultneo, en orden a la imposibilidad de interponerla de manera subsidiaria.
As, por ejemplo, se ha decidido que el carcter autnomo que se le reconoce a la reconvencin,
torna improcedente su planteo de forma condicional, eventual o subsidiaria, puesto que al constituir una
verdadera demanda slo puede promoverse por va principal (conf. Cm. Nac. Civ. Sala E, sent. Del 13/6/79,
Der. V. 84, pg. 169; Cm. Nac. Civ. y Com. Azul, causa 32.819, RSI 3/92 del 12/7/91; Morello, Sosa,
Berizonce, ob. cit., pg. 554, Cm. Civ. y Com. Lomas de Zamora, Sala II, fallo citado).
En los supuestos de litisconsorcio pasivo todos los litigantes deben encontrarse habilitados para
plantear la reconvencin, no procediendo su interposicin de parte de slo uno o algunos de quienes integran
el litisconsorcio.
El actor no puede, a su vez, reconvenir la reconvencin, lo cual se entiende en orden al principio de
celeridad procesal, tendiente a prevenir un concatenacin de planteos reconvencionales que dilaten
injustificadamente el trmite del proceso.
Es que, como se dijo, por reconvencin cabe entender la demanda autnoma que el accionado al
contestar la demanda, introduce en el proceso dirigindola con el actor independientemente de la suerte de la
pretensin de ste, por lo que dicha demanda reconvencional slo puede ejercitarse contra el actor, es decir,
solamente est legitimado para reconvenir quien tenga la calidad de demandado, y el legitimado para ser
reconvenido, es el accionante.
Ello pone en evidencia la imposibilidad para el actor reconvenido de reconvenir a su vez
(reconventio-reconventionis), pues en virtud del principio de bilateralidad, se abrira la posibilidad de
mltiples demandas y contestaciones con riesgo de alongar indefinidamente el proceso, contrariando
precisamente las razones de economa que sustentan la institucin analizada (C. C. 0201, B 88743, RSI-8698, 19-5-1998, Mazzeo, Norberto c. Sciani, Merina s. Daos y perjuicios, JUBA, B 253055).
Asimismo, es importante indicar que la reconvencin exige que se presente directamente por quien
tiene el inters o inviste legitimacin procesal suficiente; porque el apoderado que no recibe instrucciones
para ello, se encuentra impedido de formularla a su discrecin.
El abogado facultado con poder especial para defender al demandado en el primer juicio en trmite,
no puede deducir "reconvencin" si su mandante no le ha dado comisin o mandato expreso para ejercer esa
accin.
La reconvencin es una demanda y, por ende, sujeta al titular del derecho ejercitado con ella a
responsabilidades y consecuencias cuya asuncin no puede quedar librada a la voluntad de un tercero, como
lo es el apoderado quien, por lo tanto, sin una decisin explcita del poderdante, carece de facultades para
reconvenir.

3. Reconvencin contra la reconvencin

La reconvencin constituye una facultad otorgada al demandado que slo puede dirigirse contra la
parte actora, lo cual excluye toda posibilidad de que sta, a su vez, reconvenga respecto del reconviniente. De

otro modo, se desvirtuara la finalidad del instituto, cual es facilitar la tramitacin simultnea de varios juicios
entre las mismas partes. Sin embargo existen excepciones.
La reconventio reconventionis, de carcter excepcional debe admitirse cuando en un juicio
promovido por la causal objetiva de separacin de hecho, el actor convertido en sujeto pasivo de una demanda
reconvencional por causal subjetiva, peticiona que el a-quo se pronuncie por la culpabilidad del cnyuge,
como causante o corresponsable de la ruptura matrimonial (C. Civ. y Com. Morn, Sala I, 1994/02/17, M.,
R. c. M., S. N., LLBA, 1994-86).
En principio no sera admisible una segunda reconvencin a cargo del actor reconvenido, sin
embargo, parte de la doctrina admite excepcionalmente dicha posibilidad a condicin, en todos los casos, de
que exista un nexo jurdico de interdependencia con el fundamento jurdico invocado por el demandado al
proponer la reconvencin. Tal solucin se apoya en razones de economa procesal comunes a la propia
reconvencin y en la conveniencia de evitar que se divida la continencia de la causa (C. Civ. y Com. Morn,
Sala I, 1994/02/17, fallo citado).
Planteada una demanda de divorcio invocando la causal de abandono del hogar conyugal, y
existiendo reconvencin por injurias graves, corresponde en primer trmino el tratamiento de sta para poder
luego analizar la causal imputada en la demanda (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala I, 1996/10/22, De S., J. R. c.
H., M. I., LLBA, 1998-912).
Entre las condiciones de admisibilidad de la reconvencin debe sealarse, en primer trmino, la
simultaneidad de proposicin con el responde, por ser propio de la oportunidad en que se debe argir.
Esto importa, implcitamente, desechar toda posibilidad de oponerla, sea anterior o posteriormente,
una vez pasada la oportunidad del responde, en cuyo caso habra precluido la facultad de hacerlo. En ambos
supuestos de articulacin reconvencional extempornea por prematura o tarda, habr que rechazarla de plano,
ordenando el desglose del escrito.
La reconvencin no slo produce el efecto de introducir un nuevo punto litigioso en el proceso, sino
que da origen a otro nuevo que sigue su curso con el ya pendiente y que, por regla general, se sustancia y
resuelve en un proceso nico.
La reconvencin no puede suplantarse con la invocacin de hechos nuevos en segunda instancia,
porque stos son los que se vinculan con la o las acciones deducidas.
Asimismo, constituye un principio comn que la reconvencin debe interponerse expresamente y no
debe inducirse de argumentaciones plasmadas en la rplica ni inferirse del debate (C. C. 0001, QL, 3787, 10700, 27-11-2000, K. S. c. G. S. E. s. Divorcio vincular, JUBA, B 2901373).
Por lo tanto, no habr reconvencin si solamente se persigue el rechazo de la pretensin contenida en
la demanda, su destruccin, paralizacin o debilitamiento. Se requiere un ataque frontal, un reclamo o
pretensin afirmativa, a travs de la introduccin en el proceso de fundamentos jurdicos incompatibles con
los deducidos por el actor y no slo la repulsin de la demanda (C. C. 0001, MO, 27057, RSD-17-92, 21-41992, G., A. c. B, A. s. Divorcio, JA 1992-IV, 287, LLBA 1994-357, JUBA, B 2300105).
Cabe agregar que, el demandado reconviniente puede solicitar la citacin de terceros al proceso a que
hace referencia el art. 94 del CPCC en el escrito de reconvencin (del voto de la mayora) (CS, 1999/08/19,
Inversiones y Servicios SA c. Estado Nacional Argentino, ED, 187-619).

4. Otros recaudos
La demanda reconvencional lleva iguales requisitos que los exigidos en el art. 330; en particular
lleva otros recaudos adicionales.
En el proceso ordinario, la reconvencin no est sujeta a los estrechos lmites de conexidad
impuestos en el caso del juicio sumario. As es admisible deducir en un juicio de conocimiento pleno una
reconvencin que est sujeta al trmite del proceso sumario o viceversa, siempre que la decisin a dictarse
respecto de una de las pretensiones pueda producir efectos de cosa juzgada con relacin a la otra. En tal caso,
corresponde al juez determinar el trmite que debe imprimirse a la causa.

La reconvencin no puede interponerse en forma subsidiaria a las excepciones ni, en consecuencia,

condicionarse a la admisin de la demanda, ya que al constituir en s misma una accin independiente que
persigue el reconocimiento de un derecho, slo puede promoverse por va principal.
As, por ejemplo, si se ha dispuesto que el proceso de tercera tramite de conformidad con las normas
del juicio sumario ello impide, en principio, admitir que por va reconvencional se incorpore una pretensin,
cuyo anlisis y resolucin rebase las posibilidades tcnicas del plenario abreviado, como el la accin
revocatoria y subsidiaria accin de simulacin intentada por la codemandada (conf. C. C. 0201, 91866, RSI175-99, 11-8-1999, Di Romano de Monti, Mirta G. s. Tercera , JUBA, B 253492).
A diferencia de lo que ocurre con el Cdigo Procesal de la Nacin, la ley no exige que las
pretensiones deducidas en la reconvencin deriven de la misma relacin jurdica o fuesen conexas con las
invocadas en la demanda (art. 357 pfo. 2 C.P.N.).
Consecuentemente, la falta de conexidad entre las pretensiones de las partes no obsta a la
admisibilidad de la contrademanda desde que, tratndose de un juicio ordinario, slo se exige que las mismas
no sean contradictorias, se ejerciten mediante trmites similares y se trate de la misma materia (C. C. 0001,
SI, 57217, RSI-602-91, 8-10-1991, Pinto, Manuel c. Marcau s. Simulacin, JUBA, B 1700219).
Otro de los requisitos para que sea viable la reconvencin es que la contrademanda que se introduzca
corresponda a la misma competencia del juez que interviene en el proceso principal pendiente (C. C. 0102, M.
P., 93801, RSI-441-95, 1-6-1995, Producciones 9 S. A. y o. c. Perin, Carolina s. Resolucin de contrato y
daos y perjuicios, JUBA, B 1401166).
Alguna jurisprudencia, incluso, llega a sostener que el nico requisito que se requiere para la
radicacin de la reconvencin es el de aquel juez competente para entender a la demanda, por razn de la
materia, debe serlo tambin por ese motivo, para conocer de la reconvencin, no as en cuanto a la
competencia en razn del territorio, que puede prorrogarse (C. C. 0000 TL, 8315, 28-10-86, Asociacin
Coop. Colegio Nacional A. Comerc. c. Caprile, Marta S. y o. s. Rescisin de contrato-Daos y perjuicios,
JUBA 2200321).

Efectos
La demanda reconvencional provoca iguales efectos que la interposicin de la demanda. Asimismo,
son efectos particulares de la reconvencin interpuesta:
Crea un estado particular de litispendencia, dado el carcter autnomo de la pretensin.
Perfecciona un caso de acumulacin objetiva de acciones.
Provoca el tratamiento conjunto de ambas acciones (demanda y reconvencin).
Consecuencia de lo expuesto en el punto anterior, pone en cabeza de ambos litigantes la carga del
impulso procesal.

Sin perjuicio de estos efectos, hay casos donde la reconvencin es necesaria para integrar
adecuadamente la relacin jurdico procesal. Por ejemplo, la introduccin al pleito --divorcio fundado en el
art. 204, Cdigo Civil-- del tema de la culpa del actor (por la alegacin de inocencia de la demandada), debe
ser hecha por va de reconvencin con traslado del contenido de la contrademanda y no slo de la
documentacin acompaada; ello, atento la necesidad de preservar el ejercicio del derecho de defensa, puesto
que la introduccin mencionada no representa simplemente un nuevo hecho abarcado por el objeto de la litis
establecido en la demanda, sino de un nuevo objeto "decidendi" que se pretende sumar al anterior --el hecho
de la separacin-- para integrar entonces ambos el contenido de la litis (de la disidencia del doctor Bossert)
(CS, 1995/08/15, S. M., J. R. c. Ch. de S. M., M. B., La Ley, 1996-E, 651 [39.021-S]).
Para introducir una pretensin propia en la litis, deviene indispensable deducir la reconvencin
respectiva, por lo que, aun cuando la esposa haya pedido las pretensiones del esposo, en lo que la cesacin de
alimentos se refiere, no corresponde hacer lugar a esta ltima pretensin si no puso en marcha accin alguna

para obtener esa declaracin mediante la correspondiente contrademanda, con el consiguiente traslado y
oportunidad de defenderse del contrario.

6. Reconvencin por compensacin

La compensacin judicial puede ser opuesta slo como contrademanda o reconvencin por cuanto
podran quedar comprometidas las garantas esenciales de la defensa en juicio si no se diera a la otra parte la
posibilidad de contestarla.
Al tratarse de crditos de distinto origen, la reconvencin es la va procesal adecuada a la
compensacin, debiendo el demandado independizar la suerte de su pretensin de su pretensin de la del actor
y proponer tal contrademanda para solicitar, no tanto que se declare la compensacin y se condene por el
saldo diferencia, sino para que se condene por la obligacin total que pretende, y la declare compensada hasta
la concurrencia de la menor (arts. 818, 822, 825 y concds. del Cdigo Civil) (C.C. 0002, SI, 64008, RSD-9695, 27-4-1995, Consorcio Copropietarios Ituzaing 445/451/453 San Isidro c. Bordieu, Cristian s. Cobro de
medianera, JUBA, B 1750383).
Desde otra perspectiva, el ofrecimiento a mejorar equitativamente las prestaciones pendientes (art.
1198, Cdigo Civil), debe plantearse al deducirse la demanda, o en la contestacin o en el responde de la
reconvencin o al oponer las defensas de fondo (C. Civ. y Com., Mercedes, Sala II, 1983/03/08, Piaggio de
Paruolo, Graciela y otra c. Moreno, Elba O. y otro, La Ley, 1983-C, 167 - ED, 104-175).

7. Situaciones particulares
Es criterio mayoritario en la jurisprudencia que, no habiendo el reconvenido opuesto excepcin de
prescripcin al momento de contestar la reconvencin, no procede declararla de oficio, pues en dicha materia
tiene prevalencia el principio dispositivo y en consecuencia si la parte legitimada para plantearla no lo hizo, el
rgano judicial no puede ex oficio hacerlo, sin violar el principio de conguencia (C. 2 Civ. y Com., La
Plata, Sala I, 1995/12/28, Copes, Jorge c. Biancuso, R., LLBA, 1996-501).
En cuanto a los efectos de las obligaciones, se ha dicho que si la mora se configura recin con el
anoticiamiento de la reconvencin, el reajuste del crdito debe partir desde esa fecha, no desde la del ttulo
cuyo reintegro se pide (C. 2 Civ. y Com. La Plata, Sala III, 1978/03/14, Causa B 14.188, R. DJ, 979-2-28,
sum. 80).
Entendida la reconvencin como una accin autnoma se halla sujeta a las mismas reglas que la
demanda, en cuanto a su eventual desistimiento, pudindoselo efectivizar sin que sea necesario el
consentimiento de la contraparte, mientras no haya sido notificado su traslado (C. C. 0101, M. P., 79914, RSI386-91, 13-6-91, 13-6-1991, Pristupa, Olga Rosa c. Fnix Burstil S. A. Agencia M. P. s. Resolucin
contractual, JUBA, B 1350502).
En cuanto a la suerte de los gastos causdicos, cabe sealar que si bien la regla es que la
reconvencin genera su propia condena en costas y sus propios honorarios, dicha pauta no es absoluta y debe
ser integrada al resto del ordenamiento. De ah que cuando accin y reconvencin son una la contracara de la
otra, de modo que el acogimiento de una implica necesariamente el rechazo de la otra (por ej., accin de
cumplimiento y de resolucin de un contrato), o cuando la accin deducida es la misma y no varan los
valores en juego (por ej., reconvencin en una accin de divorcio causado), no existe razn para la doble
regulacin.

Art. 356. Traslado de la reconvencin y de los documentos. Propuesta la reconvencin, o

presentndose documentos por el demandado, se dar traslado al actor quien deber responder dentro de
quince (15) o (cinco) 5 das respectivamente, observando las normas establecidas para la contestacin de la
demanda.
Para el demandado regir lo dispuesto en el artculo 334.

1. Trmite de la reconvencin y contingencias posteriores

La autonoma del trmite reconvencional se hace presente en la norma al establecer un plazo de
quince das para contestarla en el proceso ordinario, y de cinco das para expedirse respecto de la documental
presentada.
El traslado se practica por cdula (art. 135 inc. 1), al domicilio constituido por el actor al demandar.
De igual modo que en el trmite principal, si la carga de especificacin del objeto pretendido por la
reconvencin no es claro ni preciso, se puede articular excepcin de defecto legal y procurar que se suspenda
el plazo para contestar.
De igual manera, son procedentes de articulacin las dems excepciones y defensas que se tengan
contra el acto deducido por el demandado.
Al contestarse el traslado, el actor debe concentrar su atencin nicamente en el planteo
reconvencional, sin poder realizar dplicas respecto a los dichos o afirmaciones que correspondan a la
contestacin de la demanda, propiamente dicha. Recurdese que no existe la posibilidad de rplicas en nuestro
sistema escrito, de modo tal que si ello ocurriera, el Juez podr mandar que se testen los trminos inoficiosos
que se han manifestado por exceso.
Si la reconvencin no se contesta hay que remitir a lo dispuesto en el art. 356 del mismo cuerpo
legal, crendose una presuncin simple o judicial que debe ser apreciada por el juez en ocasin de dictar
sentencia segn la naturaleza del proceso y los elementos de conviccin que se hubieren aportado, para
establecer si el silencio -en este caso del actor reconvenido- era o no susceptible de determinar el acogimiento
de la pretensin.
Los documentos que aporta el demandado pueden ser o no parte del fundamento de la reconvencin.
En el primer caso, se integran al traslado que se le corre al actor para que conteste la pretensin
reconvencional; pero en el segundo caso, la notificacin es por cinco (5) das, toda vez que se trata de prueba
instrumental que se puede introducir en el marco de los hechos invocados como contrademanda; o en las
condicin de documentos posteriores o desconocidos.

Art. 357. Trmite posterior segn la naturaleza de la cuestin. Con el escrito de contestacin a la
demanda, o a la reconvencin, en su caso, el pleito se abrir a prueba si mediare el supuesto previsto en el
artculo siguiente.
Si fuere de puro derecho, se conferir nuevo traslado por su orden, con lo que quedar concluso para
definitiva.

1. Apertura a prueba.

Contestada la demanda y, en su caso, la reconvencin, se pueden suscitar algunas de las situaciones

siguientes:
Si al responder la demanda o la reconvencin, se alegan nuevos hechos o se agregan documentos
vinculados con aqulla que, a pesar de estar en conexidad con la pretensin principal, no se acompaaron al
plantear la demanda; corresponde correr vista al reconviniente a los fines de reconocer la autenticidad de la
prueba instrumental y, en su caso, para que ofrezca prueba documental relacionada con esos nuevos hechos.
Si la reconvencin queda sin respuesta, corresponde aplicar los efectos y consecuencias del art. 354
inciso 1, aunque no procede la declaracin de rebelda como es obvio.
Si con la contestacin de la demanda o la reconvencin se hubieran articulado excepciones de previo
y especial pronunciamiento, el Juez deber resolver al respecto y considerar si son manifiestas y se resuelven
de inmediato; si debe acordar un plazo para el saneamiento del vicio denunciado; o si posterga para cuando
dicte sentencia definitiva la decisin respectiva.
Si de la lectura de los escritos constitutivos del proceso surge que no hay discrepancia entre las partes
respecto a la forma como suceden los hechos, aunque difieren en la calificacin jurdica, no existe
propiamente controversia, en cuyo caso, la cuestin se declara como de puro derecho.
De esta resolucin se corre un traslado a las partes, por su orden, y una vez que queda firme, el
expediente puede dictar la providencia de autos para dictar sentencia.
En cambio, si existen hechos alegados por las partes donde no exista conformidad entre ellas sobre la
produccin como ocurrieron, se advierte la necesidad de abrir el proceso a prueba, con el fin de dar a cada
parte la oportunidad de verificar la verdad de sus dichos.
Se reitera que la sola circunstancia de que haya hechos controvertidos no autoriza a abrir la causa a
prueba, ya que para ello es necesario que los mismos sean conducentes, es decir que sirvan para la decisin de
la causa (Cm. Civ. y Com., Lomas de Zamora, Sala II, 1996/02/15, Batista de Rocha, Martina c. Del Valle,
LLBA, 1997-43).
Sin embargo, se ha planteado que la citada cuestin no resulta absoluta y admite el ejercicio de un
criterio elstico ante casos puntuales; porque es un principio fundamental del proceso que la prueba no puede
versar sino sobre hechos articulados en la demanda, reconvencin y sus respectivas contestaciones, pero el
mismo no resulta de una naturaleza inmutable ms aun tratndose de procesos de divorcios, en los cuales no
es indispensable especificar cada uno de los hechos comprendidos en la causal, pero s que se citen algunos a
ttulo de ejemplo y que sirvan de gua para valorar la conducta imputada (C. Civ. y Com. San Isidro, Sala I,
1997/08/12, B., L. G. c. F., V., LLBA, 1998-270).

2. La declaracin de puro derecho

La declaracin de puro derecho procede cuando los hechos conducentes para la correcta decisin de
la causa no se encuentran controvertidos; ni existe prueba de produccin necesaria por encontrarse agregada
ya al expediente.
Ello as, la negativa de idoneidad que el demandado formul respecto de la carta documento remitida
por el actor no amerita la apertura a prueba de los presentes actuados; ya que la valoracin de dicho
instrumento debe ser realizada por el magistrado de anterior grado al momento de dictar sentencia (C. C. 0002
QL, 2159, RSI-162-99, 20-12-1999, Cid, Adolfo c. Guitarte, Gilberto y o. s. desalojo, JUBA, B 2950779).
Es decir, cuando los que se tildan de aspectos controvertidos distan de exhibir gravitacin en la litis,
pues no constituyen hechos conducentes que exterioricen dicotoma a la luz del piso de marcha que hace a la
traba de la relacin jurdica en debate, debe considerarse que se est frente a una cuestin de puro derecho
(arts. 34 inc. 5, 357 y 258 C.P.C.C.) (C. C. 0101, L. P. 235554, RSI-117-1, 3-5-2001, Regala, Francisco c.
Panozo, Augusto y o. s. Desalojo, JUBA, B 101399).
Es procedente tambin la declaracin de la causa como de puro derecho cuando las pruebas ofrecidas
resultan improcedentes en relacin con la cuestin debatida, tornndose meramente dilatorias (C.C. 0002 S.
M., 33913, RSD-196-93, 3-6-1993, Laudisio de Giulioni, Mara T. y o. c. Bustos, Eduardo M. y o. s.
Desalojo, JUBA, B 2000402).

Relacionado con este punto, el Alto Tribunal Provincial ha expresado que una vez solicitado de
comn acuerdo por las partes que la cuestin sea declarada de puro derecho, los hechos no son otros que los
fijados por los litigantes en la traba de la litis (SC Buenos Aires, 1979/02/06, Varas, Aniceto A. c. Frigorfico
Martimo El Gaucho, Ac. 24.693, SP La Ley, 981-287 -556-SP).
La declaracin de puro derecho no implica prejuzgamiento, en la medida que produce, nicamente,
la valoracin de los elementos agregados en el expediente que le induce al juez a entender que con ellos puede
resolver.

CAPITULO V
Prueba

SECCION 1

Normas generales

Art. 358. Apertura a prueba. Siempre que se hayan alegado hechos conducentes acerca de los
cuales no hubiere conformidad entre las partes, aunque stas no lo pidan, el juez recibir la causa a prueba.

1. Cul es el objeto del proceso?

La identificacin del objeto procesal, no es tan simple como a primera vista aparece.
Cul es la decisin que se busca del Juez? No tiene respuestas coincidentes en el plano terico, al
punto que la ciencia le ha dedicado extrema preocupacin y una desconcertante pltora de opiniones sobre la
esencia de este tan importante fenmeno (Cfr. Schwab, Karl Heinz, El objeto litigioso en el proceso civil,
editorial Ejea, Buenos Aires, 1968, pg. 3).
Algunos han afirmado que la tarea esencial del Juez es definir la suerte de las pretensiones deducidas
en el pleito, porque mediante ellas las partes dan a conocer sus intereses y posiciones respectivas, acotando el
campo donde se habr de actuar y sin posibilidad jurisdiccional para que se modifique el esquema
predispuesto.
Sin embargo, la pretensin es un deseo personal. Se formaliza en la demanda, se explica desde una
visin particular, se quiere demostrar con medios probatorios dirigidos por un inters individual y se
fundamenta en hechos que se relatan adaptados a la perspectiva del litigante.
Carnelutti, recuerda que el mvil en que se funda la bsqueda de los hechos como carga de parte, es,
naturalmente, el inters en litis. Por lo dems agrega-, es sta un arma de dos filos: lo mismo que puede
inducir a las partes a narrar los hechos verdaderos que le son favorables, puede inducirla tambin a callar los
que le sean contrarios, o peor an, a inventar hechos falsos. El remedio contra este peligro es justamente el
contradictorio (Estudios de derecho procesal, tomo I, editorial Ejea, Buenos Aires, 1952, pg. 96).
El objeto litigioso debe ser neutral, indiferente a las versiones acondicionadas por las partes, aunque
propenso a quedar persuadido sobre la verdad de una u otra posicin. Por eso los hechos se necesitarn
conocer e interpretar para llegar a una sentencia justa.

Pero si las circunstancias de facto no se presentan con la verdad para dar lugar a una constitucin de
versiones, probablemente el propsito del litigio se integre con equvocos liminares que pueden llevar a dictar
sentencia sobre un juego de ficciones; mientras que de instalar la obligacin de decir verdad en los hechos, y
posibilitar la investigacin de la justificaciones de conducta sobre esas condiciones relatadas, permitira al
Juez actuar con mayor verosimilitud y eficacia.
El deber de decir verdad en las afirmaciones aun no se ha resuelto adecuadamente, pues los hechos
dominan un espacio donde existen numerosas incertidumbres. Inclusive, quienes sugieren que esto no es
importante, porque la funcin jurisdiccional consiste en aplicar el derecho invocado como propio, no pueden
eludir el compromiso de subsumir los hechos en la norma, de modo tal que, una vez ms, la verdad es un
compromiso con la certidumbre y la seguridad jurdica.
Es cierto que el principio de moralidad establece la regla de comportarse con lealtad, probidad y
buena fe, indicaciones que han llevado a interpretar que la verdad se oculta tras esta poltica que solamente
consigue esconder lo autntico y revelar lo conveniente.
En realidad, el estndar de la buena fe solamente exige actuar con la verdad en pocas actuaciones
procesales, tales como la absolucin de posiciones, o en ciertos pasajes de la prueba instrumental y
testimonial.

2. Los hechos en la demanda

Los hechos afirmados y controvertidos se deben probar. Es sta una regla propia del principio de la
carga de la prueba, y un elemento comn del sistema procesal.
Hay dos teoras acerca de cmo se deben expresar los hechos que fundamentan la pretensin, que
dependen en realidad, de la exigencia que se tenga respecto al objeto procesal.
Es decir, mientras la teora de la sustanciacin pretende que la demanda contenga una exposicin
detallada de los hechos que se vinculan con el derecho que se afirma existente; la teora de la
individualizacin sostiene que solamente se debe indicar la relacin jurdica que individualiza la accin
(compraventa, locacin, etc.) para que sea el Juez quien aplique el derecho consecuente.
Afirma Alsina que el mejor sistema es el primero, porque le permite al magistrado calificar la accin
de acuerdo con lo que surge de los hechos expuestos, con prescindencia de la calificacin que de ellas hagan
las partes (Tratado terico prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, tomo III Juicio ordinario-,
editorial Ediar, Buenos Aires, pg. 35).
En esta senda se plantea el deber de exponer toda la verdad, o la posibilidad antes anunciada de
recortar los hechos a la enunciacin de los convenientes.
Ante la duda sobre que camino seguir, la conducta de las partes se podr colegir como un deber de
colaboracin, una carga procesal o una obligacin de carcter sustantivo cuando el imperativo a cumplir
consiste en una disposicin de ese contenido (v.gr.: si al contestar la demanda se responde dolosamente -con
la intencin de perjudicar los intereses del peticionante-, existir responsabilidad objetiva civil- por el dao
ocasionado).
En lo expuesto, debe mencionarse que los principios de lealtad, probidad y buena fe coronan las
actitudes que postergan en lo inmediato el deber de veracidad.

3. Los tipos de hechos

Todo este prolegmeno viene a cuento por el problema de identificar los hechos a que nos estamos
refiriendo.
Ocurre que los hechos procesales no son iguales a los hechos comunes. Tampoco se relacionan con
los hechos jurdicos, porque cada uno tiene una repercusin e importancia diferente.
La distancia se profundiza cuando se pretende encontrar una clasificacin de ellos tomados desde los
que el Cdigo Procesal menciona.

Por ejemplo, la afirmacin de cmo ocurrieron las cosas que se demandan, tiene importancia para
fijar la competencia; estos hechos conocidos son determinantes para saber la causa de recusacin por
enemistad, odio o resentimiento; si esos hechos son reconocidos habr que hacer lugar a la recusacin con
causa; sin olvidar que estas causales obligan a la exactitud de los hechos, para lograr esclarecer la verdad de
los hechos controvertidos.
Tambin se mencionan hechos ficticios o irreales para definir la conducta temeraria o maliciosa.
Hay hechos urgentes que facilitan la presentacin del gestor procesal.
En el juego sofista que el sistema procesal propone, existe una presuncin de verdad sobre los hechos
lcitos a que la demanda se refiera, cuando la parte debidamente notificada no responde adecuadamente. O
bien, cuando no contesta la demanda, agregndose aqu un reconocimiento sobre los hechos pertinentes.
Siguiendo el orden de aparicin en el cdigo, la prueba en la rebelda aunque contingente- obliga al
esclarecimiento de la verdad sobre los hechos.
As mencionados, sin ningn otro aditamento, se enuncian en el beneficio de litigar sin gastos que
solamente indica los hechos expresados y la falsedad de los mismos que llevan a una multa procesal por
violentar el principio de actuar con lealtad y buena fe.
La sentencia se debe pronunciar sobre los hechos reales y probados y haciendo mrito sobre los
hechos controvertidos, modificativos y extintivos.
Tambin hay hechos nuevos y nuevos hechos. Existen hechos en los incidentes y hechos
controvertidos en el recurso de reposicin que pueden tomar el trmite de los incidentes.
Tangencialmente, en la etapa probatoria, se encuentran hechos que no fueron objeto de prueba en la
confesin, los que se pueden replantear con el recurso de apelacin.
Hay hechos anteriores y posteriores que se ponen como extensin y lmites para la potestad
jurisdiccional.
Otros hechos se tienen por ciertos cuando no se responden en forma asertiva; y existen otros que se
deben fundar, explicados claramente al tiempo de redactar la demanda.
Los hechos que no se invocan en la demanda y despus se agregan en las contestaciones pueden
ampliar la prueba documental del actor.
Como regla o pauta comn, el objeto de la prueba son los hechos controvertidos, siempre que no
estn admitidos o reconocidos, en cuyo caso los que sean pertinentes y lcitos quedarn fuera de la obligacin
a verificar.
Los hechos deben ser expuestos con claridad. Para encontrar como objeto de la audiencia preliminar
a los hechos conducentes, en los cuales no hay conformidad entre las partes; los hechos articulados que sean
conducentes se fijarn a los fines probatorios, de manera que, tal como reza el art. 364, la prueba nicamente
versar sobre los hechos articulados.
Algunos ms se presentan con un marco de inseguridad respecto a su categora, como la referencia a
los hechos que estn en contraposicin al hecho nuevo.
Luego, en cada medio de prueba, tiene repercusiones distintas. En la prueba informativa son objeto
de la misma los hechos concretos, claramente individualizados y controvertidos; deben ser hechos que surjan
de la documentacin, y que se han de responder como hechos ajustados a lo que se requiere en el medio
probatorio.
En la prueba de confesin, se habla de hechos donde se haya intervenido personalmente, o realizado
en nombre de sus mandantes, para poder deponer en nombre de una persona jurdica representada. Aqu se
encuentra, una vez ms, la mencin a los hechos anteriores. Las consecuencias sobre la ignorancia de los
hechos que debiera conocer por la calidad invocada al representar, son un efecto de la absolucin de
posiciones.
Otra vez estn los hechos que se tienen por ciertos cuando en la prueba de confesin prestada por el
Estado no se satisface en tiempo o con plenitud respecto a lo solicitado.

Hay hechos personales sobre los que debe contestar en la prueba de posiciones.
Suceden hechos que no se pueden probar por expresa disposicin legal, o por estar prohibidos su
investigacin.
Se clasifican algunos (en la prueba confesional) como hechos impeditivos, modificativos y
extintivos.
En la prueba pericial se indican hechos que deben explicarse; mientras que en la testimonial se
enuncian los hechos gravitantes.
La prueba pericial asume que el objeto son los hechos controvertidos que necesitan explicarse por
tener quien lo haga, conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, industria o actividad tcnica
especializada.
Tambin encontramos hechos a reconstruir en el reconocimiento judicial.
En la prueba pendiente de produccin suele dividirse el espacio entre hechos esenciales y no
esenciales, para poder clausurar la etapa y permitir una agregacin extempornea.
En el arbitraje se repiten algunos conceptos, surgiendo otra vez hechos posteriores a la sentencia o
laudo; y las dems menciones indicadas.
Hay hechos confesados, hechos consolidados que no se pueden controvertir (en los interdictos);
hechos que se acreditan con las constancias mdicas en la declaracin de demencia; hay hechos determinados
para acreditar la enemistad manifiesta con el amigable componedor, y finalmente se castiga la ocultacin de
hechos en el juicio de desalojo.
En fin, la profusin de adjetivos que toman los hechos en general obliga a tener que aclarar cuales
son, de todos ellos, los que deben ser expresados con la verdad, teniendo en cuenta que son estos a los que
queremos apuntar el objeto de este comentario.
Recuerda Goldschmidt que el fin de la prueba es lograr el convencimiento del Juez; siendo la verdad
que se persigue solo relativa, es decir, simple verosimilitud; por eso el tema probatorio es siempre una
afirmacin de hecho.
Dado que la variedad de los hechos ajenos y anteriores al proceso, como los vinculados y
contemporneos al mismo, son de mltiples expresiones, suelen clasificarse por su incidencia en:
Hechos constitutivos (o formativos de la relacin jurdica procesal);
Hechos modificativos (o que incitan una transformacin de la realidad de acuerdo con el relato que
se haga al contestar la demanda);
Hechos extintivos (o cancelatorios de la situacin jurdica).

4. Los hechos y la prueba

El proceso civil se rige en nuestro sistema por el principio dispositivo, segn el cual, la instancia se
inicia y desarrolla a pedido de parte (nemo iudex sine actore); es el actor, en principio, quien aporta los
hechos y ofrece la prueba para demostrarlos; tambin, le corresponde al demandado resistir la versin que trae
el demandante, afirmando otros hechos, modificando los expuestos con una versin distinta, u oponiendo
excepciones que impidan, obstaculicen o extingan la procedencia de la pretensin, provocando en cada actitud
un efecto singular.
Estos hechos que enunciamos en el punto anterior son constitutivos porqu la causa de pedir la
presenta el actor, aunque son tambin constitutivas las razones que tiene el demandado para oponerse; son
hechos modificativos los que dan una versin diferente a la que se afirma en la demanda; son extintivos los
que cancelan inmediatamente la procedencia del reclamo (v.gr.: el pago documentado); y son impeditivos
aquellos que alegan una causa jurdica que posterga el comienzo de la etapa probatoria por faltarle un
elemento necesario para la debida integracin del proceso (v.gr.: falta de legitimacin; nulidades;
excepciones; etc.).

Sin embargo estos hechos no son los que determinan el objeto probatorio, toda vez que en la
mentalidad del legislador contina la idea de ver al litigio como una lucha entre partes con derechos
contrapuestos, de tal forma que slo los hechos donde exista esa contradiccin deben ser probados, pues los
que no se alegan, se admiten o reconocen, estarn fuera de la necesidad probatoria porqu respecto a ellos no
hay controversia.
Adems, hay hechos que por sus caractersticas quedan exentos de prueba, los que dependen de la
discrecionalidad judicial que los puede nomenclar como hechos impertinentes, inoficiosos o inconducentes.
Lo mismo sucede con los hechos cuya prueba est prohibida por la ley (v.gr.: indagacin de la maternidad
cuando tenga por objeto atribuir el hijo a una mujer casada; prueba de testigos cuando se impugna el
contenido de un documento que se dio en blanco, etc.); o que se presumen conocidos por su notoriedad o
habitualidad del suceso; o por ser simplemente hechos normales.
Con tal precisin los hechos se clasifican en:
a) Hechos alegados que son neutros en relacin con el objeto de la prueba, porque se refieren a la
simple enunciacin de circunstancias, sin que ninguno tenga ms explicacin que el suceso ocurrido. Son
importantes para el sistema escriturario porque el hecho que no se escribe y describe, no est en el proceso y,
por eso, queda fuera de toda posibilidad de confirmacin o negacin. Se relacionan con los hechos
articulados; hechos relatados; hechos expuestos; hechos concretos e individualizados; hechos explicados, que
se enunciaron al comenzar el trabajo.
b) Hechos afirmados son los que obtienen en el relato una versin determinada. Se vinculan con
aquellos que el cdigo indica como hechos exactos, hechos verdaderos, hechos reales, hechos fundados,
hechos explicados claramente, entre otros. Hay en esta categora una zona gris con los llamados hechos
negativos, que son en realidad hechos que se afirman a partir de una negacin (v.gr.: no le prest el dinero
reclamado; no tengo la cosa cuya restitucin persigue, etc.), y que por lo implcito que contienen, deben ser
probados por quien los expone.
c) Hechos controvertidos o afirmados por una parte y negados por la otra; son los que ms veces se
enuncian en el cdigo, demostrando claramente que son el objeto principal de la prueba.
d) Hechos conducentes o necesarios para la solucin de la diversidad de problemas que el conflicto
judicial debe resolver. No basta con el carcter controversial del hecho para que deba probarse, es necesario
que se complemente con la conducencia o utilidad probatoria. La conducencia se relaciona con otros hechos
enumerados como necesarios, esenciales, superfluos, gravitantes, o trascendentes.
e) Hechos pertinentes que se vinculan con la necesidad probatoria y con la posibilidad de quedar
admitidos o reconocidos. Su antnimo, el hecho impertinente no es objeto de prueba, porque est prohibido
por la ley, o por interpretarse que es formalmente improcedente (arts. 412, 440). Se ligan con los hechos que
no afectan la moral, la libertad personal de los litigantes o de terceros, o que no estn expresamente
prohibidos para el caso (art. 376); tambin con los hechos que deben probar el presupuesto que funda la
aplicacin de un derecho determinado (art. 375 prrafo segundo) .
f) Hechos lcitos e ilcitos. Esta es una divisin poco referida en el cdigo, pero de suprema
importancia para la prueba porque el art. 354 inciso 1 solamente involucra en la posibilidad de tener por
reconocidos, los hechos pertinentes y lcitos que no se contesten expresa y categricamente, o directamente se
omitan con el silencio, o bajo respuestas evasivas o con una negativa meramente general.
g) Consecuencia de las actitudes del demandado son los hechos admitidos o reconocidos. La
presencia efectiva de un contradictor expone claramente la voluntad del acto, por eso, puede decirse que un
hecho est reconocido cuando quien contesta la demanda no niega todos y cada uno de los argumentos del
actor. Mientras que la incomparecencia necesita esclarecer los efectos subsiguientes, segn el proceso
contine en ausencia o rebelda, a peticin del interesado. Sin embargo, tanto el reconocimiento como la
admisin son actos propios del derecho antes que de los hechos.
En sntesis, el principio dispositivo afirmara la soberana de las partes sobre los hechos, y las
potestades judiciales se implementaran, nicamente, para que el Juez resuelva el derecho aplicable.
Sin embargo, esta relacin convierte al proceso es una lucha entre partes donde el deber
jurisdiccional es aplicar la ley (juris dictio), estableciendo un vencedor y un derrotado. Prcticamente,

volver a esta consigna que, en pocas lneas reproduce la mxima: dadme los hechos que aplicar el derecho
(narra mihi factum, dabo tibi ius), es un contrasentido con el avance hacia un proceso pblico, en el que las
potestades judiciales no pueden quedar postergadas por las alegaciones interesadas de las partes.
Mucho menos si entre las potestades jurisdiccionales se admite que el Juez pueda ordenar produccin
de pruebas sin acotarse al ofrecimiento de las partes. Su deber es resolver sobre la verdad, y no sobre las
versiones afirmadas, alegadas, conducentes y controvertidas. Esto es el esquema, pero al mismo tiempo, es un
sofisma.
No se trata, claro est, de sostener que el objeto probatorio no sean los hechos controvertidos; sino de
afirmar que stos hechos pueden seleccionarse por el Juez para acotarlos a los que interesan para alcanzar la
verdad y poder dictar una sentencia til y efectiva.
Han sido muchos los esfuerzos de la doctrina para ahuyentar tradicionales errores de interpretacin
que observan en la potestad jurisdiccional debidamente aplicada, un caso evidente de autoritarismo judicial.
Pareciera, con ello, no comprenderse que hay cuestiones que no necesitan estar alegadas y controvertidas para
poder apreciarse por mximas de experiencia, o por reglas derivadas de usos y costumbres, o ejecutables de
acuerdo con tradiciones sociales.
El Juez que busca la verdad no comete arbitrariedad alguna, porque en la persecucin de la eficacia
y, en definitiva, la seguridad jurdica, podr distinguir entre hechos y afirmaciones, para llegar a la
conclusin de que solamente los primeros se prueban y los segundos se deducen o interpretan de acuerdo con
las constancias de la causa y lo que el mismo magistrado debe procurarse.
Tampoco se altera la regla de la carga probatoria, tan afincada en el principio de bilateralidad y
contradiccin, porque la prueba se adquiere en beneficio y detrimento de ambas partes, sin importar quien la
aporta ni quien reporta su aplicacin.
As se afirma que, en materia de responsabilidad mdica, el damnificado se encuentra ante una
verdadera dificultad probatoria pues no resulta corriente ni normal que en tal situacin haya podido tomar
precauciones al respecto, por lo que la prueba debe valorarse con un criterio amplio y flexible en el cual las
presunciones cobran particular importancia (arts. 163, inc. 5, 358, 362, 375 y 384, Cdigo Procesal de
Buenos Aires) (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1998/04/21, D., G. B. y otro c. Hospital Zonal de Agudos
Narciso Lpez y otros, RCyS, 1999-548).

5. Apertura a prueba
El Juez puede abrir el juicio a prueba sin necesidad de esperar peticin de partes (art. 36 inciso 1),
siempre que considere necesario transitar esta etapa para verificar los hechos conducentes a la verdad.
Con ello no afecta el principio dispositivo, ni perjudica el derecho de las partes respecto al ejercicio
estratgico de la defensa; en su caso, quienes consideran equivocada la resolucin pueden plantearlo en los
trminos y condiciones previstos en el art. 359.
A contrario sensu, tambin puede declarar la cuestin de puro derecho, si considera que los hechos
no son conducentes ni estn controvertidos y es suficiente para resolver, la prueba documental agregada
oportumamente.

Art. 359. Oposicin. Si alguna de las partes se opusiese dentro de quinto da, el juez resolver lo
que sea procedente previo traslado. La resolucin slo ser apelable si dejara sin efecto la apertura a prueba.

1. Causas de oposicin
La decisin judicial que abre el juicio a prueba faculta a cualquiera de las partes a oponerse dentro
del quinto da de quedar notificada por cdula de dicha providencia.

La norma refiere a formalizar un acto de oposicin que puede actuar como recurso de reposicin si
va acompaado de fundamentos suficientes para demostrar el error en el trmite dispuesto; pero no tolera la
apelacin en subsidio. En este caso, corresponde sustanciar la pretensin.
Esta oposicin es procedente en los procesos sumarios y sumarsimos, salvando las diferencias en los
plazos de interposicin, y que es insusceptible de apelacin.
No obstante la doctrina no est plenamente de acuerdo con esta interpretacin, aplicando al proceso
sumarsimo un rgimen propio que excluye la posibilidad de oposicin al auto de prueba.
Si la resolucin deja sin efecto la apertura de la causa a prueba, se puede deducir recurso de
apelacin.

Art. 360. Prescindencia de apertura a prueba por conformidad de partes. Si dentro de quinto da de
quedar firme la providencia de apertura a prueba todas las partes manifestaren que no tienen ninguna a
producir, o que sta consiste nicamente en las constancias del expediente o en la documental ya agregada y
no cuestionada, la causa quedar conclusa para definitiva, y, previo cumplimiento de lo dispuesto en el
artculo 357, prrafo segundo, el juez llamar autos para sentencia.

1. Prevalencia del principio dispositivo

Si las partes, de comn acuerdo, propician ante el Juez evitar el paso por la etapa probatoria,
fundados en que no hay hechos conducentes ni controvertidos y que el material a verificar se encuentra
agregado a la causa como prueba instrumental, el Juez queda subordinado a la peticin y, salvo cuestiones
verdaderamente excepcionales, debe declarar la causa como de puro derecho.
Las condiciones son las siguientes:
a) Se debe tratar de una presentacin conjunta o independiente de las partes, pero con iguales
fundamentos;
b) La prueba documental debe estar agregada al expediente y admitida por la otra sin cuestionar su
autenticidad o procedencia;
c) Si hay prueba documental en poder de la parte, o de terceros, no es viable la peticin;
d) Si toda la prueba son las constancias de los escritos de postulacin y rplica, se debe colegir que
no hay prueba necesaria y que la cuestin versa sobre la interpretacin del derecho aplicable.
Solicitado de comn acuerdo por las partes que la cuestin sea declarada de puro derecho, los hechos
no son otros que los fijados por los litigantes en la traba de la litis (SC Buenos Aires, 1979/02/06, Varas,
Aniceto A. c. Frigorfico Martimo El Gaucho, -Ac. 24.693, SP La Ley, 981-297 [556-SP]).

2. La cuestin de puro derecho

La llamada "cuestin de puro derecho" se da cuando el demandado reconoce el hecho constitutivo
invocado por el actor pero niega que una norma jurdica tutele las pretensiones de ste; tambin ocurre cuando
la prueba incorporada al expediente cumple las condiciones antes vistas
La declaracin depende no tanto de la inexistencia de hechos controvertidos como s de advertir lo
innecesario de abrir la causa a prueba; por eso si hay admisin de los hechos expuestos en la demanda pero
desconocimiento de los efectos jurdicos que el actor asigna, es viable evitar la etapa.

No obstante, puede suceder que encontrndose el expediente con autos para sentencia, el Juez
considere que le faltan elementos para quedar persuadido de manera definitiva, en cuyo supuesto resulta
procedente ordenar una medida para mejor proveer pues ello no viola garanta constitucional alguna.
Se aclara que, la declaracin de puro derecho tiene efectos irreversibles, alcances preclusivos que no
permiten que, con posterioridad, el mismo juez reproche a la parte la falta de prueba y rechace la demanda,
sin acudir a las medidas para mejor proveer que autorizan en todos los supuestos los arts. 61 "in fine" y 36
inc. 2 del Cdigo Procesal (C. Civ. y Com., Morn, Sala II, 1994/06/28, Vasconcel, Alejandro c. Cabrera,
Florencia, JA, 1996-II-25).

3. Sustanciacin
Una vez que se cumplen dichas condiciones, el Juez ha de analizar la oportunidad del pedido (dentro
del quinto da de quedar firme la providencia de apertura a prueba) que coincidira con el plazo para ofrecer la
prueba aunque se limita a los primeros cinco das.
Se debe advertir que el procedimiento incidental no contempla la posibilidad de declarar la cuestin
de puro derecho o apertura a prueba, sino que el juez, en caso de as considerarlo debe fijar un plazo para
producir la ofrecida o la que se ordena de oficio y el pronunciamiento que recaiga es inapelable (C. 2 Civ. y
Com., La Plata, Sala II, 1978/07/13, Causa B. 44.857, R. DJ, 979-7-32, sum. 57).
En suma, la cuestin de puro derecho es discrecional del Juez, porque la accin se individualiza por
el hecho y no por la norma de ley. El magistrado puede "en el campo del puro derecho" suplir a las partes (C.
1 Civ. y Com., San Isidro, Sala I, 1980/05/15, Ruiz, Fuertes y otro c. Sergi, Jorge, SP La Ley, 980-690).
Resuelta la cuestin como de puro derecho se corre nuevo traslado a las partes, por su orden, el que
consentido deja el expediente en estado de dictar sentencia.
Este traslado lo consideramos absolutamente innecesario.

Art. 362. Pertinencia y admisibilidad de la prueba. No podrn producirse pruebas sino sobre
hechos que hayan sido articulados por las partes en sus escritos respectivos.
No sern admitidas las que fueren manifiestamente improcedentes o superfluas o meramente
dilatorias.

1. Pertinencia de la prueba
La pertinencia de la prueba se relaciona con la adecuacin entre los datos que esta tiende a
proporcionar y los hechos sobre los que versa el objeto probatorio, de all que cabe admitirla cuando con su
produccin se intenta demostrar la existencia de un hecho que puede -eventualmente- tener incidencia en la
conviccin del juez que decide un conflicto.
Es pertinente el medio ofrecido y no el proceso de valoracin correspondiente, por eso se vincula con
la atendibilidad del acto propuesto. La prueba es procedente por su conducencia al fin que persigue, y es
impertinente cuando no lo es.
Sin embargo hay un lmite para determinar cuando se puede aceptar un medio probatorio: son los
hechos alegados, porque se deben probar solamente aquellos que estn afirmados por una parte y
controvertidos por la otra.
El tribunal de alzada tiene facultades para revisar la pertinencia del procedimiento elegido y de las
decisiones sobre la prueba, pero recin en la oportunidad de pronunciarse sobre la sentencia interlocutoria que
concluye el incidente.

Se concluye as que, para dilucidar si una prueba no es admisible debe acudirse a lo que se denomina
la "pertinencia" de la prueba; o sea si la de que se trata -cuestionada o, rechazada, en el supuesto de autosdemuestra la existencia de relacin entre el hecho por probar y el litigio (C. Civ. y Com., Mercedes, Sala II,
1983/12/20, Peretto, Jos R. c. Asociacin Mdica de Lujn, La Ley, 1985-C, 646 [36.881-S]).
El prrafo final del art. 364 citado refiere a la inadmisin de las pruebas que "fuesen manifiestamente
improcedentes o superfluas o meramente dilatorias".
Aun con el calificativo antepuesto, estos medios no se encuadran en la admisin de la prueba, sino en
un supuesto distinto de la pertinencia.
Surge de los adjetivos "no podrn producirse pruebas" y "no sern admitidas", las diferencias que
aportan el contenido y control jurisdiccional. El primero, interpreta el principio de la amplitud probatoria,
tolerando la incorporacin y produccin de elementos que pudiesen ser intiles o dispendiosos. En cambio el
segundo, prohibe ab initio su ingreso a la litis.
Mientras que en el primer caso el juez admite prueba impertinente, por ser potencialmente idnea,
para descalificarla u omitirla en la consideracin de valores convictivos al tiempo de dictar sentencia; en la
restante, las priva de eficacia liminar, cortndoles la posibilidad de debate y sustanciacin.

2. Admisin de la prueba
La admisibilidad, se relaciona no con la posibilidad sino con la eficacia intrnseca de la prueba.
Puede hablarse as, de legalidad del medio; de idoneidad del elemento propuesto; del tiempo o de la forma de
su ofrecimiento o agregacin.
Estrictamente no pueden nominarse pruebas admisibles e inadmisibles, porque dependen, en
definitiva, de una apreciacin intelectual del juez que, a veces, le marca certeramente la prohibicin (en cuyo
caso el problema es de inconducencia de la prueba).
La ilegalidad del medio de prueba se verbaliza en distintas disposiciones de los cdigos de fondo. En
Argentina el art. 1017 del Cdigo Civil refiere a la imposibilidad de probar con testigos las intenciones de
hacer, o de contratar frente a un documento suscripto en blanco; el art. 1036, que niega demostrar por cartas
misivas dirigidas a terceros las obligaciones sometidas a proceso; el art. 1193 que impide la prueba
testimonial en contratos superiores a diez mil pesos. Tambin los ordenamientos procesales incluyen
disposiciones de este carcter, por ejemplo, los que impiden declarar como testigos a los consanguneos o
afines en lnea directa con las partes; o al cnyuge; o el pedido de informes que tiendan a sustituir el medio de
prueba pertinente; o bien, en trminos generales, aqullos que afecten la moral y la libertad personal de los
litigantes o terceros.
Pertinencia y admisibilidad de la prueba confluyen en el grado de eficacia que sta logra para influir
en la conviccin del juzgador.
Este aspecto se denomina atendibilidad de la prueba y, como tal, se expresa en la sentencia.
Veamos con algunos ejemplos como se aplica este precepto. Se ha dicho que resulta improcedente la
prueba de testigos ofrecida en un incidente por recusacin de los jueces de la causa, si con los testimonios
propuestos se pretende demostrar el incumplimiento funcional de los propios testigos y que deberan haber
tenido una actitud diversa a la que surge del acto, pues resulta una prueba que colisionara con la prohibicin
de declarar contra s mismo debido a la prestacin de juramento de decir verdad que se les solicita (T.
Casacin Penal Buenos Aires, 2000/09/15, C., C. F., LLBA, 2001-324).
Asimismo, es improcedente desestimar los aportes testimoniales por la sola razn de existir algn
tipo de vinculacin de tipo laboral o de otra naturaleza con una de las partes -en el caso, la prueba fue
brindada para acreditar la exis tencia de un contrato de compraventa- si los mismos aparecen como
verosmiles, no impugnados y se encuentran ratificados con otras constancia probatorias (C. Civ. y Com.,
Azul, Sala I, 2001/08/23, Rivera Rodamiento c. Di Luca, Ral H., LLBA, 2002-79).
Tambin se afirma que, es inadmisible exigir a la madre del causante a fin de declararla heredera que
acredite su matrimonio pues la prueba de la calidad de herederos se logra con la partida de nacimiento
resultando innecesario la prueba del vnculo matrimonial, en tanto la ley Argentina no distingue a fines de la

vocacin hereditaria entre ascendientes matrimoniales y extramatrimoniales (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala
I, 2001/10/25, Demarre, Rosario del Pilar, LLBA, 2002-373).

3. Prueba desechable
El final del precepto se relaciona tambin con los problemas de admisin, en la medida que se
repelen los medios de prueba manifiestamente improcedentes, superfluos o dilatorios.
La utilidad, en este aspecto, se suma como derecho a la prueba.
Pero donde cobra verdadero relieve es en su antagnico: aquello que es intil. Desde esta ptica se
coligen actividades que, a pesar del esfuerzo, no consiguen, siquiera hipotticamente, formar grado de
conviccin alguna.
A veces porque la demostracin es imposible o inverosmil, con las reservas que surgen por el
avance tcnico y cientfico que trastroca todo principio inalterable; en otras porque el medio propuesto no se
corresponde con el hecho a probar (v.gr.: informativa por testimonial o pericial; testigos para el contrato de
mutuo sin prueba instrumental; etc); en ocasiones por la inoficiosidad evidente, como la demostracin desde
un reconocimiento judicial de un hecho que no tuvo secuela; en otras, porque el elemento ofrecido es
redundante con un hecho presumido legalmente (las presunciones no se prueban, sino se valoran); etc.

Art. 363. Hechos nuevos. Cuando con posterioridad a la contestacin de la demanda o

reconvencin ocurriese o llegase a conocimiento de las partes algn hecho que tuviese relacin con la
cuestin que se ventila, podrn alegarlo hasta cinco (5) das despus de notificada la providencia de apertura a
prueba.
Del escrito en que se alegue se dar traslado a la otra parte la que, dentro del plazo para contestarlo,
podr tambin alegar otros hechos en contraposicin a los nuevamente alegados. En este caso quedar
suspendido el plazo de prueba hasta la notificacin de la resolucin que los admita o los deniegue.
En los supuestos mencionados en los prrafos precedentes, las pruebas podrn recaer tambin sobre
los hechos nuevamente aducidos.

1. Hechos nuevos
Hechos nuevos son el conjunto de sucesos que se conectan con la demanda y siendo conducentes,
acaecen con posterioridad a su planteo.
Deben hallarse encuadrados dentro de los trminos de la causa y objeto de la pretensin ya que, de lo
contrario, no habra integracin, sino transformacin de aqulla.
Es evidente que son situaciones excepcionales, pero igualmente fundadas por su directa incidencia en
la situacin fctica que fuera descrita como existente al tiempo de deducirse la pretensin.
El principio de economa procesal aconseja no vedar al judicante la posibilidad de considerar tales
hechos en oportunidad de dictar sentencia, porque de lo contrario se impondra la necesidad de reeditar el
litigio con el consiguiente dispendio de actividad que ello importa.
En consecuencia, los hechos nuevos deben ser incoados en la oportunidad prevista por el art. 363, es
decir, hasta cinco das despus de notificado el auto que abra el proceso a prueba. A ttulo excepcional, se
admite en la alzada la posibilidad de alegar hechos nuevos ocurridos o conocidos con posterioridad a los cinco
das de comunicado dicho auto.

Aunque parezca una redundancia, entre los requisitos exigidos para la admisibilidad de los hechos
nuevos, se encuentra el de que stos versen precisamente sobre hechos.
Ellos deben estar explicados claramente y tener relacin directa con la cuestin que se ventila.
El hecho nuevo como circunstancia acaecida o llegada a conocimiento de la parte con posterioridad a
la oportunidad prevista en el art. 363 del Cdigo Procesal no debe confundirse con los nuevos medios
probatorios de hechos ya alegados, pudiendo el hecho nuevo ser alegado en la alzada en tanto que la nueva
prueba no puede ser ofrecida una vez pasada la oportunidad que al efecto sealan las normas procesales (C. 1
Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1996/09/25, Randrup, Guillermo c. Copani, Juan C., LLBA, 1998-223).
Al sentenciar se puede hacer valer la causa informada a posteriori de los escritos constitutivos;
porque son hechos sobrevinientes que alteren la situacin inicial, y la directriz de economa procesal aconseja
no vedar al juez la posibilidad de considerarlos en ocasin de pronunciar la sentencia, ya que de lo contrario
habra la necesidad de transitar nuevos caminos litigiosos, contrariando los principios de economa y celeridad
procesal (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1980/04/08, Giacobini, Eugenio N. c. Rodrguez, Juan C. y
otro, DJBA, 119-591).
Se ha observado que es posible introducir como hechos nuevos, hechos simples o motivos que
interesan a la litis, "en tanto puedan servir para probar o contradecir la <<afirmacin de la existencia de la
relacin jurdica>>, el <<hecho particular que en el mbito de dicha re
lacin jurdica hace nacer el derecho particular hecho valer>>, o <<la afirmacin de la existencia del
hecho del que nace el inters en obrar>>" (Kielmanovich, Jorge L., Hechos nuevos (a propsito del art. 365
del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, La Ley, 1987-D, 878).

2. Procedimiento
Planteado el hecho nuevo, se corre traslado a la otra parte, quien podr o no cuestionar su admisin
en el proceso. Las causas de oposicin pueden ser:
Por la calidad del hecho, esto es, que no rene las caractersticas de conducentes, vinculados y para
integrar la pretensin;
Por la oportunidad (tiempo) de alegacin; en cambio si fuera negada la existencia misma del hecho, o
la "novedad" de su conocimiento, la cuestin pasa a ser controvertida, y como tal, objeto de prueba.
Conviene particularizar, asimismo, otras situaciones prcticas que contraen ciertas ambigedades en
su interpretacin.
Por ejemplo, la alegacin de un hecho nuevo significa incorporacin de nuevos datos fcticos que,
sin alterar ninguno de los elementos constitutivos de la pretensin, tienden a confirmar, complementar o
desvirtuar su causa. De all que no podrn invocarse como hechos recientes la aparicin de prueba
documental, mxime si sta pudiere estar atrapada en las condiciones de material conocido pero no a
disposicin de la parte. De todos modos, interesa recordar que, conforme precepta el art. 333, no existen
condiciones temporales para agregar documentos posteriores o desconocidos.
No obstante, la Corte nacional sostiene que, si bien la agregacin de prueba documental se encuentra,
en principio, excluida en la tercera instancia ordinaria, exclusin que se extiende tambin a los hechos nuevos,
la tramitacin impresa al juicio y las particularidades que el caso plantea, justifica "prima facie" incorporar al
proceso los elementos acompaados (CS, 1987/06/16, Eryday U. T. E., La Ley, 1987-E, 280, con nota de
Carlos Eduardo Fenocchietto).

Art. 364. Inapelabilidad. La resolucin que admitiere el hecho nuevo ser inapelable. La que lo
rechazare ser apelable en efecto diferido.

1. Inapelabilidad de la resolucin que admite el hecho nuevo

La admisin del hecho nuevo no tolera recurso alguno, en la medida que son cuestiones que se
incluyen en el objeto probatorio sobre las que debe imperar el principio de la libertad y amplitud para ejercer
el derecho de defensa.
Cuando se niega su entrada al proceso, el recurso de apelacin que se facilita se concede con efecto
diferido, con el fin de no desnaturalizar el orden de las secuencias procesales.
La alegacin del hecho nuevo requiere de fundamentacin explcita y suficiente sin que signifique
repetir planteos anteriores desde una visin diferente.
Criterio que comparte el Alto Tribunal de la Nacin, cuando sostiene que la introduccin al pleito divorcio fundado en el art. 204, Cdigo Civil- del tema de la culpa del actor (por la alegacin de inocencia de
la demandada), debe ser hecha por va de reconvencin con traslado del contenido de la contrademanda y no
slo de la documentacin acompaada; ello, atento la necesidad de preservar el ejercicio del derecho de
defensa, puesto que la introduccin mencionada no representa simplemente un nuevo hecho abarcado por el
objeto de la litis establecido en la demanda, sino de un nuevo objeto "decidendi" que se pretende sumar al
anterior -el hecho de la separacin- para integrar entonces ambos el contenido de la litis (de la disidencia del
doctor Bossert) (CS, 1995/08/15, "S. M., J. R. c. Ch. de S. M., M. B.", La Ley, 1996-E, 651 [39.021-S]).

Art. 365. Plazo ordinario de prueba. El plazo de prueba ser fijado por el juez y no exceder de
cuarenta (40) das. Las pruebas debern ofrecerse dentro de los primeros diez (10) das.

1. Plazo de prueba
Este es un plazo ideal que la realidad judicial torna de imposible cumplimiento. No obstante, la
norma all esta y sirve nicamente de gua para algunas situaciones puntuales que de ella derivan.
La primera cuestin importante que surge es la condicin de plazo comn para las partes, que
significa que el tiemp o para la produccin probatoria ser de un mximo de cuarenta das en el proceso
ordinario, que se cuenta a partir de quedar firme el auto de apertura a prueba.
Cada parte tiene a partir de entonces que ofrecer sus medios de verificacin, dentro de los primeros
das de ese trmino procesal; recordando que en los juicios sumarios y sumarsimos la prueba se ofrece
conjuntamente con los escritos postulatorios.
Puede ocurrir que la prueba se ofrezca simultneamente con la proposicin de la demanda en un
proceso que luego se resuelve como de trmite ordinario.
En estos casos no se debe considerar prematuro el ofrecimiento sino tenerlo presente para la
oportunidad correspondiente, donde las partes debern reiterarla, con la posibilidad de ampliar los medios
tenidos anteriormente en cuenta.

Art. 366. Fijacin y concentracin de las audiencias. Las audiencias debern sealarse dentro del
plazo de prueba y, en lo posible, simultneamente en ambos cuadernos.
Se concentrarn en la misma fecha o en das sucesivos teniendo en cuenta la naturaleza de las
pruebas.

1. El principio de concentracin procesal: una utopa

De concentracin se puede hablar con distintas variantes. El meollo de la cuestin radica en cumplir
todas las secuencias del procedimiento en la menor cantidad posible de actos.
En nuestro sistema escrito el cumplimiento del precepto enfrenta numerosas dificultades, propias de
un mecanismo de debate absolutamente contradictorio con lo que en esta norma dispone.
Es cierto que la interpretacin cabal de la idea est en resumir la actividad a las etapas necesarias,
tiles y conducentes, eliminando las que fuesen superfluas o inoficiosas. Tambin lo es que, su inclusin en la
celeridad obedece al complemento que requiere para dar plenitud al principio; es decir, la concentracin por s
sola tendra poca utilidad si el acto secuencial que corresponde no se cumple en el tiempo ms prximo
posible respecto al que le precede.
Pero no puede soslayarse que las horas hbiles son apenas seis y que el personal judicial afectado a
las tareas de auxilio no tienen ms obligaciones que a dicha carga horaria. La habilitacin tcita del tiempo no
colabora, tornando la regla en un ambicioso proyecto que termina mostrando claramente porque los cuarenta
das para la produccin probatoria es pura utopa.
Ratificamos esta opinin con hechos tan palmarios como el incumplimiento constante de la regla de
concentracin absoluta prevista para el juicio sumario, que manda cumplir en un solo acto la audiencia de
absolucin de posiciones, las testimoniales y las explicaciones que debieran dar los peritos.

2. Reglas principales
Las audiencias deben comenzar a la hora designada y los citados solo tendrn obligacin de esperar
treinta minutos. Es este un tiempo para las partes y no un plazo adicional para el Juzgado como
incorrectamente se aplica.
Las audiencias que se fijan fuera del plazo de prueba son vlidas en la medida que las partes no lo
impugnen, y como las medidas de prueba referidas a la produccin, denegacin y sustanciacin son
irrecurribles, sin perjuicio de recordar que en el proceso todas las nulidades son relativas, llevan a validar el
tiempo irregular para la produccin de pruebas fuera de trmino.

Art. 367. Plazo extraordinario de prueba. Cuando la prueba deba producirse fuera de la Repblica,
el juez sealar el plazo extraordinario que se considere suficiente, el que no podr exceder de noventa (90) y
ciento ochenta das (180) das, segn se trate o no, respectivamente, de un pas limtrofe.

Prueba extraterritorial

La produccin de pruebas ante jueces de pases vecinos o extralimtrofes habilita un perodo

extendido de hasta noventa o ciento ochenta das segn el lugar de desarrollo sea o no una nacin limtrofe,
respectivamente.
No es un plazo automtico sino una franquicia legal que tiene quien debe producir prueba en el
extranjero; por eso solo es viable cuando la parte interesada lo plantea, en razn de que, eventualmente, puede
dejar de usar esta ventaja y cumplir con los tiempos establecidos para el medio probatorio en particular.
Este perodo de prueba ampliado no es procedente en el juicio sumario ni el sumarsimo.

Art. 368. Requisitos de la concesin del plazo extraordinario. Para la concesin del plazo
extraordinario se requerir:
1) Que se solicite dentro de los diez (10) primeros das de notificada la providencia de apertura a
prueba.
2) Que en el escrito en que se pide se indiquen las pruebas a producir y, en su caso, el nombre y
domicilio de los testigos y los documentos que deban testimoniarse, mencionando los archivos o registros
donde se encuentren.

1. Requisitos para otorgar el plazo extraordinario de prueba

El precepto se aplica nicamente al juicio ordinario por la apuntada improcedencia en los dems
tipos de proceso.
A peticin de parte el Juez debe analizar la oportunidad del planteo y los fundamentos que se
indican.
Los primeros diez das se cuentan a partir del siguiente de informado por cdula o personalmente de
la providencia que abre a prueba el litigio.
El escrito debe indicar la prueba que se quiere practicar en el extranjero. Si se trata de testigos, se
debe expresar el nombre y domicilio de quienes han de declarar; se acompaar el interrogatorio y se
indicarn las personas autorizadas para tramitar la rogatoria.
Cuando se deban reconocer documentos se ha de mencionar el archivo, registro o lugar donde se
encuentren, y las personas que se autoriza al diligenciamiento.

2. Facultades de la contraparte
En el caso de prueba testimonial a practicarse en el extranjero, se prev que sea celebrada como un
acto unilateral sin bilateralidad en la audiencia donde se concrete, salvo que la contraparte decide asumir
representacin procesal ante el fuero rogado.
El interrogatorio se presenta abierto para que pueda la parte contraria observar las preguntas,
ampliarlas o impugnarlas, debiendo el Juez resolver las cuestiones controvertidas y fijar el tenor del
interrogatorio a diligenciar en extraa jurisdiccin. Tambin, podr eliminar las preguntas innecesarias o
superfluas, y fijar el plazo de produccin.
Quien tiene la carga probatoria deber informar el lugar de radicacin del exhorto, y la fecha fijada
para la produccin, con el fin que la parte contraria asuma la conducta que estime pertinente con su derecho
de defensa.

Art. 369. Formacin de cuaderno, resolucin y recurso. Cumplidos los requisitos del artculo
anterior, se formar cuaderno por separado y el juez resolver sin sustanciacin alguna.
La resolucin que conceda el plazo extraordinario ser inapelable. La que lo deniegue ser apelable,
pero nicamente se elevar a la Cmara el respectivo cuaderno.

1. Cuadernos de prueba
El planteo de prueba en perodo extraordinario se individualiza y resuelve en piezas separadas del
proceso principal, a pesar de que el plazo correr conjuntamente con el trmino ordinario.
Es una norma innecesaria porque la formacin de cuadernos de prueba se realiza nicamente para la
actividad que cada parte desarrollar en su propio expediente de pruebas, bastando indicar en el cuerpo
principal que se han planteado medios a producir en el extranjero y que se ha resuelto conceder el plazo
ampliado.

2. Resolucin
Cuando se concede el trmino extraordinario la decisin es inapelable; mientras que la denegatoria
admite el recurso de apelacin debiendo elevar el cuaderno respectivo, para su resolucin.
No obstante, teniendo en cuenta lo dicho recin, si el cuaderno no se ha formado, basta con
testimoniar copias de las actuaciones respectivas y enviarlas a la Alzada.

Art. 370. Prueba pendiente de produccin. Cuando hubiese transcurrido el plazo extraordinario
sin haberse diligenciado la prueba para cuya produccin se concedi, y el proceso se encontrare en las
condiciones a que se refiere el artculo 480, se proceder en la forma dispuesta por ste y el juez podr,
incluso, dictar sentencia definitiva, salvo que considerase que dicha prueba revista carcter esencial para la
decisin de la causa.
Si se hubiese pronunciado sentencia en primera instancia, y deducido contra ella recurso de
apelacin, la prueba deber ser agregada en la alzada, siempre que no hubiese mediado declaracin de
negligencia a su respecto.

1. Prueba de produccin pendiente

La posibilidad de prescindir de prueba pendiente de produccin no alcanza solamente a los medios
que se concretan en extraa jurisdiccin, porque se aplica tambin a las pruebas de produccin local; siempre
que stos no hubieren perdido la oportunidad de realizarse por demoras imputables, desidia o desinters de la
parte, que lo haga responsable por negligencia probatoria.
Sin embargo, esta facultad judicial debe aplicarse con suma prudencia, pues si bien es cierto que es
posible dar sustento a una decisin judicial con determinados testimonios y presunciones, con prescindencia
de otras declaraciones testificales, no lo es menos que -so riesgo de incurrir en absurdo o arbitrariedad- es
imposible soslayar el examen de un esencial elemento de prueba vinculado con la pretensin (SC Buenos

Aires, 1984/12/11, "S. de Z., A. c. Z. L. M. -Ac. 33.064-", La Ley, 1986-B, 606 [37.182-S], - DJBA, 129394).
Tengamos en cuenta que, la prescindencia del material probatorio que puede ser esencial o decisivo,
alejando la posibilidad de llegar a la verdad material, constituye uno de los supuestos tpicos de las sentencias
arbitrarias o absurdas, ya que si bien los jueces tienen gran amplitud para valorar las pruebas que se someten a
su consideracin y aun seleccionarlas, ello no implica que puedan desconocer los elementos de juicio
necesarios o indispensables que en cada caso adquieren particular significacin.

2. Prueba esencial
El Cdigo Procesal utiliza la nocin de prueba esencial, dndole un sentido que no es acorde con la
caracterizacin de hechos conducentes que deben ser probados. Al aplicar la nocin de "prueba no esencial" a
los medios que encontrndose pendiente de produccin en el extranjero, puede llegar a confundir al intrprete
y generar una inconveniente divisin entre hechos esenciales y no esenciales; o dicho en otros trminos, en
prueba pendiente importante y no importante que se puede agregar con posterioridad.
Los requisitos impuestos al que ofrece prueba de produccin en el extranjero, lo llevan a tener que
demostrar la importancia del medio con los hechos que intenta confirmar, y solo el Juez est facultado para
resolver si el medio probatorio propuesto es el adecuado o no para llegar a ese objetivo.
De algn modo, constituye un anticipo de valoracin que es inapropiado con la regla de amplitud de
los medios y fuentes de prueba.
El criterio de prueba esencial tiene diferentes interpretaciones en nuestra jurisprudencia. Algunos han
dicho que, corresponde dejar sin efecto la sentencia que conden a la imputada a la pena de prisin perpetua
como autora responsable de homicidio calificado reiterado toda vez que, tratndose los peritajes de una
prueba esencial para la suerte de la causa, los fundamentos dados por el a quo para apartarse de sus
conclusiones son slo aparentes. Ello as, pues si bien la tacha de arbitrariedad no incluye las discrepancias
respecto de la seleccin y valoracin de la prueba efectuada por los jueces de la causa, aun cuando stos se
hayan apartado de las conclusiones de un dictamen pericial para no tomar en cuenta esa opinin autorizada y
a las que se ha accedido por sus conocimientos sobre el tema, se requieren razones que hagan comprensible y
justifiquen tal apartamiento (CS, 1982/12/07, "Leconte de Salva, Mara E. L.", Fallos, 304:1808).
Otras veces, en cambio, en lugar de atender la idoneidad del medio de prueba se analiza la
conducencia a partir de lo que surge de los hechos reconocidos y admitidos, estableciendo que sta es la regla
esencial del proceso.
Se ha dicho que, la omisin en la sentencia de la prueba confesional, incorporada al proceso y
conducente para la solucin del juicio, de la que surge que el actor y el demandado coinciden en la existencia
de terrorismo de Estado entre los aos 1976 y 1983, constituye por s sola una causal descalificante del
pronunciamiento que dispuso tener prescripta la accin de demanda. Mxime cuando, como en el caso, llev
al tribunal a desconocer una regla esencial para esta clase de procesos, segn la cual la alegacin
incontrovertida de un hecho se convierte en fundamento de la sentencia (del voto en disidencia de los doctores
Petracchi y Bacqu) (CS, 1988/08/16, "Olivares, Jorge A. c. Estado nacional", La Ley, 1989-B, 81 - DJ,
1989-1-241 - JA, 1988-III-93).
Asimismo, se dice que no surge arbitrariedad en la sentencia si la alegada omisin de considerar
pruebas consiste en testigos que no constituyen prueba esencial para la solucin del caso, ni se ha demostrado
qu otra hubiese sido la solucin si se los hubiese tenido en cuenta (CS, 1992/03/17, "Maqueda, Guillermo
M.", La Ley, 1992-D, 648, J. Agrup., caso 8223).
Finalmente, la calidad "esencial" suele tener lecturas como la siguiente, donde no se atiende ni la
conducencia de la prueba, ni las reglas del consentimiento que fijan los hechos litigiosos, para dar lugar a la
importancia que tiene para alguien la produccin de una prueba que lo afecta.
En este sentido se afirma que, la prueba hematolgica importa someter a un menor de edad que no es
vctima del hecho de la causa, y a quien no se imputa acto antijurdico alguno, a una extraccin compulsiva de
sangre, vale decir, a una prueba que presupone ejercer cierto grado de violencia -por mnima que sea- sobre su
cuerpo, lo que de por s invade la esfera ntima, restringe su libertad en cuanto ms tiene ella de esencial -esto

es la disponibilidad del propio cuerpo-, y comporta la lesin a la integridad fsica del nio, bien jurdico este
ltimo que -en punto al resarcimiento del dao causado- es susceptible en s mismo de tutela (CS, 1990/11/13,
"M., J.", La Ley, 1991-B, 472, con nota de Jorge Adolfo Mazzinghi JA, 1990-IV-574 - ED, 141-268).

Art. 371. Modo y cmputo del plazo extraordinario. El plazo extraordinario de prueba correr
juntamente con el ordinario, pero empezar a contarse desde el da siguiente al de la notificacin de la
resolucin que lo hubiere otorgado.

1.Modo y cmputo del plazo extraordinario

Si bien el plazo extraordinario de prueba corre conjuntamente con el ordinario, el cmputo es
diferente porque se trata de un plazo individual que empieza a correr, para quien tiene la carga de produccin,
a partir del da siguiente al de la notificacin personal o por nota- que hace lugar a la pretensin deducida
para lograr que se autorice la prueba en extraa jurisdiccin.

Art. 372. Cargo de las costas. Cuando ambos litigantes hayan solicitado el plazo extraordinario,
las costas sern satisfechas en la misma forma que las dems del pleito, pero si se hubiese concedido a uno
solo y ste no ejecutase la prueba que hubiese propuesto, abonar todas las costas, incluso los gastos en que
haya incurrido la otra parte para hacerse representar donde debieran practicarse las diligencias.
Podr tambin ser condenado a pagar a su colitigante una multa de cincuenta pesos ($ 50) a dos mil
quinientos pesos ($ 2.500).

1. Principios generales
La disposicin vara el curso normal de las costas para establecer una responsabilidad particular que
depende de la actividad de las partes que estn obligadas a tramitar prueba en el extranjero.
Es decir, que responde por la produccin de la prueba y los costos que ella irrogue, la parte que la
ofrezca a excepcin que se trate de prueba comn, o que la sentencia disponga responsabilizar al perdidoso
aplicando el criterio tradicional: "el que pierde, paga".
La determinacin del alcance (tasacin de costas) se establece al tiempo de practicar liquidacin y se
resuelve, en caso de incumplimiento, por el trmite de ejecucin de la sentencia.
En cambio, si la responsabilidad es de solo uno de los litigantes y la prueba queda pendiente de
produccin, ser ste quien pague todos los gastos ocasionados en esta tramitacin, inclusive los honorarios
devengados por la representacin letrada de quien tuvo que hacerse patrocinar ante la instancia fornea.
Tambin se establece una multa por malicia (obstruccionismo o dilacin) si se advierte que la prueba
fue requerida violando los principios de lealtad, probidad y buena fe en el proceso.

Art. 373. Continuidad de los plazos de prueba. Salvo acuerdo de parte o fuerza mayor, el plazo de
prueba, tanto ordinario como extraordinario, no se suspender por ningn incidente o recurso.

1. El plazo de prueba no se suspende

A excepcin de la suspensin convencional que no puede exceder de veinte das sin expresa
autorizacin de las partes; o de los casos en que por decisin judicial expresa se ordene la paralizacin de las
actuaciones, fuera de ambos supuestos el plazo de prueba no se suspende

Art. 374. Constancia de expedientes judiciales. Cuando la prueba consistiere en constancias de

otros expedientes judiciales no terminados, la parte agregar los testimonios o certificados de las piezas
pertinentes, sin perjuicio de la facultad del juez de requerir dichas constancias o los expedientes, en
oportunidad de encontrarse el expediente en estado de dictar sentencia.

1. Constancias de otros expedientes en trmite

Cuando se trata de los mismos hechos, aunque planteados por otras personas en causas judiciales que
se encuentran en trmite, la prueba que aqu se produce, se puede aplicar en otro proceso permitiendo
complementar la que tiene produccin donde se requiere.
Las "constancias de otros exp edientes judiciales no terminados" no es una prueba en s misma,
porque en definitiva lo que se pretende hacer valer son los medios actuados en otra causa, de manera que para
admitir su incorporacin es necesario que no afecten el derecho de control y de contraprueba que tiene la
parte a quien se opone.
De otro modo, podra darse el caso de pruebas adquiridas por vas ilegtimas, en cuyo caso el valor
probatorio va a depender de la mayor o menor amplitud que se hubiera acordado al derecho de contradiccin.

2. Importancia probatoria del expediente adicional de prueba

Debe advertirse que la solicitud de requerimiento del expediente judicial o administrativo es posible
si no se encuentra en trmite, porque en su caso, deben requerirse copias o testimonios de las actuaciones
vinculadas.
La agregacin es de suma importancia, para acreditar extremos fcticos que han precedido en la
discusin y esclarecimiento.
Por ejemplo, si la concubina del causante funda su derecho a pensin en la circunstancia de
encontrarse la esposa de ste incursa en una causal de exclusin del beneficio como lo es el divorcio, debe
necesariamente acreditar sus dichos mediante la presentacin en el expediente de la respectiva sentencia de
divorcio definitiva y firme pronunciada por la justicia competente y/o las constancias del expediente judicial
respectivo.
Asimismo, las constancias del expediente administrativo iniciado para comprobar la existencia del
accidente del trabajo no revisten el carcter de plena prueba.
Se advierte que, apareciendo notablemente disociados de las constancias del expediente los
presupuestos de hecho proporcionados por el veredicto, que en un aspecto esencial para la solucin del juicio
se estructuran exclusivamente sobre la base de declaraciones testimoniales, cuyo contenido no consta en el

acta de audiencia de vista de causa, la Suprema Corte se encuentra impedida de un conocimiento pleno e
indispensable que permita poner en conocimiento el carcter casatorio propio del recurso de inaplicabilidad
de ley, por lo que corresponde declarar nulo de oficio el decisorio impugnado (SC Buenos Aires, 1980/11/25,
Faras, Diego D. c. Bonneu, S. A., Enrique J., DJBA, 120-117).
Asimismo, si la actora ha puesto una constancia -agregada al expediente administrativo, no
habindose probado en contrario, debe hacerse fe de aqulla, dada la fuerza probatoria reconocida a las
constancias administrativas (SC Buenos Aires, 1982/06/29, J. L. R. P. Publicidad, S. R. L., c. Municipalidad
de General Pueyrredn, DJBA, 123-233.
Se ha establecido que, para fijar el monto de la indemnizacin correspondiente a la actora por la
muerte de su cnyuge, corresponde atender a las constancias obrantes en el expediente que acreditan su edad
y la del occiso, su calidad de mujer hbil para trabajar y las circunstancias de pobreza que surgen del
beneficio de litigar sin gastos, de conformidad con un criterio librado al prudente arbitrio judicial, adems de
las condiciones de salud del occiso, que eran graves an sin el acaecimiento del evento que provocara su
muerte (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1998/08/24, D., H. A. c. Hospital San Martn y otro, RCyS,
1999-636).
Tambin, a los efectos de la accin de reivindicacin el testimonio autenticado de la declaratoria de
herederos, con las constancias del expediente sucesorio y la inscripcin de tal declaratoria, no pueden ser
desconocidas como prueba de la causa del dominio, pues lo contrario implicara un exceso ritual inaceptable,
violatorio del derecho de propiedad (C. Civ. y Com., Lomas de Zamora, Sala I, 2000/03/09, Nieto de Spivak,
Manuela E. c. Daz, Teresa y/u otros, LLBA, 2000-1245).
Ahora bien, como las constancias del expediente administrativo disciplinario tienen la naturaleza
jurdica de instrumento pblico otorgado por una autoridad pblica en el ejercicio de sus competencias, y
poseen el valor de prueba en juicio, para apartarse de sus constancias debe producirse prueba en contrario (del
voto del doctor Rudi) (C. Crim. Y Correc., San Martn, Sala II, 1998/09/22, B., J. O. y otros c. Danal S.A.,
La Ley, 2000-C, 200, con nota de Javier Indalecio Barraza).

Art. 375. Carga de la prueba. Incumbir la carga de la prueba a la parte que afirme la existencia de
un hecho controvertido o de un precepto jurdico que el juez o tribunal no tenga el deber de conocer.
Cada una de las partes deber probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que invocare
como fundamento de su pretensin, defensa o excepcin

1. Concepto de carga de la prueba *

La carga de la prueba supone presentes estos contenidos: el que define quienes son los responsables
de demostrar y verificar la verdad de las respectivas afirmaciones; y aqul que indica qu hechos son los que
deben probarse.
Couture lo resume as: "Carga de la prueba quiere decir, en primer trmino, en un sentido
estrictamente procesal, conducta impuesta a uno o a ambos litigantes, para que acrediten la verdad de los
hechos enunciados por ellos" (Fundamentos de Derecho Procesal Civil, editorial Depalma, Buenos Aires,
1987, pg. 241).
La otra cara es, que si falta la prueba, no hay confirmacin del hecho y por tanto, insuficiencia de
argumentos para acoger la pretensin.
Queda claro, entonces, que la nocin de carga reposa como un "imperativo del propio inters", por el
cual se pueden obtener ventajas o impedir perjuicios.

En materia de prueba logra una notoria preponderancia, toda vez que marca la incidencia de la
conducta en estos sentidos: a) cifra a las partes que alegan el compromiso de verificar sus afirmaciones,
obrando de alguna manera preventivamente, al saber el interesado que su escasa o ninguna actividad ser
suficiente para descalificar el contenido de la pretensin; b) para el juez, puede servirle como regla o seal
acerca de como debe fallar, evitando el non liquet, esto es, "una sentencia inhibitoria por falta de prueba, de
suerte que viene a ser un sucedneo de la prueba de tales hecho" (Devis Echanda, Hernando, Teora de la
prueba judicial, tomo I, pg. 227, editorial Temis, Bogota, Colombia, 2002).
Al primer concepto se lo denomina "carga objetiva", porque precisa el inters del objeto a demostrar,
es decir, no seala el deber de probar de quien alega, sino la carga de verificar un hecho determinado por
quien tiene inters en confirmarlo.
El otro aspecto es llamado "carga subjetiva" y se vincula con la falta de prueba y la decisin
consecuente que ha de tomar el Juez ante el hecho incierto.
Adems, al estar la carga probatoria formulada sobre el inters no puede soslayarse la intencin o
voluntad para activar el ejercicio de verificacin. La conducta procesal, entonces, cubre una faz de atencin
importante.
La carga es tambin una cuestin de riesgo que asume el mismo interesado. Si resuelve activar la
verificacin de los hechos que afirma se quita el "peso" de encima (en definitiva, el onus latino o el onere
italiano, son traducciones de peso); si es renuente, crea una incertidumbre que grava la creencia de sus dichos.
Para el demandado, la simple negativa le cubre un aspecto formal, aun cuando efectiva para el ejercicio de la
defensa en juicio, pero "si no quiere sucumbir como consecuencia de la prueba dada por el actor, entonces l,
a su vez, debe producir la prueba de los hechos extintivos de la obligacin" (Couture, Fundamentos..., cit.,
pg. 243).
Finalmente, la nocin de carga de la prueba tiene para el derecho el valor de un principio orientativo
para decidir.
Por eso, su mayor importancia est en la ausencia de prueba o en la insuficiencia de ella.

2. Reglas generales sobre la distribucin de la carga probatoria

Clsicamente, la carga de la prueba se postul como una regla de confirmacin que tena quien
invocaba un derecho en su favor: el actor deba probar su pretensin, y el demandado sus defensas.
Este reparto, a pesar de la apariencia equitativa, en la prctica portaba una dureza rgida y extrema.
Las partes otorgaban a la verificacin una ejercicio interesado, donde no haba cooperacin entre ellas ni
solidaridad hacia el rgano que deba captar la certeza. Colofn de esta caracterstica era la imposibilidad de
probar hechos que no fueran aportados por ambas partes, o que siendo manifestado por solo una de ellas, la
otra quitaba toda posibilidad para demostrar y, ante la falta de colaboracin, era sumamente difcil alcanzar el
objetivo.
Conviene aclarar que el planteo se presentaba en el esquema de un procedimiento absolutamente
dispositivo, que la historia, posteriormente, va tratando de atenuar al conjuro de principios que van
evolucionando, pero que en lneas muy simples informan las etapas siguientes:
Primero se dijo que la carga probatoria le corresponde al actor (onus probandi incumbit actori). La
tesis es de cuo romano. Se basa en que el demandante debe probar la verdad de sus dichos so pena de perder
el juicio. Al reposar en el actor toda la actividad de prueba, el principio se volva contra s por la injusticia que
creaba cuando el demandado, aun negando, esconda un artilugio de hechos impeditivos, extintivos o
modificativos que tambin aqul deba verificar. Por otra parte, resultaba inaplicable en los casos de hechos
beneficiados por una presuncin legal, con el dficit acusado de no poder mudar el onus probandi o dejar al
proceso con la inseguridad de no saber si el Juez atendera esa presuncin, o bien que haba falta de prueba.
El mismo derecho romano se hizo cargo del error y motiv un nuevo principio, que consisti en
sostener que la carga de la prueba le corresponde al que afirma o al que niega, evitando que la prueba fuera
exclusiva tarea del actor, pero sin lograr demasiados cambios.

Como una proyeccin de esta idea se dijo que la carga de la prueba tambin le corresponde al que
excepciona, sin agregar demasiado a los problemas que antes mencionamos.
Con Chiovenda se va a argumentar que el onus probandi depende de los hechos, a cuyos efectos se
los clasific en constitutivos, impeditivos, convalidativos y extintivos (Instituciones de Derecho Procesal
Civil, tomo II, editorial Reus, Madrid, pg. 92). Consecuencia natural de esta divisin fue la distribucin de
obligacin probatoria entre hechos normales y extraordinarios, interpretando que los primeros estaban exentos
de actividad y s deban probarse los siguientes.
Con el paso del tiempo, la carga de la prueba pas a ser una cuestin afincada, antes que en la
obligacin de probar, en la actividad necesaria para alcanzar la verdad. Por eso, tanto en Europa como en
Amrica, se comenz a referir a la actividad de colaboracin entre las partes, siendo la carga de la prueba un
principio trabajado desde la solidaridad entre partes.
En nuestro pas, Morello fue uno de sus propulsores. Las ideas del maestro platense ilustran al
moderno derecho procesal en el sentido de la eficacia que de l se espera. El rendimiento de las instituciones
no puede seguir descansando en preceptos sin vida prctica y funcional. Existe un acertado enfoque en
dinamizar las conductas que, sin rechazar enroques inconvenientes, pongan a prueba el objetivo de alcanzar la
verdad por ambas partes, en solidaridad y mutua colaboracin procesal. Es evidente que la carga de la prueba,
tal como actualmente se disea, es una excusa del non liquet. Porque si la prueba obra incorporada al proceso,
desaparece el problema de la carga y se concreta la adquisicin para el Juez. Resulta claro, entonces, que ante
esa constatacin es balad hurgar en el presupuesto de a quien corresponda la prueba. Es indiferente
establecer el sujeto que tena el deber de verificar sus afirmaciones s ellos estn ya demostrados.
Tambin, acertadamente, Peyrano considera esa situacin dinmica del proceso que obliga al
replanteo permanente y hacen rotar el deber de cooperacin o colaboracin (Peyrano, Jorge Walter,
Lineamientos de las cargas probatorias dinmicas, ED, 107-1005).
El fenmeno de la solidaridad se torna en justicia cuando nos referimos a las pruebas que slo puede
acercar el adversario, por tenerlas a su disposicin; de sostener que esto impide el equilibrio entre las partes,
la posibilidad de incorporacin es dificultosa al extremo, cuando no, prcticamente nula.

3. Principios procesales del artculo 375

La regulacin destaca dos aspectos del principio: el prrafo primero adscribe a la corriente del deber
de probar los hechos afirmados; no indica qu debe hacerse con los dems, aun cuando siguiendo pautas ya
conocidas puede ratificarse que no necesitan de prueba las negaciones, ni los hechos admitidos, reconocidos,
confesados, es decir, que hubieran perdido el carcter de controvertidos.
El segundo prrafo parece tomado de Rosenberg que es el creador de la teora que sostiene que la
carga de la prueba consiste en verificar los presupuestos de hecho de la norma, pero tiene una confusa
redaccin. Al sealar que debe probarse dicho "presupuesto" pareciera querer indicar que debe verificarse el
derecho, lo que naturalmente es improcedente a tenor del principio iura novit curia.
Adems el "deber" no se convierte en "carga" por la sola mencin del precepto, pues recordemos que
el carcter subjetivo de la carga, obra aqu como previsor de resultados inconvenientes o no queridos. Si no
hay prueba no habr verificacin del presupuesto de hecho que confirme el fundamento de una pretensin.
Esta interpretacin sugiere tener por cierta en la norma la necesidad de que se prueben tales
presupuestos que son, a su vez, los que producen los efectos jurdicos que se invocan.
Ahora bien, la dis posicin comentada centra sus proyecciones en direccin del actor, tanto como
para que verifique los hechos afirmados, como para que pruebe el presupuesto de hecho que la norma requiere
para producir una determinada consecuencia jurdica. Ello no significa apartarse de la denominada "carga
objetiva", utilizada en otros como regla o enunciado de proceder en la limitacin o falta de prueba.
La relacin que tiene el precepto con el art. 384 referido a la apreciacin de la prueba conforme las
reglas de la "sana crtica", puede completar el dficit, porque estas "reglas" a que alude la ley adjetiva y que
no se definen en ordenamiento de fondo alguno, constituyen simples directivas, indicaciones o consejos
dirigidos al sentenciante.

Son normas de lgica que corresponden al criterio individual de los jueces y respecto de los cuales
stos son soberanos en su interpretacin y aplicacin.
Surge necesaria e imprescindible esta vinculacin, por cuanto la carga subjetiva de la prueba obra
irremediablemente como pauta, como sancin o como imposicin, pero siempre en derredor del anlisis
crtico del juez a la hora de sentenciar. Precisamente por esto, el onus probandi recin tiene dimensin
tangible al tiempo de razonarse los fundamentos, los sucesos y dems obrados que hacen al fallo (carga
subjetiva).
En tal sentido, dice Eisner que " ... cuando el juez advierte que un hecho controvertido, de
importancia en la causa, ha quedado sin justificar, no resultando que haya ocurrido ni que haya dejado de
ocurrir, recin entonces buscar gua y mandato en las normas sobre la distribucin de la carga de la prueba y
rechazar la pretensin de aquella parte que tena inters en afirmarlo por valer de sustento a la misma y al
derecho invocado, que lo exige para conceder sus efectos jurdicos" (Eisner, Isidoro, Nuevos Planteos
Procesales, editorial La Ley, Buenos Aires, 1991, pg. 178).

4. La prueba del derecho en general

El derecho, por va de principio, est excludo de la actividad probatoria; sobre la base de presumirlo
conocido por quien lo debe aplicar.
Existe un deber del oficio, que impone a los jueces la obligacin de pronunciamiento an frente a la
oscuridad o silencio de las leyes. Por eso, "la ignorancia no sirve de excusa, si la excepcin no est
expresamente autorizada por la ley" (art. 20, Cdigo Civil).
El principio iura novit curia alimenta esta regla desde otra perspectiva, en cuanto permite al juez no
slo calificar adecuadamente el derecho aplicable a los hechos en estudio, sino tambin modificar el cuadro
de presentacin que las partes formularon en sus escritos constitutivos, a cuyo fin obra consecuente el deber
de "fundar toda sentencia definitiva e interlocutoria, bajo pena de nulidad, respetando la jerarqua de las
normas vigentes y el principio de congruencia" (art. 34, inciso 4).
Sin embargo, para interpretar el principio cabalmente, es necesario distinguir ciertas situaciones de
praxis.
El Derecho es omnicomprensivo, y en este aspecto refiere no slo a las normas materiales, sino
tambin las procesales y las que estructuran y conforman la totalidad del ordenamiento jurdico. Este derecho
interno, son leyes, decretos, ordenanzas, circulares, actos administrativos, resoluciones, etc. Cada una es un
derecho en particular y, si aplicaramos el principio de exclusin probatoria a todas estas expresiones, podra
mutatis mutandi, cercenarse la finalidad de seguridad jurdica prevista en la ratio esendi de la regla.
Abarcar el conocimiento pleno de todo el ordenamiento jurdico tiene problemas distintos. En primer
trmino, de acuerdo con el artculo 2 del Cdigo Civil, "las leyes no son obligatorias sino despues de su
publicacin y, desde el da que determinen..." Entonces, las leyes cobran aplicacin y vigencia obligatoria sin
necesidad de demostrar su publicacin, por la presuncin del absoluto conocimiento.
En cambio, las dificultades se encuentran en la publicidad de otras normas legales. Tal como se
presenta el principio de la necesidad de prueba, la dicotoma se traba entre normas extrajeras y nacionales,
donde slo stas ltimas estn liberadas de verificacin.
El planteo obliga a considerar la presuncin de conocimiento de todo orden jurdico interno,
entendiendo en ste, adems de las leyes federales, las normas provinciales, las ordenanzas y decretos
municipales; las circulares de entidades del Estado de aplicacin general y obligatoria; las disposiciones
administrativas reservadas a espacios determinados, entre otras naturales de la vorgine actual que piensa que
si todo no est escrito no puede ser regulado.
En cada una de estas cuestiones la duda estriba en la informacin efectiva que el Juez tenga, de modo
tal que, en nuestro parecer, el problema radica en la forma como se alcanza dicho conocimiento. Por ello, no
es tema de prueba por la parte, la vigencia del derecho interno, y s actividad o iniciativa del Juez para
allegarse de las constancias fehacientes de las normas invocadas.

Tampoco es posible descargar en las partes, la verificacin de un derecho local que, por ser interno,
puede el Juez investigar con suficiencia de medios y posibilidades siempre y cuando tenga presente su
iniciativa e instruccin de oficio.
Parte de la doctrina, sin embargo, considera que si el derecho interno no fue publicado oficialmente,
el deber de comocimiento no existe y torna la cuestin como necesidad probatoria en cabeza de la parte que
invoc el precepto jurdico (Morello, Augusto Mario - Sosa, Gualberto Lucas - Berizonce, Roberto Omar,
Cdigos Procesales en lo Civil y Comercial de la provincia de Buenos Aires y la Nacin, tomo V-A, cit., pg.
13).
As tambin, si la incertidumbre fuera sobre la autenticidad de la edicin oficial, la carga de la prueba
sobre la existencia o inexistencia corresponde a las partes.

5. Prueba del derecho extranjero

En segundo lugar debe interpretarse la situacin del derecho extranjero.
El art. 13 del Cdigo Civil dispone que: "La aplicacin de leyes extranjeras, en los casos en que este
Cdigo lo autoriza, nunca tendr lugar sino a solicitud de la parte interesada, a cuyo cargo ser la prueba de la
existencia de dichas leyes..."
Vlez Sarsfield anota que la ley extranjera es un hecho que debe probarse, opinin a la que adscribe
buena parte de la doctrina. Por eso, la prueba es innecesaria cuando media admisin de su existencia por la
parte a quien se opone.
Empero esta conclusin es discutible, porque de la simple contingencia de emplazar un derecho
forneo en una controversia local, no surge desvirtuada la calidad de la norma a interpretar. Esta contina
siendo derecho, con la particularidad que se incorpora al proceso a pedido de parte y no por su condicin
naturalmente operativa si fuese de orden interno.
Adems, no puede desnaturalizarse el uso de la norma extranjera cuando su utilidad y aplicacin
viene corroborada por convenciones o tratados internacionales.
En estos casos resulta preciso deslindar los espacios que ocupan la aplicacin del derecho extranjero
y la prueba que corresponde realizar sobre su existencia.
Respecto del primer problema, cabe interpretar que sancionada la ley 22.921 que d vigencia
territorial a las disposiciones de la Convencin Interamericana sobre las normas generales del Derecho
Internacional Privado, el artculo 13 del Cdigo Civil se encuentra virtualmente derogado; circunstancia que
tornara el regreso a las fuentes internacionales cuando las partes se someten a ellas voluntariamente.
Y aun sin pretender desbordar el alcance asignado, y quedase vigente el mentado artculo 13, siempre
el Juez tiene la ponderacin de oficio para la subsistencia o no del derecho ext ranjero.
Claro est que, el art. 13 sealado -al dejar a cargo de las partes la prueba de la existencia del
derecho extranjero- sienta una norma de carcter general que admite -slo excepcionalmente y por va de
interpretacin- una solucin diferente cuando se acredite la imposibilidad de obtenerla.
La jurisprudencia dice que el derecho extranjero no se presume conocido y requiere su prueba (art.
13, Cdigo Civil), y no hay duda que en nuestro sistema de derecho internacional privado las formas y
solemnidades de las actos jurdicos se rigen por la ley del lugar de celebracin del acto (arts. 12, 950 y 1180,
Cdigo Civil art. 2, ley 2393 -Adla, 1881-1888, 497-), sin distinguir entre formas "ad solemnitatem" y "ad
probationem". De tal suerte, tanto en lo que atae a la validez formal del matrimonio como en lo relativo de
los medios de que las partes pueden valerse para demostrar su existencia, se regula por la "lex loci
celebrations" (CNCiv., Sala C, 1981/03/17, "L. de S., M. J. y otros c. L. F., V. y otra", La Ley, 1981-D, 500).
La relacin entre utilidad y prueba se enfoca con otra variante, porque para poder el Juez dictar una
sentencia congruente, necesitar completar el conocimiento que tenga sobre las normas forneas.
Aqu el principio de la carga encuentra cierta contradiccin entre el artculo 13 del Cdigo Civil
(quien alega debe probar) y el apartado 3 del artculo 377 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin (prrafo inexistente en el cdigo local) cuando establece: "Si la ley extranjera invocada por alguna de

las partes no hubiere sido probada, el Juez podr investigar su existencia, y aplicarla a la relacin jurdica
materia de litigio".
La ambigedad estara en que, por las normas de fondo, el derecho extranjero se asimila a una
cuestin de hecho; en cambio, el Cdigo Procesal recibe las normas extraas como cuestiones de derecho,
dando pie a la iniciativa oficiosa para interpretar y aplicarlo.
En este aspecto conviene agregar que la carga de invocacin del derecho extranjero no conduce
inexorablemente a impedir que los jueces locales apliquen la ley ajena cuando las normas de conflicto del
derecho internacional privado as lo dispongan. De lo contrario, la aplicacin de las mismas, de naturaleza
inderogable, quedaran a merced del arbitrio de las partes, dueas de invocar o no el derecho extranjero
indicado por las normas de conflicto argentinas.
Por ejemplo, se advierte que el juez argentino no est obligado a conocer el derecho extranjero -el
que no se presume conocido por ste-, a los efectos de inscribir una sentencia extranjera en el pas, siendo
necesario contar con la prueba de aqul (C.Familia Crdoba, 1 Nom., 1997/04/03, "B., S. B.", LLC,
1999-630).
De la resea surgen interesantes proyecciones. Si aceptamos que el derecho extranjero es un hecho,
la prueba reposa en la actividad de las partes, por va de principio, y en la iniciativa oficial que,
eventualmente, se disponga.
Si en cambio, las comprendemos como derecho, lato sensu, el Juez debe adquirir conocimiento
propio, ausente la ayuda de las partes, sin perjuicio de la colaboracin necesaria para verificar su existencia
(es decir, probar su vigencia y aplicacin al sub lite).
Entendemos que el Juez para el conocimiento e interpretacin del derecho extranjero cuenta con
suficientes facultades para recabar su consideracin, arrimando los textos, de oficio, para su propia cultura y
como un medio que soporta la iniciativa de calificar adecuadamente en derecho, los hechos que las partes
plantean.
Conocido el orden jurdico extrao, es necesario investigar el contenido de la norma extranjera
alegada; la vigencia de la misma; y la correspondencia de su texto con las publicaciones oficiales.
Esta actividad es producto del principio iura novit curia que resulta aplicable al caso en anlis is. A
travs de su mecanismo y, en correspondencia sucesiva con lo dicho respecto a la obligacin de tomar
conocimiento, el Juez consigue interpretar el precepto jurdico con el alcance particular que de la lectura
surja; pudiendo subsanar la calificacin o encuadre que las partes signaron; tener por vlido el marco aportado
y resolver el conflicto en consecuencia; pero nunca podr modificar el objeto procesal.

6. Jurisprudencia
Se afirma que, si bien en atencin a lo dispuesto por el art. 375 del Cdigo Procesal Civil, el actor
tiene la carga de probar los hechos constitutivos que invoca, y el demandado los extintivos, impeditivos o
modificativos que opone a aquellos, o cuando, adems de negar los trminos de la demanda aleg una
defensa, est obligado a probar las circunstancias que la fundamentan; estos principios de carcter genrico
deben jugar cuando en rigor el excepcionante exhibe un nuevo enfoque de la cuestin propuesta en la
demanda apoyndose en su intencin de repelerla en distintos pormenores que tras en defensa de sus
intereses. Pero aun cuando hubiera opuesto una excepcin, no puede recaer sobre el demandado la carga de
acreditarla si slo fund la misma en una mera negativa del hecho alegado en el primer escrito, es decir, sin
innovar en la posicin del accionante (SC Buenos Aires, 1979/03/06, Vizoso, Humberto R. c. Santngelo,
Victorio y otro, DJBA, 116-396).
Por eso, el art. 375 del Cdigo Procesal impone a las partes la obligacin de aportar la prueba de sus
afirmaciones o, en caso contrario, soportar las consecuencias de omitir ese imperativo en el propio inters. El
accionante debe demostrar los hechos constitutivos del derecho que invoca y el demandado los extintivos,
impeditivos o modificativos que opone a aquellos (SC Buenos Aires, 1991/07/16, Unin Obrera Metalrgica
c. Emepa S. A., DJBA, 142-2138).

En tal medida, la actora no debe descuidar el cumplimiento de la carga de la prueba cuando le

corresponda, pero ese principio no debe ser convertido en severa exigencia en casos en que an prescindiendo
de elementos probatorio, las otras evidencias que dicha parte acumul demuestran que no ha dejado
totalmente incumplida la indicada carga procesal (SC Buenos Aires, 1979/03/06, Vizcoso, Humberto R. c.
Santngelo, Victorio y otro, DJBA, 116-396).
Claro est que no infringe el art. 375 el fallo que impone al actor la carga de demostrar la relacin
laboral subordinada negada no slo en el escrito de contestacin de demanda, sino con anterioridad a travs
del intercambio telegrfico cursado entre las partes (SC Buenos Aires, 1987/10/27, Remy, Fernando A. c.
Oca, S. R. L. y otra -L. 38.625, La Ley, 1988-A, 366 - DT, 988-A, 289 - DJBA, 134- 157).
Pero, la distribucin de la carga de la prueba es facultad de los jueces de grado, puesto que la
referencia a los presupuestos de hecho no puede ser ms clara en el art. 375 (SC Buenos Aires, 1979/03/13,
Surez, Roberto, c. Blytio, S. A., DJBA, 116-417).
Se sostiene que, si la actora ha puesto una constancia -agregada al expediente administrativo, no
habindose probado en contrario, debe hacerse fe de aqulla (arts. 375, Cdigo Procesal, 3960- y 25 Cdigo
Contenciosoadministrativo), dada la fuerza probatoria reconocida a las constancias administrativas (SC
Buenos Aires, 1982/06/29, J. L. R. P. Publicidad, S. R. L., c. Municipalidad de General Pueyrredn, DJBA,
123-233).
En suma, siendo principio procesal insoslayable que las partes deben probar las circunstancias de
hecho de las normas que invocaren como presupuesto de su pretensin, defensa o excepcin, la
incomparecencia de la demandada o su silencio, no exime a la actora de la obligacin de acreditar su
afirmacin (SC Buenos Aires, 1994/09/13, Mazor, Arturo C. c. Obregn Hnos., DJBA, 147-6216).
Entonces, si al contestar la demanda se reconoce la existencia del crdito que constituye el
presupuesto de hecho de la accin articulada alegndose a su vez el pago, ello exonera a la parte actora de la
carga de la prueba al respecto e impone a la accionada la obligacin de acreditar el pago (art. 375, Cdigo
Procesal) (SC Buenos Aires, 1991/07/16, Unin Obrera Metalrgica c. Emepa S. A., DJBA, 142-2138).
La norma no traduce la estimativa axiolgica de la prueba sino la incidencia de la carga respectiva:
su infraccin debe fundarse en la alteracin del "onus probandi" y no en la errnea valoracin de las
probanzas (SC Buenos Aires, 1994/07/26, Di Nanno, Diego V. y otro c. Cortez, Susana E., DJBA, 1474920 - DJ, 1995-1-151).
De igual manera, resulta inapropiado acudir al art. 375 para imponer al ejecutante la prueba de
autenticidad de la firma inserta en el documento ejecutado, porque tiene preeminencia, por especialidad, lo
dispuesto en el art. 547 del mismo Cdigo (SC Buenos Aires, 1989/05/09, Emprefin, S. A. c. Martnez,
Daniel A., DJBA, 136-4203).
Con otras proyecciones se dice que, las declaraciones de la propia parte demandada nunca pueden
probar a su favor ya que constituye un principio que la confesin prueba en contra de quien la presta, mas
nunca puede servir para fundamentar la posicin del propio absolvente porque ello est en pugna con las
finalidades de la confesin, objeto y finalidad de la prueba (arts. 358, 375, 384, 402 y 421, Cdigo Procesal)
(C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1996/10/17, Guaymas, Jorge H. c. Castellani, Stella M., LLBA, 199875).
El principio de inversin de la carga de la prueba, establecido por el art. 1113 del Cdigo Civil, no es
aplicable cuando se trata del choque de dos vehculos, dos cosas riesgosas, en cuya circunstancia es necesario
volver al principio general que seorea en el Cdigo Civil y que el Cdigo Procesal precepta en su art. 375
(C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala III, 1979/10/25, Volpini de Zapletal, Susana V. c. Del Canto, Braulio A.,
SP La Ley, 980-294 (362-SP), - DJBA, 118-267).
La falta de prueba de la titularidad del dominio, de la exigibilidad del crdito y de su monto,
implican un dficit probatorio, no ajustado a la obligacin del art. 375 del Cdigo Procesal, que genera el
rechazo de la demanda por cobro de pavimentos, pese a la declaracin de rebelda del accionado (C. Civ. y
Com., Lomas de Zamora, Sala I, 1978/03/16, Burgwardt y Ca., S. A. c. Dome Garca Requelme y otra, R.
DJ, 979-8-42, sum. 72).

De conformidad con los arts. 1201 del Cdigo Civil y 375, 384 y concs. del Cdigo Procesal, siendo
la compraventa automotor un contrato bilateral, si no se acredita fehacientemente el cumplimiento ntegro de
la prestacin a cargo de un contratante ni ofrece cumplirla, ste carece de derecho a exigir al otro la
satisfaccin de la prestacin correspondiente (C. 1 Civ. y Com., Mar del Plata, Sala II, 1997/12/18,
Gurriere, Luis A. c. Empresa de Transporte Martn Gemes S.A. y otra, La Ley, 1999-C, 758 (41.560-S) DJBA, 154-2615 - JA, 1998-II-59).
La provocacin del siniestro por culpa grave debe ser probada por el asegurador y se quiere
demostrar una conducta culposa de tal magnitud que resulte equiparable al dolo (C. 1 Civ. y Com., Mar del
Plata, Sala II, 1988/07/26, Litt, Ameri B. c. Montiel, Carlos A., La Ley, 1989-D, 606, J. Agrup., caso 6550).
La prueba de la ausencia de "razn suficiente" a la poca de impugnacin del acto de donacin
corresponde a la parte impugnante -art. 375, Cdigo Procesal (C. Civ. y Com., Morn, Sala II, 1999/06/08,
B. G. de C., E. c. S., O. R. y otro, LLBA, 2000-501 - ED, 188-41).
La prueba de haber mediado una posesin quieta, pacfica e ininterrumpida sobre todo el inmueble
que se pretende usucapir, durante el plazo legal, queda a cargo exclusivo del usucapiente -art. 375, Cdigo
Procesal- quien debe aportar elementos de juicio suficientes para desplazar la titularidad del derecho de
propiedad (C. Civ. y Com., Morn, Sala II, 1999/09/07, Fribe S. A. c. Abella, Carmen, LLBA, 2000-600).
Los gastos de asistencia mdica y farmacutica no requieren prueba especfica, y el juez puede
determinar su importe atendiendo a la entidad y naturaleza de las lesiones y de los tratamientos necesarios que
las mismas determinan, pero cuando se pretende un mayor resarcimiento que le prudente deben aportarse las
pruebas necesarias que justifiquen mayores erogaciones, conforme lo prescribe el art. 375 del Cdigo
Procesal (C. Civ. y Com., Morn, Sala II, 2000/05/09, Konopny, Silvia c. Transporte Ideal San Justo S. A.,
LLBA, 2000-1087).
En la lesin subjetiva es el lesionado quien debe probar no slo la inequivalencia de las prestaciones
sino tambin su necesidad, inexperiencia o ligereza ya que esto es lo que se compadece con el principio
procesal del art. 375 del Cdigo Procesal de Buenos Aires (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala I, 1995/05/11,
Risolea, Haydee T. c. Bosello, Ernesto R. y otra y Bosello, Ernesto R. y otra c. Risolea de Villalba, Haydee,
LLBA, 1996-311).

Art. 376. Medios de prueba. La prueba deber producirse por los medios previstos expresamente
por la ley o por los que el juez disponga, a pedido de parte o de oficio, siempre que no afecten la moral, la
libertad personal de los litigantes o de terceros, o no estn expresamente prohibidos para el caso.
Los medios de prueba no previstos se diligenciarn aplicando por analoga las disposiciones de los
que sean semejantes, o en su defecto, en la forma que establezca el juez.

1. Cmo se prueba? *
En el derecho probatorio uno de los problemas de mayor trascendencia refiere a los aspectos que
cubren la actividad mis ma, es decir dar respuesta al cmo se prueba?.
La entidad e importancia de este punto se refleja en la disponibilidad que las partes cuentan para
ejercitar su capacidad para demostrar a travs de los medios de prueba que la ley asigna, o bien, por el ingenio
que pongan en la formacin de otros que, sin estar reglamentados, tenga la misma fuerza convictiva que
alcanzan otros medios tradicionales.
Lgicamente, en un proceso cualquiera es de esperar el acatamiento riguroso al principio que recepta
el derecho a la prueba, que supone la libertad de expresin y disposicin para verificar y demostrar los

presupuestos de hecho que fundan sus pretensiones. Sin embargo, el procedimiento probatorio recibe de la
tcnica dispuesta por el derecho comparado, una variedad de mecanismos que se desenvuelve, a veces, con
entera libertad y en otras, regida por instrumentaciones preconcebidas de las cuales se deriva el valor que el
medio obtiene para intimar con el convencimiento del juzgador.
La aportacin del material de anlisis, ms all de observar quien lo lleva al proceso (si partes
interesadas solamente, o tambin con el auxilio del juez), es considerado para advertir cuales son esos medios
y cual es el valor probatorio que cada uno tiene. Esto ltimo porque es probable otorgar una distinta entidad al
medio o fuente adquirido.
Se denomina procedimiento de prueba al mecanismo de aportacin de elementos de conviccin que
pretenden verificar la existencia de los hechos oportunamente alegados deducidos en la demanda y en los
escritos de correlato (contestacin, reconvencin, hechos nuevos, etc.).
Medios de prueba son los instrumentos que las partes cuentan para proporcionar los datos
demostrativos, es decir: testigos, peritos, la misma parte a travs de la confesin, los documentos, los
informes, etc.
El medio suministra los hechos fuentes de la prueba y por tanto el hecho por probar no se deduce de
aqul sino de stos; por ejemplo: si se trata de probar un contrato y se aducen medios de prueba como
testimonios, confesin y documentos, aqul no se deduce propiamente de estos medios, sino de los hechos
narrados en ellos.
En el lenguaje jurdico de legisladores, jueces y autores es frecuente denominar "pruebas" tanto a los
medios como a las fuentes; as cuando se dice que un hecho es prueba de otro, se esta contemplando la fuente,
y cuando se expresa que la confesin o la escritura pblica o unos testimonios son prueba de cierto hecho, se
hace referencia a los medios (Devis Echanda, Hernando, Teora General de la Prueba Judicial, tomo 1,
editorial ABC, 5 ed., Bogot, 1995, pg. 235).
Esta circunstancia impide lograr un acertado criterio, porque la fuente preexiste al proceso, pero de
nada servira si no fuera incorporada al litigio mediante el servicio del medio.
Tal problema lo muestra en otra faceta Ramos Mndez, cuando dice:" Doctrinalmente el propio
concepto de medio de prueba resulta sumamente discutido, pues entre los enumerados se encuentran
actividades que carecen de carcter instrumental. Nadie duda, por ejemplo, de tal carcter de los documentos,
testigos, confesin. Pero las dificultades comienzan cuando se habla de la prueba de reconocimiento judicial,
grficamente sealada como prueba directa frente a las dems en la que no existe ningn elemento
mediatizador entre el juez y el hecho: Mientras que en la prueba de testigos, por ejemplo, el juez percibe en
realidad la declaracin del testigo, en el reconocimiento judicial el juzgador percibe directamente el hecho, sin
que se interponga ningn instrumento auxiliar" (Ramos Mndez, Francisco, Derecho Procesal Civil, tomo I,
editorial Bosch, Barcelona, 1990, pg. 537).
Para evitar otras confusiones se pretende lograr esclarecimientos a partir de una clasificacin del
grado probable de convencimiento que la prueba alcance. Igual conclusin se pretende al ordenar los medios
de prueba de acuerdo con su estructura.

2. Clases y grados de la prueba

Las clasificaciones intentadas abastecen modalidades diversas, que pretenden sealar el registro de
elocuencia y conviccin que suministran con su llegada al nimo del Juez.
La proposicin docente ensea que la prueba puede ser atendida desde su finalidad o contenido, por
el objeto y por el destino que llevan.

a) Prueba directa e indirecta: De acuerdo como se recibe cada medio se establece el modo de
percepcin. Por ejemplo, si el hecho se recibe en forma directa e inmediata (v.gr.: reconocimiento judicial), o
bien si lo es de manera indirecta y mediata (v.gr.: testigos, indicios).

Tambin se habla en esta parte, de prueba directa, cuando ella tiene por objeto producir afirmaciones
susceptibles de ser comparadas directamente con las vertidas en los escritos de alegaciones, es decir, sirve
para comprobar directamente dichas afirmaciones. La segunda, es til a su vez para extraer nuevas
afirmaciones, que permitirn fijar por deduccin los hechos controvertidos.
La prueba indirecta puede ser histrica o crtica, segn requiera de una simple comprobacin con los
antecedentes fcticos que le reportan una condicin determinada, o bien, sean complemento de una serie de
deducciones basadas en conjeturas que, enlazadas sucesivamente por la actividad desenvuelta, cubren la
necesidad de prueba por acumulacin de verificaciones.

b) Prueba plena, semiplena, principio de prueba: Esta distincin es habitual consecuencia del
resultado de la prueba, es decir, la medicin en trminos absolutos del grado de conviccin alcanzado para
sentenciar. Cuando no existen dudas sobre la verdad ocurrida se habla de plena prueba, para ir disminuyendo
su importancia hacia la semiplena prueba (mera justificacin) que tiene su correlato en la falta de prueba, o en
el principio de prueba segn el estado que produzca esa situacin intermedia.

c) Pruebas constituidas en el proceso o anteriores (preconstituidas): Segn la manera como resulta el

ofrecimiento, la prueba puede ser previamente formada, por ser anterior al proceso y haberse logrado en
ocasin del hecho mismo en debate (v.gr.: prueba documental); o bien, ser causa del litigio, en cuyo caso su
origen y constitucin es producto del inters de las partes y de la orden judicial de proveimiento (v.gr.: prueba
pericial). Se denominan tambin pruebas circunstanciales.

d) Pruebas principales, contrarias y contraprueba: Se llaman principales a las demostraciones que

tienen incidencia directa con la pretensin y que resultan conducentes para verificar los hechos afirmados;
contraprueba ser la actividad probatoria del oponente encaminada a desvirtuar la solidez de la anterior. En
cambio, prueba en contrario se denomina al ejercicio que procura demostrar la inoperancia de una presuncin
legal o judicial.
De estas clasificaciones surgen dos importantes proyecciones:
Segn la finalidad de la prueba, se denominan argumentos de ella, "las especiales razones que
determinan al juez a convencerse o no de la verdad de los datos proporcionados por los medios de prueba, y
por lo tanto, de la existencia o inexistencia de los hechos que configuran el objeto probatorio. Es por ejemplo
argumento de prueba, en el primer sentido, lo declarado por testigo idneo o lo dictaminado en un peritaje
uniforme y cientficamente fundado" (Palacio, Lino E., Derecho Procesal Civil, tomo IV, pg. 334, editorial
Abeledo Perrot, Buenos Aires).
De acuerdo con la conviccin adquirida se habla en la sentencia de resultado de la prueba, lo que
obliga a remitir a la consideracin de los grados de la prueba y a formular una nueva distincin a partir del
sistema legal que priorice la atencin sobre la prueba.

3. Medios de prueba: clasificacin

Los medios de prueba pueden estar enumerados en los ordenamientos procesales mediante un
numerus clausus, o tolerar la ampliacin a otros, en tanto sean permitidas por no vulnerar el orden pblico, la
moral o las buenas costumbres.
Va de suyo que la clasificacin depende en gran medida del sistema de valoracin que el legislador
establezca, porque en un mecanismo de tarifa legal la prueba tiene un valor anticipado inconmovible por la
verificacin en contrario, de suerte que resulta innecesario abundar en el ejercicio verificatorio.
Otros, admiten el numerus apertus, estableciendo medios legislados, y no legislados donde
comparten objetivos los mtodos tradicionales con los que la ciencia y la tcnica agregan con su avance.
Para dilucidar si una prueba es o no admisible debe acudirse a la pertinencia del medio, o sea
verificar si la de que se trata demuestra la existencia de relacin entre el hecho por probar y el litigio. Una vez

establecido, debe ubicarse la formalidad del trmite, a cuyo fin, resulta necesario conocer a cada medio en sus
definidas particularidades.
Genricamente las pruebas conocidas y legisladas son:
a) Confesin en juicio; b) Documental; c) Informativa; d) Pericial; e) Testimonial; f) Reconocimiento
judicial y, g) Presunciones e indicios.
Vale aclarar que solo se mencionan a ttulo indicativo, sin establecer si cada uno de ellos es un
verdadero medio de prueba, porque, tal como sucede con las presunciones, en realidad, constituyen un
proceso de valoracin, un resultado de las mximas de experiencia. Lo mismo se puede decir de la pericia, la
cual expresa un dictamen sin otro valor que no sea el que porta la ciencia que traduce.
El progreso de los medios tcnicos y cientficos permiten colaborar con el proceso a travs de nuevos
elementos de prueba que, por su precisin y eficacia, consiguen determinar con cierta seguridad los resultados
que alcanzan.
Estas se denominan pruebas cientficas, y han encontrado en la prctica una muy buena recepcin.

4. Problemas particulares de los medios de prueba

En la clasificacin de las pruebas tuvimos oportunidad de observar como ingresan cada uno de los
medios al proceso, y la incidencia que ellos generan, sea en razn del tiempo, o por la percepcin directa o
indirecta del elemento, o bien, al examen de las personas o cosas que aportan el nuevo conocimiento.
La primera consecuencia que contrae la entrada de estas constataciones sobre hechos pasados, es que
son, asimismo, hechos reafirmativos (confirmatorios) o negatorios de un relato inserto en los escritos
constitutivos. Todos ellos ingresan documentadamente al proceso, ya sea porque se ofrecen en un instrumento
pblico, privado, documento o actuacin, o porque se trate de actividades escritas tomadas del testimonio
prestadas en las declaraciones de testigos, o informes periciales, o relevo de los sucesos tomados del
reconocimiento judicial.
En cuanto a su repercusin en el nimo del juzgador, las pruebas se alcanzan por percepcin directa
(caso del reconocimiento judicial), por representacin (sea de cosas como los documentos, o de personas sin
inters en el pleito: testigos y peritos, o interesadas por su condicin de partes: confesin judicial) o bien, por
deduccin del juez (presunciones e indicios, conducta procesal de las partes), o dictmenes de terceros
(peritos, informes cientficos).
Simplificando, se puede decir que slo hay dos caminos para alcanzar la conviccin: uno directo a
travs de los medios de indudable acierto y evidencia para mostrar el hecho tal como se presenta; y otro
indirecto, donde se requiere de una actividad deductiva por la cual la certidumbre se adquiere mediatizando el
medio con la lgica e inteligencia que aplica quien la interpreta.
La actividad probatoria resume en los medios de prueba los elementos que el interesado tiene para
alcanzar la verdad. Ellos provienen de las partes a travs de la confesin, de terceros en la prueba de testigos,
de las representaciones que contienen los documentos y los informes, de la percepcin directa que se recibe
en un reconocimiento judicial, de los conocimientos especializados que aporta un auxiliar de la justicia como
es el perito, o de otras situaciones que pueden deducir presunciones e indicios.
Pero atendido cada medio de prueba se constata que muchos de ellos no tienen carcter instrumental,
porque no hay mediatizacin entre el juez y el hecho. Un reconocimiento judicial (inspeccin ocular) otorga
una visin directa de las cosas, distinto a lo que muestra la prueba de testigos donde la percepcin de la
realidad se obtiene de una versin que, justamente, mediatiza el hecho.
Algo similar sucede con la prueba de peritos porque si el objeto de la prueba es la cosa y no lo que se
afirma respecto de ella, la pericia carecera de matiz probatorio. Como aquellos aportan a la causa un
conocimiento que el juez no posee, la utilidad es para formar conviccin, pero sin tener vnculo con los
hechos pasados motivo de la controversia. El perito nada sabe de lo anterior, es cierto; si algo supiera sera
testigo, de modo tal que los ajustes deben hacerse sobre la representacin que tiene, procesalmente hablando.
Entonces, la pericia obra como medio de prueba al abordar el conocimiento sobre los hechos y emitir el
dictamen que se le requiere, y es fuente de prueba respecto a la cosa motivo de experticia.

Las presunciones son cuestionadas como medios de prueba porque no provienen de las partes, de
modo tal que no enfatizan actividad alguna de stas, recayendo en la volicin del juez todo el mecanismo que
admite su presencia en el proceso. Inclusive, se dan en un momento posterior a la etapa probatoria, o al menos
en el tramo final de la evaluacin, donde quien dicta sentencia las asume como mximas de experiencia o por
la lgica estricta que de ellas proviene.
Tambin la prueba de informes demor largos aos en asumirse como medio de prueba, pues poda
ser fungible con otros medios, como la documental, la testimonial o la pericial.
De todos modos la enumeracin de los medios hace a la dogmtica de la prueba, y no al
pragmatismo con que se los analice, no ha de olvidarse que los medios de prueba podrn considerarse desde
dos puntos de vista. Por uno se destaca la actividad del juez o de las partes en ejercicio activo de
conocimientos al primero; por otro pueden ser los instrumentos y rganos que suministran al juez ese
conocimiento con lo cual se supera el problema.

5. La especificidad de cada medio de prueba

Cada medio de prueba tiene una funcin especfica, y no se puede aplicar un mecanismo en
sustitucin de otro sin que alguno de ellos pierda efectividad.
Por ejemplo, si en la etapa de adquisicin de la prueba el tribunal del trabajo, en su carcter de
director del proceso, admiti como vlido el reemplazo de la pericia contable por planillas conformadas por
las partes, no puede legtimamente en el decisorio sostener que aqulla no puede ser sustituida por sta, ni es
fundamento idneo para desmerecer su eficacia probatoria lo normado por el art. 376 del Cdigo Procesal (SC
Buenos Aires, 1989/08/15, Peralta, Juan D. c. Transportes 9 de Julio, S. R. L., DJBA, 137-6895).
En otros trminos, la prueba informativa no es un simple remedio de la testimonial.
Por tanto vulnera el principio de especificidad de los medios probatorios valerse de ellos para hacer
"declarar" a los informantes sin sujetarse a los requerimientos y sanciones eventuales que impone el propio
Cdigo (art. 424 y concs.), sin tomarles el juramento de ley (art. 438), sin indagar sobre la existencia de
compromiso o analizar su posible inters (art. 439), y, fundamentalmente sin otorgar la posibilidad -el
derecho- de controlar y preguntar al contrario comprometiendo as los principios del debido proceso,
adecuada bilateralizacin y defensa en juicio (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I, 1980/03/04, Expreso
Sud Atlntico, S. R. L. c. Es tablecimiento Vitivincola Sulim Melman, JA, 981-IV-570).
Si bien es cierto que en los casos en que se demanda la reparacin de los padecimientos y secuelas
seguidas de un accidente, el principio de pertinencia de los medios probatorios (art. 376, Cdigo Procesal)
parecera indicar que el dictamen pericial mdico es insoslayable, estando acreditado el dao en s mismo, la
certificacin mdica acompaada por el testimonio de su responsable, que permiti el control y disputa sobre
su valoracin justa por los demandados, habilita la ponderacin del dao por el sentenciante (C. 1 Civ. y
Com., Baha Blanca, Sala I, 1993/06/24, Martnez de Hernndez, Mara c. Arra, Csar R. y otros, La Ley,
1994-C, 147 - DJ, 1994-1-930).

Art. 377. Inimpugnabilidad. Sern irrecurribles las resoluciones del juez sobre produccin,
denegacin y sustanciacin de las pruebas, pero si se hubiese negado alguna medida, la parte interesada podr
solicitar a la Cmara que la diligencie cuando el expediente le fuere remitido para que conozca del recurso
contra la sentencia definitiva.

1. El principio de irrecurribilidad

El cdigo impide que se formulen planteos contra las decisiones judiciales que se adopten en la
instancia probatoria. Se elude decir que son inapelables como sostiene el cdigo federal- con el fin de
anular cualquier atisbo de oposicin, lo que no significa, empero, establecer una regla rgida y estanca.
En efecto, el art. 377 es de interpretacin restrictiva pero no se aplica cuando la resolucin hace
mrito de situaciones extraas a la prueba misma, fundndose en otras disposiciones procesales, como ser las
referidas a la oportunidad de su ofrecimiento, el error en la presentacin del escrito que las propone, su falta
de copias o de legitimacin procesal (C. Civ. y Com., Junn, Sala I, 1986/05/28, Toussaint, Rosala F. c.
Ipharraguerre, Rodolfo, DJ, 987-1-525).
Por ello, se puede articular el recurso de reposicin cuando se trate de alguno de los supuestos
previstos en el art. 238, sin perjuicio de los derechos que se conservan para el replanteo ante la Alzada.

2. Produccin, denegacin y sustanciacin

Estas son las nicas providencias irrecurribles; no as las que se vinculan con ofrecimiento de
pruebas y la resolucin que las admite o deniega.
Por eso, procede la apelacin de resoluciones que deciden si el ofrecimiento de prueba se hizo dentro
del plazo legal o si se ajust a las disposiciones formales vigentes, pues dichos supuestos exceden el marco
del art. 377, cuya finalidad es evitar las mltiples dilaciones que produce la interposicin y trmite de los
recursos de apelacin durante el perodo de prueba.
Se observa, entonces, la diferencia entre actividad probatoria y ofrecimiento de los medios tendientes
a verificar los hechos; mientras las resoluciones vinculadas con la primera son inapelables, las otras admiten
replanteos.
No obstante, hay situaciones intermedias que actan en funcin del estudio particular de cada
situacin.
Por el caso, la resolucin que declara la negligencia en la produccin de una prueba, no genera
excepcin alguna al rgimen de intolerancia de recursos, pero si en ejercicio de las facultades conferidas por
el art. 36, inc. 6 del Cdigo Procesal, el a quo ha requerido la agregacin de documentos en poder de la parte
demandada, fundando su decisorio en el art. 386 del Cdigo citado, dicha providencia cae dentro de los
supuestos contemplados por el art. 377 del Cdigo Procesal, en cuya virtud deviene irrecurrible (C. Civ. y
Com., San Martn, Sala II, 1980/10/07, Causa 11.821, SP La Ley, 981-153).
Igualmente, si bien es cierto que la prueba inmunogentica, no producida en primera instancia por
comportamiento obstativo del demandado -segn evaluacin del magistrado interviniente- no sera viable en
segunda instancia por no concurrir los supuestos prescriptos al respecto (arts. 255, 377 y 383, Cdigo Procesal
de Buenos Aires), es advertible la situacin especial producida pues la frustracin de concrecin de tal prueba
ha beneficiado a la actora oferente, edificndose una evidencia que favoreci su posicin procesal. Ello as, y
siendo que un apego ritual a las formas del proceso no puede impedir el acceso al conocimiento de la verdad
real, es admisible la produccin de la citada medida probatoria en esta instancia, la que se muestra como
ciertamente til para que, con miras al futuro, la decisin definitiva a recaer se apoye, en lo posible, en
correlatos probatorios, reales, histricos y no meramente presumibles (C. 1 Civ. y Com., San Nicols,
1994/12/29, H., M. J. c. F., V. I., DJBA, 148-3081).

Art. 378. Cuadernos de prueba. Se formar cuaderno separado de la prueba de cada parte, la que
se agregar al expediente al vencimiento del plazo probatorio.

1. Los cuadernos de prueba

Los cuadernos de prueba tienden a individualizar y ordenar la produccin de pruebas de cada parte.
La redaccin que al artculo se acuerda parece indicar que es un deber jurisdiccional producir estos cuerpos a
los fines de la instruccin probatoria.
Recordamos con anterioridad los problemas que se suscitan cuando la prueba se ofrece con el escrito
de demanda en procesos que se declaran de trmite ordinario; en este caso, el acto de proposicin es idneo
como tal, aunque no se le reitere luego de la apertura a prueba de la causa, aunque el interesado debe agregar
con la debida diligencia, los elementos necesarios para la formacin del cuaderno prescripto.
Cuando la prueba es comn, se agrega en el cuaderno de la parte actora; lo mismo cuando se
contestan en un solo escrito pedidos de informes de varios litisconsortes.

Art. 379. Prueba dentro del radio del juzgado. Los jueces asistirn a las actuaciones de prueba que
deban practicarse fuera de la sede del juzgado o tribunal, pero dentro del radio urbano del lugar.

1. Jurisdiccin y competencia
Tanto en esta norma como en la siguiente se puede advertir claramente la diferencia entre tener
jurisdiccin, es decir, potestad y autoridad suficiente para resolver en una causa determinada; y competencia,
que puede expresarse, en relacin con el precepto, como el lugar donde el magistrado interviniente puede
ordenar y disponer sin limitaciones.
El principio asentado es que dentro del radio del juzgado y no mas all del radio urbano del lugar, el
Juez asistirn a las actuaciones procesales que corresponda practicar fuera de la sede del tribunal.
Ello supone considerar como radio, la proximidad del lugar respecto del asiento del juzgado, sin
exceder el permetro de la ciudad.

2. Facultad o deber del Juez?

El cdigo establece que el Juez asistir a las actuaciones que se deban practicar fuera del juzgado,
aplicando un sentido imperativo a la disposicin, de modo que no habra dudas para afirmar que es un deber
de concurrencia afincado en el principio de inmediacin.
Sin embargo, no es una regla ni un deber ineludible cuando se relaciona el sistema con lo normado
en el art. 34 inciso 1, donde se advierte que la presencia del Juez debe ser pedida oportunamente.

Art. 380. Prueba fuera del radio del juzgado. Cuando las actuaciones deban practicarse fuera del
radio urbano, pero dentro del departamento judicial, los jueces podrn trasladarse para recibirlas o
encomendar la diligencia a los de las respectivas localidades.
Si se tratare de un reconocimiento judicial los jueces podrn trasladarse a cualquier lugar de la
Repblica donde deba tener lugar la diligencia.

1. Diligencias fuera de la jurisdiccin

Hay dos supuestos a considerar:
a) prueba que se practica fuera del radio urbano, pero dentro de la jurisdiccin departamental (v.gr.:
actos del tribunal de La Plata, que se deben realizar en Berisso; actuaciones del juez de Lomas de Zamora que
se debe trasladar a Lans, etc.). En estos casos el Juez puede realizar per se la diligencia o encomendarla a un
comisionado del lugar (v.gr.: oficial de justicia) u ordenarla para que la concrete el secretario del juzgado.
b) prueba de reconocimiento judicial, procedimiento que no tiene limitaciones y que prorroga la
competencia hacia el lugar donde se debe practicar dentro de la Repblica.
Sin embargo suele cuestionarse la validez de estas actuaciones fuera del lugar donde la jurisdiccin
se ejerce, sosteniendo que se puede alterar la competencia territorial.
Se ha dicho as que, no son vlidos los actos de incautacin cumplidos en ajena jurisdiccin, sin la
debida autorizacin de las autoridades locales, por haberse concretado en flagrante violacin del art. 980 del
Cdigo Civil y de la ley -convenio nm. 20.771, anexo, art. 8-, por la cual se requiere por parte de los
funcionarios policiales de ajena jurisdiccin que quieran adentrarse dentro de otro territorio que estn
provistos de sus respectivos documentos, persigan a un imputado, condenado o autor de flagrante delito que
se internare en tal territorio, pudiendo as proceder a su detencin cuando la polica local se encontrare
materialmente imposibilitada por la celeridad de los hechos para cumplir su cometido (CNCrim. y Correc.,
Sala III, 1987/05/12, Nucci, Jorge, DJ, 988-2- 1062).
En sentido similar, el secretario de un juzgado obrara excediendo los lmites de sus atribuciones, al
certificar las firmas estampadas en un contrato accidental -ley 22.298-, acto jurdico privado, pues carece de
competencia material para desplegar su labor fedante ejercida fuera del marco de los arts. 980 y 979, inc. 49
del Cdigo Civil, careciendo el acto -certificacin- de eficacia -por su nulidad absoluta-, a los fines de otorgar
autenticidad al documento privado.
Por eso, todo documento judicial est sometido a las disposiciones del Cdigo de fondo- como el art.
980 Cdigo Civil, conforme el cual para la validez del acto como instrumento pblico, es necesario que el
oficial pblico obre en los lmites de sus atribuciones, respecto de la naturaleza del acto y que ste se extienda
dentro del territorio que se le ha asignado para el ejercicio de sus funciones (C. Civ. y Com., Bell Ville,
1998/03/09, Ramello, Edel A. c. Alberdi, Rodolfo S., LLC, 1999-1419).

Art. 381. Plazo para el libramiento de oficios y exhortos. Tanto en el caso del artculo precedente
como en el de los artculos 367 y 451, los oficios o exhortos sern librados dentro de quinto da. Se tendr por
desistida de la prueba a la parte dentro de igual plazo contado desde la fecha de entrega del oficio o exhorto,
no dejase constancia en el expediente de esa circunstancia.

1. Requisitos de la prueba en extraa jurisdiccin

La prueba que se debe concretar fuera del asiento del juzgado pone en cabeza de quien la ha
propuesto, la carga procesal de ponerla en condiciones de diligenciarla conforme a derecho.
El cdigo refiere a la confeccin de oficios y exhortos que deben suscribir las autoridades del
juzgado interviniente.
Para ello, se establece la caducidad automtica de la prueba, si dentro del quinto da de quedar
notificado por nota (art. 133) de la providencia que ordena la produccin probatoria, el interesado no presenta
los escritos correspondientes para que se firmen por el Juez y/o el secretario del juzgado o tribunal.
Una vez suscriptos, se retiran dejando nota en el expediente de la fecha de entrega, que debe ser
dentro del quinto da de consentido contados desde la fecha del libramiento.

La prueba en extraa jurisdiccin se rige, en cuanto a la negligencia en su produccin, por el art. 381
del Cdigo Procesal y no por el art. 430 de dicho cuerpo legal (CS, 1991/03/26, Emp resa Gutirrez S. R. L.
c. Provincia de Catamarca, La Ley, 1991-C, 403 - DJ, 1991-2-402).
En esta etapa, si la demandada consiente ntegramente el trmite que precede al diligenciamiento del
oficio, sin solicitar autorizacin expresa para intervenir en forma activa en la audiencia de testigos
domiciliados fuera de la jurisdiccin del juzgado, carece posteriormente de legitimacin para sostener la
nulidad de stas, bajo el pretexto de no habrsele permitido ejercer las facultades emergentes del poder
especial adjunto (CNCiv., Sala A, 1997/03/11, "Oholeguy, Mara C. y otro c. Neme, Emilio R.", La Ley,
1997-C, 605).
En el orden nacional los plazos fueron derogados por la ley 22.434, llevando a la Corte nacional a
sostener que esta reforma cambi totalmente el texto del art. 383, del que ya no surge la carga de librar oficios
y exhortos en el plazo de cinco das, por lo que a su respecto obran aplicables las normas relativas a
negligencia de la prueba, sentadas en forma genrica en el art. 384. Ello as, debe mediar la ponderacin del
juzgador para determinar si se han realizado o no las medidas necesarias para obtener el objeto deseado (CS,
1991/03/26, "Empresa Gutirrez S. R. L. c. Provincia de Catamarca", La Ley, 1991-C, 403 - DJ, 1991-2-402).

Art. 382. Negligencia. Las medidas de prueba debern ser pedidas, ordenadas y practicadas dentro
del plazo. A los interesados incumbe urgir para que sean diligenciadas oportunamente.
Si no lo fueren por omisin de las autoridades encargadas de recibirlas, podrn los interesados pedir
que se practiquen antes de los alegatos siempre que, en tiempo, la parte que ofreci la prueba hubiese
informado al juzgado de las dificultades y requerido las medidas necesarias para activar la produccin.

1. Diligenciamiento de la prueba en los plazos establecidos

Los medios de prueba tienen un tiempo ordenado para su produccin.
El primer espacio temporal que se debe cumplir es el de ofrecer en tiempo y forma la prueba, el
siguiente, corresponde a la instancia necesaria para lograr el proveimiento u orden de produccin (aunque se
puede considerar como deber del Juez); finalmente, el tiempo decisivo reposa en la carga de diligenciar cada
uno de los medios.
Los tiempos que siguen son fijados como pautas de ordenacin del trmite procesal. El acatamiento
es para las partes y para los encargados de dar vida y eficacia a cada medio ofrecido.
En razn del carcter dispositivo del procedimiento civil, pesa sobre la parte interesada en la
produccin de un medio probatorio determinado la carga de urgir la ejecucin de todos los actos necesarios
para su incorporacin en tiempo y forma legal, solicitando al tribunal y practicando personalmente las
informativas y notificaciones que fueren menester, so riesgo de que su pasividad la haga caer en negligencia
en la produccin de esa prueba, con el efecto de perder el derecho a diligenciarla y pasar a la siguiente etapa
procesal.
En esta materia no cabe sentar principios generales para resolver las cuestiones atinentes a los
diferentes supuestos. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la fatalidad de los plazos y su consecuencia, o
sea la caducidad de la prueba est enderezada a evitar la prolongacin de los juicios, pero no procede la
caducidad que slo persigue hacer perder una prueba.
Es esencial que la demora aparejada sea irrazonable, por lo que, en caso de duda, habr que estar a la
amplitud de la prueba. En este marco debe apreciarse la actividad de la parte orientada a la produccin de la
prueba y el anlisis de las circunstancias.

En la prueba testimonial, la posibilidad de practicarla, una vez fenecido el plazo legal, est
condicionada a que hubiese sido instada oportunamente, sin que pueda imputarse negligencia. En cambio, si
la prueba no se rindi por causas imputables a la oferente, por ejemplo, ausencia de notificacin oportuna, s
se incurre en negligencia.
Cuando una parte obra con manifiesto desinters, la contraria por va de incidente puede oponerse a
la produccin de la prueba pidiendo se le d por decado el derecho sea por caducidad o negligencia de las
pruebas.

2. Diferencias entre caducidad y negligencia

La disposicin se presenta como negligencia de la prueba, cuando lo correcto hubiese sido llamarlo
diligencia, porque est fijando pautas temporales para las tres etapas mencionadas.
En cambio la caducidad est pensada para la prueba que habindose ordenado, no se produce
adecuadamente, por deficiencias del agente encargado de activarla, de diligenciarla o de cumplirla.
De lo que se trata es de llevar el proceso adelante, sin demoras injustificadas ni perjuicios
provocados en la produccin de las pruebas ofrecidas.
La carga de produccin es un aspecto de la carga de la prueba. Caracterstica que lo instala en el
terreno de las responsabilidades objetivas, de modo tal que no basta con sancionar el descuido o el abandono
con la imposicin de costas, porque la reparacin es de naturaleza civil y resarcible por indemnizacin.
Por eso se afirma que, si un juicio se pierde porque el abogado fue declarado negligente en la
produccin de la prueba que ofreci o porque no apel en la sentencia, es evidente que su mandante o
patrocinado ha perdido una chance que el culpable debe indemnizar, y para ello habr que proponer en la
demanda contra el profesional, una versin de aquel juicio perdido, demostrando que sin la negligencia del
abogado del juicio se habra ganado y de tal forma la existencia del dao (art. 1068, Cdigo Civil) (C. 1 Civ.
y Com., Mar del Plata, Sala I, 1996/09/17, Guzmn Marti, Armando y otra c. Efron, Jos V. y otro, LLBA,
1998-235 - JA, 1997-III-32).
Precisamente por esta configuracin normativa, se trazan lmites entre la negligencia, y la caducidad.
El instituto de la negligencia no tiene como fin hacer perder la prueba a la parte contraria, sino que se
pone en prctica cuando media un real desinters en su produccin a fin de evitar la eternizacin de los
pleitos, debiendo resolvrsela teniendo en cuenta los distintos supuestos que se presenten, en los que
necesariamente deben merituarse las modalidades de la causa de las que pueda resultar o no la existencia de
abandono en el trmite.
Ante la duda acerca de si hubo o no negligencia, debe estarse a favor de la realizacin de la prueba.
Lo fundamental es la conducta del oferente, de suerte que no procede su declaracin si la demora no
le es imputable.
La acusacin de negligencia es procedente cuando con ella se pretende que no se produzcan
dilaciones en el curso del proceso, y no cuando la parte procura que la contraria se vea privada de una prueba.
Los supuestos establecidos en el Cdigo Procesal, denominados como caducidades automticas, aun
con diferencias de redaccin y encuadre, tipifican supuestos de responsabilidad objetiva. Ellos se vinculan
con la prctica de la prueba y no con el ofrecimiento. De all que la declaracin de caducidad opera sin
sustanciacin alguna, o sea sin necesidad de que se determine previamente la negligencia o culpabilidad de la
parte interesada en su produccin.
La gravedad por las consecuencias de la inactividad tiene, no obstante, otras posibilidades de
rehabilitacin. En otros trminos, se purga la negligencia, y se entorpece la marcha de la caducidad.
Con la negligencia no existen obstculos insuperables, por cuanto si el mismo dispositivo legal tiene
previsto que las pruebas pueden practicarse hasta los alegatos, lo nico que impedira sanear una situacin de
inactividad o abulia procesal sera el acuse de negligencia.

Aun as, y para el supuesto de que se hiciese lugar al planteo, las pruebas podran reproducirse en la
alzada mediante el replanteo solicitado en el escrito de expresin de agravios contra la sentencia definitiva.

3. Supuestos
Si bien es cierto que la prueba de los hechos est sujeta a ciertas limitaciones en cuanto a su forma y
tiempo y que es propio de los jueces de la causa determinar cundo existe negligencia procesal sancionable de
las partes, ninguna de estas consideraciones basta para excluir de la solucin del caso una prueba conducente
a la verdad, por cuanto la renuncia consciente a la verdad es incompatible con el servicio de justicia (CS,
1996/08/20, Baiadera, Vctor F., La Ley, 1996-E, 679 [39.152-S]).
Asimismo, la prueba de los hechos est sujeta a ciertas limitaciones en cuanto a su forma y tiempo y
es propio de los jueces de la causa resolver cundo existe negligencia procesal sancionable de las partes y
disponer lo conducente para el respeto de la igualdad de la defensa de sus derechos, pero ninguna de estas
consideraciones basta para excluir el fundamento de hecho de la solucin del caso (del voto en disidencia de
los doctores Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert) (CS, 1999/02/16, San Martn Aguiar, Julio C. y otro, La
Ley, 1999-C, 137 - DJ, 1999-2-518).
Lo que no se puede hacer es ejercer prueba de oficio para resolver un problema de caducidad o
negligencia probatoria.
Las facultades instructorias del Juez no pueden utilizarse para suplir la negligencia en que hubiera
incurrido alguna de las partes en la produccin de la prueba por ella ofrecida ya que lo contrario importa
afectar la igualdad que los jueces deben mantener entre los litigantes (C. Civ. y Com., Junn, 1987/10/21,
Luterotti, Juan C. c. Buccino, Luis, DJ, 988-1-443).
Las medidas para mejor proveer no pueden suplir ni cubrir la negligencia de las partes mxime si se
trata de una prueba desistida por quien la ofreciera (C. Civ. y Com., Mercedes, 1982/06/01, Abdala, Alfredo
C. c. Abregu, Mario A., DJBA, 123-179).
El art. 430, Cdigo Procesal, al presumir el desistimiento por el proponente de la prueba testifical
cuando l no hubiere activado la citacin del testigo y ste no hubiese comparecido por esa razn, no
establece un supuesto de negligencia susceptible de sustanciacin para llegar a la declaracin prevista en el
art. 382, sino un caso de caducidad (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala II, 1987/11/24, Giansetto, Geoffrei c.
Tallone, Ricardo, DJ, 988-2-471).
Es aplicable el instituto de la negligencia probatoria -y no la perentoriedad de los plazos que rige
para las partes- respecto de la presentacin del informe del consultor tcnico.

Art. 383. Prueba producida y agregada. Se desestimar el pedido de declaracin de negligencia

cuando la prueba se hubiere producido y agregado antes de vencido el plazo para contestarlo. Tambin, y sin
sustanciacin alguna, si se acusare negligencia respecto de la prueba de posiciones y de testigos antes de la
fecha y hora de celebracin de la audiencia, o de peritos, antes de que hubiese vencido el plazo para presentar
la pericia.
En estos casos, la resolucin del juez ser irrecurrible; en los dems, quedar a salvo el derecho de
los interesados para replantear la cuestin en la alzada, en los trminos del artculo 255, inciso 2.

1. Improcedencia de la negligencia

En muchos supuestos prcticos el perodo de produccin probatoria puede resultar ext endido ms
all de su medida legal. Pero ello no deroga la carga de las partes de producir sus diligencias de acopio de la
prueba dentro del trmino legal, ni la correlativa facultad procesal de la contraria para "acusar su negligencia"
si aquello fuera omitido.
Para resolver la negligencia en la produccin de la prueba, se debe determinar previamente la
culpabilidad de la parte interesada, lo que recin se est en condiciones de merituar luego de la debida
sustanciacin.
En cambio, si el supuesto de prdida probatoria es por caducidad automtica del medio, basta con
plantearlo para obligar a su resolucin.
Por eso, no debe confundirse la carga de impulsar la prueba, que ciertamente corresponde a ambas
partes, con la de impulsar el procedimiento para llevarlo al fin natural de la sentencia, que incumbe a la parte
que interpuso la demanda, a partir del momento en que comienza para ella la obligacin de mantener viva la
accin, hacindose pasible en el supuesto de no hacerlo dentro de los plazos legales, de la caducidad de
instancia prevista en el Cdigo Procesal (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala II, 1995/08/03, Filocomo,
Vicente y otra c. Galassi, Nlida, LLBA, 1996-367 - DJBA, 150-1835).
Tambin hay que distinguir entre la conducta diligente o negligente en el urgimiento de la
produccin de la prueba y la nulidad de los actos procesales; porque no puede constituir fundamento o razn
de nulidad o invalidez de ellos, la prdida de pruebas por abandono o incuria manifiesta, en razn de que la
nulidad y la caducidad de la prueba, son dos instituciones perfectamente diferenciadas desde el punto de vista
doctrinario y legal.
El cdigo aclara que no cabe ordenar la caducidad de la prueba en supuestos en que ella se haya
ejecutado en su totalidad durante el plazo de traslado conferido a la otra parte para contestar la peticin, sin
perjuicio de que sta pueda soportar las costas del incidente.
La caducidad de una medida de prueba es improcedente cuando, si bien se ha producido el
vencimiento del plazo otorgado para su produccin, la demora no se traduce en el proceso como perjudicial e
injustificada.
Se ha dicho que, resulta improcedente el acuse de negligencia cuando quien lo efecta tambin
cuenta con prueba pendiente de produccin y no tiende a urgir el proceso y poner trmino al perodo ya
vencido, sino que slo pretende hacer perder la realizacin de la prueba a su contraria (SC Buenos Aires,
1981/06/09, Arauz, Arturo y otros c. Municipalidad de San Martn, DJBA, 121-230).

2. Replanteo de prueba
En virtud de la irrecurribilidad de las medidas dictadas en materia probatoria, se permite el replanteo
en la alzada, cuando el expediente llega para el dictado de la sentencia definitiva. Pero resulta obvio que aqul
ampara slo a los supuestos de denegatoria infundada de prueba o negligencia o caducidad mal decretadas, y
no a los casos de desidia o desinters en la produccin de las pruebas, que mal pueden encontrar remedio en la
segunda instancia.

Art. 384. Apreciacin de la prueba. Salvo disposicin legal en contrario, los jueces formarn su
conviccin respecto de la prueba de conformidad con las reglas de la sana crtica. No tendr el deber de
expresar en la sentencia la valoracin de todas las pruebas producidas, sino nicamente de las que fueren
esenciales y decisivas para el fallo de la causa.

1. Valoracin de la prueba

Nuestro sistema procesal adscribe al mtodo de libre apreciacin de la prueba. Es un mecanismo

racional que trabaja sobre la libertad de criterio, adems de la confianza que se dispone a la discrecin
judicial.
La valoracin de los elementos probatorios es una tcnica por la cual la ley no impone normas
generales para acreditar los hechos, ni determina abstractamente el valor de las pruebas, sino que deja al
juzgador en libertad para admitir toda prueba que estime til al esclarecimiento de la verdad y para apreciarla
conforme a las reglas de la lgica, de la psicologa y de la experiencia comn.
La apreciacin de la prueba constituye, como principio, facultad propia de los jueces de la causa y no
es susceptible de revisin en la instancia extraordinaria, salvo en los casos en los que la sentencia revele
arbitrariedad por no estar fundada o no constituir una derivacin razonada del derecho vigente con aplicacin
a las circunstancias comprobadas de la causa (CS, 1996/08/20, Baiadera, Vctor F., La Ley, 1996-E, 679
[39.152-S]).

2. Sistemas
La libre apreciacin de la prueba tiene modalidades segn el tipo de procesos y el modo como se
reciben las pruebas.
Es distinta la actitud de recepcin en los procesos escritos, naturalmente racionales; respecto de los
procedimientos orales, donde la espontaneidad y la percepcin directa permiten sumar experiencias
personales que no estn presentes en el otro sistema.
Las modalidades referidas son la apreciacin en conciencia, la ntima conviccin, la persuasin
racional, entre otras que tienen la caracterstica de respetar en sus conclusiones la forma como se da lectura a
la etapa y a los medios o elementos de prueba.
Estas particularidades de la libertad de valoracin, conciliadas con las reglas de la sana crtica,
muestran perfiles distintivos para el tipo de procedimiento donde se encausen.

2.1 La ntima conviccin

La ntima conviccin supone un grado de convencimiento tal que impide cualquier vestigio de duda,
por eso, es natural pensar en tal mecanismo en los procesos penales.
En los otros, la duda persiste sobre qu tipo de persuasin cabe: puede ser racional, como lo llama
cierta parte de la doctrina; en cuyo supuesto queda entendido que la justicia emitida es fundada en principios
incontestables que afirman su coincidencia con el debido proceso. O es, intuitiva, porque el anlisis de los
medios, aun cuando se recibe de manera inmediata y directa, no deja constancias escritas obligando a una
rpida decisin (v.gr.: veredicto y sentencia).
La ntima conviccin expresa una modalidad de la misma libertad de apreciacin, pero donde la
principal asistencia est en el convencimiento de conciencia. El ejemplo tpico est en los procesos penales,
como dijimos, y en la captacin que hacen los jurados populares, que sin estar condicionados por formacin
jurdica previa, desarrollan una actividad con predominante sentido moral. La mnima duda admite resolver
en sentido contrario, aunque hubiesen principios de prueba o semiplena prueba, en las condiciones que
tuvimos oportunidad de aclarar.

2.2 La apreciacin en conciencia

Este es un caso particular, comn en la justicia de desarrollo oral, donde no quedan constancias
escritas de los actos de prueba.
Se dice que "en conciencia", significa, conforme a la conciencia, esto es, segn el conocimiento
interior del bien que debemos hacer y del mal que debemos evitar; o sea que se invoca un sentimiento noble
que se ejercita para hacer el bien y evitar el mal, que es el primer principio de moral.

Pero bajo este prisma habra poca o ninguna diferencia con la ntima conviccin, debiendo entonces,
para captar sus distancias, advertir sobre la naturaleza del procedimiento en el que se articulan.
En el proceso laboral rige un sis tema propio de apreciacin "en conciencia" de la prueba producida
que no tiene otro lmite que la prudencia jurdica del juzgador y que no puede descalificarse con una mera
discrepancia de criterio sobre el valor adjudicado a cada prueba y denunciando contradicciones producto de
una parcial lectura de las conclusiones a las que arrib el juzgador (SC Buenos Aires, 1990/05/29, Serna,
Nstor R. c. Siderca, S.A., DJBA, 139-5763).
En este procedimiento difiere la valoracin de la prueba respecto de lo establecido en el Cdigo
Procesal Civil cuyas normas no son aplicables, y si en cambio reemplazadas por la apreciacin en conciencia.
De todos modos se advierte que, si bien es cierto que el informe pericial carece de efecto vinculante
para los jueces y que la apreciacin de la prueba de peritos es en principio, facultad privativa de los jueces de
grado (que en el fuero laboral gozan de amplias atribuciones en razn del sistema de "apreciacin en
conciencia"), no lo es menos que nunca ha de tener el alcance de tergiversar el contenido de las que se valoran
(SC Buenos Aires, 1982/07/06, Varela Fernndez, Lisandro c. Emilio Alonso e Hijos, S. A., DJBA, 123278).
En el proceso comn, ambos contendientes disponen de anlogos medios de prueba que son
valorados al concierto de los principios libertarios anunciados. En cambio, en los procesos orales, la prueba
no deja huellas de inmediato retorno; vale decir que sirven, en la medida de su inmediata captacin y
entendimiento.
En los procesos penales, es de tal entidad la seguridad que se exige para condenar o absolver, que
solo la ntima conviccin asegura el mnimo respeto al debido proceso. Mientras que en los procesos sociales
civiles (laborales, seguridad previsional, administrativos, etc.,), promedia una cuestin de inters pblico que
utiliza al proceso como remedio a la diferencia de medios y posibilidades.
Pero con ello estamos lejos de tolerar en un juez laboral la permisin de emitir sentencias basadas en
la pura equidad sin fundamentos jurdicos. La apreciacin en conciencia tiene presente el lugar donde se
instala, pero no admite desvaros de conducta, porque cada medio de prueba se debe analizar en el concierto
de la conviccin que produzca, otorgar un prudente equilibrio crtico que ensee en el veredicto las pruebas
concretas en que basa sus conclusiones de hecho.

3. Lmites de la libre valoracin

El deber genrico de ser "prudentes y rigurosos en la apreciacin de la prueba "impuesto a los jueces
en el ejercicio de su poder jurisdiccional (arts. 163, inc. 5 y 384), no exige un afinamiento por el hecho de
que intervenga un asegurador en el entuerto (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I, 1981/03/19, Alvarez,
Marcelo c. Fernndez, Alberto, DJBA, 121-142).
Sana crtica significa aplicar reglas que trascienden la simple observacin y experiencia; se trata de
adquirir la prueba con una lgica particular aplicada al proceso; obviamente se requiere del buen sentido de
inteleccin, o coincidencia con el modo correcto del entendimiento humano, otras veces se confa como
lectura de la prudencia, rectitud y sabidura de los jueces, etc.
En el sistema de la sana crtica, el valor de la prueba lo establece el juez de conformidad con las
pautas de la lgica y el sentido comn; y tal apreciacin (en el sentido de darle un valor a los resultados de la
prueba) debe ser expresada en la sentencia.
Por eso se afirma que, si de una presuncin -el abandono-, se pretende extraer otra presuncin -que el
mismo sea voluntario y malicioso-, la apreciacin del juez para tener por configurada la primera con el
carcter de prueba incuestionable debe ser mucho ms estricta (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala II,
1996/12/23, B., V. H. c. R., N. N., LLBA, 1997-568).
Tambin se dice que, sin perder de vista, las circunstancias particulares que suelen darse en estos
casos, en que la vida en comn, afecto y buena fe, influyen para que los hechos y los actos de contenido
patrimonial no se documenten. Nada autoriza a ser ms exigente en la apreciacin de la prueba sino que por el

contrario, se debe ser menos riguroso, sobre todo en ciertos supuestos donde no deja de jugar la equidad (C.
Civ. y Com., Dolores, 1993/10/07, A. M., C. c. L., A. V., LLBA, 1994-433).
El criterio judicial para la apreciacin de la prueba de la sociedad irregular entre concubinos debe ser
restrictivo y severo y la carga de aqulla corresponde a la parte que alegue su existencia (C. 2 Civ. y Com.,
La Plata, Sala III, 1979/02/08, R., C. c. R., U., La Ley, 1979-D, 46 - SP La Ley, 979-293).
Por su parte, la prueba pericial tiene por objeto auxiliar al juez en la apreciacin de los hechos
controvertidos a travs de la opinin o dictamen de quienes tienen adquiridos conocimientos especiales en
alguna ciencia, arte, industria o actividad tcnica, habiendo dicho la casacin provincial que, la apreciacin de
la prueba pericial es, en principio, facultad privativa de los jueces de los hechos quienes, en consecuencia,
pueden aceptarla o rechazarla en todo o en parte. Los informes acompaados a la demanda configuran
estudios realizados extrajudicialmente por cuenta de una de las partes, que no han contado con el contralor de
la contraria, razn por la cual su eficacia probatoria no es la misma que la de la pericia llevada a cabo con las
formalidades de los arts. 458, 459, 463, 469, 472 y concs. del Cdigo Procesal, respetndose el principio de la
bilateralidad; se trata slo de elementos indiciarios que para merecer la consideracin que pretende la
apelante, debieron haber sido abonados con otras probanzas coincidentes (C Civ. y Com., San Martn, Sala II,
1980/05/13, Causa 10.252, SP La Ley, 981-79).

4. La prueba legal o tasada

El mecanismo articula por va legislativa un valor determinado a cada medio de prueba, o bien,
solamente para algunos en particular
De acuerdo con ello, el juez al tiempo de emitir pronunciamiento, debe analizar el mrito de los
elementos incorporados al proceso asignndoles la eficacia que viene ya establecida. Si ella fuera inexistente,
no habra posibilidad de sentenciar por lo valorado, y tendra que descalificar la pretensin rechazando la
demanda.
Advirtase que en este mecanismo no existe valoracin alguna, porque ella fue anticipada. Tampoco
se obtiene conviccin, porque el juez slo confronta hechos con pruebas legales, y si el ajuste existe, descarta
la utilidad como medio por el valor previamente asignado.
Emplazados en esta caracterstica, se comprueba que subsisten en nuestra legislacin disposiciones
con estas singularidades: el documento pblico hace plena fe hasta que sea redargido de falso; la confesin
expresa hace plena prueba; la misma ley de accidentes de trabajo; las constancias en los libros de comercio
cuando el proceso se traba entre comerciantes; y otras situaciones que, siendo pruebas racionalizadas bajo la
sana crtica se vuelven obligatorias por su extraordinario valor probatorio.
No se trata de supuestos donde no se requiere de actividad probatoria por estar predispuesta, sino de
un valor ya contable que tiene el medio.
No obstante, se dice que existe notoriedad suficiente para eximir de prueba a un hecho, sea
permanente o transitorio, cuando en el medio social donde ocurre, y en el momento de su apreciacin por el
juez, sea conocido generalmente por las personas de cultura media en la rama del saber humano a que
corresponda, siempre que el juez pueda conocer esa general o especial divulgacin de la certeza sobre tal
hecho, en forma que no le deje dudas sobre su existencia, mediante sus conocimientos previos o la
investigacin privada que haga o por las pruebas aducidas con ese propsito (SC Buenos Aires, 1998/07/07,
Proyectos Especiales Mar del Plata Sociedad del Estado c. Seminara S. A. y otros, LLBA, 1998-1358).

5. Situaciones particulares
Aunque no haya reglas para guiar la apreciacin de la prueba, s se pueden formular algunas
consideraciones en orden a situaciones particulares.
Por ejemplo, las declaraciones y los dictmenes realizados por terceros fuera del proceso, no tienen
el carcter de testimonios ni de peritaciones, el juez no puede considerarlos como prueba porque carecen de
valor probatorio, pero podr utilizarlos como fundamento para la apreciacin de las pruebas legalmente
practicadas y de los hechos que stas demuestren, tomndolos como presunciones hominis.

Asimismo, la falta de contestacin a la demanda no impone calificar los hechos all sealados como
no controvertidos. Sern, en todo caso, admitidos tcitamente cuando el demandado sea declarado rebelde,
pero debern ser objeto de prueba por el actor aunque, en definitiva, frente a la incontestada demanda y
rebelda del accionado, pueda razonablemente el juez aplicar menor rigor en la apreciacin de esa prueba, en
atencin a la propia actitud del demandado.
El valor de conviccin de los dichos de un testigo es una cuestin de apreciacin de la prueba que la
ley reserva al conocimiento y decisin de los jueces de mrito pues nada tiene que ver con las formas de la
sentencia, Por ms que el testigo sea nico, el poder de persuasin de sus declaraciones debe ser establecido
en las instancias ordinarias sin que sea lcito al tribunal de revisin atribuir a las pruebas una eficacia diversa
de la que les han asignado los jueces de la causa.
Constituye un principio elemental de apreciacin de la prueba la preferencia de aquella ms cercana
al acaecimiento de los hechos.
La prueba que se aporte para el esclarecimiento de la verdad en la investigacin de un delito debe
estar sujeta a la apreciacin objetiva que se haga de ella, pues no se puede admitir por ms delito aberrante de
que se trate, que la mera probabilidad de la verdad nos lleve a una condena, atento a que la probabilidad en
ninguno de sus grados en la escala de valoracin, puede ser admitida como elemento siquiera coadyuvante
para justificar una condena.
En la apreciacin de la prueba testimonial, la sana crtica indudablemente implica adems de la
consideracin analtica del testimonio, una referencia concreta con los dems testimonios, y en ltima
instancia con el conjunto de la prueba.
Es sabido que en la apreciacin de la prueba, los jueces no tienen la obligacin de expresar en su
sentencia la valoracin de todas las pruebas producidas, sino nicamente de las que, de conformidad con las
reglas de la sana crtica, fueren esenciales y decisivas para la resolucin de la causa, segn su prudente
criterio.
En sntesis, el Cdigo Procesal ha adoptado el sistema de la libre apreciacin de la prueba o de sana
crtica, el cual impone al juzgado el deber de valorarla en su conjunto de acuerdo con las reglas de la lgica y
de la experiencia y dentro del sentido normal en que ocurren las cosas de la vida comn y corriente. As como
la apreciacin de la prueba es una cuestin de hecho, lo mismo ocurre con la atribucin y graduacin de
culpas, con la determinacin de la relacin causal de un accidente y la fijacin del monto indemnizatorio
correspondiente, resultando as cuestiones ajenas a la competencia del tribunal encargado de conocer el
recurso de casacin, excepto los supuestos de arbitrariedad o absurdo, las cuales no slo deben invocarse sino
tambin probarse fehacientemente por el interesado.
La sana crtica en la apreciacin de la prueba testimonial, que es la vida misma del derecho, no es
otra cosa que el sentido comn, la experiencia de vida, la perspicacia normal de un hombre juicioso reposado.

6. Recursos posibles contra la valoracin de la prueba

Si bien la apreciacin de la prueba constituye, como principio, facultad privativa de los jueces de la
causa y no es susceptible de revisin en la instancia extraordinaria, dicha regla no es bice para que la Corte
haga excepcin a ella con base en la doctrina de la arbitrariedad, toda vez que con sta se tiende a resguardar
la garanta de la defensa en juicio y el debido proceso, al exigirse que las sentencias sean fundadas y
constituyan una derivacin razonada del derecho vigente con aplicacin a las circunstancias comprobadas en
la causa (CS, 1998/04/02, B. W. E., La Ley, 1998-C, 783 - DJ, 1998-3-309).
En el orden local se dice que, es improcedente el recurso de inaplicabilidad de ley con fundamento
en una errnea apreciacin de la prueba tendiente a acreditar la produccin del hecho daoso -en el caso, el
accidente de trnsito protagonizado por un mnibus en el que uno de sus pasajeros sufri lesiones corporales-,
si la misma no fue controvertida por el demandado al contestar la demanda, ms all de que expusiera un
criterio diferente al del actor en cuanto a la mecnica del siniestro y la consiguiente atribucin de
responsabilidad (SC Buenos Aires, 2000/02/02, Leiva, Marta c. Transporte Automotor Riachuelo S. A. Lnea 100- y otros, LLBA, 2000-1027).

El absurdo en la apreciacin de la prueba consiste en el error grave, manifiesto, con quebrantamiento

de las reglas que la gobiernan. Tal vicio lgico se concreta cuando esa apreciacin no es coherente o lleva al
juzgador a conclusiones claramente insostenibles o abiertamente contradictorias entre s.
La denuncia de infraccin al art. 384 del Cdigo Procesal Civil y Comercial -relativo a la apreciacin
de la prueba- no puede ser atendida, cuando slo se la respalda en opiniones que son producto de una personal
interpretacin de determinados razonamientos judiciales, expresada sin el acopio de referencias que resulta
indispensable para tornar evidente el desvo lgico reprochado al sentenciador.

SECCION 2

Prueba documental

Art. 385. Exhibicin de documentos. Las partes y los terceros en cuyo poder se encuentren
documentos esenciales para la solucin del litigio, estarn obligados a exhibirlos o designar el protocolo o
archivo en que se hallen los originales. El juez ordenar la exhibicin de los documentos sin sustanciacin
alguna dentro del plazo que seale.

1. Documentos e instrumentos
Los documentos referidos en la norma procesal tienen una amplia gama de representaciones que
excede la nocin civil o sustancial de los instrumentos pblicos y privados.
La disposicin analiza, nicamente, la situacin de los documentos que se deben exhibir en el
proceso, y las disposiciones siguientes agregan el procedimiento de autenticacin en caso de desconocimiento
por la persona a quien se le atribuye, y el trmite de impugnacin respectivo.
Por documentos de exhibicin obligatoria se entienden aquellos que son esenciales para resolver el
conflicto (v.gr.: el testamento en una peticin de herencia; el boleto de compraventa en un juicio de
escrituracin; etc.),
La presentacin es una carga procesal del que los invoca y estn en su poder; si no los tiene, debe
indicar el lugar o la persona que los posee.
Una vez aludido, sin ms trmite, el Juez ordenar la exhibicin en el plazo que al efecto seale.
Ahora bien, los documentos pueden tener distintas calidades pero la misma condicin probatoria.
Por ejemplo, son documentos las fotografas, y para persuadirse de la fidelidad de la toma fotogrfica
con la realidad que representa, es decir, para aventar la sospecha de que se trate de una fotografa fraguada, no
se necesita un reconocimiento expreso o formal, por el demandado o por testigos.
Tambin se colige como documento toda representacin de la voluntad entre partes sin importar el
soporte donde se consigna.
El fax, que por sus caractersticas no es original ni fotocopia simple, sino, en todo caso, una copia
teletransmitida de aqul, no reemplaza al original, nico que, en principio, puede dar fe de la existencia y
exigibilidad de la obligacin; pero, ante la imposibilidad de presentar el original se admite como prueba
complementaria.
En efecto, un instrumento remitido por fax no puede juzgarse como documento privado en los
trminos del art. 1012 del Cdigo Civil, pero posee no obstante suficiente eficacia probatoria como principio

de prueba por escrito a tenor de lo previsto en el art. 1190, inc. 2 del Cdigo Civil y en este sentido existe
instrumento privado en sentido lato.
Con relacin a los documentos privados cuya exhibicin se solicita, cabe recordar que carecen de
valor probatorio mientras no sean reconocidos (art. 1028, Cdigo Civil); sin embargo, ello no significa que
deban descartarse en absoluto como elementos de prueba, toda vez que pueden valer como indicios de los
cuales se inducen presunciones a las que la ley asigna eficacia (art. 1190, Cdigo Civil).
As lo interpreta la jurisprudencia, teniendo en cuenta que el juez puede inferir presunciones de
hombre tambin de pruebas incompletas o defectuosas (C. Civ. y Com., Azul, Sala II, 1998/05/19,
Lazzarino, Ismael R. c. C. T. R. Comunicaciones S. R. L., LLBA, 1998-965).
En este aspecto, cuando el art. 1190 del Cdigo Civil menciona a los instrumentos particulares "no
firmados", est aludiendo a documentos tales como los libros de comerciantes, los papeles domsticos, etc.
que si bien no han sido redactados con la idea de constituirlos en instrumentos de prueba, sino por razones de
orden o de contabilidad, tienen sin embargo contra quien pertenecen valor de prueba, independientemente de
la firma que pueda o no suscribirlos, y en tal sentido, satisfaciendo lo dispuesto en el art. 1191 del mismo
Cdigo, pueden asumir la condicin de principio de prueba por escrito del contrato (C. 1 Civ. y Com., La
Plata, Sala I, 1998/12/01, Pias, Claudia N. c. Ulecia, Jorge J., LLBA, 1999-1338).

2. Forma y prueba
La exhibicin del documento no significa conferir el carcter de reconocimiento o atribucin por
parte de quien lo agrega. Si ello estuviese implcito en la rogatoria, el procedimiento se rige por las normas
que siguen.
No hay que olvidar que, de acuerdo con las normas genricas para la "prueba de los contratos",
admite todo medio de confirmacin y demostracin.
Por ejemplo, un boleto de compraventa no tiene formas determinadas, porque es absolutamente
consensual, no solemne y ni siquiera formal -sin dejar de serlo, adems, en el sentido de elemento constitutivo
sustancial o esencial, al demandar la escritura pblica para que al comprador se transmita el dominio (arts.
1184, 1185, 1186 y concs. Cdigo Civil), - por ello, no es dudoso que su existencia puede acreditarse por
cualquiera de los medios que autoriza el art. 1190 del Cdigo citado con arreglo a los preceptos de los cdigos
de procedimientos locales, sin que rija la especial limitacin impuesta a la prueba de testigos por el art. 1193
del mismo cuerpo legal (C. Civ. y Com., Mercedes, Sala I, 1979/08/24, Di Santo c. Torres, SP La Ley, 981424).
En el mismo sentido se ha dicho que, no teniendo el boleto de compraventa sealadas formas
determinadas, puede acreditarse por cualquiera de los medios que autoriza el art. 1190 del Cdigo Civil con
arreglo a los preceptos de los cdigos de procedimientos locales, sin que rija la limitacin impuesta a la
prueba de testigos por el art. 1193 del Cdigo Civil, cuando exista un principio de prueba por escrito o bien
que el contrato hubiera tenido un principio de ejecucin, por lo que cualquiera de estas circunstancias hace
admisible todo gnero de pruebas, incluso la de testigos (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala I, 1986/12/30,
Mendez Casariego o Mendez Casariego y Baizan, Mara A. y otros c. Cifuentes, Lira, DJ, 987-2-839).
En suma, los instrumentos particulares no firmados a los que se refiere el art. 1190 del Cdigo Civil
carecen por s solos del valor de una prueba directa, siendo en consecuencia necesaria la realizacin de otras
pruebas o presunciones corroborantes para que adquieran plena eficacia.

2. Exhibicin obligatoria
La prueba documental que se encuentra en poder de una de las partes o de terceros, se ofrece con los
escritos postulatorios; y su exhibicin es obligatoria cuando ella se considera admisible.
La orden de presentacin no exige sustanciacin y se ordena con la simple comprobacin.

Como se trata de medios de verificacin que se comprenden con la amplitud como se interpreta la
prueba documental, no es posible interpretar por quien est obligado a su entrega, a que exista una causa de
oposicin basado en que nadie est obligado a probar contra s mismo.

Art. 386. Documento en poder de una de las partes. Si el documento se encontrare en poder de
una de las partes se le intimar su presentacin en el plazo que el juez determine. Cuando por otros elementos
de juicio resultare manifiestamente verosmil su exis tencia y contenido, la negativa a presentarlos constituir
una presuncin en su contra.

1. Exhibicin forzada
Si el documento ofrecido se encuentra en poder de contraparte, la exhibicin es obligatoria y
compulsiva. Lo primero porque existe el deber de acreditarlo en juicio; lo segundo porque la desobediencia
coloca a quien se opone en la desfavorable posicin de tener al documento como existente (si hay prueba
complementaria que haga verosmil la preexistencia) y como una presuncin en su contra (art. 163 inciso 5).
Se observa as que, debe considerarse como una presuncin en contra de la demandada, la negativa a
presentar la documentacin necesaria para efectuar la pericia contable ofrecida por la parte actora para
acreditar la extensin del crdito reclamado y que le fuera requerido bajo apercibimiento de lo dispuesto por
el art. 386 del Cdigo Procesal, si de acuerdo con los escritos de institucin del proceso, resulta verosmil la
existencia y contenido del crdito en la medida peticionada (SC Buenos Aires, 1984/09/18, Unin Obrera
Metalrgica c. Cavalo, Hnos. - L. 33.662, La Ley, 1986-D, 647 [37.356-S], - DJBA, 128 -125 - ED, 13-137).
Asimismo, la negativa injustificada del banco actor a exhibir la documentacin requerida por el
perito en el marco de la ejecucin de un saldo deudor de cuenta corriente bancaria, a fin de determinar si esta
era una cuenta operativa o no, debe ser considerada como presuncin en su contra (art. 386 Cdigo Procesal),
pues desde la perspectiva de las cargas probatoria dinmicas el actor es quien se hallaba en mejores
condiciones de producir la probanza respectiva (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala II, 2000/12/15, Banco
Francs c. P., W. C., LLBA, 2001-986).
Ahora bien, si argumenta una excusa para agregar el documento requerido, y se considera
improcedente, no libera de responsabilidad a la parte, en la medida que es una carga que tiene en la
colaboracin probatoria. Esa oposicin supone, adems de la existencia del documento, una presuncin en su
contra.
De todos modos, a veces esta consecuencia beneficiosa para quien la obtiene, no es tal cuando los
documentos son imprescindibles para resolver la causa, en cuyo caso, el Juez puede intimar su presentacin y
ordenar simultneamente el secuestro y allanamiento de lugares en pos de localizarlos.

2. Presuncin en contra
La presuncin en contra de quien niega acompaar el documento, tiene dos rostros visibles. Uno
muestra que el documento se presume existente, siempre y cuando exista prueba que complemente la
verosimilitud adquirida; la otra, se ocupa de aplicar las reglas de la carga de la prueba y fomentar una
inversin implcita del principio el que alega debe probar, porque en el caso, se orienta a decir que debe
probar el que esta en condiciones mejores de hacerlo.
La negativa del demandado ante la intimacin cursada en los trminos del art. 386 no puede invalidar
la exigencia prevista en el dispositivo precedente, cuando la documentacin requerida resulta de indudable
importancia para la solucin del litigio y su existencia es manifiestamente verosmil. En tal caso, debe regir la
presuncin establecida en el citado art. 386.

Pero es una presuncin relativa, por cuanto es necesario que los dichos del deudor sean respaldados
de alguna manera por otros medios de prueba. No hay que olvidar que la carga probatoria incumbe a ambas
partes y, principalmente, a la que est en posicin de mayor facilidad para producirla. En consecuencia, puede
configurar una presuncin en contra del interesado el retaceo de la informacin necesaria.
Cuando quien propone las medidas preparatorias requiere la exhibicin a otro de determinados
documentos y ste se opone, la contradiccin existe, el "alter" se opone al primero y razonablemente ambos
interesados son partes en el mencionado trmite de resistencia a la exhibicin en el proceso de medidas
preliminares.
Por eso, esta derivacin del acto omisivo que concreta quien resiste la orden judicial, no es suficiente
para configurar el derecho a la sentencia favorable, desde que se trata de una presuncin judicial que admite
prueba en contrario.
Sin embargo, otros afirman que, si en ejercicio de las facultades conferidas por el art. 36, inc. 6 del
Cdigo Procesal, el a quo ha requerido la agregacin de documentos en poder de la parte demandada,
fundando su decisorio en el art. 386 del ordenamiento citado, dicha providencia cae dentro de los supuestos
contemplados por el art. 377, en cuya virtud deviene irrecurrible (C. Civ. y Com., San Martn, Sala II,
1980/10/07, Causa 11.821, SP La Ley, 981-153)
Finalmente si la prueba documental se ha perdido o destruido sin culpa ni negligencia de la parte a
quien se requiere, no hay presuncin formada ni existencia que se pueda considerar.
As se ha dicho que, la destruccin de un expediente administrativo, prevista por las
reglamentaciones vigentes y sin vinculacin con el juicio, no puede traer aparejados los efectos del art. 386
del Cdigo Procesal Civil, ni produce una suerte de inversin de la carga probatoria (SC Buenos Aires,
1980/10/14, Roig, Enriqueta C. c. Provincia de Buenos Aires, DJBA, 119-899).

Art. 387. Documentos en poder de tercero. Si el documento que deba reconocerse se encontrare
en poder de tercero, se le intimar para que lo presente. Si lo acompaare, podr solicitar su oportuna
devolucin dejando testimonio en el expediente.
El requerido podr oponerse a su presentacin si el documento fuere de su exclusiva propiedad y la
exhibicin pudiere ocasionarle perjuicio. Ante la oposicin formal del tenedor del documento no se insistir
en el requerimiento.

1. Documento en poder o de propiedad del tercero

La prueba documental que se ofrece, estando en poder de terceros (se refiere a personas que no
tienen vinculacin con el expediente), tiene una leve pero importante diferencia en los efectos de la
confirmacin que se persigue.
Si el instrumento a reconocer lo tiene por encargo de una de las partes (v.gr.: contrato de depsito;
segunda copia de escritura pblica; etc.) el requerido debe agregarlo en el plazo indicado en la intimacin.
Si es de su exc lusiva propiedad, o la pieza que posee es la nica constancia, puede agregar una copia
del mismo para que le sea devuelto el original una vez hecho el confronte por secretara.
Tambin se puede oponer a la presentacin si considera que la exhibicin le puede ocasionar
perjuicios.

2. Oposicin a la entrega

La oposicin debe ser fundamentada, porque de otro modo se puede considerar que obstaculizacin
al proceder de la justicia, y en los trminos del art. 36 inciso 2 del Cdigo Procesal, se podra ordenar el
secuestro de la documentacin.
No se pueden aplicar astreintes porque el requerido no es parte.
Sin embargo, se afirma que las multas previstas en el art. 37 del Cdigo Procesal constituyen un
medio usado por la justicia para constreir al deudor o a un tercero que se resiste al cumplimiento de sus
obligaciones a pesar de los mandatos judiciales que en ese sentido se le dirijan y por lo tanto no constituyen
una obligacin accesoria, las que tienen su origen en la voluntad en las partes (C.1 Civ. y Com., Mar del
Plata, Sala II, 1997/04/22, "Monterisi, Ricardo c. Banco Central", LLBA, 1997-1164).

Art. 388. Cotejo. Si el requerido negare la firma que se le atribuye o manifestare no conocer la
que se atribuye a otra persona, deber procederse a la comprobacin del documento de acuerdo con lo
establecido en los artculos 458 y siguientes, en lo que correspondiere.

1. Concepto
El cotejo es un procedimiento desarrollado bajo la forma de una pericia caligrfica, que obliga a
quien desconoce la firma que se le atribuye, a seleccionar documentos que se confrontarn con otros a los
fines de verificar la autenticidad.
Cabe aclarar que el cotejo pericial es parte del diligenciamiento de la documental, por lo que puede
rendirse aun en segunda instancia.
El art. 1033 del Cdigo Civil dispone que negada o desconocida la firma inserta en un instrumento
privado, se ordenar el cotejo y comparacin de letra, es decir se trata de dos operaciones distintas: por una
parte el cotejo, la confrontacin de dos cosas que se tienen a la vista, a cargo del juez, y la otra, la
comparacin de letra, el juicio tcnico del experto.
De este juego normativo apareceran dos interpretaciones posibles que es preciso remediar.
El cotejo lleva a la formacin del cuerpo de escritura, que no es ms que la consecucin de un medio
idneo de comprobacin frente al documento que se niega.
Se indica que, si el demandado afirma la falsedad de un documento que se le atribuye, nadie mejor
que l posee los medios ms aptos para probarlo, ya que en caso de proponer prueba pericial caligrfica, la
ms apropiada al efecto, queda en sus manos facilitar la formacin de un cuerpo de escritura u ofrecer los
documentos indubitados para el cotejo que en tales casos son menester. Poner ello a cargo del actor imp ortara
elegir a la parte menos favorecida por la disponibilidad de los medios de prueba (C. Civ. y Com., Azul,
1996/05/07, Cornes, Fernando c. Monserrat, Alberto, DJBA, 151-3651).
La firma es el grafismo con mayores posibilidades de ser detectado en su autenticidad o falsedad, a
causa de su elevado automatismo. Si ella exhibe caracteres analizables a la luz de la tcnica pericial
caligrfica, el cotejo es posible, en uno u otro sentido.

2. Efectos del desconocimiento de la firma

Cuando se desconoce la firma, por implicancia, se desconoce el contenido; pero a contrario sensu, el
reconocimiento judicial de la firma es suficiente para que el cuerpo del instrumento quede tambin
reconocido.
El desconocimiento de firmas que se atribuyen a la parte o un tercero, obliga a quien concreta la
negativa a un acto de colaboracin probatoria. La extensin del cuerpo de escritura exige la participacin de

la persona que niega su propia firma; por ende, la inasistencia a alguna de las audiencias sealadas a ese
efecto, posee entidad suficiente para calificar el acto como presuncin en su contra, toda vez que, adems del
comportamiento procesal, no se debe perder de vista que estamos en el campo de las pruebas documentales.
Si se trata de un documento de carcter privado, el art. 1031 del Cdigo Civil dispone que, todo
aqul contra quien se presente en juicio un instrumento privado firmado por l, est obligado a declarar si la
firma le corresponde. Si lo admite, hay reconocimiento de la autenticidad, y tiene similares efectos a la
confesin judicial.
En el procedimiento, esta manifestacin se debe realizar al tiempo de contestar la demanda, o de
evacuar el traslado de nuevos documentos que se le atribuyen. Si niega la autenticidad, niega la firma, y da
lugar a la peritacin por cotejo como un sistema propio de comprobacin documental.
Pero tambin, las normas del Cdigo Civil traen una resolucin diferente porque permite a la parte a
quien se le atribuye el instrumento privado, promover la declaracin por incidente de la autenticidad del
documento.
La verificacin de la firma puesta al pie de un documento privado, puede ser acreditada por toda
clase de pruebas, incluso la de testigos y presunciones, dados los trminos en que est redactado el art. 1033
del Cdigo Civil.
En cambio, si el requerido aduce que la firma ha sido adulterada, le corresponde probar tal
afirmacin, porque la carga le corresponde al que afirma o modifica una situacin de hecho. De esta manera,
el art. 1026 del Cdigo Civil no debe ser entendido en forma absoluta; porque el instrumento privado hace
plena fe, en cuanto a la sinceridad de declaraciones contenidas, fechas, etc., hasta que se pruebe en contrario,
y las partes interesadas pueden perfectamente atacarlos y demostrar que no son exactos.
Una vez reconocida judicialmente la firma de contrato celebrado por instrumento privado tambin
queda reconocido su texto, no cabiendo admitir la prueba testimonial y por ende de presunciones, contra el
instrumento mencionado, desde que, si otra fuera la solucin se dejara de lado aquel otro principio de que la
nica condicin de esencia del instrumento privado la constituye la firma por la persona a quien se le atribuye
el documento (arts. 1012 y 1028, Cdigo Civil) (C. Pergamino, 1997/03/25, Moy, Ral O. c. Rojas, Marta
O., LLBA, 1997-890)

3. La firma y el procedimiento para su verificacin

La firma --conforme al art. 1012 del Cdigo Civil-- es una condicin esencial para la existencia de
todo acto bajo la forma privada, la que no puede ser reemplazada por signos o iniciales. En consecuencia, la
impresin digital --aunque resulte til como prueba de identidad-- no es apta como expresin de voluntad
contractual y no suple la falta de firma, aunque haya sido estampada en presencia de testigos (SC Buenos
Aires, 1993/10/19, Orge Martnez, Jess y otra c. Martnez, Mara. suc., La Ley, 1994-D, 477, con nota de
Juan Pedro Colerio - DJBA, 145-7064).
Se ha dicho que, siendo el seguro un contrato comercial, puede justificarse por documentos privados
firmados por los contratantes o algn testigo a su ruego y en su nombre (art. 208 inc. 3, Cdigo de
Comercio), de ello se deriva la validez formal de la designacin de beneficiario con firma a ruego no siendo
necesario acudir supletoriamente al art. 1012 del Cdigo Civil (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala II,
1995/03/21, Snchez, Yolanda I. c. Ruppel, Zulema N., LLBA, 1995-702 - DJBA, 148-2145).
Va de suyo que el reconocimiento o la negativa de la firma que se atribuye, depende del documento
que en autos se presenta. Si el mismo es insuficiente, rige la oposicin al valor probatorio, antes que la mera
compulsa sobre firma y contenido, es decir que primero se debe resolver la admisin del documento como
prueba.
Por ejemplo, siendo condiciones esenciales para la existencia de todo acto bajo firma privada la
firma y el doble ejemplar, la copia carbnica no cumple con dichas exigencias de orden legal (arts. 1012 y
1021, Cdigo Civil) (C. Civ. y Com., Lomas de Zamora, Sala I, 1995/05/09, Masovetzky, Carlos A. c.
Catalano, Salvador, LLBA, 1995-723).

Asimismo, el recibo para probar el pago -en una compraventa de automotor-, debe estar extendido en
trminos congruentes con su finalidad probatoria, de manera tal que no quede duda alguna respecto de la
deuda con la que se relaciona (art. 1012, Cdigo Civil) (C. 1 Civ. y Com., Mar del Plata, Sala II, 1997/12/18,
Gurriere, Luis A. c. Empresa de Transporte Martn Gemes S.A. y otra, La Ley, 1999-C, 758 [41.560-S] DJBA, 154-2615 - JA, 1998-II-59).
Es importante destacar que, el cotejo de los libros de comercio no importa una actividad ritual ni una
interpretacin mecanicista de la prueba, pues lo que surge de los mismos -en el caso, la existencia de la deuda
reclamada judicialmente por la venta de mercaderas- es controlable mediante los asientos de la parte
contraria, lo cual constituye una garanta recproca en cuanto a la eficacia probatoria de los mismos (C. Civ. y
Com., Lomas de Zamora, Sala II, 2000/02/03, Pasquinelli e Hijos, Luis c. Varela, Noem, LLBA, 2000894).
Los sucesores del otorgante de un instrumento privado que se encuentra fallecido al momento de
reconocer la firma inserta en l, no estn obligados a reconocer la firma que se le atribuye al causante sin
perjuicio de la posibilidad de producir otros medios probatorios como el cotejo y comparacin de letra (C.
Civ. y Com., San Martn, Sala II, 1996/08/27, Melkonian, Alfredo M. y otros c. Polak, Cristina P., LLBA,
1997-499).

Art. 389. Indicacin de documentos para el cotejo. En los escritos a que se refiere el artculo 458,
las partes indicarn los documentos que han de servir para la pericia.

1. Documentos para la pericia

La base documental que permite realizar la comprobacin, depende de los instrumentos que las
partes aporten con carcter de indubitables; en cambio, la formacin de cuerpo de escritura es una tcnica
subsidiaria, procedente si no hay documentos indicados como ciertos e indudables por los interesados o por el
juez, o bien, si los que hubiera no fueren suficientes para arribar a una conviccin.
Salvo en el caso de que los documentos obren en su poder, el oferente cumple con las exigencias
procesales al sealar la documentacin base del cotejo; mientras que las gestiones materiales ulteriores, para
acudir a ella y examinarla incumben a la iniciativa del perito calgrafo, pues conforman el preliminar
indispensable para la correcta emisin del dictamen.
Cuando es el juez quien selecciona los documentos para el cotejo, debe atenerse, como pauta
prioritaria, a las firmas puestas en documentos pblicos.
Ello trasunta la mxima valoracin que tales documentos merecen en orden a su fe y autenticidad. Es
decir, tampoco cabe en el tema discrecionalidad jurisdiccional.
Tratndose de firmas registradas en bancos, en protocolos de escribano o similares, el perito
calgrafo es el encargado de las tareas requeridas para su examen y confrontacin. Esas diligencias ataen al
experto, a ttulo de carga inherente a su labor de auxiliar del juez, como integrante de la preparacin del
material que ha de servir para elaborar el dictamen.

Art. 390. Estado del documento. A pedido de parte, el secretario certificar sobre el estado
material del documento de cuya comprobacin se trate, indicando las enmiendas, entrerrenglonaduras u otras
particularidades que en l se adviertan.
Dicho certificado podr ser reemplazado por copia fotogrfica a costa de la parte que la pidiere.

1. Sentido de la norma
Si la parte lo requiere, el secretario deber certificar el estado en que se encuentra el documento que
debe reconocer, teniendo presente que se puede facilitar la actividad trabajando directamente sobre copias
obtenidas a costa de la parte, certificadas despus de hecha el confronte.

Art. 391. Documentos indubitados. Si los interesados no se hubiesen puesto de acuerdo en la

eleccin de documentos para la pericia, el juez slo tendr por indubitados:
1) Las firmas consignadas en documentos autnticos.
2) Los documentos privados reconocidos en juicio por la persona a quien se atribuya el que sea
objeto de comprobacin.
3) El impugnado, en la parte en que haya sido reconocido como cierto por el litigante a quien
perjudique.
4) Las firmas registradas en establecimientos bancarios.

1. Indicacin de documentos indubitados

A falta de acuerdo entre las partes respecto a los documentos que se tienen como indubitables y que
permiten la comprobacin pericial, el Juez debe proceder a la seleccin siguiendo la gua presentada en este
precepto.
Los cuatro incisos representan un orden de confianza sobre la autenticidad implcita en ellos, y
constituye un cmulo documental taxativo que no admite ampliaciones hacia documentos no previstos.
Por eso corresponde declarar la nulidad de la pericia caligrfica si el experto prescinde de realizar el
cotejo con alguno de estos documentos s ealados por el Juez, aun cuando ellos estn en el expediente.

Art. 392. Cuerpo de escritura. A falta de documentos indubitados, o siendo ellos insuficientes, el
juez podr ordenar que la persona a quien se atribuya la letra forme un cuerpo de escritura al dictado y a
requerimiento de los peritos.
Esta diligencia se cumplir en el lugar que el juez designe y bajo apercibimiento de que si no
compareciere o rehusare escribir, sin justificar impedimento legtimo, se tendr por reconocido el documento.

1. Carcter complementario de la prueba

Ya se anticip que, la extensin de cuerpo de escritura es un procedimiento complementario de la

pericia caligrfica, que se integra a la comprobacin documental.
En esta materia la base del cotejo debe ser indicada por las partes, a ttulo de documentacin
indubitable. La formacin de cuerpo de escritura es una tcnica subsidiaria, procedente si no hay documentos
indicados como indubitables por los interesados, o por el juez, o bien, si los que hubiera no fueren suficientes
para arribar a una conviccin.
La idea central de la norma, apunta a la doctrina de los actos propios; por eso, si el demandado
afirma la falsedad de un documento que se le atribuye, nadie mejor que l para aportar los medios ms aptos
para probarlo, ya que en caso de proponer prueba pericial caligrfica, la ms apropiada al efecto, queda en sus
manos facilitar la formacin de un cuerpo de escritura u ofrecer los documentos indubitados para el cotejo que
en tales casos son menester.
Poner ello a cargo del actor importara elegir a la parte menos favorecida por la disponibilidad de los
medios de prueba.

2. Prctica de la prueba
La extensin de cuerpo de escritura se realiza en el lugar y fecha que dispone el Juez; habitualmente
se ordena como audiencia y se celebra con las partes que concurran ante el experto designado al efecto.
La ausencia de quien debe extender la prueba, se presume en su contra dando por reconocido al
documento y por autntica la firma.
No obstante, si bien en una causa penal, la Corte dijo que la afectacin emocional sufrida por el
suscriptor como consecuencia de la solemnidad del acto de formacin de cuerpo de escritura resulta
argumento irrazonable como para justificar disimilitudes en las grafas bajo comparacin que exceden las
meras diferencias que pueden darse en la historia grfica de una persona cuando el suscriptor es un letrado
que admite que firmaba, a veces, 500 escritos en un solo da (CS, 1997/03/25, Valledor, Pedro F. c. Caja
Nac. de Prev. para la Ind. Com. y Act. Civiles, DJ, 1997-2-585 - DT, 1997-A-1003).
Tambin hay que destacar que, en materia penal, el derecho del procesado de negarse a declarar sin
que cause presuncin alguna en su contra, comprende el de abstenerse de realizar cuerpo de escritura, pero
ello no significa que si presta conformidad para hacerlo tenga la facultad para confeccionarlo falsamente,
deformando su escritura, por lo que tal actitud puede ser valorada en contra del encausado si otras piezas
incorporadas lo permiten.
En el orden civil, el desconocimiento de la firma obliga a la comprobacin documental y a las
consecuencias que se presumen cuando hay ausencia manifiesta de colaboracin probatoria.

Art. 393. Redargucin de falsedad. La redargucin de falsedad de un instrumento pblico

tramitar por incidente que deber promoverse dentro del plazo de diez (10) das de efectuada la
impugnacin, bajo apercibimiento de tener a quien la formulare por desistido.
En este caso, el juez suspender el pronunciamiento definitivo para resolver el incidente juntamente
con la sentencia.

Redargucin: concepto
La redargucin de falsedad es un incidente procesal destinado a demostrar la falsificacin de un
instrumento pblico. Se diferencia del trmite previsto en el art. 993 del Cdigo Civil, porque en ste permite
la pretensin declarativa de falsedad se promueve mediante accin civil o criminal.

La falsedad que se deduce puede ocupar al contenido del documento, o a cuestiones formales como
el lugar, la fecha, los nombres, etc. En otros trminos, es la divisin clsica entre la falsedad instrumental y la
falsedad ideolgica.
Mientras el primero se representa por la adulteracin del documento; el segundo se relaciona con la
falsedad absoluta al no tratarse de un instrumento autntico.
Algunos sostienen que la falsedad a que alude el art. 393 es nicamente la material y las alegaciones
de no haber recibido dinero alguno de los actores; haberse omitido la firma a ruego de un analfabeto; la falta
de discernimiento debido a su edad, estado de decrepitud y mal de Parkinson que padeca, son todas
cuestiones de prueba compleja cuyo mbito natural es el juicio ordinario y no uno abreviado de ejecucin
hipotecaria, plantean una falsedad ideolgica (C. Civ. y Com., San Martn, Sala II, 1997/05/15, Sosa, Mara
G. y otros c. Paravati, Palma M. I. y otro, LLBA, 1997-1436).
En posicin ms restringida, se sostiene que la va procesal surte efectos nicamente cuando se trata
de impugnar actos o hechos procesales.
Se afirma que, si bien el art. 393 del Cdigo Procesal Civil, permite que la redargucin de falsedad
de un instrumento pblico tramite por incidente, el mismo se refiere a diligencias cumplidas dentro del
proceso, como si se impugna como falsa una diligencia de notificacin o si el documento falso aparece
durante el perodo probatorio, a raz de alguna diligencia de prueba pedida por las partes (C. Civ. y Com.,
Junn, 1979/12/20, La Grutta, Nicols c. Trejo, Manuel y otros, SP La Ley, 980-212 - DJBA, 118-263).
En este aspecto se puede incluir a las actas confeccionadas por los seores oficiales de justicia designados por la Corte Suprema- en el ejercicio de sus funciones cumpliendo el diligenciamiento de
mandatos judiciales y otorgadas con las formalidades correspondientes, son instrumentos pblicos (inc. 2, 2
prr. del art. 979, Cdigo Civil), que hacen plena fe hasta que sean argidas de falsedad, por accin civil o
criminal (confr. art. 993, Cdigo Civil), y slo en cada caso se las podr anular, cuando el examen respectivo
descubra alguna irregularidad tan importante como para persuadir al juez de su invalidez (CS, 1978/08/03,
"Novogrudsky, Csar", Fallos, 300:877).
Sin embargo, el rechazo del incidente de redargucin de falsedad no implica la imposibilidad de
replanteo de la cuestin por va principal segn lo previsto por el art. 993 del Cdigo Civil, pues se trata de
remedios distintos (del voto del doctor Vzquez) (CS, 1998/05/07, "Dresdner Forfaitierungs
Aktiengesellschaft c. Provincia de San Luis", La Ley, 1998-E, 56).

2. Presupuestos
Los senderos distintos que para la impugnacin se abren, segn se adopten criterios previstos en el
Cdigo Civil, o se demande directamente en sede procesal, necesita precisar algunos presupuestos.
En efecto, la redargucin de falsedad requiere la impugnacin previa, que debera ser efectuada al
contestar el traslado conferido de la documentacin acompaada o cuando se lo exhibe para su
reconocimiento, pues esas oportunidades son las ms apropiadas para asegurar el derecho de defensa, y es a
partir de entonces que corre el plazo previsto en el art. 395 del Cdigo Procesal de la Nacin [art. 393 Bs. As.]
(CS, 1998/05/07, "Dresdner Forfaitierungs Aktiengesellschaft c. Provincia de San Luis", La Ley, 1998-E, 56).
Efectuada la impugnacin comienza a contarse el plazo de diez das para formalizar el incidente. Sin
perjuicio, claro est, que se opte por una demanda autnoma.

3. Procedimiento
El procedimiento se desenvuelve en dos fases: primero se impugna el documento, y despus se
formaliza el incidente que se debe deducir dentro de los diez das, con el aporte de pruebas, bajo
apercibimiento de caducidad.
Por otra parte, hay que partir de la base que, un instrumento pblico hace plena fe, tanto entre partes
como respecto de terceros, de la existencia material de los hechos que el oficial pblico hubiese anunciado

como cumplidos por l mismo, o que han pasado en su presencia (art. 993, Cdigo Civil), de manera que para
destruir su valor probatorio no basta la promocin de querella o redargucin de falsedad.
La fe del instrumento subsiste hasta la declaracin judicial de falsedad, o ms concretamente, hasta
que esa declaracin resulte de sentencia firme.
En el caso que la redargucin de falsedad de un instrumento pblico no se haga valer mediante la
interposicin de una demanda autnoma, y se opte por la va del incidente previsto en el art. 393, es menester
que sea promovido dentro del plazo de diez das desde que se efecta la impugnacin, y a partir de all
comienza a correr el plazo para la deduccin del incidente de redargucin de falsedad y no desde que el
incidentista tom conocimiento de la existencia del instrumento.
Es decir, la impugnacin debe efectuarse necesariamente en ocasin de tener que pronunciarse la
parte con respecto a la peticin de la contraria.

4. Prueba
Es inadmisible la redargucin de falsedad de un instrumento pblico si no se indican los elementos y
pruebas tendientes a su demostracin.
La falta de prueba admite el rechazo "in limine" de incidentes que estatuye el art. 179 del Cdigo
Procesal, que se aplica al tema especfico de la redargucin de falsedad de instrumentos pblicos.
Si la pretensin se esgrime con fundamento en el art. 993 del Cdigo Civil, la carga de la prueba de
la falsedad del instrumento pblico en cuestin pesa sobre quien afirma la falsedad. La plena fe de los
instrumentos pblicos, consagrada en el dispositivo citado del Cdigo Civil, se refiere a la verdad material de
los hechos presenciados por el oficial pblico, pero no a la realidad de esa verdad material.
Se sostiene que, la ubicacin sistemtica del art. 393 que habilita el incidente de redargucin de
falsedad en un captulo que regula la prueba en los juicios de conocimiento y en una seccin dedicada a la
prueba documental, y la eliminacin de la excepcin de falsedad en la ejecucin hipotecaria (art. 595, Cdigo
Procesal) impide introducirla por va de redargucin incidental (C. Civ. y Com., San Martn, Sala II,
1997/05/15, Sosa, Mara G. y otros c. Paravati, Palma M. I. y otro, LLBA, 1997-1436).

5. Efectos
El incidente no suspende la continuidad del juicio principal, porque l avanza hasta dejar el
expediente en estado de dictar sentencia; tiempo que deber coincidir con la resolucin de la impugnacin
documental
Si la querella de nulidad o falsedad documental tramita en sede penal, el juez interviniente en ella
deber requerir la remisin del juicio civil, pues el expediente se convierte en el cuerpo del delito, y con el
envo, las actuaciones quedarn suspendidas de pleno derecho.

6. Partes
El incidente de redargucin de falsedad, requiere inexcusablemente la intervencin -en carcter de
litisconsorte pasivo necesario- del oficial pblico autorizante. Es una regla del debido proceso que se presenta
por el alcance y efectos de la cosa juzgada.

SECCION 3

Prueba de informes

Art. 394. Procedencia. Los informes que se soliciten a las oficinas pblicas, escribanos con
registro y entidades privadas, debern versar sobre hechos concretos, claramente individualizados,
controvertidos en el proceso. Procedern nicamente respecto de actos o hechos que resulten de la
documentacin, archivo o registros contables del informante.
Asimismo podr requerirse a las oficinas pblicas la remisin de expedientes, testimonios o
certificados relacionados con el juicio.

1. Concepto
Con la prueba informativa se proporcionan datos registrados en los libros y documentacin de la
persona requerida, pues en todo momento debe ser posible la corroboracin de lo informado a travs de la
exhibicin de las constancias pertinentes, excluyndose la posibilidad de que por este medio se supla la
prueba testimonial.
Por ello la prueba es de carcter complementario, y su valor se refleja en la medida de la revelacin
que se obtiene con su aporte.
Tiene como finalidad la acreditacin de hechos concretos, claramente individualizados y
controvertidos.
Si el requerimiento se promueve sin esa referencia a hechos concretos y particulares, y lo que se
intenta es una investigacin interna a cargo del ente, para determinar o individualizar esos hechos, la prueba
deviene inadmisible por impertinente.
Es decir, el Juez la puede desechar de oficio, o la contraria resistir su produccin, por no ajustarse el
pedido a lo establecido en la norma. Inclusive, de librarse el oficio sin observaciones, el informante puede
negarse a producir el dato por esa inadecuacin formal.
Pero, si el ente no se niega a responder un pedido semejante, pudiendo hacerlo ya que no est
obligado, es obvio que se encuentra autorizado a reclamar los gastos que pueda demandar. Si la interesada no
quiere afrontarlos, ese pedido de gastos se considerar una negativa legtima.
Sin embargo, la complementariedad de la prueba no se puede confundir con su autonoma como
medio para la acreditacin o verificacin de hechos, porque dicha autonoma se constata cuando se refiere a
actos o hechos que resulten de la documentacin, archivo o registros contables del informante. Por ello, todo
hecho en que el tercero intervino personalmente y no resulta de su archivo, documentacin o registro, debe ser
declarado en la audiencia respectiva como prueba de testigos, audiencia que se produce bajo garantas de las
que no cabe prescindir, sin comprometer los principios de debido proceso, de la bilateralidad y de la defensa
en juicio.
En suma, no es prueba idnea la "de informes" si con ella se pretende sustituir la prueba testimonial,
o la introduccin oportuna de prueba documental, o la generacin de una experticia a travs del dictamen,
porque en todos esos casos, falta adecuar el informe a sus requisitos formales.
A pesar de ello, la jurisprudencia incurre en contradicciones, como cuando afirma que con este
medio se puede allegar al proceso prueba documental en poder de terceros o que conste en archivos, libros o
registros contables (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1978/06/08, Causa B. 44.596, R. DJ, 979-7-36, sum.
101).

2. Pertinencia de la prueba
El pedido de informes debe reunir determinados requisitos:

a) Hechos concretos y claramente individualizados, para evitar informaciones generalizadas y/o

relatos de hechos no documentados de terceros que implican declaraciones que deben recogerse como
testimonio con todas las garantas de bilateralidad y control de ese medio probatorio en particular;
b) Hechos controvertidos, caracterstica que hace al principio general de la prueba. Carecera de
sentido producir informes sobre hechos inconducentes a la solucin del pleito o litigio;
c) Actos o hechos que resulten de la documentacin, archivo o registros contables del Informante. Si
no tiene ese respaldo, es una mera opinin o estimacin cuyo valor se reporta en el documentos, registro o
constancia que aporta, pero no es prueba de informes;
d) Es objetiva porque el registro pertenece a un tercero que no reviste la calidad de parte;
e) Su contestacin es una carga pblica. Los informes y/o expedientes solicitados deben ser
contestados y/o remitidos, respectivamente, en forma inexcusable dentro de los diez (10) das hbiles si el
informante es una oficina privada; en tanto que el plazo es de veinte (20) das cuando el informante es una
oficina pblica, excepto que la providencia que orden la produccin hubiere fijado otro plazo en razn de la
naturaleza del juicio o de circunstancias especiales.
f) Reserva o Secreto: Cuando el requerimiento de informes y/o la remisin de expediente fuera
procedente, solo podr ser negado si existiera justa causa de reserva o secreto, circunstancia que deber
ponerse en conocimiento del Juzgado dentro de los cinco (5) das de recibido el pedido.
g) Es autnoma, por lo que no ser admisible el pedido de informes que manifiestamente tiende a
sustituir o ampliar otro medio de prueba.

Art. 395. Sustitucin o ampliacin de otros medios probatorios. No ser admisible el pedido de
informes que manifiestamente tienda a sustituir o a ampliar otro medio de prueba que especficamente
corresponda por ley o por la naturaleza de los hechos controvertidos.
Cuando el requerimiento fuere procedente, el informe o remisin del expediente slo podr ser
negado si existiere justa causa de reserva o de secreto, circunstancia que deber ponerse en conocimiento del
juzgado dentro de quinto da de recibido el oficio.

1. Inadmisibilidad de la prueba
La rigidez de la prueba de informes es relativa, porque los hechos concretos, individualizados y
controvertidos se conocen recin con los escritos de contestacin de la demanda y reconvencin, y como el
auto de apertura a prueba y el proveimiento de la misma, no tiene como en el cdigo federal un despacho
saneador, es comn producir toda la informativa ofrecida, prcticamente sin limitaciones.
Por eso es que aun debiendo basarse en documentacin, archivos o registros contables del
informante, la admisin de la prueba informativa es amplia, con el solo fundamento del derecho de defensa en
juicio a travs de la libertad y amplitud probatoria.
Con este temperamento amplio, la prueba se podra utilizar para recoger "informaciones", en general,
o para lograr de particulares, no equiparables a las instituciones pblicas o entidades privadas, datos que
podra revelar como informante. Pero el valor probatorio de esos informes ser apreciado segn las reglas de
la sana crtica.
De todos modos, la pretensin del cdigo se orienta a impedir que con este medio se sustituya a
otros.

Por ejemplo, la prestacin personal de servicios no puede ser objeto de prueba de informes ya que las
caractersticas de una relacin no pueden resultar de documentacin, archivo o registros contables.
Tampoco procede la sustitucin de la prueba pericial de tasacin por la informativa -informes
producidos por negocios del ramo -, para determinar el valor de una mercadera o producto.
Tiene dicho la casacin provincial que, la apreciacin de la prueba pericial es, en principio, facultad
privativa de los jueces de los hechos quienes, en consecuencia, pueden aceptarla o rechazarla en todo o en
parte. Los informes acompaados a la demanda configuran estudios realizados extrajudicialmente por cuenta
de una de las partes, que no han contado con el contralor de la contraria, razn por la cual su eficacia
probatoria no es la misma que la de la pericia llevada a cabo con las formalidades de los arts. 458, 459, 463,
469, 472 y concs. del Cdigo Procesal, respetndose el principio de bilateralidad; se trata slo de elementos
indiciarios que para merecer la consideracin que pretende la apelante, debieron haber sido abonados con
otras probanzas coincidentes (C. Civ. y Com., San Martn, Sala II, 1980/05/13, Causa 10.252, SP La Ley,
981-79).
Cabra establecer la regla de que el valor probatorio debe estimarse nulo cuando, pudiendo
practicarse la prueba en forma normal, se ha sustituido caprichosamente por la prueba de informes y que su
valor sera determinado por el juez cuando la prueba de informes obedeciera a razones de imprescindible
necesidad o al menos de gran conveniencia.
Esta podra tomarse como una regla procesal que, en definitiva, se aprecia al tiempo de valorar la
prueba. En tal caso, habra pocas excepciones; se nos ocurre que una de ellas se dara cuando de la prueba
informativa se acredita fehacientemente un domicilio matrimonial que a travs de los testigos tiene
localizacin diferente; pues mientras aqulla parte de datos objetivos, respaldados por documentacin anterior
a la causa, el hecho testimonial se ve, a menudo, influido por la subjetividad del declarante al verterse en el
expediente.

2. Negativa a producir el informe

La prueba de informes ha de consistir en la obtencin de datos suministrados de acuerdo a las
constancias de anotaciones o asientos o, en su defecto, de antecedentes similares que obran en la institucin o
reparticin pblica a quien se lo requiriese; debe ser una informacin de origen no personal, pues de lo
contrario el poseedor de los informes deber prestar declaracin como testigo.
Si el pedido de informes se niega debe ser con fundamentos y el Juez resolver en consecuencia tras
sustanciar la presentacin del requerido.
La oposicin se debe plantear dentro del quinto da de recibido el oficio, y cuando se trata de justas
causas de secreto o reserva justificada, no requiere sustanciacin.
La decisin que se adopte en el primer supuesto de oposicin, es irrecurrible por tratarse de
denegacin de pruebas (art. 377).
Frente a la manifestacin del informante en el sentido de que carece de los datos requeridos en su
propia fuente documental, la prueba en cuestin pierde todo sustento normativo por ausencia del supuesto
fctico que la justifica.

Art. 396. Recaudos y plazos para la contestacin. Las oficinas pblicas no podrn establecer
recaudos o requisitos para los oficios sin previa aprobacin por el Poder Ejecutivo, ni otros aranceles que los
que determinen las leyes, decretos u ordenanzas.
Debern contestar el pedido de informes o remitir el expediente dentro de veinte (20) das hbiles y
las entidades privadas dentro de diez (10), salvo que la providencia que lo haya ordenado hubiere fijado otro
plazo en razn de la naturaleza del juicio o de circunstancias especiales.

1. Obligaciones de quien debe informar

Una vez que los oficios se han librado la prueba exacerba las exigencias previstas para el
diligenciamiento, la produccin y la contestacin del informe.
El plazo para contestar es diferente segn se trate de oficinas pblicas o entidades privadas;
diferencia que no tiene demasiados fundamentos ms que una caprichosa preferencia por la burocracia del
Estado.
El vocablo "entidades privadas" no se contrae a las de carcter colectivo, segn podra inferirse
atendiendo a un criterio literal estricto, sino que debe considerarse comprensivo de personas individuales que
se encuentren en condiciones de expedirse acerca de los actos o hechos a que alude la norma, siempre que lo
solicitado est registrado o contenido en sus archivos.
Ninguno de ellos puede establecer aranceles que no estuvieren previamente autorizados por el Poder
Ejecutivo de la provincia, o se hubieran establecido por leyes, decretos u ordenanzas.
Ello no priva que el particular que no es parte en el proceso pueda requerir una compensacin por el
informe que produzca, cuando ello signifique una tarea extraordinaria.

Art. 397. Retardo. Si por circunstancias atendibles el requerimiento no pudiere ser cumplido
dentro del plazo, se deber informar al juzgado, antes del vencimiento de aqul, sobre las causas y la fecha en
que se cumplir.
Si el juez advirtiere que determinada reparticin pblica, sin causa justificada, no cumple
reiteradamente el deber de contestar oportunamente los informes, deber poner el hecho en conocimiento del
Ministerio de Gobierno, a los efectos que correspondan, sin perjuicio de las otras medidas a que hubiere lugar.
A las entidades privadas que sin causa justificada no contestaren oportunamente, se les impondr
multa de veinticinco pesos ($ 25) por cada da de retardo. La apelacin que se dedujere contra la respectiva
resolucin tramitar en expediente por separado.

1. Retardo. Sanciones conminatorias

El plazo de diez (10) o veinte (20) das segn se trate de entidades privadas u oficinas pblicas,
respectivamente, es un plazo perentorio que se puede ampliar cuando el informante comunica la imposibilidad
de responder en trmino antes de operarse el vencimiento.
Tratndose de un requerimiento judicial, las causas de la demora deben ser fundadas, debiendo
agregarse la fecha probable de cumplimiento.
La rmora injustificada en los organismos del Estado obliga al Juez a denunciar el hecho ante el
Ministerio de Gobierno; en cambio, si son personas privadas las que cometen la falta, a ellas se les puede
aplicar astreintes por cada da de retardo.
Se ha dicho que, las sanciones impuestas al Banco de la Provincia de Buenos Aires, por su demora
en contestar un pedido de informes, no afecta el "status" jurdico de raz constitucional que ella tiene como
institucin autrquica de derecho pblico, ni limita las exenciones de que goza en virtud de la reserva
efectuada en la Constitucin Nacional, en tanto los privilegios no guardan relacin con el comportamiento del
banco respecto del cumplimiento de una carga pblica como es responder un pedido judicial de informes (CS,
1990/02/27, "Ca. Financiera Saladillo c. Amur S. A.", DJ, 1990-2-241).

Respecto a los recursos contra las medidas conminatorias aplicadas, se sustancian y resuelven en
expediente separado, sin constituir incidentes por no guardar vinculacin con el objeto principal del proceso.
Adems la Corte sostiene que, la crtica atinente a la posibilidad de revisar la procedencia de la
sancin procesal a quien ha retardado en producir un informe requerido mediante la prueba correspondiente,
remite a cuestiones de derecho procesal, ajenas como principio, a la instancia extraordinaria federal (CS,
1990/02/27, "Ca. Financiera Saladillo c. Amur, S. A.", DJ, 1990-2-241).

Art. 398. Atribuciones de los letrados patrocinantes. Cuando interviniere letrado patrocinante, los
pedidos de informes, expedientes, testimonios y certificados ordenados en el juicio sern requeridos por
medio de oficios firmados, sellados y diligenciados por aqul, con transcripcin de la resolucin que los
ordena y fija el plazo en que debern expedirse. Deber, asimismo, consignarse la prevencin que establece el
ltimo prrafo del artculo anterior.
Los oficios dirigidos a bancos, oficinas pblicas, o entidades privadas que tuvieren por nico objeto
acreditar el haber del juicio sucesorio, sern presentados directamente por el abogado patrocinante, sin
necesidad de previa peticin judicial.
Deber otorgarse recibo del pedido de informes y remitirse las contestaciones directamente a la
secretara con transcripcin o copia del oficio.
Cuando en la redaccin de los oficios los profesionales se apartaren de lo establecido en la
providencia que los ordena, o de las formas legales, su responsabilidad disciplinaria se har efectiva de oficio
o a peticin de parte.

1. Generalidades de la contestacin
La prueba de informes, se ha dicho, procede nicamente respecto de actos o hechos que resultan de
la documentacin, archivos o registros del informante de lo que sigue que en oportunidad de contestar el
requerimiento se debe indicar la fuente y dems recaudos documentales tenidos a la vista a tal efecto.
Sin embargo, y aun cuando las respuestas del informante no se ajusten a las prescripciones
establecidas, el hecho de que las mismas se encuentren agregadas al expediente sin oposicin permite
considerarlas en virtud del principio de adquisicin procesal.

2. Obligaciones de los letrados patrocinantes

El abogado debe confeccionar el oficio, firmarlo cuando corresponde, sellarlo en el juzgado y
diligenciarlo oportunamente.
Cabe observar que, la eventual falta de colaboracin del cliente no puede ser alegada por el letrado
para exculparse de su responsabilidad en la caducidad de instancia recada en la causa si ella fue motivada en
la falta de diligenciamiento en tiempo de un oficio pues ella no impeda cumplir su cometido obligacional
especfico atento lo dispuesto por el art. 398 del Cdigo Procesal el que erige al libramiento y
diligenciamiento de los oficios ordenados no ya como facultad sino como obligacin especfica de los letrados
patrocinantes (C. Civ. y Com., San Martn, Sala II, 1996/10/17, De Castro, Edison A. c. C., D. A., LLBA,
1998-555).
En el oficio se debe dejar constancia del prrafo donde se indica a organismo requerido el tiempo que
dispone para contestar y las sanciones consecuentes con el retardo injustificado.

Al diligenciarlo, debe dejarse constancia de la entrega y acompaar el mismo al expediente antes del
vencimiento del plazo, porque es el nico modo que tiene el Juez para saber si la oposicin eventual que se
formule es o no oportuna.
El abogado es responsable por cada una de estas actividades, y de apartarse en la redaccin del oficio
estableciendo condiciones no autorizadas o en exceso de las dispuestas, podr sancionarse esa conducta en el
proceso.

3. Oficios para acreditar el haber sucesorio

Cuando la prueba informativa tenga por nico objeto acreditar el haber del juicio sucesorio, los
oficios dirigidos a bancos, oficinas pblicas o entidades privadas podrn ser presentados en forma directa por
el profesional actuante sin que sea necesaria la previa solicitud al juez en aqul proceso.

Art. 399. Compensacin. Las entidades privadas que no fueren parte del proceso, al presentar el
informe y si los trabajos que han debido efectuar para contestarlo implicaren gastos extraordinarios, podrn
solicitar una compensacin, que ser fijada por el juez, previa vista a las partes. En este caso el informe
deber presentarse por duplicado. La apelacin que se dedujere contra la respectiva resolucin tramitar en
expediente por separado.

1. Solicitud de gastos
El beneficio se acuerda nicamente a las entidades privadas, las que de requerir el reconocimiento de
legtimo abono, de gastos para producir el informe, deben plantearlo antes de efectuarlo, porque en caso
contrario, se impide el derecho de las partes a resolver el mantenimiento de la prueba ofrecida, o solicitar lo
que se estime pertinente.
La peticin de gastos, producido el informe, es improcedente; y en su caso, el reconocimiento que se
pida debe estar fundado y acreditado el esfuerzo extraordinario que la contestacin produce.
El traslado que se dispone a las partes permite al Juez resolver oyendo a todos los interesados, y en
su caso, a determinar la procedencia o no de los gastos, y de la cuanta correspondiente.
A los efectos de fijar prudencialmente el importe correspondiente a la compensacin de los gastos
comprobados en que incurri la entidad privada en la produccin del informe solicitado, debe acudirse
analgicamente al mecanismo previsto en el art. 165, prrafo tercero, del Cdigo Procesal, atendiendo a
razones de economa procesal y a que la doble instancia no constituye un requisito constitucional de la
defensa en juicio (CNFed. Civ. y Com., Sala I, 1998/02/26, "Onor S. R. L. c. Sextans" -citado-, La Ley, 1998C, 40).
De todos modos, aun cuando la entidad privada que produjo el informe solicitado no prueba, a los
efectos del pedido de compensacin, los gastos extraordinarios en que ha incurrido, no puede negrsele algn
tipo de estipendio si la produccin de aqul le exigi el despliegue de una actividad especfica, ajena a las
tareas desarrolladas habitualmente.

Art. 400. Caducidad. Si vencido el plazo fijado para contestar el informe, la oficina pblica o
entidad privada no lo hubiere remitido, se tendr por desistida de esa prueba a la parte que la pidi, sin
sustanciacin alguna, si dentro de quinto da no solicitare al juez la reiteracin del oficio.

1. Caducidad automtica
La caducidad de la prueba informativa es automtica cuando promedia descuido o inactividad de la
parte que deja vencer el tiempo que tiene para solicitar la reiteracin del oficio pendiente de respuesta.
El impulso posterior, sin observacin de la otra parte, impulsa la reiteracin probatoria; en cambio, si
existiera oposicin oportuna de la contraparte, el conflicto se resuelve como un supuesto de negligencia
probatoria.

Art. 401. Impugnacin por falsedad. Sin perjuicio de la facultad de la otra parte de formular las
peticiones tendientes a que los informes sean completos y ajustados a los hechos a que han de referirse, en
caso de impugnacin por falsedad, se requerir la exhibicin de los asientos contables o de los documentos y
antecedentes en que se fundare la contestacin.

1. Observaciones a la contestacin
El informe producido puede ser observado por las partes sin necesidad de impugnarlo. En este
supuesto, se exige la reiteracin por ser incompleto o insuficiente, o por no agregarse las constancias
documentales en las que se basa la comunicacin producida.
La impugnacin, en cambio, ataca el contenido y debe fundarse dentro del quinto da de notificada
ministerio legis la providencia que ordena la agregacin del informe.
El artculo prev la falsedad de los informes que se produzcan en juicio y consecuentemente la
facultad de los litigantes de impugnar su veracidad, en cuyo caso corresponde al rgano jurisdiccional
requerir la exhibicin de las fuentes documentales consultadas o confrontadas.
Dentro de dicho procedimiento especfico no se encuentra expresamente la designacin de un perito,
ya que se tratara de un asesoramiento profesional con que deber contar el impugnante, desde luego ajeno a
toda posible designacin dentro del proceso.
Pero, el hecho de que el interesado haya omitido impugnar por falsedad el informe, impide relativizar
su valor probatorio sobre la base de meras conjeturas.
La validez de la prueba informativa no est condicionada al reconocimiento de firma del informe
sino a la coincidencia entre la respuesta y las registraciones o constancias documentales que le sirven de
sustento, por lo que si se impugna de falsedad el mismo queda habilitada la va de comprobacin consistente
en la exhibicin de dichas constancias y asientos.

2. Efectos de la impugnacin
La observacin permite reiterar el oficio requiriendo aclaraciones o ampliaciones.
Mientras que la impugnacin constituye una incidencia contra el informante, quien deber dar las
explicaciones del caso, aportando la prueba o exhibiendo los asientos y documentacin para verificar la
realidad del aserto.

SECCION 4

Prueba de confesin

Art. 402. Oportunidad. Despus de contestada la demanda y dentro de los diez (10) das de haber
quedado firme la providencia de apertura a prueba, cada parte podr exigir que la contraria absuelva con
juramento, o promesa de decir verdad, posiciones concernientes a la cuestin que se ventila.

1. Generalidades
La absolucin de posiciones es el mecanismo por el cual se desarrolla la prueba de confesin en el
proceso. Ella consiste en obtener del adversario el reconocimiento expreso de un hecho, que se plantea en
forma de cuestionario para ser respondido en forma negativa o asertiva.
La posicin, como se conoce en la jerga, importa para quien lo solicita, el reconocimiento del hecho
cuya confesin provoca.
As, la absolucin de posiciones constituye un medio probatorio en contra de quien lo presta, pero
nunca a favor de quien la emite, pues contrara la teora general de la prueba y enerva el concepto de la
confesin (C. Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1997/08/12, F., A. S. c. Provincia de Buenos Aires y otro, La
Ley, 1999-F, 786 [42.202-S] ED, 181-98).
La confesin judicial, o prestada en juicio (a diferencia de la confesin extrajudicial), puede ser
espontnea y surgir de los escritos presentados en la litis; o ser provocada a travs de la prueba de absolucin
de posiciones.
En consecuencia, la efecta una parte con la intencin de que su contraria reconozca como cierta la
verdad de los hechos pasados, personales o de su conocimiento, susceptible de producir consecuencias
jurdicas perjudiciales para el confesante y con conciencia de que proporciona una evidencia a la contraria.
Se aclara que, las declaraciones de la propia parte demandada nunca pueden probar a su favor ya que
constituye un principio que la confesin prueba en contra de quien la presta, mas nunca puede servir para
fundamentar la posicin del propio absolvente porque ello est en pugna con las finalidades de la confesin,
objeto y finalidad de la prueba (arts. 358, 375, 384, 402 y 421, Cdigo Procesal) (C. 2 Civ. y Com., La Plata,
Sala I, 1996/10/17, Guaymas, Jorge H. c. Castellani, Stella M., LLBA, 1998-75)
Producida en forma tiene la fuerza de la probatio probatissima, debiendo tenerse los hechos como
existentes sin ms. Pero como la prueba de confesin tiene tamaa solemnidad, y formalidades innecesarias
que desvirtan el objeto al que se dirige, en la prctica es una prueba inoficiosa porque previamente se indica
a quien debe confesar los riesgos que corre con el afirmar que es cierto tal o cual posicin, y la inutilidad que
tienen las aclaraciones dichas en su favor, las que no sern tenidas en cuenta. Por tanto, antes que lo afirmado,
en nuestro parecer tal como se presenta, la prueba es una probatio inutilisima.
Por eso hemos sealado (cfr. Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, tomo 2, editorial La
Ley, Buenos Aires, 2002, art. 404) que la confesin antes que actuar de tal modo, es un supuesto o variacin
de la prueba testimonial, porque refiere a hechos que resultan propios sin advertir sobre las consecuencias que
de esa declaracin resultan.
Cuando ella se presta ante juez competente, tiene la caracterstica de ser una declaracin de parte que
relata con sus afirmaciones una versin sobre los hechos pasados, que le causan perjuicio.
Por tanto, la confesin no es ms que la declaracin relativa a la existencia de un hecho emitido con
el fin de procurar un medio de prueba de esta existencia; de manera que teniendo esta fisonoma, no puede
aplicarse mas que a hechos litigiosos que benefician o perjudican por su propia indivisibilidad.
Es decir, se confiesa para obtener un efecto previsto, pero no se puede aprovechar la declaracin en
lo que es favorable y desecharlo en lo que perjudica.

2. Oportunidad
La prueba confesional se ofrece al tiempo de presentar la prueba en el proceso ordinario; y al
interponer la demanda en el proceso sumario y sumarsimo. En estos ltimos, solo podr pedirse la absolucin
de posiciones en primera instancia una sola vez (art. 488). En cambio, en el juicio ordinario, se la puede
practicar en cada instancia.
En los incidentes, el ofrecimiento debe hacerse al promover o contestar el traslado conferido.
Como antes fue sealado, no procede como medida conservatoria, aunque se puede cumplir como
prueba anticipada si queda de manifiesto claramente la necesidad de tomar la audiencia tras quedar trabada la
litis.

3. Requisitos
La confesin debe provenir de quien tenga calidad de parte actora o demandada, sin importar la
existencia de litisconsorcio, como se ver de inmediato.
Debe sostener hechos pasados que resulten propios, o ajenos pero vinculados en sus consecuencias a
un obrar que perjudica al que declara (de otro modo sera una declaracin en calidad de testigo).
La confesin debe constituir la aceptacin plena -total o parcial- de la versin fctica formulada por
el adversario. Asimismo, debe referirse a un hecho susceptible de ser confesado, contrario al inters de quien
confiesa y favorable a la otra parte, debe ser personal y verosmil, y tratar sobre puntos controvertidos.

4. Quines pueden citar a absolver posiciones

Slo se encuentran legitimados para absolver posiciones el actor y el demandado, y en caso de que
alguno de estos roles estuviera asumido por varios, la parte contraria puede pedir la absolucin de cada
litisconsorte.
Las partes que tienen un inters en comn no se pueden poner posiciones entre s, toda vez que entre
ellos no existe controversia alguna. El co-actor o el co-demandado puede citar a sus litisconsortes como
testigos, pero no para absolver posiciones.
Ahora bien, en caso de litisconsorcio, en el cual, los hechos confesados tienen repercusin comn, la
confesin de uno solo puede tener el valor de un indicio. Por tanto, si uno solo de los litis consortes niega un
hecho reconocido por los dems, hace necesario que ste sea comprobado fehacientemente.
Si bien en el litisconsorcio voluntario la confesin o el reconocimiento de un hecho por parte de uno
de los litisconsortes no perjudica al otro o a los otros, tal reconocimiento ficto o implcito configura una seria
presuncin que el juez debe computar, confrontndola con las dems pruebas, mxime si esa actitud es
asumida por el autor material del hecho.
En el litisconsorcio necesario, por su parte, las defensas opuestas por uno de los litisconsortes
favorecen a los dems y las alegaciones y pruebas aportadas deben ser valoradas en conjunto, aun cuando
resulten contradictorias. Por ello, la confesin ficta o admisin de hechos efectuada por alguno de los
litisconsortes no puede ser invocada contra los restantes, si el hecho que ha sido objeto de tales actos no se
encuentra probado con relacin a estos ltimos.

Art. 403. Quines pueden ser citados. Podrn, asimismo, ser citados a absolver posiciones:
1) Los representantes de los incapaces por los hechos en que hayan intervenido personalmente en
ese carcter.

2) Los apoderados, por hechos realizados en nombre de sus mandantes, estando vigente el mandato;
y por hechos anteriores cuando estuvieren sus representados fuera del lugar en que se sigue el juicio, siempre
que el apoderado tuviese facultades para ello y la parte contraria lo consienta.
3) Los representantes de las personas jurdicas, sociedades o entidades colectivas, que tuvieren
facultad para obligarlas.

1. Citacin para absolver posiciones

Las posiciones se plantean entre partes, sean stas personas fsicas o jurdicas. En el caso de los entes
de existencia ideal es conveniente formular algunas aclaraciones.
Existe una clara diferenciacin entre quienes actan en calidad de representantes societarios de la
persona jurdica y los que resultan seleccionados para absolver posiciones en su nombre, a los que no
corresponde exigir inscripcin de su designacin en acta ni designacin expresa anotada en los estatutos.
En el sistema no es indispensable que el presidente del directorio de una sociedad annima
comparezca a absolver posiciones, por lo que puede hacerlo un director o un gerente con mandato suficiente,
debiendo ajustarse en este ltimo caso a lo prescripto por el art. 270 de la ley de sociedades que faculta al
directorio a designar gerentes generales o especiales, sean o no directores, en quienes puede delegar las
funciones ejecutivas de la administracin.
No se puede ser gerente a efectos de absolver posiciones, sino que quien es gerente de la sociedad,
legalmente designado por el directorio como rgano -no por el presidente, o por un director-, puede adems
tener facultades para absolver posiciones.
La suficiencia de la representacin acordada depende de las facultades para obligarla que tenga el
absolvente. Por ello, para establecer el alcance debe confrontarse el instrumento que acredita la delegacin y
las facultades que del mismo surgen.
De esta manera, tratndose de una persona jurdica -sociedad comercial- el absolvente deber ser su
representante, ms propiamente el rgano social con facultades para ello, lo que tiende, precisamente a
evitar que en los supuestos que enumera el art. 404, se haga ilusoria la confesin del representante de aqulla
(del voto en disidencia del doctor Azpelicueta) (C. Civ. y Com., Junn, 1987/11/19, Banco de Junn S.A. c.
Fulcheri, Elsa D., La Ley, 1988-B, 112 DJ, 988-1-721).

2. Personas fsicas
Cuando la citacin se concreta entre partes conocidas sin representacin jurdica, la comparecencia
es personal. Salvo las siguientes excepciones.
a) Cuando el representante legal de un incapaz haya intervenido personalmente en tal carcter (inciso
1), l es quien debe comparecer a absolver posiciones;
b) cuando se trate de hechos llevados a cabo por apoderado en nombre del poderdante, estando
vigente el mandato (inciso 2), en cuyo caso deber presentarse el mandatario; y
c) en caso de ausencia de la parte citada a absolver posiciones, supuesto en el cual puede comparecer
su apoderado, siempre que cuente con las facultades a tal efecto (inciso 2), y que la contraparte (ponente)
acepte la declaracin del representante.
Puede ocurrir tambin que la parte que cita a absolver posiciones tenga conocimientos de que su
contraria se encuentra fuera del lugar del juicio y cite a su mandatario, con facultades a tales fines, quien
deber comparecer en nombre de su mandante y responder todas y cada una de las posiciones, sin poder
ampararse en la circunstancia de que no actu personalmente en los hechos que se le interrogan.
En caso de respuestas evas ivas o de rehusarse a contestar, rige lo establecido en el artculo 415.

Art. 404. Eleccin del absolvente. La persona jurdica, sociedad o entidad colectiva podr
oponerse, dentro de quinto da de notificada la audiencia, a que absuelva posiciones el representante elegido
por el ponente, siempre que:
1) Alegare que aqul no intervino personalmente o no tuvo conocimiento directo de los hechos.
2) Indicare en el mismo escrito, el nombre del representante que absolver posiciones.
3) Dejare constancia que dicho representante ha quedado notificado de la audiencia, a cuyo efecto
aqul suscribir tambin el escrito.
El juez, sin sustanciacin alguna, dispondr que absuelva posiciones el propuesto.
No habindose formulado oportunamente dicha oposicin o hecha la opcin, en su caso, si el
absolvente manifestare en la audiencia que ignora los hechos, se tendr por confesa a la parte que representa.

1. Oposicin
La eleccin del absolvente es una facultad de quien ofrece la prueba de confesin eligiendo la
persona que deba declarar en representacin de una persona jurdica. sta, a su vez, puede oponerse a que
absuelva posiciones el representante elegido por el ponente, alegando que no intervino personalmente en los
hechos que se debaten en el pleito, o en su caso, que no sabe ni conoce de manera directa dichos sucesos en
controversia.
La oposicin no es una simple negativa, pues lleva implcita en la carga de fundamentacin, la
obligacin de sustituir al propuesto y dejar notificado al nuevo absolvente del acto al que tiene que concurrir.
La eleccin del absolvente, en caso de resistencia, pierde la condicin o potestad del oferente, pues la
mera indicacin en contrario es suficiente para disponer que absuelva el propuesto. Es decir, la oposicin no
se sustancia, simplemente se decide por el nuevo absolvente.
Cabe observar que no surge necesariamente del texto, que la intervencin en los hechos deba haber
sido personal, sino simplemente que la persona jurdica pueda oponerse a que absuelva la originalmente
elegida por no haber intervenido sta personalmente o no haber tenido conocimiento directo de los hechos.
La consecuencia de no pedir la sustitucin en tal caso, o si habindolo hecho, la absolvente
manifestara ignorancia de los hechos, es que tendr por confesa a la parte que representa.

2. Oportunidad
La oposicin debe efectuarse dentro del quinto da de notificada la audiencia.
Esto genera una contradiccin con lo dispuesto en el artculo 407, respecto de la citacin para
absolver posiciones, toda vez que dicha norma alude a una anticipacin necesaria, refirindose a la
anticipacin mnima de tres das, establecida en el artculo 431 para la citacin de los testigos.
En consecuencia y con el fin de no obstaculizar con purismos formales la realizacin de la audiencia,
debe interpretarse que cuando la audiencia es notificada en el plazo mnimo, la oposicin debera efectuarse
de inmediato y hasta plantearla en la audiencia, cumpliendo en el mismo acto con las dems obligaciones de
comparecencia del sustituto.

Art. 405. Declaracin por oficio. Cuando litigare la Provincia, una municipalidad o una
reparticin, municipal o provincial, la declaracin deber requerirse por oficio al funcionario facultado por ley
para representarla, bajo apercibimiento de tener por cierta la versin de los hechos contenida en el pliego, si
no es contestado dentro del plazo que el tribunal fije o no lo fuere en forma clara y categrica, afirmando o
negando.

1. La prueba confesional del Estado

Cuando la prueba de confesin ofrecida tiene como contraparte al Estado provincial, municipal o
dems reparticiones indicadas en el texto de la norma, la comparecencia es innecesaria porque se autoriza la
absolucin de posiciones por escrito.
A tales fines, el oferente sustituye el pliego de posiciones cerrado por un cuestionario abierto que se
diligencia conjuntamente con el oficio que concreta la comunicacin al funcionario obligado a declarar. Si no
lo responde en el plazo fijado, la consecuencia es tener por cierta la versin de los hechos; mientras que si lo
expresado como respuesta es genrico, impreciso, y sin asentir o negar lo que se plantea, la ambigedad lleva
implcita la admisin de los hechos.
Hace tiempo que nos hemos pronunciado en contra de esta sistemtica que confunde la utilidad de la
prueba y violenta claramente el principio de igualdad de las partes en el proceso.
No obstante, la doctrina se alinea en dos posiciones diferenciadas:
a) Por un lado, en el derecho administrativo se sostiene que la confesin en el juicio contencioso
constituye prueba slo en forma relativa, porque la confesin prueba contra el particular que litiga contra la
Administracin Pblica, alcanzando slo al funcionario que se obliga con sus dichos y compromete su
responsabilidad personal, sin alcanzar al Estado.
b) En la doctrina procesal se interpreta que la prueba no contiene diferencias que privilegien al
Estado, surtiendo los mismos efectos tanto para una como para otra parte. Una interpretacin diferente
supondra consentir una desigualdad entre las partes.
Por otra senda, se puede concluir que la respuesta por informe se basa en los hechos que tengan
comprobacin documental, de manera que la contestacin insuficiente (v.gr.: responder que no le consta), la
respuesta evasiva (v.gr.: no surge de los documentos confrontados), o la directa omisin de respuesta, deben
obligar al Juez a ponderar con mayor severidad los efectos de la prueba de posiciones, desde que tal actitud
puede servir de base al Estado, para el ocultamiento de hechos o circunstancias determinantes para el
esclarecimiento de la controversia.

2. Formalizacin de la prueba
Las particularidades del trmite ocultan la singularidad de la prueba de confesin y desnaturaliza,
totalmente, el trmite de la absolucin de posiciones.
Advirtase que la confesin, para que sea vlida, requiere del conocimiento cabal de que mediante
ella se suministra una prueba al contrario (animus confitendi); motivo por el cual, al estar ausente el elemento
subjetivo de la voluntad, no reviste el carcter de plena prueba.
Por otra parte la absolucin de posiciones debe versar sobre hechos personales, imputables y
suficientes para ser atribuidos a la persona del absolvente. Estos requisitos, no pueden ser cumplidos por los
funcionarios pblicos (excepcin hecha de que se trate de cuestiones que los involucren directamente).
Se podr contradecir esta afirmacin teniendo en cuenta que la declaracin que se preste puede no
estar referida al hecho en s mismo, sino al conocimiento que de l tenga quien confiesa; y aun agregar que
los representantes de los entes ideales -personas jurdicas- podran entonces excusarse de responder en cada
ocasin de prueba, manifestando que no les consta los hechos que son puestos a su absolucin, dejando en
consecuencia de cumplir con la formalidad que la ley impone.
Pero la situacin de estos representantes es diametralmente opuesta a la que tienen los funcionarios
pblicos. La Administracin, por su natural complejidad y dimensin multifuncional, impide el conocimiento
cabal y efectivo de los hechos, tal como se puede pretender que sean confesados; de manera que la
despersonalizacin, obliga al laboreo del antecedente y al trnsito de investigaciones en cada reparticin o
dependencia involucrada, hasta llegar a una respuesta coherente, o pretendidamente acertada, a la posicin
que ha sido opuesta.

Este camino genera tambin la defeccin en la veracidad del relato, y por tales motivos, se llega a la
conclusin que la nica manera de obtener la produccin de la prueba de confesin por el Estado, se resume
en presentar una serie de hechos que en esa versin deben ser reconocidos o desconocidos por medio del
informe que testimonia la respuesta.
Asimismo, como la actividad de la administracin se desenvuelve en actos documentados,
generalmente la prueba se reduce al compendio de stos y a otorgar el informe sobre la base de estas
exposiciones.
Como si estos solo fueran los inconvenientes, no deja de advertirse que tambin la parte que el
Estado representa no tiene vida orgnica, es institucional; no tiene existencia psicolgica ni pueden acudir a
los vicios del consentimiento.
Sobre esta idea la jurisprudencia tiene dicho que, las posiciones que absuelven los funcionarios
pblicos, muy rara vez recaen sobre hechos propios y aun cuando as fuere, no cabe exigir que mantengan en
la memoria todos los actos en los que hayan intervenido durante su gestin oficial (CNFed.
Contenciosoadministrativo, 1966/04/19, La Ley, 122-537, cfr. Gozani, Osvaldo Alfredo, La prueba de
confesin por el Estado, La Ley, 1984-D, 629).
En sntesis, son tan numerosas las diferencias de trmite de la prueba confesional cuando debe
prestarla el Estado nacional, provincial o municipal, que no se trata de absolucin de posiciones, sino, ms
bien, de una prueba de tipo testimonial - informativa. En consecuencia, no puede existir confesin ficta de la
Nacin, ni tampoco se puede sancionar con un reconocimiento de hechos, que por otras constancias, o bien,
de la misma contestacin a la demanda, pueden venir negados o contradichos.

Art. 406. Posiciones sobre incidentes. Si antes de la contestacin se promoviese algn incidente,
podrn ponerse posiciones sobre lo que sea objeto de aqul.

1. Ampliacin por incidentes de la prueba confesional

La autonoma procesal del incidente, sin contar su vinculacin con el sustento material de la
pretensin, admite que la prueba de confesin se plantee sobre hechos vinculados con la cuestin suscitada.
La peticin se debe ofrecer conjuntamente con la interposicin del incidente, y con la contestacin
del traslado que del mismo se confiere.

Art. 407. Forma de la citacin. El que deba declarar ser citado por cdula con la anticipacin
necesaria, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, ser tenido por confeso, en los
trminos del artculo 415.
No procede citar por edictos para la absolucin de posiciones.

1. Notificacin de la audiencia
La citacin al absolvente se practica por cdula, en la que se deber hacer saber el da y hora de la
audiencia designada y el apercibimiento de tenerlo por confeso si deja de concurrir sin justa causa.
La notificacin puede ser personal cuando la parte deja constancia expresa de ello en el expediente.
Por su parte, el ponente queda notificado por ministerio de la ley de la audiencia respectiva.

Se afirma que, no obstante no haberse notificado mediante cdula a la co-demandada la audiencia

para absolver posiciones, al haberse presentado sta espontneamente manifestando que no poda concurrir a
dicha audiencia, solicitando su postergacin, revela claramente que conoca la fecha fijada para la absolucin
de posiciones, razn por la cual, ante su incomparecencia injustificada, cabe tenerla por confesa en los
trminos del art. 415 (CC0203 LP, B 69615 RSD-160-90, S 28-8-90, Gonzalez Orono de Benegas, Dolores
Lauden c/ Besoin, Eduardo y otra s/ Accin Posesoria).
No procede notificar por edictos porque la modalidad est prevista para personas ausentes o con
domicilio desconocido.
Finalmente cabe recordar que no rige la notificacin bajo responsabilidad de la parte, para la citacin
a absolver posiciones.

2. Tiempo de anticipacin para informar la audiencia

Hemos sealado que la audiencia no indica el plazo mnimo de notificacin, aunque expresa que
debe ser con una anticipacin necesaria, coligiendo entonces que se puede armonizar con los tiempos
establecidos en el artculo 431 para la citacin de los testigos.
Se ha dicho que, atento la indudable importancia de la notificacin del demandado para comparecer a
absolver posiciones, aqulla debe efectuarse en un plazo no menor al establecido por el art. 431, debiendo
computarse al efecto nicamente los das hbiles (CC0100, SN 2623, RSD-302-00, S 16-11-00, Pascual
Roberto Enrique y otra c/ Favre Hayde Romualda s/ Tercera de dominio).
Si el absolvente no recibe la cdula con la anticipacin indicada precedentemente, no tiene la carga
de comparecer, y por lo tanto no se le aplica lo dispuesto en el artculo 415.

3. Lugar de la notificacin
Es coincidente la doctrina en afirmar que las notificacin admite dos modalidades. Cuando se acta
por derecho propio, se notifica en el domicilio constituido; mientras que quien lo hace por apoderado, ser
comunicado en el real.
La diferencia se funda en que, al tratarse de una actuacin personal, se notifica la audiencia a la parte
y no a su representante. De todos modos, es un ritualismo ms de un sistema arcaico y formalista que se aleja
de la prctica cotidiana, la cual de ser atendida, sera bastante con la notificacin al apoderado en el domicilio
constituido.

Art. 408. Reserva del pliego e incomparecencia del ponente. La parte que pusiese las posiciones
podr reservarlas hasta la audiencia en que deba tener lugar la declaracin, limitndose a pedir la citacin del
absolvente.
El pliego deber ser entregado en secretara hasta media hora antes de la fijada para la audiencia, en
sobre cerrado al que se le pondr cargo.
Si la parte que pidi las posiciones no compareciere sin justa causa a la audiencia ni hubiese dejado
pliego, y compareciese el citado, perder el derecho de exigirlas.

1. Pliego de posiciones. Entrega

La tcnica de redaccin del precepto es equvoca y confusa. Pareciera sugerir lo que no es.
Concretamente, el sistema opera del siguiente modo.

La prueba de confesin se ofrece con toda la prueba. Esta propuesta tiene modismos de acuerdo con
la persona que deba absolver: si es persona fsica, basta con pedir la citacin; si es persona jurdica, se puede
o no elegir el absolvente.
El pliego de posiciones es la manifestacin escrita de los puntos que sern sometidos a
reconocimiento o negacin de la parte; el cual debe ser presentado por escrito, con la firma de la parte y su
letrado patrocinante y en sobre cerrado.
La agregacin no es contempornea con el ofrecimiento aunque puede serlo-, en la medida que se
podr relegar la presentacin hasta media hora antes de celebrarse la audiencia.
La carga de entregar el pliego oportunamente obedece al propsito de impedir la preparacin de dos
pliegos, uno para el supuesto de incomparecencia del absolvente, redactado en forma ms rigurosa, y otro
para el caso de que efectivamente asista a la audiencia.
La media hora de antelacin con que debe ser entregado el pliego en secretara, debe ser computado
teniendo en cuenta la hora fijada para la audiencia y no la hora en que efectivamente se llam a la misma.

2. Caducidad de la prueba
La prueba se pierde automticamente cuando:
Se omite agregar el pliego y por eso el absolvente no est en condiciones de responder a las
posiciones.
El ponente no comparece ni deja pliego, de modo que se agrega al punto anterior, una negligencia
ms.
En ambos casos, la caducidad probatoria acta a pedido de la parte interesada.

Art. 409. Forma de las posiciones. Las posiciones sern claras y concretas; no contendrn ms de
un hecho; sern redactadas en forma afirmativa y debern versar sobre puntos controvertidos que se refieren a
la actuacin personal del absolvente.
Cada posicin importar, para el ponente, el reconocimiento del hecho a que se refiere.
El juez podr modificar de oficio y sin recurso alguno, el orden y los trminos de las posiciones
propuestas por las partes, sin alterar su sentido. Podr, asimismo, eliminar las que fuesen manifiestamente
intiles.

1. Redaccin de las posiciones

La prueba de confesin es compleja y sobre actuada; contiene en su desarrollo demasiadas
interferencias formales que eluden prcticamente la finalidad que con ella se persigue.
Las posiciones deben ser formuladas con claridad y precisin; ello supone presentar el cuestionario
de manera directa y referida a un hecho concreto. El absolvente solo debe responder afirmando si es o no
cierto lo que indica la posicin; y esa misma pregunta significa para el ponente el reconocimiento sobre el
hecho involucrado.
Para constituir un reconocimiento eficaz del hecho, la posicin debe ser puesta en lenguaje claro y
comprensible para el interrogado puesto que si es formulada en trminos tcnicos cuya connotacin y sentido
jurdico no son conocidos por el comn de la gente, pierde virtualidad y deja de constituir prueba cuando las
respuestas afirmativas se contradicen con los hechos probados y con la actitud asumida por los deponentes a
lo largo de todo el proceso (Cciv. y Com. San Martn, Sala II, 1996/06/04, Provincia de Buenos Aires c.
Zadel, Ernesto C. y otro, LLBA 1996-1087).

Cuando el precepto dispone que las posiciones sean redactadas en forma afirmativa, se refiere a la
llamada oracin enunciativa, que puede ser tanto afirmativa como negativa, por lo que aqulla prescripcin
solamente significa que no puede contener una pregunta, como si se tratase de una indagatoria.
Por otro lado, las posiciones no pueden formularse en forma interrogativa porque de lo contrario, el
absolvente no podra contestar por s o por no, ni podra aplicarse la segunda parte de este artculo al ponente.

2. Control de la prueba
El pliego se abre al comenzar la audiencia y en esa oportunidad, antes de iniciar el cuestionario, el
Juez debe controlar la correccin de las posiciones, pudiendo modificar las que considere impertinentes o
alterar el orden de presentacin.
De igual modo se encuentra tambin facultado para eliminar las posiciones que considere superfluas
o que estime manifiestamente intiles.
Pero, la facultad que otorga el art. 409 al juez, con respecto a las posiciones exclusivamente
insertadas en el pliego y referidas a un solo hecho, no puede tomarse literalmente para permitir no formular la
posicin cuando la misma contiene ms de un hecho. Pueden existir posiciones que versen sobre ms de un
hecho y cabe admitirlas cuando stos estn estrechamente vinculados entre s (C. Civ. y Com., Baha Blanca,
Sala II, 1980/12/09, Lupi, Humberto S. c. Reschini, Anbal H. y otro, DJBA, 121-199).

Art. 410. Forma de las contestaciones. El absolvente responder por s mismo, de palabra y en
presencia del contrario, si asistiese, sin valerse de consejos ni de borradores, pero el juez podr permitirle la
consulta de anotaciones o apuntes, cuando deba referirse a nombres, cifras u operaciones contables, o cuando
as lo aconsejaren circunstancias especiales. No se interrumpir el acto por falta de dichos elementos, a cuyo
efecto el absolvente deber concurrir a la audiencia munido de ellos.

1. Contestacin de las posiciones

Las respuestas del absolvente deben reconocer o negar la posicion que se le formula. La
contestacin se dirige al Juez y en presencia del contrario, si se encuentra presente.
No puede valerse de consejos ni de borradores, pero se puede autorizar la consulta de anotaciones o
apuntes, en caso que deba sealar nombres, cifras u operaciones contables, o cuando las circunstancias lo
hicieran necesario.
Cuando se invoque la necesidad de recurrir a documentos informativos o corroborantes (v.gr.: libros
de comercio), ellos se deben acompaar en la audiencia pues su omisin impide postergar el acto hasta que
ellos se agreguen.
Asimismo, cabe sealar que la audiencia de posiciones se puede aplicar para el reconocimiento de
documentacin acompaada oportunamente al expediente.
En este aspecto, se afirma que, si los documentos acompaados por la accionante no han sido
cuestionados en su autenticidad por la contraria deben tenerse por ciertos, pero tratndose de contratos y
convenios celebrados por ella y terceros y no ser los demandados firmantes de los mismos, aquella
circunstancia no implica el reconocimiento de la existencia real y sincera del acto, la que objetada an de
manera genrica debe ser probada por quien intenta valerse de los mismos, por constituirse en el medio
idneo para dar sustento a la pretensin. (C1. Civ. y Com. Mar del Plata, Sala I, 1999/07/01, "T., C. B. c.
Bolsa de Comercio de Mar del Plata", LLBA, 2000-54).

Art. 411. Contenido de las contestaciones. Si las posiciones se refieren a hechos personales, las
contestaciones debern ser afirmativas o negativas. El absolvente podr agregar las explicaciones que estime
necesarias. Cuando el absolvente manifestare no recordar el hecho acerca del que se le pregunta, a pesar del
apercibimiento que se le formulare, el juez lo tendr por confeso en la sentencia, siempre que las
circunstancias hicieren inverosmil la contestacin.

1. Hechos personales y de terceros

La declaracin por posiciones significa que el absolvente niega o reconoce hechos personales. Si se
trata de representantes de personas jurdicas, el vnculo se da con los hechos que sabe y conoce, por eso
cuando al absolvente manifiesta no conocer ni recordar, puede el juez apercibir sobre la actitud teniendo en
cuenta que son hechos de los que debe saber y declarar. En tal caso, la posicin correspondiente se podr
tener por reconocida al tiempo de valorar la prueba en su conjunto.
El absolvente contesta es cierto , no es cierto, no me consta, no recuerdo, pero siempre
afirmando o negando el hecho personal referido en la posicin.
En la absolucin de posiciones las contestaciones requieren una respuesta terminante, sea en sentido
afirmativo o negativo y si el absolvente responde de una manera evasiva, conforme el apercibimiento
dispuesto en el art. 415 del Cdigo Procesal, deber tenrselo por confeso (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala I,
1997/12/16, Priu, Stella M. c. Pagliaricci, Jos C., LLBA, 1998-789).
Las explicaciones adicionales que se considera conveniente agregar, no tienen consecuencia
significativa porque no mejoran ni agregan sustento a la pretensin; por eso nada aportan a la actividad
probatoria.
Recurdese que el contenido de las posiciones importa confesin del que las propone, pues cada una
de ellas significa la afirmacin de un hecho por parte del ponente, es decir, el reconocimiento de la existencia
del hecho, aunque luego sea negado por el absolvente.
La confesin del demandado acredita los hechos sobre los que versa, an cuando medie negativa
expresa en el responde de la demanda y siempre que el contenido de las posiciones no haya sido desvirtuado o
contradicho por prueba alguna.

Art. 412. Posicin impertinente. Si la parte estimare impertinente una pregunta, podr negarse a
contestarla en la inteligencia de que el juez podr tenerla por confesa si al sentenciar la juzgare procedente.
De ello slo se dejar constancia en el acta, sin que la cuestin pueda dar lugar a incidente o recurso alguno.

1. Concepto. Negativa
La posicin es impertinente cuando no se refiere a temas controvertidos, reitere una cuestion ya
formulada, y en general, cuando no se ajusta a lo dispuesto en el art. 409 del Cdigo.
La parte que estima impertinente una posicin, est facultada para oponerse y requerir del absolvente
que no conteste, aunque el juez podr tenerla por confesa si al momento de sentenciar considera que la misma
era procedente. De la negativa se dejar constancia en el acta, sin que la misma pueda dar lugar a incidente o
recurso alguno.
Ahora bien, para poder tener oportunamente por confeso al absolvente que se negare a contestar una
posicin en razn de estimarla impertinente, es requisito reformularla bajo apercibimiento de que su
contestacin produzca ese efecto, con constancia en el acta de ello y de las razones en que se funda la
negativa, para que el juez resuelva en la sentencia si tal negativa era fundada, o si, por el contrario, debe
aplicarse aqul apercibimiento (CC0002, SI 56086, RSD-256-92, S 10-11-92, Fredes Eduardo c/ Herrera S.
s/ Desalojo).

Art. 413. Preguntas recprocas. Las partes podrn hacerse recprocamente las preguntas y
observaciones que juzgaren convenientes con autorizacin o por intermedio del juez. Este podrn tambin
interrogarlas de oficio, sobre todas las circunstancias que fueren conducentes a la averiguacin de la verdad.

1. Interrogatorio de las partes

La prueba de confesin se torna en un interrogatorio cruzado controlado por el Juez, cuando las
partes solicitan hacer preguntas a su contraria, quien las deber responder como si fuera un testigo.
No obstante esta semejanza, las denominadas preguntas recprocas son informales, como tambin
lo son las observaciones que se digan que, por lo general, se vinculan con manifestaciones reconocidas o
negadas del absolvente al responder el pliego que precedentemente le presentaron.
Al ser un interrogatorio no rige para el que plantea una pregunta, el reconocimiento sobre el hecho
respectivo.
El juez puede interrogar de oficio, sobre todas las cuestiones que pudieren conducir a la averiguacin
de la verdad.
Si hubiera existido por una parte, un acto de oposicin anticipado a que este acto se genere, obrando
as con desconocimiento y prevencin infundada, las costas de la incidencia han de ser soportados por quien
con su conducta los irrog.
El valor probatorio de estas preguntas y sus respuestas, queda reservado a la libre apreciacin del
juez, y sus efectos son los mismos de la confesin expresa. La negativa a responder puede funcionar como
indicio desfavorable al interrogado.

Art. 414. Forma del acta. Las declaraciones sern ext endidas por el secretario a medida que se
presten, conservando, en cuanto sea posible, el lenguaje de los que hubieren declarado. Terminado el acto, el
juez las har leer y preguntar a las partes si tienen algo que agregar o rectificar.
Lo que agregaren o rectificaren se expresar a continuacin, firmando las partes con el juez y el
secretario. Deber consignarse, cuando ocurra, la circunstancia de que alguna de ellas no hubiere querido o
podido firmar.

1. Acta
Las posiciones y sus respectivas respuestas se extienden por el secretario, o quien oficie delegado
como instructor de la audiencia, tratando de conservar el lenguaje de los declarantes. Ello, con la intencin de
evitar errores de interpretacin de las contestaciones hechas por los absolventes.
Una vez finalizado el acto, se debe leer el acta, pudiendo las partes en ese momento agregar o
rectificar lo que consideren necesario. Finalizado firman las partes, el juez y el secretario. En caso de que
alguna de las partes no quisiere o no pudiere firmar, se dejar constancia de ello en el acta.

Art. 415. Confesin ficta. Si el citado no compareciese a declarar dentro de la media hora de la
fijada para la audiencia, o si habiendo comparecido rehusase responder o respondiere de una manera evasiva,

a pesar del apercibimiento que se le hiciere, el juez, al sentenciar, lo tendr por confeso sobre los hechos
personales teniendo en cuenta las circunstancias de la causa.
En caso de incomparecencia del absolvente tambin se extender acta.

1. Incomparecencia a la audiencia y necesidad de acta

Si el absolvente est debidamente notificado de la audiencia (cfr. art. 407), debe concurrir a la
audiencia a la hora fijada, teniendo una tolerancia de media hora adicional.
Transcurrida la extensin horaria, si el absolvente no comparece debe levantarse acta dejndose
constancia de ello y, de inmediato, disponer la apertura del pliego, para que la parte presente aplique los
efectos siguientes a la renuencia.
Si el pliego fue dejado oportunamente, la circunstancia de que no se haya labrado acta con la
constancia de la incomparecencia del citado no impide el cumplimiento del apercibimiento decretado en el
art. 415 in fine, si tal incomparecencia resulta fehacientemente acreditada en la causa (SC Buenos Aires,
1982/06/15, Molina de Cinefra, Jacinta M. c. Falvo, Pascual N., DJBA, 123-152).
Adems, se ha dicho que no corresponde dar por confesas las posiciones si no se levant el acta,
conforme al art. 415 XXVIII-C, 3960), pero la omisin apuntada es subsanable si se ha presentado en tiempo
el correspondiente escrito (SC Buenos Aires, 1979/09/11, Zandrino, Juan J. c. Romero, Jorge T., DJBA,
117-470).
Por ello se afirma que, cumplidos los recaudos de notificacin y entrega del pliego de posiciones,
siendo potestativo del ponente concurrir a la audiencia, y funcin reglada del secretario del Juzgado, la
confeccin del acta -cuyo incumplimiento no puede perjudicar al ponente- el pedido expreso del ponente no
puede sino tener por cumplida la prueba y por confeso al citado, con los alcances del art. 415 (C. Civ. y Com.,
San Isidro, Sala II, 1987/11/18, Sbaraglia, Juan c. Di Paolo Hnos., DJ, 1988-1-679).

2. Comparecencia del absolvente. Negativa y respuesta evasiva

Cuando las respuestas del absolvente no son concretas, se presentan en forma ambigua o
directamente rehsan responder, sucede un nuevo supuesto de ficta confessio.
Ello se puede plantear en la audiencia cuando la parte ponente se encuentra presente en el acto, o al
tiempo de alegar sobre el mrito de la prueba.
Por tanto se afirma que, en la absolucin de posiciones las contestaciones requieren una respuesta
terminante, sea en sentido afirmativo o negativo y si el absolvente responde de una manera evasiva, conforme
el apercibimiento dispuesto deber tenrselo por confeso (C. Civ. y Com., Quilmes, Sala I, 1997/12/16, Priu,
Stella M. c. Pagliaricci, Jos C., LLBA, 1998-789).

3. Eficacia probatoria de la confesin ficta

El efecto propio de la confesin ficta es la presuncin de veracidad de los hechos afirmados por la
parte contraria.
Sin embargo la doctrina no es concordante, habindose desarrollado tres corrientes:
a) Una considera que constituye plena prueba en ausencia de otros elementos de juicio que la
contradigan, de modo que la virtualidad probatoria de la confesin ficta slo se desvanece frente a otras
aportaciones que la contradigan. Sin perjuicio de ello, el juez al resolver, en cada caso tendr en cuenta las
circunstancias de la causa.
En virtud de ello es que la confesin ficta puede tener valor de plena prueba, aunque contradiga lo
afirmado por la propia parte en otras piezas del proceso, si el juez al sentenciar as lo estima, teniendo en
cuenta las circunstancias de la causa (SC Buenos Aires, 1979/10/16, Lacquaniti, Juan B. c. Porritiello, Flix
y otro, DJBA, 117-370).

Sentido que se aplica al sostener que, la "ficta confessio" del actor puede tener valor de plena prueba,
aunque contradiga lo afirmado en otras partes del expediente (C. Civ. y Com., San Martn, Sala I, 1995/02/08,
Jurez, Ral y otra c. Mndez, Vicente y otra, LLBA, 1995-779).
b) Otra tesis sostiene que la confesin ficta slo constituye plena prueba siempre que otros elementos
de conviccin la corroboren.
Por eso, el valor de la confesin ficta no es el mismo que el de la confesin expresa (arts. 415 y 421),
ya que la primera admite prueba en contrario, que debe ser suministrada por el absolvente, y la segunda
constituye plena prueba (C. Civ. y Com., San Isidro, 1981/03/31, Sbaraglia, Juan c. Di Paolo Hnos., DJ,
1988-1-679).
c) Por ltimo , para la tercera corriente la confesin ficta carece de un valor absoluto y su eficacia
debe ser apreciada de conformidad con todos los elementos de juicio que obran en el proceso.
En este sentido se dice que la confesin ficta, si bien crea una situacin desfavorable al absolvente, la
misma puede ser destruida por los dems elementos de prueba obrantes en el juicio, ello porque el valor de la
ficcin no puede ser mayor que la realidad, y nada obsta a que el perjudicado por ella la destruya mediante
prueba en contrario (Cciv. y Com. San Isidro, Sala I, 1988/03/22, Almaraz, Mara E. c. Baroni, Carlos G. y
otros, DJ, 1988-2-646).
Asimismo se afirma que la presuncin de reconocimiento debe apreciarse en su correlacin con el
resto de las pruebas, atendiendo a las circunstancias de la causa, pues de lo contrario se hara prevalecer la
ficcin sobre la realidad y la decisin podra alejarse de la verdad material (SC Buenos Aires, 1996/06/14,
Ugarte y Compaa S.A. c. Valente S.R.L., DJBA, 151-5577).
Igual criterio se expresa al sostener que, tratndose la confesin ficta de un elemento indirecto de
prueba, bsicamente presuncional, lo mnimo que debe exigirse es la concurrencia inmaculada de todos los
factores que tornan viable su operatividad. En este sentido no slo es menester que el absolvente se encuentre
correctamente notificado de la audiencia y que se tenga certeza de su incomparecencia, sino tambin que los
hechos contenidos en las posiciones hallen respaldo en otras constancias de la causa; de lo contrario se hara
prevalecer la ficcin sobre la realidad, con grave atentado a la verdad objetiva (C. Civ. y Com., San Martn,
Sala II, 1986/10/09, San Martn, Enrique c. Pancromtico S.A., DJ, 987-1-917).
De todos modos, el amplio margen de discrecionalidad que el art. 415 otorga a los jueces de las
instancias ordinarias para apreciar los efectos de la confesin ficta constituye una facultad privativa de stos
y, como tal, irrevisible en casacin, salvo el caso de absurdo (SC Buenos Aires, 1980/04/22, N., H. A. c. L.
B. de N., M. T. Inc. de nulidad en autos L. B. de N., M. T. c. N., H. A., DJBA, 118-397).
En este aspecto, apreciar los efectos de la confesin ficta es cuestin de hecho, desde que -de acuerdo
al art. 415 del Cdigo Procesal Civil-, al absolvente se lo tendr por confeso sobre los hechos personales
teniendo en cuenta las circunstancias de la causa, lo que envuelve un margen discrecional para el sentenciante
(SC Buenos Aires, 1977/09/27, Daz, Juan O. c. Daz, Ricardo -Ac. 23.288, R. DJ, 979-1-33, sum. 182).

Art. 416. Enfermedad del declarante. En caso de enfermedad del que deba declarar, el juez o uno
de los miembros del tribunal comisionado al efecto, se trasladar al domicilio o lugar en que se llevar a cabo
la absolucin de posiciones en presencia de la otra parte, si asistiere, o del apoderado, segn aconsejen las
circunstancias.

1. Disposicin excepcional
Slo para casos verdaderamente excepcionales, en los que sea difcil la postergacin de la audiencia,
o se acredite el peligro en la salud del declarante que haga presumible o riesgosa su produccin en el futuro,
se podr ordenar el traslado al lugar en el que se encuentre el enfermo para llevar a cabo la absolucin,
siempre en presencia del juez o quien ste designe a tales fines, y en presencia de la otra parte o su apoderado.

Se trata de una disposicin de prctica inusual y carcter extraordinario, en virtud de que la misma
acarrea inconvenientes tales como el traslado de funcionarios y abogados al lugar donde se desarrollar la
audiencia.

Art. 417. Justificacin de la enfermedad. La enfermedad deber justificarse con anticipacin

suficiente a la audiencia, mediante certificado mdico. En ste deber consignarse la fecha, el lugar donde se
encuentre el enfermo, y el tiempo que durar el impedimento para concurrir al tribunal. Si el ponente
impugnara el certificado, el juez ordenar el examen del citado por un mdico forense. Si se comprobase que
pudo comparecer, las posiciones se declararn absueltas en rebelda.

1. Requisitos para la justificacin

No obstante el carcter extraordinario de la audiencia precedente, se reglamentan los requisitos de
admisibilidad, estableciendo en primer lugar la forma de justificar la enfermedad presunta del absolvente y la
anticipacin suficiente a la audiencia -cuando ello sea factible- mediante el certificado correspondiente, a
efectos de permitir a la contraparte la posible impugnacin tendiente a permitir al juzgador la participacin
del mdico forense.
Esa anticipacin suficiente se interpreta con un mnimo de veinticuatro horas a la fecha y hora de
celebracin de la audiencia.
Sin embargo la justificacin anticipada no es necesaria en casos extremos en que la enfermedad surja
a ltimo momento, en cuyo caso se podr hacer en el acto de la audiencia o con posterioridad, quedando
librada a la apreciacin judicial, la procedencia de la excusacin.
Ahora bien, ante la falta de prueba de algn justificativo que acredite la falta de comparecencia del
absolvente a la audiencia, se lo tendr por confeso a tenor del pliego presentado por su contraria el que debe
ser valorado por el Magistrado al momento de dictar la sentencia.

2. Certificado mdico
El certificado que acredite la enfermedad debe reunir los siguientes requisitos:
a) Fecha de emisin, a fin de saber si fue acompaado con la debida anticipacin.
b) Lugar en el que est el enfermo, con el objeto de saber el lugar eventual donde practicar la
audiencia.
c) Tiempo que durar el impedimento para concurrir al Tribunal, para que el juez pueda decidir si es
necesario el traslado o se puede designar nueva audiencia.
En caso de comprobarse que el absolvente pudo comparecer, se tendrn por absueltas las posiciones
en rebelda.

Art. 418. Litigante domiciliado fuera de la sede del juzgado. La parte que tuviere domicilio a
menos de trescientos (300) kilmetros del asiento del juzgado, deber concurrir a absolver posiciones ante el
juez de la causa, en la audiencia que se seale.

1. Domicilio fuera de la jurisdiccin del tribunal

Si la parte que debe absolver posiciones tiene su domicilio real fuera de la jurisdiccin del tribunal en
el cual tramita el proceso y no procede la declaracin de los apoderados, debe considerarse la distancia que
existe entre dicho domicilio y la sede del tribunal.
Si el trayecto fuere menor de trescientos (300) kilmetros debe comparecer a declarar a la sede del
tribunal, en cuyo caso se lo citar por cdula a diligenciar por el sistema de la ley 22.172.
Cuando la distancia fuere mayor, el absolvente tiene derecho a que la audiencia se celebre ante el
juez de su domicilio, quedando eximido de trasladarse a la sede del juzgado.

Art. 419. Ausencia del pas. Mientras est pendiente la absolucin de posiciones, la parte que
tuviere que ausentarse del pas deber comunicarlo al juez para que se anticipe o postergue la audiencia, bajo
apercibimiento de llevarse a cabo y de tener a dicha parte por confesa.

1. Anticipacin o postergacin de la audiencia

Esta disposicin estatuye explcita y formalmente que el absolvente soporta la carga de recabar la
anticipacin o la postergacin de la audiencia de posiciones, en el caso de que tuviera necesidad de ausentarse
del pas (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala II, 1979/03/20, Rodriguez Paz, Julio A. c. Suarez Francisquini de
Mendoza Crdoba, Mary, SP LA LEY, 979-601).
Como en los supuestos de urgencia, la necesidad de ausentarse del pas debe tener fundamentos
adecuados y no tratarse de simple comodidad del absolvente.
El plazo para requerir el anticipo o la postergacin debe ser vinculado con los tiempos mnimos de la
notificacin, es decir que tendr tres das contados desde la fecha fijada para comparecer.

Art. 420. Posiciones en primera y segunda instancia. Las posiciones podrn pedirse una vez en
cada instancia; en la primera, en la oportunidad establecida por el artculo 402 ; y en la alzada, en el supuesto
del artculo 255, inciso 4.

1. Oportunidad para ofrecer la prueba

La absolucin de posiciones se ofrece con toda la prueba al tiempo de interponer la demanda, o de
contestar o reconvenir.
Su solicitud en segunda instancia procede slo en los casos de juicio ordinario, y en el supuesto de
que los hechos sean diferentes a los considerados por la sentencia.
En los juicios en que han tramitado las normas del proceso sumario, no resulta admisible la
produccin de pruebas de confesin en segunda instancia (CC0102 LP 211642, RSI-142-92 I, 19-3-92,
Rusconi, Luis Alberto c/ Martn, Bartolom s/ Pago por consignacin judicial).
De todos modos, la prueba en segunda instancia es de interpretacin restrictiva, por lo cual es
inadmisible cuando pudo ser producida en primera instancia con la debida diligencia de la parte proponente.

Art. 421. Efectos de la confesin expresa. La confesin judicial expresa constituir plena prueba,
salvo cuando:
1) Dicho medio de prueba estuviere excluido por la ley respecto de los hechos que constituyen el
objeto del juicio, o incidiere sobre derechos que el confesante no puede renunciar o transigir vlidamente.

2) Recayere sobre hechos cuya investigacin prohba la ley.

3) Se opusiere a la constancia de instrumentos fehacientes de fecha anterior, agregados al
expediente.

1. Valor probatorio de la confesin expresa

La confesin tiene, en principio, el valor de la prueba tasada, pero su apreciacin judicial ofrece
margen suficiente para:
1) determinar si es vlida, 2) analizar su contenido, o sea, cules son los hechos confesados y 3)
asignar el mrito probatorio como instrumento de conviccin y respecto de la existencia de tales hechos.
Corresponde al magistrado apreciar la confesin en su conjunto, vinculando las posiciones entre s y
relacionndolas con los dems elementos de juicio que constan en la causa, especialmente para verificar si la
contradicen.
La confesin expresa, prestada con las formalidades de la ley, constituye plena prueba en contra del
absolvente, de la verdad de los hechos que han sido objeto de ella. En principio, no es susceptible de ser
destruida por prueba en contrario.
El valor probatorio de la confesin se funda en razones lgicas y jurdicas. Tratndose de una
declaracin de conocimiento sobre hechos desfavorables al confesante, es lgico que se los admita como
ciertos, ya que no es muy frecuente que alguien mienta en su propio perjuicio. Jurdicamente, su fundamento
radica en la disponibilidad del derecho que surge del hecho que se confiesa.

2. Excepciones
El inciso 1 se refiere a supuestos en que esta prueba est prohibido por la ley respecto de los hechos
objeto del juicio, o que importen en sus consecuencias la afectacin de derechos irrenunciables o
intransigibles.
El segundo inciso, prohbe confesar hechos que la ley impide que sean investigados, por violentar
principios superiores de orden pblico y moral.
Por ltimo, el inciso 3 confronta el valor probatorio de la confesin con la prueba producida en la
causa anteriores al hecho que se reconoce o admite.
En este sentido se afirma que, si frente a la circunstancia de una ostensible contradiccin entre la
prueba confesional y documental en los trminos del art. 421 inc. 3ro., el Juez debiera otorgar preferencia, sin
ms, a la declaracin confesoria, vendra a autorizar a aqul a renunciar concientemente a la averiguacin de
la verdad de los hechos controvertidos. En el supuesto contemplado por la norma analizada art. 421 inc. 3ro.por lo tanto, la confesin pierde el carcter de prueba tasada que en principio reviste y debe ser apreciada de
acuerdo con las reglas de la sana crtica. (CC0000, TL 9978, RSD-20-72, S 23-7-91, Gorjn, Carlos c/
Rouan, Santiago s/ Cumplimiento de contrato).

Art. 422. Alcance de la confesin. En caso de duda, la confesin deber interpretarse en favor de
quien la hace.
La confesin es indivisible, salvo cuando:
1) El confesante invocare hechos impeditivos, modificativos, o extintivos, o absolutamente
separables, independientes unos de otros.
2) Las circunstancias calificativas expuestas por quien confiese fueren contrarias a una presuncin
legal o inverosmiles.

3) Las modalidades del caso hicieren procedente la divisibilidad.

1. Principios generales
Este artculo sostiene bsicamente que la confesin sobre un mismo hecho y sus accesorios es
indivisible, y la parte que quiera valerse de ella no puede invocarla fragmentariamente, tomando lo que es
conveniente y descartando lo desfavorable.
Por ello es que el Cdigo asume como principio general la indivisibilidad de la confesin, aunque
exceptuando algunos supuestos.
El principio de indivisibilidad de la confesin, ha sido expresamente consagrado con las excepciones
que destaca, sealando que para el caso de duda la confesin deber interpretarse a favor de quien la hace, por
lo que la Cmara ha violado dicho principio al tomar en cuenta afirmaciones contradictorias del confesante
para la acreditacin de un mismo hecho (SC Buenos Aires, 1981/09/22, "Caliri, Francisco R. c. Rubn, Mario
L.", DJBA, 121-347).

2. Excepciones a la regla de la indivisibilidad de la confesin

Es divisible la confesin cuando constituye prueba en contra del confesante en aquello que le es
desfavorable, recayendo en l la carga de probar los hechos favorables que alega.
Es indivisible cuando no se puede separar lo que le es desfavorable de lo que le es favorable al
confesante, debindose apreciar la misma en su conjunto.
La divisibilidad se encuentra plasmada en la ley y se halla nsito en toda confesin compleja, de
manera que su aplicacin autoriza a tener por acreditados slo determinados hechos principales, restando toda
trascendencia a otros datos agregados por el absolvente.
Las excepciones a la regla de la indivisibilidad se encuentran establecidas en los tres incisos del
artculo en estudio, los cuales a su vez, dan lugar a una clasificacin de la confesin, pudiendo ser sta simple,
cualificada o compleja.
Es simple cuando el hecho es aceptado lisa y llanamente, en cuyo caso la regla es la indivisiblidad.
Es calificada cuando a la admisin se introducen aclaraciones y explicaciones, o atribuyndose una
configuracin jurdica distinta.
Finalmente, es compleja cuando el confesante acepta el hecho contenido en la posicin, pero agrega
otro hecho modificativo o extintivo.
Los dos ltimos supuestos son las excepciones a la indivisibilidad de la confesin, porque los hechos
impeditivos, modificativos o extintivos introducidos en la confesin son independientes, de manera que se
pueden dividir perfectamente y as conservar lo til.

Art. 423. Confesin extrajudicial. La confesin hecha fuera de juicio, por escrito o verbalmente,
frente a la parte contraria o a quien la represente, obliga en el juicio siempre que est acreditada por los
medios de prueba establecidos por la ley. Quedar excluida la testimonial cuando no hubiere principio de
prueba por escrito.
La confesin hecha fuera de juicio a un tercero constituir fuente de presuncin simple.

1. Concepto
La confesin es judicial cuando se realiza ante el juez competente y en un proceso especfico,
mientras que es extrajudicial cuando se presta fuera del marco de ese proceso especfico, y se produce

verbalmente ante otros, o por escrito a travs de una mis iva, testamento, o cualquier otro documento que
pueda tener valor probatorio.
As, la confesin extrajudicial formulada ante un funcionario pblico, tiene en principio, igual fuerza
probatoria que la prestada en juicio si rene los requisitos establecidos por la ley, desde que en tales
circunstancias no se diferencia en nada de la que se hace ante el juez de la causa como no sea en cuanto al
lugar que se presta y requiere para su validez los mismos elementos de capacidad, objeto y voluntad.
Para que exista confesin extrajudicial, la misma debe hacerse frente a la parte contraria o quien la
represente, y la misma obliga en juicio, siempre que se encuentre acreditada por los medios de prueba
establecidos por la ley.
Las declaraciones prestadas por la parte en el sumario policial no necesitan ser ratificadas en el
proceso civil para que valgan como confesin, pero en su anlisis cabe el ejercicio de la sana crtica (CC0000
TL 8559 RSD-16-46 S 10-9-87, "Nuez, Juan V. c/ Gandini, Pedro J. s/ Daos y perjuicios").
Finalmente, las declaraciones realizadas por una de las partes en un instrumento pblico, an cuando
no queden aprehendidas dentro de la fe pblica en los trminos del art. 993 del Cdigo Civil, tienen valor
como confesin extrajudicial y equivalen a plena prueba, conforme los arts. 421 y 423.
Por consiguiente, la parte a quin beneficia tal confesin se halla relevada de la carga de producir
prueba tendiente a acreditar los hechos confesados.

SECCION 5

Prueba de testigos

Art. 424. Procedencia. Toda persona mayor de 14 aos podr ser propuesta como testigo y tendr
el deber de comparecer y declarar, salvo las excepciones establecidas por la ley.

1. Objeto de la prueba
A travs de la prueba testimonial se conocen los hechos que personas, distintas de las partes, han
percibido en el pasado y que transfieren con sus declaraciones al Juez aportndole una versin directa de lo
por ellos conocido.
Testigo es la persona presente en momentos en que el hecho se realiza y que comprueba con sus
propios sentidos un hecho del que no participa. En el orden jurdico, es la persona llamada al cumplimiento de
una acto jurdico, ya sea citado de oficio por el magistrado, por ofrecimiento de las partes, o presentacin
espontnea y declara ya sea por escrito u oralmente.
La funcin del testimonio es circunscribir la narracin de los hechos percibidos y las deducciones
tcnicas que se hagan, pero no admite que con los dichos se emitan juicios de valor (C. Civ. y Com., Quilmes,
Sala I, 1997/12/16, Priu, Stella M. c. Pagliaricci, Jos C., LLBA, 1998-789).
Los testimonios de segundo grado, de referencia o de odas, si bien entran en la categora general
de testigos, en realidad relatan lo que otro ha visto, y su valor probatorio queda relegado, aunque sea vlido.
En estos casos, el hecho bajo los sentidos del testigo son las expresiones que conoce de otros pero
sobre hechos en los que no tiene poder de conviccin. Empero, podran considerarse pertinentes y admisibles
cuando se alegan hechos de carcter ntimo que estn fuera del alcance visual y auditivo de la generalidad de
las personas, siempre y cuando concurran otros elementos de conviccin que demuestren la exactitud de las
referencias.
Se afirma as, que el conocimiento por parte de los testigos de los hechos sobre los cuales declaran,
debe ser personal y directo, sin que sea suficiente la declaracin acerca de lo que conocen slo por referencias

ni menos an por las manifestaciones formuladas a ellos por la propia parte interesada, ya que de lo contrario
sera muy fcil preconstituir la prueba de supuestas causas de divorcio (C. Civ. y Com. Morn, Sala II,
1996/10/03, E., C. H. c. P., S. M., LLBA, 1997-196).
Por lo dems, cabe destacar que en atencin a la ajenidad del testigo, no pueden serlo las personas
jurdicas ni las partes, puesto que el testimonio de estas ltimas debe rendirse mediante la absolucin de
posiciones; aunque es admisible que un litigante a fin de acreditar un hecho propio, ofrezca como testigo a
uno de sus litisconsortes.

2. Capacidad para ser testigo

La edad de catorce aos marca el lmite para ser testigo, aunque se admiten declaraciones de menores
de esa edad en circunstancias muy especiales, las que se ponderan conforme las reglas de la sana crtica.
La capacidad formal se considera al momento de prestar declaracin, aunque los hechos los haya
conocido con anterioridad a la edad mnima sealada.

3. Deber de comparecer y declarar

El testigo llamado al proceso, tiene dos obligaciones inmediatas que surgen del carcter de carga
pblica de la citacin: el de comparecer, y la de declarar lo que sepa acerca de los hechos que se le
interrogan. Su incumplimiento puede aparejar la imposicin de sanciones procesales (multas) y penales (por
el delito de desobediencia).
Tambin suele afirmarse que el testigo tiene la obligacin de decir verdad, con las limitaciones que
el cdigo establece. Por ejemplo, se advierte que preguntar como testigo a la persona que segn el
interrogatorio aparece como sospechosa de ser autora o cmplice de los supuestos hechos ilcitos que se trata
de esclarecer puede importar obligarlo o bien a mentir, faltando a su juramento, o bien a declarar contra s
mismo, contrariando la prohibicin terminante del art. 18 de la Constitucin Nacional (del voto en disidencia
de los doctores Belluscio, Petracchi y Boggiano) (CS, 1995/08/10, "Garca DAuro, Ramiro E. y otros", La
Ley, 1996-B, 386, con nota de Hctor Carlos Superti - DJ, 1996-1-986).

Art. 425. Testigos excluidos. No podrn ser ofrecidos como testigos los consanguneos o afines en
lnea directa de las partes, ni el cnyuge, aunque estuviere separado legalmente, salvo que se tratare de
reconocimiento de firmas.

1. Alcance de la norma
La exclusin de testigos es excepcional y aplicada a supuestos considerados en particular. Se trata de
prueba impertinente por existir un vnculo directo que afecta la imparcialidad del testimonio.
En particular se excluye de ser testigo, adems de las personas menores de catorce aos, a quienes
tienen una relacin o familiaridad con las partes, como los consanguneos o afines en lnea directa (padreshijos/abuelos-nietos/suegos-nueras o yernos); o la cnyuge aunque estuviera separado legalmente, salvo para
reconocer firmas.
El fundamento de la norma reside en la conveniencia de respetar la unidad familiar, por lo cual, a
pesar de que algn pariente quiera declarar, es para l un derecho indisponible.
En tal sentido, se dice que la finalidad del art. 425 es la conveniencia de preservar la solidaridad de la
familia, razn por la cual se determina que no puedan ser ofrecidos como testigos. En el caso que el
testimonio ya estuviese prestado al momento de promoverse la demanda, no juega la prohibicin legal puesto
que la misma es prevista para el futuro, ya que la rigidez de la norma y los principios que la inspiran no
pueden llegar al extremo de excluir, en absoluto, la aplicacin de la reglas de la sana crtica y de consentir el

pronunciamiento de una sentencia injusta (C. Civ. y Com., Azul, 1993/08/12, Librandi, Salvador y otros c.
Laspina Cambio Turismo S. A. y otros, DJ, 1994-1-576 - JA, 1994-I-652).
La prohibicin es de orden pblico, e impide poner en el trance de declarar a quien tiene un vnculo
con la parte que lo puede poner en contra de los intereses de alguno de ellos, dado su deber de decir la verdad.
No obstante, se ha dicho que aun cuando est reconocida la gravitacin que adquieren los parientes
en el juicio de divorcio, los hermanos, cuados y primos no estn alcanzados por la regla de la inhabilidad que
se refiere a los consanguneos o afines en lnea directa de las partes (C. Civ. y Com., Azul, Sala II,
1999/10/19, G., E. R. c. H., M. O., LLBA, 2000-582 ED, 186-68).

2. Declaracin del testigo excluido

El juez puede desestimar de oficio y sin sustanciacin el ofrecimiento de testigos inadmisibles y/o
excluidos. Sin perjuicio de esta facultad, y en el caso de que se hubiesen ordenado los testimonios, las partes
pueden formular oposiciones (art. 426).
En el primer caso, la constatacin del vnculo se puede concretar con el interrogatorio preliminar, y
en su caso, all podr el Juez ordenar la suspensin de la audiencia y excluir al testigo propuesto.
El art. 425 del Cdigo Procesal de la Provincia de Buenos Aires dice la Corte Suprema de Justicia
de la Nacin-, consagra la exclusin como testigos de los consanguneos en lnea directa, no de los
colaterales, de modo que -a los fines de establecer la indemnizacin destinada a la hija menor de la vctimason vlidas las declaraciones testimoniales prestadas por los hermanos de la persona fallecida, que aunque no
permitan fijar su monto ni existan en autos elementos que precisen la cuanta de los ingresos de aqulla, no
obstan a la determinacin de la indemnizacin correspondiente pues el perjuicio ocasionado por el hecho
ilcito ha sido comprobado y obliga a su prudente valorizacin (CS, 1978/07/28, Seru, Liliana E. c. Provincia
de Buenos Aires, Fallos, 300:867).
Si la declaracin se produce, no se pierde el derecho de oposicin mientras se formule en trmino
(dentro del quinto da de prestado el testimonio y al formular el alegato sobre la idoneidad del testigo);
mientras que el valor del testimonio, aun consentido por la parte, obliga al Juez a descalificarlo por ser una
disposicin de orden pblico que vuelve al testimonio nulo.

Art. 426. Oposicin. Sin perjuicio de la facultad del juez de desestimar de oficio y sin
sustanciacin alguna el ofrecimiento de prueba testimonial que no fuese admisible, o de testigos cuya
declaracin no procediese por disposicin de la ley, las partes podrn formular oposicin si indebidamente se
la hubiere ordenado.

1. mbito de aplicacin
La disposicin articula dos supuestos distintos de oposicin a la prueba testimonial: la primera se da
con el ofrecimiento de testimonios que se consideran inadmis ibles; y la segunda cuando se pide la declaracin
de testigos excluidos.
En ambos casos el juez tiene la facultad de rechazar de oficio la prueba ofrecida. En caso de no
hacerlo y ordenar dicha prueba, las partes cuentan con el derecho de oposicin.
La produccin de prueba inadmisible, o de testigos inhabilitados por el vnculo, permite a la parte
contraria oponerse hasta el momento de celebrarse la audiencia; y si el impedimento se conoce con el
interrogatorio preliminar, inmediatamente despus de ello debe formularse la oposicin. Por tanto, no es
admisible plantear la cuestin en la alzada si los testigos declararon en la instancia anterior.
Ahora bien, si inadvertidamente se tom la declaracin, el juez debe desestimarla al dictar sentencia.
En torno a esta norma, ha dicho la jurisprudencia que no es motivo suficiente para fundar una
oposicin a la admisin del testimonio la omisin del apellido de soltera de la testigo casada, o si se omiti el

apellido del marido, o la omisin de alguno de los nombres de pila, cuando no se alega desconocimiento de la
deponente (C. Civ. y Com., Azul, 1979/03/15, E., J. A. c. C. de B. Y otros, SP La Ley, 980-630 (473-SP)).

Art. 427. Ofrecimiento. Cuando las partes pretendan producir prueba de testigos, debern
presentar una lista de ellos con expresin de sus nombres, profesin y domicilio.
Si por las circunstancias del caso a la parte le fuera imposible conocer alguno de estos datos, bastar
que indique los necesarios para que el testigo pueda ser individualizado sin dilaciones y sea posible su
citacin.
El interrogatorio podr reservarse por las partes hasta la audiencia en que deban presentarse los
testigos.

1. Requisitos formales
El ofrecimiento de prueba testimonial tiene requisitos simples y hasta innecesarios. La
individualizacin lgica de nombre y domicilio confronta con la mencin inoficiosa de la ocupacin; sin
requerir datos ms importantes como la identificacin precisa con el documento pertinente, o la indicacin
sobre los hechos sobre los que versar la declaracin, como se ha reformado por las Ley 25.488 para el cdigo
federal.
El objeto de la norma es darle a la contraparte la posibilidad de oponerse a su citacin -caso de los
testigos excluidos- y de repreguntarlos o impugnarlos en la audiencia.
El interrogatorio se puede acompaar hasta el momento de la audiencia. La presencia del abogado
depende de este hecho contingente. Si deja interrogatorio, se puede retirar o no concurrir a la audiencia, y el
testigo declarar en base a las preguntas que se formulen despus de las observaciones de control que haga el
Juez o impugne por impertinentes la contraria presente en el acto. Si no presenta interrogatorio, las
interrogaciones se pueden formular a viva voz.
Cabe agregar que, si la parte no concurri a la audiencia en la que se recibieron las declaraciones de
los testigos y, por tanto, pierde la oportunidad de controlar y repreguntar al testigo para poner en evidencia
una presunta mendacidad, la crtica a la valoracin de la prueba efectuada que revele sentencia, configura slo
una reflexin tarda que no puede ser atendida, pues deriva de la propia conducta discrecional de la parte.

Art. 428. Nmero de testigos. Cada parte podr ofrecer hasta doce (12) testigos, como mximo,
salvo peticin expresa y debidamente fundada que justifique el ofrecimiento de un mayor nmero.
Tambin podrn las partes proponer, subsidiariamente, hasta tres (3) testigos para reemplazar a
quienes no pudieren declarar por causa de muerte, incapacidad o ausencia. Si el juez hubiere ampliado el
nmero, podrn ofrecer hasta cinco (5).

1. Cantidad de testigos por tipo de procesos

En el proceso con plenitud de conocimiento (ordinario) se puede ofrecer un mximo de doce testigos,
aunque por razones fundadas se puede exceder hasta un mximo de cinco testigos adicionales.
En subsidio, y previstos nicamente para los casos de muerte, incapacidad sobreviniente o ausencia
imprevista de los testigos propuestos, se pueden presentar tres ms como sustitutos. Esta regla es vlida
tambin, para los procesos sumarios (art. 489) y sumarsimos.

La regla para la ampliacin se analiza al tiempo de ofrecer la prueba, de modo tal que quien propicia
aumentar las declaraciones posibles, deber en ese acto fundar las razones por las que pide la excepcin.
Tambin es factible que haya no ms que un testimonio, en cuyo caso se afirma que la valoracin de
la testimonial nica deber efectuarse con especial severidad y cuidado, atenindonos a pautas de apreciacin
ms estrictas que cuando media pluralidad de testigos que se refieren a un mismo hecho (C. Civ. y Com.,
Morn, Sala II, 1984/07/31, R., M. C. c. A., S., ED del 15/11/84, p. 5).
En efecto, la mxima testis unus testis nullus ha quedado superada por la evolucin del derecho
procesal, toda vez que la exclusin del valor probatorio del testigo nico no tienen ningn fundamento, pues
si bien no existe la garanta que supone la concordancia entre las declaraciones de varios testigos, ella puede
hallarse compensada por la calidad del testigo nico y la exigencia de que, en tal caso, el juez aprecie el
testimonio con mayor severidad.

Art. 429. Audiencia. Si la prueba testimonial fuese admisible en el caso, el juez mandar recibirla
en la audiencia pblica que sealar para el examen, en el mismo da, de todos los testigos.
Cuando el nmero de testigos ofrecido por las partes permitiere suponer la imposibilidad de que
todos declaren en la misma fecha, se sealarn tantas audiencias como fuesen necesarias en das seguidos,
determinando cules testigos depondrn en cada una de ellas, de conformidad con la regla establecida en el
artculo 437. El Juzgado prever una audiencia supletoria con carcter de segunda citacin, en fecha prxima,
para que declaren los testigos que faltaren a las audiencias preindicadas. Al citar al testigo se le notificarn
ambas audiencias con la advertencia de que si faltare a la primera, sin causa justificada, se lo har comparecer
a la segunda por medio de la fuerza pblica y se le impondr una multa de cincuenta pesos ($ 50) a quinientos
pesos ($ 500).

1. Desarrollo de la audiencia
En virtud del principio de concentracin procesal, cuando el juez estima admisible la prueba, fija la
fecha de audiencia para recibir en ese mismo da los testimonios de todos los testigos.
Cuando la cantidad de ellos permitan presumir que no podrn declarar en la fecha establecida, se han
de designar tantas audiencias correlativas como se crea necesario.
Al testigo se lo citar indicndole la obligacin de comparecer a la audiencia fijada, y en previsin de
un posible fracaso en su realizacin, se ordena otra audiencia de carcter supletorio, en fecha prxima.
La audiencia supletoria lleva la advertencia que la ausencia a la primera audiencia supone una
sancin pecuniaria al testigo y la posibilidad de ser llevado a los estrados del juzgado por la fuerza pblica,
como consecuencia de la carga pblica que posee la calidad de testigo.

Art. 430. Caducidad de la prueba. A pedido de parte y sin sustanciacin alguna se tendr por
desistida del testigo a la parte que lo propuso si:
1) No hubiere activado la citacin del testigo y ste no hubiese comparecido por esa razn.
2) No habiendo comparecido aqul a la primera audiencia, sin invocar causa justificada, no
requiriere oportunamente las medidas de compulsin necesarias.
3) Fracasada la segunda audiencia por motivos no imputables a la parte, sta no solicitare nueva
audiencia dentro de quinto da.

1. Prdida de testigos por caducidad de la prueba

La lectura de este precepto debe ir acompaado de la interpretacin correspondiente al art. 432. Es

decir que la caducidad depende de la forma como se ha pedido la citacin del testigo.
Como regla general, al testigo lo cita el juzgado y la parte interesada en la produccin de esa prueba
tiene la carga de colaborar con la citacin, para que se notifique oportunamente y la audiencia tenga lugar en
la oportunidad debida y no despus.
Si la parte toma a su cargo la citacin, se obliga personalmente a la presencia del testigo en la primer
audiencia, porque carece de supletoria ante la responsabilidad asumida.
Cuando los testigos no comparecen a la audiencia y ello se debe a que la parte no activ la citacin
oportuna (porque puede ocurrir que la informacin de la audiencia se haya practicado con menos de
veinticuatro horas de la fecha fijada), se dan los extremos para que la caducidad prevista en el inciso 1 del
artculo en estudio, sea procedente.
En caso testigos notificados que no concurren a la audiencia principal, la parte proponente tiene la
carga de traerlos a la audiencia supletoria, debiendo requerir las medidas de compulsin necesarias y
cumplirlas oportunamente. No basta con pedirlas, porque necesitan de efectivizacin para demostrar el inters
en la comparecencia del testigo. Si no se hiciere, se tendr por desistido el testigo.
Tambin se pierde los testigos propuestos cuando se frustr la segunda audiencia, y el proponente
que activ su realizacin no pide una tercera dentro del quinto da de la fecha sealada.
En todos los casos no estamos ante supuestos de caducidad automtica, porque requiere de pedido de
parte y no tiene sustanciacin. Esto es, en el acto de la audiencia se pide, y se resuelve en el mismo momento,
o dentro del plazo para dictar providencias simples (art.34 inciso 3 ap. a).
Por eso se ha resuelto que cuando el art. 430 presume el desistimiento por el proponente de la prueba
testifical cuando l no hubiere activado la citacin del testigo y ste no hubiese comparecido por esa razn, no
establece un supuesto de negligencia susceptible de sustanciacin para llegar a la declaracin prevista en el
art. 382, sino un caso de caducidad (C. Civ. y Com., San Isidro, Sala II, 1987/11/24, Giansetto, Geoffrei c.
Tallone, Ricardo, DJ, 988-2-471).

Art. 431. Forma de la citacin. La citacin a los testigos se efectuar por cdula. Esta deber
diligenciarse con tres (3) das de anticipacin por lo menos, y en ella se transcribir la parte del artculo 429,
que se refiere a la obligacin de comparecer y a su sancin.

1. Citacin del testigo

Al testigo se lo debe citar por cdula. No es sta una regla obligatoria porque depende del modo de
ofrecimiento que las partes realicen.
La notificacin debe llegar con una anticipacin mnima de tres das, salvo que se autoricen razones
urgentes que justifiquen abreviar el plazo.
La confeccin de la cdula queda a cargo de la parte que ofrece los testimonios.
Se autoriza la notificacin por telegrama en los trminos del art. 143 inciso 1.

Art. 432. Carga de la citacin. Si en el escrito de ofrecimiento de prueba la parte no hubiese

solicitado que el testigo sea citado por el juzgado, se entender que ha asumido la carga de hacerlo
comparecer a la audiencia. En este caso, si el testigo no concurriere sin justa causa, de oficio o a pedido de
parte y sin sustanciacin alguna, se lo tendr por desistido.

1. Carga de la citacin. Modalidades

La comparecencia del testigo a la audiencia es una carga de la parte que lo propuso.
Para ello, y sin perjuicio de la regla general por la que se interpreta que el testigo ser citado por el
Juzgado, las partes deben colaborar en la confeccin de las cdulas de notificacin y en el diligenciamiento de
ellas cuando se deba practicar en extraa jurisdiccin.
Asimismo, las cdulas se pueden evitar si quien propone la prueba asume simultneamente la carga
de traer al testigo a la audiencia establecida. En este caso, la comparecencia es a la primera, y si queda sin
justificar la inasistencia, se pierde al testigo. Esta vez, a diferencia de lo dispuesto en el art. 430, la caducidad
es automtica porque no tiene sustanciacin y se resuelve de oficio o a pedido de parte.
Las explicaciones que fundamenten la falta de concurrencia a la primera audiencia deben ser
anticipadas; de no hacerse oportunamente, en el acto convocado cualquier fundamentacin es tarda e
improcedente.

Art. 433. Excusacin. Adems de las causas de excusacin libradas a la apreciacin judicial, lo
sern las siguientes:
1) Si la citacin fuera nula.
2) Si el testigo hubiese sido citado con intervalo menor al prescripto en el artculo 431, salvo que la
audiencia se hubiese anticipado por razones de urgencia, y constare en el texto de la cdula esa circunstancia.

1. Fundamentos que autorizan ordenar una nueva audiencia

Fuera de los supuestos que justifiquen oportunamente la incomparecencia del testigo, este precepto
dispone dos causales especficas que se puedan alegar en la misma audiencia (porque hasta ese momento no
se puede constatar el acto concreto ha escudar), y hasta cinco das posteriores a la misma.
La falta de notificacin judicial no invalida ningn testimonio; el testigo puede comparecer a
declarar con la sola noticia de la parte que lo propuso o enterado por cualquier otro medio, y por estos
motivos, el plazo de justificacin previsto en estas causales comienza con la audiencia sealada.
La citacin es nula cuando no cumple los fines que se propone y, por este motivo, no puede lograr
los efectos de poner en conocimiento del testigo la fecha y hora de su comparecimiento.
En cambio, si la inasistencia sucede por el poco tiempo que tiene el testigo para concurrir,
entendindose que el plazo de tres das previos a la audiencia es un tiempo previsto como necesario para
planificar y evitar perjuicios eventuales (v.gr.: ausencia al lugar de trabajo, corrimiento de actividades, etc.),
la justificacin surge del propio hecho sin necesidad de su alegacin en la audiencia frustrada.
Recurdese que en ambos supuestos, la justificacin puede ser posterior a la audiencia pero dentro
del plazo de cinco das para evitar la convalidacin del acto.

2. Responsabilidad profesional
La falta de notificacin oportuna de la audiencia sealada a los testigos que debern declarar en ella
hace incurrir en negligencia al interesado y se sanciona con la prdida de la prueba, ya que equivale a
desinteresarse por su oportuna notificacin.
La actuacin del letrado se considera negligente si no toma los recaudos necesarios para hacer
comparecer al testigo en tiempo oportuno, porque la omisin es susceptible de ocasionar una prdida de
"chance" de obtener un pronunciamiento favorable para su cliente.

Art. 434. Testigo imposibilitado de comparecer. Si alguno de los testigos se hallase imposibilitado
de comparecer al juzgado o tuviere alguna otra razn atendible a juicio del juez para no hacerlo, ser
examinado en su casa, ante el secretario, presentes o no las partes, segn las circunstancias.
La enfermedad deber justificarse en los trminos del artculo 417, prrafo primero. Si se
comprobase que pudo comparecer, se le impondr una multa de cincuenta pesos ($ 50) a un mil pesos
($ 1.000) y se proceder a fijar audiencia de inmediato, la que deber realizarse dentro del quinto da,
quedando notificado en ese mismo acto el testigo y las partes que estuvieren presentes.

1. Imposibilidad de la declaracin
La norma se limita a mencionar circunstancias de hecho -imposibilidad fsica- o razones atendibles justificadas-, sin que las mismas se consideren causas regladas o taxativas.
Para justificar la inasistencia del testigo, es suficiente el certificado mdico que aunque no exprese la
imposibilidad del enfermo de concurrir a la audiencia, deja constancia que se trata de una enfermedad o
padecimiento contrado contemporneamente con la fecha de la citacin.
La enfermedad se analizar en relacin a la gravedad y perspectiva que tiene, para resolver si la
audiencia se posterga hasta la mejora del estado de salud o toman la declaracin en el domicilio en el cual se
encuentre el enfermo, con la ineludible presencia del secretario.
Cuando un testigo alega no poder concurrir y se comprueba que pudo hacerlo, se le impondr una
multa de pleno derecho, y se proceder a fijar una audiencia a celebrarse dentro del quinto da de la ordenada,
de la cual el testigo queda notificado en el mismo acto.
Cabe pensar que se debiera justificar la inasistencia del declarante a la audiencia ordenada, no
obstante carecer el certificado de enfermedad de todos los recaudos exigidos por el art. 417 del Cdigo
Procesal, si quien tiene la oportunidad de rebatir las afirmaciones del mismo con pruebas concretas de su
falsedad, no lo hace.

Art. 435. Incomparecencia y falta de interrogatorio. Si la parte que ofreci el testigo no

concurriere a la audiencia por s o por apoderado y no hubiese dejado interrogatorio, se le tendr por desistida
de aqul, sin sustanciacin alguna.

1. Caducidad de la prueba por ausencia e incumplimiento formal

La recepcin del testimonio exige actividad previa de la parte que propicia la prueba respectiva.
Adems de la citacin se requiere la presencia del abogado de la parte (aunque si sta concurre sin
letrado, la audiencia se puede desarrollar pero sin la posibilidad que sta haga repreguntas o ample el
interrogatorio), o la previsin de anticipar por escrito las preguntas al testigo que sern suficiente para
desarrollar el acto.
Si la parte o su representacin letrada no concurre a la audiencia testimonial prevista, la contraria
podr plantear la prdida automtica de la prueba.
No obstante, se prev tambin que la caducidad acte de oficio frente a la claridad como se expresa
en este precepto.

Art. 436. Pedido de explicaciones a las partes. Si las partes estuviesen presentes, el juez o el
secretario en su caso, podr pedirles las explicaciones que estimare necesarias sobre los hechos. Asimismo,
las partes podrn formularse recprocamente las preguntas que estimaren convenientes.

1. Las preguntas recprocas

La ubicacin de esta norma puede llevar a confusiones o sobreabundancias con relacin a lo
dispuesto en el art. 36 inciso 4, respecto a la facultad del Juez para convocar a las partes para que den
explicaciones sobre el objeto del pleito; sin perjuicio de sealar que se repite lo ordenado en el art. 413 que
permite a las partes hacerse preguntas recprocas, y ser interrogados por el tribunal sobre todas las
circunstancias que fueren conducentes a la averiguacin de la verdad.
La facultad de los jueces para solicitar las explicaciones que estimen necesarias son diferentes en
dichas situaciones. Cuando se trata de los escritos postulatorios, acta el citado art. 36 en su numeral indicado,
y se vincula con el objeto del pleito, pues si bien la misma norma, a rengln seguido, contempla igualmente
la posibilidad de ordenar la comparecencia de testigos y peritos para ser interrogados con alcance ampliatorio,
tal actividad presupone lgicamente que ellos hayan tenido oportuna participacin en el expediente.
En consecuencia, la regla del art. 436 es pedirle a las partes presentes que den explicaciones sobre los
hechos que los testigos hayan relatado y que muestren la necesidad de esclarecer circunstancias afirmadas en
la demanda o la contestacin.
Ahora bien, las explicaciones requeridas por el juez a las partes, en ejercicio de las facultades
conferidas por el art. 36, en modo alguno pueden ser asimiladas y menos aun confundidas con las posiciones
puestas a travs de la absolucin de posiciones; porque el interrogatorio cruzado del art. 413 usa a las partes
como una suerte de testigos de sus propias afirmaciones, sin afectar con ello, el derecho de defensa en juicio.
Claro est que esta afirmacin depende de confrontar objetivamente con las constancias del acta
pertinente, que las preguntas formuladas en la ocasin, se encontraban estrechamente vinculadas con el objeto
del pleito y es manifiesto por su propio contenido, que el juzgador no poda conocer de antemano a quien
podra beneficiar el resultado de la medida dispuesta.
Respecto a las preguntas que las partes se pueden formular entre s, no tiene limitaciones ni
referencias con los dichos de los testigos, aunque de hecho as resulten.

Art. 437. Orden de las declaraciones. Los testigos estarn en lugar desde donde no puedan or las
declaraciones de los otros. Sern llamados sucesiva y separadamente, alternndose, en lo posible, los del actor
con los del demandado, a menos que el juzgado estableciere otro orden por razones especiales.

1. Medidas de seguridad
Con el fin de preservar la objetividad de los testimonios, se impone el aislamiento de los testigos,
para evitar que escuchen las declaraciones de quienes en su misma situacin le preceden.
En lo posible, los testimonios a prestar de deben alternar, ordenando la comparecencia de ellos
intercalando los ofrecidos por la actora y la demandada.
Si este orden no se cumple, las razones especiales no necesitan justificacin.
Los testigos deben permanecer en el Juzgado hasta que terminen todas las declaraciones, toda vez
que se mantiene la eventualidad del careo, o simplemente para requerir explicaciones adicionales.

Art. 438. Juramento o promesa de decir verdad. Antes de declarar, los testigos presentarn
juramento o formularn promesa de decir verdad, a su eleccin, y sern informados de las consecuencias
penales a que pueden dar lugar las declaraciones falsas o reticentes.

1. Juramento del testigo

Al iniciarse la audiencia y llamar al testigo a declarar, se le debe tomar juramento o promesa de decir
verdad (segn su eleccin), hacindole saber en el mismo momento sobre las penalidades a las que puede dar
lugar su falso testimonio.
La omisin de este requisito importa la presencia de una nulidad relativa, que como tal es subsanable
cuando no es impugnada oportunamente.
Adems, no es nula la declaracin cumplida sin tomarse el juramento que debe prestar el testigo.
Dicho juramento, que significa una obligacin jurdica con consecuencias penales para el caso de falsear la
verdad, tiene valor slo para el acto que lo determina, con lo que concluido ste carece de relevancia para
actos posteriores de cualquier ndole cumplidos en el proceso.
En este sentido se afirma que la ausencia de juramento no acarrea por s sola la nulidad de la
declaracin si el vicio no fue objeto de impugnacin por incidente (SC Buenos Aires, 1980/04/15, "Iglesias,
Juan C. c. Banco de la Provincia de Buenos Aires", DJBA, 118-347).
Se afirma que, la ausencia de constancia expresa en el acta de declaracin testimonial de que se haya
informado al deponente "de las penalidades del falsario" como lo dispone el art. 438 del Cdigo Procesal de
Buenos Aires no desplaza ningn elemento del tipo del art. 275 del Cdigo Penal (SC Buenos Aires,
1995/11/14, Arcidicono, Fernando, DJBA, 150-1352).
Asimismo, la insistencia del testigo en declarar sin prometer o jurar decir la verdad, puede
considerarse como una negativa a prestar declaracin, ante lo cual se configurara el delito de desobediencia.

Art. 439. Interrogatorio preliminar. Aunque las partes no lo pidan, los testigos sern siempre
preguntados:
1) Por su nombre, edad, estado, profesin y domicilio;
2) Si es pariente por consanguinidad o afinidad de alguna de las partes, y en qu grado;
3) Si tiene inters directo o indirecto en el pleito;
4) Si es amigo ntimo o enemigo;
5) Si es dependiente, acreedor o deudor de alguno de los litigantes, o si tiene algn otro gnero de
relacin con ellos.
Aunque las circunstancias individuales declaradas por el testigo no coincidieran totalmente con los
datos que la parte hubiese indicado al proponerlo, se recibir su declaracin si indudablemente fuere la misma
persona y, por las circunstancias del caso, la contraria no hubiera pedido ser inducida en error.

1. Finalidad
El interrogatorio preliminar tiene como finalidad confrontar la habilidad del testigo, y en particular
identificarlo, comprobar que no se trata de un testigo excluido, y fijar la posicin del testigo en cuanto a lo
que es materia del pleito, o en cuanto a las partes que en l intervienen.
Cumplida esta formalidad, el testimonio se presta aunque existan afirmaciones respecto al vnculo
probable entre el testigo y las partes. Salvo que se trate de testigos excluidos que en el acto se advierten, de
otro modo, la audiencia se desarrolla.
Ocurre que no se puede descalificar un testimonio mientras no se demuestre que haya sido inspirado
por inters, afecto u odio, o cuando descansan en parcialidad, pues el sistema de apreciacin de tal medio
probatorio reclama de los magistrados un juicio fundado en las reglas de la sana crtica, pues no basta la

invocacin de una relacin de parentesco o amistad para desmerecer la declaracin, siendo exigible el
razonamiento de cmo y por qu aqulla va en desmedro de la capacidad, probidad e imparcialidad del testigo
(C. Pergamino, 1997/03/20, "Tischler, Ral R.", LLBA, 1997-614).

2. Las causales en particular

En principio, los parientes pueden declarar, siempre que la relacin no sea de consanguinidad o afn
en lnea directa con las partes. Tampoco puede hacerlo el cnyuge, con la nica excepcin que se trate del
reconocimiento de firmas.
La prohibicin que contiene el art. 425, respecto a los testigos ligados a alguna de las partes por los
lazos de sangre o de afinidad que indica la norma, tiende a preservar la unidad familiar que podra
quebrantarse como consecuencia de la exposicin del testigo, que declara bajo juramento de decir verdad y
con las responsabilidades penales consiguientes.
Esta disposicin, que es de orden pblico, no juega slo para impedir el testimonio, sino que
tampoco debe tomrsela en cuenta, cuando inadvertidamente la declaracin del testigo excluido ha sido
incorporado al proceso. En razn de la "ratio legis" ya sealada, esta interpretacin tiende a evitar que la
utilizacin de una deposicin testimonial de un pariente agrave el conflicto familiar que la norma tiende a
evitar.
No obstante, el principio general es admitir la declaracin y, en su caso, alegar sobre la idoneidad del
testigo dentro del plazo previsto por el art. 456.
Por eso se dice que, no es inhbil el testigo ligado por el mismo vnculo de parentesco con la vctima
y el procesado pues en tales casos la ley considera que el descubrimiento de la verdad es superior al inters de
la cohesin familiar rota por obra del imputado (C. Pergamino, 1994/03/15, Castro, Antenor, DJ, 1994-21097).

El inters directo significa que el testigo se beneficiar con el resultado del proceso, y
particularmente, con el testimonio que puede prestar en favor de una u otra parte. Es un supuesto donde el
fraude esta presente y motiva en la hiptesis la actividad preventiva del Juez que, cuando comprueba la
intencin provocada del testimonio, puede ordenar la detencin del testigo mendaz.
Con un criterio ms restrictivo se dice que debe tratarse de un inters econmico o material pero no
afectivo.
En lo prctico se pueden dar algunos ejemplos, as la sola circunstancia de que un testigo del
accidente de trnsito haya manifestado que debi entablar reclamos contra la empresa de transportes
demandada no le hace perder su calidad de testigo presencial ni revela parcialidad a su respecto, aun cuando
sus dichos deban ser examinados con mayor rigor por el inters que pudiera tener en su reclamo.
Tambin si el testigo manifiesta que tiene un inters en que el actor cobre su deuda no la hace
incurrir en las generales de la ley, sino que slo muestra la solidaridad con un compaero de trabajo a quien
no se le ha reconocido la misma.
Cabe destacar que las "inhabilidades" establecidas no son absolutas sino relativas, pues estn
fundadas en la sospecha de parcialidad, por lo que deben ser apreciadas conforme las reglas de la sana crtica;
por ello, si nada autoriza a presumir que las manifestaciones del testigo han sido inspiradas en inters, odio o
afecto a alguna de las partes, asumen la eficacia probatoria correspondiente.
Se afirma que, el testigo que se encuentra sumariado por la misma institucin que separ al actor y
trasunta en sus manifestaciones, su convencimiento de que el banco demandado les ha perjudicado por el
mismo hecho que el actor manifiesta que fue el motivo real de su separacin, revela la existencia de un inters
al menos indirecto en el resultado del juicio (SC Buenos Aires, 1980/04/15, Iglesias, Juan C. c. Banco de la
Provincia de Buenos Aires, DJBA, 118-347).
Asimismo, si bien es cierto que la circunstancia de tener el testigo inters en el juicio, no es causa
para excluir su testimonio, tambin lo es que corresponde al Juez apreciar segn las reglas de la sana crtica,

las circunstancias y motivos que corroboren o disminuyan la fuerza de las declaraciones testimoniales (C. Civ.
y Com., Lomas de Zamora, Sala I, 1987/05/12, Quintero, Rogelio c. Etchart, Hrcules y otro, DJ, 988-I843).
Con la amistad sucede algo similar, porque no se trata de impedir que declare el amigo, sino que se
valore oportunamente si esa relacin lo afecta en grado tal que su testimonio pierda imparcialidad.
En este aspecto, puede resultar suficiente la declaracin de un slo testigo si resulta creble a la luz
de las reglas de la sana crtica. La manifestacin, al responder a las preliminares de la ley, sobre su amistad
con una de las partes, no puede conducir inexorablemente a su descalificacin, si sus dichos aparecen como
verosmiles y se encuentran ratificados por otras constancias probatorias (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala I,
1981/03/26, Rodrguez, Zulema c. Cruz, Hctor, DJBA, 121-122 - JA, 1981-IV-183).
No se puede descartar que en nuestra provincia hay situaciones comunes de comunidades pequeas
que crea entre vecinos lazos de cordialidad y amistad que, de interpretarse a los fines procesales con excesiva
rigurosidad, dejara sin testigos a una persona afectada. Por tanto, la cordialidad manifiesta no se puede
revelar como amistad, ni compromete de alguna forma la imparcialidad del ofrecido como testigo.
La relacin laboral que crean una suerte de subordinacin econmica alcanza el concepto de
"generales de la ley", que equivale a decir, que la declaracin deber apreciarse segn las reglas de la sana
crtica, pero teniendo en cuenta estos motivos y circunstancias.
Se advierte que, el hecho de que los testigos se encuentren en relacin de dependencia con una de las
partes, no es suficiente, en principio, para restarles atendibilidad a las declaraciones de los mismos tratndose
solamente de una circunstancia a evaluar en atencin a lo que establece el art. 439, inc. 5 del Cdigo Procesal
en relacin con los arts. 384 y 456 del mismo ordenamiento (C. Civ. y Com., Morn, Sala II, 1999/09/07,
Fribe S. A. c. Abella, Carmen, LLBA, 2000-600).
Asimismo, los dichos de un dependiente de la parte, pueden a veces no merecer igual fe que los de
quien no lo es, pero ello no es una regla fija, en cada caso la sentencia debe apreciar las circunstancias o
motivos que corroboren o disminuyan la fuerza probatoria de su testimonio (C. Civ. y Com., San Isidro,
1997/07/15, "Belizan, Efrencirio y otra c. Ferrovas S.A.", LLBA, 1998-1286).
Finalmente, el prrafo que cierra el artculo 439 es una confesin del cdigo que est reconociendo la
inutilidad del art. 427 en la descripcin que solicita del testigo. Por el precepto se autoriza la declaracin
aunque los datos informados no sean iguales a los que presenta el testigo, salvo por supuesto, que no sea
presuntamente la misma persona.

Art. 440. Forma del examen. Los testigos sern libremente interrogados, por el juez o por quien lo
reemplace legalmente, acerca de lo que supieren sobre los hechos controvertidos, respetando la sustancia de
los interrogatorios propuestos.
La parte contraria a la que ofreci el testigo, podr solicitar que se formulen las preguntas que sean
pertinentes, aunque no tengan estricta relacin con las indicadas por quien lo propuso.
Se aplicar, en lo pertinente, lo dispuesto en el artculo 409, prrafo 3.
Se podr prescindir de continuar interrogando al testigo cuando las preguntas que se propongan, o las
respuestas dadas, demuestren que es ineficaz proseguir la declaracin.

1. Forma de examinar al testigo

El interrogatorio de los testigos debe ser llevado a cabo por el juez, o el funcionario a quien se
hubiera delegado el cumplimiento de la audiencia. Se le preguntar lo que sabe acerca de los hechos
controvertidos, con sujecin en lo sustancial, al interrogatorio propuesto.

El juez tiene facultades para modificar el orden y los trminos de las preguntas, sin alterar su sentido
y desestimar las que considere inconducentes (doct. art. 409, inc. 3). Sin perjuicio de ello, el interrogatorio
acompaado por la parte proponente es slo una gua para examinar al testigo, toda vez que el mismo puede
ser interrogado sobre todo lo que sabe y le consta.
Una vez finalizado el cuestionario, la parte que propuso al testigo puede ampliar las preguntas, en
cuyo caso se trascriben en el acta aquellas que se formulen.
La misma facultad es de la parte contraria, sin necesidad de mantener cohesin con las que se hayan
formulado previamente.
Las declaraciones sern incorporadas al proceso conforme el principio de adquisicin procesal, en
virtud del cual se considera que el testimonio se agrega como elemento objetivo de prueba, pudiendo las
partes beneficiarse o perjudicarse sin diferencias, pues el testigo pertenece al proceso y no a las partes.
Ahora bien, si ni el rgano jurisdiccional ni la parte actuante se opusieron al texto de las preguntas
efectuadas a los testigos no puede descalificarse dicha prueba en virtud del supuesto carcter informativo del
interrogatorio, ya que el juicio pertinente no pende slo del texto de aqullas sino de lo que en definitiva se
hubiera contestado, siendo en el caso los dichos de los testigos lo suficientemente explcitos y detallados (C.
Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1993/06/11, M., F. J. c. G. S., E. I. y otros, LLBA, 1994-574).

2. Suspensin del testimonio

Cuando de las declaraciones se advierta el desconocimiento del testigo sobre los hechos para los
cuales se lo ha citado, la audiencia se puede suspender por devenir inoficioso el testimonio.
Lo que no se puede es plantear el desistimiento del testigo propuesto cuando de las declaraciones se
van conociendo situaciones que son desfavorables para su respectiva pretensin. La imposibilidad deviene del
principio de adquisicin, porque no hay testigos de ninguna parte, sino testimonios que se adquieren para el
proceso.

Art.- 441. Forma de las preguntas. Las preguntas no contendrn ms de un hecho; sern claras y
concretas; no se formularn las que estn concebidas en trminos afirmativos, sugieran la respuesta o sean
ofensivas o vejatorias. No podrn contener referencias de carcter tcnico, salvo si fueren dirigidas a personas
especializadas.

1. Forma de las preguntas

La formalidad de las preguntas que al testigo se dirigen constituye una de las solemnidades ms
complejas para el desarrollo de la audiencia. Sucede que, al tener que interrogar de a un hecho por vez, sin
orientar la respuesta ni darle precisiones, el cuestionario debe estar despojado de insinuaciones cayendo en
una abstraccin notoria.
Hay una regla no escrita para saber si la pregunta est bien o mal formulada, que consiste en verificar
si la respuesta se puede dar con un s o un no, para sealar de inmediato la incorreccin de la forma.
El fundamento del precepto reside en evitar que el testigo se confunda ante la combinacin de los
hechos conocidos por l con los que desconoce; que se limite a decir su verdad y no lo que propongan o
sugieran las partes.
As se afirma que, al testigo hay que interrogarlo, de modo tal que en forma espontnea relate lo que
a travs de sus sentidos ha percibido en torno a los hechos controvertidos conducentes, mas en modo alguno
tiene eficacia el interrogatorio que ya contiene las contestaciones a dar. Cabe restar as valor a las
declaraciones que se limitan a decir que es cierto frente a proposiciones que contienen la descripcin clara,
completa y circunstanciada de los hechos que se intenta probar (C. Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1978/07/18,
Causa B 44.863, R. DJ, 979-7-36, sum. 102).

Asimismo, pierden fuerza probatoria los testimonios obtenidos mediante interrogatorios que, ms
que sugestivos, contienen en forma precisa y circunstanciada la declaracin que se requiere del testigo, el que
se limita a contestar a las preguntas con un es cierto (C. Civ. y Com., La Plata, Sala I, 1978/11/21, Causa
B 45.342, R. DJ, 979-12-48, sum. 151).

2. Alcance de las respuestas

Al testigo no se le pueden hacer preguntas de carcter tcnico, salvo que se dirija a una persona
calificada para contestar en tal sentido.
Desde otra perspectiva, y teniendo en cuenta que el testimonio debe prestarse sobre hechos
controvertidos, se ha planteado la posibilidad de interrogar al testigo sobre temas diferentes que hacen a su
propia situacin respecto a los hechos (por ejemplo, para que diga el testigo que previamente dijo que vio el
hecho porque estaba en una parada de mnibus, hacia donde se diriga, o qu empresa era la que esperaba,
como era la zona, etc.).
La respuesta es afirmativa, porque los dichos del testigo deben ser pblicos y notorios, conforme la
vieja frmula de las leyes de Partidas, lo que permite inquirir sobre cuanto sabe y cmo lo sabe.
Del mismo tenor son las posibilidades de saber si el testigo puede deducir los hechos que no ha visto
en forma directa (v.gr.: o un fuerte ruido y de inmediato observ que dos vehculos haban colisionado),
entendindose que lo puede hacer porque las declaraciones, en definitiva, sern valoradas conforme las reglas
de la sana crtica.

Art. 442. Negativa a responder. El testigo podr rehusarse a contestar las preguntas:
1) Si la respuesta lo expusiere a enjuiciamiento penal o comprometiera su honor.
2) Si no pudiere responder sin revelar un secreto profesional, militar, cientfico, artstico o industrial.

1. Negativa a responder
El testigo est obligado a comparecer y a decir la verdad cuando declara. Pero esa obligacin no lo
puede poner en situaciones donde el testimonio lo lleve a una autoincriminacin, o lo que diga comprometa su
buen nombre u honor.
En el segundo de los casos, la negativa se funda en la posible violacin de un deber tico como es la
reserva y confidencialidad de lo que sabe por su oficio o profesin.
La Ley 5177 fija una serie de pautas en cuanto a los deberes fundamentales inherentes al ejercicio de
la abogaca y el deber de fidelidad que el abogado debe observar para con su cliente, privilegiando en forma
expresa el respeto riguroso del secreto profesional y la obligacin de atender con celo los intereses que se le
confan, evitando la realizacin de cualquier hecho o acto que puedan perjudicar los intereses del cliente.

Art. 443. Forma de las respuestas. El testigo contestar sin poder leer notas o apuntes, a menos
que por la ndole de la pregunta, se lo autorizara. En este caso, se dejar constancia en el acta, de las
respuestas dadas mediante lectura.
Deber siempre dar la razn de su dicho; si no lo hiciere, el juez la exigir.
El acta se extender, en lo pertinente, de conformidad con lo establecido en el artculo 414.

1. Forma de las respuestas

El testigo debe responder con espontaneidad y sin valerse de notas o apuntes, salvo que ello fuere
imprescindible para dar precisin a sus conocimientos, como cuando se exige consultar libros o documentos
como medio de acertar la respuesta y evitar eventuales errores.
Dar razn de los dichos significa exponer como lo sabe y porque lo conoce. Por eso, si varios
declarantes afirman un mismo suceso que pas por sus sentidos, ello permite atribuirles veracidad, mxime
cuando aducen el acontecimiento esencial como directamente conocido. De ah que la aceptacin del dicho de
un testigo tiene que ser menos rigurosa que su examen para desecharlo.
Esto ocurre porque, en definitiva, el juez est apoyado en la construccin jurdica de que los testigos
no pueden mentir, tanto por existir una punicin legal por falso testimonio (art. 275, Cdigo Penal y 447,
Cdigo Procesal), la que les fue impuesta al declarar y al jurar decir la verdad (art. 438, citado), cuanto porque
el mtodo de interrogacin judicial libre y de oficio por el juez (art. 440.), pone de resalto el sistema posible
para indagar la mendacidad en que pudiere incurrir el testigo, o su falta de comprensin de los hechos.
No se cumple con la exigencia legal de que los testigos den razn de sus dichos si stos se han
limitado a exponer que lo declarado lo saben por su conocimiento personal (C. Civ. y Com., Mercedes, Sala
II, 1981/08/06, Garay, Nstor R. c. Pesce, Julio y otro, DJBA, 121-451).
En cuanto al modo de asentar las declaraciones practicadas, el modo usual es el acta que releva, en
cuanto sea posible, lo dicho que se trascribe respetando el lenguaje aplicado. Al mismo tiempo, esta forma
poco prctica, supone mediatizar una declaracin que ya est acotada por el modo como se han de presentar
las preguntas, revistiendo as todo el sistema, en nuestra opinin, una absoluta ineficiencia en cuanto todo lo
que podra aportar un testigo.
Si el deponente, despus de leer el acta sostiene que l no ha dicho lo que el documento transcribe, se
debe enmendar conforme las indicaciones que se aclaren, debiendo validarse el acta al pie de la misma.

Art. 444. Interrupcin de la declaracin. Al que interrumpiese al testigo en su declaracin podr

imponrsele una multa que no exceda de quinientos pesos ($ 500). En caso de reincidencia, incurrir en doble
multa sin perjuicio de las dems sanciones que correspondieren.

1. Sanciones por la perturbacin de la audiencia

La interrupcin referida debe manifestar el deseo de perturbar o confundir al testigo, pretendiendo
influir en su declaracin. La norma no se relaciona con las oposiciones que se pueden suscitar en el curso de
la audiencia cuando los abogados de oponen al modo como se realiza la pregunta, o se observa el contenido
de ella, o cuando el testigo se niega a declarar por razones que fundamenta.
Las molestias que se ocasionan, en primer lugar se advierten, y con la reiteracin se podr aplicar la
multa. Si el exceso se repite, se lo podr excluir de la audiencia y aplicar las sanciones consecuentes por la
obstruccin procesal.
Si el entorpecimiento es grave y manifiesto, no se necesitar amonestar previamente y el Juez
aplicar de oficio la multa sealada, sin perjuicio de la facultad indicada en el art. 35 inciso 2 (expulsin de la
audiencia).

Art. 445. Permanencia. Despus que prestaren su declaracin, los testigos permanecern en la sala
del juzgado hasta que concluya la audiencia, a no ser que el juez dispusiese lo contrario.

1. Permanencia del testigo en el juzgado

Esta disposicin responde al principio de economa procesal, toda vez que el juez puede ordenar un
careo entre los testigos, o entre ellos y las partes, o bien requerirlos para un examen ampliatorio.
Con la permanencia del testigo en el juzgado se evita el dispendio de la actividad jurisdiccional que
acarreara la designacin de una nueva audiencia y las pertinentes citaciones.
Tambin persigue evitar que los testigos se comuniquen entre s informando lo que hubieran
declarado, porque la presencia permanente que se ordena, supone al mismo tiempo, imponer que entre ellos
no haya contacto previo ni posterior.
Como se observa, es una norma que la prctica desatiende absolutamente; lo que no obsta para que
se ponga de manifiesto en el alegato final, o al manifestarse sobre la idoneidad de los testigos.

Art. 446. Careo. Se podr decretar el careo entre testigos o entre stos y las partes.
Si por residir los testigos o las partes en diferentes lugares, el careo fuere dificultoso o imposible, el
juez podr disponer nuevas declaraciones por separado, de acuerdo con el interrogatorio que l formule.

1. Objeto
El careo constituye una medida de verificacin sobre verdades contrapuestas. Sucede cuando el Juez
encuentra que el testimonio prestado por los testigos es contradictorio, o cuando la versin dada por las partes
en sus escritos postulatorios se desvirta notablemente con las declaraciones del testigo.
Debe tratarse de una diferencia trascendente y objetiva, porque si el testigo ha dicho, por ejemplo,
que el demandado tena 35 40 aos, cuando a la poca del hecho tena 49 aos de edad, no es un elemento
que desmerezca el valor probatorio, desde que ellos se refieren a su aspecto fsico y mucho ms si lo ha
descripto sin incurrir en contradicciones.
Por eso, las contradicciones entre los dichos de los testigos no descalifican esa prueba si se limitan a
detalles sin trascendencia que pudieron ser apreciados de modo diferente por ellos.
Claro que, si los testigos incurren en sus declaraciones en contradicciones graves sobre aspectos
sustanciales del hecho, esto les resta credibilidad y, por ende, fuerza probatoria (del voto de la minora (SC
Buenos Aires, 1990/09/11, Cardozo, Victoriano, La Ley, 1991-B, 389 - DJBA, 141-4999).
En cuanto a las contradicciones que la actora denuncia, ellas habran sido cometidas por los testigos
en cuestiones accesoras o de detalle y por lo tanto no invalidan la fuerza probatoria de sus dichos en razn de
que constituye una regla de la experiencia en la materia que el testigo sin errores es la excepcin (SC Buenos
Aires, 1980/06/10, Castelo de Vignola, Isabel c. Municipalidad de Florencio Varela, DJBA, 118-530).
Si existen discordancias graves entre las declaraciones de los testigos, el juez debe valorar las
circunstancias de modo, tiempo y lugar que expongan como razn de sus dichos, unidos a la probabilidad de
la ocurrencia del hecho y al tiempo transcurrido entre sta y el momento en que el testimonio es prestado.
En suma, corresponde distinguir las impugnaciones dirigidas contra la persona de los testigos, de
aquellas que tienen por objeto demostrar las contradicciones o falsedades que padece la respectiva
declaracin, las que la doctrina nacional llama "tachas al dicho". A las primeras se refiere el art. 456, y son las
nicas que pueden alegarse y probarse durante el perodo probatorio. Las segundas, en cambio, pueden
hacerse valer en los alegatos, si se trata de un proceso ordinario o invocarse en el acto de la declaracin
testimonial, en los restantes tipos de procedimiento.

Art. 447. Falso testimonio u otro delito. Si las declaraciones ofreciesen indicios graves de falso
testimonio u otro delito, el juez podr decretar la detencin de los presuntos culpables remitindolos a
disposicin del juez competente, a quien se enviar tambin testimonio de lo actuado.

1. Tipo penal
Las declaraciones de los testigos no deben mirarse con disfavor, ni con exageradas aprehensiones,
por lo cual la aceptacin de sus dichos debe ser menos rigurosa que su examen para desecharlo. Ello, pues el
juez est apoyado en la construccin jurdica de que los testigos no pueden mentir, tanto por existir una
punicin legal sobre el falso testimonio, cuanto porque el mtodo de interrogacin judicial libre y de oficio
permite indagar la mendacidad en que pudiera incurrir el testigo o su falta de comprensin de los hechos.
La falta de correspondencia de un testimonio con otra probanza, no necesariamente implica
mendacidad, puesto que en la reconstruccin ideal del hecho, necesaria para el relato que se requiere del
testigo, circunstancias objetivamente percibidas son relacionadas a travs de una actividad intelectual en la
que no suele estar ausente la imaginacin.
La conducta dolosa en el falso testimonio requiere la voluntad de daar, la intencin de engaar a la
justicia, en definitiva el conocimiento que tiene el testigo, perito intrprete, de que miente o calla lo que sabe.
La lesin jurdica consiste en el dao a la administracin de justicia, eso no impide que el delito
pueda ocasionar tambin una ofensa a bienes jurdicos individuales y daos a los particulares en su libertad,
honor o economa, pero esto no constituye un elemento esencial del delito, puede existir o no sin que influya
en su comisin. La funcin pblica debe prevalecer sobre el inters individual, por lo que el dao privado no
puede tener otra influencia que la de agravar la pena.
El testigo que bajo juramento viola la verdad, incurre en principio en falso testimonio, pero la
afirmacin pierde consistencia cuando se trata de analizar si la mentira es producto de la intencin de eludir
una responsabilidad propia.
En este aspecto, no se comete el delito de falso testimonio cuando se declara en causa propia, porque
nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo.
As ha dicho la Corte local que, media transgresin de los arts. 18 de la Constitucin Nacional y 275
del Cdigo Penal si de la declaracin testimonial tomada bajo juramento de ley -cuyo contenido se refiere a
hechos propios- se deriv el procesamiento del declarante por el delito de desnaturalizacin del cheque y falso
testimonio, pues la garanta constitucional de que "nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo" se
refiere a no hacerlo en su perjuicio en causa propia. En el caso existi perjuicio concreto: la imputacin de un
hecho delictivo a partir de la mentada declaracin, de all que mal podra entenderse entonces que la supuesta
falsedad en que hubiera incurrido el procesado respecto de la autora del cheque, constituya el delito de falso
testimonio del art. 275 del Cdigo citado, sin violentar la alegada garanta constitucional (SC Buenos Aires,
1996/06/18, Pedulla, Oscar A., DJBA, 151-5347).
El delito de falso testimonio se consuma con la concurrencia de los siguientes elementos: mutacin
de la verdad, dolo y perjuicio efectivo o eventual, en declaracin prestada ante autoridad competente, bajo la
fe del juramento.

2. Detencin preventiva
El delito de falso testimonio se consuma en el lugar donde presta declaracin el testigo ofrecido en
un juicio (CS, 1987/10/27, Poli, Carlos E., La Ley, 1988-B, 440-DJ, 988-2- 575).
Cuando el Juez presente en la audiencia encuentra indicios graves y vehementes que le sugiera el
falso testimonio del testigo podr disponer su detencin, ya sea al tiempo de la declaracin, tras producir el
careo, o en forma posterior a dichas audiencias.
Inclusive, a los fines probatorios, cabe observar que, la circunstancia de que quienes fueron
procesados por falso testimonio hayan resultado absueltos, no implica que sus declaraciones resulten
dirimentes para definir un hecho controvertido (art. 1103, Cdigo Civil) (SC Buenos Aires, 1989/05/16,
Dall'Occhio, Ricardo c. Dall'Occhio, Irene, DJBA, 136-4459).

Art. 448. Suspensin de la audiencia. Cuando no puedan examinarse todos los testigos el da
sealado, se suspender el acto para continuarlo en los siguientes sin necesidad de nueva citacin,
expresndolo as en el acta que se extienda.

1. Postergacin de la audiencia
Cuando el magistrado advierta que no le ser posible interrogar a todos los testigos citados, podr
habilitar horas para continuar la audiencia, y si no obstante ello, tampoco pudiera concluir, suspender el acto
designando nueva fecha y haciendo firmar a las partes y a los testigos, quienes quedan notificados en ese
momento.

Art. 449. Reconocimiento de lugares. Si el reconocimiento de algn sitio contribuyese a la

eficacia del testimonio, podr hacerse en l el examen de los testigos.

1. Normas vinculadas
El juez puede disponer el traslado del testigo a un lugar determinado, a fin de llevar a cabo all el
examen respectivo, siguiendo para ello el principio de concentracin procesal que tambin se aplica en los
arts. 366, 473 inciso 3 y 477 inciso 2, a los que remitimos para su ampliacin.

Art. 450. Prueba de oficio. El juez podr disponer de oficio la declaracin de testigos
mencionados por las partes en los escritos de constitucin del proceso. Asimismo, podr ordenar que sean
examinados nuevamente los ya interrogados, para proceder al careo o aclarar sus declaraciones.

1. Iniciativa probatoria
Esta norma faculta al juez a ordenar de oficio las medidas necesarias para el esclarecimiento de los
hechos controvertidos, citando a testigos que se conozcan a travs de los escritos constitutivos del proceso.
En nuestra opinin, la facultad tambin se obtiene cuando el conocimiento llega desde la produccin
de otras pruebas, tal como lo introdujo para el cdigo federal la Ley 22.434.
Ello as porque la circunstancia de que se aluda solamente a la posibilidad de disponer de oficio la
declaracin de testigos mencionados en los escritos de constitucin del proceso, en modo alguno debe
entenderse como excluyente de extenderla a otros testigos que puedan haberse conocido a travs de otras
actuaciones procesales como, son haber sido mencionados por los testigos que prestaron declaracin.
Esta, como otras reglas procesales concernientes a las facultades del juez para la mejor instruccin de
la causa, debe ser entendida simplemente como un supuesto particular no excluyente de otras emanadas de
una directiva central que preside su interpretacin y que se resume, en definitiva, en la regla bsica del art. 36,
inc. 2 y 5 del Cdigo Procesal.

Art. 451. Testigos domiciliados fuera del lugar del asiento del juzgado o tribunal. En el escrito de
ofrecimiento de prueba, la parte que hubiese presentado testigos que deban declarar fuera del lugar del asiento
del juzgado o tribunal, en razn de su domicilio, acompaar el interrogatorio e indicar los nombres de las
personas autorizadas para el trmite del exhorto u oficio, quienes debern ser abogados o procuradores de la

matrcula de la jurisdiccin del tribunal requerido, excepto cuando por otras leyes estuvieren autorizadas otras
personas. Los comisionados podrn sustituir la autorizacin.
No se admitir la prueba si en el escrito no se cumplieren dichos requisitos.

1. Testigos de extraa jurisdiccin

Al ofrecer prueba testimonial se debe indicar qu testigos se domicilian en extraa jurisdiccin,
debiendo tener como gua lo dispuesto por el art. 10 de la Ley 22.172 que considera la distancia de ms de
setenta kilmetros como excusa para el incomparecimiento del testigo ante el Juzgado.
De otro modo, no importa el lugar de residencia, porque si no se requiere la declaracin como prueba
en extraa jurisdiccin, la obligacin de comparecer queda vigente.
En consecuencia son requisitos para que proceda la declaracin en estas condiciones:
a) La mencin expresa de los testigos que residen a ms de setenta kilmetros (70 km.) del radio del
juzgado.
b) La indicacin del domicilio, y en su caso, el que tiene en el exterior del pas.
c) La agregacin del interrogatorio abierto, a fin de facilitar el control de la contraparte y del
magistrado.
d) La designacin de abogados a quienes se encargar el diligenciamiento y asistencia procesal en el
lugar donde se llevar a cabo el examen.
En caso de incumplimiento de dichos requisitos, se tiene por desistido al oferente de la prueba.
Ahora bien, cumplidos los presupuestos de admisin, el juez debe ordenar la emisin de la rogatoria
y establecer el plazo para informar la fecha de la audiencia sealada en extraa jurisdiccin para la
declaracin de los testigos propuestos.
Si no lo hace, de hecho va a impedir a la demandada controlar la produccin de dicha prueba,
participar en la audiencia y formular las preguntas que estimare pertinentes.

Art. 452. Depsito y examen de los interrogatorios. En el caso del artculo anterior, el
interrogatorio quedar a disposicin de la parte contraria, la que podr, dentro de quinto da, proponer
preguntas. El juez examinar los interrogatorios, pudiendo eliminar las preguntas superfluas, y agregar las que
considere pertinentes. Asimismo, fijar el plazo dentro del cual la parte que ofreci la prueba debe informar
acerca del juzgado en que ha quedado radicado el exhorto u oficio, y la fecha de la audiencia, bajo
apercibimiento de tenerlo por desistido.

1. Oportunidad para presentar los interrogatorios

El fundamento de la norma reside en darle a la contraparte la posibilidad de control sobre la prueba,
permitiendo que sta pueda proponer preguntas que se agregarn a las presentadas.
Asimismo el Juez conserva la direccin del proceso pudiendo fijar los trminos del interrogatorio y
las preguntas que el mismo contendr definitivamente.
El oficio de requerimiento al Juez de extraa jurisdiccin debe llevar precisados los nombres de los
abogados locales autorizados a realizar la gestin y practicar la prueba.

2. Desistimiento por incumplimiento de requisitos formales

Cuando la peticin no se cumple con las formalidades requeridas, previa intimacin a la parte para
que aclare lo consecuente, el Juez podr tener por desistida la prueba.

El requerimiento no est previsto en la norma, pero interpretamos que no se trata de un supuesto de

caducidad automtico de la prueba, en cuyo caso es conveniente, para salvaguardar el derecho de defensa en
juicio, practicar una intimacin previa.

Art. 453. Demora en la fijacin de las audiencias. Si la audiencia hubiese sido sealada por el
juzgado requerido en un plazo que excediere de tres (3) meses, la parte que propuso al testigo deber solicitar
al juez del proceso, la fijacin de una audiencia para la declaracin asumiendo la carga de hacerlo
comparecer.

1. Objeto
El fundamento de la norma radica en evitar dilaciones innecesarias del proceso y la posible
declaracin de alguna caducidad, toda vez que las partes tienen el deber de impulsar el proceso de acuerdo al
principio dispositivo.
Para aclarar el funcionamiento preciso, es necesario leer el artculo siguiente y analizarlos en
conjunto.

Art. 454. Pedido de audiencia. Si el pedido de audiencia a que se refiere el artculo anterior no se
formulare dentro de los cinco (5) das de haber vencido el plazo fijado para la presentacin del informe, se lo
tendr por desistido de dicha prueba.
En el acto de la declaracin, las personas autorizadas podrn ampliar el interrogatorio.

1. Carga derivada de la demora en obtener una audiencia

Una vez que se ha radicado el oficio ante el Juez rogado, comienza a contarse un plazo para la parte
que debe producir la prueba que, bsicamente, consiste en: a) denunciar al tribunal la fecha y hora de
celebracin de la audiencia, y b) informar sobre las dificultades para lograr la orden de comparecimiento
dentro del trmino de tres meses contados desde la fecha de recepcin del oficio.
El problema aparece en que se coloca a la parte que ofreci la prueba testimonial en jurisdiccin
distinta del juzgado ante un conflicto que ella no produce y que le instala el riesgo de perder la prueba por
situaciones que ella no puede remediar.
La incongruencia es que la obliga a impulsar la fijacin de una audiencia ante el Juez competente,
asumiendo la carga de traer al testigo.
Ha de entenderse que, en lo dems, resulta de aplicacin lo dispuesto por el art. 429, por lo que si el
testigo no comparece, sin causa justificada e esa audiencia, podr ser trado a una segunda con el auxilio de la
fuerza pblica (cfr. Morello, Augusto M., Berizonce, Roberto O., Sosa, Gualberto L., Cdigos Procesales en
lo civil y comercial de la provincia de Buenos Aires y la Nacin, tomo V.B, cit., pag. 303).

Art. 455. Excepciones a la obligacin de comparecer. Exceptase de la obligacin de comparecer

a prestar declaracin a los funcionarios que determine la reglamentacin de la Suprema Corte.
Dichos testigos declararn por escrito, con la manifestacin de que lo hacen bajo juramento o
promesa de decir verdad, dentro del plazo que fije el juzgado, debiendo entenderse que no exceder de diez
(10) das si no se lo hubiese indicado especialmente.

La parte contraria a la que ofreci el testigo podr presentar un pliego de preguntas a incluir en el
interrogatorio.

1. Personas exceptuadas de declarar en la sede del Juzgado

Se encuentran exceptuados de la obligacin de comparecer, conforme la reglamentacin de la
Suprema Corte, el Presidente y Vicepresidente de la Nacin; Ministros y Secretarios del Poder Ejecutivo
Nacional y Provinciales; Subsecretarios de los Ministros y Secretaras de Estado; Gobernadores y
Vicegobernadores; Legisladores Nacionales y Provinciales; Magistrados de la Justicia Nacional y Provincial y
funcionarios judiciales asimilados a esa calidad; Obispos y Prelados; el Procurador del Tesoro; Fiscales de
Estado; Intendentes municipales; Presidentes de los Consejos Deliberantes y Secretarios; Oficiales superiores
de las F.F.A.A.; Embajadores, Ministros plenipotenciarios y Cnsules Generales, Rectores y Decano de
Universidades Nacionales; Presidentes de Bancos Oficiales, Nacionales y Provinciales; Presidentes,
Administradores, Directores, Gerentes o Titulares de cargos equivalentes que importen la representacin de
entidades autrquicas y empresas del Estado, Nacionales y Provinciales; Jefes y Subjefes de la Polica Federal
y de las Provincias; Directores de Institutos Penales de la Nacin y de las Provincias; Jefes de reparticiones de
la Administracin Pblica, Nacional, Provincial y Comunal que en atencin al buen servicio de la funcin que
desempeen sean exceptuados por los magis trados para concurrir.
En estos casos, las personas declararn por escrito de acuerdo al interrogatorio que confeccionar la
parte proponente y se le har saber mediante oficio, con la manifestacin de que lo harn bajo juramento o
promesa de decir verdad, dentro del plazo que fije el juzgado, que no podr ser mayor de diez (10) das.
La parte contraria, podr incluir preguntas en el interrogatorio.
Se advierte que, el art. 455 -que prev las excepciones a la obligacin de comparecer a prestar
declaracin testimonial-, no es analgicamente aplicable a la prueba de posiciones, respecto de la cual no
existe ms exencin legal a la obligacin de comparecer que la establecida en el art. 405 del mismo cuerpo
legal, disposicin sta que slo contempla los casos en que son partes las personas jurdicas all enunciadas y
no los funcionarios que actan en defensa de sus propios derechos (CS, 1998/05/12, Menem, Carlos S. c.
Sokolowicz, Fernando R. y otros, La Ley, 1998-C, 778 - DJ, 1998-2-1173).
Por eso, tratndose del Presidente de la Repblica, la audiencia en que debe absolver posiciones debe
ser llevada a cabo en las dependencias donde ste desempea su cargo, aplicndose en tal caso lo dispuesto en
el Cdigo Procesal, pues nada impide extender la imposibilidad material de traslado, a la que se refiere dicho
artculo, a un supuesto en que la exigencia de comparecer origine --como en el caso-- una grave perturbacin
institucional (CS, fallo antes citado).

Art.- 456. Idoneidad de los testigos. Dentro del plazo de prueba las partes podrn alegar y probar
acerca de la idoneidad de los testigos. El juez apreciar, segn las reglas de la sana crtica, y en oportunidad
de dictar sentencia definitiva, las circunstancias y motivos que corroboren o disminuyan la fuerza de las
declaraciones.

1. Principio general
Las alegacin con fines probatorios que se establece sobre el mrito de la declaracin testimonial es
una pieza perdida en el esquema del proceso; quizs confundida con el alegato general o por la imprecisin
como se la define.
En efecto, la posibilidad de practicarlo dentro del plazo de prueba es obvia pero imprecisa, porque de
hecho debe suceder despus de que los testimonios se hayan prestado, de manera obliga a una actuacin
consecuente con la produccin de los actos.

Por eso, cuando no es posible unificar las fechas de celebracin de las audiencias testimoniales, el
plazo de presentacin de cada manifestacin sobre la eficacia probatoria del testigo, puede llevar a varias
alegaciones.
El cdigo no indica en qu momento se debe presentar el escrito, sosteniendo que debe serlo dentro
del plazo de prueba; pero como a falta de precisin, los plazos se cuentan de acuerdo con el art. 155 prrafo
segundo, corresponde colegir que el alegato sobre la idoneidad del testigo, se debe concretar dentro del quinto
da posterior a cada declaracin.

2. Idoneidad o valoracin del testimonio

Hay tambin una redaccin confusa cuando se expresa que el alegato versa sobre la idoneidad del
testigo, cuando en los hechos, la valoracin que se realiza, pretende demostrar la inconsistencia o importancia
de la declaracin antes que la apreciacin del testigo en s mismo.
Vale decir, la trascendencia del testigo se mide por lo que declara y aprecia segn las reglas de la
sana crtica y, salvo que exista una norma que indique expresamente un medio especial o asigne un valor
diferente a determinada prueba sobre otra, la ausencia de prueba documental no puede ser invocada como
bice vlido para restar mrito probatorio a las declaraciones testificales rendidas en la causa (CS,
2000/06/27, "Warnes, Ana M. c. A.N.Se.S.", DT, 2001-A, 864, con nota de Amanda Luca Pawlowski de
Pose).
En cuanto a la apreciacin de la prueba, se dice que para la exacta valoracin del dicho de los
testigos, deben tomarse en cuenta ciertos factores, de cuya concurrencia depende la credibilidad del mismo,
tales como: idoneidad, moralidad, intelectualidad, afectividad, verosimilitud, concordancia, exposicin, razn
del dicho, etc., no debiendo darse igual valor probatorio a la exposicin que se limita a efectuar simples
afirmaciones que a aqulla que da razones circunstanciadas de su aserto (SC Buenos Aires, 1980/10/20, G.,
A. O. c. B., N. B., DJBA, 122-149).
Tambin se ha sostenido, que si los testigos declararon en audiencia a la que asisti la parte con su
letrado que no los interrogaron sobre sus dichos, comportamiento necesario ante presunta mendacidades
configurativas de una infamia que la misma no tena porqu soportar, quien tampoco atac la idoneidad de los
testigos, ni exterioriz opinin acerca de tales dichos pues no aleg ni contest la expresin de agravios del
recurrente, debe darse por probado el hecho pues no hay mrito para dudar de lo que han dicho (C. 1 Civ. y
Com., San Nicols, 1994/04/26, B., M. c. P., R. F., LLBA, 1994-1008).

SECCION 6

Prueba de peritos

Art. 457. Procedencia. Ser admisible la prueba pericial cuando la apreciacin de los hechos
controvertidos requiriere conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, industria o actividad tcnica
especializada.

1. Necesidad de la prueba pericial

En los trminos como se presenta este precepto, pareciera inclinarse el legislador hacia la idea de
apuntar a la prueba pericial como un mecanismo auxiliar del juez, ya que mediante el dictamen a pronunciar,

no se aportarn hechos distintos a los discutidos en el proceso, sino complementos de los conocimientos
necesarios para su oportuna valoracin.
En este sentido, explica Pic I Junoy, que el ser un auxilio jurisdiccional le priva carcter de medio
de prueba, porque con stos se introducen en el proceso afirmaciones fcticas relacionadas con las
afirmaciones iniciales de las partes, con inters exclusivo para el proceso concreto; mientras la pericia ingresa
mximas de experiencia tcnica especializada de validez universal para cualquier tipo de proceso (La prueba
pericial en el proceso civil espaol, editorial Bosch, Barcelona, 2001, pg. 43).
Esta es la tendencia dominante en el derecho procesal moderno, al punto que se observa en la prueba
pericial un mecanismo complementario de la actividad probatoria de las partes, que se puede ordenar aun de
oficio, tal como lo establecen los Principles and rules transnational of civil procedure del ao 2001,
elaboradas por la American Law Institute, y que est consagrado en nuestra regin con el Cdigo Procesal
Civil Modelo para Iberoamrica, aprobado por el Instituto Iberoamericano de derecho procesal en el ao 1988
con experiencias aplicadas en Uruguay, Per (con adaptaciones) y varias provincias argentinas.
Es cierto que el dictamen pericial no vincula al juez, pero el tribunal no puede apartarse de las
conclusiones ofrecidas, sino frente a razones muy fundadas, pues cuando dicha prueba se apoya en la
necesidad de una apreciacin especfica en el campo del saber de los peritos, para lograr desvirtuar el informe
deben existir elementos de juicio que permitan concluir fehacientemente en el error o el inadecuado uso que
los expertos hubieren hecho de sus conocimientos cientficos, de los que por su profesin o ttulo habilitante
ha de suponrselos dotados.
La designacin de un perito es para auxilio de la justicia, cuando se trata de cuestiones de orden
cientfico o tcnico. El dictamen servir como asesoramiento y su valor apreciado conforme a la
profesionalidad y aptitudes de la persona a quien se encomend el cometido. La opinin del experto y las
conclusiones que exprese, debern estar fundadas.
En consecuencia, procede la prueba pericial cuando las partes requieren el dictamen de un experto o
profesional que, por su arte, industria o capacidad especialmente adquirida, pueda emitir un punto de vista
calificado y aportar algn grado de certidumbre mayor en el conflicto judicial.
Si la opinin requerida no versa sobre conocimientos tcnicos, cientficos o especializados, o bien
sobre aspectos jurdicos, la procedencia de la prueba es dudosa, o al menos cuestionable.

2. Lmites en la produccin pericial

El dictamen a emitir solo puede relacionarse con hechos controvertidos, calidad que solo se puede
reconocer una vez que la litis ha sido trabada.
En consecuencia, la fijacin de los hechos litigiosos y la determinacin de los puntos de pericia tiene
menores riesgos en el proceso ordinario, donde la prueba se ofrece en una etapa posterior a la traba litigiosa;
respecto a los juicios sumarios o sumarsimos que ofrecen las pruebas conjuntamente con los escritos
postulatorios y sin referencia alguna con los hechos controvertidos, aunque s con los afirmados.

Art. 458. Ofrecimiento de la prueba. Al ofrecer la prueba pericial se indicar la especializacin

que han de tener los peritos y se propondrn los puntos de pericia. La otra parte, al contestar la vista que se le
conferir si se tratare de juicio ordinario, o la demanda, en lo dems casos, podr proponer otros puntos que
deban constituir tambin objeto de la prueba y observar la procedencia de los mencionados por quien la
ofreci. El juzgado dictar resolucin y si considerare admisible la prueba pericial, sealar audiencia.

1. Pasos anteriores a la designacin del perito

A diferencia de los dems medios de prueba, esta actividad tambin se diferencia en su forma de
ordenacin.
En primer lugar, y ms all de las potestades judiciales para disponer, oportunamente, la produccin
de oficio de una prueba pericial, las partes deben ofrecer el mecanismo tcnico o especializado que se
requiere indicando: a) la ciencia, arte, industria o profesin que debe tener el experto rquerido, y b) indicar los
puntos sobre los cuales pretende que el perito se expida.
Al contestar la demanda, o al darse vista en el proceso ordinario del escrito con el ofrecimiento de
pruebas, la parte puede: a) oponerse a la produccin de la prueba pericial y dar los fundamentos para ello; b)
manifestar que no tiene inters en la produccin, sin atacar su prctica; alegato que se tiene en cuenta a los
fines de la posterior determinacin de las costas procesales (art. 476); c) observar los puntos propuestos y dar
las causas de su resistencia; d) ofrecer sus propios puntos de pericia respecto al perito propuesto.
Recurdese lo dicho respecto a la diferencia en la oportunidad de observacin que tienen los
diferentes tipos de proceso, porque en los ordinarios una causa de impugnacin puede ser que no sean hechos
controvertidos; cuestin que no se puede dar aun en los plenarios abreviados.
Ahora bien, cuando se trata de impugnaciones planteadas a los puntos de la pericia propuestos por la
otra parte corresponde, como principio, propender a un criterio amplio respecto de la produccin de ese medio
probatorio, toda vez que el anlisis de la prueba pericial est sujeto a la libre apreciacin del tribunal de
acuerdo con las reglas de la sana crtica.
De esta forma, si los puntos de la pericia propuestos no resultan, "prima facie", improcedentes o
superfluos, no correspondera hacer lugar a aquellas impugnaciones.

2. Determinacin de los puntos de pericia

En el juicio ordinario los puntos de pericia se fijan con anterioridad a la designacin del experto,
mientras que en el sumario se determina conjuntamente con el nombramiento.
La denominada fijacin de los puntos a peritar y las preguntas que se dirijan al perito en tal sentido,
deben formularse por los interesados de manera objetiva, evitando el uso de frmulas ambiguas o que
persigan obtener una respuesta que implique abrir juicio acerca de una cuestin jurdica.
Los peritos, a su vez, no pueden en principio examinar cuestiones no establecidas por los interesados
en los puntos de pericia, ni referirse a documentos que aquellos no hubieran ofrecido como prueba.
Sin embargo, cuando se agrega entre las cuestiones a indicar, un trmino genrico, como referir a
todo otro conocimiento que pueda aportar, permite ampliar la lectura de los hechos y pronunciarse al
respecto.
Se dice as que, si el pronunciamiento sobre puntos no sometidos a la peritacin puede ser
considerado de manera "independiente" del resto del informe, la validez sustancial de la prueba no se resiente,
pudindose estimar la conclusin "pertinente" con total independencia de la opinin no solicitada, todo ello en
funcin de los poderes amplios concedidos al juez por los arts. 458 y 384 del Cdigo Procesal. Si por el
contrario, la opinin pedida y la que excede el marco de la peticin estn ntimamente emparentadas, al punto
de no poderse estimar una en ignorancia de la restante, el valor de la pericia no puede ser reflotado; el exceso
invalida toda la prueba legal (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, Sala I, 1981/05/28, Abrego, Ignacio c.
Dentaur, Luis y otro, DJBA, 121-450).

3. Designacin del perito

Si bien la propuesta del nombramiento del perito est a cargo de la parte interesada, su designacin,
citacin para la aceptacin del cargo y la notificacin del nombramiento a las partes corresponden
exclusivamente al Tribunal.
La designacin se hace en audiencia pblica (a la que normalmente ninguna parte concurre) donde se
practica el sorteo y se designa al desinasaculado.

Inmediatamente se dicta el auto de estilo y se ordena notificarlo para que tome conocimiento de su
designacin y comparezca ante el juzgado, en el plazo de tres das desde que recibe la cdula pertinente, bajo
apercibimiento de remocin en la causa, y de proceder a excluirlo de la lista de peritos si la renuencia es
reiterada en otras causas.
En cambio, corresponde dejar sin efecto la designacin de un perito efectuada cuando no se indica
expresamente la especialidad y la persona, y para ello pretende sustituirse en una reparticin del Estado la
seleccin del experto.
Si fuera necesario designar otro auxiliar, se ha sealado que ello debe ser cumplida de oficio por el
rgano jurisdiccional, por lo que su omisin no puede ser imputada a la parte, ya que la facultad que tiene sta
de instar esa designacin no puede imponrsele como carga (voto de la mayora) (SC Buenos Aires,
1989/10/03, Provincia de Buenos Aires c. Giacometti, Fabin A. [Ac. 41.269], La Ley, 1990-A, 68 - DJ,
1990-1-1009).

Art. 459. Nombramiento de peritos. Puntos de pericia. En la audiencia a que se refiere el artculo
anterior:
1) Las partes, de comn acuerdo, designarn el perito nico, o, si consideran que deben ser tres (3),
cada una de ellas, con la conformidad de la contraria, propondr uno y el tribunal designar el tercero; los tres
(3) peritos deben ser nombrados conjuntamente.
En caso de incomparecencia de una o de ambas partes, falta de acuerdo para la designacin del perito
nico o de conformidad con el propuesto por la contraria y cuando los litisconsortes no concordaren en la
designacin del perito de su parte, el juez nombrar uno (1) o tres (3) segn el valor y complejidad del asunto.
2) Se oir a las partes acerca de las observaciones que formularen respecto de los puntos de pericia.
El juez los fijar, pudiendo agregar otros, o eliminar los que considere improcedentes o superfluos, y sealar
el plazo dentro del cual debern expedirse los peritos. Si la resolucin no fijare dicho plazo se entender que
es de treinta (30) das.

1. Audiencia para designar peritos

La audiencia indicada en esta norma se ha tornado en la prctica de absoluta inutilidad porque en la
sustanciacin previa realizada con los escritos de ofrecimiento de la prueba (recodando que el presente
artculo rige nicamente para el juicio ordinario), se ha sealado la preferencia de las partes por las
especialidades de o los peritos, y sobre los puntos que debern referirse.
Por eso, tambin es antojadizo el agregado del inciso segundo, porque las observaciones a los
mencionados puntos de pericia, ya se practic, y siguiendo la lgica indicada por el art. 458, parte final, la
resolucin a dictar es para declarar admisible la prueba, fijar los hechos a dictaminar y sealar audiencia para
la designacin de expertos o especialistas.
En el juicio sumario sta audiencia no ocurre porque el Juez, tras sustanciar los puntos de pericia,
debe resolver de inmediato y proceder a designar peritos si lo considera pertinente.

2. Nmero de peritos
El siguiente problema sucede con el nmero de peritos y las reglamentaciones establecidas.
Si una parte propone perito mdico especialista en un rea determinada, y la otra parte al ofrecer su
prueba, o habindolo hecho (sumario y sumarsimo) coincide con la propuesta, la prueba se considera comn

y solamente hay que resolver la fijacin de puntos de pericia. Generalmente en estos casos, el experto se
expida sobre ambos requerimientos porque la fijacin peritable, de hecho, no ha existido.
La cuestin sucede cuando una de las partes se opone a la especialidad requerida y pide otra, en cuyo
caso debiera tener prioridad el carcter de prueba auxiliar para los conocimientos del Juez, quien deber
resolver al respecto.
Muchas veces, quien litiga con beneficio de pobreza, suele abusar de la propuesta de varios expertos
a sabiendas que no tiene que responder econmicamente por gastos y honorarios, lo que subleva a la contraria
y pone en crisis la prctica de la experticia. Ante tal situacin, suele designarse peritos oficiales.
Y as deviene una contrariedad adicional, porque el exceso de trabajo de la Direccin General de
Asesora Pericial, o de las Asesoras Departamentales en su caso, provocan una demora inusitada en la
emisin del dictamen, llevando al proceso a verdaderos plazos irrazonables *.
Una de las pautas que se tienen en cuenta para el nmero de peritos es la complejidad del asunto y la
cuanta que se discute.

3. Plazo
Finalmente, de no estar establecido el plazo de la pericia, ste ser de treinta das.
Se aclara que, si para expedirse los peritos consideran necesario un plazo mayor que el previsto por
el art. 459, inc. 2, no por ello ha de resultar suspendido el plazo de la caducidad de la instancia pues, de
conformidad con lo establecido por el art. 311, es indispensable una disposicin del juez al respecto (SC
Buenos Aires, 1980/02/26, Cermica Pagu, S. A. c. Creal, S. A., DJBA, 118-127).

Art. 460. Acuerdo previo de las partes. Antes de la audiencia, las partes, de comn acuerdo,
podrn presentar un escrito proponiendo peritos y puntos de pericia, en cuyo caso no se la sealar o se la
dejar sin efecto, segn correspondiere.

1. Alcances del acuerdo

Esta disposicin puede llevar a confusiones y por eso constituye un precepto de prctica desconocida
en nuestros tribunales departamentales.
Si bien las partes pueden acordar la especialidad del perito y determinarle los puntos a esclarecer, la
oportunidad para hacerlo es tarda por varias razones.
En la provincia de Buenos Aires, no hay mediacin previa obligatoria; de modo que las pocas
entrevistas entre las partes en forma anterior a que la demanda se formalice, son producto de la actividad
negociadora de los abogados de cada parte. Esto lleva a encontrar poco factible que la pericia sea un punto de
acuerdo en donde no hubo coincidencias superiores.
En segundo lugar, el carcter adversarial y conflictivo al extremo de nuestro mtodo de debate, lleva
a ofrecer esta posibilidad cuando las partes ya se han manifestado y, eventualmente, opuesto o hecho
observaciones respectivas en la prueba pericial. En consecuencia, lograr un acercamiento es puro
voluntarismo.
Y adems, como bien lo ha sealado Condorelli, no obstante el hipottico acuerdo entre partes, que
puede ser fundamental para el proceso, el seoro de las mismas no va hasta el extremo de coartar las
facultades del rgano jurisdiccional, en punto a la inclusin, correccin, ampliacin, supresin, etc., de los
puntos de pericia (Condorelli, Epifanio Jos Luis, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de
Buenos Aires Comentado, tomo 2, editorial Zavala, Buenos Aires, 1988, pg. 449).

Art. 461. Anticipo de gastos. Si los peritos lo solicitaren dentro de tercero da de haber aceptado el
cargo, y si correspondiere por la ndole de la pericia, la o las partes que han ofrecido la prueba deber
depositar la suma que el juzgado fije para gastos de las diligencias.
Dicho importe deber ser depositado dentro de quinto da de ordenado y se entregar a los peritos,
sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva respecto de las costas y del pago de honorarios.
La resolucin slo ser susceptible de recurso de reposicin.
La falta de depsito dentro del plazo importar el desistimiento de la prueba.

1. Anticipo de gastos
El "anticipo de gastos" previsto por la ley, es un derecho que se le reconoce a los peritos para
solicitar al juez, en determinadas circunstancias -dentro del tercer da aceptado el cargo, y si correspondiere
por la ndole de la pericia, una suma estimativa de los presuntos costos materiales que pudiera irrogar la
relacin del peritaje encomendado, y con el exclusivo objeto de no colocar al auxiliar del juez en la necesidad
de tener que efectuar desembolsos y aguardar hasta el final del proceso para recobrarlos.
La suma pedida queda subordinada a la oportuna rendicin de cuentas, que debe diferenciarse de la
"cuenta de gastos", que es un informe detallado de las inversiones efectivamente efectuadas por el perito y
que se presenta despus de haber cumplido con su cometido (o juntamente con la peritacin), a fin de
justificar el uso dado al anticipo que se le hiciera para ello o para que -en su caso- se le reintegre lo
desembolsado.
Los gastos cuyo anticipo corresponde son aquellos acordes "a la ndole de la pericia", con lo que,
como principio general, se descarta la posibilidad de englobar en este concepto aquellas erogaciones que no se
demuestran vinculadas al cumplimiento cabal de la misin encomendada por el juez, porque exceden de las
modalidades propias de la tarea confiada al perito, apreciadas con criterio prudente.
En definitiva, el detalle del conjunto de erogaciones debe ser armnico y compatible con la ndole e
importancia del trabajo realizado, con la advertencia de que la evaluacin econmica de esta trascendencia, a
los fines de la fijacin del honorario del perito, no se traduce en valores absolutos, sino relativos a las
importancia del dictamen.
Una vez ms queda de manifiesto que la pericia debe reunir los requisitos que fija la ley para tener
eficacia probatoria. Y dentro de ellos se encuentra el ms importante, que es el dictamen.
ste debe ser claro y sencillo, explicando las cuestiones cientficamente y debe contener los puntos
de pericia, que si hubieren sido presentados por el actor y demandado, debern ser contestados en ese orden y
en el de las preguntas realizadas, dejando debida constancia del hecho y de las referencias realizadas.

2. Prdida de la prueba
El prrafo final refiere a la presuncin de desistimiento de la prueba cuando no se deposita el
anticipo de gastos.
En realidad, la presuncin acta como un supuesto de caducidad o negligencia, segn lo disponga de
oficio el Juez o lo plantee la parte contraria en los fundamentos del art. 382.
En uno u otro caso, el plazo para depositar el importe se cuenta desde la fijacin judicial que resuelve
el derecho al anticipo de gastos, y no desde que se corre traslado de la providencia que pone en comunicacin
a las partes el pedido que hace el perito.

El derecho al anticipo de gastos rige tambin respecto del peritaje ordenado por el tribunal en virtud
de medidas para mejor proveer, y la carga del depsito pesa por igual sobre ambas partes, sin perjuicio de lo
que en definitiva se resuelva sobre las costas.
La fijacin judicial del anticipo, tolera nicamente el recurso de reposicin.

Art. 462. Idoneidad. Si la profesin estuviese reglamentada los peritos debern tener ttulo
habilitante en la ciencia, arte, industria o actividad tcnica especializada a que pertenezcan las cuestiones
acerca de las cuales deban expedirse.
En caso contrario, o cuando no hubiere peritos en el lugar del proceso, podr ser nombrada cualquier
persona entendida aun cuando careciere de ttulo.

1. Reglamentacin de la especialidad o idoneidad manifiesta

Cuando se trata de actividad profesional, el experto debe tener ttulo profesional habilitante, sin
necesidad de tener matrcula del Colegio respectivo, porque la habilitacin profesional la expide las
Universidades.
Si se trata de oficio, arte, industria o actividad tcnica, el criterio es la idoneidad suficiente.
Las pericias practicadas en contravencin con esta norma adolecen de nulidad. Por ejemplo, las
tasaciones de un inmueble efectuadas por quienes no son ingenieros ni arquitectos; ); o al sealarse que, la
prueba por excelencia a los fines de acreditar los daos experimentados por una cosa -en el caso un
automotor- est dada por la prueba de perito ingeniero mecnico, pues la que tiene suficiente idoneidad para
expedirse acerca de si los daos en cuestin tienen su razn de ser en el embestimiento materia del juicio, as
como si el monto de la reparacin se adecua a la naturaleza y extensin de los daos y a los valores que
muestra la realidad econmica (C. 2 Civ y Com., La Plata, Sala I, 1995/12/21, Micro Omnibus Quilmes S.
A. c. Dutour, Osmar G., LLBA 1996-1035).
El peritaje slo puede impugnarse mediante la demostracin cabal de la incompetencia tcnica, falta
de idoneidad o de principios cientficos del dictamen, debiendo las partes manifestar su disconformidad con el
resultado o pedir explicaciones aclaratorias al perito, con la advertencia concreta y terminante de cules son
los efectos que se le imputan y que permitiran desvirtuar su fuerza probatoria.
El dictamen del perito referido a cuestiones tcnicas, no puede enervarse por medio de otra prueba
que no ofrezca las mismas garantas de idoneidad e imparcialidad que otorga la opinin de los peritos.

Art. 463. Recusacin. Los peritos nombrados de oficio podrn ser recusados por justa causa, hasta
cinco (5) das despus de notificado el nombramiento.
Los nombrados por las partes, slo sern recusables por causas sobrevinientes a la eleccin o cuya
existencia se hubiere conocido con posterioridad.

1. Recusacin del perito

La designacin del perito se notifica a las partes ministerio legis, de manera que el plazo para recusar
se inicia a partir del da siguiente de la audiencia de desinsaculacin.
El plazo, es perentorio, y no se trata de un excesivo rigor formal, sino de la aplicacin del principio
de preclusin que rige en nuestro proceso, siempre y cuando las causales sean anteriores y de conocimiento de
las partes a su recusacin.
Distinto es el caso del perito propuesto por las partes de comn acuerdo, donde se aplica por
analoga, el plazo establecido en el art. 18 del Cdigo Procesal. Es decir, el perito puede ser recusado en todo
momento, puesto que las causales deben ser sobrevinientes o conocidas con posterioridad a la designacin,
dentro del quinto da de haber llegado a conocimiento del recusante y hasta el momento de la presentacin del
dictamen.
Esta ltima solucin es tambin aplicable al perito designado de oficio, para causales sobrevinientes
o anteriores de conocimiento posterior a su designacin.

Art. 464. Causales. Sern causas de recusacin las previstas respecto de los jueces. Tambin sern
recusables por falta de ttulo o por incompetencia en la materia de que se trate, en el supuesto del artculo 462,
prrafo segundo.

1. Causas de recusacin
Los motivos de recusacin establecidos para los jueces son de aplicacin para todo perito que se
designa. Subsidiariamente, se puede plantear la insuficiencia del ttulo, la incoherencia de la especializacin
del experto con los puntos a determinar, o la inidoneidad para expedirse.
Sin embargo, la decisin del Juez debe considerarse algunas situaciones de cierta ambigedad, sobre
todo, en el marco de las intervenciones de oficio, donde la calidad de mdico legista supone un compendio de
Asimismo, la idoneidad del perito para expedirse respecto de la incapacidad psicofsica derivada de un
accidente no puede cuestionarse por ser de una cualidades que exceden la especializacin singular.

Art. 465. Resolucin. Si la recusacin fuese contradicha, el juez resolver procediendo

sumariamente, y de su resolucin no habr recurso. Esta circunstancia podr ser considerada en la alzada al
resolver sobre lo principal.

1. Trmite de la recusacin
De la recusacin se corre traslado al perito por el trmino que el Juez indique, que habitualmente es
por tres o cinco das. Si resiste la causa o los motivos, la incidencia no suspende el trmite del proceso
principal, y obliga a resolver de inmediato, abriendo a prueba solamente en circunstancias excepcionales (arg.
art. 24, CPC).
Si admite, o guarda silencio, se impone el reemplazo en sus funciones.
La decisin de la recusacin es irrecurrible, sin perjuicio de ser considerada por la alzada al resolver
el principal, siempre y cuando el interesado la mantenga.

Art. 466. Reemplazo. En caso de ser admitida la recusacin, el juez, de oficio, reemplazar al
perito o peritos recusado, sin otra sustanciacin.

1. Reemplazo del perito

Una vez resuelto el incidente, si el juez admite la recusacin, de oficio y sin ms trmite,
reemplazar al perito recusado.
Inmediatamente debe elegir (desinsacular) otro experto para que concrete la produccin de la prueba
pericial.

Art. 467. Aceptacin del cargo. Los peritos aceptarn el cargo ante el secretario, dentro de tercero
da de notificado cada uno de su designacin, bajo juramento o promesa de desempear fielmente el cargo, en
el caso de no tener ttulo habilitante. Se los citar por cdula u otro medio autorizado por este Cdigo.
Si el perito no aceptare, o no concurriere dentro del plazo fijado, el juez nombrar otro en su
reemplazo, de oficio y sin otro trmite.

1. Notificacin al perito. Aceptacin

Al perito designado de oficio por el Juez, se lo notifica por cdula o mecanismo igualmente
fehaciente, al domicilio que ha constituido al tiempo de registrarse entre el cuerpo de profesionales auxiliares
de la justicia (cfr. Captulo II, de la Acordada 2727/96 de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de
Buenos Aires).
La comparecencia es obligatoria cuando el experto es desinsaculado de la lista oficial de peritos que
se registran en cada ao. De manera que no es facultativo el hecho de comparecer y aceptar el cargo. De faltar
al deber de aceptar el cargo, podr ser removido de la lista y evitar designaciones posteriores, sin perjuicio de
dar conocimiento del hecho a la entidad que nuclea al profesional.
La aceptacin del cargo implica prestar juramento o promesa de desempear fielmente la tarea
encomendada, para el caso de no contar con ttulo habilitante la profesin requerida. Se dispensa al
profesional habilitado, habida cuenta que el juramento o promesa ha sido prestado, con anterioridad, en el
momento de recibir el ttulo.

Art. 468. Remocin. Ser removido el perito que despus de haber aceptado el cargo renunciare
sin motivo atendible, rehusare dar su dictamen o no lo presentare oportunamente. El juez de oficio, nombrar
otro en su lugar y lo condenar a pagar los gastos de las diligencias frustradas y los daos y perjuicios
ocasionados a las partes, si stas los reclamasen. El reemplazado perder el derecho a cobrar honorarios.
La negligencia de uno de los peritos no excusar a los otros, quienes debern realizar las diligencias
y presentar el dictamen dentro del plazo.

1. Causales de remocin

Tres son las causales de remocin previstas: a) renunciar sin causa o motivo que lo justifique; b)
rehusar el dictamen; c) no presentarlo oportunamente.
Las sanciones adicionales a la exclusin de la causa, son la prdida del derecho a cobrar honorarios,
y la condena a pagar los daos y perjuicios que les hubiera ocasionado a las partes, cuando stos lo
reclamasen. En este caso, la determinacin se fijar por incidente, y si no fuese resistida la pretensin, al
tiempo de tasar las costas procesales y practicar liquidacin definitiva.
En este aspecto se dijo que, no es arbitraria la resolucin por la cual se dej sin efecto la regulacin
de honorarios del perito contador, si el pronunciamiento est fundado en las constancias de su remocin, y en
lo dispuesto por el art. 470, que prescribe que el perito reemplazado perder el derecho a cobrar honorarios
(disidencia de los doctores Black y Renom) (CS, 1982/06/08, Unin Tranviarios Automotor c. Transportes
Alberti, S. A., Fallos, 304:816).

Art. 469. Forma de practicarse la diligencia. Los peritos practicarn unidos la diligencia, si no
tuvieren razn especial para lo contrario. Las partes y sus letrados podrn asistir a ella y hacer las
observaciones que consideraren pertinentes, debiendo retirarse cuando los peritos pasen a deliberar.

1. Prctica de la pericia
Cuando la pericia la deben practicar los designados por las partes y el Juez, entre ellos deben acordar
la fecha de celebracin y comunicar al tribunal dicha circunstancia a los fines de permitir la asistencia de
todos los interesados.
La obligacin de comunicar no es una carga del o los peritos, porque no es esa su funcin, como s es
de las partes en virtud del inters que tienen en los resultados, conocer y estar informados adecuadamente de
la prctica oportuna de la prueba.
La pericia, en los hechos, tiene tres etapas bien limitadas. El examen preliminar de la cosa, objeto,
documentos o personas sobre las que se debe realizar el dictamen; la deliberacin propiamente dicha, donde
sucede el debate tcnico requerido; y la emisin del dictamen.
La ley autoriza que se efecten observaciones en la primera etapa; pero la opinin de los litigantes no
puede prevalecer por sobre la de un experto, mxime cuando tales crticas no estn acreditadas por probanza
idnea, ni se encuentran avaladas por la opinin de un profesional que los asesore (como sucede con el
consultor tcnico en el sistema federal).
Se ha dicho que, ante la existencia de dos pericias de similar rango, una realizada en una causa penal
y otra en sede civil siendo necesario determinar a cual de ambas se le confiere mayor credibilidad, ha de
aplicarse analgicamente las normas procesales que rigen las practicadas por ms de un experto en el proceso
ordinario (C. Civ. y Com., Azul, 1996/06/11, Alvarez, Mirta I. c. Pianta, Sergio, LLBA 1996-791).

Art. 470. Dictamen inmediato. Cuando el objeto de la diligencia pericial fuese de tal naturaleza
que permita a los peritos expedirse inmediatamente, podrn dar su dictamen por escrito o en audiencia, en
cuyo caso informar uno de ellos si existiere unanimidad.

1. Dictamen inmediato

La simpleza del dictamen pericial permite a los expertos pronunciarse de inmediato, a cuyo fin
sostenidos en el principio de celeridad y concentracin de los actos procesales, pueden dar a conocer el
dictamen por escrito aun sin haber estado las partes presentes; o informar en audiencia a cuyo fin uno de ellos
relatar las conclusiones.
En este ltimo caso, de lo dicho en forma verbal se labrar acta (arts. 125 inciso 5 y 126) con el fin
de que cada parte retire una copia y comience as el plazo para formular observaciones.

Art. 471. Planos, exmenes cientficos y reconstruccin de los hechos. De oficio o a pedido de
parte, el juez podr ordenar.
1) Ejecucin de planos, relevamientos, reproducciones fotogrficas, cinematogrficas, o de otra
especie, de objetos, documentos o lugares, con empleo de medios o instrumentos mecnicos.
2) Exmenes cientficos necesarios para el mejor esclarecimiento de los hechos controvertidos.
3) Reconstruccin de hechos, para comprobar si se han producido o pudieron realizarse de una
manera determinada.
A estos efectos podr disponer que comparezcan los peritos y testigos.

1. Extensiones de la prueba pericial

La prueba pericial puede ampliar la produccin del dictamen a otras cuestiones que exceden la
simple apreciacin tcnica. Son medidas complementarias que tienen por finalidad documentar el hecho que
se releva, o determinar un estado que alcanza a sujetos, objetos y documentos.
Se producen a peticin de parte, o se dictan de oficio, para que una vez efectuadas las obras o
realizados los exmenes, se ponga a disposicin de las partes a los mismos fines y efectos que el dictamen
pericial.
En el primer supuesto, la ejecucin planos, reproducciones o dems documentos indicados, tiene
como lmite que ellos no estuvieren disponibles para las partes, porque en tal caso, se debieron acompaar con
el ofrecimiento oportuno de la prueba documental.
Se ha dicho que, las conclusiones del perito contador son irrelevantes si se fundan en un documento
extrao a los autos, menoscabando el principio de que la prueba pericial no puede ser vehculo para producir
extemporneamente prueba instrumental, y porque tratndose de documentos en que por s no demuestran su
autenticidad y validez formal, era necesario que el actor produjese la prueba de ellos para que tuviera efecto
contra terceros (SC Buenos Aires, 1980/07/01, Di Nitto, Juan c. Provincia de Buenos Aires, DJBA, 119605).
En cambio, la reconstruccin de hechos se practica en una oportunidad determinada, a la que deben
concurrir las partes, peritos y testigos, con el fin de realizar en el desarrollo las observaciones que fueran
pertinentes con la reproduccin de las cosas que se procura revelar.

Art. 472. Forma de presentacin del dictamen. El dictamen se presentar por escrito, con copias
para las partes. Contendr la explicacin detallada de las operaciones tcnicas realizadas y de los principios
cientficos en que los peritos funden su opinin.

Los que concordaren, los presentarn en un nico texto firmado por todos. Los disidentes lo harn
por separado y siempre en un mismo escrito, salvo que por circunstancias especiales ello no fuere posible.

1. Presentacin de la pericia
La prctica de la pericia en comunidad (art. 469) no obliga a presentar un dictamen nico, aunque la
presentacin deba realizarse en un solo escrito.
Cuando cada perito explica individualmente sus conclusiones, el dictamen contiene un vicio
implcito que, aun siendo subsanable, no deja de ser contrario a las disposiciones del presente artculo.
Pero la ausencia del presupuesto de unidad y concordancia prevista al tiempo de ordenarse la prueba,
pierde consistencia y obligara a un nuevo dictamen ante la diversidad de opiniones expuestas.
No vara la situacin cuando cumpliendo las formalidades del texto nico, el dictamen aisla las
conclusiones de la mayora y muestra las disidencias sin relacin con los acuerdos. Es decir, la unidad tcnica
y cientfica que se persigue procura que los desacuerdos se vinculen con un tema donde la mayora se hubiera
pronunciado, y no que el escrito nico contenga, en realidad, varias opiniones.

2. Conducta del perito

Se ha planteado un interrogante a resolver cuando la pericia no tiene efectos probatorios. Es decir, la
cuestin sostiene si es posible calificar la conducta del perito cuando su dictamen no produce efectos
positivos probatorios.
La importancia que en el proceso jurisdiccional se le ha asignado a la prueba pericial resulta tan
extendida que muchas veces la sentencia traduce lo que el perito piensa. El Juez solo enuncia en trminos
jurdicos lo que tcnicamente se le expone. Interpreta y califica, pero no vara sustancialmente la verdad que
por el dictamen se aporta.
Esta cuestin ha llevado a sospechar sobre la eficacia del sistema para la apreciacin de las pruebas,
pues se mudara del mtodo de la libre valoracin hacia una tasacin inmodificable por el cientificismo que la
sostiene.
Sin embargo, el fin de las pruebas es producir certeza, y como dice Gorphe, esa certeza a veces se
detiene a mitad de camino, es decir, en una simple probabilidad o verosimilitud. No se podra pretender llegar
en este punto a una certeza apodctica, y slo excepcionalmente se obtiene una certeza fsica, basada en
verificaciones materiales precisas, como en el caso de identificacin por impresiones mensurables,
especialmente por las huellas digitales, que da corrientemente varios millones de probabilidades de exactitud,
contra una de error. Generalmente, solo se trata de una certeza emprica, como todo lo que recae sobre las
acciones humanas; en la vida corriente habr que contentarse con esto; se trata de una gran probabilidad o
verosimilitud ( Francis Gorphe, La apreciacin judicial de las pruebas, editorial La Ley, Buenos Aires, 1967,
pg. 494).
Ahora bien, si la pericia convence por sus fundamentos, es preciso que stos resuelvan sus
conclusiones sobre la base del conocimiento personal de quien emite el dictamen.
A mayor complejidad del problema, mayor ser la importancia de la opinin cientfica. En todos los
supuestos, constituye exigencia de la operacin tcnica practicada que se fundamente en los principios
cientficos respectivos. Es decir, nunca la pericia puede ser un conjunto de apreciaciones personales, sino un
resumen enjundioso de metodologas expuestas detalladamente.
Al mismo tiempo, el dictamen se basa sobre puntos precisos sometidos por las partes, de forma que
ese ncleo no puede ser rebasado. Por eso, la pericia tampoco puede formularse como una proposicin
dogmtica sin demostraciones vinculadas con el objeto procesal especfico.
Cuando se considera que la pericia deba portar un valor esclarecedor importante, ms por la tcnica
que debi aplicarse que por los fundamentos escritos del perito, la posibilidad de calificar la conducta del

perito que no cumple adecuadamente su funcin en el proceso est plenamente cubierto por las facultades de
direccin que tiene el juez o tribunal.
En efecto, como auxiliar del oficio judicial, el perito tiene obligaciones hacia ella que parten de la
contribucin emergente de su saber, ciencia y conciencia. Su situacin como tcnico capacitado hace
razonable la aceptacin del dictamen aun respecto de aquellos puntos en que expresa su opinin personal,
siempre que tales afirmaciones obedezcan a elementos de juicio que haya tenido en cuenta, a pesar de que
puede -aunque debe- no expresarlos con toda amplitud.
La promesa o juramento para desempear fielmente el cargo discernido (art. 467), lo obliga a
colaborar en la administracin de justicia.
No importa que entre las causales de remocin del art. 468 no figure la deficiencia del dictamen,
pues esta contingencia se remite a la disponibilidad de las partes, sea para impugnar, para solicitar
explicaciones o para peticionar su nulidad.
Aqu se trata de valorar la conducta del perito oficial, que asume un deber y al mismo tiempo ha de
responder a una carga procesal. A su vez, es un derecho - deber de los jueces ponderar acabadamente la
debida realizacin de todos y cada uno de los actos del proceso.

3. Copias para traslado

La ausencia de copias de dictamen no es causal de nulidad de la pericia practicada, admitindose la
subsanacin de la irregularidad, intimando al perito a que se acompae en el trmino previsto por el art. 120.
Mientras ello suceda, el dictamen no ser sustanciado, ni las partes, obviamente, podrn notificarse
personalmente.
Si al dictamen se acompaan piezas de dificultosa reproduccin, se aplica el supuesto del art. 121,
debiendo las partes solicitar la suspensin del plazo para contestar hasta que puedan tomar vista de lo
agregado con la pericia.

Art. 473. Explicaciones. Del dictamen pericial se dar traslado a las partes que se notificar por
cdula y a instancia de cualquiera de ellas, o de oficio, el juez podr ordenar que los peritos den las
explicaciones que se consideren convenientes, en audiencia o por escrito, atendiendo a las circunstancias del
caso.
El perito que no concurriere a la audiencia o no presentare el informe ampliatorio o complementario
dentro del plazo, perder su derecho a cobrar honorarios, total o parcialmente.
Cuando el juez lo estimare necesario podr disponer que se practique otra pericia, o se perfeccione o
ample la anterior, por los mismos peritos u otros de su eleccin.

1. Pedido de explicaciones
La pericia presentada se comunica a las partes a instancias de la parte interesada, que deber
confeccionar las cdulas respectivas tras haberse ordenado la sustanciacin.
El dictamen no se impugna, porque las partes no tienen los conocimientos cientficos necesarios para
practicar la disidencia; solamente se piden explicaciones o se observan los puntos cuestionados.
En su caso, el Juez ordenar las aclaraciones pertinentes las que se formularn en audiencia o por
escrito, atendiendo las circunstancias del caso.

Si opta por la realizacin de la audiencia, el juez puede autorizar a los a los letrados presentes, para
que realicen all las observaciones que consideren pertinentes, una vez que el perito sea odo. De otro modo
las observaciones se respondern por escrito.
Las explicaciones se notifican por ministerio de la ley (art. 133) a las partes, las que contarn con
cinco das para aceptarlas o mantener las observaciones. La ausencia de escritos en este sentido no significar
consentir ni convalidar las aclaraciones efectuadas.

Art. 474. Fuerza probatoria del dictamen pericial. La fuerza probatoria del dictamen pericial ser
estimada por el juez teniendo en consideracin la competencia de los peritos, la uniformidad o
disconformidad de sus opiniones, los principios cientficos en que se funden, la concordancia de su aplicacin
con las reglas de la sana crtica y dems pruebas y elementos de conviccin que la causa ofrezca.

1. Apreciacin de la prueba pericial

La norma enumera varios presupuestos para dar eficacia al dictamen pericial: la idoneidad de o los
peritos; los principios cientficos o tcnicos que informan las opinin; la concordancia de su aplicacin con
las reglas de la sana crtica, las observaciones formuladas por los consultores tcnicos o los letrados, y los
dems elementos de conviccin que la causa ofrezca.
Si bien el dictamen pericial no es obligatorio para el juzgador, debe acordrsele valor probatorio
cuando es suficientemente fundado y uniforme en sus conclusiones. La sana crtica aconseja seguirlo cuando
no se oponen a ello argumentos cientficos legalmente bien fundados. As debe reconocerse plena validez al
dictamen pericial que recae sobre hechos esencialmente tcnicos, para cuya apreciacin se requiere
conocimientos especiales, si no existe duda razonable de su eficacia probatoria.
La libertad judicial de apartarse de las conclusiones del perito no significa, desde luego,
arbitrariedad. Aunque el soslayo no se necesita apoyar en consideraciones de orden tcnico, debe encontrar
sustento en razones serias, es decir, en fundamentos objetivamente demostrativos de que la opinin de los
expertos se halla reida con principios lgicos o mximas de experiencia, o de que existen en el proceso
elementos probatorios provistos de mayor eficacia para provocar la conviccin acerca de la verdad de los
hechos controvertidos.

2. Jurisprudencia
As como la aceptacin de las conclusiones no supone la declinacin de sus facultades, el dejar de
lado el juez al dictamen pericial no es ms que otra alternativa legal autorizada por el art. 474 del Cdigo
Procesal de Buenos Aires; y del mismo modo, as como el dictamen pericial no es imperativo ni obligatorio,
pues ello convertira al perito -auxiliar del juez- en autoridad decisoria dentro del proceso, la obligatoriedad
de dar razones suficientes para evitar que el apartamiento represente el ejercicio de su sola voluntad,
constituye para el juzgador el lmite a su ejercicio de ponderacin de la prueba (SC Buenos Aires, 1995/08/29,
B., N. y otro, DJBA, 149-5727.
Cuando los jueces meritan la prueba mediante la "sana crtica", la "conviccin sincera" y la
valoracin en "conciencia" lo hacen porque los textos legales as se lo imponen, y no porque reciban poderes
extra jurdicos; por lo que en caso del recurso de inaplicabilidad de ley deducido por absurdo se deben citar
dichas normas para que el mismo sea atendible, porque por otra parte no se advierte como podra haber
"inaplicabilidad de ley" sin ley (del voto en mayora del doctor Ghione) (SC Buenos Aires, 1997/11/25,
Bevacqua, Daniel S. c. Rossi, Alejandro y Ca. S. A. y otros, LLBA, 1998-1733 - DJBA, 154-1829)

Se aclara que la norma del art. 474, referida a la fuerza probatoria del dictamen pericial, supone un
peritaje realizado, y no juega cuando, como ocurre en la especie, tal peritaje, no existi, por haberse negado el
demandado a la prueba hematolgica (SC Buenos Aires, 1975/07/15, P. J., E. c. P. B., J. L., AS, 975-538).
Por eso, tambin, no es apropiado para demostrar el carcter conjetural atribuido al informe pericial
el mtodo de entresacar frases o prrafos aislndolos de su contexto y menos an prescindir de sus
conclusiones que son, en definitiva, las que relacionadas con sus fundamentos dan eficacia probatoria a la
pericia (SC Buenos Aires, 1987/11/17, S. M. de S., A, M. c. S., G., La Ley, 1989-B, 619, J. Agrup., caso
6016).
Las exigencias que la ley procesal impone a los peritos no son menores en los casos de los
martilleros por ser su ocupacin ms un "metier" de expertos que una verdadera profesin, ni la falta de
estructura acadmica los margina de fundar sus dictmenes objetivamente aportando los datos y elementos
tenidos en cuenta para peritar (C. 1 Civ. y Com., Baha Blanca, 1979/06/12, Reimers de Arripe, Mercedes y
otras c. Fidel, Jorge H. y otros, DJBA, 117-375).
No es un dictamen tcnico, en los trminos exigidos por los arts. 457, 472 y 474 del Cdigo Procesal
Civil, la pericia que solamente contiene una serie de supuestos, hiptesis, eventualidades, etc., ya que eso no
es la labor de un experto, la cual debe efectuarse sobre realidades comprobadas (C. 2 Civ. y Com., La Plata,
Sala III, 1982/02/23, Snchez de Abelenda, Elva E. c. Yervant Terzakyan, Jirayir, suc. y otro, DJBA, 122373).
La valoracin de la eficacia probatoria del dictamen pericial debe hacerse aplicando las pautas
objetivas que brinda el art. 474 del Cdigo Procesal de la Provincia de Buenos Aires, competencia, principios
cientficos en los que se funda, concordancia con las reglas de la sana critica y su correlacin con las dems
probanzas que la causa ofrece (C. Civ. y Com., Pergamino, 2000/03/30, Tabares, Carlos y otro c. Clnica
Centro S. A. y otros, LLBA, 2000-787).
Tiene dicho la casacin provincial que, la apreciacin de la prueba pericial es, en principio, facultad
privativa de los jueces de los hechos quienes, en consecuencia, pueden aceptarla o rechazarla en todo o en
parte. Los informes acompaados a la demanda configuran estudios realizados extrajudicialmente por cuenta
de una de las partes, que no han contado con el contralor de la contraria, razn por la cual su eficacia
probatoria no es la misma que la de la pericia llevada a cabo con las formalidades de los arts. 458, 459, 463,
469, 472 y concs., respetndose el principio de la bilateralidad; se trata slo de elementos indiciarios que para
merecer la consideracin que pretende la apelante, debieron haber sido abonados con otras probanzas
coincidentes (C. Civ. y Com., San Martn, Sala II, 1980/05/13, Causa 10.252, SP La Ley, 981-79).
Finalmente, cabe agregar que, la Oficina Pericial de la Plata no es alzada de la de los dems
departamentos judiciales ni de los peritos extrados de la lista de designaciones de oficio. Es la sana crtica del
juez la que debe decidir la eleccin cuando nos hallamos ante pericias contradictorias (C. 1 Civ. y Com., San
Nicols, 1994/03/08, Bojanich, Jos O. c. Carrera, Jos, LLBA, 1994-261).

Art. 475. Informes cientficos o tcnicos. A peticin de parte o de oficio, el juez podr solicitar
informes a academias, corporaciones, institutos y entidades pblicas o privadas de carcter cientfico o
tcnico, cuando el dictamen pericial requiriese operaciones o conocimientos de alta especializacin.
A pedido de las entidades privadas se fijar el honorario que les corresponda percibir.

1. Consulta u opiniones cientficas

Si la prueba pericial requiere de operaciones o conocimientos de alta especializacin, ya sea por la
complejidad de la prueba, o por carecer el experto designado del equipamiento necesario para realizar la tarea

encomendada, el magistrado puede requerir opinin a universidades, academias, corporaciones, institutos y

entidades pblicas o privadas de carcter cientfico o tcnico.
Esta encargo origina para quien la realiza el derecho a percibir una paga por la labor que concreta.

Art. 476. Cargo de los gastos y honorarios. Si alguna de las partes al contestar la vista a que se
refiere el artculo 458, hubiese manifestado no tener inters en la pericia, abstenindose por tal razn de
participar en ella, los gastos y honorarios de los peritos sern a cargo de quien la solicit, excepto cuando
aqulla hubiese sido necesaria para la solucin del pleito, circunstancia sta que se sealar en la sentencia.

1. Prueba comn. Adquisicin de la prueba

La tarea pericial que se encomienda es a favor del proceso y no en beneficio de una parte en
particular. Por eso, la prueba es comn y la labor profesional origina el derecho a percibir honorarios de
ambas partes, sin importar el curso de la condena en costas.
La importancia del dictamen y su incidencia en la sentencia, determinan el monto final de los
honorarios, que recae sobre ambos litigantes en virtud del principio de adquisicin de la prueba, y de otras
proyecciones advertidas como la teora del enriquecimiento sin causa (como los casos del empleo til, la
gestin de negocios impropia, las recompensas entre cnyuges, el pago de mejoras, la repeticin del pago sin
causa, etc.) o del principio de analoga que emana de esas soluciones particulares.
De todos modos, para que los honorarios del perito se consideren comunes y por ende deban ser
soportados por ambas partes, no resulta necesario que dicha prueba tenga el carcter de "prueba comn";
basta con que dicho medio haya sido aceptado por la parte que no lo propuso.
Esta situacin se configura en el ordenamiento procesal, cuando no se expresa oportunamente el
desinters en ella, de conformidad con la carga impuesta en este precepto.
Por eso, los peritos pueden orientar el cobro de sus haberes regulados en juicio a cualquiera de los
litigantes, aunque ello cede en el supuesto que la parte vencedora haya hecho uso de la opcin que se confiere,
que concede al litigante el medio de eximirse de soportar el costo de diligencias superfluas impugnando su
procedencia en tiempo propio, solucin que no se altera aun cuando la parte condenada en costas actuare con
beneficio de litigar sin gastos.

2. Oposicin o desinters en la prueba

La existencia de oposicin a la prueba pericial propuesta y la inutilidad de sta para la sentencia
definitiva configuran una excepcin al art. 77, que se argumenta desde la norma en estudio.
A falta de la manifestacin establecida, el pago de los honorarios de los peritos sigue, comnmente,
la suerte de la imposicin de costas, salvo su manifiesta inutilidad.
En la jurisprudencia local se seala que, los honorarios del perito siempre son debidos por el que
solicit la pericia, sin perjuicio de los supuestos en que tambin los debe la otra parte litigante (arts. 1627,
Cdigo Civil; 476, Cdigo Procesal de Buenos Aires). La condena en costas agrega una nueva obligacin de
pagar los honorarios del perito, porque es fuente de esa nueva relacin creditoria. Si el condenado en costas es
distinto de quien solicit la pericia, la nueva obligacin tiene un deudor diferente del primitivo. La condena en
costas nunca produce la extincin de la obligacin antes indicada, que subsiste sin modificaciones. Si aparece
un nuevo deudor, ste no integra la obligacin anterior, sino que es deudor de otra obligacin distinta de la

primera (SC Buenos Aires, 1994/02/07, Ceragioli, Rafael P. c. Calatayud, Mara C. y otro, DJBA, 1482175).
La deuda que se origina tiene obligados indistintos, y se trata de crditos que se pueden reclamar
dentro del proceso a cada uno, o en litigios individuales a cualquiera de los litigantes.
Se afirma que, son concurrentes y no conjuntas ni solidarias las obligaciones de pagar los honorarios
del perito que tienen como deudores al que solicit la pericia (art. 1627, Cdigo Civil); a la otra parte (en los
supuestos del art. 476, Cdigo Procesal de Buenos Aires), y al condenado en costas (art. 68 y sigtes., Cdigo
Procesal) (SC Buenos Aires, fallo precitado).
Si ha quedado perfectamente prefijado que las pericias fueron tiles para la solucin de la causa y
ello no motiv en su momento agravio de ninguna naturaleza, no es el caso del art. 476 del Cdigo Procesal,
debiendo por ende ambas partes cargar con el pago de los honorarios de tales pericias (C. Civ. y Com., Junn,
1983/09/29, El Retiro, Soc. en Com. por Accs. c. Noir de Casariego, Beatriz, La Ley, 1984-B, 159).
La Corte nacional sostiene que, corresponde acoger la va prevista en el art. 14 de la ley 48 si se
otorg eficacia vinculante a un acuerdo conciliatorio al que haban llegado las partes -luego de dictada
sentencia de segunda instancia y pendiente de consideracin una queja incoada ante la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin- cuando a travs de tal decisin, se impidi a un perito ejecutar los honorarios que le
haban sido regulados en la sentencia y se le opuso un acuerdo en el que no tuvo participacin, mientras de tal
modo sus honorarios se redujeron notoriamente al calcularse sobre la base del acuerdo y no sobre el monto
reclamado como se haba resuelto en el pronunciamiento aludido. Ello as porque, en tal contexto, se ha
desconocido la aplicacin de normas expresas de derecho sustancial (arts. 851, 1195 y 1199, Cdigo Civil) y
se ha menoscabado el derecho a una justa retribucin consagrado en el art. 14 bis de la Constitucin Nacional,
mxime, cuanto tampoco se ha invocado la facultad excepcional que prev el art. 38 de la ley 18.345 (t.o.)
(CS, 2000/03/14, Altamirano, Pedro N. y otros c. LS 82 Canal 7 -Argentina Televisora Color, DT, 2000-B,
1421).
El plazo de prescripcin aplicable a los honorarios del perito es el decenal cuando existe una
sentencia judicial que condena al demandado a soportar las costas, comenzando a correr desde que se le
notifica al profesional la finalizacin del pleito.

SECCION 7

Reconocimiento judicial

Art. 477. Medidas admisibles. El juez o tribunal podr ordenar, de oficio o a pedido de parte:
1) El reconocimiento judicial de lugares o de cosas.
2) La concurrencia de peritos y testigos a dicho acto.
3) Las medidas previstas en el artculo 471.
Al decretar el examen se individualizar lo que deba constituir su objeto y se determinar el lugar,
fecha y hora que se realizar. Si hubiere urgencia la notificacin se har de oficio y con un da de
anticipacin.

1. Procedencia

El reconocimiento judicial, otrora llamado de inspeccin ocular, es un medio de prueba directo

porque obliga al Juez a percibir por sus sentidos y apreciar el resultado de ello, sobre personas, cosas o
lugares.
La visualizacin del problema se obtiene de inmediato merced a esta posibilidad que al Juez le
otorga el sistema probatorio; pero esta caracterstica a llevado a sostener que no es un medio de prueba,
porque en realidad, la actividad es del Juez quien al practicarla consigue un criterio de valoracin.
No obstante la atinada reflexin, que aumenta la incertidumbre sobre su naturaleza jurdica al
observar que, a diferencia de otras pruebas, puede proceder de oficio; lo cierto es que el reconocimiento
judicial es un medio de prueba directo de gran utilidad para conservar, cual si fuera una fotografa del
conflicto, la prueba a esclarecer.
Adems es una medida complementaria que se integra con las actividades que se pueden ordenar
aplicando el art. 471 ya comentado.

2. Oportunidad
El reconocimiento judicial se puede ofrecer como prueba anticipada, o conjuntamente con las dems
pruebas, sea al tiempo de plantear la demanda, contestarla o reconvenir, o en la oportunidad prevista por el
art. 365.
El primer supuesto se establece cuando existen motivos que hacen temer cambios fundamentales en
los lugares, cosas o personas.
El siguiente debe esperar la apertura a prueba de las actuaciones, aun cuando razones de urgencia
debidamente acreditadas, permitan propiciar la conservacin de la prueba y requerir la prctica inmediata.

3. Prctica simultnea con otras pruebas

La realizacin del reconocimiento judicial se practica como prueba de percepcin directa cuando el
Juez asiste a la misma; o la mediatiza al delegar la celebracin en otros funcionarios del tribunal, o en
auxiliares de la jurisdiccin (oficiales de justicia).
La importancia del medio se confirma cuando existen constancias manifiestas de un estado que se
debe comprobar para deducir resultados probables.
Por eso, si bien no es necesario para que el reconocimiento judicial cumpla su funcin
conintegradora de otras pruebas, la existencia en el bien de vestigios que justifiquen que la posesin se
remonta a todo el tiempo que signa el art. 4015 del Cdigo Civil, no lo es menos que esa misin de
complemento obra condicionada a que alguno de los medios de justificacin aportados demuestren
acabadamente la posesin veinteaal respecto del inmueble de que se trata (C. Civ. y Com., Junn,
1986/03/26, Barragn, Ramn R. c. Vallansan de Ricaud, Mara J., DJ, 986-II-589).
En tal medida, la visualizacin directa slo acredita el estado actual de ocupacin y las mejoras (si
bien, el oficial actuando puede dar alguna noticia de profano referida a la antigedad de las mismas), en modo
alguno pueden imponerse sin ms sobre las constataciones documentadas por el notario en diligencia
cumplida seis aos antes conservando pleno valor respecto de lo normado por los arts. 993/995 del Cdigo
Civil (C. 1 Civ. y Com., La Plata, Sala III, 1979/09/27, Martnez, Jos c. Gallego de Gitanay, D. C., SP La
Ley, 980-296 [371-SP]).
La prueba tiene reglas y procedimientos propios, que si bien permiten la concurrencia de testigos y
peritos, no significa que a stos se les aplique los rituales de produccin probatoria que les corresponde.
Como se trata de una forma de audiencia, se celebra con quienes concurran, salvo que las ausencias
impidan llevar a cabo la prueba en forma efectiva, por haberse dispuesto en el objeto que las mismas debieran
practicar alguna actividad especfica (v.gr.: emitir dictamen pericial de inmediato).

Art. 478. Forma de la diligencia. A la diligencia asistir el juez o los miembros del tribunal que
ste determine. Las partes podrn concurrir con sus representantes y letrados y formular las observaciones
pertinentes, de las que se dejar constancia en acta.

1. Forma de realizacin
A pesar del carcter de prueba de percepcin directa antes indicado, es posible que se delegue la
prctica porque, en definitiva, se trata de fijar o conservar la situacin de un lugar, el estado de cosas o
personas, que quien lo concrete puede informarlo con posterioridad.
Por eso, la eficacia probatoria del reconocimiento judicial, ya sea que concurran o no las partes a tal
acto, requiere su documentacin mediante el levantamiento de un acta en la cual se deje constancia de las
percepciones y observaciones recogidas durante el desarrollo de la diligencia.

SECCION 8

Conclusin de la causa para definitiva

Art. 479. Alternativa. Cuando no hubiese mrito para recibir la causa a prueba, deber procederse
con arreglo a lo establecido en el ltimo prrafo del artculo 357.

1. Declaracin de puro derecho

La apertura a prueba depende de la existencia de hechos conducentes sobre los cuales las partes no
expresen conformidad y tengan versiones diferentes.
En tal supuesto, el Juez de oficio o a pedido de parte, recibir la causa a prueba. En caso contrario, si
las pruebas aportadas se encuentran en el expediente, o se trata nicamente de interpretar el derecho aplicable,
se debe disponer un nuevo traslado por su orden, a los fines de cerrar la etapa y permitir que los autos queden
en estado de dictar sentencia.
La llamada "cuestin de puro derecho", en consecuencia, es aquella que existe cuando el demandado
reconoce el hecho constitutivo invocado por el actor mas niega que una norma jurdica tutele las pretensiones
de ste, o bien cuando la nica prueba incorporada al expediente y merituable en el caso no necesita de la
apertura de la causa a prueba.
La declaracin no impide la dilucidacin de los hechos controvertidos a partir de las constancias
agregadas en el expediente y la subsuncin de tales hechos en el marco jurdico que el juzgador estime
apropiado sin que ello afecte la garanta constitucional de defensa en juicio (CS, 2000/10/24, Montero,
Susana D. c. A.N.Se.S., DT, 2001-B, 2014, con nota de Amanda Luca Pawlowski de Pose).
Tambin se ha dicho que, esta etapa no impide ser declarada aun con la invocacin de una parte
respecto a la existencia de hechos controvertidos, siendo una cuestin de ndole procesal ajena al recurso
extraordinario, toda vez que el magistrado estim, apoyado en argumentaciones que no fueron refutadas, que
esa pretensin debi ser formulada mediante reconvencin expresa (CS, 1977/09/08, Speroni, Ambrosio c.
Azpeita de Risposi, Mara C., Fallos, 298:676).

No obstante, creemos que la declaracin de puro derecho slo es procedente, por tratarse de un
supuesto excepcional, cuando no existe la ms mnima duda acerca de la posibilidad de emitir un
pronunciamiento justo, con los nicos elementos de juicio agregados a la causa hasta ese momento.
Claro que, solicitado de comn acuerdo por las partes que la cuestin sea declarada de puro derecho,
los hechos no son otros que los fijados por los litigantes en la traba de la litis (SC Buenos Aires, 1979/02/06,
Varas, Aniceto A. c. Frigorfico Martimo El Gaucho, -Ac. 24.693, SP La Ley, 981-297 [556-SP]).
El procedimiento incidental no contempla la posibilidad de declarar la cuestin de puro derecho o
apertura a prueba, sino que el juez, en caso de as considerarlo debe fijar un plazo para producir la ofrecida o
la que se ordena de oficio y el pronunciamiento que recaiga es inapelable (C. 2 Civ. y Com., La Plata, Sala II,
1978/07/13, Causa B. 44.857, R. DJ, 979-7-32, sum. 57).
Una vez que se resuelve la causa como de puro derecho, la decisin tiene efectos irreversibles, con
alcances preclusivos que no permiten, con posterioridad, reprocharle a la parte la falta de prueba; lo que se
puede subsanar con las medidas para mejor proveer que autorizan en todos los supuestos los arts. 61 "in fine"
y 36 inc. 2 del Cdigo Procesal.
Ahora bien, como la accin se individualiza por el hecho y no por la norma de ley, se puede concluir
que, el juez puede "en el campo del puro derecho" suplir a las partes (C. 1 Civ. y Com., San Isidro, Sala I,
1980/05/15, Ruiz, Fuertes y otro c. Sergi, Jorge, SP La Ley, 980-690).

Art. 480. Agregacin de las pruebas. Alegatos. Si se hubiese producido prueba, el juez, sin
necesidad de gestin alguna de los interesados, o sin sustanciarla si se hiciere, ordenar, en una sola
providencia, que se agregue al expediente con el certificado del secretario sobre las que se hayan producido.
Cumplidos estos trmites, el secretario entregar el expediente a los letrados por su orden y por el
plazo de seis (6) das a cada uno, sin necesidad de peticin escrita y bajo su responsabilidad para que
presenten, si lo creyeren conveniente, un escrito alegando sobre el mrito de la prueba. Se considerar como
una sola parte a quienes acten bajo representacin comn. Transcurrido el plazo sin que el expediente haya
sido devuelto, la parte que lo retuviere perder el derecho de alegar, sin que se requiera intimacin.
El plazo para presentar el alegato es comn.

1. Alegatos
El alegato es la facultad que tiene el litigante de apreciar los datos obrantes en el proceso, y como
acto procesal, posee una funcin precisa, limitada a la expresin del juicio de cada parte sobre el resultado de
la actividad probatoria.
Es un escrito facultativo, antes que una carga; por eso si no se presenta no tiene consecuencias
desfavorables.
No es una critica a la actividad probatoria, sino la sntesis sobre el acierto, mrito o resultado
eventual que se asigna a cada medio de prueba.
El razonamiento hecho en el alegato no sirve para ser transcripto en la expresin de agravios, simple
y llanamente porque esos argumentos al tiempo de expresar agravios -mal o bien- ya han sido juzgados.
Los simples replanteos, disconformidades o apreciaciones subjetivas que reiteran el alegato si bien
valen como disconformidades, no alcanzan a agravios, precisamente porque su naturaleza subjetiva no los
encuadra en la crtica concreta y razonada a la fundamentacin de la sentencia que se requiere.
Procede nicamente en el juicio ordinario, a diferencia del proceso sumario que se elimina esta etapa
(art. 493) y del sumarsimo que ni lo considera.

2. Plazo para la presentacin

Siendo dudosa la cuestin respecto del momento a partir del cual queda firme la providencia que
pone en Secretara los autos para alegar, y en su consecuencia, cuando cesa la posibilidad de presentar los
alegatos, corresponde mantener un criterio amplio que garantice debidamente el debido proceso, frente a
aquella otra que implica privacin para una de las partes de un instrumento hbil para su defensa.
El plazo es comn, de manera que comienza tras vencer la suma de tiempos individualmente
concedido a las partes. Cada uno tiene seis das para retirar el expediente y confrontar con l la tarea que
realizar en torno a la prueba, salvo que se haya unificacin de personera, en cuyo caso se interpreta que el
derecho es solamente del representante designado. Este plazo es personal e independiente del que rige para la
presentacin del alegato, pero si el expediente se devuelve vencido el trmino acordado como prstamo (art.
127 inciso 1), se pierde el derecho de alegar.
El plazo para retirar el expediente y presentar los alegatos corre a partir del da hbil siguiente al de
la notificacin por nota de la providencia que dispone poner los autos en secretara a los fines de alegar.
Ahora bien, esta providencia depende de la certificacin de la prueba que debe realizar el Actuario,
de donde surge que si hay actividad pendiente, las partes debern producirla, o actuar en orden a los
principios de caducidad y negligencia probatoria, para dejar el expediente en condiciones.
El deber del Secretario de poner el expediente a despacho una vez agotada la etapa de conclusin de
la causa, previa agregacin de los alegatos, a fin de que el juez dicte el llamado de autos para sentencia, exime
de la carga del impulso procesal; si bien nada impide a las partes urgir, mediante una peticin, el
cumplimiento de esa obligacin, ello no puede derivar en la carga de hacerlo bajo apercibimiento de
perencin.
Corresponde distinguir las observaciones hechas por las partes con el objeto de demostrar las
contradicciones o falsedades que padece la respectiva declaracin testimonial (art. 456); del alegato sobre el
mrito de la prueba, que es una sntesis valorativa de la idoneidad probatoria de cada parte.
Cabe agregar que si los alegatos no se agregan oportunamente, y se dicta sentencia sin ellos, la
sentencia incurre en una causa de nulidad relativa porque deteriora el ejercicio del derecho de defensa al dejar
sin analizar una cuestin de suma importancia en el proceso.

3. Posibilidades de ampliar la pretensin en el alegato

Desde que los alegatos reemplazan los escritos de dplica y rplica en las cuestiones de puro
derecho, no hay reparo para admitir que en los mismos se plantee la inconstitucionalidad de una ley de
sancin sobreviniente a la traba de la litis, de modo tal que el alegato sea la primera oportunidad procesal
propicia para la introduccin de la cuestin, siempre que la bilateralidad aparezca debidamente resguardada
(voto del doctor Mailhe) (T. Trab., La Plata, N 2, 1992/10/15, Rodrguez, Angel c. Municipalidad de San
Vicente, DJ, 1993-2-3).
Asimismo , como en el procedimiento del juicio sumarsimo no hay alegatos, es dable admitir las
objeciones a la eficacia probatoria del dictamen pericial, al expresar los agravios contra la sentencia que se
apoya en ese dictamen.

Art. 481. Llamamiento de autos. Sustanciado el pleito en el caso del artculo 479, o transcurrido el
plazo fijado en el artculo anterior, el secretario, sin peticin de parte pondr el expediente a despacho
agregando los alegatos si se hubiesen presentado. El juez, acto continuo, llamar autos para sentencia.

1. Autos para sentencia

Una vez que se declara la cuestin de puro derecho y se corre un nuevo traslado a las partes; o en su
caso, cuando ha vencido el plazo para la presentacin de los alegatos, el secretario debe poner el expediente
en condiciones para se pongan los autos en estado de dictar sentencia.
La agregacin de los citados alegatos es una obligacin del secretario que se puede delegar en el
prosecretario administrativo.

Art. 482. Efectos del llamamiento de autos. Desde el llamamiento de autos quedar cerrada toda
discusin y no podrn presentarse ms escritos ni producirse ms pruebas, salvo las que el juez dispusiere en
los trminos del artculo 36, inciso 2. Estas debern ser ordenadas en un solo auto.
El juez pronunciar sentencia dentro del plazo establecido en el artculo 34, inciso 3, apartado c),
contado desde que quede firme la providencia de autos o desde el vencimiento del ampliatorio que se le
hubiere concedido.
Si se ordenare prueba de oficio, no se computarn los das que requiera su cumplimiento.

1. Efectos
Con el llamado de autos a dictar sentencia se cierra el debate y las partes dejan de formular
alegaciones y de acompaar otro tipo de escritos o documentos. Si en este perodo debieran agregarse pruebas
cumplidas en extraa jurisdiccin, se pueden incorporar toda vez que la mencin del art. 370 no lo impide .
El auto que pone los autos en tal estado se notifica ministerio legis, y una vez firme, comienza a
contarse el plazo para dictar sentencia.
A partir de este momento, el impulso del proceso queda en poder del Juez, quien solamente suspende
el plazo cuando necesita ampliar la prueba producida, a cuyo fin ordenar medidas para mejor proveer.

Art. 483. Notificacin de la sentencia. La sentencia ser notificada de oficio, dentro de tercero da.
En la cdula se transcribir la parte dispositiva. Al litigante que lo pidiere, se le entregar una copia simple de
la sentencia, firmada por el secretario o por el oficial primero.

1. Notificacin
La sentencia se notifica por secretara, dentro del tercer da de haberse pronunciado.
Se cumple haciendo saber la parte resolutiva sin perjuicio que se disponga agregar en la cdula una
copia de la sentencia.
De otro modo, ella debe quedar en secretara a disposicin de la parte que la pida.

TITULO III

Procesos sumario y sumarsimo

CAPITULO I

Proceso sumario

Art. 484. Demanda, contestacin y ofrecimiento de prueba. Presentada la demanda con sujecin a
lo dispuesto por el artculo 330, se dar traslado por diez (10) das. Para la contestacin regir lo establecido
en el artculo 354.
Con la demanda, reconvencin y contestacin de ambas, deber acompaarse la prueba instrumental,
en los trminos del artculo 332, y ofrecerse todas las dems de que las partes intentaren valerse.
Dentro del plazo de cinco (5) das contados desde la notificacin de la providencia que tiene por
contestada la demanda o la reconvencin, en su caso, el actor o reconviniente podr ampliar su prueba con
respecto a los nuevos hechos invocados por el demandado o reconvenido.
En esta clase de proceso no proceder la recusacin sin causa.

1. El juicio plenario de conocimiento abreviado

La estructura rpida o acelerada de los procedimientos nada tiene que ver con el grado de
conocimiento que tiene el juez sobre el fondo del litigio, y as, tanto el proceso sumario como el sumarsimo
(arts. 484 y 496), tienen una estructura diferente respecto del proceso ordinario (art. 330), en cuanto resultan
notoriamente ms abreviados, pero en definitiva, en punto al grado de conocimiento, resultan similares: los
tres son conocimiento pleno.
La preposicin "con" que seala el primer prrafo del art. 484, significa el medio, modo o
instrumento que sirve para hacer alguna cosa, por lo que no puede aceptarse la interpretacin en el sentido de
que corresponde admitir el ofrecimiento de prueba ulterior, pero efectuado antes del vencimiento del plazo
legal para efectuar el responde.
Por tanto, caracteriza al proceso ordinario el ofrecimiento simultneo de la prueba que pretende
acreditar los hechos afirmados en la demanda, pese a que la controversia sea eventual y contingente.

2. Prueba complementaria
Los hechos constitutivos, modificados o extintivos involuntaria o deliberadamente omitidos en la
demanda, y que la adversaria incorpora, y que autoriza a ofrecer nueva prueba (arts. 484 y 332), es una
facultad cuyo ejercicio debe interpretarse en forma amplia.
Tiene por contenido ampliar los medios oportunamente indicados, pero que ahora adquieren
relevancia porque la otra parte argumenta otros hechos que antes no se consignaron porque se apreci que
eran irrelevantes, valoracin que cambia de significacin ante la mencin que se hace.
La invocacin por el demandado de hechos o situaciones que exceden el marco de la simple
negativa, relacionados ntimamente con la cuestin ventilada en el proceso -que pueden tener directa
incidencia en la resolucin del litigio y modificar la situacin presentada en la demanda-, constituye el "nuevo
hecho" que se legisla en el tercer prrafo del art. 484 (y 332).
Por ello, con el objeto de no dejar en inferioridad de condiciones al actor, corresponde admitir la
ampliacin de su prueba.
En suma, lo que se faculta en los juicios sumarios es el ofrecimiento de contraprueba, o sea, medios
de conviccin conducentes a desvirtuar los hechos alegados por el demandado y que no haban sido
considerados por ser desconocidos o por no ser necesarios para la sustentacin de la misma, segn las reglas
que distribuyen la carga de la afirmacin y la de la prueba. Son hechos que exceden la simple negativa,

relacionados ntimamente con la cuestin ventilada en el proceso, que pueden tener directa incidencia en la
resolucin del litigio y modificar la situacin de hecho presentada en la demanda.
Pero, las circunstancias personales que las partes se atribuyen o que les son adjudicadas no
constituyen los hechos que autorizan la ampliacin de prueba en los trminos antes sealados.

Art. 485. Reconvencin. La reconvencin ser admisible si las pretensiones en ella deducidas
derivaren de la misma relacin jurdica o fueren conexas con las invocadas en la demanda. De la
reconvencin se dar traslado por diez (10) das.

1. Lmites de la reconvencin en el proceso sumario

En el proceso sumario la reconvencin procede solamente si la pretensin principal se replantea por
dicho acto, o hubiera una evidente conexidad en las cuestiones que, como tales, debieran admitir la
acumulacin de procesos si se intentara como va autnoma o proceso independiente.
En otras palabras, se habla de reconvencin conexa cuando existe un vnculo causal que une la
demanda propuesta con la peticin reconvencional.
Tal conectividad se puede establecer porque la reconvencin se refiera al mismo ttulo deducido en
juicio, como base de la primera reclamacin; porque se derive de otro ttulo llevado al juicio, o porque se
refiera a otra relacin jurdica diferente de la que sirve de base al actor, pero alegada en autos por ste (Cfr.
Gutirrez Sanz, Mara Rosa, La reconvencin en el proceso civil espaol, editorial Bosch, Barcelona, 1993,
pg. 63).
Por ejemplo, hay relacin de conexidad entre quien pide la restitucin de la cosa y quien reconviene
por prescripcin adquisitiva; mientras que la conexidad invocada con fundamentos distintos se da, v.gr.:
cuando se pide una suma de dinero y se reconviene por compensacin.
Cabe aclarar que, como toda reconvencin, se halla sujeta a las normas que rigen en materia de
acumulacin de acciones, exigindose para ello que los juicios puedan sustanciarse por los mismos trmites y
que exista compatibilidad entre las respectivas relaciones sustanciales.
Por eso, si la naturaleza de un proceso es asignada al trmite sumario, est impedida la reconvencin
de cuestiones que excedan el marco restringido de este proceso de conocimiento.
En tal caso, se ha dispuesto que, la excepcin de defecto legal es el medio para denunciar el error o la
formulacin imprecisa o ambigua de las enunciaciones legalmente exigibles al escrito de demanda o
reconvencin, que tienen entidad suficiente como para afectar el derecho de defensa en juicio del demandado
(C. Civ. y Com., Junn, 1988/02/11, Le Donne, Dino c. Angelini de Chasica, Esther, DJ, 988-1-1038).

Art. 486. Excepciones previas. Las excepciones previas se regirn por las mismas normas del
proceso ordinario, pero se opondrn juntamente con la contestacin a la demanda.
Si las normas sobre competencia engendraren duda razonable, el juez requerido deber conocer de la
accin.

1. Reglas para las excepciones y defensas

En los juicios sumarios, no es aplicable la regla prevista en el art. 344 del Cdigo Procesal, sino lo
normado aqu que obliga a la emplazada a deducir todas las excepciones de que intentara valerse junto con la
contestacin de demanda.
Ello se traduce en identidad de plazo para realizar ambos actos, a diferencia del proceso ordinario,
donde se ha instaurado uno ms breve para la oposicin de excepciones.
Las partes pueden requerir la acumulacin de procesos a travs de la excepcin de litispendencia o
mediante incidente. La primera posibilidad existe si la coexistencia de procesos acumulables se manifiesta
dentro del plazo para oponerla en calidad de defensa. Si es posterior, surge la posibilidad de articular el
incidente de acumulacin.

2. Cuestiones de competencia
Es improcedente el desplazamiento de competencia por conexidad requerido por reconvencin en un
juicio sumario, si los expedientes la cuestin es dudosa porque, en tal caso, debe seguirse la regla de la
intervencin ms rpida y urgente que exige todo proceso plenario abreviado.

Art. 487. Contingencias posteriores. Contestada la demanda o la reconvencin, vencido el plazo

para hacerlo o desestimadas en su caso las excepciones previas, no habiendo hechos controvertidos, el juez
declarar la cuestin de puro derecho, y una vez ejecutoriada esta resolucin, dictar sentencia. Si hubiere
hechos controvertidos, el juez acordar el plazo que estimare necesario para la produccin de la prueba,
fijando la audiencia en que tendrn lugar la absolucin de posiciones, testimonial y, eventualmente, las
explicaciones que deban dar los peritos. Respecto de la prueba testimonial regir lo dispuesto en el artculo
429, prrafo segundo. Asimismo, ordenar los oficios que hayan sido solicitados por las partes.

1. La prueba en el juicio sumario

La apertura a prueba en el proceso sumario es facultativa para el juez, quien puede apreciar si debe
recibirse la que fuera ofrecida por las partes segn la naturaleza de los hechos controvertidos conducentes. Su
omisin no es fundamento de nulidad, pues los agravios pueden ser reparados en la apelacin.
No existen diferencias sustanciales en la etapa probatoria del juicio sumario respecto al ordinario; sin
embargo lo son cuando se confrontan los plazos procesales.
La declaracin de puro derecho parece constituir un deber del oficio que ha de constatar en funcin
de los deberes previstos en el art. 36 incisos 1 y 2, de modo tal que, ante la inexistencia de hechos
conducentes y controvertidos, debe el Juez pasar a la etapa siguiente a la traba de la litis, y tras sustanciar la
resolucin, dejar el expediente en estado de dictar sentencia.
En caso contrario, y no habindose ofrecido prueba a practicar fuera de la jurisdiccin, resultaba
innecesario una declaracin expresa de apertura a prueba, bastando solamente que se ordene la produccin de
cada una de las probanzas, sin disponer otra notificacin que la correspondiente a las citaciones que se deban
practicar.
Toda la prueba se concentra en una sola audiencia donde se suscita la absolucin de posiciones y las
declaraciones testimoniales, en cuanto ello fuera posible.
Vale reiterar que solamente en el supuesto de fijarse un plazo probatorio, debe notificarse de oficio y
por cdula la parte de la providencia que determina dicho plazo (art. 135 inciso 3), pues ella es equiparable a
la resolucin que dispone la apertura en el proceso ordinario. De no mediar este supuesto, la providencia de
pruebas se notifica por nota (art. 133).

En el sumario, no se forman cuadernos de prueba ni se producirn alegatos sobre el mrito de la

actividad de confirmacin.

2. Ampliacin de la prueba
Es inadmisible la introduccin de prueba documental luego de formulada la demanda en juicio
sumario, pues toda la documental debe acompaarse con sta, con la reconvencin o al contestar el traslado
de dichas piezas.
No obstante se puede ampliar si al contestarse la demanda se agregan nuevos hechos que al actor no
le incumba afirmar.

3. Crticas a la norma
En la prctica esta disposicin legal est absolutamente mancillada. No existe la audiencia nica,
como tampoco se respeta el principio de unidad probatoria y de mxima concentracin; se aplican
excepciones procesales que nicamente rigen para el proceso ordinario (v.gr.: declaraciones de testigos que
residen fuera del lugar de asiento del juzgado o tribunal) y, en suma, transcurre la etapa de prueba sin
distincin alguna con lo previsto para el juicio ordinario.

Art. 488. Absolucin de posiciones. Slo podr pedirse la absolucin de posiciones en primera
instancia una sola vez. Deber solicitarse en la oportunidad mencionada en el artculo 484, 2 prrafo.

1. Prueba de confesin
La absolucin de posiciones se plantea conjuntamente con toda la prueba propuesta y no admite
replanteo en la alzada.
Aun cuando la ley de forma, contrariamente a lo que dispone respecto a la prueba de testigos, no
establece el lapso que debe mediar entre la recepcin de la cdula y la audiencia de posiciones, limitndose a
sealar que quien deba declarar ser citado con la "anticipacin necesaria", tratndose de una persona jurdica,
sociedad o entidad colectiva, su art. 407, debe conjugarse con el 404 que acuerda a tales entes un plazo de 5
das de notificada la audiencia para oponerse a que absuelva posiciones el representante elegido, por el
ponente. Por ende y a fin de que la citada pueda ejercitar debidamente esa facultad, la citacin no puede
efectuarse con un intervalo menor al sealado.
La redaccin que al artculo se acuerda es confusa, porque obviamente, la prueba de confesin se
pide una sola vez en primera instancia (cfr. Art. 420); dejando latente la ambigedad si ella se facilita en
segunda instancia, lo que ratificamos como improcedente.

Art. 489. Nmero de testigos. Los testigos no podrn exceder de cinco (5) por cada parte. Si se
hubiese propuesto un mayor nmero, el juez citar a los cinco (5) primeros y luego de examinados, de oficio o
a pedido de parte, podr disponer la recepcin de otros testimonios si fuesen estrictamente necesarios.

1. Testigos

El juicio sumario admite un mximo de cinco (5) testigos por cada parte, que incluye las
declaraciones de quienes residan dentro y fuera de la jurisdiccin del juzgado o tribunal.
Se pueden ofrecer ms, pero la obligacin de tomarles declaracin depende de la necesidad que se
demuestre o del impulso de oficio que el Juez pudiera disponer como excepcin (art. 450).

Art. 490. Citacin de testigos. Para la citacin y comparecencia del testigo regir lo dispuesto en
los artculos 431 y 432.

1. Citacin del testigo

Se aplican los principios generales, antes explicados, respecto a la obligacin de citar o traer al
testigo a las audiencias convocadas.

Art. 491. Justificacin de la incomparecencia. La inasistencia del testigo a la audiencia supletoria,

slo podr justificarse por una vez, por causa grave invocada con anterioridad. La fuerza mayor que hubiese
impedido la justificacin anticipada ser excusable si se la hiciere valer dentro de las veinticuatro (24) horas
de celebrada la audiencia, para lo cual deber acompaarse la prueba del hecho, o acreditarse sumariamente
dentro del plazo que fije el juez.

1. Comparecencia del testigo

Si no surge que la parte actora haya activado la citacin de los testigos propuestos, habiendo tomado
a su cargo dicha diligencia (art. 432) por aplicacin de lo dispuesto en el art. 430, inc. 1 corresponde tenerla
por desistida.
Para lograr una nueva audiencia se requiere: a) que se haya anticipado la ausencia; b) que la causa
invocada sea de gravedad; c) y si no se pudo anticipar, si acredita los hechos de la ausencia dentro de las
veinticuatro (24) horas siguientes a la audiencia celebrada, o que se deba celebrar.
Excepcionalmente, el Juez puede ampliar ese plazo de justificacin para demostrar la imposibilidad
de comparecimiento oportuno.

Art. 492. Prueba pericial. Si fuese pertinente la prueba pericial, el juez designar perito nico de
oficio, quien deber presentar su dictamen con anticipacin de cinco (5) das al acto de la audiencia de
prueba.
El perito podr ser recusado hasta el da siguiente al de su nombramiento. Deducida la recusacin, se
har saber a aqul para que en el acto de la notificacin o hasta el da siguiente manifieste si es o no cierta la
causal. Reconocido el hecho o guardndose silencio ser reemplazado. Si se negare, el incidente tramitar por
separado sin interrumpir la sustanciacin del principal.

1. La prueba pericial en el juicio sumario

La pericia se debe concretar con un experto nico, designado de oficio, el que se extrae de la lista de
peritos inscriptos o que se designa por la Asesora Pericial departamental.
El dictamen se presenta al menos con cinco das de anticipacin a la audiencia nica de prueba, que
como anticipamos, constituye una convocatoria inexistente toda vez que en la prctica no existe tal
concentracin de actos procesales.
En consecuencia, se debe colegir que el perito debe completar su dictamen en el plazo que el Juez le
indique, acompaando las copias necesarias para conocimiento de las partes.
Cabe observar en consecuencia que, el rgimen dispuesto para la prueba de peritos es distinto al de
las dems, de modo tal que no puede afirmarse que sta constituya una prueba individual, si slo fue ofrecida
por uno de los litigantes. En primer lugar, por la obligacin para las partes de manifestar expresamente su
desinters, lo que implica que en caso de silencio se entienda la tcita aceptacin, y en segundo, por la carga
impuesta al juez en el art. 492 de designar perito slo si considera admisible este medio.
Estas normas permiten afirmar, en principio, que si la parte contraria al proponente no mostr
desinters ni cuestion la resolucin del a quo que hizo lugar a la prueba pericial, debe pagar la mitad de los
honorarios del experto si las costas fueron impuestas por su orden.

2. Recusacin del perito

Practicada la designacin del perito, las partes tienen un da para recusarlo; plazo que se cuenta
ministerio legis, de modo que las veinticuatro horas son presuntas y naturalmente equvocas en la realidad
del litigio.
Tambin se abrevian los plazos de sustanciacin, porque el recusado debe indicar si es cierta o no la
causal, al tiempo de conocer la misma o hasta el da siguiente. Si reconoce el hecho o guarda silencio, se lo
reemplaza.
La resolucin que admite o deniega la recusacin deducida contra un perito es irrecurrible, sin
perjuicio de que al tramitar en la alzada la apelacin de la sentencia, se invoquen los reparos que a la parte le
merece la designacin del experto, atacando as su idoneidad.

Art. 493. Improcedencia de plazo extraordinario. Alegatos y prueba de informes pendientes. En el

juicio sumario no proceder el plazo extraordinario de prueba, ni la presentacin de alegatos.
Si producidas las pruebas, quedare pendiente nicamente la de informes en su totalidad o en parte, y
sta no fuese esencial, se pronunciar sentencia prescindiendo de ella, sin perjuicio de que sea considerada en
segunda instancia si fuese agregada cuando se encontrare la causa en la alzada.

1. Plazo de prueba
En el juicio sumario el plazo de prueba es discrecional para el Juez, pero siempre inferior a cuarenta
das. De otro modo, sera incongruente con lo dispuesto en el art. 365 para el plazo ordinario.
Tampoco se admite ampliacin de plazos cuando la prueba se deba producir fuera de la Repblica,
en cuyo supuesto, caben dos interpretaciones.
Una seala la posibilidad de plantear la prueba y tomar bajo responsabilidad de la parte el
cumplimiento efectivo antes del vencimiento del perodo dispuesto; y otra indica que ella se puede realizar si
quienes residen fuera del territorio nacional concurren a la sede del juzgado a prestar la declaracin de que se
trate.
En uno y otro caso el Juez podr considerar que se trata de prueba no esencial y, de no encontrarse
finiquitada al culminar la etapa, podr prescindir de ella y dictar sentencia.

Art. 494. Resoluciones y recursos. El plazo para dictar sentencia ser de treinta (30) o cincuenta
(50) das, segn se tratare de tribunal unipersonal o colegiado.
Unicamente sern apelables la resolucin que rechaza de oficio la demanda; la que declara la
cuestin de puro derecho; la que decide las excepciones previstas; las providencias cautelares; las
resoluciones que pongan fin al juicio o impidan su continuacin y la sentencia definitiva.
Las apelaciones deducidas contra resoluciones que desestiman las excepciones previstas en los
incisos 6, 7 y 8 del artculo 345, se conceder en efecto diferido. Las interpuestas respecto de providencias
cautelares tramitarn en incidente por separado.
Las resoluciones sobre produccin, denegacin y sustanciacin de las pruebas, estarn sujetas al
rgimen del artculo 377.

1. Plazo para dictar sentencia

Las sentencias en los procesos de trmite sumario se deben dictar en el plazo de treinta (30) das
cuando se trata de Juez unipersonal; y de cincuenta (50) al estar constituido como tribunal.
Las ampliaciones de plazo se rigen por lo dispuesto en el art. 167.

2. Recursos
No obstante los trminos del precepto, el principio de irrecurribilidad debe ceder en los casos
excepcionales en que se resuelven cuestiones ajenas al estricto trmite del proceso y que producen un agravio
insusceptible de ser reparado.
Es cierto que la estructura de los procesos sumario y sumarsimo se ide en funcin de la celeridad,
pero nunca se pens en menoscabar el derecho de defensa en juicio. Esa es la razn por la cual, entre otros
casos, se limitaron los recursos a los supuestos que menciona el art. 494, que nicamente contempla
situaciones que hacen al trmite normal del proceso.
La limitacin recursiva, entonces, carece de operatividad cuando se encuentra implicada - directa o
indirectamente- la defensa en juicio, y siendo sta un derecho de rango constitucional que hace a las reglas del
debido proceso, excede la restriccin que pudiere surgir del ordenamiento ritual.
Desde esta perspectiva, se advierte entre otros casos, que la unificacin de la personera dispuesta es
susceptible de afectar el pleno ejercicio del derecho de defensa de los sujetos involucrados, por cuyo mrito
no puede ser incluida dentro del mbito de restriccin previsto por la norma citada.
Asimismo, la apelabilidad de la resolucin en el proceso sumario que rechaza de oficio la demanda,
debe ser extendida a los supuestos en que se deneg la ampliacin de la contestacin de la demanda y del
otorgamiento de prueba. Ello porque el escrito de responde reviste para el demandado la misma importancia
que la demanda para el actor, ya que fija el alcance de su posicin y delimita los hechos sobre los cuales debe
recaer la prueba.
Igual ocurre respecto de una resolucin relacionada con el trmite de las excepciones opuestas en el
marco de un juicio sumario, con el agregado que el efecto de los recursos es diferido.
La resolucin que admite o rechaza la consideracin de un hecho nuevo resulta inapelable, conforme
lo dispuesto por los arts. 547 "in fine" y 494 citados.
Tambin es inapelable la resolucin que desestima la solicitud de citacin de un tercero, pues la
enumeracin es taxativa, y no se advierte violacin alguna a las reglas del debido proceso.

Art. 495. Normas supletorias. En cuanto no se hallare previsto, regirn las normas generales en lo
que fuesen compatibles con carcter sumario del procedimiento.

1. Normas subsidiarias
Teniendo en cuenta lo dispuesto por esta disposicin, deben compatibilizar el principio de economa
procesal (preclusin de los actos; concentracin de las audiencias; restricciones recursivas, etc.) con las
resoluciones que se adopten y no estn expresamente regladas.
Por eso, el art. 483 del Cdigo Procesal, aplicable a los juicios sumarios en virtud de la remisin que
aqu se efecta, en cuanto establece que la sentencia debe ser notificada de oficio, no puede existir caducidad
de la segunda instancia si la parte, frente a la negligencia del tribunal, no activa la notificacin.
De igual modo, corresponde al juzgador declarar clausurado el perodo probatorio, dada la forma
imperativa en que est redactado el art. 493, por lo que es una actividad concerniente al tribunal y ajena a las
partes litigantes para quienes, una vez concluida la etapa de prueba en el juicio sumario, cesa la carga de
instar el procedimiento, siendo la del rgano judicial la agregacin de pruebas y el llamamiento de autos para
sentencia.

CAPITULO II

Proceso sumarsimo

Art. 496. Trmite. En los casos del artculo 321, presentada la demanda, el juez teniendo en
cuenta la naturaleza de la cuestin y la prueba ofrecida, resolver de oficio y como primera providencia si
corresponde su trmite segn las normas del juicio sumarsimo.
La sustanciacin se ajustar a lo establecido en los artculos anteriores con estas modificaciones:
1) No ser admisible reconvencin ni excepciones de previo y especial pronunciamiento.
2) Todos los plazos sern de dos (2) das, salvo el de contestacin de la demanda que ser de cinco
(5) das y el de prueba, que fijar el juez.
3) La audiencia de prueba deber sealarse dentro de los diez (10) das de contestada la demanda o
de vencido el plazo para hacerlo.
4) Slo sern apelables la sentencia definitiva y las providencias que decreten medidas precautorias.
El recurso se conceder en relacin y en efecto devolutivo.
5) En el supuesto el artculo 321, inciso 1, la demanda rechazada nicamente podr reproducirse si
tuviere lugar un nuevo acto, cuya reparacin no pueda obtenerse por va de ejecucin de sentencia.
6) El plazo para dictar sentencia ser de diez (10) o de quince das (15), segn se tratare de tribunal
unipersonal o colegiado.

1. Concepto

Son procesos de trmite sumarsimo los que deben resolver con premura la pretensin planteada, y
por tal razn se abrevian los plazos y se acelera la produccin de los actos procesales.
Sin embargo, la urgencia no est bien dispuesta en el diseo estructural previsto, porque la
naturaleza de la cuestin tiene posibilidades de procedencia cuando: a) se trata de un amparo contra actos
de particulares; b) se encuentra previsto en la ley el proceso sumarsimo; c) el Juez lo resuelve atendiendo la
pretensin y la prueba ofrecida.
En los hechos, el contenido de la demanda es diferente en cada uno, al punto que podemos encontrar
notables resignaciones con principios clsicos del proceso.
Por ejemplo, siendo el caso del art. 321 inciso 1, la bilateralidad es atenuada y el derecho a la
contradiccin no se muestra tan exigente, en la medida que el amparo es un proceso constitucional y el Juez
tiene la funcin de controlar el principio de supremaca evitando quedar encorsetado por las alegaciones de
las partes.
Si se trata de alguno de los supuestos del inciso 2 del art. 321, por ejemplo, los interdictos, se
pueden dictar medidas de carcter urgente que, en los hechos, actan como verdaderas medidas de
satisfaccin inmediata que coinciden con una sentencia definitiva favorable.
En otras cuestiones, el trmite sumarsimo se puede requerir demostrando con la pretensin y la
prueba ofrecida (v.gr.: reclamo de cumplimiento contractual de una obra social para la entrega de frmacos
que, de no serlo, podran provocar la muerte del afiliado) la necesidad de actuar de inmediato. Pero estas
modalidades de la demanda, admiten proyecciones en la llamada tutela de urgencia, y a travs de cualquiera
de sus figuras como la medida autosatisfactiva y la sentencia anticipada.
Con tales caractersticas, se interpreta que el trmite sumarsimo decide de antemano la limitacin en
el conocimiento, de manera que obvio resulta asignar efectos de cosa juzgada formal a la sentencia a dictarse.
No obstante, como la sumariedad del tiempo procesal no incide en el contenido del objeto litigioso,
la con
clusin precedente admite numerosas excepciones, basados en que, a pesar del recorte concedido, el
cauce deviene apropiado para agotar la cognicin judicial acerca de la pretensin del actor y de la oposicin
del demandado (Palacio, Lino E., Derecho Procesal Civil, tomo VI, editorial Abeledo Perrot, 1977, pg. 488).

2. Situaciones a considerar
Aun sin estar previsto especialmente, el mbito de procedencia del sumarsimo tiene dos acepciones
doctrinarias: la urgencia que admite la estrechez del conocimiento; o la poca cuanta que, por su
intrascendencia, permite resolver en forma monitoria.
En nuestra provincia la competencia por la menor o nfima cuanta no se ha desarrollado como lo
tiene el sistema federal; mientras que el amparo contra actos de particulares aparece regulado en el inciso
segundo, confrontando de alguna manera su constitucionalidad, con el derecho de amparo creado por el art.
43 de la Constitucin Nacional.
Asimismo, se encarrilan por esta va los casos pre
vistos en los arts. 165, apartado segundo, 237 bis y ter, 601, 605, 609, 613, 617, 814, 816 y 823
inciso 4.
Solamente cuando el plenario abreviadsimo acontece en respuesta a una accin de amparo, se
requiere en la demanda la invocacin explcita del derecho vulnerado o de su amenaza.
En otros casos, cuando la va ocupa a situaciones de equivalencia, es comn solicitar que se "aduzca
agravio manifiesto a derechos humanos incorporados a la Constitucin Nacional" (cfr. Fallos, 263:477;
258:258; 306:788, entre otros).
Las dems situaciones, en cambio, se acomodan a los recaudos de admisibilidad previstos para cada
caso; de esta manera, el monto reducido del reclamo, o la caracterstica de la pretensin, podrn llevar al
magistrado a resolver el trmite aceleradsimo que propicia este proceso.

3. Estructura del proceso sumarsimo

Las tres etapas clsicas que tiene toda estructura procedimental, se dan en el sumarsimo con estas
singularidades.
a) En la proposicin, la demanda debe justificar los motivos de urgencia que hacen a la brevedad de
los plazos establecidos. Por la concentracin de actos, debe acompaar toda la prueba que intente producirse.
Inmediatamente, la demanda se sujeta al anlisis de admisibilidad que advierte si la controversia se puede
sustanciar por esta clase de procesos; siendo sta, la primera providencia que el Juez dispone.
El plazo para contestar la demanda es de cinco das y no se pueden articular excepciones de previo y
especial pronunciamiento. Si, no obstante, se dedujeran como defensas, ellas sern tratadas recin al dictar
sentencia.
La reconvencin no es admisible, aun cuando es posible acumular procesos si estuvieran presentes
los supuestos del art. 188 del Cdigo Procesal.
Contestada la pretensin, la prueba puede ampliarse, en el plazo de dos das contados desde la fecha
de la providencia que tiene por cumplido el acto de responde; es decir, que dentro de ese trmino el actor
podr ampliar su prueba acerca de los hechos invocados por el demandado, que no hubiesen sido aducidos en
la demanda, siempre que tengan relacin con las cuestiones a que se refiere el proceso y directa incidencia
sobre la decisin del litigio.
La falta de respuesta a la demanda contrae los mismos efectos que en el resto de los procesos de
conocimiento, es decir que tanto la rebelda como las consecuencia de la incontestacin obran inmediatas con
el pedido de la parte.
Si la causa debiera tramitar como de puro derecho, corresponde al magistrado dictar la providencia
respectiva, siendo esta impugnable por reposicin, sin tolerar apelacin posible, As tambin, no obstante la
celeridad pensada como premisa, resulta aconsejable dictar el llamado de autos para sentencia, permitiendo
as contar con exactitud el tiempo para resolver la litis.
b) En la etapa deliberativa, la prueba se produce como en el juicio ordinario, es decir, se fijan los
hechos en una audiencia preliminar y se ordena la actividad probatoria de inmediato.
En el caso de que las pruebas se produzcan y quede pendiente la informativa, no siendo ella esencial,
el Juez puede dictar sentencia, prescindiendo de la misma, sin perjuicio de que sea considerada en segunda
instancia si fuere agregada cuando la causa se encontrare en la alzada.
No corresponde el derecho de alegar.
Los recursos admitidos son limitados y, habitualmente, se conceden en relacin y con efecto
devolutivo.
El art. 496, permite la apelacin de la sentencia en el plazo de dos das de notificada. El recurso se
concede en relacin.
Ahora bien, como el medio de gravamen se concede con efecto devolutivo, corresponde al Juez
indicar las piezas del expediente que han de fotocopiarse para tramitar la ejecucin del pronunciamiento.
Cumplida la carga, las actuaciones podrn elevarse a la Cmara; caso contrario, corresponde declarar desierto
el recurso.
Asimis mo, pueden apelarse las providencias que decretan o deniegan medidas precautorias, con los
mismos efectos y alcance que el recurso contra la sentencia.

4. Cosa juzgada
La fragmentariedad del conocimiento establecida en los procesos plenarios rapidsimos, no afecta la
justicia de la decisin, ya que queda abierta la posibilidad de un nuevo planteo para todas aquellas cuestiones
que no pudieron ser agotadas. Respecto a ellas, la sentencia solo posee fuerza de cosa juzgada formal, al ser
inatacable dentro del mismo proceso, pero pasible de revisin en uno posterior de conocimiento pleno.

Cuando el debate sobre algunos puntos del litigio ha sido tcnicamente irrestricto, en cambio, la res
judicata es material.
En este tipo de procesos -breves y concentrados- la mayora de las cuestiones tienen recortado el
mbito cognoscitivo; en tanto, otras situaciones, reposadas generalmente en el nudo gordiano del problema,
permiten agotar su temtica. Por eso, la resolucin que recaiga en un juicio sumarsimo, alcanza la fuerza de
cosa juzgada formal o material segn la amplitud que permite el debate.

* Tomado textualmente de nuestro libro "Problemas actuales del derecho procesal", editorial
Fundap, Quertaro, Mxico, 2002, con algunos agregados y aclaraciones en orden a nuestro cdigo
bonaerense.
* Tomado con adaptaciones de nuestro Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, tomo I,
pgs. 469 y ss.
* Tomado con adaptaciones de nuestro Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, tomo 2 ps,
357 y ss., editorial La Ley, Buenos Aires, 2002.
* Tomado con adaptaciones de nuestro Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, tomo 2,
pgs. 365 y ss., editorial La Ley, Buenos Aires, 2002.
Cfr. Acordada 1962/81 de fecha 7 de julio de 1981 de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de
Buenos Aires, que reglamenta la prueba pericial ante la asesora pericial.