DIFERENCIA ENTRE LEY Y DOCTRINA

DE RECURSO DE REPOSICION
La tramitacin del recurso puede ser en forma oral o escrita y se
compone de los siguientes actos:
1. Interposicin
La parte habr de interponer el recurso en el plazo de cinco das, desde
que se le notific la resolucin que pretende impugnar, y habr de
hacerlo por escrito en el que exprese la infraccin en que la resolucin
hubiera incurrido. Estos dos requisitos lo son de admisibilidad, pues si no
se observan el recurso se inadmitir por providencia, contra la que ya no
cabe recurso alguno (artculo 452). La infraccin en que la resolucin
impugnada ha incurrido solo puede ser procesal, por lo que el recurrente
debe citar en el escrito, bien el artculo concreto de la norma procesal
que se ha vulnerado, bien el principio o regla procesal que se ha
desconocido. La peticin tericamente debera consistir en que se
reponga la actuacin al momento de dictarse la resolucin y en que se
dicte entonces la procedente, pero simplificando debe pedirse que ello
se haga con unidad de resolucin, es decir, que el auto que decida la
reposicin, por un lado, dicte la resolucin adecuada y, por otro, ello
suponga la nulidad de lo actuado con base en la resolucin repuesta.
2. Audiencia
Admitido a trmite el recurso de reposicin, se conceder a las dems
partes personadas un plazo comn de cinco das para impugnarlo, si lo
estiman conveniente (artculo 453.1) La tramitacin del recurso exige la
contradiccin y por ello del escrito presentado por la parte recurrente
debe darse traslado a las dems partes personadas, las cuales podrn, a
su vez, presentar escrito de oposicin al recurso. Esta oposicin puede
referirse a la inadmisibilidad del recurso (por incumplimiento de los
requisitos) o a su desestimacin (por adecuacin de la resolucin a la
norma procesal que determina su contenido).
3. Decisin
Transcurrido el plazo de impugnacin del recurso, hyanse o no
presentado escritos, el tribunal resolver sin ms trmites, por medio de
auto y en el plazo de cinco das (artculo 453.2). En la tramitacin del
recurso no existe prueba porque la misma es intil; referida la reposicin
a la vulneracin de una norma o principio procesal su existencia ha de
desprenderse de las mismas actuaciones sin que pueda acudirse a
probar, por los medios ordinarios de prueba, hechos que no consten en
las actuaciones. La decisin puede consistir en estimar o no la

reposicin; en el primer caso, mantenindose dentro del objeto del

recurso delimitado por la parte recurrente, el tribunal repondr la
resolucin y las actuaciones posteriores; en el segundo la desestimacin
puede producirse, bien porque existe una causa de inadmisibilidad (que
en este momento se convierten en motivos de desestimacin), bien
porque la resolucin no ha infringido norma o principio procesal.
IV. SUPUESTOS ESPECFICOS DE
INTERPOSICIN EN FORMA ORAL

RECURSO

DE

REPOSICIN.

SU

Todo lo dicho hasta aqu se refiere a las resoluciones escritas que se

dictan en forma de providencia o auto no definitivo, pero debe atenderse
tambin a dos supuestos especiales:
a) Diligencias de ordenacin: El recurso de reposicin se prev
tambin contra las diligencias de ordenacin dictadas por el Secretario
Judicial dando a los autos el curso establecido en la ley. La parte puede
impugnarlas, bien cuando infrinjan algn precepto legal, bien cuando
resultan cuestiones que legalmente deben ser decididas por medio de
providencia, sin perjuicio de su nulidad de pleno derecho en este
segundo caso (artculo 224).
b) Resoluciones orales. Estas resoluciones, que son las que deben
dictarse en vistas, audiencias y comparecencias, hacindose constar en
el acta: su fallo y motivacin, pueden ser recurridas en reposicin
conforme a lo previsto en el artculo 210 de la norma procesal.
En un acto oral y concentrado el tribunal tiene que dictar muchas
resoluciones orales. Contra cada una de esas resoluciones la parte
interesada podra pedir en el acto y oralmente su reconsideracin. Por
ello, se oira a la parte contraria y el tribunal debera resolver tambin
en el acto y oralmente, hacindose constar en el acta todo lo sucedido y
la protesta de la parte al efecto de poder recurrir, en su caso, contra la
resolucin definitiva de la instancia. En orden a la adecuada
comprensin de recurso de reposicin contra resoluciones orales es
preciso distinguir:
a) En general se dice en el artculo 210.2 de la norma procesal que
dictada una resolucin oral, si todas las personas que fueren parte en el
juicio estuvieren presentes en el acto y expresaren su decisin de no
recurrir, el tribunal declarar, en el mismo acto, la firmeza de la
resolucin, pero que fuera de ese caso el tribunal deber redactar
debidamente la resolucin, notificarla a las partes, que podrn recurrirla
en reposicin.
b) En especial dice el artculo 285 que contra la resolucin oral que
admite o inadmite un medio de prueba solo cabr recurso de reposicin

que se sustanciar y resolver en el acto y, si se desestimare, la parte

podr formular protesta.

MARIO AGUIRRE GODOY

B) Reposicin
Dos artculos le dedican el cdigo procesal a este recurso. Segn el
art. 600 los litigantes pueden pedir la reposicin de los
DERECHO PROCESAL PENAL DE GUATEMALA
Autos originarios de la Sala, dentro de las veinticuatro horas
siguientes a la ltima notificacin. Tambin procede la reposicin contra
las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia que infrinjan el
procedimiento en los asuntos sometidos a su conocimiento, cuando no
se haya dictado sentencia.
En este artculo se precisa contra qu tipo de resoluciones dictadas
por la Sala procede pedir la reposicin. El texto legal al igual que el
Cdigo anterior, indica que debe ti atarse de autos originarios de la
Sala. Aunque la expresin es clara, a veces los litigantes tienen
dificultad en. Determinar cuando estn en presencia de tal clase de
autos y cundo de otros de distinta naturaleza.
Como hemos dicho, en el Cdigo anterior tambin se empleaba la
misma expresin (art. 477) y nuestros autores trataron de dejar claro su
concepto.6 Cuando se habla de autos sabemos, que son aquellos que
resuelven materia que no sea de puro trmite, o bien resuelven el
asunto principal antes de finalizar su tramitacin (art. 157 LOJ); pero al
mencionar el Cdigo Procesal autos originarios se refiere a aquellos
que surgen en la tramitacin que del proceso lleve a cabo la Sala en
Segunda Instancia pero motivados no por el conocimiento en grado, sino
por una cuestin o incidente que nace precisamente en la Segunda
instancia. as por ejemplo no puede ser auto originario el que dicta la
Sala al conocer en apelacin de una resolucin, o al resolver un ocurso
de hecho; pero s lo ser el que dicte con motivo de excepciones
interpuestas en Segunda Instancia, o bien al resolver caducidad de la
instancia o una nulidad promovida en relacin a actos o procedimientos
que tengan lugar en la Segunda Instancia.
En el artculo 600 se adicion un prrafo en el Cdigo vigente, que
no figuraba en el Proyecto y es el que dice: proceder as mismo la
reposicin contra las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia que
infrinjan el procedimiento de los asuntos sometidos a su conocimiento,
cuando no se haya dictado sentencia.

MARIO AGUIRRE GODOY

Este prrafo, segn entendemos, trata de dejar prevista la
situacin que provocara la tramitacin incorrecta del recurso de
casacin, puesto que habla de infraccin del procedimiento La expresin
autos originarios de la Sala obviamente no comprenda la corte
suprema de justicia. Pero tambin esa disposicin ha dado lugar a
dificultades de interpretacin porque el procedimiento de la casacin en
nuestros sistemas es muy simple. Est contemplado en el art. 628 del
cdigo procesal penal, que dice: Recibido por el tribunal el escrito en
que se interpone el recurso, pedir los autos originales; y si hallare el
recurso arreglado a la ley, sealara da y hora para la vista. En caso
contrario, lo rechazara de plano sin mas tramite.
Pues bien, la Pegunta que cabe hacerse a este respecto es en qu
casos puede la Corte infringir el procedimiento dentro de una
tramitacin tan simple, concretada a pedir los autos originales y a
sealar da y hora para la vista, si el recurso lo encuentra arreglado a la
ley. Por el contrario, si la Corte Suprema, despus de pedir los autos
originales, rechaza de plano el recurso de casacin, es difcil concebir
que haya infringido el procedimiento, puesto que se ajust a lo prescrito
en el art. 628.
Este punto, pues, no ha quedado suficientemente claro para los
litigantes y por eso es que en la prctica se ha hecho valer la reposicin
contra las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia en que se
rechaza de plano el recurso de casacin, por razones que los recurrentes
estiman que no son fundadas. Al parecer estos recursos no siempre han
prosperado y tampoco los recursos extraordinarios de amparo que se
han interpuesto, porque el Tribunal Extraordinario de Amparo ha dicho
que la Corte Suprema de Justicia no ha infringido el procedimiento.7
Ahora, en cuanto a la tramitacin del recurso de reposicin no se
encuentra mayor problema. Conforme al art. 601 del Cdigo Procesal, de
la solicitud presentada se dar audiencia a la parte contraria por dos
das, y con su contestacin o sin ella, el tribunal resolver dentro de los
tres das siguientes.

DERECHO PROCESAP CIVIL DE GUATEMALA

En la Ley del Organismo Judicial se recogen los mismos
lineamientos establecidos en el Cdigo Procesal. El artculo 160 de la LOJ
dice: Las sentencias y los autos no pueden ser revocados por el tribunal
que los dicte. Se exceptan: a) Los autos originarios de los tribunales
colegiados, y b) Las resoluciones dictadas por la Corte Suprema de
Justicia, que infrinjan el procedimiento, cuando no se haya dictado
sentencia. En estos casos procede el recurso de reposicin. El plazo que
seala el art. 161 para la interposicin del recurso y la tramitacin de
ste, coinciden con lo dispuesto en los arts. 600 y 601 del Cdigo
Procesal.
Otro problema que debemos comentar, por su importancia, es el
que se deriva del prrafo segundo del art. 162 de la LOJ, que indica que
las resoluciones que se dicten en estos casos no dan lugar a recurso
alguno.
Emendemos que esto se regul as, porque si se permitiera el
recurso de apelacin contra lo resuelto al decidir sobre los recursos de
reposicin interpuestos contra los autos originarios de las Salas, habra
que llevar el conocimiento de la apelacin a la Corte Suprema de Justicia
y parecera que se estaba aceptando una tercera instancia. Esta
situacin se presentaba con la legislacin anterior. Al respecto
escribimos: En efecto, contra algunas de las llamadas resoluciones
originarias de la Sala, por ejemplo, las que resuelven un incidente de
nulidad, se ha sostenido que no procede el recurso de apelacin para
que conozca de la resolucin originaria de la Sala, la Corte Suprema de
Justicia, argumentndose que de admitirse esto, se formara una tercera
instancia, lo que es contrario a terminantes disposiciones de la
Constitucin de la Repblica. Sin embargo, este criterio no es tan del
todo exacto, porque en realidad no hay una tercera instancia. La
instancia por propia definicin legal, supone un grado determinado que
va de cierto momento (demanda o recepcin de los autos en el Juzgado
o Tribunal de segunda Instancia, respectivamente) hasta la resolucin
del asunto (de fondo). Habra naturalmente una tercera instancia, si se
apelara de resolucin dictada sobre materia de la cual se conoca en
virtud de la apelacin, pero no sobre una resolucin originaria,
desvinculada de la cuestin principal motivo del litigio, y que por esa
misma razn, se califica de originaria de la Sala. Por tales
argumentaciones, las resoluciones de la Corte han sido vacilantes en
este punto y en alguno de los fallos ya se impone

Una ntida diferenciacin.8

Claro que estos problemas se solucionan con lo dispuesto en el prrafo
segundo del art. 162 de la LOJ, porque claramente dice que la resolucin
que se dicte en cuanto a la reposicin interpuesta, no da lugar a recurso
alguno. Ya no se presenta pues, el problema que hemos mencionado,
derivado de la legislacin y prctica anteriores; pero, sin embargo, se
olvid que hay resoluciones originarias de la Sala que terminan el
proceso y que, por tal causa, s dan acceso al recurso de casacin. La
LOJ no hizo ninguna salvedad y esto pudiera dar origen a dificultades en
la prctica. Pongamos por caso una excepcin de prescripcin negativa
hecha valer en Segunda Instancia, que se puede interponer conforme a
lo dispuesto en el art. 120 del Cdigo Procesal; o bien de cosa juzgada o
de transaccin; o la misma caducidad de la instancia, que en algunos
casos impide renovar el proceso (si ya ha prescrito el derecho que se
hace valer). Contra las resoluciones originarias de la Sala, en estos
supuestos, cabe el recurso de reposicin, pero contra lo que se resuelva
en ste, segn lo dispuesto en el prrafo segundo del art. 162 de la LOJ,
no se da ningn recurso. Este artculo debi haber hecho la salvedad en
cuanto a lo que respecta al recurso de casacin, pero no lo hizo.
Sin embargo, no nos cabe ninguna duda que si la excepcin interpuesta
en segunda instancia, o la incidencia que se forme, da lugar a la
terminacin definitiva del proceso, s cabe la casacin, por virtud de la
norma especfica para este recurso contenida en el art. 620 del Cdigo
Procesal, que establece que el recurso de casacin slo procede contra
las sentencias o autos 'definitivos d la Segunda Instancia que terminen
los juicios ordinarios de mayor cuanta.
Pero, esta disposicin indica que debe tratarse de sentencias o autos
definitivos de Segunda Instancia no consentidos expresamente por las
partes, lo cual hace suponer que la casacin puede interponerse contra
lo resuelto en el auto originario de la

DERECHO PROCESAP CIVIL DE GUATEMALA

Sala, aunque no se haya hecho valer la reposicin, puesto que si se
interpone la casacin no hay consentimiento expreso. Ms, quin se
aventura a pensar que la Corte Suprema no va a expresar que debi
haberse hecho valer la reposicin, previamente a la interposicin de la
casacin. En la duda, es mejor interponer el recurso de reposicin y
luego la casacin, pero existe el obstculo del prrafo segundo del art.
162 de la LOJ que indica que contra lo resuelto en el recurso de
reposicin no se da ningn recurso. No obstante, repito, en nuestra
opinin en cuanto a la casacin, tiene aplicacin la norma especfica del
art. 620 del Cdigo Procesal.
III. APELACION
A) Concepto
La apelacin es un medio de impugnacin de las resoluciones
judiciales, que al hacerse valer por quien se estime perjudicado por
ellas, trae como consecuencia necesaria que un rgano jurisdiccional
superior, unipersonal o colegiado, conozca de lo decidido en primera
instancia, a fin de determinar si lo resuelto se ajusta al Derecho
aplicable.
Al conocer en grado un rgano jurisdiccional, dentro de los lmites
en que se ha apelado, puede modificar la resolucin impugnada,
revocarla o anularla sustituyndola por otra; o bien confirmarla por
encontrarla ajustada a Derecho y a lo actuado en el proceso en que se
dict la resolucin.
La necesidad de que conozca un rgano superior al que dict la
resolucin, perfila una caracterstica insustituible de la apelacin y al
agregar el efecto de que sta al ser decidida pueda variar, eliminar y
sustituir la resolucin impugnada, se completa el concepto exacto de la
apelacin.
Guasp expresa el siguiente concepto: Con el nombre de recurso
de apelacin se designa a aquel proceso de impugnacin en que se
pretende la eliminacin y sustitucin de una resolucin judicial por el
superior inmediato jerrquico del que dict la resolucin impugnada.9
Naturalmente que la intervencin de un rgano jurisdiccional
superior, implica aspectos de orden administrativo que pudieran

UNIVERSIDAD MARIANO GLVEZ DE GUATEMALA

REA: DERECHO PROCESAL CIVIY Y MERCANTIL III

DOCENTE: LIC. FERNANDO MONTALVO

ANLISIS
RECURSO DE REPOSICIN

NOMBRES: ADRIANA EUNICE CASTILLO REYNA

27500815772
ELSA CAROLA VILLAGRS CARDONA
IVN VENTURA PACHECO SOC
0508092323

Fecha: 04/08/2016
RETALHULEU, RETALHULEU