10/7/2016

Inicio RevistaNo26
EstadosUnidosyelMediooriente:Moderacin,rivalyhegemona
LuisE.Bosemberg[*]
Dossier
RESUMEN
Elartculo,mostrandounaperiodizacindelapresencianorteamericanamoderacin,rivalidadyhegemona
hacealusinalosintereses,triunfos,fracasosyerroresdelasuperpotencia.Teniendoencuentalacomplejidad
delaregin,seplanteaquemotivacionesdiversascondujeronaunaescalada,talescomoelpetrleo,larivalidad
conlaUninSoviticayelapoyoaIsrael.Seconcluyequecomoelpapeldelosnorteamericanosenlaregines
indiscutidohaytenerencuentanosolamentelaspreocupacionestradicionalesdelasuperpotenciasinotambin
otrasrealidades.
PALABRASCLAVES
EstadosUnidos,mediooriente,relacionesinternacionales,irak,israel,palestinos,nacionalismorabe,petrleo,
guerrasdelgolfoprsico.

ABSTRACT
Thisarticle,whichdividesthehistoryoftheU.S.presenceinthereginintodifferentperiodsmoderation,
rivalry, and hegemony refers to the superpower's interests, triumphs, failures, and mistakes. Taking the
complexityofthereginintoaccount,itshowshowdiversemotivessuchasoilinterests,rivalrywiththeSoviet
Union,andsupportforIsraelhaveledtoescalation.TheauthorconcludesthatsincetheU.S.roleinthereginis
indisputable, it is not only necessary to take said superpower's traditional concerns into account, but other
realitiesaswell.
KEYWORDS
UnitedStates,middleeast,internationalrelations,iraq,israel,palestinians,arabnationalism,oil,persiangulf
wars.
El presente artculo hace un anlisis histrico de las relaciones internacionales entre los Estados Unidos y el
MedioOriente[1], una regin que despierta intereses estratgicos nicos, posee recursos energticos y es una
verdaderaencrucijadadetrescontinentesconsusrutasypuertosunareginatractivaparafuerzasdiversasy
por consiguiente una de las regiones ms problemticas del globo. Es tambin una regin plural, inestable y
llenadeconflictosinternos,loqueintensificaycomplicaanmssusrelacionesinternacionales.
VeremosaunosEstadosUnidosqueiniciaronunatmidapresenciaafinalesdelsigloXVIIIypaulatinamentese
convirtieron,eneltranscursodeunos200aos,enlapotenciahegemnicadelaregin.Setratadevercules
son sus intereses y desafos, sus acciones y tambin su impacto un camino en donde se mezclan errores,
triunfos,fracasos,paradojas.
NosepuedeobservaralosEstadosUnidosdesdelapticadelainocencia,comosihubiesensido"arrastrados",
algoascomoun"noqueranperolostoc".Lacomplejidaddelasrelacionesinternacionalestampocopermite
una tesis de la conspiracin de los "agentes o marionetas del imperialismo" o "la conspiracin imperialista",
como todava la manejan ciertos crculos en la regin. No se puede afirmar que "los conflictos forzaron la
intervencin", como si los hechos del Medio Oriente fuesen el origen de las acciones emprendidas por
1/13

10/7/2016

Washington.OqueEstadosUnidostansloquiereelbiendelaregin[2].Losnorteamericanosnosonvctimas
inocentesdelossucesosqueenelMedioOrientesehanrevertidocontraellos.Tampocosetratadesealaruna
maldadintrnsecanorteamericana.Nidemiraraunosnorteamericanoscomolosnicosquehacenydeshacenen
laregin.Porsupuestoquehayganadoresyperdedores,aquellosquesebeneficiaronyaquellosqueno.Hay
unadinmicaentrediversaspartes.
En un contexto general, la presencia estadounidense en el Medio Oriente se enmarca dentro de la intensa
competenciaporlareginquellevanacabolaspotenciasdesdehacemsde200aos.Seremontaalasegunda
mitaddelsigloXVIIIcuandosecelebraronlosprimerosintercambioscomercialesyalaprimeramitaddelsiglo
XIX cuando llegaron misioneros a la regin. Los diversos grupos religiosos fundaron escuelas, imprimieron
librosycontribuyeronalaugeculturalnacionalistadelapoca[3].Larivalidadconotraspotenciaseracultural
religiosa, en un momento en que la poltica exterior norteamericana estaba presente en otras geografas. No
habagrandesinteresescomercialesopolticos,comoyaloshabaenotroscontinentes.Deestaprimerapoca,
vale la pena resaltar que en la inmediata primera posguerra los catorce puntos del presidente Wilson, que
abogaban por la autodeterminacin, fueron bien vistos por los nacionalistas rabes. Los primeros intereses
econmicos y privados datan de las dcadas de los 1920 y 1930 cuando se fundaron las primeras compaas
petroleras. Durante el perodo de entreguerras, los norteamericanos no tuvieron grandes intereses vitales y
estratgicos en el Medio Oriente, no tenan clientes regionales, ni bases militares. As, hasta la dcada de los
cuarentalapresenciaestadounidensetanslosehabamanifestadoenelmbitocultural,ideolgicoycomercial.
Pero las cosas comenzaron a cambiar despus de la Segunda Guerra Mundial. De ahora en adelante, los
norteamericanos tendran varios objetivos. El primero, consisti en "contener al comunismo" la posicin
geogrfica de la regin, es decir, la cercana a la Unin Sovitica, la haca indispensable en el conflicto este
oeste.Elsegundo,muyligadoalprimero,radicenpresionarointervenirlosnacionalismosregionales[4]. El
tercero,adquirirelcrudoy,porconsiguiente,garantizarsuaprovisionamientoparaello,habaqueconservarla
estabilidaddelospasesproductoresenelGolfoPrsico.Elcuarto,ltimoenordenaunquenoenimportancia,
ladefensadeIsrael.Hagamosunrecorridohistricoydetengmonos,enunprimermomento,enlapocadela
Guerra Fra y las relaciones de Washington con los nacionalismos regionales. Varias son las rupturas con
respectoalossiglosanteriores:laprimeraconsistienunacrecientepresenciapolticaymilitardeWashington,
posibilitada por la paulatina debilidad y retirada de los imperios occidentales, la Gran Bretaa y Francia una
presencia que inclua, adems, legados britnicos[5]. Reflejando esa situacin, durante la Segunda Guerra
Mundial,tropasamericanas,ensuluchacontralaAlemanianacionalsocialista,sehicieronpresentesenelGolfo
invadiendoIrnparaasegurarabastecimientosalaURSS.Afinalesdelaguerra,Washingtoniniciunapoltica
de cooperacin con Arabia Saudita: por un lado, estaba el petrleo de por medio y, por el otro, los
norteamericanosheredabanaliadosdelosbritnicoscomenzaronaprotegeralossaudes.
Segunda ruptura: al mismo tiempo, el Medio Oriente se convirti en una de las regiones en donde temores y
planescontrapuestosdelasdossuperpotenciashallaronmanifestacionesconcretas.Enesesentido,durantems
de 40 aos Estados Unidos y la URSS se enfrentaron indirectamente, evitando una guerra directa, buscando
aliados, cooperando en diversos programas de desarrollo, vendiendo armas e intentando persuadir a diversos
pases de la validez de su sistema[6]. En Irn, por ejemplo, a finales de la Segunda Guerra Mundial, las dos
superpotenciasdieronriendalibreasusrivalidadesparaasegurarsupredominio.Ennombredel"mundolibre",
elpresidenteTrumanlogrlaretiradadetropassoviticasdeesepas[7].Washingtonplanealianzasmilitares
comocorrelatodelaOTAN:elPactodeBagdad,firmadoen1955porTurqua,Irak,IrnyPakistn,ycuyoeje
centralloconstitualaGranBretaa,fueunverdadero"cordnsanitario"querodeabaalaUninSoviticapor
su costado suroeste. Los compromisos militares americanos en otras partes del mundo, empero, todava
imposibilitansupresenciadirecta.
Una tercera ruptura residi en que la decadencia de los imperios occidentales fue desafiada por corrientes
nacionalistasenlospasesrabesyenIrn,queabogabanporunaindependenciarealyunamodernizacin.Pero
losEstadosUnidosnoparticipabandeestaspropuestas.Vieronconmalosojoseltriunfodelosnacionalistasa
losqueconsiderabancomoprosoviticoseizquierdistas.ElEgiptodeNasseresungranejemplodeello.Para
su triunfante revolucin, los problemas en el mbito internacional poco tenan que ver con una supuesta
"amenaza sovitica" se relacionaban, ms bien, con una amenaza israelita y con rivalidades regionales. La
2/13

10/7/2016

propuestanasserista,entreotras,consistaenlanoalineacin,niestenioeste.Nassercreaque,deesaforma,se
lograra una verdadera independencia. Pero las presiones estadounidenses para que Egipto formase parte del
Pacto de Bagdad tuvo como respuesta egipcia la compra de armas a Checoslovaquia y reconocer a la China,
queriendo mostrar as su autonoma algo que los norteamericanos interpretaron como una clara alianza
comunistaegipcia. Al final de cuentas, el Pacto de Bagdad gener ms desasosiego que seguridad cuando
MosclogrsaltarseelcordnsanitarioalvenderarmasaEgiptoystetermindependiendodeaquel.
La poltica norteamericana se podra denominar de contraposicin: como crean que los soviticos se estaban
tomando la regin y queran, a su vez, evitar un enfrentamiento directo, presionaron o intervinieron a los
nacionalistas,aquienesconsiderabancomounaavanzadasoviticayapoyabanalasmonarquasconlafirme
conviccindequeassecontraponanalosdesigniosdelossoviticos.Setratabadeunequilibriodepoder:se
fortaleca a uno en la creencia de que as se contrarrestaba al otro. Un buen ejemplo lo constituy la primera
guerra civil libanesa (1958) que, en su naturaleza, fue un conflicto interno entre rabes nacionalistas y
conservadores cristianos. Los primeros se identificaban con el nacionalismo rabe, como el expresado por
Nasser.Enelmismoaoenqueestalllaguerra,WashingtonproclamlaDoctrinaEisenhowerquebrindaba
apoyoennombredel"mundolibre"apasesqueestuvieran"amenazados"porelcomunismo.Losconservadores
se acogieron a dicha doctrina aduciendo la tesis de la "amenaza". Para protegerlos, se produjo una invasin
militarestadounidense,basadaenlaideadequeloscomunistasestabanapuntodetomarseelpoder.Laguerra
terminconunarregloentrelaspartesunpresidenteneutralquesatisfacaaambosbandosyconlaretiradade
tropasdelosEstadosUnidos,stosproclamaronquesuintervencinfueunagananciaparael"mundolibre".
Segnlosnorteamericanos,elcomunismonosetomelLbano.Sehabamantenidoaselequilibrio.
IdentificandoalosnacionalistasrabescomoagentesdeMosc,Washingtoncondeneltriunfodelarevolucin
enIrak(1958)ylallegadaalpoderdelosnacionalistasenSiria(1963),loqueprodujoquestosseacercaranal
bloque oriental. En el Irn monrquico, los nacionalistas, con Mosadeq a la cabeza, lograron nacionalizar el
petrleo,loquedespertlafuriadesusexpropietarioslosingleses.LatensintermincuandoMosadeq,quien
al ser aislado internacionalmente por norteamericanos y britnicos, haba intentado acercarse a los soviticos,
fuederrocadoporunaintervencindelaCIAen1953[8].ParaWashington,lamonarquairanfuesalvadadel
comunismo.Kennedycontinuenlalneadelacontraposicin,rechazandolahostilidadegipciahaciaArabia
SauditayJordania,ambasmonarquasfundadasporlosbritnicos.Enestapoca,seestablecilasextaflotaen
elMediterrneoparacontraponersealaarmadasovitica.
Laguerrarabeisraelitade1967coincidiconlosinteresesnorteamericanos.Laaplastantederrotainflingidaa
Egipto y a Siria fue una victoria americanaisraelita contra el nacionalismo rabe[9]. Reagan, de una manera
ms enftica, crea en la "amenaza comunista", y en Israel como su aliado estratgico ignorando as las
realidadeslocalesypagandoporellounprecioelevado.ApoylainvasinisraelitaalLbanoen1982,creyendo
que as derrotaba al "eje soviticosiriochiitadruzopalestino". Pero se entrometi en la compleja segunda
guerracivillibanesa.Miliciaschiitas,queconsideraronalosnorteamericanoscomounejrcitomsqueapoyaba
asusenemigoscristianos,hicierondetonarunabombaenelcuartelnorteamericanocausandolamuertede241
Marines. La consiguiente retirada y el desprestigio gringo fueron terribles. Todo esto les abra ms
oportunidadesalossoviticos.Alintentardebilitaralossiriosyasusaliadoschiitasydrusos,EstadosUnidos
loshizomsdependientesdeMosc.
Con la cada de la Unin Sovitica, el Medio Oriente dej de ser escenario de la rivalidad esteoeste. Los
antiguos aliados nacionalistas de los soviticos Irak, Siria, Yemen, Libia y los grupos palestinos radicales,
debilitados por sus propias incapacidades, golpeados por Israel y limitados por la diplomacia americana, se
quedaronsinarmasysinelapoyodiplomticosovitico[10].Adems,yaelMedioOrienteestabasaturadocon
unnacionalismoquenolograbametas,conspirabaytenaenemigosinternosyexternos.Elnacionalismorabe,
pues,venaperdiendofuerzayconladerrotadelIrakamanosnorteamericanasenlasegundaguerradelGolfo
(1991)[11],guerraquefueposiblegraciasaladesaparicindelaUninSovitica,fracasabaelltimointentode
liderazgonacionalistaenlaregin.Ensntesis,enlamedidaenque"contena"alcomunismo,objetivoprincipal
norteamericano, Washington, que intentaba legitimarse con propuestas ideolgicas (democracia, defensa del
mundolibre)yrechazabalaspreocupacionesnacionalistas,terminporconvertirseenenemigodemillonesde
egipcios, iraques, sirios, libaneses, y en el firme aliado de las monarquas conservadoras y de Israel, como
3/13

10/7/2016

veremos ms adelante. Paradjicamente, las acciones norteamericanas fortalecieron a nacionalistas y a rusos:

hicieron posible que el campo nacionalista con el apoyo sovitico fuese un desafo serio para los EEUU. Sin
embargo,lacadadelaURSSydelosnacionalismosfueunagranventajaparaEstadosUnidos.
LarelacindelosEstadosUnidosconIsrael,otraherenciabritnica,hasidobastanteestrecha:sudefensaha
sido un objetivo constante. Y en el conflicto rabeisraelita, aunque Washington oficialmente exprese su
imparcialidad,hafavorecidoclaramenteaTelAviv.ComenzandoconelapoyoalafundacindeIsraelen1948,
las decisiones norteamericanas con respecto al Medio Oriente, de una u otra manera, han tenido en cuenta al
Estadojudo[12],aunquedurantelasdcadasdelos50y60lapolticadeWashingtonhaciaTelAvivtodavano
estaba tan definida. En 1956, Israel, junto con la Gran Bretaa y Francia, invadi Egipto con el objetivo de
derrocaraNasser.Perolaspresionesdelasdossuperpotenciascondujeronalaretiradadelostresinvasores[13].
Fuelaaplastantevictoriaisraelitacontralosnacionalistasrabesen1967laquerevellosbeneficiosquepodra
aportarIsrael:elEstadojudoseconvertaenunaventajaestratgicaparalosinteresesestadounidensespuesera
lapotenciamilitardelareginsuaviacineraunaformidablearmadedisuasincontralaflotasoviticaenel
Mediterrneo[14] era un pas estable y comparta enemigos con los norteamericanos: ambos eran
anticomunistas,estabanencontradelosregmenesapoyadosporlaUninSoviticalosnacionalistasrabes.
Israel habra de convertirse en una avanzada occidental, y debera mantener la poltica de contraposicin.
Adems, le ahorraba una presencia directa a los EEUU[15]. El problema consista en que una actitud muy
favorableaTelAvivpondraenpeligrolaadquisicindelcrudo.
Porunlado,enmltiplesocasiones,ygeneralmentecomopartedealgunanegociacindepaz,losEEUU,con
sus ayudas directas econmicas, programas militares, venta de armas y apoyo diplomtico, han fortalecido a
Israel de tal manera que pudiese resistir presiones diversas. Entre 1949 y 1983 le haban donado US 25 mil
millonesdesde1984recibeUS3milmillonesanuales[16],unacantidadqueloposicionaenelprimerlugarde
lasayudasdirectasnorteamericana[17].Pero,porelotro,lainiciativamostradaporlosrabesenlaguerrade
1973[18],ladependenciadeOccidenteconrespectoalpetrleoylaposibilidaddeunenfrentamientoentrelas
superpotencias condujo a la dupla NixonKissinger a apaciguar a los rabes. Se buscaron soluciones, por
ejemplo,selogrunretiroparcialisraelitadeunafranjadelaPennsuladelSina,peroacambioIsraellogr
queNixonloabastecieraconarmassofisticadas,quintuplicandolaayuda[19].
FordyCartercontinuaronconestapolticadeapaciguamiento.ElprimerollegarebajarlaayudadeUS1,5mil
millonesamilmillones,enfatizlasolucinalacuestinpalestina,rechazlaanexindeJerusalnyaprob
unaresolucindelConsejodeSeguridadquecriticabalafundacindecolonias[20].Carterreafirmlaideadel
retirodelaszonasinvadidasydelosderechosdelospalestinos.PerolosacuerdosdeCampDavidyeltratado
egipcioisraelitade1979,mediadosporl,noreflejaronsuspropuestaspuesnohubouncompromisoporparte
deIsraelparaquedesistieradelaconstruccindecolonias,noselogrqueTelAvivreconocieralosderechos
nacionalesdelospalestinos,niseestableciunasoberanapalestinaenCisjordaniayGazaCarterlegarantiza
Israel, adems, el aprovisionamiento de petrleo y le construy aeropuertos militares que haban sido
desplazadosdelSina[21],loquedesacreditlaposicinnorteamericanacomounmediadorequidistante.
Reaganinstalretirodelaszonasinvadidas,apelalcongelamientoenlaconstruccindecoloniasyapoyuna
autonomapalestinaenelmarcodeunafederacinconJordania,peronopasaplanteargrandesdetalles.Sin
embargo,estableciuncomitconjuntomilitarnorteamericanoisraelitayalmacenequipomilitarenIsrael,sin
extraer,comoloexpresenaquelmomentoelreyHussein,ningunaconcesinalosisraelitas[22].Bushpadre
hizounaltoenesterecorrido.Larupturaradicabaenlafirmezaconquesteseproponasolucionarelconflicto.
Bush y Baker eran unos petroleros tejanos que sentan que el mundo rabe petrolero era ms importante que
Israelyqueigualmenteeraunbuenmercadodebienesyservicios[23].Adems,durantelasegundaguerradel
Golfo,Israelsehabaconvertidoclaramenteenunadesventajaestratgica.Husseinlosabayporesoataca
Israel para transformar el conflicto de rabes contra rabes en rabes contra israeles, y para alejar a estos
ltimos de los estadounidenses[24]. En la posguerra, presionando fuertemente a Israel para que asistiese, la
diplomacia norteamericana logr que se reunieran en Madrid prcticamente todos los involucrados. La
conferencia despert grandes expectativas y los estadounidenses, de esta manera, gozaron de una cierta
popularidad[25].
4/13

10/7/2016

Pero Clinton se pronunci explcitamente a favor de TelAviv, como lo haba hecho Reagan en la dcada
anterior.Elprocesodepazqueaquelinicien1993tenacomotelndefondodoshechosquefortalecieronal
Estadojudo:porunaparte,lacadadelaUninSovitica,quedebilitalosrabesnacionalistasantiisraelitas,
y por otra, la aplastante derrota iraqu en la segunda guerra del Golfo. Washington prometi transferencia de
tecnologamilitarsofisticada,mientrasqueparaconstruirenlaszonaspalestinas,comopartedelprocesodepaz,
prefiriconseguirfondosdeorigendistintoalnorteamericanoenotraspalabras,jugelpapeldeprotagonistay
nodemediador[26]. Los textos oficiales norteamericanos se referan a Cisjordania y Jerusaln oriental como
"zonasendisputa"yno"ocupadas",comosehabahechoenlosltimos26aos.Conelapoyoestadounidense,
IsraelpactporseparadoconlaOLPyJordania,ylograislaraSiria,rompiendoaselfrenterabe.
ABushhijonoleintereslacuestinpalestinaenelprimeraoymediodesuadministracin.Perolainvasin
aIrak,quenofuebienvistaporlaLigarabe,condujoaatenuarsuposicininicial.Enelmomentodeescribir
estaslneas,planteabaunnuevoplandepaz,juntoconlaONU,RusiaylaUninEuropea,queseencuentraen
loslineamientosqueEstadosUnidoshadefendidodesde1967[27]:lallamadaHojadeRutaplantea"elfinal
delaocupacinquecomenzen1967,basadoen[]laResolucin242delConsejodeSeguridad[]einsta
alreconocimientodeIsrael[]enelcontextodeunapazcomprensiva"[28].Ensntesis,ningnotropasdela
comunidadinternacionalhamostradounatalcontinuidadendefenderaIsrael.Aunqueoficialmentemediadores
en la estructura de negociacin, los resultados muestran que lo han fortalecido. Se podra interpretar que
histricamente los norteamericanos han considerado secundaria la cuestin palestina pues ha primado la
proteccindelEstadojudo,laestabilidadbasadaendisuasinisrael.
Podramospreguntarnos,alfinaldecuentas,siestarelacinhabeneficiadoonoalosnorteamericanos.Sibien
TelAvivhasido,porunlado,unbaluartefuerteyestablecontraelnacionalismoyelcomunismo,porelotro,la
actitudnorteamericanafrentealEstadojudohasembradodesconfianzaenlaregineincitadoalradicalismo
(recordemostambinlarelacinconlosnacionalismos).Agreguemos,pordarotroejemplo,queelhechodeque
los norteamericanos bloqueen resoluciones en el Consejo de Seguridad que critican a Israel, mientras que
atacaronaIraken1991basadosenunaresolucindelaONU,tambinsuscitacrticasenlaregin.Pero,apesar
de ese apoyo constante, las relaciones con muchos rabes han continuado y la consecucin del crudo ha sido
siempreasegurada.
LaregindelGolfoPrsico,queinicialmentefueunazonadeinfluenciadelaGranBretaa,seconvirtienun
rea fundamental para los EEUU: haba que garantizar el aprovisionamiento del crudo. Para ello haba que
conservarlaindependenciayestabilidaddelospasesproductores:inicialmente,intervinieronindirectamentey
militarizaron poco a poco para, finalmente, ejercer un dominio directo y militar[29]. Ya nos referimos a la
intervencinsecretadelaCIAen1953porquecreaqueelcomunismoseestabatomandolamonarquairan.
Noslolaintervencinharapartedelamemoriacolectivairan,desprestigiandoalosEEUU,sinoqueadems
stosconsiguieronlaexplotacindel40%delcrudodeaquelpas.
La retirada militar y definitiva de la Gran Bretaa en 1971 produjo una gran pregunta: quin garantizara la
consecucin del petrleo? Estados Unidos, el candidato ideal, tena varios problemas: el gran fracaso de la
costosaguerradelVietnam,eldespeguedeEuropa,eldespertardeChina,ademsdeproblemasfinancieros.La
respuestafuelaDoctrinaNixon,esdecir,firmesaliadossalvaguardaranelGolfoelestedelMedioOriente,
mientrasque,comoyavimos,enesemomentoIsraelseestabaconvirtiendoenlaventajaestratgicaeneloeste.
Asseevitaraunaintervencindirectaypresioneseconmicasypolticas.ElIrnmonrquicoyArabiaSaudita
habran de jugar ese papel, aunque el primero, debido a sus recursos militares y humanos, y al no estar
articulado a las polticas rabes, jugara un papel ms importante. As surgi la teora de los gendarmes que
tendravalidezeneltranscursodelassiguientesdosdcadas.Laideaconsistaenarmarlosformandounfrente
militarqueintimidaraalaUninSoviticayasualiadoIrak.Amediadosdeladcadadelos70Irnabsorba
la mitad de la venta de armas norteamericanas en el exterior. Entre 1973 y 1980 Irn y Arabia Saudita
compraronarmasporunvalorde30milmillonesdedlares[30].
Lasituacinsetorntensa.LapolticadegendarmescomenzacojearconlacadadelIrnmonrquico(1979):
elnuevoIrnfundamentalistadesafiabalalegitimidaddelasmonarquas,comoArabiaSaudita.Aestosesum
lainvasinrusaaAfganistnendiciembredelmismoao.Cartercreaquelossoviticosibantrasdelcrudo.La
5/13

10/7/2016

respuesta fue la Doctrina Carter que especificaba que el Golfo representaba un inters vital para los Estados
Unidos.EraunaclaraadvertenciaalaUninSovitica.En1980CartertuvoaccesoaMasira,unaislacercanaal
Golfo que le perteneca a Omn y a bases de apoyo en Somalia, Mombasa y Egipto. Pero todava existan
limitantesparasostenertalespretensiones:nohababasesenelGolfonireclutamientoobligatorioenlosltimos
aos.Ademsdeesto,lasmonarquasannoveanconbuenosojoslapresenciamilitardirectaestadounidense
pues, por un lado, consideraban que la amenaza provena de Israel y no de la Unin Sovitica y, por el otro,
teman que ello condujese a enfrentamientos internos. De todas maneras, los saudes continuaban comprando
armasaEEUUyayudaprofesionalmilitar,almismotiempoquelosfondosnorteamericanosnoeransuficientes
para una presencia directa 5,5 mil millones de dlares entre 1981 y 1982[31]. La respuesta a la invasin
sovitica a Afganistn tambin fue indirecta. Junto con los saudes y los pakistanes, financiaron a guerrillas
islmicas.
AnteladesaparicindelgendarmeIrn,Irakseperfilcomoelsucesordeesapoltica.Laprimeraguerradel
Golfocrelaoportunidad:elobjetivocomniraqunorteamericanoconsistaendetenerlatriunfanterevolucin
islmicaenIrn.LosEstadosUnidosysusaliadosrabesarmaronaHusseinyReaganseinvolucrporprimera
vezdeformadirectaenviandomsbuquesdeguerraymejorandolasdefensasareasdeArabiaSaudita.Asse
incrementaban los riesgos de involucrar directamente la armada norteamericana. Ya vimos cmo los Estados
UnidoscondenaroneltriunfodelarevolucinenIrakyloconsideraron,enelmarcodelaGuerraFra,enemigo
delosnorteamericanos,pueselgirodestosapoyandoaIrakcausarasospechasenlaregin.
A finales de la dcada de los ochenta la administracin Reagan consideraba a Irak su aliado regional, como
anteriormente haba sido Irn continuando as la poltica de los gendarmes prooccidentales. Lo consideraba
moderado,bastindeestabilidadregional,lecontinuabavendiendotecnologasofisticadayleotorgabacrditos
del ExportImport Bank. El gendarme pareca un buen aliado. Sobre el rgimen represivo y la violacin de
derechoshumanos,losnorteamericanoscallaban.
La dcada de los noventa trajo consigo una serie de rupturas. La segunda guerra del Golfo mostraba que la
Doctrina Nixon haba fracasado y, por tanto, que haba que cambiar de poltica. Por una parte, los Estados
UnidosentendieronqueHusseinyanoeraelaliadodelosochentasinounnuevorivalenlosnoventa:diezaos
deinteresescomunesdesaparecierondelanochealamaana[32].Porotraparte,laguerrafueunxito:acab
con el sndrome de Vietnam pues desapareci el temor a fracasar en una accin militar directa e Irak fue
aniquilado. Asimismo, las guerrillas islmicas que se haban financiado en Afganistn para luchar contra los
soviticosenladcadadelosochenta,ahoraesparcidasporelmundoislmico,comoveremosmsadelante,se
tornaronantioccidentales.Dosgendarmesmsdejabandeserlo:alaprdidadelIrnmonrquicosesumaban
Irakylasguerrillasfundamentalistas.
Al mismo tiempo, la desaparicin de la URSS daba la oportunidad para un control ms directo y sin muchas
restricciones. La nueva poltica la expres en 1993 Martin Indyk, funcionario del Consejo Nacional de
SeguridaddelaadministracinClinton:"noaceptamoselargumentodequedebemoscontinuareljuegodel
viejoequilibriodepoderfortaleciendoaunoparacontrarrestaralotro".Setratade"preservarelequilibrio
depoderanuestrofavorenlaancharegindelMedioOriente"[33].Todaunapoca,lacontraposicinindirecta,
estabatocandoasufin:ahoraseintervendradirectamente.
Las tres guerras siguientes, la segunda y tercera del Golfo, junto con la de Afganistn (2001), se entienden a
partirdeestecontexto:afirmabanlasupremacaregional(yglobal)haciendogaladeunagrandemostracinde
fuerzamilitarfuerontpicasdeposguerrafraysedecidieronconfirmezadesdeunprincipiofuerontotalmente
asimtricas: la superpotencia militar se enfrentaba a pases tercermundistas un pas que gasta el 45% de la
inversinmilitarmundialatacadosquegastabanmuchsimomenos[34]y,porello,fueronvictoriasfciles
dejaron problemas sin resolver y demostraron que no bastaba la mera intervencin militar para estabilizar y
solucionar.Tambincausaronunaprofundadesaznenlareginmuchosvieronenestasgrandesintervenciones
al colonialismo occidental que data del siglo XIX: la defensa de los intereses occidentales. Tal parece que se
quierereordenargeopolticamentelaregin.LastensionesconSiriaeIrakvanenesesentido:alegandoqueson
amenazasmundiales,ahorapodranseratacadosdirectamente.
Por primera vez desde la retirada britnica en 1971, el Golfo comenz a ser vigilado directamente por una
potenciaoccidental.Estocondujoalfortalecimientodelasalianzasregionalesyaunapresenciamilitardirecta
enelGolfobasesenArabiaSaudita,elestacionamientodeavionesdeguerraenKuwaitypatrullajeconunade
6/13

10/7/2016

susflotaslosamericanosseposicionaronenlaregincomonuncaanteslohabanhecho.Laseguridaddelas
monarquasdependaahoradelapresenciadirectaestadounidense,almismotiempoquecomprabanmsarmas.
Lanuevasituacinsejustificabaconlapolticadela"doblecontencin"yladoctrinadelos"Estadospcaros"
(roguestates)formuladaporClintonyqueintimidabaaIrakyaIrn.Sehabaalcanzadolahegemonaregional.
Yanosetrabajabacongendarmes.PerosilasegundaguerradelGolfoyladesaparicindelaUninSovitica
dieron la posibilidad de una hegemona directa, el 11 de septiembre fortaleci a los "halcones" de la poltica
exterior, a una nueva elite, oligarca, plutocrtica y militarista que encontr la justificacin para llevar a cabo
planes agresivos: la llamada "lucha contra el terrorismo" y la "guerra preventiva". Se trataba, adems, de una
realidad"ensumayorpartecentradaenelpropioEstadosUnidos:suafliccin,suira,sustensionessquicasy
susideasacercadesmismos"[35], que aprovechaba los sentimientos de vulnerabilidad y de temor de vastos
sectoresdelapoblacin[36].ProbablementelaavanzadahegemnicadebamostrarquelosEstadosUnidosno
sonvulnerablesquesenecesitanaccionesexitosas,talescomoinvadirunpasdbil.
UnltimotemaquevalelapenaanalizareslarelacindelosEstadosUnidosconelislamyelfundamentalismo
islmico, relacin que ha sido muy diversa, pues diversos son el islam y el fundamentalismo y, por lo tanto,
diversos y contradictorios sus efectos. Miremos de cerca tan slo dos casos. Al hacer de Arabia Saudita su
aliado regional, los estadounidenses fortalecieron la causa religiosa de este pas. Los saudes representan una
versinrigurosadelislamdenominadawajjabismoqueellosnoescatimabanenpropagargraciasasuriqueza
petrolera[37]. En la dcada de los setenta Washington y Riad tenan intereses comunes: la lucha contra las
diversas izquierdas, comunismo, nacionalismo, nasserismo, en una poca en que el nacionalismo se haba
debilitado con el fracaso del Egipto nasserista y los norteamericanos hacan todo lo posible por excluir a los
soviticosdelaregin.ConlainvasinrusaaAfganistnyeltriunfodelarevolucinfundamentalistaenIrnla
convergenciadeinteresessecristaliza.AmbosvenaIrnyalossoviticoscomosuenemigo.Paralossaudes
es Irn, entre otras, su rival religioso, ya que representa un rigorismo distinto de origen chiita. Para los
norteamericanos,unfactordesestabilizadorquehabaderrocadoasugendarmedeunadcada.Enlaguerrade
Afganistn,duranteladcadadelosochenta,elobjetivonorteamericanoconsistaenexpulsaralossoviticos,
seluchabacontra"elimperiodelmal"deformaindirectalapolticadelosgendarmesylaspetromonarquas
pagaban la factura. Para los saudes, se trataba, de nuevo, de extender su liderazgo regional entre otras se
rodeaba a Irn. Estas relaciones desde arriba reforzaban un islam estatal, el saudita, pero estaban abocadas a
eliminaraotraversindelislamlairan.
Perotambinsereforzelislamdesdeabajo.Elresultadodeestaalianza,hoyporhoy,estpersonificadoenBin
Laden. Durante la dcada de los ochenta, saudes, norteamericanos y pakistanes apoyaron a miles de
guerrilleros venidos de muchos pases islmicos, verdaderas brigadas internacionales, para luchar contra la
UninSoviticaenAfganistn.Peroenlosnoventa,fortalecidosyconvencidosdequeelloshabanderrotadoa
laURSSeinclusiveproducidosucada,creyeronquehaballegadolahoradederrotaralaotrasuperpotencia
ingerente en el Medio Oriente. Una vez retirada la Unin Sovitica de Afganistn se dispersaron por varias
regionesdelmundo,reforzandoelfundamentalismodesdeabajo.El11deseptiembremarcaraunpuntolgido
enesteaspecto.Elfundamentalismointernacionalizadoydesdeabajoasestabaungolpealquefueraunodesus
mayoresapoyos.
Sepodrancitar,cortamente,doscasosms.Enelmarcodelconflictorabeisraelita,elapoyonorteamericanoa
Israelesunodelosfactoresquehaincitadoalaviolenciafundamentalistadesdeabajo.ElgranapoyoalIrn
monrquicocontribuyalaugefundamentalistaenesepasy,enparte,alacadadelamonarqua.Valdrala
pena agregar que los movimientos fundamentalistas desde abajo tienen como teln de fondo no solamente
problemassociales,atraso,regmenesautoritarios,sinotambinpolticasdeajusteestructuralincentivadaspor
los Estados Unidos y que, por ejemplo, han deteriorado economas tradicionales causando migraciones a las
ciudadesyconvirtiendoalosrecinllegadosencaldodecultivoparalarebelin.
Amaneradeconclusin
Para terminar, veamos unas temporalidades. En lneas generales, se pueden distinguir tres grandes fases: una
primera, de tmida presencia, desde el siglo XVIII hasta la primera mitad del siglo XX una segunda, de la
dcada de los 1940 hasta finales de los 1980, en la que se desarrolla una poltica que busca contraponerse
7/13

10/7/2016

indirectamenteasurivalsoviticoyqueretomvarioslegadosbritnicos.Yunatercera,desdelacadadela
Unin Sovitica y la segunda guerra del Golfo, que incluye una presencia directa con control militar y una
polticaofensivaquehatenidotrespuntoslgidos:lasegundayterceraguerrasdelGolfooladestruccinde
Irak,ylainvasinaAfganistn.
Tambinsepuedeconstatarunaescalada.Enlaprimerafase,yadijimos,supresenciafuetmidaenlasegunda,
rivalizaron con los soviticos y sus aliados y, hasta un cierto momento, compartieron intereses con los
britnicosenlatercera,yaseeshegemnlasuperpotenciamilitar.Elestedelareginesunejemplomucho
ms definido de escalada, pues de la presencia indirecta se pas a una directa. En el oeste, en el marco del
conflictorabeisraelitaydespusdeunarelacinnomuydefinida,apartirdelaguerrade1967elapoyoaTel
AvivhasidoirrestrictoapesardepresionesdiversassobreelEstadojudo,como,porejemplo,durantelaguerra
de1956oconlaspresionesdeBushpadreparaasistiralaconferenciadepazdeMadriden1991.Lapoltica
exteriorhaestadoenfocadaaunaseriedeprocesostandiversosqueporconsiguientesusresultadoshansido
muydispares.Sehancosechadotriunfos,hahabidofracasos,sehancometidoerrores.Encuantoatriunfos:ya
en los siglos XIX y la primera parte del XX, gozaron de una imagen positiva distinta a la que tenan los
europeos colonialistas, a quienes los mesoorientales consideraban imperialistas la proclamacin de los 14
puntosdelpresidenteWilsonenlaprimeraposguerra,laintervencinafavordelEgiptonasseristaenlaguerra
de 1956 cuando presionaron a Israel para que se retirase y la conferencia de paz de Madrid en 1991 le dio
prestigioaEEUU.UnbalancedeloshechosmsrecientesmuestraquelaURSSdesapareci,Israelnosloha
sobrevivido sino que es la potencia regional por excelencia, el nacionalismo rabe fue derrotado y una buena
partedelpetrleosehallaenmanosdesusaliadoso,comoenelcasoiraqu,estdirectamentecontroladopor
losEstadosUnidos[38].Suposicinhegemnica,hoyporhoy,esnica.
Perofracasosyerrores,quehancontribuidoaldesprestigioyalsurgimientodemovimientosantiamericanosy
fundamentalistas, no han estado ausentes. El apoyo a los fundamentalistas en Afganistn en contra de los
soviticosterminenunainvasinadichopasyenel11deseptiembre.Igualmente,elapoyoaIrakterminen
unaintervencindirectaque,alescribirestaslneas,noestabaproduciendolosresultadosesperados:Irakest
ingobernable.ApoyaronalIrnmonarquista,derrocandoalprimerministronacionalistaquehabasidoelegido
democrticamenteynotuvieronencuentaresistenciaspopularesfundamentalistasque,enltimas,condujerona
lacadadelrey.Lapolticadelosgendarmesfue,enbuenaparte,unfracaso.Dosdeellosseconvirtieronensus
acrrimosenemigos:Irakylasguerrillasislmicasinternacionales.Israel,enparte,hasidounxito.
En lo que respecta a la cuestin palestina, el excesivo apoyo a Israel condujo a la desconfianza por parte de
vastossectoresenlaregin.Losnorteamericanosnohanentendido,onoquierenentender,queparalosrabes
la cuestin palestina es la disputa ms importante con Occidente, puesto que la falta de solucin al problema
nacionalpalestinodenigralasoberanayeldestinodelosrabesnohanentendidoloquehasignificadoIsraely
lasuertedelospalestinosparalaregin.PuestoqueTelAvivhasidoelaliadomsseguro,sehanaferradoal.
Estapoltica,sinembargo,nohaafectadoloqueseconsideranlosinteresesvitalesdelosnorteamericanos.
Conelnacionalismorabeypersahuboseriosdiferendos:lasalianzasestratgicasdelosnacionalistasconla
URSS,ademsdelacuestinpalestinaqueerafundamentalenelprogramanacionalistayelsiemprecreciente
apoyoaIsrael.Pocolesimportabasiestosnacionalismosproclamabanlaneutralidadysihacanpartedeuna
historiaregional,sieranlareaccincontraelcolonialismoyluchabanporlaindependencia,oqueparaellosel
peligronoeralaURSSsinoIsrael.ApoyandoaHusseinfortalecieronaunnacionalismoquecuandoselessali
delasmanostuvieronquedestruirlo.Aquinhanbeneficiado?Puesalasmonarquas,aIsrael,peroinclusivea
losfundamentalismos.Nosehanbeneficiadonilospalestinos,nilosnacionalismos.
DesdelosiniciosdelaGuerraFrahastalaterceraguerradelGolfoennumerosasocasioneshanlegitimadosus
accionesennombredelademocracia,lajusticiaylalibertad.Perohareinadolainconsistencia,puessibiense
han aliado con democracias (Israel), igualmente han protegido monarquas. Tal parece que no importa el
rgimen.SobreelrgimenrepresivoylaviolacindederechoshumanosenIrak,losnorteamericanoscallaron
cuando fue su aliado en la dcada de los ochenta. As mismo, sobre la falta de democracia en Arabia. Por
consiguiente,sucredibilidadnoesmuyslida.
8/13

10/7/2016

Elimperiobenevolente?Elimperiodelosderechosdelhombre?Segnellos,lareginsebeneficiarconsus
acciones. "Liberar" a Irak es tan slo el comienzo. Pero, se puede verdaderamente democratizar? Imponer
democracia desde arriba es vlido? Se trata de una moral totalitaria que justifica la guerra para "mejorar" las
sociedades.Unaingenierasocial?Comoestnlascosas,lafaltadedemocracialeconvieneaunapequeaelite
gobernante en la regin que toma decisiones tiles para los norteamericanos, tales como compra de armas y
mantenerelpreciodepetrleobarato,sintenerquerendirlecuentasaparlamentosoaungobiernoelegidoque
pudiesetenerideasdeotrosorgenes.
En la actualidad, el caso iraqu es muy diciente. Todo parece indicar que lo que se va a imponer es una
democracia restringida. Al escribir estas lneas, los norteamericanos haban rechazado la propuesta de varios
sectoresiraquesdeelegirunaasambleasopretextodequedeestamanerapodranaccederalpoderlosbaazistas
yloschiitas.Quharanlosnorteamericanossiloschiitas,aquienesconsideranaliadosdeIrnyquesonel
60%delapoblacin,ganasenlasprometidaselecciones?Losnorteamericanoshanmanifestadoquenotolerarn
la injerencia de terceros, por ejemplo, la de Irn, a quien consideran teocrtico y autoritario. Pero al mismo
tiempoinvitaronaoficialesturcosaKirkuk.Yhastaelmomentosabemosquesehacomenzadoadesarmara
guerrillaskurdasenelnortedelIrak.Asolicituddelosturcos?
La poltica norteamericana tan slo ha tenido en cuenta el petrleo, a Israel, el anticomunismo, los
nacionalismos,elterrorismo,elfundamentalismo.Porsupuesto,esoshansidolosproblemasdeintersnacional,
pero otros problemas cruciales de la regin no ha sido tenidos en cuenta, tales como pobreza, regmenes
autoritarios, falta de espacios polticos, corrupcin, injusticias sociales, desigualdades socioeconmicas,
conflictosdediversandole,etc.
Lapreguntaes,entonces,culespapeldeunapotenciahegemnica?Partamosdelaideadequelosgrandes
conflictosdelMedioOrientetanslosepuedensolucionar,parabienoparamal,pormediodelosEEUU.Y
agreguemosquehabraquecomprenderlareginnosloapartirdelosinteresesnacionales,sinoapartirdela
pluralidad y las tradiciones, esperanzas y temores de sociedades cuyas aspiraciones y valores deben ser
reconocidascomotales,independientementedelasnecesidadesnorteamericanas[39].
LosEUAdebenllevarunapolticaexteriormsequilibrada.DebenpresionaraIsraelaunapazmsjusta.As,
pueden disminuir presiones violentas de fundamentalistas. Esto a su vez disminuira presiones internas a sus
aliados.Invitaraotraspotencias,comoseesthaciendoenestemomentoconlaHojadeRuta,esunabuena
jugada.Esolesdaralosnorteamericanosprestigiopueslosresultadosseguramentenovanasertanestrechos
comohastalaactualidad.Senecesitanpolticasmsequilibradas,menosdadasalaconfrontacin.Patrocinarel
dilogoreducetemoresyantagonismos.Compromisosmultilaterales,comounsistemadeseguridadcolectiva
con todos los pases, son necesarios pues dan ms seguridad, ya que la "doble contencin" de Clinton o las
amenazasaSiriaeIrndeBushhijotiendenamarginaractores.Unmundomsequilibradoconsistiraenque
todos destruyeran sus armas de destruccin masiva, nucleares y biolgicas, y no slo las sealadas por
Washington.
Setratadeunaoportunidadhistricapararemodelarlaregin?SedebetenerencuentaqueentrelosEstados
Unidos y el Medio Oriente no existe un choque frontal entre civilizaciones. Como dira Kepel, en el Medio
Oriente "Estados Unidos fascina, la gente intenta sumergirse en su civilizacin, su cultura, sus formas de
consumo,perointentanegociarunaidentidadparticularenestemarco"[40].Enesesentido,notodoestperdido
paralosEstadosUnidosyavimosenqumomentoshangozadodepopularidad:despusdelaPrimeraGuerra
Mundial,durantelaguerrade1956yconelprocesodepazen1991.Losradicalespodrnserdisminuidoscon
reformassocialesyconlasolucinalproblemapalestino.Lapaxamericanaeselcomienzodeunanuevavida
para la regin. Habrn aprendido los norteamericanos alguna leccin en relacionarse con el Medio Oriente?
Quvanahacerparaquesusnuevosaliadosiraques,olosqueliberarondelyugodeHussein,nosetornen
contraellos,comolohicieronlosfundamentalistasoelmismoHussein?

9/13

10/7/2016

[*]ProfesorasociadodelDepartamentodeHistoriadelaUniversidaddelosAndes.Volver
[1]Eltrminoloutilizamosdemaneraestrecha:setratadelsuroesteasitico,queincluyealospasesrabes,
juntoconEgipto,IrnyAfganistn.Volver
[2] Para conocer una visin conservadora que intenta mostrar cmo "las acciones norteamericanas siempre
tendieronafavoreceralamayoradelosrabesyalislam"ycmo"Washingtonfueforzadoaparticiparenla
reginacausadelosconflictosregionales",ver"TheTruthaboutU.S.MiddleEasternPolicy",enRubin,Barry,
TheTragedyoftheMiddleEast,NuevaYorkyCambridge,CambridgeUniversityPress,2002,pp.227257.Se
tratadeunaversinquealintentarcontrarrestarlosenfoquesdelaizquierdaydelosfundamentalistas,plantea,
comoellos,unaposicinmaniquea.Volver
[3] Cleveland, William L., A History of the Modern Middle East, Boulder, San Francisco, Westview Press,
1994, pp. 122 y ss. Polk, William R., The Arab World Today, Londres, Harvard University Press, 1991, pp.
383384.Volver
[4] Se entiende por nacionalismos regionales tanto aquellas revoluciones rabes que llegaron al poder en las
dcadasdelos50y60:Egipto(1951),Irak(1958),Argelia(1962),Siria(1963),Yemen(1967),Libia(1969),
como tambin diversos grupos los movimientos palestinos, libaneses e iranes, etc. Se le puede tambin
considerarcomomovimientosdeizquierda,yaquesuprogramacontenareivindicacionessociales,planteaban
laapropiacindelosrecursosnaturales,considerabancaducasalasmonarquasy,alfinaldecuentas,muchosde
ellosintentaronoterminaronenalgntipodealianzaestratgicaconlaUninSovitica.Volver
[5] Tengamos en cuenta que durante el perodo de entreguerras, la Gran Bretaa era la potencia en la regin:
protegi a los judos y patrocin la fundacin de monarquas como Arabia Saudita, Jordania e Irak. Su
hegemonaenelGolfoPrsicoeraindiscutida.Volver
[6] Algunos sealan que la llegada norteamericana se debi a una reaccin ante la avanzada sovitica. Estos
autores,siguiendotodavaanlisistpicosdelapocadelaGuerraFra,culpanalossoviticosdelasacciones
norteamericanas ver, por ejemplo, Lewis, Bernard, La formation du MoyenOrient moderne, Pars, Aubier,
1995, p. 225. Mejor dicho, los estadounidenses simplemente "se defienden" estn en su legtima defensa de
hacerloenelfondo,lagrancausaconsistienla"amenazasovitica".Enesemismoordendeideas,seformula
latesiscontraria:laculpaesdel"imperialismoyanqui"variasteorasdelimperialismodetipomarxistaestn
asformuladas.Lateoradela"amenaza"soviticaydel"imperialismo"hayquereformularla,msbien,como
latesisdelamutuaamenaza.Volver
[7] Soviticos, estadounidenses y britnicos haban invadido a Irn para asegurarse de abastecer a la Unin
Sovitica,conelcompromisoderetirarseunavezterminaseelconflicto.PerolaURSSbuscabaaliadosensus
fronterasparaevitarunainvasin,comolaalemanade1941,yporesoapoyagrupossecesionistasenIrn,al
mismotiempoqueincumpliconelcompromisoderetirarse.Volver
[8]Paramsdetalles,verMunson,HenryJr.,IslamandRevolutionintheMiddleEast,LondresyNewHaven,
YaleUniversityPress,1988,pp.4953HIRO,Dilip,IranundertheAyatollahs,LondresyBoston,Routledge&
Kegan Paul, 1985, pp. 3037 Gasiorowski, Mark, "Rvlations sur le coup d'tat de 1953: Quand la CIA
complotaitenIran",enLeMondeDiplomatique,octubre2000,p.11.Volver
[9]Enjuniode1967yenunasemana,Israelaniquilfuerzasrabesnacionalistas,comoaEgiptoySiria,que
mantenanbuenasrelacionesconlaUninSovitica.Adems,prcticamentetriplicsuterritorioconquistando
tierrasegipcias,jordanasysirias:laPennsuladelSina,CisjordaniayJerusalnoriental,ylosAltosdelGoln,
respectivamente.Volver
[10]Hudson,MichaelC.,"ToPlaytheHegemon:FiftyYearsofUSPolicytowardtheMiddleEast",enMiddle
EastJournal,vol.50,No.3,verano1996,pp.229343.Volver
[11]EneltextonosvamosareferiratresguerrasdelGolfo:laprimerafueelenfrentamientoentreIrneIrak
10/13

10/7/2016

(19801988)lasegunda,laguerracontraIraken1991ylatercera,laconquistadeIraken2003.Volver
[12] Son varios los grupos que internamente influyen en la toma de decisiones gubernamentales a favor de
Israel,nosolamenteellobbyjudoverCHOMSKI,Noam,TheFatefulTriangle:TheUnitedStates,Israel&the
Palestinians,Boston,SouthEndPress,1983,pp.1323.Volver
[13]Enlaguerrade1956losnorteamericanosnoestuvieronafavordelusodelafuerzaylainvasin,planeada
ensecretoporlostresagresores,despertlairadelpresidenteEisenhower.Adems,lossoviticos,queenese
momentoestabanreprimiendounarevueltapopularenHungra,amenazaronconatacaralosbritnicossinose
retirabandeEgipto.Estafecha,juntoconlaretiradadelGolfoen1971,sealelfindelahegemonabritnica.
LaaccindeEisenhowerledioungranprestigioaEstadosUnidosenlaregin,puestoqueelnacionalismode
Nasser era bien visto por millones de rabes. Sobre las consecuencias de la guerra, vase KHALIDI, Rashid,
"ConsequencesoftheSuezCrisisintheArabWorld",enHOURANI,Albertet.al.,TheModernMiddleEast:A
Reader,LondresyNuevaYork,I.B.Tauris&CoLtd,1993,pp.535550.Volver
[14] Said, Edward, "U.S. Policy and the Conflict of Powers in the Middle East", en The Politics of
Dispossession:TheStruggleforPalestinianSelfDetermination,19691994,NuevaYork,VintageBooks,1995,
pp.214215.Volver
[15] Algunos autores agregan que existe una identidad entre los dos pases debido a que ambos son
democrticos, pero valdra la pena sealar que los norteamericanos histricamente tambin han apoyado
regmenesautoritarios,entreotros,enelMedioOriente.Volver
[16] ElTawil, Hosam T., "The United States and the Arab World after the Gulf Crisis", en TSCHIRGI, Dan
(comp.),TheArabWorldToday,LondresyBoulder,LynneRiennerPublishers,1994,p.229.Volver
[17] Si a Colombia le estuvieran donando esa cantidad, teniendo en cuenta el nmero de sus habitantes,
equivaldraaunosUS22milmillonesanuales.Volver
[18]En1973,yporiniciativapropia,EgiptoySiriainiciaronunaguerracontraIsrael,loquecausunagran
sorpresateniendoencuentaqueen1967losrabesyahabansidoderrotados.Laguerraocasiontambinuna
fuertetensinentrelassuperpotencias.Volver
[19]Taylor,AlanR.,"TheUnitedStatesandtheMiddleEast",enIsmael,TareqY.,InternationalRelationsof
theContemporaryMiddleEast:AStudyinWorldPolitics,Siracuse,SiracuseUniversityPress,1986,pp.149
150.Volver
[20] Despus de la guerra de 1967, en la que Israel captur Jerusaln oriental, la ciudad fue anexada y
convertidaenlacapital.Israelyahabaconquistadolaparteoccidentalenlaguerrade1948.Tambin,despus
de esa fecha, inicialmente por iniciativas populares y despus por el Estado directamente, se comenzaron a
construir asentamientos o colonias judas en las zonas invadidas. Vase tambin la nota de pie nmero 9.
Volver
[21] TAYLOR, Alan R., "The United States and the Middle East", en Ismael, Tareq, op. cit., pp. 150155.
Volver
[22]Ibid.,p.158.Volver
[23]Corm,Georges,LeProcheOrientclatII:miragesdepaixetblocagesidentitaires19901996,Pars,La
Dcouverte,1997,p.73.Volver
[24]EnlasegundaguerradelGolfo(1991),lacoalicininternacionallideradaporEstadosUnidoscontconla
participacindevariospasesrabes.Volver
[25] Gerges, Fawas A., "A View from the Middle East", en Foreign Policy, invierno 199798, pp. 5762.
11/13

10/7/2016

Volver
[26]VaseunejemplomuydetalladodelaposicinnorteamericanacercanaalosinteresesdeIsraeldurantelas
conversaciones de paz en Camp David en el ao 2000, en ENDERLIN, Charles, Le rve bris: Histoire de
l'checduprocessusdepaixauProcheOrient(19952002),Pars,Fayard,2002.Volver
[27] Las propuestas de diversos presidentes nombradas en el texto hacen parte de la famosa Resolucin 242
aprobadaporelConsejodeSeguridaddelaONUquefueotradelasconsecuenciasdelaguerrade1967yque
reconocalaformuladetierraporpaz,esdecir,instabaalaretiradadelaszonasinvadidasyalreconocimiento
mutuodelaspartesenconflicto.Volver
[28]VaselaHojadeRutaenwww.un.org(consultadoenmayo2003).Volver
[29]UnanlisissobreestareginpuedeverseenMoosavi,SeyedSadrodin,"USPolicyinthePersianGolfand
theEmergingWorldOrder",enInternationalStudies,31,3,1994,pp.320335.Volver
[30]Shlaim,Avi,WarandPeaceintheMiddleEast:AConciseHistory,NuevaYorkyLondres,1995,p.65.
Volver
[31] Khadduri, Majid, The Gulf War: The Origins and Implications of the IrakIran Conflict, Nueva York y
Oxford,OxfordUniversityPress,1988,pp.143145.Volver
[32]EstadosUnidosatacaIraken1991porquelainvasinaKuwaithacatemerqueaquelseapoderasede
ArabiaSauditaloquehubiesesignificadoquedispondradel40%delasreservasmundialesestabaenjuegoel
crudoysualiadoregionalyqueelordenimpuestoporlosinglesesfuesetransformado.Volver
[33]Law,John,"MartinIndykLaysOuttheClintonApproach",enMiddleEastInternational,No.452,junio11,
1993(traduccindelautor).Volver
[34]Cifradeiniciosdeestadcada.Porsupuestoquelahegemonaestrelacionadaconotroscontextos.Japn
tiene problemas econmicos y demogrficos, Europa est unificada econmicamente pero sufre de fricciones
polticasinternas,ademsdedebilidaddemogrfica,ylaChinapresentaproblemaspolticosyeconmicosysus
ambicionesregionalessonmodestas.Losnorteamericanosposeenlahegemonamilitar,tecnolgicaycultural,
seencuentranenunaverdaderaexpansindemogrfica,alcontrariodeEuropaoccidentalydelJapn,adems
deestarabsorbiendoaproximadamenteunmillndeemigrantesporao,queincluyeunnmeroconsiderablede
cientficosysectorescultos,ysueconoma,aunqueenrecesin,poseeundinamismoquenotienensusrivales
vaseDujarric,Robert,"L'Amrique,forcmentimpriale",enLeMonde,23demayo,2003.Volver
[35]Said,Edward,"EstadosUnidosyPalestina,hoy",enNuevascrnicaspalestinas:elfindelprocesodepaz
(19952002),Barcelona,Mondadori,2002,p.267.Volver
[36]Quisierarelatardostestimoniosquemeparecensignificativos.UnaseoraquehabitaenDenver,Colorado,
esdecir,avariosmilesdekilmetrosdeNuevaYork,mecontloquehizoel11deseptiembre:Alenterarsede
la noticia sali apresuradamente de su casa, se dirigi a la escuela donde estudiaban sus hijos y los trajo de
regresoacasa.Ungrupodetrabajadoresdelamismareayquesabadelaexistenciadedescendientederabes
enellugar,searmarondebatesdebisbol,semontaronensuscarrosysedirigieronacastigaralsusodicho.
Afortunadamente,amediocaminorecapacitaroneinterrumpieronsupropsito.Volver
[37]Vansemsdetallesalrespectoen"Lavictoriadelpetroislamylaexpansinwahhabita",enKepel,Gilles,
Layihad:expansinydeclivedelislamismo,Barcelona,Pennsula,2000,pp.100112.Volver
[38]Paraunbalancegeneraldelapolticaexterior,vaseHUDSON,MichaelC.,"ToPlaytheHegemon:Fifty
YearsofUSPolicytowardstheMiddleEast",enMiddleEastJournal,v.50,N.3,verano1996,pp.329343.
Volver
12/13

10/7/2016

[39]Valgalapenasealarqueeldesconocimientoesmutuo.Losrabestampocosonlosgrandesconocedores
de los Estados Unidos. Said desarrolla esta tesis en "Ignorant Armies Clash by Night", en Said, Politics of
Dispossession,op.cit.,pp.287294.Volver
[40]Kepel,Gilles,CrnicadeunaguerradeOriente,Barcelona,Pennsula,2002,pp.20,70.Volver

13/13