ROTEIRO PARA ELABORAO DE PEAS E QUESTES

ENTENDER O PROBLEMA APRESENTADO

O candidato dever, antes de partir para a redao da pea, extrair
todos os dados necessrios para a sua elaborao. Para tanto, dever
destacar do problema os seguintes pontos:
a) o crime narrado:
b) o procedimento:
c) a ao penal:
d) situao do cliente: I) se autor
II) se ru III) se est preso
IV) se est solto
e) datas: I) do fato; II) do recebimento da denncia; III) da
pronncia; IV) da sentena; V) data de nascimento do ru
f) ltimo ato processual praticado
Destacados esses pontos, dever extrair os dados que interessam
diretamente elaborao da pea profissional. So eles:
1
2
3
4
5
6

A FASE PROCESSUAL E A PEA PROCESSUAL PERTINENTE

O FUNDAMENTO LEGAL DA PEA
A COMPETNCIA/ENDEREAMENTO
A TESE (FUNDAMENTAO JURDICA)
O PEDIDO
A DATA

1 A FASE PROCESSUAL E A PEA PROCESSUAL PERTINENTE

Os atos processuais realizar-se-o em quatro fases, a saber: 1 fase,

quando no tem ao penal; 2 fase, quando tem ao penal, mas
no tem sentena; 3 fase, quando tem sentena, mas ainda no
transitou em julgado; 4 fase, depois do trnsito em julgado da
sentena ou acrdo.
H peas que s so cabveis em determinada fase processual, como
a queixa-crime, que s admitida na primeira fase; defesa inicial,
que s cabvel na segunda fase; a apelao, que ocorre na 3 fase
e a reviso criminal, cabvel na 4 fase, aps o trnsito em julgado da
sentena condenatria.
Interessante observar que o ltimo ato praticado, dentro de uma das
fases processuais, ir indicar qual a prxima medida cabvel. Ex: o MP
ofereceu denncia; o juiz a recebeu; houve a citao do ru para
1

responder a acusao. O prximo ato ser o oferecimento de

resposta acusao, nos termos do art. 396 e 396-A, do CPP.

2 O FUNDAMENTO LEGAL

O fundamento legal da pea nada mais do que a previso na lei

processual para a medida cabvel. Ex. recurso em sentido estrito, art.
581 e incisos; apelao: art. 593 e incisos; defesa inicial: art. 396-A
etc.
3 A COMPETNCIA/ENDEREAMENTO
A verificao da competncia serve tanto para a realizao de
endereamento
correto
como
para
eventual
arguio
de
incompetncia do Juzo.
4 A TESE
Maior ateno dever ocorrer na descoberta da tese, visto ser onde
se concentra toda a argumentao, isto , a linha de defesa do
aluno/candidato. Entende-se por tese aquilo que o candidato ir
argumentar, defender, alegar, etc. De acordo com o ponto de vista
ou com o direito a ser defendido, as teses se dividem em: a) falta de
justa causa; b) extino de punibilidade; c) nulidade processual; d)
abuso de autoridade e e) demonstrao do preenchimento de
determinado direito.
Veremos cada uma delas:
4.1 Falta de Justa Causa
A tese consistente na falta de justa causa tem a ver com o prprio
mrito da questo/problema apresentado. Em outras palavras, a falta
de justa causa a tese em que o aluno dever demonstrar que, luz
do ordenamento jurdico penal, no h razes para a persecuo
penal, isto , no h uma causa justa e legtima que justifique a
atuao do Estado no sentido de instaurar o processo crime ou punir
o ru.
Assim, com a tese falta de justa causa o candidato tece argumentos
consistentes em demonstrar a inexistncia do crime, da ilicitude, da
culpabilidade ou da participao do seu cliente no fato narrado pela
acusao.
Dessa forma dever extrair do problema os dados que iro indicar em
que consiste a falta de justa causa. Vrias hipteses podem
configurar a tese de falta de justa causa.
2

So elas:
4.1.1 Inexistncia do crime: aqui o candidato dever demonstrar
que o crime no ocorreu. bom lembrar que a banca examinadora da
OAB implacvel em quesitar este tpico, de forma que dever o
candidato demonstra o seguinte:
4.1.1.1 ausncia de fato tpico: sabido que o fato tpico
composto de quatro elementos, quais sejam, conduta, resultado,
nexo causal e tipicidade. Ora, faltando um desses elementos, no
h que se falar em crime, uma vez que no haver fato tpico, logo,
no se pode falar em justa causa. Ex. Tcio, dirigindo em velocidade
superior legalmente permitida, acaba envolvendo-se em acidente,
do qual no houve danos integridade fsica da vtima, mas causou
srios danos materiais a outro veculo; pergunta-se: Tcio poder ser
condenado pelo crime de dano (art. 163, CP)? Evidentemente que
no, uma vez que faltou um elemento do fato tpico, qual seja,
conduta dolosa, e no h ressalva no dispositivo de que a forma
culposa tambm ser punida .
Em resumo, a tese consistente em falta de justa causa, por ausncia
de fato tpico, dar-ser- quando faltar conduta (dolosa ou culposa),
resultado ou o nexo entre a conduta e o resultado, bem como quando
o fato no constituir crime (ausncia de tipicidade).

4.1.1.2 Excludente de ilicitude: para que um fato constitua crime,

alm de tpico, dever ser antijurdico. Assim, se o agente praticou a
conduta mediante algumas das hipteses previstas no art. 23, CP,
configura falta de justa causa para a persecuo penal. Igualmente,
configura falta de justa causa as descriminantes putativas, isto ,
quando o agente, mediante falsa interpretao da realidade, acha
estar agindo sob o manto de uma das hipteses de excludente de
ilicitude. Finalmente, tambm afasta a ilicitude o consentimento da
vtima (causa supra legal de excludente de ilicitude).
4.1.2 Ausncia de culpabilidade. Para que a atuao do Estado
repressor seja legtima, no basta que o fato constitua crime, isto ,
que seja tpico e antijurdico. Exige-se, alm desses dois elementos,
que o agente tenha capacidade de entender o carter ilcito do seu
ato, seja em relao a capacidade psicolgica (imputabilidade), seja
em relao a capacidade intelectual (potencial conhecimento da
ilicitude), seja pela possibilidade de agir conforme o direito
(exigibilidade de conduta diversa) . certo que o agente s poder
receber uma pena se presentes os seguintes elementos:
imputabilidade, potencial conscincia da ilicitude e exigibilidade de
conduta diversa.
3

Assim, as causas que excluem a culpabilidade, denominadas

dirimentes, so: a) Ausncia de imputabilidade: menoridade, doena
mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado;
embriaguez completa acidental; b) ausncia de potencial
conhecimento da ilicitude: erro de proibio escusvel ou inevitvel;
c) ausncia de exigibilidade de conduta diversa: coao moral
irresistvel e obedincia hierrquica. Ocorrendo uma dessas
dirimentes, h falta de justa causa para a condenao.
4.1.3 Escusas absolutrias: existem hipteses em que, no
obstante o fato ser tpico, antijurdico e o agente ser culpvel, a pena
poder deixar de ser aplicada em razo de circunstncias pessoais
definidas em lei. Caso o agente se encaixe em uma dessas
circunstncias, no h justa causa para a condenao, uma vez que a
lei o isenta de pena. So as causas absolutrias.
No Cdigo Penal, as escusas absolutrias esto previstas no art. 181,
o qual isenta de pena quem pratica, sem violncia ou grave ameaa,
algum crime contra o patrimnio contra cnjuge, durante a sociedade
conjugal, ascendente ou descendente. Outra hiptese est prevista
no crime de favorecimento pessoal (art. 348, 2, CP), quando quem
presta auxlio ao autor do delito ascendente, descendente, cnjuge
ou irmo daquele.
Observao:
Quando estiver patrocinando interesse da vtima (assistente da
acusao), a argumentao do candidato ser diferente de quando
estiver patrocinando o ru. Naquela hiptese, todo empenho para
demonstrar a justa causa para a persecuo penal, porquanto o
objetivo uma sentena condenatria.

4.2 Extino de Punibilidade

Extino de punibilidade a perda do direito de punir do Estado.
Encontra-se prevista no art. 107, do Cdigo Penal. Lembre-se que
esse rol no taxativo, podendo ser encontrado outras hipteses de
extino de punibilidade. Ex. pagamento do tributo em crime contra a
ordem tributria ( 2 do art. 9 da Lei 10.684/03).
Interessante observar que, quando no problema aparecem duas
teses, isto , falta de justa causa e extino de punibilidade, no
momento de elaborar o tpico DO PEDIDO, pede-se em primeiro
lugar esta ltima, ou seja, para o juiz declarar a extino da
punibilidade. Em seguida, como o pedido alternativo, pede-se o
reconhecimento da falta de justa causa a fim de julgar o mrito da
ao em benefcio do autor do fato. A justificativa de pedir primeiro a
extino da punibilidade consiste no fato de o Estado ter perdido o
direito de punir, sendo que a perda de tal direito retira do Estado a
possibilidade de analisar o mrito da ao, seja para absolver ou para
4

condenar. Igualmente, o que se oberva do art. 249, 2, do Cdigo

de Processo Civil.

4.3 Nulidades
Os atos processuais devem ser praticados dentro das formalidades
previstas na lei processual. Se algum ato for praticado sem a
observao de uma formalidade prevista no Cdigo, a tese de defesa
ser NULIDADE.
As nulidades esto previstas no art. 564, do CPP. So classificadas
como nulidades absolutas e nulidades relativas. Aquelas atingem o
interesse
pblico
ou
violam
princpios
constitucionais
ou
infraconstitucionais ligados ao interesse pblico. As nulidades
relativas, por sua vez, no atingem interesse pblico, mas sim
interesse apenas das partes, bem como violam dispositivos legais,
no ligados ao interesse pblico. As nulidades absolutas podem ser
arguidas a qualquer tempo, j que no precluem, bem como podem
ser declaradas de ofcio pelo magistrado e no depende da
comprovao de prejuzo, porquanto este presumido. Por outro
lado, as nulidades relativas devem ser argidas nos momentos
indicados no art. 571, CPP. Tambm dever ser demonstrado o
prejuzo.
Cuidado apenas com as normas de competncia relativa (exemplo
competncia territorial), que quando no observadas, do causa a
uma nulidade relativa, mas podem ser conhecidas de ofcio pelo juiz
(em processo penal, tanto a incompetncia absoluta quanto a relativa
podem ser conhecidas ex officio pelo juiz).
4.4 Abuso de Autoridade
A tese consistente em abuso de autoridade aquela em que o juiz,
promotor, delegado, ou qualquer outra autoridade, agem de maneira
a infringir um direito subjetivo ou uma garantia do investigado, do
ru ou do reeducando. Tambm haver abuso quando o ato da
autoridade subsumir-se em uma das hipteses previstas na lei que
define o crime de abuso de autoridade Lei n 4898/65.
4.5 Demonstrao do Preenchimento de Certo Direito
H casos em que a tese no ser nenhuma dessas apontadas acima.
Isso ocorre quando o problema apenas indicar que o cliente
apresenta todos os requisitos legais para determinado benefcio. Ex.
preenchimento dos requisitos legais para obteno de fiana; etc.

5 O PEDIDO
5

A pea processual termina com o pedido. Aqui o candidato dever

fazer uma correlao com os pontos das teses. Em regra, todo o
pedido dever apresentar um fundamento jurdico, isto , o pedido
tem que fazer relao com algum ponto defendido na tese. Assim, se
foi sustentada a tese de nulidade, dever pedir para que o processo
seja anulado a partir da fase processual em que ocorreu a nulidade
ou ab initio. Se a tese foi uma prescrio, o pedido dever ser para
que o juiz ou o tribunal declare a extino da punibilidade. O CESPE
ou a FGV ultimamente vem colocando vrios pontos ou vrias teses.
Dessa forma, o candidato dever redobrar a ateno para que, no
pedido, sejam contempladas todas as teses. Ex. se em um problema,
cuja pea seja MEMORIAIS, o enunciado aborda uma hiptese de
extino de punibilidade e uma tese de falta de justa causa para a
condenao, o candidato dever pedir para que o juiz reconhea a
extino de punibilidade ou, caso no seja esse o entendimento do
juiz, que seja o ru absolvido da imputao constante na denncia.

6 DATA

O ltimo quesito ultimamente cobrado em provas de concursos e OAB

a oposio da data na pea. Para isso, o problema vai informar a
data e o dia da semana em que o ru foi citado ou intimado. Nos
exerccios que sero resolvidos durante o curso, treinaremos esse
ponto da pea, exaustivamente.

ESTRUTURA DE UMA PEA PROCESSUAL

A pea prtico-profissional nada mais do que uma petio, ou

qualquer outro pedido feito ao rgo do Poder Judicirio, ao Ministrio
Pblico ou ao Delegado (nestes dois ltimos casos quando se tratar
de representao).
Uma pea prtico-profissional, seja em concurso pblico ou OAB,
analisada atravs de quesitos, isto , distribui-se a pontuao ao
longo da pea, que vai da determinao da competncia, passando
pela fundamentao jurdica at a colocao correta da data na pea.
A fundamentao jurdica analisa se o candidato adequou a resposta
ao problema, de forma a demonstrar tcnica profissional, bem como
avalia a capacidade de interpretao e exposio.
6

Assim, no basta fazer uma pea com a resposta pura e simples.

Dever, sim, fazer uma construo persuasiva, com fundamento no
direito ptrio. No final, aconselhvel, para reforar o raciocnio, que
o aluno colacione ensinamentos doutrinrios e jurisprudenciais sobre
a tese defendida. Na OAB no mais permitida consulta doutrinria,
razo pela qual no necessrio embasar o posicionamento em
ensinamento doutrinrio ou jurisprudencial (exceto smulas).

1 ENDEREAMENTO
O endereamento a indicao do rgo do poder judicirio
competente para prestar o servio jurisdicional tratado no problema.
, ento, a indicao da competncia.
Deve o candidato extrair dos dados do problema se a matria de
competncia da Justia Federal ou da Justia Estadual, ou se a
competncia do juzo de primeiro grau ou de algum Tribunal.
No se deve abreviar nada. Ex. Exmo. Dr. Juiz de Dto da 4 Vara
Criminal. O correto : Excelentssimo Doutor Juiz de Direito da 4
Vara Criminal...

2 INDICAO DO NMERO DO PROCESSO.

Feito o endereamento, existindo processo em andamento, dever o
candidato indicar o n do processo. Caso o problema no fornea o
nmero, basta que coloque processo n ....
3 QUALIFICAO DAS PARTES
Aps o endereamento, vem a qualificao das partes, isto , o nome
dos sujeitos do processo.
Observe-se que se a primeira vez que o cliente est indo em juzo,
a qualificao dever ser completa. Entende-se por qualificao
completa, o nome, nacionalidade, profisso, estado civil, RG, CPF e
endereo.
4 DOS FATOS
Neste tpico, o aluno/candidato dever fazer um resumo dos fatos
narrados no problema. Esse resumo deve ser feito com as palavras
do aluno, ou seja, no aconselhvel copiar o problema, pois um dos
itens avalados est relacionado com a capacidade de exposio dos
fatos.
5 DA FUNDAMENTAO JURDICA OU DO DIREITO

 aqui que o candidato ir expor todos os seus argumentos, isto ,

suas teses. Antes de desenvolver a tese, o candidato deve ter o
cuidado no sentido de identificar todos os pontos do problema
possveis de serem atacados. Ex. verificar se tem extino de
punibilidade, nulidade, escusa absolutria e por fim o mrito (falta de
justa causa para a ao penal ou para a condenao, ou at mesmo
demonstrar a ocorrncia do delito e a prova da autoria, caso esteja
patrocinando interesses da vtima)...
O candidato deve ter sempre em mente que este o tpico com
maior nmero de itens ser avaliado, o que faz com que a maior
pontuao recaia aqui. Da a importncia de uma boa anlise do
problema, antes de comear a escrever a pea. Tudo isso ser
exaustivamente treinado durante o curso.
6 O PEDIDO
A pea processual termina com o pedido. Aqui o candidato dever
fazer uma correlao com os pontos das teses. Em regra, todo o
pedido dever apresentar um fundamento jurdico, isto , o pedido
tem que fazer relao com algum ponto defendido na tese. Assim, se
foi sustentada a tese de nulidade, dever pedir para que o processo
seja anulado a partir da fase processual em que ocorreu a nulidade
ou ab initio. Se a tese foi uma prescrio, o pedido dever ser para
que o juiz ou o tribunal declare a extino da punibilidade. O CESPE
ou a FGV ultimamente vm colocando vrios pontos ou vrias teses.
Dessa forma, o candidato dever redobrar a ateno para que, no
pedido, sejam contempladas todas as teses. Ex. se em um problema,
cuja pea seja MEMORIAIS, o enunciado aborda uma hiptese de
extino de punibilidade e uma tese de falta de justa causa para a
condenao, o candidato dever pedir para que o juiz reconhea a
extino de punibilidade ou, caso no seja esse o entendimento do
juiz, que seja o ru absolvido da imputao constante na denncia.
7 DATA
O ltimo quesito ultimamente cobrado em provas de concursos e OAB
a oposio da data na pea. Para isso, o problema vai informar a
data e o dia da semana em que o ru foi citado ou intimado. Nos
exerccios que sero resolvidos durante o curso, treinaremos esse
ponto da pea, exaustivamente.

QUESTES
A prova prtico-profissional, como se sabe, composta de uma pea
e 4 questes. Assim, o aluno no poder preocupar-se apenas com a

pea prtica1. O enunciado da questo, na maioria das vezes, traz

uma situao hipottica da qual o aluno dever responder os pontos
avaliados.
Ressalte-se que, ainda que a pergunta seja direta, o examinando
dever demonstrar domnio do raciocnio jurdico (capacidade de
interpretao e de exposio do problema, bem como adequar a
resposta aos pontos questionados).
Durante o curso, os alunos, alm da pea profissional, sero
treinados a resolver questes, j que compe 50% da prova.

I) COMO DESCOBRIR
EXAMINADOR?

RESPOSTA

ESPERADA

PELO

Pois bem. Se a situao hipottica apresentada na questo consistir

na narrativa de um fato, e ao final pedir para o candidato tipificar a
conduta, este dever seguir os seguintes passos:
a)
Procurar na questo uma palavra chave. Encontrada a
palavra, dever buscar no ndice alfabtico-remissivo o artigo que
tipifica a conduta. Ex. Jos de Oliveira, conhecido Lobista, procurou a
pessoa de talo Cabral, o qual possua uma ao de indenizaes no
Tribunal de Justia do Distrito Federal, e ofereceu auxlio no sentido
de acelerar o trmite da referida ao. Para tanto, Jos de Oliveira
solicitou o equivalente a 10% do valor da causa. Alegou que parte
desse valor seria entregue ao magistrado condutor do processo. Jos
de Oliveira no registra antecedentes criminais, tampouco est
respondendo a processo. Diante da situao hipottica, redija um
texto respondendo os seguintes quesitos:
1) qual o crime praticado por Jos de Oliveira e qual o
procedimento a ser observado.
2) possvel a suspenso condicional do processo?2:
No presente exerccio a palavra chave trfico de influencia. O
candidato ser remetido para o art. 332, do CP. Em seguida dever
verificar se no h pegadinha, ou seja, se o problema no traz
alguma peculiaridade. No caso, a conduta do agente no se amolda
ao art. 332, uma vez que o servidor pblico referido na questo
1

Tenho feito vrios recursos em que o aluno foi reprovado porque, no obstante ter-se sado bem na pea, no
conseguiu resolver as questes como a banca esperava. E o que pior: muitos deles sabiam a resposta, porm, no
responderam conforme solicitado.
2
RESPOSTA:
1) Crime praticado: explorao de prestgio art. 357, CP
2) Procedimento: ordinrio pena privativa de liberdade superior a 4 anos.
3) no possvel a suspenso condicional do processo, uma vez que tem causa de aumento de pena (1/3), art. 357,
pargrafo nico.

Magistrado. Assim, a conduta do agente se amolda ao tipo penal

descrito no art. 357, isto , explorao de prestgio.
Para que o candidato no venha a incorrer em erro, tipificando a
conduta
incorretamente,
aconselha-se
a
fazer
uso
das
anotaes/remisses
localizadas
logo
abaixo
dos
artigos
correspondentes, ou, quando estiver usando o Cdigo Penal
comentado, basta procurar a parte onde o doutrinador faz a devida
diferenciao.
b) inexistncia de palavra chave: neste caso, dever o candidato
verificar em que categoria de crime a conduta est inserida, isto ,
crime contra o patrimnio, contra a administrao pblica, contra a
liberdade sexual etc.
Exemplo: (OAB/MT 02/2008) Jos, policial militar responsvel pelo
controle do trnsito, abordou Gonalo, pedindo-lhe que retirasse o
veculo da via por este estar mal estacionado, oportunidade em que
Gonalo retrucou-lhe: Quero ver o militarzinho borra-botas que
homem para me fazer tirar o carro!. Jos conduziu Gonalo at a
delegacia mais prxima, onde a autoridade efetuou os procedimentos
cabveis e encaminhou as partes para o juzo criminal competente. Na
audincia preliminar, Gonalo confirmou as ofensas proferidas e pediu
desculpas a Jos, que as aceitou, ocorrendo a conciliao nos termos
previstos em lei.
Em face da situao hipottica apresentada e considerando que
Gonalo no tenha antecedentes criminais, responda, de forma
fundamentada, s perguntas a seguir.
- Que crime Gonalo praticou?
- Em face do crime praticado, o representante do Ministrio Pblico
tem legitimidade para tomar alguma providncia legal?
No referido exerccio, extrai-se houve a prtica de um ato contra um
servidor que se encontrava no exerccio da profisso. Ou seja, houve
um crime contra a administrao pblica. Ao ler os dispositivos
penais, a partir do art. 312, chegar-se- no art. 331 Desacato.
Encontrado o artigo, o candidato j poder redigir a sua resposta.

II) COMO REDIGIR A QUESTO?

As bancas examinadoras observam na redao da questo, para fins

de pontuao, os seguintes itens, denominados de quesitos:
a) Apresentao e estrutura textual (legibilidade, respeito s
margens, paragrafao); correo gramatical (acentuao, grafia,
morfossintaxe);

10

b) Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao

problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e exposio).
claro para que s ter domnio do raciocnio jurdico, se a resposta
do aluno for completa, isto , se abordar todos os pontos
questionados.
Assim, ainda que a pergunta seja direta, o aluno dever, em sua
resposta, responder da seguinte forma: primeiro dever fazer um
breve relato da questo, que nada mais do que uma apresentao
ou exposio dos fatos; em seguida dever apontar o que o
examinador est pedindo, ou seja, dever indicar quais os
questionamentos; finalmente, vem a resposta aos questionamentos,
isto , a argumentao do aluno no sentido de responder a questo.
Exemplo: OAB/MT 02/2008. Jos, policial militar responsvel pelo
controle do trnsito, abordou Gonalo, pedindo-lhe que retirasse o
veculo da via por este estar mal estacionado, oportunidade em que
Gonalo retrucou-lhe: Quero ver o militarzinho borra-botas que
homem para me fazer tirar o carro!. Jos conduziu Gonalo at a
delegacia mais prxima, onde a autoridade efetuou os procedimentos
cabveis e encaminhou as partes para o juzo criminal competente. Na
audincia preliminar, Gonalo confirmou as ofensas proferidas e pediu
desculpas a Jos, que as aceitou, ocorrendo a conciliao nos termos
previstos em lei.
Em face da situao hipottica apresentada e considerando que
Gonalo no tenha antecedentes criminais, responda, de forma
fundamentada, s perguntas a seguir.
- Que crime Gonalo praticou?
- Em face do crime praticado, o representante do Ministrio Pblico
tem legitimidade para tomar alguma providncia legal?
Narra a questo que Gonalo, diante da determinao do policial
militar Jos, para que retirasse o seu veculo da via pblica, por estar
mal estacionado, dirigiu-se ao policial com os seguintes dizeres:
Quero ver o militarzinho borra-botas que homem para me fazer
tirar o carro! . Diante da ofensa, Gonalo foi encaminhado para a
delegacia, onde foram tomadas as providncias legais, tendo sido o
ofensor encaminhado para o juzo criminal competente. Narra ainda
que o ofensor, na audincia de conciliao, pediu desculpas ao policial
pelas ofensas, ocasio em que o militar as aceitou.
Indaga, ao final, sobre o crime praticado por Gonalo, bem como se o
representante do MP tem legitimidade para tomar alguma providencia
legal.

11

Extrai-se de questo que Gonalo praticou o crime descrito no art.

331, do Cdigo Penal, isto , Desacato. Neste particular, convm
salientar que o sujeito passivo a administrao pblica, uma vez
que a ofensa foi dirigente contra uma pessoa em razo do exerccio
da sua profisso. Assim, no h que se falar em crime contra a honra
do militar, mas sim, crime contra a administrao pblica.
Finalmente, no obstante a conciliao efetivada entre o ofensor e o
policial militar, o Ministrio Pblico continua legtimo a atuar no feito,
oferecendo proposta de transao penal ou aplicao imediata de
pena restritiva de direitos ou multa, nos termos do art. 76, da Lei n
9.099/95. A legitimidade do Parquet justifica-se pelo fato de o crime
praticado por Gonalo ser de ao penal pblica incondicionada. Em
outras palavras, a conciliao no retira a legitimidade do MP,
porquanto no caracteriza extino de punibilidade. Isso s ocorreria
se o crime fosse de ao penal pblica condicionada, consoante se
extrai do pargrafo nico, do art. 74, da Lei n 9.099/995.

12