Professional Documents
Culture Documents
2 O FUNDAMENTO LEGAL
So elas:
4.1.1 Inexistncia do crime: aqui o candidato dever demonstrar
que o crime no ocorreu. bom lembrar que a banca examinadora da
OAB implacvel em quesitar este tpico, de forma que dever o
candidato demonstra o seguinte:
4.1.1.1 ausncia de fato tpico: sabido que o fato tpico
composto de quatro elementos, quais sejam, conduta, resultado,
nexo causal e tipicidade. Ora, faltando um desses elementos, no
h que se falar em crime, uma vez que no haver fato tpico, logo,
no se pode falar em justa causa. Ex. Tcio, dirigindo em velocidade
superior legalmente permitida, acaba envolvendo-se em acidente,
do qual no houve danos integridade fsica da vtima, mas causou
srios danos materiais a outro veculo; pergunta-se: Tcio poder ser
condenado pelo crime de dano (art. 163, CP)? Evidentemente que
no, uma vez que faltou um elemento do fato tpico, qual seja,
conduta dolosa, e no h ressalva no dispositivo de que a forma
culposa tambm ser punida .
Em resumo, a tese consistente em falta de justa causa, por ausncia
de fato tpico, dar-ser- quando faltar conduta (dolosa ou culposa),
resultado ou o nexo entre a conduta e o resultado, bem como quando
o fato no constituir crime (ausncia de tipicidade).
4.3 Nulidades
Os atos processuais devem ser praticados dentro das formalidades
previstas na lei processual. Se algum ato for praticado sem a
observao de uma formalidade prevista no Cdigo, a tese de defesa
ser NULIDADE.
As nulidades esto previstas no art. 564, do CPP. So classificadas
como nulidades absolutas e nulidades relativas. Aquelas atingem o
interesse
pblico
ou
violam
princpios
constitucionais
ou
infraconstitucionais ligados ao interesse pblico. As nulidades
relativas, por sua vez, no atingem interesse pblico, mas sim
interesse apenas das partes, bem como violam dispositivos legais,
no ligados ao interesse pblico. As nulidades absolutas podem ser
arguidas a qualquer tempo, j que no precluem, bem como podem
ser declaradas de ofcio pelo magistrado e no depende da
comprovao de prejuzo, porquanto este presumido. Por outro
lado, as nulidades relativas devem ser argidas nos momentos
indicados no art. 571, CPP. Tambm dever ser demonstrado o
prejuzo.
Cuidado apenas com as normas de competncia relativa (exemplo
competncia territorial), que quando no observadas, do causa a
uma nulidade relativa, mas podem ser conhecidas de ofcio pelo juiz
(em processo penal, tanto a incompetncia absoluta quanto a relativa
podem ser conhecidas ex officio pelo juiz).
4.4 Abuso de Autoridade
A tese consistente em abuso de autoridade aquela em que o juiz,
promotor, delegado, ou qualquer outra autoridade, agem de maneira
a infringir um direito subjetivo ou uma garantia do investigado, do
ru ou do reeducando. Tambm haver abuso quando o ato da
autoridade subsumir-se em uma das hipteses previstas na lei que
define o crime de abuso de autoridade Lei n 4898/65.
4.5 Demonstrao do Preenchimento de Certo Direito
H casos em que a tese no ser nenhuma dessas apontadas acima.
Isso ocorre quando o problema apenas indicar que o cliente
apresenta todos os requisitos legais para determinado benefcio. Ex.
preenchimento dos requisitos legais para obteno de fiana; etc.
5 O PEDIDO
5
6 DATA
1 ENDEREAMENTO
O endereamento a indicao do rgo do poder judicirio
competente para prestar o servio jurisdicional tratado no problema.
, ento, a indicao da competncia.
Deve o candidato extrair dos dados do problema se a matria de
competncia da Justia Federal ou da Justia Estadual, ou se a
competncia do juzo de primeiro grau ou de algum Tribunal.
No se deve abreviar nada. Ex. Exmo. Dr. Juiz de Dto da 4 Vara
Criminal. O correto : Excelentssimo Doutor Juiz de Direito da 4
Vara Criminal...
QUESTES
A prova prtico-profissional, como se sabe, composta de uma pea
e 4 questes. Assim, o aluno no poder preocupar-se apenas com a
I) COMO DESCOBRIR
EXAMINADOR?
RESPOSTA
ESPERADA
PELO
Tenho feito vrios recursos em que o aluno foi reprovado porque, no obstante ter-se sado bem na pea, no
conseguiu resolver as questes como a banca esperava. E o que pior: muitos deles sabiam a resposta, porm, no
responderam conforme solicitado.
2
RESPOSTA:
1) Crime praticado: explorao de prestgio art. 357, CP
2) Procedimento: ordinrio pena privativa de liberdade superior a 4 anos.
3) no possvel a suspenso condicional do processo, uma vez que tem causa de aumento de pena (1/3), art. 357,
pargrafo nico.
10
11
12