Apellido y nombre del alumno: EPELBAUM NENNA, FACUNDO VALENTN

Materia: DERECHO ADMINISTRATIVO II

Tema: Acciones de Clase Origen, evolucin y estado actual.

E-mail de contacto: fepelbaumnenna@ius.austral.edu.ar

Fecha: 13 de Junio de 2016

Derecho Administrativo II

Facundo Valentn Epelbaum Nenna

ndice
ABSTRACT...................................................................................................................... 3
ORIGEN Y REGULACIN EN LA LEGISLACIN COMPARADA.........................................................4
CUESTIONES EN LA LEGISLACIN COMPARADA PROS Y CONTRAS DE LAS CLASS ACTIONS..............5
ORIGEN Y REGULACIN EN LA LEGISLACIN NACIONAL EVOLUCIN JURISPRUDENCIAL ACORDADAS
DE LA CORTE.................................................................................................................. 6
CONCLUSIONES............................................................................................................. 10
BIBLIOGRAFA................................................................................................................ 12

Derecho Administrativo II

Facundo Valentn Epelbaum Nenna

Abstract
En este trabajo explicaremos el origen histrico y la regulacin de las acciones de clase en derecho
nacional y comparado, a los fines de identificar cual fue y cual es- el fundamento de su existencia,
para facilitar su interpretacin. Estudiando el pasado y receptando las enseanzas de ordenamientos
con experiencia, sabremos exactamente dnde estamos parados respecto de su desarrollo, y
tendremos una gua para saber a dnde apuntar para su regulacin futura, para optimizar la
realizacin de la justicia.

Derecho Administrativo II

Facundo Valentn Epelbaum Nenna

Origen y Regulacin en la legislacin Comparada

Las acciones de clase (desarrolladas en las cortes de equidad britnicas) eran una regla de escape
(a la imposibilidad de practicar un litisconsorcio regular). Su utilidad y la imposibilidad prctica
de realizar cualquier otro tipo de procedimiento fomentaron su desarrollo1
Las acciones de clase surgieron en el marco de las cortes de equidad britnicas 2 como una
alternativa al litisconsorcio facultativo en situaciones donde resultaba imposible o poco prctico
citar a todas las partes al juicio 3. Su procedencia se reconoca en tanto se demostrasen los siguientes
requisitos: que el nmero de personas interesadas fuese tan grande que el litisconsorcio 4 resultase
impracticable; que en caso de realizarlo no pudiese fijarse sentencia en razn del fallecimiento de
las partes interesadas, consecuentemente alargando de manera indefinida el proceso; y que el
litisconsorcio de ciertos interesados resultase imposible al no estar stos sujetos a la jurisdiccin de
la corte5. Los jueces de equidad que presidan estos juicios tomaban como baremo para determinar
la procedencia de la accin que se verifique la existencia de una relacin nica entre representados
y el representante; el hecho de que uno no puede resultar representante del grupo sino en tanto
represente el inters comn de todos6; ese inters al que hace referencia es un inters individual
homogneo, como se lo denomina hoy en da7 8.
Posteriormente, una reforma procesal del rgimen estadounidense del ao 1966 habilit las acciones
de clase en supuestos de daos. Fue la Rule 23 de las Federal Rules for Civil Procedures, la cual
estableca en lneas generales- los siguientes requisitos: que las partes interesadas fuesen
demasiado numerosas para citarlas al juzgado o para defender sus derechos por va de litisconsorcio
facultativo; que exista una clase definible; que exista una cuestin de inters comn a la clase; que

The class action (developed in chancery) was an escape rule (where it was impracticable or impossible to get all
interested persons before the court). Its utility and the impracticability of any other type of procedure gave impetus to its
development. MOORE, James W. y COHN, Marcus, Federal Class Actions, 32 III L. Rev, 1937-1938. P.307
2
Cfr. EMERSON, Justin S., Class Actions, 19 Victoria U. Wellington L. Rev, 1989. P.. 183-184
3
Cfr. McFAYDEN, G.F., Consumer Class Actions, 2 Queens L.J., 1973-1974. P. 50
4
Ver ms acerca de las diferencias entre el litisconsorcio y las acciones de clase en ordenamiento nacional en FALCN,
Enrique M., Los procesos con sujetos mltiples y el proceso colectivo, La Ley 10/10/2013, 1, P. 1. All, Enrique Falcn
explica que El proceso colectivo requiere una representacin adecuada, representacin que est ntimamente ligada a la
legitimacin y una forma de resolver la cuestin de manera diferente donde la cosa juzgad puede ser para todos o
depender de circunstancias particulares. Asimismo, las personas que integran el colectivo pueden separarse del mismo y
no se alcanzados por la sentencia
5
Cfr. MOORE, James W. y COHN, Marcus, op. cit. P. 308
6
the relationship between the represented and the representative was unique. One could not be representative of a
group unless he represented the common interests of all Idem
7
Una de las regulaciones que rige en los Estados Unidos es la Regla 23 de Procesos Civiles para las Cortes de Distrito
de Estados Unidos. Ver ms en MOORE, James W. y COHN, Marcus, op cit..
8
Para tratamiento en ordenamiento nacional, Ver ms en YAPUR, Mara F., El derecho humano de defensa del
consumidor y la utilidad de la accin de amparo como garanta constitucional en el noroeste argentino, LLNOA2016
(febrero), 1.

Derecho Administrativo II

Facundo Valentn Epelbaum Nenna

exista un representante adecuado para la clase9. Paralelamente, se desarroll un mtodo de

liquidacin denominado fluid class recovery. En su aplicacin prctica, puede implicar la
obligacin de ejecutar mejoras en el servicio o bien que provee el vencido, a los fines de adjudicar
el remanente no aplicado de la indemnizacin al resto de la clase especialmente en supuestos
donde no se puede ubicar o resarcir directamente la totalidad de la clase- 10. Estos cambios
novedosos abrieron camino a toda una corriente de litigios en el mbito de la defensa del
consumidor11, que es donde se estn desenvolviendo un porcentaje sustancial de este tipo de
acciones.
Cuestiones en la legislacin comparada Pros y Contras de las class actions
Existen varios argumentos a favor de las acciones de clase. Primero, se afirma que combinando
pretensiones relativamente insignificantes en tanto se las considere individualmente, el costo del
litigio desciende dramticamente para la parte actora, y se efectiviza verdaderamente el acceso a
la justicia12 13. Segundo, coadyuvan al principio de economa procesal.

14

Tercero, tienen efectos

disuasivos aunque algunos autores consideran que dichos efectos son propios y exclusivos de las
sanciones criminales o cuasi-criminales-15. Cuarto, con el empleo de estas acciones se puede resarcir
de una manera ms eficaz, ya que las penas se suelen relacionar proporcionalmente a la ganancia
indebida, privando al vencido de los frutos de sus conductas indebidas en contraposicin a multas
u otro tipo de sanciones fijas que puedan ser eventualmente consideradas como meros costos- 16,
previniendo el enriquecimiento ilcito17.
Sin embargo, una expansin en la legitimacin de la procedencia de estas acciones como ocurre en
el mbito de la defensa del consumidor- genera bastante polmica en la comunidad jurdica.
Algunos autores han definido a estas acciones como chantaje legalizado; se accionan pretensiones
frvolas y dudosamente meritorias, con la nica intencin de llegar a un arreglo con la demandada.
Esto se debe a que el costo del proceso puede resultarle excesivamente oneroso a la demandada a
pesar de que se pueda pronosticar que salga victoriosa en el pleito-, ms all de la publicidad
negativa que conllevan este tipo de acciones18. Adems, estos arreglos pueden resultar injustos,
9

Cfr McFAYDEN G.F., op. cit, P. 54

Cfr Ibid, P. 54-56
11
Cfr Ibid P. 50
12
By combining many of these individually untenable complaints the cost of litigation is dramatically decreased for
the plaintiffs, and a realistic access to the courts is created EMERSON, Justin S., op cit., P. 187
13
El cual resulta ser uno de los fines mas importantes de la acciones de clase, segn el voto del juez Arnup J. en Naken
v. General Motors of Canda Ltd, (1978) 21 OR (2d) 780, 784, citado en Idem.
14
Cfr. Idem
15
Cfr. Ibid. P. 188
16
Cfr. Ibid, P. 188-189
17
Cfr. Ibid P. 189
18
Cfr. Ibid P. 190
10

Derecho Administrativo II

Facundo Valentn Epelbaum Nenna

inclinando la balanza a favor del representante de la clase o los abogados de la misma, dependiendo
de cmo se pacte el patrocinio de la clase 19. No olvidemos que ante una sobreabundancia de este
tipo de acciones complejas, el sistema legal puede resultar sobrecargado ante la falta de regulacin
procesal. 20
Algunos autores han llegado a afirmar que las acciones de clase violan el principio de divisin de
poderes al establecer un nuevo tipo de procedimiento, arrogndose el poder judicial de manera
subrepticia- facultades legislativas.21 22 La doctrina contraria contesta que el principio de separacin
de poderes no es absoluto, y que la intromisin entre los poderes gubernamentales resulta inevitable
y necesaria para el correcto funcionamiento del gobierno -tal como expresa James Madison en los
Federalist Papers de su autora- 23. Afirman que lo que resulta indispensable es el sistema de pesos
y contrapesos24. En definitiva, la telesis considerada por el poder judicial y la Corte Suprema
instituida como ltimo intrprete de la constitucin- 25 para fundamentar las acciones de clase deriva
de una necesidad prctica; la tutela judicial efectiva de derechos y la proteccin de la defensa en
juicio de los afectados.
Origen y regulacin en la legislacin nacional Evolucin Jurisprudencial Acordadas de la Corte
Gil Domnguez divide los requisitos de procedencia para las acciones de clase en generales y
particulares. Sintticamente, enumera dentro de los generales: Hecho nico o complejo que causa
una lesin a una pluralidad relevante de derechos individuales ; Pretensin enfocada a los
aspectos comunes de la clase. ; Que no se justifique, la promocin individual de reclamos
(dificultad estructural de acceso a la justicia en forma individual). Como requisitos particulares:
Precisa identificacin de la clase, la Idoneidad del representante., un Planteo que involucre
19

Cfr. Ibid, P. 191

Cfr. Ibid, P. 192
21
Cfr. LAHAV, Alexandra D., Are class actions unconstitutional?, 109 Mich. L. Rev., 2010-2011. P. 993
22
Considrese las acordadas de la corte en la materia, especialmente la 32/14 y la 12/16.
23
Especialmente el Federalist No. 48 y No. 51, donde Madison critica - la separacin absoluta de poderes salvo que
estos departamentos estn lo suficientemente interconectadas, a modo de proveerle a cada uno un control constitucional
sobre los otros, el grado de separacin que requiere la mxima, que se califica como esencial para un gobierno libre,
nunca puede mantenerse correctamente en la prctica unless these departments be so far connected and blended, as to
give each a constitutional control over the others, the degree of separation whcih the maxim requires as essential to a
free government, can never in practice be duly maintained. En el paper No. 51, elabora esta idea, expresando que el
gran seguro contra una concentracin gradual de los diferentes poderes en un mismo departamento, consiste en dar a
aquellos quienes administran cada departamento, los medios constitucionales necesarios y los motivos personales, para
resistir el avance de los dems departamentos.. la ambicin debe exisitr para contrarrestar la ambicin the great
security against a gradual concentration of the several powers in the same department, consists of giving to those who
administer each department, the necessary constitutional means, and personal motives, to resist encroachements of the
others Ambition must be made to counteract ambition La clave yace en las palabras del Justice Jackson en
Youngstown Sheet & tuve Co. v. Sawyer, quien afirma que la Constitucion ordena en sus ramas (de cada poder)
separacin pero interdependencia, autonoma pero reciprocidad enjoins upon its branches separateness but
interdependece, autonomy but reciprocity LAHAV, Alexandra D., op cit., P. 999-1000.
24
Cfr. Ibd., P. 994-995
25
Segn se extrae del precedente de la USSC Marbury v. Madison (5 U.S. 137 1803) y correlativamente de Fallos
32:120 CSJN (Fallo Sojo).
20

Derecho Administrativo II

Facundo Valentn Epelbaum Nenna

cuestiones comunes u homogneas., un Procedimiento idneo para informar a los miembros de la

clase sobre la promocin de la accin, y un Procedimiento de publicidad o registro para evitar la
multiplicidad de acciones colectivas con el mismo objeto. 26 Veremos a continuacin como se han
desarrollado y aplicado estos caracteres al amparo colectivo sobre intereses individuales
homogneos en la Argentina.
En la legislacin nacional, las acciones de clase fueron receptadas a travs de la interpretacin
jurisprudencial del art. 43 de la Constitucin Nacional, la cual fue evolucionando en los precedentes
Halabi Fallos: 332:111, Padec c. Swiss Medical , Municipalidad de Berazategui c/ Cablevisin
S.A. s/ amparo, entre otros, los cuales completaron la letra estricta del art. 43. 27 28 En Argentina, las
causas tpicas para promover acciones de clase son las enumeradas en el art. 43 C.N., a saber
aquellas acciones: destinadas contra cualquier forma de discriminacin; las referidas a la
proteccin del medio ambiente, a la defensa de la competencia, al usuario y al consumidor, las
dirigidas en general a la defensa de los derechos de incidencia colectiva en general. 29
En el pronunciamiento dictado en la causa "Halabi, Ernesto c. P.E.N.- ley 25.873, dto. 1563/04
s/amparo ley 16.986 el 24 de febrero de 2009, la Corte Suprema concluy que, a pesar de que en
nuestro ordenamiento no se encontraban reguladas la acciones de clase, el art. 43 CN siendo
claramente operativo teniendo en cuenta los bienes jurdicos que tutela- resultaba obligatorio para
los jueces darle eficacia, en consecuencia creando reglas de derecho.30 En materia de legitimacin
procesal, la corte distingui tres categoras de bienes jurdicos que pueden verse afectados al
amparo: individuales; de incidencia colectiva que tienen por objeto bienes colectivos31, que a priori
resultan indivisibles; de incidencia colectiva referentes a intereses individuales homogneos, que a
priori resultan perfectamente divisibles.
A su vez, distingui tres elementos determinantes para la procedencia del amparo en su tercer
variante: la existencia de un hecho nico o complejo o causa fctica comn que causa una lesin a
una pluralidad relevante de derechos individuales o bienes individuales homogneos; la
concentracin de la pretensin en los efectos comunes y no en lo que cada individuo pueda
peticionar; que el inters individual esto es, considerado aisladamente- no justifique la demanda,
26

MARTINEZ MEDRANO, Gabriel, Procesos colectivos en el sector bancario, La Ley 09/06/2010, 1. P. 3

Cfr. SOLA, Juan V., Las acciones de clase en derecho argentino, La Ley 12/05/2014, 1. P. 2
28
Anteriormente existieron casusas en el fuero comercial de la Capital Federal en REVISAR resolucin de causas
colectivas de consumidores en materia bancaria previos a Halabi, tales como "Direccin General de Defensa del
Consumidor GCBA c. Banca Nazionale del Lavoro", sala E, del 10/05/2005 entre otros enumerados en MARTINEZ
MEDRANO, Gabirel, op. Cit., P. 4
29
SOLA, Juan V., op cit., P. 4
30
Cfr. PRAVATO, Luis E., La regulacin pretoriana del rgimen de las acciones de clase, La Ley 14/03/2013, 4. P. 1-2
31
La tutela de esos derechos excede el inters de cada parte considerada individualmente, y se pone en evidencia la
presencia de un fuerte inters estatal para su proteccin, entendido como el de la sociedad en conjunto acciones de
clase SOLA, Juan V., op cit., P. 6.
27

Derecho Administrativo II

Facundo Valentn Epelbaum Nenna

con lo cual podra verse afectado el acceso a la justicia 32. En el prrafo 17 del fallo, la Corte remite
al derecho comparado, citando expresamente como fuente la Rule 23 delas Federal Rules of Civil
Procedure33.
Posteriormente, se admiti un amparo colectivo sobre intereses individuales homogneos en el caso
de la asociacin PADEC (Prevencin, Asesoramiento y Defensa del Consumidor) contra Swiss
Medical, que versaba sobre interpretacin de un contrato y la legitimacin activa de una asociacin
que propenda a los fines de defensa del consumidor 34

35

. Fundamentalmente se cuestionaban

clusulas leoninas del contrato de adhesin suscripto entre los usuarios y Swiss Medical, en cuanto
habilitaba la posibilidad de realizar modificaciones unilaterales a los trminos del contrato y
estipulaba la exencin de responsabilidad por daos y perjuicios derivada por culpa de sus
prestadores y por suspensin de servicios36. Adems, independiz la figura de las acciones de clase
de las precisiones procedimentales propias del amparo -en el considerando 14 de la sentencia- ya
que admiti su viabilidad dentro de un proceso ordinario, afirmando que el amparo del art. 43
refiere a una va procesal idnea que asegura las garantas constitucionales, sea esta sumarsima u
ordinaria.37
Ante la inaccin del congreso, la corte continu pavimentando el camino de las acciones de clase
por va pretoriana un ejemplo reciente es el fallo Municipalidad de Berazategui c/ Cablevisin
S.A. s/ amparo y mediante sus acordadas como la 32/2014 y la ms reciente 12/16-. Resulta que
en el margen de la causa mencionada haban existido pronunciamientos contradictorios sobre
cuestiones fundamentalmente similares, generando un escndalo jurdico, una situacin de suma
gravedad institucional, que se agravara a medida que fuesen incrementando el nmero de causas
colectivas con similares objetos. La falta de reglamentacin procesal en la materia genera una
situacin de inseguridad jurdica manifiesta. 38
En el fallo mencionado en el prrafo anterior, la Corte manifest la necesidad de la creacin de un
Registro de Acciones Colectivas tal como existe en el ordenamiento norteamericano- donde
debern inscribirse todos los procesos de igual naturaleza que tramiten ante los tribunales del pas. 39
En el considerando 7 de la sentencia, la corte afirm que la existencia de un Registro de
32

Cfr. SOLA, Juan V., op cit., P. 6

Cfr. Ibd., P. 7
34
Como tambin ocurri en el caso Unin de usuarios y Consumidores c. Telefnica Comunicaciones Personales S.A.
Ver ms en Ibd., P. 9
35
Ver ms en PAGS LLOVERAS, Roberto M., La legitimacin de las asociaciones en las acciones colectivas
referidas a derechos individuales homogneos, La Ley 29/11/2013, 6.
36
Cfr. SOLA, Juan V., op cit., P. 7
37
Cfr. Ibd., P. 8-9
38
Cfr. SALGADO, Jos M., Clase, certificacin y registro de procesos colectivos, La Ley 09/10/2014, 4. P. 1-2.
39
Cfr. Ibd., P. 2
33

Derecho Administrativo II

Facundo Valentn Epelbaum Nenna

Acciones Colectivas tiende entonces a evitar el escndalo jurdico que podra representad el
dictado de decisiones contradictorias en causas conexas o superpuestas y a lograr la economa
procesal que mejor se ajuste a un adecuado servicio de justicia. Asimismo, el registro brindar
informacin a los tribunales y a los legitimados colectivos o individuales acerca de la existencia de
procesos de esa naturaleza y favorecer el acceso a la justicia al permitir a los habitantes conocer
la existencia de procesos y sentencias de las que puedan ser beneficiarios. Al poco tiempo del
dictado del fallo, la corte public la Acordada 32/14, creando as el Registro Pblico de Procesos
Colectivos radicados ante tribunales del PJN, en el mbito de su Secretaria General y de Gestin.
En la misma acordada, invit a los superiores tribunales de las provincias y de la CABA a suscribir
convenios para compartir la informacin almacenada en el nuevo registro.
El 5 de Abril de este ao, la Corte publico la acorada 12/16 que incluye como anexo el
REGLAMENTO DE ACTUACIN EN PROCESOS COLECTIVOS, cimentada sobre todo el
desarrollo jurisprudencial de procesos colectivos. Este reglamento tendr vigencia en las causas que
se inicien a partir del primer da hbil de octubre de 2016 y expresamente excluyendo los procesos
regidos por la ley general del ambiente, y supeditando su vigencia hasta que el Congreso sancione
una ley que regule estos procesos.
En el anexo de la acordada se determinan especficamente los requisitos de fondo para la
procedencia de cada tipo de amparo colectivo, receptando los requisitos desarrollados por la
doctrina y la jurisprudencia tal como fueron expuestos en este trabajo-. Tambin fija requisitos
comunes a ambos procesos, requiriendo: identificar el colectivo involucrado en el caso; justificar la
adecuada representacin del colectivo; indicando si corresponde- los datos de la inscripcin en el
Registro Nacional de Asociaciones de Consumidores; la denuncia con carcter de declaracin
jurada, en caso de haber iniciado acciones con pretensiones sustancialmente semejantes que
afecten derechos de incidencia colectiva, individualizndolos e identificando su radicacin;
realizacin de consulta al registro Pblico de Procesos Colectivos para verificar existencia de
procesos similares en curso40. En definitiva, la Corte termin echando mano personalmente a las
fuentes que le sugiri al legislador en el fallo Halabi.
Por otro lado, la reforma al art. 54 de la LDC operada por la ley 26361 tambin incluye previsiones
generales respecto de las acciones de incidencia colectiva, previendo la homologacin de acuerdos
transaccionales, el derecho de los consumidores representados de optar por quedar afuera de lo
alcances de esos acuerdos, la cosa juzgada expansiva (a excepcin de aquellos que manifestaron su

40

Cfr. Anexo Acordada 12/16 de la CSJN. P.2

Derecho Administrativo II

Facundo Valentn Epelbaum Nenna

voluntad en contrario previo a la sentencia) la posibilidad de constituir subgrupos de afectado

para efectivizar la reparacin de los daos diferenciados 41, entre otras medidas.
Nos resulta de especial inters que la reforma haya habilitado la procedencia del supuesto de
liquidacin denominado Fluid Class Recovery para la ejecucin de sentencias recadas en el
marco de una accin de clase. Este tipo de liquidacin opera en el supuesto que no fuera posible
individualizar a los usuarios o consumidores afectados por la conducta ilcita de la demandada, el
juez podr ordenar que la condena sea instrumentada en la forma que ms beneficie al grupo 42.
Como hemos indicado cuando nos referimos a este instituto en el ordenamiento comparada,
destacamos que por su intermedio puede lograrse la efectiva punicin de la demandada, y tambin
pueden obtenerse beneficios concretos aunque ms no sea indirectamente- para el grupo de
personas afectado por la conducta ilcita de la demandada43.
Conclusiones
Una vez ms, vuelven a repetirse las mximas establecidas en el precedente de la USSC Marbury v.
Madison palabras que se encuentran grabadas en las paredes de la Corte Suprema
Estadounidense-: Es enfticamente una atribucin y un deber propio del poder judicial decir cul
es la ley 44. Haciendo el trabajo del pretor, el juez debe sostener la justicia mientras espera que
llegue la ley; naturalmente, llegar mucho despus de acaecidos los hechos. Es en virtud del ex
facto oritur ius; adagio Romano que define una realidad intrnseca del derecho.
Solamente presentados los problemas, investigados los hechos y recadas las sentencias,
descubriremos soluciones y las iremos optimizando; es el mtodo cientfico propio del derecho. Con
las acciones de clase se busca tutelar un bien jurdico tomando como fundamento el texto de la
constitucin, a travs de las figuras del amparo y la defensa del consumidor. Iremos descendiendo
en la pirmide, precisando e independizando las figuras a medida que los casos que acaecen vayan
justificando esas precisiones y ramificaciones. Concluimos que, en definitiva, solo el tiempo y los
hechos podrn determinar como se regularn las situaciones futuras. Desde nuestra posicin,
podemos intentar apelar a la razn y al corazn- e intentar demostrar posibles vas razonables de
regulacin que optimicen la realizacin de la justicia.

41

RUSCONI, Dante D., Casos de fraudes a grupos de consumidores, La Ley 06/05/2014, 4. P. 4

VERBIC, Francisco, La importancia del mecanismo de liquidacin y ejecucin fluida para dotar de eficacia a las
sentencias colectivas de consumo, Erreius on line, Octubre 2013. P. 3
43
dem.
44
It is emphatically the province and duty of the judicial department to say what the law is
42

10

Derecho Administrativo II

Facundo Valentn Epelbaum Nenna

Bibliografa
Acordada 12/16 de la CSJN
LAHAV, Alexandra D., Are class actions unconstitutional?, 109 Mich. L. Rev., 2010-2011.
McFAYDEN, G.F., Consumer Class Actions, 2 Queens L.J., 1973-1974.
MOORE, James W. y COHN, Marcus, Federal Class Actions, 32 III L. Rev, 1937-1938.
PRAVATO, Luis E., La regulacin pretoriana del rgimen de las acciones de clase, La Ley
14/03/2013, 4.
VERBIC, Francisco, La importancia del mecanismo de liquidacin y ejecucin fluida para dotar
de eficacia a las sentencias colectivas de consumo, Erreius on line, Octubre 2013.
EMERSON, Justin S., Class Actions, 19 Victoria U. Wellington L. Rev, 1989.
SOLA, Juan V., Las acciones de clase en derecho argentino, La Ley 12/05/2014, 1.
SALGADO, Jos M., Clase, certificacin y registro de procesos colectivos, La Ley 09/10/2014, 4.
MARTINEZ MEDRANO, Gabriel, Procesos colectivos en el sector bancario, La Ley 09/06/2010,
1.
RUSCONI, Dante D., Casos de fraudes a grupos de consumidores, La Ley 06/05/2014, 4.
FALCN, Enrique M., Los procesos con sujetos mltiples y el proceso colectivo, La Ley
10/10/2013, 1.
PAGS LLOVERAS, Roberto M., La legitimacin de las asociaciones en las acciones colectivas
referidas a derechos individuales homogneos, La Ley 29/11/2013, 6.
YAPUR, Mara F., El derecho humano de defensa del consumidor y la utilidad de la accin de
amparo como garanta constitucional en el noroeste argentino, LLNOA2016 (febrero), 1.
11