Professional Documents
Culture Documents
SUMARIO
1. Introduccin 2. La prueba en Jurisdiccin penal y su impacto en
el sistema democrtico peruano. 3. La prueba testimonial en las
diferentes jurisdicciones penales: su impacto poltico y social. 4.
Decisiones judiciales sobre pruebas testimoniales annimas:
violacin del derecho a la vida y la integridad fsica del testigo vs.
Violacin al derecho a la defensa del imputado.
RESUMEN
En el presente trabajo desarrollamos la institucin de la prueba dentro del proceso penal. Precisamente
la prueba testimonial annima y su inclusin legtima dentro de este. Para poder contrastarla con el
derecho a la defensa del imputado y determinar as que si bien el derecho a la defensa como principio
regente dentro del debido proceso penal debe priorizarse este no es absoluto, pues puede limitarse en
razn a la proteccin que necesitan los testigos y vctimas dentro del proceso.
PALABRAS CLAVE
Testigo annimo, derecho a la defensa, derecho a la vida e integridad fsica
Abstract
In this paper we develop the institution of proof in criminal proceedings. Precisely the anonymous
testimony and their legitimate inclusion in this. In order to contrast it with the right to defense of the
accused and determine that although the right to defense as a guiding principle in the criminal due
process must be prioritized this is not absolute, it may be limited due to the protection they need
witnesses and victims in the process.
Key words
anonymous witness, right to defense, right to life and physical integrity
Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscala Supraprovincial Anticorrupcin. Egresado de la maestra en ciencias penales y del doctorado
por la Universidad Particular San Martn de Porres. Actualmente cursa estudios de maestra en derecho con mencin en Poltica
Jurisdiccional en la Pontificia Universidad Catlica del Per.
1
NMERO 13
MAYO 2016
275
Essentia Iuris
1. Introduccin
Desde tiempos inmemorables la bsqueda de la verdad ha sido una suerte de
camino y pauta a seguir dentro del debate de ideas. A razn de esto, con la
ocurrencia de un hecho deslegitimado frente a la sociedad, que fue denunciado de
manera pblica. Tanto las personas intervinientes como los funcionarios han
buscado mecanismos que les permitan establecerla y poder llegar a pronunciarse
con equidad y justicia dentro de un caso. Es as que la prueba testimonial ha
ocupado un espacio clave en pos de conseguir la tan ansiada verdad. Ya que es
capaz de brindar una versin de los hechos que en cierta medida goza de ms
imparcialidad que las declaraciones de los agraviados o del imputado.
Para SNCHEZ VELARDE la prueba testimonial constituye uno de los medios
probatorios de suma importancia y de mayor empleo en el proceso penal. La
naturaleza del delito y las circunstancias en que ocurri, muchas veces no permiten
encontrar suficientes elementos probatorios, por lo que se acude generalmente a la
bsqueda de elementos indiciarios aportados por el procesado, si se encuentra
presente en el proceso, empero, si no fuera as, la declaracin de las personas que
presenciaron los hechos o de las vctimas del delito, resultan de trascendente
importancia, pues de su contenido, igualmente, se podrn obtener los elementos de
prueba que se requieren en el proceso para alcanzar su objetivos2.
De esta manera, la prueba testimonial como la ms utilizada, es una de las formas
ms eficaces para encontrar la verdad de los hechos. Pero el ius puniendi del
Estado en pos de tutelar los bienes jurdicos ms relevantes puede incluir la validez
de ciertas pruebas que si bien permiten llegar a establecer la veracidad, pueden
vulnerar el derecho a la defensa que tiene el imputado. Hablamos de la valoracin
del testimonio annimo, que se hace para poder resguardar la vida e integridad del
testigo o de la vctima, as como la imparcialidad que pude tener el testimonio
annimo.
En razn a esta disyuntiva desarrollamos algunos aspectos relevantes en torno a la
prueba y la prueba testimonial, as como la valoracin que debe tener el testigo
annimo dentro del proceso penal. Consideramos necesaria la existencia de
medidas que resguarden a los testigos y vctimas, pero limitadas para no vulnerar el
derecho a la defensa del imputado.
2. La prueba en Jurisdiccin penal y su impacto en el sistema democrtico
peruano.
La ciencia jurdica existe fundamentalmente para proteger y resguardar la vida en
sociedad. Para cumplir este fin ha utilizado sistemas de proteccin jurdica a lo
Snchez Velarde, Pablo. El nuevo proceso penal. IDEMSA. Lima. 2009, p. 248
NMERO 13
MAYO 2016
276
Essentia Iuris
Landa Arroyo, Cesar. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema de Justicia de
la Repblica del Per, Tribunal Constitucional de Per y Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Academia de la Magistratura. 2012, p. 13
4
Ibdem p. 14
5
Ibdem p.14
NMERO 13
MAYO 2016
277
Essentia Iuris
Libro Homenaje al Profesor Ral Pea Cabrera. Tomo I. Ara Editores 2006, p. 65.
Landa Arroyo, Cesar. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema de Justicia de
la Repblica del Per, Tribunal Constitucional de Per y Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Ob. Cit. p. 15
8
Ibdem p. 16
9
Del Valle Randich, Luis. Medios de prueba en el Derecho Procesal Penal. Editora Chalaca. Lima,
1961, p.9
10
Ibdem p.16
11
ngulo Morales, Marco Antonio. Introduccin al derecho probatorio en el nuevo proceso penal peruano.
Grijley. 2009, p. 52.
7
NMERO 13
MAYO 2016
278
Essentia Iuris
Asencio Mellado, Jos Mara. Prueba prohibida y prueba pre constituida. Instituto peruano de
criminologa y ciencias penales. Centro de educacin continua. 2008, p. 1.
13
Prez Pinzn, lvaro Orlando. Los principios generales del proceso penal. Universidad externado de
Colombia. Colombia. 2004, p. 25
14
Ibdem p. 26
NMERO 13
MAYO 2016
279
Essentia Iuris
15
Talavera Elguera, Pablo. La prueba en el nuevo proceso penal. Academia de la Magistratura. Lima.
2009, p. 24.
16
Parra Quijano, Jairo. Tratado de la prueba judicial. El testimonio. Ediciones librera del profesional.
Santaf de Bogot. Colombia, 1994, p. 3.
17
Angulo Morales, Marco Antonio. Introduccin al derecho probatorio en el nuevo proceso penal peruano.
Ob. Cit. p. 103.
18
Tambini del Valle, Moiss. La prueba en el derecho penal. Grafica horizonte. Lima 2000, p. 319.
19
San Martn Castro, Cesar. Derecho procesal penal. Grijley. Lima. 2003, p. 545.
NMERO 13
MAYO 2016
280
Essentia Iuris
20
Arenas Salazar, Jorge, Pruebas penales. Santaf de Bogot. Editorial librera, doctrina y ley.
Colombia.1996, p. 119.
21
Rodrguez, Orlando, el testimonio penal y sus errores, su prctica en el juicio oral y pblico, BogotColombia, editorial Temis, 2005, p. 3.
NMERO 13
MAYO 2016
281
Essentia Iuris
Tambini del Valle, Moiss. La prueba en el derecho penal. Ob. Cit. pp. 322 al 326
Devis Echanda, Hernando. Compendio de pruebas judiciales. Editorial Temis. Bogot .1969, pp. 315 y
324.
24
Mario Rudi, Daniel. Proteccin de testigos y proceso penal. Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo
Depalma. Buenos Aires. 2002, p. 61.
25
San Martn Castro, Csar. Derecho procesal penal Lecciones. Editores Instituto Peruano de
Criminologa y Ciencias Penales. Centro de altos estudios en ciencias jurdicas, polticas y sociales. Lima,
2015, p. 586.
26
Ibdem p .586
23
NMERO 13
MAYO 2016
282
Essentia Iuris
Igartua Salaverra, Juan. Citado por San Martn Castro, Csar. Derecho Procesal Penal Ob. Cit. p.
902.
NMERO 13
MAYO 2016
283
Essentia Iuris
NMERO 13
MAYO 2016
284
Essentia Iuris
NMERO 13
MAYO 2016
285
Essentia Iuris
28
29
NMERO 13
MAYO 2016
286
Essentia Iuris
Las soluciones que han propuesto algunos pases son leyes que prevn medidas de
proteccin de testigos y vctimas. En nuestro pas la ley N 27378 Ley que establece
beneficios por colaboracin eficaz en el mbito de la criminalidad organizada, que
en su art. 24 establece la variabilidad de las medidas de proteccin:
Artculo 24.- Variabilidad de las medidas
El rgano judicial competente para el juicio se pronunciar
motivadamente sobre la procedencia de mantener, modificar o
suprimir todas o algunas de las medidas de proteccin de los
colaboradores, vctimas, testigos y peritos adoptadas por el Fiscal o el
Juez Penal durante la etapa de instruccin, as como si proceden otras
nuevas. Si cualquiera de las partes solicitase motivadamente, antes del
inicio del juicio oral, el conocimiento de la identidad de los
colaboradores, vctimas, testigos o peritos protegidos, cuya declaracin
o informe sea estimada pertinente, el rgano jurisdiccional en el
mismo auto que declare la pertinencia de la prueba propuesta, deber
facilitar el nombre y los apellidos de los protegidos, respetando las
restantes garantas reconocidas a los mismos en este Captulo30.
Dentro del tercer da de la notificacin de la identidad de los
colaboradores, vctimas, testigos o peritos, las partes podrn proponer
nuevas pruebas tendentes a acreditar alguna circunstancia que pueda
incluir en el valor probatorio de su testimonio.
Consideramos, que si bien la existencia de un testigo annimo puede daar al
imputado al no tener conocimiento de quien es el que otorga pruebas contra l y
por ende perder la posibilidad de discutirlas; el derecho de proteccin al reo y de
defensa no es absoluto; por tanto la aplicacin de este tipo de pruebas debe estar
condicionada, tener lmites; los cuales sern establecidos por los rganos de justicia
de cada pas.
El Juez pudo haber aceptado la prueba testimonial annima, en razn a la bsqueda
de la verdad dentro de este proceso, pero la invalid, haciendo uso de la
ponderacin.
Lo que debe exigirse es que existan pronunciamientos similares en torno a la
validez de testigos annimos por parte de la Judicatura nacional, pues como hemos
mencionado la aplicacin positivista, a veces puede traer consigo pronunciamientos
distintos segn nuevas normas promulgadas.
El juez tiene la facultad para aplicar mejor, con debida motivacin y justicia, no solo
parametrando su decisin a la norma establecida, sino analizando y ponderando
principios constitucionales nacionales e internacionales.
30
El sombreado es de nosotros.
NMERO 13
MAYO 2016
287
Essentia Iuris
NMERO 13
MAYO 2016
288
Essentia Iuris
6. Biografa
-
NMERO 13
MAYO 2016
289
Essentia Iuris
NMERO 13
MAYO 2016
290