Muitos de ns...

Pasquale Cipro Neto

No faltam mistrios no pas. A ainda mal explicada morte de Celso

Daniel (e a de _por enquanto_ sete pessoas direta ou indiretamente
ligadas ao caso), a superseca na Amaznia, a origem do dinheiro que
abastece (ou abastecia) o valerioduto, as contas de Maluf no exterior,
o trabalho do ex-rbitro Edlson Pereira de Carvalho etc. No meio
disso tudo, algumas interessantes declaraes de polticos,
advogados, policiais, jornalistas ou dos prprios personagens centrais
de alguns desses mistrios. As declaraes do ex-rbitro, por exemplo,
no momento em que foi preso, constituram uma aula de como
confessar: depois de responder no primeira pergunta de um
reprter (O senhor manipulou resultados?), o ex-homem de preto
respondeu sim a uma outra questo (Se o senhor manipulou algum
resultado, foi por presso, foi pelas ameaas que sua famlia estava
sofrendo?). Pronto! Acabou de dizer que manipulava.
Dia desses, num programa de televiso, um veteranssimo poltico, que
falava do valerioduto, disse esta frase: Muitos de ns sabemos
perfeitamente de onde veio todo esse dinheiro, mas.... Ato falho ou
no, o poltico disse que sabe de onde vem o dinheiro. A confisso
est na forma verbal sabemos, que concorda com o pronome pessoal
ns. Temos a um caso clssico: dois pronomes (muitos, indefinido,
e ns, pessoal do caso reto) no plural, o que d ao falante a
possibilidade de flexionar o verbo em concordncia com qualquer dos
pronomes. Isso vale para Muitos de ns, Muitos de vs, Alguns de
ns, Alguns de vs, Quais de ns, Quais de vs e casos
semelhantes. Em Quais de vs conhecem?, por exemplo, o verbo
concorda com quais; em Quais de vs conheceis?, o verbo
concorda com vs.
Posto isso, preciso dizer que a questo vai muito alm das regras
gramaticais. Trata-se de um dos tantos casos em que a flexo
escolhida pode ser reveladora da posio do falante. Se tivesse optado
por sabem (Muitos de ns sabem perfeitamente de onde veio todo
esse dinheiro, mas...), o poltico no teria deixado claro que integra o
grupo formado pelos que sabem perfeitamente de onde veio o
dinheiro. Na verdade, com a opo por sabem seria mais forte a
impresso de que ele tem certeza de que entre os seus pares h
sabedores da origem do dinheiro, mas ele no integra esse grupo.
O fato que o parlamentar disse sabemos, isto , deixou implcito o
pronome ns, o que nos permite deduzir que bem provvel que ele
seja um dos integrantes desse ns. Com isso, parece no haver
dvida: ele faz parte do grupo dos que sabem perfeitamente de onde
veio o dinheiro. Se no foi essa a inteno dele, pacincia. Pela escolha

da flexo verbal, s se pode deduzir que ele faz parte do grupo.

Convm lembrar que essa dupla possibilidade de concordncia s
existe quando os dois pronomes esto no plural. Se o primeiro deles
estiver no singular (Qual de ns, Qual de vs, Qual de vocs,
Algum de ns, Algum de vs, Algum de vocs ou casos
semelhantes), o verbo obrigatoriamente fica na terceira pessoa do
singular, j que nesse caso o fato s se refere a um elemento. Vejamos
estes exemplos: Qual de ns conhece o caminho?, Qual de vocs
pode resolver a questo?, Nenhum de ns tinha coragem de
enfrent-lo, Algum de vs quer ir?, Nenhum dos diretores
compareceu sede.
Com as expresses cada um de
semelhantes, o verbo tambm fica
Cada um de ns sabe o que deve
deve procurar..., Cada um de vocs

ns, cada um de vocs e

na terceira pessoa do singular:
fazer para..., Cada um de ns
seguir....

Voltando ao caso da dupla possibilidade de concordncia verbal, bom

lembrar que a escolha quase sempre reveladora do que se quer
deixar claro, do que se quer enfatizar, da posio que se tem etc.
Lembre-se disso ao fazer sua opo em casos como os que vimos hoje.