Professional Documents
Culture Documents
INTRODUCCIN
El Cdigo Procesal Penal, promulgado el 28 de julio de 2004, introduce cambios sustanciales
en el modelo procesal penal peruano; dado que implica el trnsito de un modelo inquisitivo
reformado a uno de corte acusatorio con rasgos adversativos.
Es acusatorio, fundamentalmente, porque existe una distribucin de roles. El Fiscal est a
cargo del ejercicio de la accin penal, la denuncia y acusacin, la investigacin y la carga de
la prueba. Al Defensor le corresponde oponerse a la pretensin punitiva que demanda el
Fiscal, salvo que su patrocinado reconozca los hechos que se le imputan y busque un
mecanismo alternativo de solucin del conflicto. Por su parte, al Juez le corresponde decidir.
Es adversarial porque la investigacin y juzgamiento se realizan bajo el principio de
contradiccin entre el Fiscal y el abogado defensor. La adversariedad se manifiesta en
diversos actos procesales. El Fiscal y el abogado son partes, tienen sus propios objetivos e
intereses. Si el Fiscal ha formalizado la investigacin o ha acusado busca la condena, y el
abogado la absolucin; a no ser que se hayan avenido a la terminacin anticipada o
mecanismo de solucin alternativa.
En el juicio oral rige el principio de contradiccin. El Fiscal y el defensor exponen sus
versiones en los alegatos de apertura, en los interrogatorios y en los alegatos de cierre. Todo
esto implica que las partes deben disear su teora del caso, desarrollar un conjunto de
habilidades y destrezas, aportar pruebas, as como realizar interrogatorios adecuados.
Mientras que el Juez tiene un rol relativamente pasivo. El artculo 363.1 faculta al Juez a
dirigir el juicio e impedir que los alegatos se desven hacia aspectos impertinentes o
inadmisibles, sin coartar el razonable ejercicio de la acusacin y de la defensa.
Nuestra fuente de informacin ya no ser exclusivamente el expediente, ni nuestra
herramienta los escritos; con el nuevo modelo, nuestro escenario sern las audiencias y
nuestra herramienta ser nuestra teora del caso expresada a travs de los argumentos que
expongamos para conseguir nuestras pretensiones. Depender de la manera como
preparemos nuestro caso y tracemos nuestra estrategia, para ganar un proceso penal.
Pareciera que la litigacin sirve solamente para el Fiscal y el defensor, sin embargo, el Juez no
es ajeno a ella. Si bien l no tiene que disear su teora del caso, tiene el deber de estar
atento a los argumentos y declaraciones que surjan de la audiencia, debe conocer cmo
resolver una objecin, cuando y qu preguntar, todo ello sin perder su condicin de rbitro
imparcial. El Juez ya no resolver en atencin al expediente, sino en la audiencia, luego de
escuchar a las partes, esto es, casi inmediatamente.
Como se puede advertir, el nuevo modelo tiene un fuerte componente de oralidad y debate
contradictorio que a su vez requiere un desempeo mucho ms dinmico y exigente; distinto
al que estbamos acostumbrados los operadores del sistema penal, ya sea en nuestra
condicin de Fiscales, Jueces o Abogados. Sin embargo, es preciso dejar en claro que estas
Presidente del Instituto de Ciencia Procesal Penal (INCIPP). Profesor de Derecho Procesal Penal de
la Pontificia Universidad Catlica del Per.
2
Asociada y Secretaria del INCIPP. Adjunta de docencia en la Pontificia Universidad Catlica del Per.
1
II.
CARACTERSTICAS
1. LA TEORA DEL CASO SE DISEA DESDE EL MOMENTO EN QUE ASUMIMOS EL CASO: El diseo
de nuestra teora del caso empieza desde el momento que tenemos conocimiento de
los hechos, muchas veces ste se produce cuando asumimos o nos asignan el caso. Es
en este momento que debemos definir nuestra versin de los hechos en coherencia
con las pruebas que la sustentan y el anlisis jurdico que desarrollemos. Su desarrollo
y ejecucin va desde ese mismo momento hasta que finaliza el proceso.
Un planteamiento adecuado y responsable, nos va permitir adoptar y asumir
decisiones en el momento oportuno. Hay que saber desde un inicio qu es lo que
queremos demostrar. Asimismo debemos identificar cmo lo vamos a hacer y en base
a qu lo vamos a lograr.
Se plantea inicialmente como una hiptesis de lo que pudo haber ocurrido. Esta
hiptesis debe ser sujeta a verificacin o comprobacin durante la investigacin. Las
Rafael BLANCO, Mauricio DECAP, Leonardo MORENO y Hugo ROJAS. Litigacin estratgica. Editorial
Lexis Nexis. Santiago de Chile, 2005, p. 18.
3
IMPORTANCIA
La teora del caso es la herramienta ms importante para afrontar el proceso penal
eficaz y eficientemente. Ello nos permitir:
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
h.
i.
V.
VI.
VII.
Este paso es muy importante porque nos permitir, en caso del Fiscal, conocer
cules son los elementos que debe satisfacer nuestra teora del caso para poder
obtener una condena, o en caso de la defensa, conocer cules son los elementos
que se deben destruir o refutar para conseguir una absolucin.
8.3.
Andrs BAYTELMAN y Maurico DUCE. Litigacin penal, Juicio Oral y Prueba. Editorial Alternativas
INCIPP. Lima, 2005. p. 97.
5
8.4.
EL SUSTENTO PROBATORIO
Las proposiciones fcticas que fundamentan nuestra versin deben ser
debidamente probadas, deben estar acreditadas con elementos o evidencias que
luego en el juicio oral sern pruebas declaradas admisibles y pertinentes.
Ejemplo: testigos, peritos, documentos, objetos, etc.
Por tanto, cada una de nuestras afirmaciones debe tener sustento probatorio.
Solo as nuestra versin ser creble, pues no basta nuestra simple exposicin
sino que debe estar debidamente probada.
De otro lado, la litigacin oral nos demuestra que no basta con tener abundante
informacin y elementos que la sustenten, sino que hay que saber cmo
presentarla. Ello se parece a un juego de cartas, donde no basta tener las
mejores cartas, sino saber jugarlas en el momento oportuno. Hay que
seleccionar a los testigos ms idneos. No importa el nmero, sino la calidad de
su informacin.
6
7
Rafael BLANCO, Mauricio DECAP, Leonardo MORENO y Hugo ROJAS. Litigacin estratgica p. 25.
Andrs BAYTELMAN y Maurico DUCE. Litigacin penalp. 99.
8.5.
8.6.
VIII. CONCLUSIN
El proceso se gana con una teora del caso responsablemente diseada, con previo
conocimiento del caso. Al juicio no podemos ir a improvisar, ni a esperar que algn
testigo responda lo que queremos escuchar. Se requiere de un diseo previo, que los
hechos expuestos sean consistentes, que nuestra versin est suficientemente
probada, sin dejar de lado, el anlisis penal de adecuacin tpica.
Las tcnicas de litigacin y preparacin del caso no requieren la entrada en vigencia del
Nuevo Cdigo Procesal Penal. A diario enfrentamos procesos penales, en tal sentido,
como Fiscales y abogados debemos ser responsables y actuar diligentemente,
preparando nuestro caso, solo as lograremos una solucin eficaz.
10