EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 30 VARA

CVEL DA COMARCA DE SO PAULO-SP.

Distribuio por dependncia ao processo N...

ZLIO, nacionalidade, estado civil, profisso, portador da identidade n...,

inscrito no CPF n ..., domiciliado ..., residente (endereo completo),So Paulo
-SP , vem por seu advogado, com endereo profissional na..., bairro...,
cidade..., Estado..., que indica para os fins do artigo 106, inciso I do CPC, com
fundamento no artigo 305 e seguintes do CPC, propor:

IMPUGNAO EXECUO
pelo rito especial, em face de DEUSTMIO, j qualificado nos autos, pelos
fatos e fundamentos a seguir:

I - DA PRELIMINAR DA INCOMPETNCIA ABSOLUTA DE JUZO

Conforme o Art.301, ICPC e o art.113, 2, CPC, a Justia Estadual
absolutamente

incompetente

para a execuo fundada em sentena

estrangeira homologada pelo STJ, sendo a Justia Federal o juzo competente

para julgar a Ao de Execuo baseada e ttulo judicial de sentena
estrangeira, devendo ser remetido os autos ao juzo correto, determinado pelo
art.109, X, CRFB/88.

II DOS FATOS
O Impugnante possui relao jurdica de credor/devedor com o
Impugnado, o que foi determinado por sentena estrangeira, devidamente
homologada perante o Superior Tribunal de Justia. Onde o Impugnante
condenado a pagar valor em dinheiro determinado na sentena, porm houve a
impossibilidade, devido a circunstncias de escassez financeira, de quitar seus
dbitos perante o Impugnado.
O Impugnado de forma equivocada ajuizou a Ao de Execuo na
Justia Estadual, alm de penhorar bem de terceiro, tendo em vista que o
automvel objeto da penhora de propriedade da empresa em que o
Impugnante trabalha, estando na sua posse para exerccio da profisso,
conforme documentao anexa aos autos. Alm do mais, os clculos
elaborados pelo credor esto em desconformidade com o disposto na
sentena.

III DOS FUNDAMENTOS

DA PENHORA INCORRETA
No caso presente, tendo em vista o Art. 475, L, III do CPC, de forma
equivocada, sem os devidos cuidados prprios das medidas judiciais, a
penhora foi realizada sobre bem de pessoa diversa da relao jurdica
presente, o bem de terceiro, estava em posse do Impugnante, devido a uma
relao de emprego entre o Impugnante e o terceiro prejudicado. Fato ocorrido
pela ingerncia do Impugnado em verificar, pelos registros competentes, a
propriedade do bem indicado penhora.

DO EXCESSO DE EXECUO
O valor indicado a planilha de clculos apresentada na Ao de
Execuo, diverge para maior, o valor constante na sentena estrangeira
homologada. Desta forma, de acordo com o art.475, L, V do CPC a penhora
encontra-se indevida de acordo com valor. A planilha atualizada e de acordo
com o valor em que o Impugnante foi condenado est anexada aos autos.
DA ATRIBUIO DO EFEITO SUSPENSIVO
Tendo em vista a relevncia dos fundamentos, na Ao de Execuo
conforme o Art.475,M do CPC, dever ser atribudo efeito suspensivo da
execuo do automvel acima citado. Pois o prosseguimento da Execuo
poder causar ao Impugnante e ao terceiro envolvido equivocadamente grave
dano de difcil ou incerta reparao, visto que o bem objeto da Execuo, se
trata de automvel para fins da atividade profissional do Impugnante e o seu
meio de aferir renda.
DA GARANTIA DO JUZO
Sendo a garantia do juzo um dos requisitos para a admissibilidade da
presente Impugnao, embora a penhora seja incorreta, est de acordo o
requisito da garantia do juzo, conforme o art. 475, J,1 do CPC.

IV- DOS PEDIDOS

Diante do exposto, o Impugnante requer:
1 Que a impugnao seja recebida no efeito suspensivo.
2 A intimao do Impugnado.
3- O acolhimento da incompetncia absoluta de juzo, remetendo-se os autos
Justia Federal.

4- No mrito, o reconhecimento da penhora incorreta e do excesso de

execuo, com a consequente desconstituio da penhora e modificao do
valor da causa.
5- A condenao do Impugnado ao nus da sucumbncia.

V- DAS PROVAS
O Impugnante demostra os fatos alegados atravs de prova documental anexa.

Nestes Termos,
Pede deferimento.
So Paulo, data.

Advogado
OAB/UF n....