1.

Anulabilidade

1.1. Os defeitos dos negcios jurdicos

Sabe-se que o negcio jurdico deve-se existir para poder valer, por isso entra no plano de
existncia, todos os fatos jurdicos lato sensu e os de stricto sensu, naturais, ordinrios,
extraordinrios, fatos humanos de vontade, os fatos jurdicos meramente lcitos, negcios
jurdicos que so lcitos e os atos ilcitos.
S entra no plano da validade os atos jurdicos, os fatos humanos, atos que necessite de
declarao de vontade. A declarao de vontade o suporte factio. Sem declarao de vontade
no h ato jurdico.
Quando a vontade exteriorizada, necessita que exista os pressupostos contidos no art.
104 a capacidade do sujeito. A declarao de vontade deve ser emitida pelo sujeito capaz, deve
ser feita de acordo com o querer do sujeito.
O DEFEITO EST JUSTAMENTE NA DECLARAO DE VONTADE, pois ele declarou
algo que ele no queria.
Os defeitos do negcio jurdico, vcios que maculam o ato celebrado a de vital
importncia para a civilista nacional. Tais vcios atingem a sua vontade ou geram uma
repercusso social, tornando o negcio possvel de ao anulatria ou declaratria de nulidade
pelo prejudicado interessado.

No se pode confundir os vcios do negcio jurdico com os vcios redibitrios ou do

produto. Os primeiros atingem os negcios jurdicos em geral, especificamente a da
manifestao da vontade ou orbita social e os ltimos atingem os contidos
particularmente o objeto de uma disposio patrimonial.

1.1.1 os vcios do consentimento: erro, dolo e coao

1. O erro: Conceito
O erro um engano fctio, uma falsa noo, em relao a uma pessoa, ao objeto do
negcio ou a um direito, que acontece a vontade de uma das partes que celebrou o negcio
jurdico.
O erro est previsto no art. 138 ao 144.
O legislador chama a ignorncia, pois a ignorncia, o completo desconhecimento que o
declarante tem do negcio e o erro quando ele conhece o negcio mais, no conhece bem, o
conhecimento errneo do negcio ele cai em erro e pratica o ato.

O sujeito ele mesmo quem erra, quem dispe do ato que pratica o negcio, ele tem
que se fazer em juzo para praticar o negcio, ele cometeu o erro por ele prprio, ele se
levou ao erro.
1.1 O erro substancial: causa a anulidade do negocio
O erro substancial de acordo com o art. 138 e 139, quando o erro invalida o negcio, ele
substancial.
Os negcios jurdicos, celebrados com erro so anulveis, desde que o erro seja
substancial, podendo ser percebido por pessoa de diligncia normal, em face das circunstncias
em que o negcio for celebrado. Em sntese, mesmo percebendo a pessoa que est agindo sob
vicio do erro, do engano, a anulabilidade do negcio continua sendo perfeitamente possvel.

O erro substancial incide sobre a essncia (substancia) do ato que se pratica, sem o qual
este no teria se realizado.

1.1.1 Caractersticas do erro invalidante (substancial)

a) deve ser substancial: Fazer um negcio por outro. (Art. 139)
b) deve ser escusvel ou justificvel: a modalidade de erro que no deriva de culpa
do agente, ou seja, mesmo que houvesse agido com as cautelas do homem mdio no poderia
evitar a falsa percepo da realidade.
1.2 O erro acidental
O erro acidental diz respeito aos elementos secundrios e no essenciais do negcio
jurdico. O erro acidental no gera a anulabilidade do negcio, no atingindo o segundo plano de
sua validade. No erro acidental o contrato celebrado do mesmo sendo conhecidas pelos
contratantes.
O erro acidental est previsto no art. 142 do CC, eis que nos casos de erro quanto ao
objeto (error in corpore) de erro quanto a pessoa (error in persona) no se anular p negcio
jurdico quando for possvel a identificao dessa coisa ou pessoa posteriormente.
1.3 O falso motivo
Art. 140. O falso motivo s vicia a declarao de vontade quando expresso como razo
determinante. Podendo at mesmo ser um acontecimento futuro, desde que seja a causa
determinante da realizao do negcio jurdico.
Ex.: Aluga um imvel para instalar um restaurante, pressupondo que em frente ter uma
escola, quando na verdade isto no ocorre.
1.4 O aproveitamento do negcio com erro
O negcio pode ser aproveitado, para evitar o prejuzo que a outra parte vai ter pelo erro
do declarante, ou seja, pode sanar sem haver possibilidade de um conflito. Desde que no haja
prejuzo, e respeitando as prescries legais para assim no haver conflitos na justia, por
deciso judicial.

1. Dolo: Conceito
O dolo pode ser conceituado como sendo artificio que se inspira em m-f para enganar
algum, com intuito de beneficiar o prprio. O dolo a arma do estelionatrio, o negcio
praticado com dolo, anulvel, no caso este ser a sua causa.
O dolo diferente do erro, porque no dolo o sujeito erra pela malicia, pela m f de outra
parte, j no erro o sujeito pratica o ato diferente do seu querer por ele mesmo ou pela ignorncia
de no saber o que iria fazer ou pelo erro de no conhecer bem o negcio.
1.1 O dolo principal = Art. 145 = invalida o negcio (gera anulabilidade)
Invalida o negcio, porque a causa do negcio, se no fosse a malicia da outra parte o
sujeito no teria errado, por isso gera a anulabilidade do ato.
1.2 O dolo acidental = Art. 146 = causa do negcio, perdas e danos ao prejudicado,
no invalida o negcio
O dolo acidental no causa para o negcio, no pode gerar a sua anulabilidade, mas
somente a satisfao das perdas e danos a favor do prejudicado. De acordo com CC do art. 146,
haver dolo acidental quando o negcio seria praticado pela parte, embora de outro modo. Assim
quando se tem dolo acidental, o negcio seria celebrado de qualquer forma, presente ou no ao
artifcio malicioso.
1.3 Dolo por omisso ou omisso dolosa = Art. 146
Ocorre quando a pessoa induz ao declarante ao erro, omitindo certas qualidades, a parte
negativa, tinha que saber, se no havia adquirindo o bem.
1.4 O dolo de terceiro = Art. 148

Pode ser praticado por um sujeito que no est dentro da relao, que est fora, que no
o dono do negcio, nem que quer um vendedor. Ele comea a d pitaco, no negcio e leva
ao sujeito a errar pelas caractersticas apresentadas. O terceiro responde por todas as perdas e
danos da parte de quem ludibriou.
No dolo terceiro, se a parte a quem aproveitou dele:
Tinha cincia: O negcio anulvel.
No tinha cincia: O negcio no anulvel, mas o lesado pode pedir perdas e anos ao
autor do dolo.
1.5 O dolo do representante = Art. 149
O dolo do representante legal de uma das partes s obriga o representado a responder
civilmente at a importncia do proveito que teve. Mas se o dolo for convencional, o
representado responder solidariamente com ele por perdas e danos. (Representante
convencional, o mandatrio, vai pagar perdas e danos conjuntamente).
1.6 Dolo reciproco ou bilateral = Art. 150
a situao em que ambas as partes agem dolosamente, um tentando prejudicar o outro
mediante o emprego de artifcios ardilosos.
O dolo bilateral (de ambas as partes) tambm denominado dolo compensado ou dolo
enanteomfico.

1. A coao: Conceito = Art. 151

A coao pode ser conceituada como sendo uma presso fsica ou moral exercida sobre o
negociante, visando obriga-lo a assumir uma obrigao que no lhe interessa.

Aquele que exerce a coao denominado coator e o que sofre o coato, coagindo ou
paciente.
Nos termos do art. 151 do CC, a coao, para viciar o negcio jurdico, h de ser
relevante, baseada em fundado temer ao dano iminente considervel pessoa envolvida, sua
famlia ou aos seus bens.
1.1 Coao absoluta: Ato inexistente (sem vontade)
considerado um ato inexistente, fora fsica, no se pode declarar vontade, voc
levado e agir contra vontade, por medo, por no haver escolha. (Faz o ato, ou perde a vida).
1.2 A coao relativa = Art. 151
O coator, na coao relativa, tem sempre uma possibilidade de escolha, ou seja, pois se
voc foi ameaado, voc pode escolher em reagir ou no. Fazer ou no, o ato que lhe tentam lhe
extorquir.
1.3 A coao de terceiro = Art. 154
Na coao de terceiro, as vezes no a parte da relao quem coage, quem pressiona,
porque na parte terceiro quem est fora da relao.
A coao exercida por terceiro, gera a anulabilidade do negcio, se o negociante dela tiver
ou devesse ter conhecimento, respondendo ambos solidariamente perante o prejudicado pelas
perdas e danos. Por outro lado, o negcio jurdico permanecer vlido se o negociante
beneficiado pela coao dela no tiver ou no devesse ter conhecimento.
(Possui os mesmos efeitos do dolo).
1.4 Atos que no consideram coao = Art. 153

No se considera coao, a ameaa em exerccio do seu direito, quando um sujeito

ameaa
seu exerccio normal do direito, no h
coao. Em duas hipteses, o autor no considera coao, pelo art. 153 do CC.
a) A ameaa relacionada com o exerccio regular de um direito reconhecido como no caso
da informao de prvio protesto de um ttulo em cartrio, sendo existente e devida.
b) O mero tema reverencial, ou o recibo de desagradar pessoa querida ou a quem se deve
obedincia. Ex.: Casar-se com algum com medo de desapontar seu irmo, melhor amigo. O
casamento vlido; O chefe no trabalho; Seu pai, sua me.

1. O estado de perigo = Art. 156

Configura-se o estado de perigo, quando algum punido da necessidade de salvar-se ou
a pessoa de sua famlia, de grave dano conhecido pela outra parte, assume obrigao
excessivamente onerosa.
Haver estado de perigo toda vez que o prprio negociante pessoa da famlia ou pessoa
prxima estives em perigo, conhecido da outra parte, sendo este a nica causa para celebrao
do negcio. Tratando-se de pessoa no pertencente famlia do contratante, o juiz decidir
segundo as circunstncias fticas e regra da razo. A sano a ser aplicada ao ato eivado do
estado de perigo a sua anulao. O ltimo dispositivo consagra o prazo decadencial de quatro
anos, a contar da data da celebrao do ato, para o ingresso da ao anulatria.
1. A leso = Art. 157
Ocorre a leso quando uma pessoa, sob permite necessidade ou por inexperincia, se
obriga a prestao manifestamente desproporcional ao valor da prestao oposta.
Elementos da leso:
a) premente necessidade (econmica): Se d quando voc possui um bem e vende por
um preo bastante inferior ao valor real dele, a outra parte sabe que quando vende u bem com
preo bastante inferior ao que vale, ele est em necessidade econmica ou ele inexperiente e
no conhece nada de negcio, ou um irresponsvel.
b) inexperincia
c) inconsequncia
d) obrigao manifestamente superior a prestao oposta

Ocorre a leso nos contratos bilaterais, comutativos e onerosos. A leso fere o princpio
da equivalncia da prestaes.
No se confundir leso com estado de perigo, consoante ao esquema comparativo com as
semelhanas e diferenas que se conta a seguir:
Leso (Art. 157 do CC)
Elemento subjetivo: Premente necessidade ou inexperincia.
Elemento objetivo: Prestao manifestamente desproporcional (leso objetiva)

Aplica-se a reviso negocial pela regra expressa do art 157 2 do CC, hiptese de
subsuno.
Estado de perigo (Art. 156 do CC)
Elemento subjetivo: Perigo que acomete o prprio negociante, pessoa de sua famlia ou amigo
ntimo, sendo esse perigo de conhecimentos de outro negociante.
Elemento objetivo: Obrigao excessivamente onerosa (leso objetiva)

H um entendimento doutrinrio de aplicao analgica no art. 157 2 do CDC visando a

conservao negocial. Adotada essa tese, h hiptese de integrao, no de subsuno.
1) Credor quirografrio: a garantia o patrimnio do devedor (genrica) (enquanto o devedor
tiver patrimnio, o credor est garantido)
2) Credor privilegiado: a aquele que tem uma garantia especial (especifica)
* A garantia real: hipoteca e penhor
* A garantia pessoal: fiana e aval
O doutrinador, trata o credor quirografrio com o princpio e o credor privilegiado como exceo.
Prev o art. 163 da norma civil codificada a presuno de fraude dos direitos dos outros credores
em relao as garantias de dividas que o devedor insolvente tiver dado a algum credor, caso de
presuno relativa.

Vale frisar o seguinte, h uma diferena fundamental entre a fraude da lei imperativa e a fraude
contra credores. A fraude da lei imperativa especificamente a nulidade as tardes usam de meios
incertos para infringir uma norma imperativa, norma de ordem publica que protege os interesses
mais bsicos da sociedade jurdica.
J na fraude contra credores a inflao diferente, infringe normas dispositivas que protegem os
interesses das partes da relao protege o credor, que faz parte da relao alm de no infringir
normas imperativas, no se ofende a um direito maior, mais ao direito subjetivo. A ausncia da
violao direito subjetiva do credor.
O efeito do primeiro caso a nulidade e a da fraude de credores e a anulabilidade.

Quando o devedor insolvente aquele que no tem patrimnio suficiente para pagar suas
dvidas, ele tem patrimnio negativo, quando as dvidas (passivo) mais que os crditos
(ativo). Ento o devedor est desfalcado de bens, e ele usa esse processo para praticar atos
para no pagar o credor, prejudicando seus credores. A garantia do credor em tese, o
patrimnio do devedor, quando o credor faz contrato com o devedor o devedor se obriga a dar ou
fazer alguma coisa, o credor tem em garantia o patrimnio, sele ele vai fazer alguma coisa, ele
tem alguma coisa para dar. Nesses casos chamamos o credor quirografrio.

1. A fraude contra credores

Constitui fraude contra credores a atuao maliciosa do devedor em estado de insolvncia ou na
iminncia de assim tornar-se, que dispes de maneira gratuita ou onerosa o seu patrimnio, para
afastar a possibilidade de responderem os seus bens por obrigao, assumidas em momento
anterior a transmisso.
Ocorre a fraude quando o devedor maliciosamente vai retirando os bens do seu patrimnio, para
no pagar ao credor, ela vai desfalcando o patrimnio pois no quer pagar ao credor. Os atos de
transmisses podem ser gratuita ou onerosa.
O patrimnio do credor constitui a garantia geral dos credores. Se ele desfalca maliciosamente e
substancialmente a ponde de no garantir mais o pagamento de todas as dvidas, tornando-se
assim insolvente com o seu passivo superando o ativo, configura-se a fraude contra credores.
Fraude contra credores , portanto, todo ato suscetvel de diminuir ou onerar seu patrimnio,
reduzindo ou eliminando a garantia que este representa para pagamento de suas dvidas,
praticando por dividas insolventes.
H dois elementos que so importantes na fraude:
Elemento objetivo: o prejuzo do credor = o credor. Formado pelo atuao prejudicial do
devedor e de terceiro.
Elemento subjetivo: a m f do devedor e da pessoa que a ele contratou, do adquirente =
fraude. Volitivo, a inteno de prejudicar os credores do primeiro.

1.1 os atos de transmisso gratuita = Art. 158 = doao = a fraude presumida

Temos como exemplo a doao, pois no h contraprestao. O devedor ter um bem,
transmite, para o donatrio e no receber nada em troca, no repe nada no patrimnio, assim
no tenho patrimnio para pagar o credor. Age maliciosamente, com inteno de prejudicar.
1.2 os atos de transmisso onerosa = Art. 159 = compra e venda
H uma contraprestao como a compra e venda. O devedor transmite o bem ao comprador e
recebe o preo repondo no patrimnio, mas nem sempre paga ao credor.
A cesso de crdito onerosa aquela na qual o cessionrio efetua uma contraprestao para a
transmisso da titularidade do crdito. Em regra, e salvo estipulao em contrrio, a cesso de
crdito gratuita PRO SOLUTO, ou seja, o cedente responde pela existncia do crdito, mas
no garante o pagamento do mesmo caso o devedor no o faa (art.296)
1.3 A ao Pauliana ou Revocatria
Deve ser proposta pelos credores quirografrios contra o devedor insolvente, podendo tambm
ser promovida contra a pessoa que celebrou o negcio com o fraudador ou terceiro
adquirentes, que haja procedidos de m f.
Se anula a fraude da Ao Pauliana, o ato fraudulento do devedor insolvente. a ao pela
qual os credores impugnam os atos fraudulentos do seu devedor.
1.3.1 A legitimidade ativa
Quem tem legitimidade ativa para promover a ao pauliana so os credores quirografrios, o
legislador diz que os credores quirografrios so aqueles que podem promover a anulao do
ato fraudulentos do devedor insolvente, porque ele no tem garantia especifica, a garantia do
credor o patrimnio todo do devedor, se no h mais patrimnio no h mais garantia
nenhuma. Ento o credor tem legitimidade ativa para promover ao pauliana.
1.3.2 A legitimidade passiva = Art. 161
Contra a quem promovida a ao quem est no polo passivo. So o devedor insolente, o
terceiro adquirente (que presume um conluio entre eles) e os terceiros que por algum motivo
faa parte do negcio jurdico. Todos eles tem legitimidade passiva para ser promovida a ao
contra eles. Todos no ser chamados a ao para responderem pelos seus atos.
1.3.3 os efeitos da sentena = Art. 165
A sentena de anulabilidade, portanto uma sentena construtiva. Onde constitui uma mera
situao jurdica desconstituindo a situao anterior. Os efeitos produzidos at ento so
defeitos e o negcio deixa de valer a partir da sentena. Ento os bens voltam para o devedor,
mas como o devedor promovido que est de m f, ento os bens voltam para o acero,
passa massa de credores. Junta-se todos os bens para serem rateados e divididos em todos
os credores, se um s promover a ao, os outros sero beneficiados porque o juiz, na
sentena, anula os atos do devedor e rene todos os bens na massa para dividir com os
credores que foram prejudicados na alienao onerosa dos bens. Porque geralmente o
devedor tem mais de um credor e por isso fica to comprometido que comea a abusar desses
processos para ver se se salva.
O legislador abriu uma exceo, ele diz que o credor privilegiado pode promover a ao
pauliana anulando os atos do devedor se ele provar que a garantia que ele tem suficiente,
como por exemplo, o bem dado em hipoteca, destrudo. Ento o devedor fica sem recurso.
1.4 Hipteses da fraude presumida
A lei presume a fraude e no vai ser preciso provar os dois elementos na ao. Quando a
fraude presumida, no necessrio que se prove os dois elementos.
1.4.1 O pagamento da dvida no vencida (vincenda) = Art. 162
Se o devedor paga uma dvida vincenda (ainda por vencer) presume-se a fraude. Pois se o
devedor tem duas dividas, sendo que a primeira vence hoje e a segunda daqui a 30 dias. Ao

invs de pagar a quem tem direito (a primeira dvida), ele paga a segunda, mas o devedor no
tem obrigao de pagar uma dvida no vencida, s obrigao a pagar a dvida no
vencimento. Se o devedor for insolvente e pagar uma dvida no vencida, ao invs de pagar a
que j venceu o prazo no contrato presume-se a fraude e o credor pode anular o ato provandose apenas o seu prejuzo, (eventus danni), que ele pagou uma dvida que no estava vencida.
O pagamento anulado.
1.4.2 A garantia real dada a um dos credores = Art. 163
Vejamos, o devedor tem trs credores (C1, C2, C3), dando garantia real aos trs, eles so
quirografrios (no tem garantia especial). Ento ele d a garantia especial a um dos credores
(C2 prejudicando C1 e C3 que so credores quirografrios e dependo do patrimnio do
devedor). Enquanto que C2 passou a ter uma garantia especial, ele passou a ser credor
privilegiado, em desfavor a C1 e C3 que continuaram a ser credores quirografrios. Ento a
sentena do juiz anular a garantia dada a esse credor C2, voltando aos trs serem credores
quirografrios. A garantia anulada. Ela vai ser anulada porque no pode se privilegiar s um
credor.
1.5. Os atos de boa-f do devedor insolente = art. 164
O devedor insolvente no incapaz, ele pode praticar atos que so necessrios a vida pessoal
dele e a profissional. Como por exemplo um devedor insolvente tem suas necessidades
pessoais que tem que serem atendidas, tem que manter a famlia e as despesas decorrentes
disso no consideradas fraude, por mais que seu patrimnio seja mnimo, pois so necessrias
e ele tem que fazer essas despesas. Tambm em relao ao negcio dele se tem
estabelecimento comercial, ele tem que comprar os produtos para vender, se no ele no ter
dinheiro para pagar aos credores, ele tem que movimentar o negcio dele que seja comercial,
industrial ou rural. Ento esses atos por ele praticados so considerados de boa-f a no ser
que o credor prove que ele esteja superfaturando as despesas ou est fazendo coisas pessoais
alm do necessrio.

Quem pode promover a ao de anulidade contra o devedor insolvente so os

credores quirografrios e os credores privilegiados com garantia insuficiente (pois a
garantia se deteriorou ou foi destruda) -> Legitimidade ativa <- tambm aquela
que o credor que j era credor ao tempo da alienao, quando aconteceu o ato
fraudulento ele j era o credor, ai ele pode promover a ao, porque ao tempo da
alienao o devedor ainda tinha patrimnios. Os que se tornaram credores depois da
alienao, j encontraram desfalcado o patrimnio do devedor e mesmo assim
negociam com ele, ento no pode pedir a ao, porque j sabia da insolvncia do
devedor.

O Plano da Eficcia Jurdica:

O ato que passou pelo plano da existncia que tem os elementos essenciais, existe
juridicamente e tem substncia jurdica. Ele, porm, pode no ter validade, porque
pode faltar algum elemento do seu suporte ftico, no valendo para o Direito. Podendo
ser nulo ou anulvel, dependendo do defeito maior ou menor. O ato nulo ineficaz,
no produz efeito nenhum a partir do momento que ele praticado pelo agente. Mas
os atos vlidos nem sempre so eficazes, eles podem entrar no plano da validade
serem plenamente vlidos (no possurem nenhum defeito), mas podem no produzir
efeito, porque h um elemento que no essencial constituio do ato, mas
acidental. Foi aposto pela vontade das partes do negcio, ou seja, as partes de como
um acordo resolveram acrescentar aquele elemento que pode impedir a eficcia do
ato, pode suspender a eficcia do ato, pode fazer extinguir a eficcia do ato, pode
retardar a eficcia do ato e pode tambm limitar a eficcia do ato. Assim, ns temos os
elementos acidentais do ato: a condio, o termo e o modo ou encargo.

1. A Condio (art.121): espcies

aquele ato que no futuro pode acontecer ou no, e os efeitos do negcio surgem ou
extinguem a partir dessa condio. A condio aposta pelas partes no negcio jurdico

para modificar o efeito, s vezes, suspende o efeito (condio suspensiva) e tambm

extingue os efeitos, resolvendo o negcio (condio resolutiva). A condio sempre um
acontecimento futuro, no pode ser algo que j aconteceu, nem algo que est
acontecendo. algo que pode vir futuramente ou no, um elemento externo do suporte
ftico porque o direito do titular est constitudo, mas dependendo do exterior para
complement-lo, para completar o suporte ftico.
Todo fato que vai determinar o efeito do negcio. O feito do negcio vai depender da
ocorrncia desse fato de como um acordo das partes ambas aceitaram.
Condio o acontecimento futuro e incerto de que depende a eficcia do negcio
jurdico.
1.1 Condio Suspensiva = art.125
Impede os efeitos do negcio jurdico, ou seja, os efeitos esto subordinados ao
acontecimento de um fato futuro e incerto. Se o fato futuro ou incerto ocorrer, o titular
adquiri o direito; e se o fato no ocorrer o titular no adquiri o direito. Como, por exemplo,
voc ganha um carro se voc passar no concurso. Aqui o ato no foi puro e simples,
porque houve uma condio, aposta por uma das partes, uma interferncia das partes (as
partes determinaram os efeitos do ato de como um acordo e no pela lei). Ento, uma
condio suspensiva aquela que suspende a eficcia do ato praticado, o feito do ato est
dependente da verificao da condio da ocorrncia do fato futuro e incerto.
- Efeitos da Condio Suspensiva:
a) O titular possui um direito futuro no deferido, do tipo condicional (no deferido,
depende de um fato, circunstncia e o deferido depende da vontade das partes
b) Se o fato, estipulado no negcio, se realizar, o direito do titular se tornar atual e o
negcio produzir os seus efeitos normais (ele adquiriu o direito com o implemento da
condio, a condio se realizou e ele adquiriu o direito sobre o bem.
c) Se o fato (a condio) no se realizar, o negcio ser ineficaz (no produzir
efeitos). como se o negcio nunca tivesse sido realizado, no produz efeito nenhum
e o negcio era plenamente vlido, era existente, o suporte ftico era completo tinha
todos os elementos, porm no produzir nenhum efeito, pois estavam dependentes
de um acontecimento que no se realizou.
1.2 Condio Resolutiva = art.127
As partes resolveram fazer o negcio jurdico e determinaram no contrato atravs de
uma clusula, de como um acordo, uma condio que vai extinguir os efeitos do
negcio, uma Condio Resolutiva. Vamos encontrar em doao um exemplo, no
art.547(o doador estipulou e o donatrio aceitou que se o donatrio morrer antes do
doador os bens doados voltaro ao patrimnio do doador, porque o doador no quer
que esses bens sejam transmitidos para os descendentes do donatrio. A morte ento
causa absoluta da extino do direito do donatrio. Enquanto o donatrio viver os
bens estaro no patrimnio dele. Aqui o direito personalssimo, pois se extingue com
a morte do donatrio e no transmitido pra os seus herdeiros. Ocorreu o fato o
direito se extingue.
- Efeitos da Condio Resolutiva:
a) O titular possui um direito atual e o negcio plenamente eficaz. O titular
adquiriu o direito no momento em que foi praticado o negcio e o negcio produz
todos os efeitos.
b) Se o fato (a condio) ocorrer, o direito do titular se extingue e o negcio
jurdico se resolve, se desmancha, se desfaz. Era eficaz e se trona ineficaz (o negcio
era plenamente eficaz estava produzindo todos os seus efeitos normais deixa de
produzir os efeitos porque o fato futuro e incerto estipulado pelas partes se realizou.
c) Se a condio no se realizar, o negcio continua a produzir seus efeitos
normais.
o oposto da Condio Suspensiva. Pois nessa, o direito est suspenso at
que ocorra o fato. Na Condio Resolutiva, o direito est plenamente eficaz
produzindo todos os efeitos do negcio, o direito est incorporado ao

patrimnio do titular, mas se ocorrer o fato o titular perde o direito, o negcio se

extingue, no produz efeito nenhum.
1.3 As Condies ilcitas = art.122
As condies podem ser lcitas ou ilcitas de acordo com o art.122. So lcitas em geral, todas
as condies que no contrariam, no afrontam a lei, o ordenamento jurdico, a ordem pblica,
os bons costumes e a moral.

1.3.1 Condies que atentam contra o ordenamento jurdico, a moral e os

costumes = art.122, 1 parte.

bons

Toda condio que contraria a lei, a ordem pblica, a moral e os bons costumes ilcita. Se a
condio imposta imoral, contraria a uma lei, ento essa condio ilcita.

1.3.2 Condies defesas = art.122, 2 parte.

O legislador abrangeu entre as condies defesas (proibidas) se incluem as que privarem de
todo efeito o negcio jurdico. Quando a condio priva o efeito do negcio jurdico, a condio
que foi aposta pela parte impede que o efeito se realize, ento a condio considerada
defesa (proibida) pelo legislador, portanto ilcita.
As condies defesas so: as perplexas (privam de todos os efeitos do negcio jurdico) e as
potestativas (que dependem do poder, da vontade exclusiva de uma das partes, do livre arbtrio
de uma das partes, o poder de vontade que vai imperar).
Vejamos uma condio perplexa: por exemplo, fao o negcio em comodato e determino uma
clusula pelo qual ela no pode usar o bem. O comodato o uso gratuito do bem e se eu no
permito que a outra pessoa use o bem, eu desnaturei completamente o negcio, ento eu
privei o ato de todo efeito jurdico. Eu desnaturei o negcio e retirei o efeito jurdico que a
prpria lei estabelece.
Vejamos uma condio potestativa: por exemplo, eu irei d uma passagem para as suas
frias do final do ano seu eu quiser. Aqui um acontecimento futuro e incerto, pois eu posso
dar ou no e s depende de uma das partes e no das circunstncias. Ento, se tira todo o
sentido porque eu posso impedir que ocorra a condio ou fazer com que ela ocorra, ou seja,
depende s de mim. De uma condio que pode ocorrer ou no, dependente da vontade de
uma das partes e mais de ningum. Quanto as potestativas, o legislador s trata das
puramente potestativas (as que dependem do puro arbtrio de uma das partes, da vontade das
partes), mas veremos que o doutrinador considera dois tipos de potestativas:
- As puramente potestativas (defesa). Portanto, so ilcitas.
- As simplesmente ou meramente potestativas (vlida). Portanto, so lcitas. Vejamos um
exemplo, eu dou uma passagem para suas frias se eu quiser e se eu tambm tiver dinheiro. A
uma condio mista, porque no s depende da vontade de uma das partes tambm vai
depender se eu tenho dinheiro. Quando chegar o fim do ano se eu tiver dinheiro dou uma
passagem a ele. Essa condio depende do livre arbtrio de uma das partes e de um fato
circunstancial, ento ela no seria uma condio puramente potestativa e sim uma condio
simplesmente ou meramente potestativa, portanto considerada vlida pelo doutrinador.
1.4 Condies Impossveis:
H uma impossibilidade quanto ao objeto que pode ser fsica ou natural, porque a prpria
natureza no permite que ocorra aquela condio, pois no depende de voc e sim da
natureza. Como, por exemplo, eu vou dar algo a voc se voc correr o campus do Unip de
bicicleta em 5 minutos. Isso fisicamente impossvel de se realizar, porque ningum consegue.
Essa condio, portanto, ser invlida.
Essa impossibilidade tambm pode ser jurdica, ou seja, possvel ocorrer (a condio) o fato
fisicamente, porm a lei no permite. Como, por exemplo, eu fao um negcio com voc se
voc doar todo o seu patrimnio. O sujeito no pode fazer porque a lei no permite, ningum

pode doar o patrimnio todo juridicamente falando. Essa condio, portanto, nula.
1.5 Condies Invlidas = art.123, incisos I,II e III
I- as condies fsicas ou juridicamente impossveis, quando suspensivas. (as condies
quando impossveis fisicamente ou juridicamente de se realizar, so invlidas e invalidam todo
o negcio jurdico, o negcio nulo de pleno direito).
II- as condies ilcitas (ou tambm de fazer coisa ilcita. As condies ilcitas esto no art. 122,
so as defesas, que se dividem em: perplexas e potestativas, onde esta ltima quando feita
contamina todo o negcio, tornando-o invlido; e aquelas que contrariam o ordenamento
jurdico, a moral e os bons costumes).
III- as condies contraditrias ou incompreensveis (s vezes, as partes utilizam certas
condies que no se entendem o sentido lgico delas. H vrios tipos de contradio: a
contradio lgica, onde muito importante para o direito, se existe uma contradio lgica a
condio proibida, invlida contamina todo o negcio, pois ningum entende o que se diz.
Uma condio perplexa alguns doutrinadores dizem que so consideradas tambm sem
sentido lgico, como, por exemplo, dar em comodato um bem e no poder se us-lo, no tem
algum sentido lgico. Pois o comodato o direito de poder usar o bem, e assim eu retiro todo o
direito do comodatrio, onde h uma contradio lgica no sentido Ela modifica e desnatura o
negcio, muda a natureza do prprio negcio). As condies contraditrias so consideradas
invlidas e invalidam todo o negcio a elas subordinadas.
1.6 Condies inexistentes = art.124
Quando tratamos do Plano da Existncia, vimos que o legislador no trata do plano da
existncia, mas uma vez por outra tropea nele. Aqui ele diz expressamente que as condies
so inexistentes. Ele considera expressamente essas condies inexistentes apesar de no
tratar do Plano da Existncia. So inexistentes as condies impossveis, quando resolutivas.
Se a condio for fsica ou juridicamente impossvel, mas se forem resolutiva, elas so
inexistentes. Se a condio for fisicamente ou juridicamente impossvel de se realizar e ela
suspensiva (suspende o efeito do negcio realizado) ela invlida de acordo com o inciso I
do art.123, mas se esta mesma condio for resolutiva e no puder se verificar porque
contraria a lei da natureza ou alguma norma expressa, ento elas sero inexistentes.
Se a condio inexistente o negcio jurdico vlido, porque a condio no existe para o
direito e o negcio ir produzir todos os seus efeitos normais, como se no existisse condio
nenhuma, desprezada a condio e inexistente para o direito, ou seja, no tem valor nenhum.
As mesmas condies fisicamente ou juridicamente impossveis, quando suspensivas,
so invlidas, e quando so resolutivas so inexistentes e, portanto, o negcio vlido,
pois o que inexistente a condio.
20/05/16
Direito Civil

1. O Termo: espcies
O Termo o tempo. O titular adquiri o direito, mas tem um tempo para exerce-lo e ento, o
negcio s ir produzir efeitos quando chegar aquele tempo determinado no contrato, o acordo
das partes. Como a condio o termo depende do entendimento (da compreenso) das partes
do negcio, ou seja, determinado de acordo por elas, de como um acordo. Enquanto a
condio depende do acontecimento futuro e incerto, o termo depende de um acontecimento
futuro e certo.
Ento as caractersticas da condio so: a futuridade e a incerteza do fato, enquanto que no
termo as suas caractersticas so: a futuridade e a certeza do fato. Aqui nesta o fato ir ocorrer
no futuro. Ns vamos ver que o termo tem muita semelhana (e no identificao) com a
condio, sempre vai depender de algo que vai ocorrer no futuro.
Termo o dia ou momento em que comea ou se extingue a eficcia do negcio jurdico,

podendo ter como unidade de medida a hora, o dia, o ms ou o ano.

1.1 Termo inicial ou suspensivo = dies a quo

O Termo inicial suspende o exerccio do direito e no a sua aquisio, porque j adquiriu o
bem, porm no exerce o direito que tem sobre ele. A diferena entre a condio suspensiva e
o termo suspensivo que na condio, quando ela suspensiva, ela impede que o direito seja
adquirido, a aquisio do direito no ocorre, enquanto o fato no acontecer. J o termo apenas
suspende o exerccio do direito, o direito adquirido, mas o titular no pode exerce-lo, porque
h um tempo determinado no contrato para que aquele negcio produza os efeitos normais, ser
plenamente eficaz.
Vejamos: Como, por exemplo, um contrato de trabalho. Uma pessoa contratada para
trabalhar numa empresa por dois anos, o termo inicial nesse ms (20/05/16) e o termo final
(20/05/18).
O doutrinador chama de dies a quo o termo inicial. E o dies ad quem o termo final.
O dia em que se inicia o exerccio do direito do titular o dies a quo. E o dies ad quem o
dia em que se termina o exerccio do titular. Portanto, o dia em que o negcio se torna ineficaz.
H um diferena entre a formao do negcio e a sua execuo, como, por exemplo, eu
compro a voc um objeto (houve a formao do contrato) e logo depois eu recebo (houve a
execuo do contrato), houve o exerccio do direito.
O termo o tempo que medeia a aquisio do direito do titular e a execuo do direito
do titular.
No termo o direito do titular atual, no momento em que ele constitui o contrato, j adquiriu o
direito, mas o exerccio adiado(diferido) no tempo, porm houve diferena entre a constituio
do negcio e a execuo do negcio. Porque, s vezes a formao do contrato no coincidem
com a execuo do contrato. Voc faz um contrato hoje mas s pode ser executado daqui a um
certo tempo.
O direito atual (a aquisio) imediata, mas a sua execuo diferida no tempo, ou seja, s
pode exercer quando terminar esse tempo.
A diferena entre a condio suspensiva e o termo suspensivo que na primeira, o
direito s adquirido se acontecer um fato este fato futuro e incerto, no se sabe se
vai acontecer, caso no acontea o titular no adquiri o direito e, na segunda, o titular
adquiri o direito no momento da formao do contrato e, o seu exerccio depende de um
fato futuro e certo, diferido no tempo, que vaia acontecer.
1.2 Termo final ou resolutivo = dies ad quem
Quando vai acabar a eficcia do negcio assim, extinguindo o direito do titular.
O titular adquiriu hoje e daqui a dois anos se extingue e, portanto, a eficcia do negcio
comeou hoje e daqui a dois anos terminou.1.3 Termo determinado = certus quando
Embora o fato seja determinado, mas o momento em que ocorre pode ser determinado ou
indeterminado. Vejamos, o usufruto pode ser por 4 anos de acordo com o Cdigo. O sujeito
proprietrio do bem, concedeu a outrem, o usufruturio, o direito de usar e gozar do bem.
Como, por exemplo, tenho um apartamento e concedi o direito de morar e usar o apartamento
ou ento, alugar a outra pessoa e ficar com o aluguel para voc.
O usufruto pode se por 4 anos temporariamente, aqui o tempo determinado, o momento em
que comea o exerccio e o momento em que termina, o fato est determinado.
Est determinado no momento em que o termo vai iniciar.
1.4 Termo indeterminado = incertus quando

Mas se concedo o usufruto vitalcio que vai durar toda a vida do usufruturio, enquanto ele
viver possa usufruir s vai se extinguir o usufruto quando ele morrer. Mas eu no posso
precisar o momento do dies ad quem, s posso precisar do momento do dies a quo. Pois o
dies ad quem ele indeterminado porque o fato certo, mas eu no sei o dia em que ele vai
morrer, porque indeterminado no tempo. Ento, ns dizemos que o termo indeterminado
porque no se pode precisar o momento exato em que ocorre o fato futuro e certo, mas voc
no sabe quando vai ocorrer, a morte o maior exemplo, pois todos ns vamos morrer s no
sabemos quando, por isso que a morte pode ser usada como condio (quando um morre
antes do outro; eu fao um negcio com voc, se voc morrer daqui a dez anos).
Mas em regra, a morte usada como termo quando ocorrer o fato morte, porque voc nunca
vai dizer se ocorrer o fato morte, pois ela vai ocorrer de qualquer forma no pode ser condio.
Mas ser uma condio se voc dizer se a morte ocorrer primeiro; se a morte ocorrer daqui a
dez anos.
O termo pode ser certo e incerto no momento da ocorrncia do fato, pois ningum pode
precisar (estabelecer) quando o fato pode acontecer, mas certo a sua ocorrncia.

1.5 O prazo e sua computao:

Como se contam os prazos em Direito. O prazo o intervalo entre dois termos:
Termo inicial < prazo (dois anos) > Termo final.
Ento, o prazo esse intervalo entre dois termos, o tempo que medeia os termos (o termo
inicial e o termo final).
O prazo no contrato comea a se comea contar do dia de imediato, voc recebe uma citao
hoje, uma ao de execuo contra voc, ento voc assina e o oficial at a sua casa, voc
tem 15 dias para contestar a ao para se defender, conta-se a partir de amanh, o dia que
voc assinou a citao no contado. O Cdigo Civil atual prev que no se conta os dias
feriados quando termina, por exemplo se comea sexta-feira, sbado e domingo se computa,
mas se terminar em um sbado vai se aproveitar o primeiro dia til para acabar o prazo, no
caso segunda-feira.
A importncia do computo do prazo grande.
Prazo o intervalo entre o termo a quo e o termo ad quem, ou entre a manifestao de vontade
e o advento do termo, estando regulamentado nos art.132 a 134 do Cdigo Civil. O prazo
certo ou incerto, conforme tambm seja o termo.
1. O modo ou encargo: conceito
O encargo um nus, um gravame, um peso que recai sobre um ato, sobre um negcio
jurdico. O instituidor aquele que pratica um ato, ele pratica um ato de liberalidade, um ato
gracioso, gratuito, como a doao, comodato, etc. Mas ele impe um peso diminuindo assim, o
benefcio da outra parte. O beneficiado ao invs de receber o benefcio completo recebe o
benefcio menor a restrio da liberalidade do negcio. Como, por exemplo, eu concedo um
bem a algum em comodato ( um contrato gratuito, gracioso, ento um ato de liberalidade),
eu no recebo nada em troca, mas eu acrescentei uma limitao ao benefcio de receber, mas
ele ter que pagar o condomnio e o IPTU.
Continua a ser gracioso, pois no vai pagar aluguel, mas essas taxas ele vai pagar. Geralmente
o encargo recai sobre um ato gracioso, gratuito, por exceo recai sobre um ato oneroso, mas
a regra que recai sobre um ato gratuito, tanto que h uma diminuio no benefcio. A outra
parte beneficiada como o ato, mas diminui, restringe o benefcio. A parte beneficiada no
cumpre uma contraprestao, como na compra e venda, no aluguel, no contrato de locao.
Aqui apenas uma limitao ao benefcio que voc recebeu, voc beneficiado com a
liberalidade de algum, mas esse instituidor da liberalidade determinou no contrato que voc
teria que testar prestar alguma coisa, pode ser prestao de dar, de fazer ou no fazer.
O ato de liberalidade, despretensioso no se quer ganhar nada.
1.1 Espcies de encargo:

O encargo como est previsto no art. 136, 1 parte em geral, puro e simples, o instituidor
concede o benefcio, a graciosidade, a liberalidade e determina o encargo e a outra parte
aceita, se a outra parte aceitou no contraprestao, mas tem que cumprir, ela assinou o
contrato, mas tem que cumprir com o nus.

1.1.1 Encargo puro e simples = art.136, 1 parte

O encargo puro e simples no suspende a aquisio nem o exerccio do direito, a partir do
momento em que foi praticado o negcio, o titular do direito (o beneficirio) adquiri o direito
sobre o bem e o exerce normalmente, mas ter que cumprir o encargo que foi estabelecido
pelo instituidor no contrato. O instituidor pode dar um prazo e pode no dar, se ele der um
prazo, ele pode exigir o cumprimento do encargo naquele prazo, se ele no deu um prazo, ele
poder notificar o beneficirio, ento determinar um prazo pra que ele cumpra o encargo.
O titular tem o direito atual, adquiri e exerce o direito imediatamente aps a feitura do ato, ou
seja, adquiri o direito no momento em que o negcio feito, ele adquiri o bem e pode exercer o
direito sobre ele. O ato plenamente eficaz desde do momento em que ele foi praticado, pois
j assinado o contrato ele produzir seus efeitos normais.
O negcio jurdico eficaz e o titular adquiri o direito e o exerce plenamente (na pratica do ato).

1.1.2 Encargo sob condio suspensiva = art.136, 2 parte

Mas o legislador, no prprio art.136 abriu uma exceo faz uma ressalva, salvo se o encargo foi
feito sob condio suspensiva.
Nesse caso muda a espcie de encargo, o encargo j no puro e simples est sob condio
suspensiva, o instituidor determinou que o beneficirio s adquiri o direito se cumprir o encargo,
a o encargo foi feito sob condio suspensiva. Se o beneficirio no cumprir com o encargo
no ter adquirido o direito porque houve uma condio expressamente imposta no negcio
pelo instituidor.
Se ele diz: concedo um bem a voc, mas voc ter que fazer isso ( um encargo puro e
simples).
Se ele diz concedo um bem, mas voc s adquiri o direito sobre ele se fizer isso. Se voc
no fizer voc no adquiri o bem (sob condio suspensiva). Voc s adquiri se cumprir
a condio estabelecida como encargo. Aqui no um acontecimento futuro e certo
como no encargo puro e simples, pois ele pode fazer ou no a condio est ao seu
critrio. Ela expressamente estabelecida no contrato.
O titular tem direito futuro e incerto, do tipo condicional. S adquiri o benefcio se cumprir o
encargo, se no cumprir no vai adquirir. Ento, o negcio vai ser ineficaz. Como, por exemplo,
eu te dou um bem se voc pagar o IPTU atrasado.
O encargo sob condio suspensiva, o titular no adquiri o bem se no cumprir com o
encargo est condicionado a aquisio do direito com o cumprimento do encargo. Suspende o
direito do titular at que ele cumprir com o encargo.
O negcio jurdico ineficaz, at que o beneficirio cumpra o encargo, o direito do titular
futuro, no deferido, condicional.
1.1.3 Encargo inexistente = art.137, 1 parte
Aqui o legislador tropea novamente no Plano da Existncia, s que no expressamente. Ele
diz que o encargo dado como no escrito, implicitamente ele considera inexistente.
Quando o encargo dado como inexistente se ele for ilcito ou impossvel de ser prestado
pelo beneficirio. Quando o encargo for ilcito porque afronta o ordenamento jurdico, a moral e
os bons costumes, o encargo dado como inexistente ou tambm ele for impossvel de ser
prestado pelo beneficirio, a impossibilidade abrange a fsica ou a jurdica, porque aes que a
natureza no permite que sejam feitas no so possveis de serem cumpridas naturalmente ou
porque h uma norma expressa e especifica proibindo assim, no podendo cumprir o encargo.
Neste caso, o negcio jurdico plenamente eficaz, ele subexiste, porque o encargo

inexistente dado como no escrito e o negcio subexiste como se no tivesse nenhum

encargo, porque o negcio no ilcito, ou seja, ilcito era o encargo. Ou ento, o encargo era
impossvel de ser prestado, neste caso o titular nada tem a ver, no culpa dele, pois o
encargo inexistente e o negcio produz todos os seus efeitos.
1.1.4 Encargo invlido = art.137, 2 parte
O encargo considerado invlido, contaminando todo o negcio, o ato nulo, invalidando todo
o negcio jurdico. Quando o encargo foi o motivo da liberalidade do instituidor, quando o
instituidor s fez aquela doao, porque queria que o ato fosse praticado.
Como, por exemplo, o sujeito tinha muita vontade de ter um terreno, que era de oficinas,
fabricas para fazer uma escola, s que nunca fez e deixou um legado no testamento para o
legatrio e determinou uma restrio de que o legatrio construsse a escola como forma de
encargo, ele s recebe o legado se cumprir com o encargo. S que o municpio proibia a
construo de escola naquela rea, ento era impossvel juridicamente existir aquele encargo,
mas como o motivo determinante da liberalidade do testador (o testador expressou no
testamento que queria que fosse construdo escola naquela rea, o encargo invalidou todo o
negcio jurdico.

1.2 Efeitos do descumprimento do encargo:

O instituidor tem duas opes:
1.2.1 O instituidor pode revogar o ato de liberalidade, dentro do prazo de 1 ano (prazo de
decadncia).
Ele instituiu o ato de liberalidade beneficiando a outra parte e depois quer revogar, porque no
foi cumprido. chamado de prazo de decadncia ou caducidade, e ele s tem um ano para
fazer. Se ele deu um prazo que no foi cumprido, ele notifica o beneficirio, podendo assim
revogar o ato. Mas possa ser que ele no queira revogar ou tenha perdido o prazo. Tendo
assim a outra opo.
1.2.2 Poder, porm, promover uma ao de execuo de obrigao de fazer (ao
comunitria, contra o beneficirio para exigir o seu cumprimento).
Essa ao para obrigar ao beneficirio a cumprir, impe a pena ao beneficirio. Agora, morto
o instituidor ningum poder revogar o ato de liberalidade, pois um direito personalssimo que
s pode ser exercido pelo instituidor, ento no h revogao, salvo se o instituidor comeou a
ao de revogao e morreu depois de iniciada. A os herdeiros podero continuar, cabe a eles
promover a ao de execuo de fazer. De levar coercitivamente o beneficirio cumprir o
encargo.
Se h um terceiro beneficiado que eu possa me instituir em favor de voc, mas voc ter que
fazer alguma coisa. A o encargo em benefcio do terceiro. Morto o instituidor, o terceiro
poder entrar com uma ao, porque est sendo prejudicado pelo no cumprimento do
encargo em favor dele.
Assim, ele pode entrar com uma ao exigindo o cumprimento do encargo.
Se o encargo for em benefcio da coletividade, que tem um carter social, como fazer uma
escola para comunidade carente. Nesse caso, quem entra como a ao, morto o instituidor o
Ministrio Pblico que o representante da sociedade, ele exige que o beneficirio cumpra o
encargo.
25/05/16
Direito Civil
1. Atos ilcitos:
Quando falamos dos atos jurdicos, vimos que ele pode ser: lcitos ou ilcitos.
O ato lcito aquele que praticado pelo sujeito obedecendo as exigncias da lei. O ato

ilcito seria aquele que praticado pelo agente em contrariedade as disposies legais. Ento,
h uma ilicitude segundo os doutrinadores mais modernos, lato sensu em sentido amplo.
Todo ato que praticado contrariando uma norma, ele seria ilcito, nesse sentido, os
doutrinadores entendem que o ato ilcito abrangeria o ato invlido tambm. Ento, o ato ilcito
seria: lato sensu (em sentido amplo), o ato invlido (nulo ou anulvel) e o ato ilcito stricto
sensu.
Fazemos, ento, a distino. Pois no ato invlido, o suporte ftico se compe da contrariedade
do direito, o prejuzo da vtima secundrio. J no ato jurdico stricto sensu, o suporte ftico
se compe da contrariedade do direito e mais um dano, no h ato ilcito em Direito Civil sem o
dano/prejuzo. Se o agente contrariou o direito, mas no causou prejuzo diretamente a pessoa,
no h ilicitude no Direito Civil. Vejamos o exemplo: Um carro atravessa a rua com o sinal
fechado, ele contrariou o direito, uma norma administrativa de trnsito. Mas, se ele no
atropelou ningum, no h ilicitude civil, porque no ocorreu o dano. O dano o elemento
constitutivo do suporte ftico do ato ilcito, sem o dano no h responsabilidade.
Ento, o doutrinador faz essa distino entre o ato invlido e o ato ilcito. No ato invlido (nulo
ou anulvel), o que predomina e interessa a contrariedade ao direito, se h prejuzo na outra
parte irrelevante. Exemplo: o ato foi praticado por um absolutamente incapaz, violou uma
norma privada, mas de Ordem Pblica, ento o ato nulo. E o prejuzo a outra parte
secundrio, o que interessa desfazer o negcio pelo seu defeito grave.
J no ato ilcito stricto sensu, ocorre a contrariedade ao direito e ocorre um dano/prejuzo a
vtima pela ao do agente. Ento, o doutrinador diz que h uma ilicitude invalidante e uma
ilicitude idenizante (pois h danos que devem ser reparados pelo autor).
1.1 O ato ilcito stricto sensu = art. 186
Art. 186: Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia,
violar direito e causar dano a outrem ainda que exclusivamente moral, comete ato
ilcito.
Antes, o ato ilcito stricto sensu era violar o direito ou causar um dano a outrem, no Cdigo
Civil atual, necessrio haver os dois elementos no suporte ftico. O dano moral no era
tratado no C.C anterior, apenas, era em relao ao dano material. O dano moral foi adicionado
no C.C atual, ento necessrio reparar os dois dano.
Esse o conceito de ato ilcito stricto sensu. Mas o ato ilcito stricto sensu pode ser: ilcito
absoluto e ilcito relativo.
O ato ilcito civil pode ser:
a) O ilcito absoluto: O direito subjetivo o aposto erga omnes. Quando ocorre a violao do
direito de algum, h a ocorrncia de um dano, temos o ilcito civil. Sempre a soluo para o
ilcito civil a restaurao do patrimnio do ofendido. O sujeito teve que um dano foi causado
pelo o agente e o agente ter que restaurar esse patrimnio, o equilbrio do patrimnio, ou seja,
voltar ao que era antes. Ento, ele ter que indenizar para que se volte ao estado anterior, se
eu sofri um dano h uma perda no meu patrimnio. Quem causou esse dano ter que restaurar
o meu patrimnio. Ns levamos em conta na relao jurdica sempre o direito de um lado e o
dever do outro. Toda vez que o sujeito no cumpre o seu dever, ele causa sempre um ato ilcito
que tem que reparar, eu tenho o direito e ele tem o dever. O sujeito tem que cumprir o seu
dever. Temos o direito subjetivo do titular e o dever da outra parte. H vrios tipos de dever: de
dar, de fazer, de no fazer, de abster-se, de tolerar.
Quando o titular tem um direito que pode apor a todos indistintamente, todos tem o dever de
respeitar esse direito, o dever de abster-se. Ento, ocorre o ilcito absoluto quando o sujeito
no cumpre o dever de abster-se, que o dever imposto a todos. Esse dever de abster-se
(respeitar) o direito do outro. Eu no posso no exerccio do meu direito prejudicar ningum, eu
tenho que me privar de prejudicar o outro. O outro tem o direito de exigir de mim essa
absteno. Mas, s vezes, o dever no surge diretamente da lei, no a lei que impe o dever,
todos ns devemos respeitar, todos ns devemos respeita a prestao do outro.
b) O ilcito relativo: H direitos que so relativos, porque a parte entra em uma relao com a
outra determinada pessoa e tem que abster de violar o direito daquela determinada pessoa.
Que so direitos pessoais e direitos de crdito. Ento, o outro tem o dever de dar, de fazer, ou
de no fazer alguma coisa. Assim, em uma relao, determinada pessoa est do outro lado de
uma prestao a cumprir com o sujeito. O sujeito tem o direito de exigir daquela determinada

pessoa, s pode opor o seu direito a ela. O credor s pode opor o seu direito ao devedor. A
ns temos o ilcito relativo.
Ento, o ilcito absoluto ele nasce da lei. A lei impe a todas as pessoas o dever de
respeitar a vida, a hora, a propriedade do outro. Mas o ilcito relativo nasce do contrato.
a prpria pessoa que se obriga e realiza um negcio que tem a obrigao de dar, de
fazer ou no fazer alguma coisa, porque ela voluntariamente se obrigou. Ento, ns
temos dois tipos de ilcitos: o ilcito absoluto que est previsto no (art. 186: Aquele que
imposto por lei de respeitar o direito do outro e tem o dever de abster-se de violar esse
direito. Se qualquer um violar o seu direito ter que pagar por isso) e o ilcito relativo
est previsto no (art. 389: No cumprida a obrigao o devedor ter que pagar perdas e
danos em relao ao credor, porque o prejudicou, contrariou o seu direito).
1.1.1 Os pressupostos da ilicitude = art.186
a) o fato (ao ou omisso do agente): O fato cometido pelo o agente. Fato que violou o
direito e causou o dano, o fato voluntrio por ao ou omisso. Os atos podem ser: ao ou
omisso do agente. O agente voluntariamente agiu de forma comissiva (ao) ou de forma
omissiva.
b) o dano (material ou moral): Vale salientar que o dano material ressarcido que no era no
C.C anterior. O sujeito violou o direito voluntariamente e causou o dano por ao ou omisso.
c) a relao de causalidade entre o fato e o dano: relao de causalidade entre o fato do
agente e o dano sofrido a vtima. Aquele fato que o agente cometeu foi o que causou prejuzo a
vtima. Se no houver essa relao causalidade, no haver responsabilidade que a
consequncia da ilicitude.
Essa relao causalidade muito importante, porque ter que provar a ao que aquele fato
causado pelo o agente foi quem causou o dano (o prejuzo) vtima. Tem que se provar o
prejuzo sofrido pela vtima na ao.
d) a culpa: A culpa do agente. Que pode ser: por negligncia ou imprudncia e o doutrinador
acrescenta a impercia (que o legislador no tratou, mas o doutrinador acrescentou). A culpa
pressuposto da responsabilidade do ilcito absoluto que est previsto no art. 186. Sem culpa
no h responsabilidade. A vtima ter que provar que o agente teve culpa. A culpa um
desviou de conduta do agente, no interessa ao Direito Civil a inteno de prejudicar (o dolo).
O que interessa que prejudicou que ocorreu um dano e a vtima ter que ser ressarcida pelo
prejuzo que sofreu. Ento, o dolo irrelevante, o que interessa a culpa. Tem que se imputar
ao agente a culpa, pelo fato danoso cometido vtima, por negligncia (ele se abaste-se de
fazer o que devia fazer, deixou de fazer e por isso causou o dano), por imprudncia (ele fez o
que no deveria fazer no momento, ele no teve o cuidado quando praticou o ato a diligncia
em seu agir, por isso foi imprudente) ou por impercia (porque ele no teve capacidade para
praticar aquele ato, ele no estava apto para a pratica daquele ato e mesmo assim praticou).
Esses pressupostos so importantes, porque a vtima ter que provar na ao ordinria
de indenizao, que ela promove contra o agente causador do dano todos esses
pressupostos para poder se ressarcir. Tem que provar esses pressupostos para que
ocorra a responsabilidade civil que a consequncia do cometimento do ato ilcito
absoluto.

A responsabilidade civil efeito e a consequncia de um ato ilcito, quando um agente

comete um ato ilcito ele ter que reparar esse dano que ele causou a vtima, portanto
ele responsvel pelo seu ato. H dois tipos de responsabilidade civil:

1.2 A Responsabilidade Civil Contratual:

Ela surge do cometimento do ilcito relativo, quando uma parte deixa de cumprir a prestao
que se obrigou perante a outra. A relao contratual nasce do descumprimento do contrato. Na
relao jurdica ns temos o credor e o devedor, o devedor tem uma obrigao a cumprir em
relao ao credor e o credor tem o poder de exigir o cumprimento dessa obrigao (dar, fazer e

no fazer). Se voc no cumpre sua obrigao, voc comete uma ilicitude e acaba
prejudicando, causando um dano a outra parte da relao. Eu cometi o ilcito relativo porque
est dentro da relao. Eu estou vinculada a uma determinada pessoa, esta pessoa que tem
obrigao de prestar a mim, e eu s posso exigir dela, no posso exigir de todos como no ilcito
absoluto. O credor s pode exigir do devedor e o devedor s est obrigado ao credor. O dever
jurdico nasce do contrato. O devedor voluntariamente e transitoriamente se obrigou perante o
credor (voluntariamente, porque ele quis e transitoriamente, porque toda obrigao
transitria, ningum se obriga permanentemente diante de outra). Aqui o ilcito relativo que foi
cometido, causou uma responsabilidade civil contratual porque houve descumprimento da
obrigao, quando o devedor descumpre a obrigao causa prejuzo ao credor e ter que
pagar perdas e danos para reparar o prejuzo causado, aqui o credor ter que provar o fato do
descumprimento e no necessrio se provar o prejuzo, mas o devedor que no cumpriu com
a obrigao de pagar e prejudicou o credor, ele pode provar que o prejuzo foi causado por um
fato necessrio que no ele no podia evitar ou impedir, como o caso fortuito, fora maior e o
fato de terceiro, se provando isso ele se exime de pagar o prejuzo, no pagar as perdas e
danos ao credor, pois ele provou que estava acima da sua vontade que o impediu de cumprir a
obrigao. Aqui o titular s pode opor o seu direito a quem est dentro do contrato.

1.3 A Responsabilidade Civil Extracontratual ou Aquiliana = art.389

Ela se origina do cometimento do ilcito absoluto. Ela surge de um dever genrico que a lei
impe a todas as pessoas indistintamente, todas as pessoas tm o dever jurdico de respeitar o
direito de outrem, de se abster, de contrariar o direito de outrem, de causar dano. Aqui h o
cometimento do ilcito absoluto.
O titular do direito tem o direito que pode opor a todas as pessoas (erga omnes). Aqui est
fora da relao jurdica, ou seja, no h relao jurdica entre o agente que causou o dano e a
vtima que sofreu o dano. No h relao jurdica entre as partes, por isso que ela
extracontratual ou aquiliana que representa a responsabilidade civil fora do contrato.
Nasce da violao do dever que a lei impe a voc de respeitar o outro e se voc
desrespeita descumpre um dever genrico.

O Cdigo Civil prev os excludentes de ilicitude e a Doutrina prev as

excusativas de responsabilidade.

1.4 Os excludentes de ilicitude = art.188

Os excludentes de ilicitude so:
a) a legtima defesa ll ( a reao, a injusta agresso de outrem. O sujeito reage a uma ao
injusta de outra pessoa e por isso pode at sacrificar a vida do outro. O sujeito pode reagir,
prejudicar o outro para salvar um direito seu).
O sujeito quando causa dano a legitima defesa ele est excludo da ilicitude e da
responsabilidade, ele no apaga indenizao porque no cometeu ato ilcito, portanto no
reponde pelo ato. Mesma coisa quando est no exerccio regular do seu direito.
b) o exerccio regular de um direito reconhecido ( quando o sujeito exerce o seu direito
regularmente dentro daquilo que o direito lhe conferiu, lhe concedeu, assim, ele est exercendo
regularmente o seu direito, mesmo que cause dano ele no responsvel pelo fato danoso
porque est dentro das exigncias que a lei prev, est dentro dos limites da lei. Quando o
credor ameaa o devedor de executa-lo em juzo ele est em seu direito. Quando o locador
ameaa o locatrio de expuls-lo por falta de pagamento est no seu direito, sem ocorrer
coao nem ato ilcito, pois o sujeito mesmo prejudicando o outro, violando o direito do outro
ele est no exerccio regular do seu direito. Um direito reconhecido por lei).
c) o estado de necessidade - II (quando o titular do direito, o agente, viola e ofende o direito
de algum para salvar uma vida que um bem maior. Nesse caso ocorre o estado de
necessidade).
No estado de necessidade, o sujeito apenas est excludo da ilicitude, mas no est isento da

responsabilidade, porque se a culpa do perigo no foi da vtima o agente pagar pelo dano.
Como, por exemplo, o fato de terceiro.
1.5 As escusativas de responsabilidade:
a) a culpa exclusiva da vtima
b) o caso fortuito, a fora maior e o fato de 3
1.6 O abuso de direito = art.187
27/05/16
Direito Civil
1. A prescrio: conceito
Vimos que o decurso de tempo o fato jurdico stricto sensu ordinrio que pode gerar a
aquisio ou a extino do direito. Ns podemos adquirir a maioridade pelo decurso de tempo.
Ento, a prescrio a perda do direito do titular pelo decurso do tempo e pela inrcia do
titular. O titular ficou parado, inerte deixou o tempo passar e terminou perdendo o seu direito.
Ento, ns temos que reunir os dois elementos do suporte ftico a inrcia do titular continuada
at o tempo passado.
1.1 A interpretao do art. 189:
Art. 189: Violado o direito, nasce para o titular a pretenso, a qual se extingue pela prescrio,
nos prazos a que aludem os arts. 205 e 206.
A prescrio no extingue o direito, mas a ao, porque o direito continua vivo.
O direito do titular violado quando a parte no cumpre com a sua obrigao, se eu fao um
contrato com algum e ele ter que pagar hoje o dinheiro e ele no paga, ou seja, no cumpriu
com sua obrigao, ele violou o meu direito. Ento, nasceu para mim uma pretenso contra
ele, de exigir dele o cumprimento da obrigao. Ento, o titular do direito de crdito tem contra
o devedor quando este no cumpre a obrigao, uma pretenso a exigir, a pretenso nesse
caso pessoal porque o direito de crdito pessoal, nasce uma relao de uma pessoa com a
outra e eu s posso exigir daquela pessoa o cumprimento daquela obrigao. Violado o meu
direito surge uma pretenso e toda pretenso protegida por uma ao correspondente e o
titular do direito vai fazer valer a sua pretenso promovendo a ao contra o violador do seu
direito. Ento, se o devedor no paga o dinheiro que deve a mim eu tivesse o meu direito
violado e tenho contra ele, o violador do meu direito, uma pretenso de exigir o meu
pagamento. Agora, essa minha pretenso protegida pela a ao porque se eu for procurar o
violador do meu direito extrajudicialmente ele pode pagar ou no pagar, se ele paga
voluntariamente resolve o problema, mas se ele no pagar eu tenho que usar da ao que o
instrumento do Direito Pblico. O doutrinador faz a distino entre a ao matria (que de
Direito Privado, que a composio do meu interesse, quando a prpria pessoa vai ao devedor
pedir o pagamento, pedir pra repor o direito perdido, caso ele no cumpra com a obrigao, a
pessoa ir promover uma ao formal) e a ao formal (que a ao de instrumento do
Cdigo de Processo Civil nos oferece para fazer valer o nosso direito).
Ento, nasce para o titular a pretenso, a qual se extingue pela prescrio, a prescrio
comea a correr quando o direito violado, porque violado o direito nasce a pretenso que eu
uso contra o violador, assim, comeando a correr o prazo, se o prazo de 3 anos eu tenho 3
anos para usar da minha pretenso contra o violador, quando terminar os 3 anos o meu direito
morreu, se extinguiu e terminou o prazo da prescrio, ento, comea a correr a partir da
violao do direito, porque nasce a pretenso do titular contra o violador do seu direito e ele
tem um prazo para exercer essa pretenso contra o violador, se ele no exerce dentro do prazo
estabelecido na lei, ele perde o direito, o direito se extingue pela pretenso.
Ento, o direito em si no se extingue, o que se extingue na verdade a pretenso porque o
titular do direito tem contra o outro que no cumpriu a sua obrigao.
Segundo o C.C novo, no se conta os prazos em dias no teis (no incio, meio e final do

prazo), antes os dias no teis no eram contados s no final dos prazos, ento houve essa
mudana.
1.2 As caractersticas da prescrio:
1.2.1 A renncia = art.191
A renncia da prescrio pode ser expressa ou tcita. Expressa, atravs de um instrumento ou
tcita, atravs da conduta do devedor. A renncia s valer sem prejuzo de terceiro, quando a
prescrio se consumar, porque terminado o prazo da prescrio de 2 anos, por exemplo,
chegando ao termo final do prazo (dies ad quem), se consumou a prescrio, acabou a
prescrio. E amanh pode ser renunciada, no pode ser renunciada enquanto correr o prazo
da prescrio.
S depois de consumado o prazo prescricional, o devedor pode renunciar a prescrio, pois ele
favorecido pela prescrio, ela corre em favor dele, desde que no prejudique direito de
terceiros.
O devedor deve R$ 1000 ao credor, ele se comprometeu a pagar daqui a dois meses,
terminado o prazo e no apaga a dvida, o devedor violou o direito do credor, assim, nasceu
para o credor uma pretenso contra o devedor, a pretenso que o credor ope ao devedor, a
quando o credor deixa correr o prazo completo e no usou d pretenso, o seu direito morreu.
Ento, ele no tem mais pretenso contra o devedor, portanto, no tem ao que protege a
pretenso, terminado esse prazo o devedor paga a dvida ao credor, no momento em que a
dvida foi paga, foi renunciada tacitamente a prescrio j consumada. No existia mais a
obrigao legal de pagar, porm o devedor achava que tinha obrigao moral de pagar, assim,
renunciando a prescrio que corria em favor do devedor. Porque o credor no tinha mais
pretenso e, portanto, no tinha mais ao pra promover contra ele, mas o direito continua
vivo. O pagamento de dvida prescrita vlido, porque o direito do credor no morreu, o que
morreu foi a pretenso dele de promover uma ao e exigir coercitivamente o pagamento da
dvida.
A renncia da prescrio ocorre quando o devedor, voluntariamente, paga ao credor uma
dvida j prescrita. O devedor paga a dvida renunciando a prescrio em favor dele.
a) A prescrio corre contra o credor a favor do devedor
b) A prescrio corre contra o proprietrio e a favor do possuidor

1.2.2 Os prazos prescricionais = art.192

Os prazos prescricionais no podem ser alterados por acordo das partes.
A prescrio um instituto de Ordem Pblica, de Direito Privado, mas de Ordem Pblica,
sendo de Ordem Pblica, as partes no podero alterar nada. Ento, as partes no podem
alterar os prazos, nem diminuir os prazos estabelecidos na lei, nem aumentar. Tem que cumprir
os prazos determinados no arts. 205 (prazo geral) e 206 (prazos especiais que vo de 1 a 5
anos). Quando o intrprete vai a procura dos prazos, ele vai verificar os prazos especiais se
existe aquela hiptese, se no encontrar o prazo especial ele usa o prazo geral de 10 anos,
porque no est previsto um prazo especial pra aquela hiptese. O legislador d os prazos de
1 a 5 anos. Por exemplo, o prazo da ao de indenizao por ato ilcito de 3 anos, o prazo
para cobrar alimento de 2 anos, desde a data de seu vencimento, h esse tempo para haver
essa pretenso, em 2 anos esse prazo prescreve e no se pode contar mais.

1.2.3 O impedimento = arts. 197 a 201

A prescrio no corre contra os absolutamente incapazes, causa de impedimento. Ela no
corre ininterruptamente, ela impedida, suspensa ou interrompida por diversos fatos. Porm, a
prescrio corre contra os relativamente incapazes.
Vejamos: H o credor e o devedor, morre o credor. Os seus herdeiros so absolutamente

incapazes (ambos so menores de 16 anos), assim a prescrio no corre contra eles, causa
de impedimento. O fato da morte do credor impediu que a prescrio iniciasse. O devedor viola
o direito do credor, mas no corre at os seus herdeiros forem relativamente incapazes.
Houve impedimento, porque havia um fato que obstava, vedava o incio do prazo que era a
incapacidade absoluta. Agora os herdeiros so relativamente incapazes, a comea a correr o
prazo contra eles, pois agora assumem posio de credores.
O legislador reuniu as causas de suspenso e impedimento em uma seo s, ou seja, so
as mesmas causas. Esto no art. 197 a 201. Aqui ele oferece as hipteses de impedimento e
suspenso.

1.2.4 A suspenso = arts.197 a 201

Vejamos no exemplo: O credor morreu (fato morte) e j tinha comeado a correr o prazo da
prescrio h 1 ano, o fato agora suspensivo, ele no impeditivo, porque j se iniciou, no
pode impedir uma coisa que j comeou a correr, ele suspende a uma paralizao no prazo por
conta do fato. O fato no impeditivo, pois ele no est impedindo a prescrio. A prescrio j
estava correndo e o fato aconteceu suspendendo a prescrio, porque os herdeiros so
absolutamente incapazes, eles no vo responder
O impedimento ocorre quando a prescrio no comeou a correr
O relativamente incapaz tem um privilgio que o absolutamente incapaz no tem, por exemplo,
a prescrio corre contra os relativamente incapazes, mas eles tm uma ao regressiva
contra o seu assistente que deu causa a prescrio, porque a prescrio um prejuzo, o pai
deu causa a prescrio e ele vai ter que pagar pelo prejuzo causado se for provado.
1.2.5 A interrupo
A interrupo ocorre em fatos diferentes. quando o credor tem interesse em receber a dvida
e a prolonga o prazo. O fato interruptivo inutiliza o tempo transcorrido. E s pode ser feito uma
nica vez.
Causas da interrupo: Art.202 a 204
Na suspenso, parou o prazo e quando recomeou ele aproveitou o tempo passado. Na
interrupo, ele por ato prprio interrompe o seu interesse, a prescrio j iniciada e inutiliza
todo o tempo e recomea do zero.
No cdigo temos cinco incisos de interrupo que cabe ao credor, e um que cabe ao devedor.
Exemplo: o devedor que pagar, mas no tem condies, ele mesmo interrompe para ter mais
tempo de quitar.
OBS: Quando o devedor paga a dvida consumado o prazo prescricional, ocorre a renncia.
Quando o devedor reconhece durante o curso prescricional interrupo.
1.3. Os direitos que prescrevem
So os direitos patrimoniais, so os direitos pessoais de crdito e os reais de propriedade.
Porque eles podem ser violados e cabe ao titular uma pretenso.
Ocorre a relao de direito de uma lado e dever do outro. Os direitos so subjetivos. No caso
dos pessoais de crdito, o credor tem uma pretenso contra o devedor e pode usar contra ele
atravs de uma ao prpria, ento, o devedor tem um dever a cumprir que se denomina
obrigao.
Qual a pretenso? Exigir o cumprimento da obrigao que se assumiu voluntariamente.
Nos reais de propriedade, o proprietrio tem direito de exigir que todas as pessoas, respeitem o
seu bem, a sua propriedade. erga omnes. E todas as pessoas tem o dever de abster-se.

A diferena que o pessoal, o credor ope a determinada pessoa dentro do contrato. No real,
erga omnes, o proprietrio ope a todos indistintamente.

1.4. Quais aes so atingidas pela prescrio?

So as aes condenatrias. De forma forada.
Diferena entre a prescrio e a decadncia
A decadncia tambm um modo de extino de direito atravs do decurso de tempo, mas
opera de modo diferente. Na decadncia, ocorre pela falta de exerccio do direito do titular. O
direito j nasce com um tempo, se no exercita naquele tempo, se extingue.
Na prescrio, o direito nasce quando foi violado.
Na decadncia, o direito j nasce com um tempo de vida e deve ser exercido, se no for, se
extingue.
Ento, na prescrio o direito corre, mas no initerruptamente, ele pode ser impedido,
suspenso ou interrompido. Na decadncia, o prazo corre initerruptamente.
Exemplo: Fez um negcio defeituoso, voc tem o direito de anular esse negcio atravs de
uma ao, revogar os efeitos do negcio, se tem o prazo de 4 anos, o prazo nasce no direito
que seu direito surgiu. H interesse do titular em desfazer o ato. Ao contrrio da prescrio,
que nasce a partir da violao.
Por isso que, os direitos que decaem so direitos protestativos.
Relao de poder (titular) e sujeio de outrem. No direito e dever. O titular do direito
protestativo tem o poder e usa se quiser, ele exerce unilateralmente. E a outra parte tem
apenas a sujeio.
Quais aes atingidas pela decadncia?
So as constitutivas de direito. No condena ningum. A sentena no condenatria. A
sentena muda apenas a situao.
O Cdigo Civil trata sobre a decadncia nos artigos 207 a 211.
A decadncia pode ser legal ou convencional.