poca: Dcima poca

Registro: 2012186
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Publicacin: viernes 05 de agosto de 2016 10:05 h
Materia(s): (Constitucional)
Tesis: 1a./J. 8/2016 (10a.)

DEMORA EN LA PUESTA A DISPOSICIN DEL DETENIDO EN FLAGRANCIA ANTE

EL MINISTERIO PBLICO. LA VALORACIN DEL PARTE INFORMATIVO U OFICIO DE
PUESTA A DISPOSICIN DE LOS AGENTES APREHENSORES, DEBER ATENDER A
LA INDEPENDENCIA FCTICA Y SUSTANCIAL DE LA DETENCIN Y LA PUESTA A
DISPOSICIN.

Esta Primera Sala ha determinado que la violacin al derecho fundamental del

detenido a ser puesto a disposicin del Ministerio Pblico sin demora, genera la
anulacin de la declaracin del detenido, as como la invalidez de todos los
elementos de prueba que tengan como fuente directa la demora injustificada, y
aquellas recabadas por iniciativa de la autoridad aprehensora, sin conduccin y
mando del Ministerio Pblico; no as las pruebas obtenidas estrictamente con
motivo de la detencin en flagrancia, a menos que se acredite la existencia de
vicios propios de la misma detencin. En ese tenor, la valoracin probatoria del
parte informativo u oficio de puesta a disposicin de los agentes aprehensores,
deber atender a la independencia fctica y sustancial de esos dos momentos
-detencin y puesta a disposicin-, para lo cual se tendr que fragmentar el
contenido informativo del parte u oficio, conforme a dos elementos
sustanciales: a) la descripcin de las circunstancias que motivaron la
intervencin de la polica y aquellas en las que tuvo lugar la detencin del
inculpado, as como la relacin de los objetos y evidencias aseguradas en esa
accin; y b) todas aquellas referencias a circunstancias y medios de prueba
obtenidos por la polica, que derivan directamente de la demora injustificada
en la puesta a disposicin del detenido, o que hayan sido recopilados con
motivo de una investigacin policial no dirigida y controlada por el Ministerio
Pblico. Hecho lo anterior, se deber excluir de la valoracin probatoria
nicamente lo relativo al segundo inciso, pues conforme a los parmetros
establecidos por esta Primera Sala, la violacin en cuestin slo afecta la
informacin relacionada con la siguiente accin que se debe realizar al
detenerse a una persona, que es su presentacin oportuna ante el Ministerio

Pblico, sin que ello ocurra con la relativa al primer inciso, siempre y cuando la
detencin se ajuste al parmetro constitucional de la flagrancia.

PRIMERA SALA

Contradiccin de tesis 92/2015. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal

Colegiado del Dcimo Noveno Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del
Vigsimo Circuito. 4 de noviembre de 2015. La votacin se dividi en dos
partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn
Cosso Daz. Mayora de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de
Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, quien reserv su derecho para formular voto
concurrente, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz
Mena, en cuanto al fondo. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien
reserv su derecho para formular voto particular. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo
de Larrea. Secretario: Julio Csar Ramrez Carren.

Tesis y/o criterios contendientes:

El Segundo Tribunal Colegiado del Dcimo Noveno Circuito, al resolver el juicio

de amparo directo 206/2012, resolvi que aun cuando exista demora en la
puesta a disposicin del detenido ante el Ministerio Pblico, ello no implica que
deba restarse valor probatorio al parte informativo de los elementos
aprehensores.

El Tercer Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito, al resolver el juicio de

amparo directo 873/2014, determin que el material probatorio en contra del
impetrante de garantas no puede considerarse prueba de cargo vlida al
haber derivado de la violacin a los derechos fundamentales a la puesta de
disposicin ante el Ministerio Pblico sin demora y del debido proceso.

Tesis de jurisprudencia 8/2016 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin de fecha diez de febrero de dos mil diecisis.

Esta tesis se public el viernes 05 de agosto de 2016 a las 10:05 horas en el

Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin
obligatoria a partir del lunes 08 de agosto de 2016, para los efectos previstos
en el punto sptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.