EMBARGOS DE DECLARAO PREQUESTIONADORES

-----------------------------------

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR

FULANO DE TAL
RELATOR DA APELAO CVEL N 778899-55.2013.7.05.0001/1
00 CMARA CVEL DO TJ/CE

JOAQUINA DE TAL (Apelante), j

devidamente qualificada nos autos desta Apelao Cvel, ora em destaque, a
qual figura como Recorrida a empresa CARTO DE CRDITO XISTA
S/A ( Apelada ), vem, com o devido respeito presena de Vossa
Excelncia, por intermdio de seu patrono que abaixo firma, para, com
supedneo no art. 535, inc. II, da Legislao Adjetiva Civil, no
quinqudio legal, opor

EMBARGOS DE DECLARAO
COM EFEITOS DE PREQUESTIONAMENTO E SUPERAO DE
OMISSO,
( SMULAS 98 E 211 DO STJ )

para, assim, aclarar pontos omissos no r. Acrdo, tudo consoante as linhas

abaixo explicitadas.

1 DO CABIMENTO DESTES EMBARGOS DE DECLARAO

consabido que os embargos de declarao

destinam-se, precipuamente, a desfazer obscuridades, a afastar contradies
e a suprir omisses que eventualmente se registrem no acrdo proferido
pelo Tribunal. Essa modalidade recursal, permite o reexame do acrdo
embargado para o especfico efeito de viabilizar um pronunciamento
jurisdicional de carter integrativo-retificador que, afastando as situaes de
obscuridade, omisso ou contradio, complemente e esclarea o contedo
da deciso, o que o caso ora em espcie.

No entender do Embargante, h vcio de

omisso o que identifica a embargabilidade do decisrio em questo. (CPC,
art. 535, inc. II)

Por outro bordo, no mbito processual civil,

para que haja apreciao de Recurso Especial e/ou Extraordinrio, fazse mister o prequestionamento da questo federal ou constitucional,
conforme o caso. Resta saber, que o acrdo recorrido precisa
necessariamente enfrentar, ainda que implicitamente, o dispositivo de lei
violado.

mister, nesse diapaso, que a matria

tenha sido decidida, e decidida manifestamente (no obstante se possa

considerar prescindvel a expressa meno ao artigo de lei), o que no

ocorreu, data venia, no acrdo em apreo.

Com efeito, esse o magistrio de

Bernardo Pimentel Souza:

luz dos artigos 102, inciso III, e 105, inciso III,

da Constituio Federal, s possvel discutir em recursos

extraordinrio e especial questo decidida em nica ou ltima
instncia. A ausncia do prequestionamento da questo veiculada no
recurso conduz prolao de juzo negativo de admissibilidade.
Com efeito, diante da omisso do tribunal a quo em relao ao tema
que se pretende submeter apreciao de corte superior, torna-se
necessria a interposio de embargos de declarao. (Souza,
Bernardo Pimentel. Introduo aos recursos cveis e ao
rescisria. 9 Ed. So Paulo: Saraiva, 2013, p. 444)

No devemos olvidar o magistrio de

Eduardo Arruda Alvim, quando professa que:

O prequestionamento requisito essencial para o

conhecimento dos recursos especial e extraordinrio. Sem o prvio

debate da matria que se pretende discutir nas instncias superiores
o recurso no pode ser conhecido. Essa uma exigncia que decorre
do prprio Texto Constitucional, j que o inc. III do art. 102, assim
como o inc. III do art. 105, ambos do Texto Maior, exigem que a

matria que se pretende discutir no recurso extraordinrio e especial,

respectivamente, tenha sido enfrentada pelo acrdo, pois aludem a
causas decididas. O prequestionamento significa a efetiva
apreciao pelo tribunal local, da questo que se pretende discutir
nos recursos especial e extraordinrio. (Alvim, Eduardo Arruda.
Direito Processual Civil. 2 Ed. So Paulo: RT, 2008, p. 839)

Com a mesma sorte de entendimento,

defende Elpdio Donizetti que:

Por fim, cumpre ressaltar que os embargos de

declarao so muito utilizados para explicar a matria que ser

objeto de recurso especial ou recurso extraordinrio (efeito
prequestionador dos embargos declaratrios. (Donizetti, Elpdio.
Curso Didtico de Direito Processual Civil. 14 Ed. So Paulo:
Atlas, 2010, p. 743)

Lapidar nesse sentido o entendimento

expendido no seguinte julgado:

EMBARGOS DE DECLARAO. AGRAVO REGIMENTAL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE EXECUO
FISCAL. PREQUESTIONAMENTO. 1- Existindo vcio no
julgado, impe-se o acolhimento dos aclaratrios a fim de apreciar a
tese arguida pela parte e no enfrentada no acrdo embargado. 2- O

entendimento jurisprudencial se firmou no sentido de que o pedido

de redirecionamento da execuo fiscal aos scios da empresa deve
ser formulado, pelo exequente, at o prazo de 5 (cinco) anos, aps a
citao da respectiva pessoa jurdica. 3 - Est descaracterizada a
culpa do poder judicirio, em relao demora de mais de 5 (cinco)
anos para citar os scios da empresa executada, quando do
redirecionamento da execuo a estes, uma vez que a citao da
pessoa jurdica ocorreu em 23/06/2005, ao passo que o pedido de
redirecionamento da execuo fiscal para os scios da referida
empresa fora protocolado somente na data de 13/07/2010 pela
procuradora estatal, restando, portanto, caracterizada a culpa do
estado para a demora na tramitao do feito. 4- a suposta ausncia
de manifestao expressa sobre dispositivos legais levantados pela
parte no caracteriza omisso suprvel atravs de embargos
declaratrios. Embargos de declarao conhecidos e providos em
parte para a apreciao de tese arguida pela parte. Deciso mantida.
(TJGO - AI-EDcl 0011368-97.2011.8.09.0000; Santa Helena de
Gois; Quinta Cmara Cvel; Rel. Des. Francisco Vildon Jos
Valente; DJGO 28/06/2013; Pg. 315)

Em arremate, temos, claramente, que este

recurso procura aclarar a deciso colegiada em relevo, destacando, mais, que
o mesmo tem o propsito de prequestionar matria afeita legislao federal
e dos fatos constantes da apelao, os quais deixaram de ser evidenciados no
acrdo.

2 DA AUSNCIA DE CARTER PROTELATRIO

DO RECURSO

Na hiptese, no h que se falar qualquer

importe protelatrio neste recurso, maiormente em face dos argumentos
supra-aludidos. Dessarte, descartada a possibilidade da aplicao da multa
prevista no art. 538 do Cdigo de Processo Civil, de logo o Embargante
trata de afastar esta hiptese.

Restou cabalmente demonstrado no existir

carter protelatrio neste recurso, mas sim, ao revs, o ntido propsito de
prequestionar matria no decidida por este Tribunal.

A esse respeito, o Superior Tribunal de

Justia consolidou o entendimento que:

STJ, Smula 98 - Embargos de declarao manifestados com

notrio

propsito de

prequestionamento no tm carter

protelatrio.

Nesse sentido:

PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO

REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
INEXISTNCIA DE VIOLAO DO ART. 535 DO CPC.
CRIAO

DE REA DE PROTEO AMBIENTAL.

LIMITAO

ADMINISTRATIVA.

PRESCRIO

QUINQUENAL. TERMO INICIAL. NECESSIDADE DO

EXAME

DE

LEI

LOCAL.

SMULA

280/STF.

AFASTAMENTO DA MULTA PROCESSUAL. SMULA N

98/STJ.
1. No ocorre ofensa ao art. 535 do CPC se o tribunal de origem
decide, fundamentadamente, as questes essenciais ao julgamento
da lide. 2. A ao que busca a reparao de danos causados pela
imposio de limitao administrativa est sujeita prescrio
quinquenal, seja em funo do disposto no art. 1 do Decreto n
20.910/32, seja em razo da inovao legislativa trazida pela MP
2.183-56, de 2001, que acrescentou o pargrafo nico no art. 10 do
Decreto-Lei n 3.365/41. 3. Pautadas as concluses da origem, no
tocante identificao da norma que efetivamente causou restries
ao uso da propriedade, na interpretao do contedo de Lei local,
invivel reapreciar a questo na via do Recurso Especial. Incide o
bice da Smula n 280/STF. 4. Embargos de declarao opostos
para prequestionar questo federal no so protelatrios, nos termos
da Smula n 98/STJ. 5. Agravo regimental parcialmente provido,
apenas para afastar a multa imposta no julgamento dos embargos de
declarao. (STJ - AgRg-AREsp 92.472; Proc. 2011/0235671-2; SP;
Segunda Turma; Rel Min Eliana Calmon Alves; DJE 26/06/2013;
Pg. 646)

2 DA AUSNCIA DE MANIFESTAO EXPRESSA

ACERCA DE NORMA FEDERAL LEVANTADA NO APELO

No mbito da apelao em lia, o

Embargante levantou e pediu o pronunciamento deste Tribunal no sentido da
desnecessidade de produo de provas do evento ftico em espcie.

A propsito, evidenciou-se que essa era

diretriz enfocada pelo art. 334, inc. II, da Legislao Adjetiva Civil.

Ao

revs

disso,

foram

julgados

improcedentes os pedidos formulados na ao indenizatria, justamente pela

ausncia de prova da negativao indevida.

Nesse diapaso, com o devido respeito,

temos que a deciso guerreada foi omissa, na medida que no enfocou
aspecto jurdico delimitado pela Embargante.

Dessa forma, com o propsito de viabilizar

o conhecimento do eventual Recurso Especial a ser manejado pela ora
Embargante, pleiteia-se o aclaramento do julgado em estudo, de sorte que o
mesmo faa referncia expressa ao dispositivo de lei federal confrontado,
qual seja: art. 334, inc. II, do Estatuto de Ritos.

(3) P E D I D O S
Com efeito, serve o presente instrumento
processual para aperfeioar a prestao jurisdicional e, mais, prequestionar
matria de ordem federal.

Posto isso, pleiteia o Embargante o

recebimento e procedncia destes Embargos, onde requer-se:

a) Seja conhecido e provido este recurso, com a manifestao

explicitamente deste Tribunal acerca das matrias ora levantadas,
afastando, assim a omisso e, mais, prequestionando-se os temas e
regras ora levantadas.

Respeitosamente, pede deferimento.

Cidade, 00 de agosto de 0000.

Alberto Bezerra de Souza

Advogado OAB/CE 0000