Az amerikai filmek s a pszichoterpia

Tnyek s tvhitek a terpirl

Viszonylag kzismert az interneten az a lista, amelynek cme: 49 dolog, amit
sosem tudnl meg az amerikai filmek nlkl. Ebben a listban olyan
megfellebbezhetetlen igazsgok szerepelnek, mint vannak klnleges L-alak
takark, amelyek az gyon fekv nnek a hnaljvonalig rnek, viszont a
mellette fekv frfinak csak a derekig, vagy harcmvszeteknl soha nem
szmt, hogy mennyivel tbben vannak az ellenfeleid, trelmesen ki fogjk vrni
a sorukat s egyenknt tmadnak meg, megvrva, amg elintzted az elz
ellensget vagy ppen minden ldzs, utcai konfliktus tnkretesz egy helyi
etnikum ltal vezetett zldsges standot.
A lista mr csak azrt sem teljes, mert lehetne bvteni azzal, hogy milyen is
valjban egy pszichoterpis kezels. Ilyesmik llnnak rajta:
A terapeuta mindig megszllott szakbarbr.
Ez termszetesen nem igaz. A pszichoterpia egy szakma (amelynek sok
irnyzata van), s a mveli (jobb esetben) olyanok, akik e szakma elmletnek
s gyakorlatnak ismeri. Ez azonban nem jelenti azt, hogy mint Mricknak,
mindenrl mindig az jut az eszkbe legyen ez az az a szex, a csaldi httr
vagy a viselkeds tudattalan mozgati. Ahogy egy hentes is j tvggyal meg tud
ebdelni az tteremben anlkl, hogy az foglalkoztatn, hogy vajon az llat mely
rszbl kszlt a tnyrjn lv pecsenye, gy a pszicholgus, pszichiter vagy
pszichoterapeuta kpes normlis kommunikcira az emberekkel, anlkl hogy
a lelkkben matatna.
A terapeuta mindig szakmai s/vagy magnleti vlsgban van.
E tvhitet elegnsabban gy lehetne megfogalmazni, hogy a terapeuta mindig az
n. kigsi szindrmban (burnout) szenved. Ez a tnetegyttes valban ltezik,
s idrl idre utolri a humn, elssorban a segt szakmban tevkenykedket.
Azonban sz sincs arrl, hogy a segt foglalkozsak aktv veik nagy rszt
kigetten tltenk. Pontosan azrt, mert e betegsg ismert, kezdeti szakaszban
is felismerhet, s mint ilyen, megelzhet, kialakulsa utn pedig kezelhet. A
terapeutk mgtti szakmai-kollegilis vdhl kvetkeztben vrl vre kisebb
az esly (noha soha nem zrhat ki teljesen), hogy valaki olyan terapeuthoz
kerljn, aki a burnout olyan fzisban van, ami mr a munkjn is megltszik.
Ha egyszer a terapeuta a fejbe vette, hogy mi baja a kliensnek, vagy
hogy mihez kell vele kezdeni, akkor nincs az az isten, hogy azt mg
egyszer az letben tgondolja.
Ez a sztereotpia tbb sebbl vrzik.
Elszr is azt a ltszatot kelti, hogy a terapeuta legfbb dolga pontosan
diagnosztizlni a betegsget. Ez nem gy van. Mr csak azrt sem, mert nem
mindenki beteg, aki terapeuthoz fordul segtsgrt. (Ugyangy, ahogy nem lehet
fogbetegnek tekinteni valamit azrt, mert flvente leszedeti a fogkvt.)
Amikor a XIX. s XX. szzad forduljn megszletett a pszicholgia tudomnya,

s kialakult a pszichoterpia gyakorlata, a szakemberek mg j ideig nem tudtk

levetkzni annak gykert, nevezetesen az elmekrtant. Az els
szemlyisgelmletek, az els pszicholgiai tesztek a pszichitriai betegsgek
nyelvezetvel rtk le az egszsges embert is. Ettl az rksgtl mig nehz
megszabadulni, s nem is kell a pszichopatolgit mindenestl elvetni. Van olyan
eset, amikor szksg van a pontos diagnzisra elssorban akkor, ha valban
slyos, adott esetben gygyszerezst is ignyl mentlis betegsgrl van sz,
vagy ha a kezels intzeti (s mint ilyen, brokratikus) keretek kztt zajlik.
Azonban a diagnzis egy absztrakt fogalom, ami egyltaln nem garantlja a
kezels sikeressgt, st knnyen megeshet, hogy kifejezetten akadlyozza.
Egyre ltalnosabban elfogadott szakmai elv, hogy nem a diagnzist kell kezelni,
hanem az embert.
Msodszor, s az elzekben rottakkal sszefggsben: hogy mihez kell
kezdeni a klienssel. A filmek szerint ezt a pszicholgus tbbnyire nagyon tudja,
s mereven ragaszkodik is hozz. Mr csak azrt is, mert a filmbeli terapeuta
csaknem mindig egy bizonyos iskola vagy mdszer elktelezett hve. Ez rgebben
tn igaz is lehetett ma egyre kevsb az. A gyakorl terapeutk azok, akik a
leginkbb tisztban vannak azzal, hogy nem mindentudk s nem mindenhatk.
Ebbe belertend annak felismerse is, hogy a pszicholgiai elmletek olyanok,
hogy valamirt soha nem akarnak szzszzalkosan passzolni az adott emberre.
ppen ezrt egyre kevesebb terapeuta engedi meg magnak azt a luxust, hogy
mdszerfanatikus legyen, s a sajt elkpzelst akarja lenyomni a kliens torkn.
Aki hatkonyan akar mkdni, az ha alapjraton nem is teoretikus valamilyen
mrtkben hatatlanul knytelen lpst tartani az j pszicholgiai ismeretekkel,
s terpis eszkztrt j s jabb mdszerekkel gazdagtani. Val igaz, hogy a
terpis kapcsolat elejn igen gyakran kszl n. terpis terv; ez j irnymutat
lehet a ksbbiekben, de soha nem knyszert, minden ron kvetend elrs.
Harmadszor, ami a nincs az az isten kittelt illeti, ez a kp gy mutatja be a
terapeutt, mint aki egyedl dolgozik, s mint ilyen, kontroll nlkl csinlhat
hlyesgeket. Egyrszt ez az intzmnyi keretben zajl terpikra eleve nem
igaz: itt a terapeuta egy szakmai team tagja, s mire a terpiban kibontakoz
problma olyan fajsly lesz, hogy arrl mr rdemes filmet forgatni, addigra rg
szakemberek egsz csoportja figyeli a trtnseket. A magnpraxisban mkd
terapeuta formlisan ugyan nem tartozik elszmolssal senki fel, ugyanakkor
sincs magra hagyva, sem nlklzi a kollegilis segtsget: is lhet a
szupervzi lehetsgvel. Ez azt jelenti, hogy amennyiben gy ltja, hogy
valamelyik kliensvel elakad a munkban, nehzsgekbe tkzik vele, vagy akr
csak azt tapasztalja sajt magn, hogy rzelmileg mlyebben bevondik a kliens
problmjba, mint szeretn akkor megkeresi egy tapasztalt kollgjt, s
konzultl vele. A terapeuta ugyanis tudja magrl, hogy neki is vannak vakfoltjai,
amelyekre egyedl nem lt, nem lthat r. Rszint a munkja sikere, rszint sajt
pszichs egszsge rdekben szksges, hogy ha a helyzet gy hozza,
szupervzit krjen. Ez a kontroll pedig az esetek jelents rszben elejt veheti
annak a szakmai mokfutsnak, amit a filmekben lthat pszicholgusok s
pszichiterek idrl idre rendeznek.
A terpia, illetve a kinti valsg tere s ideje rapszodikus mdon
keveredik.
A filmekben a terapeuta s a kliens jformn brhol s brmikor tallkozhatnak,
beszlhetnek. A kliens, ha olyanja van, felhvja a terapeutjt, s az minden
tovbbi nlkl elltja nhny j tanccsal. Esetleg elmennek egytt fagyizni,
ebdelni vagy kirndulni (egyebekrl nem is beszlve).

Egy msik, ezzel ellenttes vglet is ltezik a filmekben: eszerint a terpis ra

vgn megszlal egy brutlis hang vekker, s ekkor akr mondat kzben
irgalmatlanul vge az lsnek.
Mindkt brzols torzt ugyanakkor a msodik kzelebb van a valsghoz.
Nem azrt, mert a terapeuta egy knyszeres hlye. Nem is azrt, mert csak a
pnzre utazik, s valjban nem rdekli t a kliens problmja. Hanem azrt,
mert a terpis kapcsolat nagyon specilis kapcsolat. Klnlegessgt a minthakapcsolat kifejezssel lehet arnylag jl lerni. A terpia olyan, mintha bartsg
lenne de nem az. A kliens olyan mly ragaszkodst s gylletet lhet meg a
terapeuta fel, mintha az a sajt anyja vagy apja lenne de nem az. Olyan
rzelmei lehetnek, mintha szerelmes volna a terapeutba de nem az. Ezek a
mintha-rzsek, mintha-helyzetek kpezik a terpia hatkonysgnak zlogt:
ezrt tud segteni a terpia ott, ahol a bart, a szl vagy a partner nem tud. s a
terpinak e specilis klmjt hivatottak vdeni az n. terpis keretek.
A terpis keretek mindkt rsztvevt ktik s vdelmezik. Valahogy gy, mint
a KRESZ-tblk s az tburkolati jelek az autsokat. Termszetesen addhat
olyan eset, amikor egy piroson vagy egy zrvonalon t kell menni amikor
alkalmasint letveszlyes lenne nem tmenni rajta. s addhat olyan, amikor a
kliens, a terapeuta vagy a kapcsolat rdekben t kell hgni valamilyen keretet.
De egy keretet thgni csak akkor lehetsges, ha az a keret egyltaln ott van.
Ha nincs ott, akkor az autzsbl biztonsgos s cltudatos mozgs helyett
pontosan az a fejvesztett, letveszlyes szguldozs lesz, amit a filmek ldzs
jeleneteiben ltunk. A terpibl pedig ncl, parttalan, a maradk pszichs
biztonsgot s a mg fennmaradt emberi kapcsolatokat romba dnt
llekmarcangols szintn gy, ahogy azt a filmek tbbsgben elnk trjk. Az
ember letminsgn javt azon lnyegi vltozs helyett, ami lehetne.
Illetve ami a valsgban tbbnyire tnyleg van.