Professional Documents
Culture Documents
RESPONSABILIDAD MORAL
DETERMINISMO Y LIBERTAD
Condiciones de la responsabilidad moral
Pero el problema de la responsabilidad moral y libertad se halla estrechamente ligado, a
su vez, al de la necesidad y libertad humanas, pues solo si se admite que el agente tiene
cierta libertad de opcin y decisin cabe hacerle responsable de sus actos.
Desde Aristteles contamos ya con una vieja respuesta a estas cuestiones; en ella se
sealan dos condiciones fundamentales:
a) Que el sujeto no ignore las circunstancias ni las consecuencias de su accin; a sea,
que su conducta tenga un carcter consistente.
b) Que la causa de sus actos este en el mismo (o causa interior), y no en otro agente (o
causa exterior) que le obligue a actuar en cierta forma, pasando por encima de su
voluntad; o sea, que su conducta sea libre.
La ignorancia y la responsabilidad moral.
La ignorancia en este amplio sentido se presenta pues, como una condicin aximente de
la responsabilidad moral.
En pocas palabras la ignorancia no puede eximirle de su responsabilidad, ya que el
mismo es responsable de no saber lo que deba saber.
Es suma: la ignorancia de las circunstancias, naturaleza o consecuencias de los actos
humanos, permite eximir al individuo de su responsabilidad personal, pero esa exencin
solo estar justificada, a su vez, cuando el individuo en cuestin no sea responsable de
su propia ignorancia; es decir, cuando se encuentre en la imposibilidad subjetiva (por
razones personales) u objetiva (por razones histricas y sociales) de ser consistente de
su propio acto.
Coaccin exterior y responsabilidad moral
Pero, como ya sealaba Aristteles, la coaccin exterior puede provenir no de algo
circunstancias externas- que obligan a actuar en cierta forma contra la voluntad del
agente, si no de alguien que consiste y voluntariamente le obligan a realizar un acto
que no quiere realizar, es decir, que el agente no ha escogido ni decidido.
Responsabilidad Moral
RESPONSABILIDAD MORAL, REGLAS TICAS
La responsabilidad moral posee dos sentidos o dos momentos distintos. Actuar de forma
ticamente responsable significa, en primer lugar, considerar, averiguar y asumir a priori
las consecuencias de una norma tica. Esto se funda en que en el proceso argumentativo
se reconocen a priori los intereses de todos los posibles afectados. En segundo lugar,
actuar responsablemente significa asumir el carcter "ideal" del principio tico, y por
tanto, su diferencia o contradiccin con las estructuras, procedimientos y normas de los
consensos efectivos de la comunidad real. Comportarnos slo en funcin de la norma
tica -especialmente si se trata de un comportamiento social- cuando no podemos
suponer que todos los dems miembros de la comunidad lo hagan, y cuando ms bien
podemos suponer que actan slo estratgicamente, puede ser un comportamiento
moralmente irresponsable.
Por otro lado, las responsabilidades de alguien que con buena intencin produce
responder delante de la ley. Las empresas no son agentes morales, los seres humanos si. El dominio de
la significacin tica se circunscribe al comercio entre seres humanos. Quienes tienen responsabilidad
moral son las personas. La responsabilidad moral de las personas en las empresas es la misma de todos
nosotros: preservar para los seres humanos la integridad de su esencia y de su mundo contra los abusos
de su propio poder y del poder ajeno.
Solo cuando tomamos conciencia podemos actuar moralmente. La responsabilidad social e las empresas
comprende un conjunto de deberes morales que las empresas en las personas de los que las dirigen,
tienen para con la sociedad. Esos deberes son de carcter preventivo y de carcter reparador. Las
personas en las empresas son moralmente responsables por una gama variada de agravios potenciales,
que incluye todos los actos que puedan causar dao a los seres humanos.
Restriccin Etica y Regulacin Legal
La responsabilidad jurdica, civil o penal se diferencia de la responsabilidad tica por ser necesariamente
posterior al dao. El derecho acta preventivamente por la disuasin. Por el contrario, la responsabilidad
moral tiene que ver con el respeto, con la prevencin solidaria. A diferentas de la responsabilidad legal la
responsabilidad tica no comprende la reciprocidad, la retribucin, el resarcimiento.
Cuando una empresa conscientemente practica un acto daoso u ofensivo al ser humano, practica una
inequidad. Cuando alguna cosa no prevista acontece, esta practica la imprudencia. Jurdicamente se trata
de dolo y de culpa. Ninguno de los dos es disculpable. Moralmente la inequidad es indisculpable en tanto
que la imprudencia puede ser relevada. El problemas es cuando las consecuencias no previstas son
previstas son previsible, es lo que se llama en filosofa moral de acto de doble efecto.
Existen actividades empresariales que tienen un doble efecto, como generar empleos y aumentar la
polucin ambiental. El acto de responsabilidad social consiste en atenuar al mximo los efectos de esa
polucin sin dejar de generar el empleo. Sin embargo moralmente, si hubiese polucin, o hasta el riego de
polucin que no pudiera ser controlado, el efecto positivo de la generacin de empleos no se justifica. La
imprudencia se torna inequidad.
Establecida la distincin entre responsabilidad social de carcter moral y responsabilidad social legal, se
insiste que la responsabilizacin tica de las instituciones o empresas no puede de forma alguna ser vista
como sustituta de la regulacin y de la legislacin. El derecho es y ser siempre insustituible en la
aplicacin consentida de le tica consentida y en el resguardo de la moralidad concertada. De forma que
el esfuerzo de responsabilizacin moral debe estar dirigido a las reas donde la legislacin no existe o es
precaria.
Limites de la Responsabilidad
Desde el punto de vista tico, no hay lmite de responsabilidad para los daos sociales que una empresa
o institucin puede causar. La idea del lmite de responsabilidad viene del derecho civil y comercial. Los
propietarios de empresas de responsabilidad limitada solo responden con su patrimonio social.
Moralmente no hay lmite para nuestra responsabilidad. Lo que existe es la no-responsabilizacin bajo
determinadas condiciones. En la filosofa moral, la responsabilidad esta ntimamente ligada a la libertad.
La imputacin de la responsabilidad supone que la persona grupo o institucin sea un ser libre de
determinaciones exteriores e interiores.
Responsabilizacin Moral
Las reas en las que la responsabilizacin moral son frecuentes son las relacionadas con la
vulnerabilidad de la naturaleza. Desde los griegos, exceptuando lo que ase refiere a la salud y a la vida, el
comercio entre los seres humanos y el mundo exterior es considerado neutro desde el punto de vista de
la tica. Mas la humanidad depende de la naturaleza para seguir existiendo. De ah la importancia de la
salud y del medio ambiente en las discusiones sobre responsabilidad social.
Campos de la Responsabilizacin Moral Social
Valores Vitales:
Agresiones a ecosistemas, degradacin de recursos naturales, degradacin del suelo, degradacin
sonora, destruccin de la biodiversidad, polucin luminosa, productos nocivos, calidad del agua, calidad
del aire, residuos slidos, salud preventiva., seguridad industrial
Valores Humansticos:
Dislocacin poblacional forzada, educacin, exclusin social, libertad de expresin, restriccin de ir-venir,
privacidad individual, trabajo forzado, trabajo infantil, transparencia y acceso, valores estticos, valores
religiosos.
Valores Utilitarios:
Administracin de sobrantes y reciclables, depreciacin de activos de terceros, desvalorizaciones,
igualdad de oportunidades, prevencin y emergencia, seguridad en el trabajo, ocultamiento de
informacin, propaganda engaosa, supresin tecnolgica.
Instancias en la Responsabilidad Moral de las Empresas
Naturales:
Comunidad, familias, futuras generaciones, humanidad, sociedad.
Contractuales:
De: http://responsabilidadresponsabilidad.blogspot.com/2005/09/responsabilidad-socialy.html
La libertad
La obligacin moral y la realizacin del acto moral no pueden ser realizadas sin presuponer la
libertad. Si no es factible hablar de libertad, entonces la moral queda anulada; la libertad es la
condicin de posibilidad de la tica. Pero presenta un problema sumamente difcil: acaso existe la
libertad?, cmo es posible hablar de libertad en un mundo donde todo est determinado?, ser el
hombre como una mquina, como un gran reloj estpido que tiene la impresin de estar actuando
libremente, pero cuyos movimientos estn completamente controlados por los engranes y pesas que
tiene dentro?
Las respuestas las tienen las siguientes doctrinas:
1.El determinismo.
2.El indeterminismo.
3.El fatalismo.
El determinismo
El determinismo parte del principio de que todos los acontecimientos estn causados, tienen un
antecedente. Segn el determinismo los mundos natural y humano estn regidos por el principio de
la causalidad: a toda causa corresponde necesariamente un efecto.
Un acontecimiento es un cambio o persistencia de estado o posicin; estar causados significa que los
acontecimientos estn de tal manera conectados con algn acontecimiento precedente que, si ste no
hubiera ocurrido, aqul tampoco habra sucedido.
El determinismo sostiene que no puede negarse un mundo determinado, ligado a una causa. As, un
trigal contiene en cada momento un determinado nmero de granos en proceso de madurez, cada uno
de los cuales ha alcanzado exactamente el grado de madurez, que exhibe y presenta un determinado
color y matiz, una forma y un tamao exactos.
Un individuo, en cualquier momento de su vida, est perfectamente determinado hasta en las clulas
ms diminutas de su cuerpo. Mi propio cerebro y mis nervios, incluso mis pensamientos, intenciones
y sentimientos son en cada momento lo que especficamente son. El mundo tal cual es ahora, y cada
una de sus partes y todo detalle de cada una de estas, parecen ser lo nico que puedan ser, dado lo
que han sido anteriormente.
Modalidades del determinismo
1. El determinismo psicolgico: Considera que la base de todas las acciones, aun de aquellas ms
aparentemente voluntarias, se funde y forja en lo inconsciente.
Dentro del determinismo psicolgico puede citarse la teora que afirma que los temperamentos
humanos dependen de la secrecin glandular interna. Por ejemplo, Cannon afirma que si se
suministran artificialmente las sustancias segregadas por las glndulas endocrinas, puede producirse
un cambio profundo en el temperamento y en el carcter.
Otro ejemplo de determinismo psicolgico se encuentra en el conductismo de Watson. Segn este
autor, los supuestos instintos no son ms que reflejos o casos de aprendizaje no manifiesto; los
trminos asociativos son los nicos vlidos para explicar la conducta, sin referencias a fuerzas
dinmicas ni energas. La explicacin mecanicista de la conducta, segn Watson, es suficiente para
abarcar todos los hechos.
Watson utiliza el descubrimiento de los reflejos condicionados realizado por Pavlov. Para Watson, a
partir de algunas reacciones aceptadas como primitivas: miedo, clera, amor, etc., todo el
http://www.abc.com.py/articulos/la-responsabilidad-moral-primera-parte1078755.html