You are on page 1of 5

LIC.

GERARDO ORGAZ ESPINO


VS.
VICTO MARIO TOLEDO CAMPOS Y
MARA ANABEL LOJERO SANCHEZ
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL.
EXPEDIENTE: 751/2016
C. JUEZ SEGUNDO CIVIL Y FAMILIAR
DE APAN, HIDALGO.
P R E S E N T E.
MARIA ANABEL LOJERO SNCHEZ, promoviendo por
mi propio derecho y sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de
notificaciones y documentos, an los de carcter personal, el ubicado en
Guillermo Prieta nmero sesenta y dos, Colonia Centro de esta Ciudad de
Apan Hidalgo y autorizando a la Licenciada en Derecho Karla Yazmin Vidrio
Hernndez con nmeros de cdula profesional 4430713 a quien se le
confiere todas y cada una de las facultades previstas en los prrafos del
citado artculo, esto es, para interponer los recursos que procedan, ofrecer e
intervenir en el desahogo de pruebas, intervenir en la diligenciacin de
exhortos, alegar en las audiencias, pedir se dicte sentencia para evitar la
consumacin del trmino de caducidad por inactividad procesal y realizar
cualquier acto que resulte ser necesario para la defensa de los derechos de
la suscrita, as mismo autorizo para or y recibir todo tipo de notificaciones y
documentos an los de carcter personal a los CC. Mayra Ofelia Lojero
Gmez y Roberto Veloz Carballo ante usted C. Juez con el debido respeto
comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito y estando dentro del
trmino legal concedido por su Seora, vengo a dar contestacin a la
INFUNDADA, FRAUDULENTA y por ende IMPROCEDENTE demanda
entablada en mi contra por el C. Lic. Gerardo Orgaz Espino en su carcter
de endosatario en procuracin del C. Jos Filemn Morgado Becerra a
quien niego todo derecho y en consecuencia accin para reclamar de la
suscrita las prestaciones que reclama en su escrito inicial de demanda, por
lo que en este acto doy contestacin a la misma en los siguientes trminos:

CONTESTACIN A LAS PRESTACIONES


A).- La correlativa resulta improcedente, toda vez que el
ttulo de crdito que utiliza la parte actora se encuentra materialmente
alterado, en varias partes por lo que no se reconoce dicha obligacin.
B) De igual forma se NIEGA la procedencia de la
prestacin que se reclama, es decir el pago del inters moratorio
equivalente al 10% mensual sobre la suerte principal toda vez que desde
este momento sealo a su Seora que las partes nunca acordamos el pago
de inters alguno y mucho menos pactamos que la fecha de vencimiento del
documento base fuera el da treinta de agosto de dos mil catorce.

c) As mismo se niega la procedencia procesal de tal


prestacin, esta en atencin de que la conducta de la suscrita no se
encuadra en ninguno de los supuesto contemplados en el artculo 1084 del
Cdigo de Comercio.

CONTESTACIN A LOS HECHOS


1.- El hecho primero que se contesta se acepta
parcialmente toda vez que efectivamente con fecha treinta y uno de julio de
dos mil catorce suscrib en calidad de aval el pagar en mencin, pero es
totalmente FALSO que me haya comprometido de forma alguna a pagar
dicha cantidad el da treinta de agosto de dos mil catorce.
Lo CIERTO es que la fecha de vencimiento de dicho ttulo
es al da treinta y uno de enero de dos mil quince tal y como se desprende
de la tarjeta con fecha treinta y uno de julio de dos mil catorce expedida por
Muebles Morgado, documento que es entregado a todos aquellos que
reciben un crdito de dicha mueblera con la finalidad de ir registrando en
ella los abonos pagados as como los plazos de vencimiento a pagar; tarjeta
que me fue entregada por MUEBLES MORGADO y/o Jos Filemn
Morgado Becerra el da en que me fue otorgado el crdito, es decir el da
treinta y uno de julio de dos mil catorce, personas para quienes suscrib en
mi calidad de aval el ttulo de referencia, documental de la que se
desprende que el plazo del crdito que me fue otorgado fue de seis meses y
por ende la fecha de vencimiento fue el treinta y uno de enero de dos mil
quince y no la que falsa, dolosa y fraudulentamente fecha del treinta de
agosto de dos mil catorce que llenaron con posterioridad con el fin de
acrecentar una deuda con un inters inexistentemente pactado y en
detrimento de mi patrimonio, ya que ahora s y me doy cuenta que
aprovechando mi desconocimiento del alcance y efectos legales que tiene
un ttulo de crdito me hicieron firmar un pagar sin que tuviera escrita la
fecha de vencimiento, ni mucho menos el inters moratorio, ya que insisto
en dicho ttulo de crdito no se estipulo pago de inters moratorio alguno es
decir que la suscrita solo se obligo a cubrir la suerte principal y el 10% (diez
por ciento) mensual que fue agregado con posterioridad a la suscripcin, as
como la falsa fecha de vencimiento que en el aparece, es decir se altero el
texto original del documento, por lo que con fundamento en el articulo 13 de
la Ley de Ttulos y Operaciones de Crdito solo me encuentro obligada
conforme al texto original, adems de que tengo a mi favor la presuncin
legal de que mi firma fue puesta antes a la alteracin.
2.- El hecho segundo que se contesta es totalmente
FALSO toda vez que como lo manifest con anterioridad, el documento
base de la accin, especficamente, en su apartado de fecha de vencimiento
y de intereses moratorios se encuentra llenado de forma dolosa con
posterioridad a la fecha de suscripcin del mismo, ya que como mencion
en la contestacin al hecho anterior de la tarjeta con fecha treinta y uno de
julio de dos mil catorce expedida por Muebles Morgado, se desprende que
el plazo del crdito que me fue otorgado es de seis meses y por ende la
fecha de vencimiento fue el treinta y uno de enero de dos mil quince y no la
que falsa, dolosa y fraudulentamente llenaron con posterioridad con el fin de
acrecentar una deuda con un inters inexistente, motivo por el cual no
reconozco el pacto de ningn inters moratorio y por ende cantidad alguna
por este concepto; independientemente de que la fecha de vencimiento para
el pago de la cantidad de $8,230.00 (ocho ml doscientos treinta pesos

00/100 m.n.) fue pactada a la fecha que aparece en la tarjeta anteriormente


citada expedida por Muebles Morgado y/o Jos F. Morgado Becerra siendo
sta el treinta y uno de enero de dos mil quince y no la que falsamente
seala la contraparte.
3.- Este hecho es TOTALMENTE FALSO y se niega por el
dolo implcito que contiene ya que de l se pretende hacer creer a su
Seora que adeudo a la parte actora una cantidad falsa a la verdad
histrica, obviamente con la intencin de obtener en mi detrimento una
ganancia que resulta ilcita, ya que toda vez que tal y como lo manifest en
la contestacin al hecho anterior, no existen intereses moratorios acordados
por las partes y que la mencin en el documento que dice 10%, fue puesta
unilateralmente por la parte actora, en momento diferente, alterando
substancialmente lo pactado y por ende no existen intereses moratorios
vencidos.
4.- El hecho que se contesta es FALSO toda vez que la
parte actora jams ha hecho ningn requerimiento extrajudicial de pago a la
suscrita, haciendo notar a este H. Juzgado que la misma no seala modo, ni
tiempo y lugar de los supuestos requerimientos extrajudiciales que segn su dicho ha
realizado

CONTESTACIN AL DERECHO
Se niega la aplicacin del derecho a la presente
controversia, toda vez que la actora la funda en hechos fuera de la realidad.
Con fundamento en lo establecido por el artculo 1399 del
Cdigo de Comercio opongo de mi parte las siguientes:

EXCEPCIONES Y DEFENSAS
Se oponen como Excepciones y Defensas todas y cada
una de las derivadas del escrito de contestacin a la demanda y en
especfico las siguientes:
I.- LA DE ALTERACIN DEL DOCUMENTO EN TRMINOS
DEL ARTICULO 8 FRACCIN VI DE LA LEY GENERAL DE TTULOS Y
OPERACIONES DE CRDITO, ya que el documento base de la accin, se
encuentra materialmente alterado, en cuanto a la fecha de vencimiento, ya que
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto que dichas menciones no
formaban parte del documento y fueron puestas con posterioridad en una forma
unilateral por la parte actora, alterando as la convencin pactada entre las partes,
as como tambin, la redaccin referida a los intereses moratorios a una tasa del
10%, mencin que fue agregada despus de haberse firmado el documento en
forma unilateral y sin aceptacin de la suscrita, cambiando substancialmente la
esencia del pagar, lo que demuestra claramente, el dolo y la mala fe con la que
se conduce la parte actora en la presente demanda, realizando actos y haciendo
declaraciones que pudieran constituir la comisin de un delito, situacin que su
Seora debe analizar y en su caso, tomar las decisiones conforme a derecho.

2.- LA DE LA IMPROCEDENCIA DE LA ACCIN.- La


cual hago valer en razn, de que la accin ejercitada por la actora, carece
de los requisitos necesarios y legales de procedibilidad.
3.- LA DERIVADA DE LA MALA FE, TEMERIDAD Y
CONDUCTA DE FRANCO FRAUDE PROCESAL DE LA ACTORA.- En
virtud de que la parte actora al expresar los hechos positivos en los que
hacen descansar las prestaciones que reclaman de la suscrita lo hace en
forma imprudente, con mala fe y faltando a la verdad, por lo cual deber
condenrsele al pago de gastos y costas judiciales, a la luz de la
Jurisprudencia que a la letra dice:
COSTAS, APRECIACIN DE LA TEMERIDAD O MALA FE.La facultad concedida al juzgador por la ley para condenar al
pago de las costas, cuando a su juicio se haya procedido con
temeridad o mala fe, no es absoluta, sino que debe ejercitarse
de manera prudente, tomando en cuenta los datos que arrojen
las constancias de autos, para apreciar la conducta y lealtad
procesal y percatarse de si el litigante ha hecho promociones
inconducentes, si ha incurrido en faltas de veracidad o en otros
semejantes en caminados a entorpecer o dilatar el
procedimiento, contrarios a la buena fe. Todo esto debe
razonarse en la sentencia que imponga la condena en costas
por temeridad.

De conformidad con lo establecido por el artculos 1399 y


1401 del Cdigo de Cdigo de Comercio y a efecto de acreditar todo lo
anteriormente expuesto en este ocurso, ofrezco de mi parte las siguientes:

P R U E B A S
I.- LA CONFESIONAL.- Al tenor de las posiciones que
deber absolver de manera personal y no por conducto de apoderado o
representante legal alguno el C. JOS F. MORGADO BECERRA, las cuales
se le articularan el da y hora sealado por su Seora para el desahogo de
dicha probanza, con el apercibimiento de que se le tenga por confeso de
aquellas posiciones que previamente fueren calificadas de legales para el
caso de que dejare de comparecer sin justa causa para ello, para lo cual
anexo al presente escrito sobre cerrado que contiene el respectivo pliego de
posiciones, prueba con la que pretendo acreditar que en ningn momento
las partes acordamos que por el monto del titulo de crdito la suscrita
pagara inters alguno, que la fecha de vencimiento de dicho pagar sera el
treinta y uno de enero de dos mil quince, que el espacio correspondiente a
la fecha de vencimiento qued en blanco, que el espacio correspondiente al
inters del documento base de la accin qued en blanco, que la suscrita
solo se oblig como aval respecto de la suerte principal, que el 10% (diez
por ciento) de inters moratorio mensual fue agregado con posterioridad a la
suscripcin, que se alter el texto original del documento base de la accin,
que nunca se me haba requerido pago alguno, esto por ser hechos propios
del demandado, prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos
narrados en esta demanda.

II.- LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistentes en UNA


TARJETA DE CONTROL DE ABONOS que se anexa al presente ocurso con fecha
del primer abono treinta y uno de julio de dos mil catorce la cual me extendi
MUEBLES MORGADO y/o Jos F. Morgado Becerra y de la que se desprende
que el crdito fue otorgado por seis meses y por ende el pagar suscrito se pact
con fecha de vencimiento a seis meses es decir la ah plasmada, siendo esta el
treinta y uno de enero de dos mil quince prueba que se relaciona con el hecho I y
II de la contestacin de demanda.

III.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Que se


desprende tanto de la ley como de todo y cada uno de los hechos de las
actuaciones realizadas por las partes y en especial la contemplada a mi
favor en cuanto a que se presume que la alteracin del porcentaje moratorio
y la fecha de vencimiento fue realizado con posterioridad a la firma de la
suscrita y que produzcan la conviccin de su Seora, respecto de los
hechos motivo de la presente controversia, debiendo considerar su Seora
tan solo aquellas que beneficien a los intereses de la suscrita, la que
relaciono con todos y cada uno de los hechos de la presente contestacin a
la demanda.
IV.- LA INSTRUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES.Consistente en todas y cada una de las practicadas en este asunto,
debiendo considerar su Seora tan solo aquellas que beneficien a los
intereses de la suscrita, la que relaciono con todos y cada uno de los
hechos de la presente contestacin a la demanda.
Por lo anteriormente expuesto;
A Usted C. Juez atentamente pido se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presentada con la personalidad
que ostento, en los trminos del presente escrito y documentos que se
acompaan, dando contestacin en tiempo y forma a la demanda
instaurada en mi contra.
SEGUNDO.- Tener por sealado domicilio de mi parte
para or y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, aun los de
carcter personal, as como autorizados a los profesionistas para tales
efectos.
TERCERO.- Tener por ofrecidas y admitidas todas y cada
una de las pruebas aportadas de mi parte.
CUARTO.- En preparacin de la prueba Confesional,
ordenar la citacin personal del C. Jos F. Morgado Becerra con los
apercibimientos de Ley.
QUINTO.- Previos los trmites de ley dictar sentencia en
la que se me absuelva de pagar todas y cada una de las prestaciones que
de mi se demandan.
PROTESTO LO NECESARIO

MARA ANABEL LOJERO SNCHEZ

You might also like