Professional Documents
Culture Documents
Art. 348: Se abona el tiempo que estuvo en prisin preventiva al tiempo que se decreto en la
pena.
La prisin preventiva puede imponerse a una persona inocente. Es por esto que, el CPP
prev reglas para que la prisin preventiva no se asemeje a una pena privativa de libertad.
Art 150: La prisin preventiva se establecer en lugares distintos a lugares donde se encuentren
personas condenadas. Las personas sern tratadas como inocentes.
26-08-2014
Diligencias investigativas.
Persiguen averiguar si se cometi un delito, y quin lo cometi. Las despliega la fiscala, las
lleva a cabo la polica, pero con control del ministerio pblico.
Los documentos que dan cuenta de las diligencias que ha desplegado a fiscala no tienen valor
probatorio. El tribunal oral no puede fallar el caso de acuerdo a lo que dice el fiscal. Tiene que
fallar segn las pruebas que se presentan en el juicio oral.
En el procedimiento abreviado, en cambio, se permite que el juez de garanta falle solo con los
antecedentes de la carpeta del fiscal. No se rinde prueba, ni se presentan testigos. Solo es
posible cuando el imputado acepta esta forma de resolver el conflicto.
El procedimiento abreviado generalmente ocurre cuando la prueba del fiscal no es muy buena y
adems la pena que arriesga el sujeto baja (menos de 5 aos).
No obstante la distincin, ambas sanciones puede aplicarse en forma paralela. EJ: Caso
firmas se reprocha usar firmas de gente que nunca autorizo ni concurri a ellas. Los
notarios fueron sancionados por la superintendencia de Santiago. Esa falta no afecta solo a
los intereses del poder judicial, sino que de toda la comunidad, pese a esto se sanciono de
forma disciplinaria. Paralelamente se inici un procedimiento penal por distintos delitos de
falsificacin, dolosa o culposa.
En definitiva, no existe una diferencia cualitativa entre ambos derechos, sino que hay
distinciones de ndole cuantitativa. En principio deberan regir las mismas garantas. Sin
embargo, como la sancin disciplinaria afecta los DDFF de menor manera, es lgico creer que
esas garantas deberan ser tambin menos intensas.
II.-Normas de conducta.
Conjunto de normas que prev el ordenamiento jurdico y tienen por objeto evitar, o eliminar
riesgos para la vulneracin de los bienes jurdicos. A diferencia de las normas de sancin que
estn fundamentalmente dirigidas al juez, la de conducta esta fundamentalmente dirigida al
ciudadano (le indican como actuar a travs de prohibiciones o mandatos).
Las normas de conducta se encuentran en el ordenamiento jurdico denominadas como
orden normativo primario. Los tipos penales estn en otra porcin del ordenamiento con el
nombre de orden normativo secundario.
Las normas de sanciones no indican que hacer para proteger los bienes jurdicos, especialmente
cuando el delito se agota en la descripcin del resultado que se debe evitar, sin embargo no
indican cmo evitar ese resultado. Son las normas de conducta las que indican cmo
evitar la afectacin al bien jurdico.
EJ: Art. 491 castiga a los mdicos que producen muerte en el paciente. El tipo penal, dice que
resultado debo evitar. Pero, no seala como se debe evitar el resultado, es decir cmo evitar la
muerte del paciente. Esa informacin no est en el orden normativo secundario, sino que se
encuentra en el orden normativo primario.
El orden normativo primario puede estar positivado o no estarlo. Por tanto deba
completarse a travs de principios o de la experiencia (Ej: Determinadas actuaciones del mdico
en una intervencin quirrgica se adquieren mediante la experiencia.
Las normas de conducta establecen mbitos de libertad y de responsabilidad:
mbito de libertad: Si las personas se mantienen dentro de lo establecido por el ordenamiento
jurdico, no se puede ser responsable por los resultados aparejados.
mbito de responsabilidad: Si las personas transgreden el mbito de libertad establecido por
el ordenamiento jurdico, en tanto se refiera al Derecho Penal, ser responsable penalmente por
el resultado.
Si se realiza una actividad respecto de la que no hay ninguna prohibicin se puede ejercer con
amplia libertad.
Para que se sancione penalmente se debe verificar la infraccin a las normas de
conducta, y que esa infraccin tenga aparejada un resultado, que afecta a los bienes jurdicos.
Sin embargo, muchas veces las normas de conducta no se encuentran en el CP.
No toda infraccin a normas de conducta genera responsabilidad penal. La
responsabilidad criminal solo se gatilla a partir del incumplimiento de normas de conducta de
gran importancia. La regla general es que se genere responsabilidad civil. Dado que no slo hay
normas de sancin penales, sino que tambin hay administrativas o civiles.
29-08-2014
Art 492: presupuestos del homicidio culposo
1. Accin u omisin de la conducta.
2. Infraccin de una norma de conducta que este en el reglamento y que proteja la vida o la
salud.
3. Infraccin Culposa. Debe ser culpa leve (imprudencia).
4. Debe haber un resultado (delito con efecto). Sin resultado, un delito culposo no se puede
castigar.
Para imponer sancin, se deben cumplir estos requisitos. Se debe infringir una norma de
conducta.
Las normas de conducta son deberes jurdicos. En el contexto de los delitos culposos, se
llaman deberes de cuidado.
Tipos de delitos
a) Delitos de resultado: Para ser castigado requiere tanto de una conducta, como un
resultado determinado. Por lo que es las condiciones de castigo son ms exigentes.
Adems la norma no se encuentra detallada, por lo que se debe hacer un trabajo de
interpretacin para saber cul es la conducta que se debe tener.
b) Delitos de mera actividad: Es menos exigente y la actividad est ms detallada en la
norma.
Importancia de la distincin entre normas de conducta y normas de sancin penal.
1. Existen esas dos clases de normas jurdicas, con distintos destinatarios y finalidades.
2. Vnculo entre dos clases de normas: Para aplicar la norma de sancin debe
infringirse una norma de conducta.
3. Tanto la norma de conducta como la de sancin, limitan derechos fundamentales.
Ambas normas deben reunir condiciones de legitimacin constitucional.
La discusin de poltica criminal, por ejemplo, ha logrado que en chile se despenalice la relacin
entre homosexuales o que se introduzca como tipo penal la distribucin de hilo curado.
El derecho penal subjetivo dice relacin con la potestad punitiva del Estado o ius puniendi. Es
decir, a la facultad del Estado para establecer normas de sancin penal que castigan
ciertas conductas con una pena, y tambin a la facultad para juzgar el hecho y aplicar
la pena.
- Incriminacin primaria: Facultad para establecer delitos sancionados penalmente.
- Incriminacin secundaria: Facultad para investigar, juzgar y ejecutar el hecho delilcual.
El ejercicio de la facultad punitiva del estado limita los DDFF. EJ: El Estado crea un tipo
penal de violacin como el de acceso carnal. Entonces ya no existe libertad de violar a alguien.
Por lo tanto, es necesario que dicha limitacin de DDFF cumpla con ciertos requisitos de
fundamentacin para su legitimacin, de manera que no se realice arbitrariamente.
De esta forma, el ejercicio del ius puniendi est limitado a travs de ciertos principios,
tanto en la incriminacin primaria como la secundaria. Si no se respetan estos principios, el
ejercicio de la funcin penal, deviene en ilegitimo.
No basta con que la ley penal sea formalmente vlida sino que debe ser tambin debe ser
materialmente vlida y eso solo se logra con el respeto a los principios que la limitan.
Los destinatarios de los principios son distintos rganos: El poder legislativo (rgano
colegislador); ministerio pblico; juez penal; gendarmera, entre otros.
Clases o grupos de principios:
1. Las garantas penales: Principios que deben respetarse al momento de crear las normas
de sancin (incriminacin primaria).
2. Las garantas de persecucin, procesales y de ejecucin: Lmites en la aplicacin de
las normas de sancin (incriminacin secundaria).
3. Lmites al Derecho Penal que operan en la creacin y aplicacin de las normas: Son
el principio de legalidad y el principio de proporcionalidad. Describen como el derecho penal
debera ser, pero no necesariamente lo que el derecho penal es. (Limitan en la incriminacin
primaria y en la secundaria)
Ferrajoli: No expresan proposiciones asertivas sino que proposiciones prescriptivas.
23-04-09-2014
Requisitos para hacer responsable penalmente a las personas jurdicas (art.3 ley
20.393):
1. Debe concurrir un delito cometido por personas naturales pertenecientes a un
crculo cercano (dueos de la empresa, representante legal, administradores, ejecutivos o
cualquier persona que ejerza labores de administracin o supervisin dentro de esta persona
jurdica). El delito de cohecho tambin puede ser cometido por sujetos de rangos inferiores
en la medida en que estn bajo supervisin de directivos superiores.
2. Debe haberse cometido directa o inmediatamente en inters o para el provecho de
la persona jurdica.
3. Que la comisin de estos delitos sea consecuencia de que la persona jurdica debi
haber implementado un modelo de prevencin de delitos (fiscalizadores,
capacitaciones a trabajadores, etc.), pero no lo hizo.
Sanciones por responsabilidad penal de la persona jurdica (art. 8 ley 20.393):
Disolucin de la persona jurdica. Prohibicin de celebrar actos y contratos con el Estado, prdida
de beneficios fiscales, multa a beneficio fiscal, entre otras.
Adems se puede perseguir, en paralelo, la responsabilidad penal de las personas naturales
involucradas en el delito.
En la prctica no todos los casos terminan con la dictacin de una sentencia, sino, con la
suspensin del proceso como el de Ceresita.
Es discutible que la responsabilidad penal de la persona jurdica pertenezca al Derecho Penal, ya
que, hay una serie de principios que no se pueden aplicar (ej: no se puede establecer dolo en
una persona jurdica).
Objeto de la accin: Objeto concreto sobre el cual recae la conducta del autor. EJ: Cuerpo de la
vctima de homicidio.
cientfica.
EJ: Limitar a 60 km/h la velocidad en una carretera para que los autos contaminen menos
porque de lo contrario se provocar lluvia cida y destruccin de bosques, no resulta idneo.
(3) Necesidad: Se debe preferir el medio menos gravoso para limitacin de un DDFF. EJ: Como
medida cautelar personal se puede preferir el arraigo domiciliario, en vez de la prisin
preventiva.
(4) Proporcionalidad en sentido estricto: Consiste en ponderar el grado de afectacin de los
DDFF con la utilidad social de la restriccin de los DDFF, de tal manera, que el primero no
implique una vulneracin de gran magnitud en relacin a la utilidad social de la medida.
30-09-2014
Roxin: Adems de estar comprometidos los DDFF del ciudadano, tambin lo estn los intereses
de la comunidad en su conjunto, porque frente a un proceso demasiado largo, puede ocurrir que
el valor de los medios de prueba decaiga con el tiempo.
(2) Derecho a un proceso con todas las garantas. Importa dos cosas:
(a) Imparcialidad objetiva del juzgador:
Implica que quien juzga no puede investigar (separacin de funciones). Lo mismo ocurre con
las funciones de acusar y juzgar.
En un sistema inquisitivo estas tres funciones (investigar, acusar y juzgar) las lleva a cabo el
mismo rgano o persona como ocurra en el antiguo proceso penal chileno.
No resulta conveniente que las funciones de investigar y decidir recaigan sobre el mismo sujeto
porque se corre el riesgo de que quien investiga los hechos se forme una opinin
preconcebida que influir decisivamente en el nimo al momento de juzgar.
Por otra parte, tampoco es conveniente que acuse y juzgue la misma persona porque quien
acusa necesariamente se compromete con una tesis.
No debe confundirse con el derecho a un juez natural (prohibicin de ser juzgado por tribunales
que se establezcan despus de cometido el hecho).
Tampoco con la imparcialidad subjetiva que persigue evitar que concurran circunstancias
personales que impidan la imparcialidad del juez. Para esto, existen causales de implicancia y
recusacin.
(b) Derecho a utilizar todos los medios de prueba para defenderse:
No se agota en el imputado, aunque se refiere a l fundamentalmente.
EJ: Art. 276 CPP Obliga al juez de garanta a aceptar toda la prueba que se presente con
algunas excepciones.
(c) Principio de publicidad del proceso:
Se vincula al D que tiene todo imputado a un juicio oral y pblico (que no sea secreto). Art. 1
CPP Juicio pblico.
Se traduce en la posibilidad de que cualquier ciudadano interesado pueda presenciar el
juicio (publicidad inmediata)
El objetivo es consolidar la confianza de la comunidad en el funcionamiento de la jurisdiccin.
Aunque otros sostienen que es reforzar la responsabilidad judicial, y evitar que circunstancias
ajenas al proceso influyan en las decisiones.
Se garantiza la publicidad inmediata, que no implica grabaciones del juicio (los periodistas
piden autorizacin para grabar y exponer fragmentos del juicio), porque se ejercera una
presin indebida sobre los testigos, el juez y afectara en alguna medida la presuncin
de inocencia.
Art. 289 CPP Prohbe al juez transmitir la audiencia completa, no obstante, es un derecho
renunciable por la parte que se vera principalmente afectada.
02-10-2014
Art. 375 CPPLa vulneracin a la publicidad en el juicio oral tiene por sancin que el
juicio y la sentencia se anulen.
Caso de mujer violada que no quiso declarar sin un biombo:
Fallo de C.S.rol 14.784-2014
Fiscala argumenta que el tribunal de primera instancia aplic errneamente el art.289 CPP.
Pero la CS lo rechaza porque la fiscala no arroj las razones suficientes al invocar la peticin del
biombo ante el tribunal de primera instancia, por ejemplo, pudo haber acompaado la peticin
de un informe sicolgico.
"7. Que el alcance y contenido del derecho a un proceso pblico garantizado como principio
esencial en el artculo 289 del Cdigo Procesal del ramo, resulta ser un derecho fundamental en
un sistema acusatorio. Su finalidad consiste en evitar una justicia secreta, que por serlo, escapa
al control social que en un Estado democrtico resulta fundamental. Todo acto, por el hecho de
ser pblico, alcanza una dimensin de control, de vigilancia y de supervisin de la que estn
carentes los que se realizan privadamente o sin publicidad. Por lo mismo, este principio
fundamental, reconoce excepciones de derecho estricto, consagradas en la misma ley. En razn
de ello, la excepcin a la publicidad requiere que el recurrente alegue cuando menos, en qu
sentido dicho principio puede menguar la seguridad del testigo o afectar su intimidad y honor, lo
cual ha de fundarse en circunstancias reales, efectivas y actuales, nunca potenciales o
abstractas."
"14.Por ltimo, no puede dejar de destacarse el hecho que al fiscal del Ministerio Pblico le
corresponde asumir la defensa de los intereses generales de la sociedad, lo que implica
establecer y defender polticas criminales consistentes y coherentes, dentro de las cuales no
puede aceptarse aquella por la que decide no rendir la prueba de cargos frente a una
decisin del tribunal oral acerca de la forma que debe ser presentado un elemento de
conviccin particular."
El considerando 14 es objetable, en tanto, todos los rganos del Estado (incluido el MP) deben
promover el resguardo de los DDFF (art. 5 CPR). Por lo que, si se tena claridad de que se
afectara sicolgicamente por declarar, poda prescindirse la prueba.
Estado de derecho.
La manifestacin ms importante del ppio. de inocencia es la forma de ejecutar la prisin
preventiva, esta nunca se adopta en forma de pena privativa de libertad. Por ello el CPP (art 150,
inc. 2 y 3) plantea formas de llevar a cabo dicha prisin de tal forma que no se ejecute como
condena (ej: se llevan a cabo en lugares distintos).
-Ao 2002 Se atenta contra la dignidad cuando el reo est prisionero en una celda de menos
de 7,6 m2 para dos reos.
-Ao 2003Se atenta la dignidad cuando en la celda hay un inodoro lleno de excremento por
problemas en el desage.
(2) Penal: La pena debe estar prescrita en la ley. Nulla poena sine lege.
(3) Jurisdiccional o judicial: El establecimiento de un delito y la participacin de un
sujeto en ese delito solo se puede determinar mediante una sentencia de un
tribunal establecido por ley, con anterioridad al hecho que est juzgando. Adems, esa
sentencia, debe ser fruto de un proceso penal con reglas establecidas por ley.
(4) De ejecucin: Significa que la sancin tiene que ser ejecutada de acuerdo con lo que lo
que determina la ley. En chile se fija por reglamento.
Toda norma jurdica que pretenda cubrir estas cuatro garantas tiene que cumplir con tres
requisitos: reserva de ley; taxatividad y certeza; e irretroactividad.
sujeto en el juicio, existe la posibilidad de la prisin preventiva. Pero tambin hay otras formas
menos gravosas como el arraigo nacional.
IV.- Proporcionalidad en sentido estricto
La limitacin de derechos debe ser razonable. Es decir, la afectacin de los DDFF por la
medida no puede pesar ms que la utilidad que posee. Afectacin de DDFF y utilidad de la
medida deben ponderarse.
Otros plantean que debe haber una relacin adecuada entre el costo y el beneficio de la
afectacin de derechos, para ello se dice que deben ponderarse todos los intereses en juego.
Es una reflexin puramente jurdica o normativa.
EJ: TC Alemn (1963) Se trata de una estafa que habra ocasionado perjuicios de bajo monto,
durante el juicio surgen dudas de la capacidad del imputado (si sufra de demencia senil) para
responder por los hechos. Para determinar si era imputable haba que extraerle lquido encfalo
raqudeo, pero corra riesgo su vida.
Esto cumple con los requisitos anteriores, pero segn el TC alemn el grado de afectacin de
derechos tiene una utilidad mucho menor (la estafa era de bajo monto, por lo que, la pena que
arriesgaba era baja) que el grado de afectacin. Entonces la relacin no era razonable, por lo
que, no se cumple con la proporcionalidad.
Es importante el anlisis de las condiciones anteriores porque la comunidad solo va a soportar
limitaciones a DDFF siempre y que sean consideradas legtimas.
resistentes para que no tiren piedras a los autos. En atencin a la necesidad debe evaluarse si
existe un material ms barato de modo de afectar menos los DDFF.
EJ2: Es necesario crear una norma para los vendedores de cuchillos que disponga que rotulen
los envases advirtiendo que los cuchillos son elementos cortantes? Es parte del conocimiento de
todos que los cuchillos cortan, por tanto, no es eficaz para evitar que la gente se corte con los
cuchillos. Esa norma sera necesaria respecto de productos cuyo riesgo se desconoce. Entonces
es importante para efectos de la necesidad si el riesgo es conocido o no es conocido.
Proporcionalidad en sentido estricto y normas de conducta: Se comparan los DDFF
afectados por la norma con la finalidad del bien jurdico que se pretende proteger. No es una
comparacin matemtica, sino, jurdica o valorativa.
Para ello hay que determinar:
1.- Los intereses o DDFF en juego.
2.- Grado de afectacin de los DDFF.
3.- Grado en que se alcanza la finalidad de la norma de conducta. Se debe evaluar la eficacia de
la norma para la consecucin del fin y compararla con otras que persigan los mismos fines.
Mientras ms eficaz sea la norma de conducta en relacin con la afectacin de
derechos, para alcanzar en fin hay ms posibilidades de que esa norma sea legitima.
4.- Importancia para proteger cierto bien jurdico en concreto justifica la afectacin de
derechos? : Es un juicio de ponderacin propiamente tal.
Mientras ms probable sea la afectacin del bien jurdico si la norma de conducta no
existiera, ms posibilidades existen de que esa norma legtima. EJ: Si hay una situacin
con alta probabilidad de que el sujeto termine muerto, entonces la norma que limite dicha
situacin, es ms posible que sea legtima.
5.- Aceptacin reciproca de la norma(o intercambiabilidad): Importa que una norma de
conducta cumple con la proporcionalidad en sentido estricto cuando resulte razonable
o sensata para toda persona, independiente del rol que cumpla la persona en relacin a la
norma, incluso a quien afecta sus DDFF.
EJ: Uso de rifles de pintura para identificar a personas que han sido parte de hechos de violencia
en las manifestaciones. Es sensata para el carabinero, para el manifestante, para el transente,
etc.?
Ignorancia del velo (Rawls): No s el rol ocupare en el futuro, por tanto, debo legislar en razn de
aquello.
Ej: al regular el matrimonio homosexual, yo no s si maana ser hetero o bisexual.
Importancia del principio de proporcionalidad: Para que una norma de conducta genere
responsabilidad penal, debe cumplir con el principio de proporcionalidad.
Se entiende en casos en que el juez intente imponer normas ilegtimas
Entonces, para entenderlo se parte de la base de que no existen normas positivizadas ilegtimas
(EJ: En la Alemania nazi hubo normas ilegitimas positivizadas).
En la prctica, si se trata de normas positivizadas a juicio de Contreras es muy difcil que no se
aplique porque el interprete la considere ilegitima.
EJ: Caso firmas de Parisi y JH La norma establece que los notarios no pueden autentificar
firmas que no fueron realizadas por las personas que dicen ser. En relacin a la palabra
autentificacin existen diversas interpretaciones (autentificacin personal, delegada, etc.) y por
tanto, puede haber diversas normas de conducta en la misma disposicin.
Par conseguir la autentificacin personal del notario de todas las firmas:
1.- Se afectan muchos intereses (ppio de oportunidad del notario, de todas las personas que
concurriran a la notaria),
2.- El grado de afectacin es muy alto, todas las ganancias que pierde el notario porque la
autentificacin de firmas in situ es gratuita y las prdidas de todas las personas que no pueden
hacer tramites en notarias.
3.- El grado en que se alcanza la finalidad sera total
5.- Pero no estamos interesados en asumir ese costo a cambio de que las firmas sean
autentificadas personalmente.
Entonces la interpretacin de la autentificacin personal no sera legtima y queda claro que una
norma no legitima no puede aplicarse.
En este caso si podra aplicarse o bien interpretarse la disposicin con la norma de conducta que
suponga que el notario debe enviar a un delegado de confianza a la esquina de ahumada con
hurfanos a autentificar las firmas.