Durante el periodo 2002-2008 la minera fue la principal
responsable de las tasas de crecimiento econmico, como del aumento de los conflictos sociales que amenazaban la estabilidad poltica del pas. Si bien, se creci anualmente 7%, los conflictos sociales aumentaron de 47 a 197, la mayora de estos conflictos relacionados con la minera. Si bien en todos los pases se da esta estrecha conexin entre minera y conflicto, en Peru sucede algo desconcertante desde inicios del S.XXI : Los conflictos sociales se multiplicaron durante el periodo en que el gobierno implement un conjunto de polticas expresamente diseadas a reducir los conflictos sociales en torno a la minera. Politicas encaminadas a convencer a la poblacin de los beneficios que la minara trae y proyectar una imagen ms amable de las compaas extractoras. Estas polticas adems concordaron con la Nueva Estrategia de las industrias Extractivas que buscaba proyectar una minera ms responsable. Sin embargo, LA implementacin de la NEIE no tuvo impacto significativo en los indicadores econmicos y de bienestar social, adems incentivo a que los actores locales utilicen el conflicto para maximizar la distribucin de sus beneficios. MALDICION RECURSOS NATURALES
Debilidad del Gobierno Central
Como primer factor que influencia la mala distribucin de X, tenemos a la debilidad del gobierno central frente a las empresas mineras como Antamina en las comunidades aledaas, las cuales poseen ms presencia dentro de las comunidades mediante discursos de responsabilidad social para fomentar la minera del futuro o como menciona Arellano, la Nueva Estrategia de las Industrias Extractivas (NEIE). Como se mencion anteriormente, mediante una serie de polticas desde el ao 2000, que buscaban expresamente reducir los conflictos sociales en torno a la minera, se busc principalmente impulsar una mayor actividad social de las compaas mineras para proyectar una imagen ms benefactora de las grandes empresas extractoras. Entonces, el gobierno peruano ha permitido a las compaas extranjeras retener la mayor cantidad de ganancias extraordinarias generadas por el aumento en el precio de los minerales en la ltima dcada y al eliminar trabas tributarias, comprometerlas como agentes clave del desarrollo. Como explica Arellano, esto refuerza la impresin popular de que las empresas son las que realmente controlan al Estado y de que ellas tienen la verdadera obligacin de cuidar y proteger a la poblacin de su entorno. De esta forma, la poblacin al denotar la ausencia efectiva institucional, utiliza el
conflicto constante para negociar directamente mayores
compensaciones econmicas y oportunidades a las compaas. Esto es perjudicial para el desarrollo y la desigualdad, pues las compaas suelen satisfacer las demandas que no necesariamente son necesidades reales de la comunidad, como por ejemplo, estadios, plazas de toros o gallineros. La presencia del Estado peruano en las zonas ms alejadas del pas, como en el caso mencionado, es muy dbil, pues la gente de dicha zonas no tiene mayor relacin con el Estado peruano a pesar de pertenecer todos a una misma nacin . Francis Fukuyama explica en su texto La construccin del Estado que para la construccin de un Estado ideal, es esencial un balance entre lo que es fuerza y alcance. No obstante, el caso de Per es muestra que con poca fuerza no se pude lograr nada y peor an se puede perder autoridad en algunos sectores de su propio territorio. En definitiva, esta usurpacin de funciones por parte de las compaas, es muestra de la increble debilidad del estado peruano que sumado a su alto grado de alcance,
nos ubica como la peor situacin para un Estado ya que posee
excesivas medidas de control que no puede cumplir exponiendo su poca autoridad -
En segundo, la ineficacia e incapacidad de los gobiernos
subnacionales a raz de la presin ejercida en el gasto inmediato no permiten. A pesar de la importancia de las transferencias recibidas por los gobiernos regionales y municipales a raz del aumento del presupuesto destinado a proyectos sociales, durante el periodo del 2002-2008, los indicadores econmicos y sociales no mejoraron ms en las zonas de recursos extractivos que en resto del pas. Todo permite atribuir este fracaso a la falta de capacidad de gestin de los gobiernos subnacionales. Sin embargo, como menciona Arellano, la causa mayor de esta ineficacia estatal se encuentra en la presin que ejercen diversos actores sobre el gasto inmediato y desmesurado. Primeramente, los gobiernos subnacionales se ven forzados a acatar normas diseadas por el gobierno central para gestionar la escasez de recursos, no para facilitar la inversin. Por otro lado, la poblacin de las zonas rurales del pas, como se esclareci en el primer argumento de este ensayo, no confan en las instituciones polticas. Este escepticismo respecto a la gestin de las autoridades de los recursos financieros fomenta el gasto inmediato entre los pobladores, pues temen que el dinero sea robado por actos de corrupcin. Finalmente, son las mismas empresas y el gobierno central, quienes en vista de los constantes conflictos en las zonas mineras, presionan a las autoridades locales para agilizar el gasto y de esta manera, demostrar los beneficios tangibles de la minera y reducir los conflictos sociales. Entonces la combinacin de estas tres circunstancias prioriza la distribucin de los recursos a corto plazo en vez de beneficios a largo plazo con inversiones planificadas, que finalmente son estas que reducen la desigualdad, pobreza e incrementa el capital humano.