Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Lectura 5 Riba 1989

    Uploaded by

    Marcos
    3 views17 pages
    geologia

    Original Title

    Lectura_5_Riba_1989

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    geologia

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    3 views17 pages

    Lectura 5 Riba 1989

    Uploaded by

    Marcos
    geologia

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 17
    18. Las discordancias sintectonicas como elementos de anilisis de cuencas riot Riba Arderia Departament de Geologia Dinimica, Geofisica i Paleontologia Faculat de Geologis. Ciutat Universita (08028 Baresions 1. Introduccion Las discordancias definidas antiguamente por J. Hutton (1795) pueden ser consideradas como grandes estructuras sedimentarias condicionadas por factores tectonicos. Quizés por interesar tanto a tectonicistas como a estratigrafos haya sido ‘una materia poco tratada durante afos. La sedimentologia, durante los tiltimos cuarenta afios. ha dado varios pasos ‘adelante que se pueden sintetizar en distintas etapas. En la titima, ia atencién de ios sediment6logos se orienta hacia el andiisis de cuenca, 0 si se quiere, ls estratigrafos, paleontdiogos. tectonicistas y geofisicos centran su atencion en el desarrollo de las cuencas sedimentarias, especialmente de aquelias que forman ei antepais de las grandes cordilleras: de aquellas otras que se desarrollan en los margenes activos 0 pasivos de los grandes continentes; las que constituyen cuencas continentales en zonas de plataforma, 0 en los rifts. Los métodos de andlsis han progresado enor- ‘memente: las campatias de sondeos en el mar (DSDP), y en tierra firme cada vez ‘mis profundos y més numerosos el perfeccionamiento de los métodos de sismica. acompaftado del nacimiento de la estratigrafia sismica; el perfeccionamiento de los métodos de perfilaje (diagrafias) de pozo: de la magnetostraigrafia: de datacién absoluta, etc., etc, han aportado un volumen de conocimientos inalcanzables hace ppocos ustros (v. Miall, 1984). Por las razones antedichas, el autor ha revisado y ampliado los conceptos, publicados hace mas de una década (Riba, 1973, 19763, 1976b). con una puesta al dia. El presente ensayo constituye una pieza del analisis, de cuencas sedimentarias, especialmente en lo que se refiere a los distintos modelos {que se ofrecen sobre el desarrollo de las discontinuidades y discordancias relacionadas con los factores diastrficos. Las discordancias anguiares tradicionalmente conocidas se han formado entre ds series: una inferior deformada durante una fase tectonica. seguida de denudacion y truncacion y, recubieria luego, por una serie superior que no ha sufrido aquelias ‘deformaciones y guarda con respecto a la inferior una disposicion transgresiva 0 mejor de sranslapamiento o bisel de agradacién («onlap», «overlap». El desarrollo 4d las mismas implica una importante discontinuidad, hiato 0 laguna estratigréfica Asimismo existen discordancias cuyos estratos se han depositado durante los mo- vimientos tecténicos, son las llamadas discordancias sintecténicas (0 sintectonoro- -génicas, por Séguret, 1970). En elias los estratos se disponen en enormes abanicos © discordancias progresivas (Birot, 1937), relacionadas intimamente con el desarrollo de discordancias angulares (Ribe, 1973, 1976a, 1976b) 90 ‘ORIOL RIBA ARDERIU Sorprende que, hasta hace poco, algunos conceptos basicos en geologia, como concordancia y discordancia pudieran ser definidos de modo tan dispar segtin los autores y escuelas geol6gicas. En ellos se involucraban los de continuidad y discon- ‘inuidad estratigréficas, algo que encierra connotaciones cronostratigrificas. Se trata de un defecto que se ha notado especialmente en la literatura geologica inglesa. El uso ¢ historia recuerdan que las discordancias angulares fueron reconocidas por N. Steno (1669) v descritas genética v geométricamente por J. Hutton en 1795. en la isla escocesa de Arran y en Siccar Point (véanse detalles en Tomkeielf, 1950. 1953, 1962; Friend et al, 1970). Mas tarde, Ch. Lye (1838) definié el concepto de ‘angular unconjormity, derivado de la abweichende Lagerung de Werner. como sigue: «Se dice que los estratos estin discordantes (“unconformables”) cuando una serie se coloca sobre otra de modo que fos planos de la serie superior descansan sobre los bordes (“on the edge”) de la inferior.» Naturalmente, el termino opuesto. concordancia (in.. «conformity»; al.. «konkordanz»; fr., «concordance; it, «con cordanza») lo definian Conybeare & Phillips (1822) como «.. el paralelismo en general entre varias formacionesy; 0, segin Jukes-Browne (1884), «.. cuando en dos conjuntos de capas. la base del superior descansa llanamente ("evenly") sobre la superficie inferior. siendo esta superficie siempre la del depésito original». Esa definicion también la mantiene Roberts (1839). Pero va a partir de Geike (1882). y sobre todo de Grabau (1913), el concepto de «unconformity» va mis ligado al de discontinuidad estratigréfica que al de falta de paralclismo de dos series contiguas, y el de «conformity» al de continuidad estratigrafica. Este parecer se ha consolidado. en América, en los diccionarios de Rice (1955); Dennis (1967), en las tres ediciones {del «Glossary of Geology» (AGI. 1972, 1980, 1987) yemet vocabulario de Mitchum (1977), Para el concepto puramente geométrico, los autores ingleses modernos mencionados aceptan los términos de wdiscordance» y «concordance» aunque. por el momento, con no demasiado éxito. En Europa continental los términos de concordancia y discordancia (y sus equivalentes franceses,italianos, alemanes, rusos, etc.) han mantenido el uso original definido por los fundadores de ia geologia. Sin embargo son numerosos los autores ‘que, una vez definidos ambos conceptos, introducen en discordancia el de discon- tinuidad estratigrfica (citemos, p. ¢., a Moret, 1967; Azzaroli & Cita. 1963). El error viene de antiguo, pues fue Doilfus (1880) quien vio la necesidad de distinguir dos tipos de discordancias: la wdiscordance par ravinement». 0 «semi-discordance». de ia wiscordance par soulevements 0 «discordance vraie». A las primeras tambien se las ha denominado «discordance érosive», «simple» o «plate» y que corresponden a las wdisconformities» de Grabau (1913) 0 disconformidades, en la adaptacion castellana admitida en nuestro pais. Dicho en pocas palabras: una disconformidad es una discontinuidad erosiva (paieorrelieve) entre dos sucesiones concordantes. El ‘mismo autor Grabau reserva el termino de «paraconformity» (espaol paraconfor- ‘midad) en la que existe un hiato, entre dos sucesiones, marcado por una superficie ) Et anilisis de la estratigraa sismica de los mérgenes continentales estables ha revelado nuevos mecanismos en la formacién de discordancias. Estos mecanismos se realizan a gran escala, por lo que se requieren perfiles sismicos muy extensos y aque alcancen grandes profundidades, los cuales tienen que ir avaiados con resultados lito- y ero-nostratigraficos de sondeos. Afios atrés, Curray (1964) definia las transgresiones y egresiones como resultado de los movimientos eustaticos de ascenso y descenso del nivel del mar en funcidn de un factor local como es la erosion sedimentacién. Ahora, Vail era. (1984, 1987) introducen e factor diatrofico de subsidencia levantamiento del margen continental, cosa que complica el esquema dado precedentemente. Fl objetivo que tienen los «studios de Vail y colaboradores es la fijacin de los criterios interpretativos necesarios para el establecimiento, a escala mundial, de la lamada curva eustdrica, despojada de los factores locales acabados de mencionar. Las eriticas que han recibido (ver 496 ORIOL RIBA ARDERIU ‘Watts, 1982; Miall, 1986) no afectan, parece, al esquema sismostratigréfico propuesto por elios. Veanse las aclaraciones recientes en Hag er al. (1987) y en Vail et a. (1987) y el nuevo esquems (fig. 3). Enel mencionado esquema (Vail eal. 1984, 1987, modificando ias publicaciones precedentes, ver la Memoria 26 de la AAPG, 1977, Hag er al, 1987; Vail er al, 1987) existen unos procesos de formacién de discordancias angulares que complican mucho el modelo anterior de discordancia atenuada o simple. Los mencionados autores definen las secuencias deposicionales basindose en las discordancias 0 ddisconformidades a techo y muro de las mismas (fig. 2). El mecanismo de transgresion (onidp) regresion (offiap)esta presente en cada una de las tres secuencias deposicio- nales representadas en la figura esquemética. Las discordancias limitantes (1 ¥ 2)se reconocen por estar subravadas por sendos hiatos subaéreos en un mar en regresiOn ue. incluso locaimente, pueden ser erosivos y estar sefialados por una truncacion, A. CORTE ESTRATIGRAFICO FRUNGACION CTE) B. _DISPOSICION _CRONOESTRATIGRAFICA IMA EN MILL, DE ANOS LUMITE WaxIMO DE ExPosiciON SUBAEREA eae Camm, 1) LIMITE DE SECUENCIA 0 EDAD 1 De SEcuENCIA Fig. 2 Cone exyuematic de tes scevnci depsicionaey sus relacones mtuas sen Vail Hardenbol) Todd (988). ea as tres secuencas ean separades por ds icontnutdades de Upo ype 2 Cada secenca subd en un erminogtraarsve or b regres prorat. 4 sewer con is faces representa. Las orenatar estan on metros EB, las ordenagas eh ‘tempo geolpco, ls supercede caps se han Bead 1 ia horontl coinctiendo on las ‘crons. Explcacon: DLS: super Se dowalay. CS-scrin condensada. DN: Downiap. ON ‘C-Onlp coer. FAN: Abanico mano profunde. TE: Truveason. TP: Topp. a 091901049 OdWSIL NZ ‘@ QVGIGNN4O¥d NF v oaNnsoud ‘owanos aw orve Odi4wsn3 yioNzaisens 78 ORIOL KIRA ARDERIU De acuerdo con Ia evolucién de las facies representadas, los autores dividen la secuencia en dos términos: un término transgresivo Ja, seguido de otro término regresivo /b. (En las unidades suprayacentes existen los mismos equivalentes 2a y 2b; 3a y 36.) Cada una de estas unidades al evolucionar produce una discordancia, de onlap costero («coastal onlap») sobre la unidad infrayacente y un downlap progradante distal, dirigido mar adentro. A techo. el clinotema progradante termina en 1opiap (TP). Cuando el mar esta en su posicion eustitica maxima (highstand), cn la superficie m/s. (fig. 3), lamada superficie de méxima inundacién (maximum Mlooding surface). se deposita entre, 1a y 1b, una seccidn condensada (condensed section) (CS) (3), que aparenta estar recubierta en discordancia/ discontinuidad por un downlap marino. A continuacién se discute el valor de dicho contacto. La superficie de maxima inundacién (mfs.) ¢s muy importante para la datacion del nivel en el cual el agua alcanza el maximo de profundidad. cosa que se sefiala en la tabla de ios tiempos geolégicos de los autores mencionados. La parte progradante de [b puede rebasar por recubrimiento discordante la /a. Asi pues, en cada secuencia sedimentaria hay discordancias/ discontinuidades a muro y techo y otra, de valor discutible, que coincide con el maximo transeresivo, que separa los términos la y 1b. Hag, Hardenbol y Vail (1987) repiten, con algunas modificaciones, el esquema amterior (ig. 3). Obsérvese que ef mecanismo anotado més arriba se verifica por ejempio en cl desarrollo de los deltas actuales durante la transgresién versiliana: onlap, por ascenso eeustético del nivel del mar, desde una cota de unos —120 m., hace 16 a 18 mil afos, al nivel actual estabilizado, hace 3 4 4 mil afios, momento en que empieza la regresin progradante de los deitas. Los foresets de prodeita descansan sobre el término transgresivo en un downlap aparentemente discordante. Vail (et al, 1984, 1987) definen dos tipos de discordancias/ discontinuidades («unconformities»): La discordancia de Tipo 1. producida por un descenso del nivel

    You might also like