Revista Jurídica Nvo León PDF

CONTENIDO
NUESTRA PORTADA
Directorio
Lic. Libertad Leal Zapata de Elizondo

(1940 - 1993)
Distinguida Juez y Primera Magistrada del
Honorable Tribunal Superior de Justicia del
Estado de Nuevo Len.
Presea Estado de Nuevo Len al Mrito
Cvico en el ao 1993, por su aportacin
invaluable a la Administracin de Justicia. En
el ao 1995, la Comisin Estatal de Derechos
Humanos instituye el premio Libertad Leal
Zapata de Elizondo que anualmente se
entrega a aquellos que se han distinguido en
la defensa de los Derechos Humanos.
CONSEJO DE LA JUDICATURA
DEL ESTADO
Lic. Jorge Luis Mancillas Ramrez
PRESIDENTE
Lic. Ricardo Trevio Garca

CONSEJERO
Lic. Carlos Francisco Cisneros Ramos

CONSEJERO
Lic. Catarino Garca Herrera
Pgs.
CONSEJERO
Lic. Hortencia Ruiz Guerrero
TESIS Y JURISPRUDENCIA
SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS
Lic. Jaime R. Espinosa Carren

DIRECTOR DEL INSTITUTO
DE LA JUDICATURA
Lic. Leodegario Garza Cant
Tesis pronunciadas por el Tribunal

Superior de Justicia del Estado
3-30
DIRECTOR DE LA VISITADURA JUDICIAL
C.P. Francisco Javier Zertuche Hernndez

DIRECTOR ADMINISTRATIVO
Jurisprudencias y Tesis aisladas

emitidas por los Tribunales competentes
del Poder Judicial de la Federacin
Lic. Patricia Sosa Garca

COORDINACIN-PRENSA
Lic. Nora Luca Trevio Flores
31-39
DISEO GRFICO E ILUSTRACIN
Nombre de la Publicacin:
JUDICATUS
Revista Jurdica del Poder Judicial del
Estado de Nuevo Len
Certificado de reserva de derechos de autor
al uso exclusivo del Ttulo No.:
04-2001-021213581900-30,
12 de enero del 2001
TPICOS JURDICOS
Fecha de impresin:
Febrero 2006
Periodicidad de la Publicacin: Semestral
Certificado de Licitud de Ttulo y Contenido:
Aprobado por la SEGOB el 30 de junio del 2000
Nombre y Domicilio de la imprenta
Impresora y Editorial Plata, S.A. de C.V.
Venustiano Carranza 1300 Nte., Col. Talleres
Monterrey, N.L.
Nombre y Domicilio del distribuidor
Consejo de la Judicatura del
Estado de Nuevo Len
15 de Mayo 423 Oriente, Monterrey, N.L.
Losartculossonresponsabilidadexclusivadelos
autoresporloquelarevistanorespondeporel
contenido de los mismos.
Ejecutoriedad de los Convenios celebrados a

la luz de la Nueva Ley de Mtodos Alternos
para la Solucin de Conflictos en el Estado
Lic. Francisco Brandi Patio
40-41
Juicio declaracin de vencimiento anticipado

y rescisin de contrato de hipoteca o mutuo
con infonavit, Conflicto de
competencia Civil o Concurrente
Lic. Carlos Snchez Villanueva
42-47
Presentacin del Libro

La Sociedad Conyugal
48-52
U D I C A T U S
I C I E M B R E
2 0 0 5
CONTENIDO
Desmembramiento de la Propiedad:
Usufructo, Uso y Habitacin,
53-64
Aplicacin prctica de la
Teora del Delito en la sentencia Penal
Lic. Ernesto Palacios Lpez
65-75
NOTICIAS E INFORMACIN
Instituto de la Judicatura
76-77
Visitadura Judicial
77
Termina Gestin
Magistrado Genaro Muoz
78
Asume la Presidencia del Tribunal Superior

de Justicia y del Consejo de la Judicatura
79
Convenio entre el Poder Judicial y la

Universidad Autnoma de Nuevo Len
80-81
Ratificacin de Jueces
82
Suscriben Iniciativa de Ley para la promocin
de Juicios Orales en materia Civil y Familiar
Destrezas de litigacin en Juicio Oral
83-84
85
Directorio del Poder Judicial del Estado de Nuevo Len
U D I C A T U S
86-89
I C I E M B R E
2 0 0 5
PRESENTACIN
E
l retrato de la distinguida e ilustre jurista nuevoleo-
En el apartado de tpicos jurdicos existen ensayos que
nesa Libertad Leal Zapata, en quien recae el honor
establecen las opiniones jurdicas de juzgadores, Conseje-
de haber sido la primera mujer en llegar al ms alto sitial
ros y juristas quienes escriben sobre la materia de su es-
de la jurisdiccin, en esta entidad federativa, al ocupar el
pecializacin, del ejercicio de sus funciones o dando a
cargo de Magistrada del Tribunal Superior de Justicia,
conocer una obra de Derecho que debe ser del conoci-
donde se destac por el actuar honesto y por su profundo
miento de quienes interesados en las cuestiones relaciona-
conocimiento en las materias jurdicas que constituan el
das con el rgimen patrimonial del matrimonio, puedan
objeto de sus decisiones, engalana la portada de este
adquirir nociones que les sirvan para plantear demandas,
nmero de la revista jurdica Judicatus.
formular contestaciones, expresar agravios, exponer

conceptos de violacin, segn la etapa correspondiente.
Dicha jurista tambin form parte de los servidores

pblicos judiciales federales al prestar sus servicios en
Hay un apartado de noticias e informacin de lo realiza-
los Tribunales Colegiados del Cuarto Circuito y en
do por la Visitadura Judicial, pasando por labores del
reconocimiento a su labor jurisdicente, de esta manera
Instituto de la Judicatura, resea de la terminacin del
en la publicacin especializada se le rinde sincero
ejercicio como Presidente del Tribunal Superior de Justicia
homenaje a su memoria.
y del Consejo de la Judicatura del Magistrado Genaro

Muoz Muoz y la eleccin, con tal carcter, del Magis-
Este nuevo nmero de la revista Judicatus, que, en
trado Jorge Luis Mancillas Ramrez. Destaca en las noti-
cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 148 de la Ley
cias el convenio celebrado entre el Poder Judicial y la
Orgnica del Poder Judicial de Nuevo Len contiene los
Universidad Autnoma de Nuevo Len, para la difusin
interesantes criterios sustentados por las distintas Salas
y desarrollo de los mtodos alternos para la solucin de
del Tribunal Superior de Justicia y adems de las emitidas
conflictos, as como el reporte sobre el curso: DESTRE-
por los rganos jurisdiccionales competentes del Poder
ZAS DE LITIGACIN EN JUICIO ORAL.
Judicial de la Federacin. Unas y otras son de inters para

justiciables, postulantes y juzgadores, pues permiten
No est de ms, repetir que las pginas de Judicatus,
conocer el criterio de quienes, como magistrados, quedan a disposicin de los servidores pblicos judiciadilucidan tanto en jurisdiccin ordinaria como, de
les, as como de maestros, investigadores, postulantes
amparo, las distintas cuestiones que se someten a su
para que expongan ideas en torno a distintos tpicos jur-
conocimiento.
dicos. Sus colaboraciones sern bienvenidas.
Atentamente
CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO
U D I C A T U S
I C I E M B R E
2 0 0 5
TESIS
JURISPRUDENCIA
TESIS PRONUNCIADAS
Por el Tribunal Superior de Justicia
CRITERIOS APLICADOS POR LOS MAGISTRADOS DE LAS SALAS
CIVIL , FAMILIAR Y PENAL DEL SUPREMO RGANO
JURISDICCIONAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO.
Materia Civil
NULIDAD DE TESTAMENTO PBLICO ABIERTO. ALCANCE DEL
TRMINO AMANUENSE A QUE
SE HACE ALUSIN EN LA
FRACCIN I DEL ARTCULO 1399
DEL CDIGO CIVIL DE LA ENTIDAD. La fraccin I del artculo 1399
del Cdigo Civil del Estado de Nuevo Len, contempla la prohibicin
relativa a que dentro de un testamento no pueden fungir como testigos los
amanuenses del Notario, por lo que
cobra vital importancia la connotacin que se le debe dar al vocablo
amanuense y as interpretar la
norma en comento. Al efecto, la legislacin correspondiente no prev reglas especficas para realizar la interpretacin de la ley, de ah que el juzgador al momento de interpretar normas jurdicas, en acatamiento a la disposicin contemplada en el artculo
18 del Cdigo Civil en alusin, debe
observar por analoga para realizar
esa tarea, las reglas propias a la interpretacin de los contratos, en cuyo
artculo 1748 de ese mismo ordenamiento se asienta la directriz fundamental de que si en los trminos de
un contrato (en este caso disposicin
legal) son claros y no dejan lugar a
dudas, se estar a su sentido literal,
acotndose adems que si existieran
palabras que parecieren contrarias a
la intencin observada en el establecimiento de la particularidad a interpretar, prevalecer dicha intencin
sobre el sentido literal de la expresin. Es por lo anterior que para in-
terpretar el sentido de una norma legal, resulta necesario analizarla en su

integridad, sin que tal estudio deba
de ser puramente gramatical, pues la
significacin de las palabras que el
legislador utiliza no se agota en su
sentido lingstico; para percatarse
de ello basta con pensar en la equivocidad de muchos trminos que se manejan, as como en la posibilidad de
atribuir diversos significados a un
mismo vocablo. Una vez asentadas
las breves ideas sobre la interpretacin de la ley, se considera oportuno
a fin delimitar la significacin del
vocablo amanuense, el cual juega
un papel toral dentro de la interpretacin que nos atae, el acudir al diccionario Larousse Ilustrado, editado
por Ediciones Larousse, en su decimosptima edicin relativa al ao de
1992, en cuya pgina 58 se aprecia
que por amanuense debe entenderse:
Persona que escribe el dictado. Escribiente. (Sinn. Empleado). Es por
ello que en la hiptesis en estudio, la
prohibicin que se contempla en el
artculo 1399 fraccin I del Cdigo Civil del Estado, s se considera extensible a una persona que labore como
empleado del fedatario en cuestin,
en especfico, como chofer del mismo,
ya que el resaltado concepto amanuense, en observancia de la definicin trascrita, es sinnimo de empleado, significacin que a criterio de esta
autoridad se le confiere dentro del
numeral en estudio, al pretenderse en
su texto limitar el que dentro de un
testamento participe como testigo el
amanuense del Notario, situacin
que en aras de la lgica se traduce el
que por amanuense en esa premisa
J
U D I C A T U S
I C I E M B R E
2 0 0 5
debe de entenderse todo empleado

de dicho fedatario, en virtud de que
lo que se pretende a travs de esa alusin es imposibilitar el que den fe de
un testamento otorgado ante un
Notario, personas que no posean independencia respecto de la voluntad
de quien lo protocoliza, garantizndose as que los testigos realmente
perciban el acto en cuestin sin parcialidad u orientacin alguna.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
PRIMERA SALA
Toca de apelacin en definitiva nmero
225/2004, relativo al Juicio Ordinario Civil
nmero 1714/2003, promovido por J. R. V.
G., en contra de A. A. G. I.
Sentencia
emitida en fecha 30 de junio de 2004.
Magistrado: Lic. Gustavo Adolfo Guerrero
Gutirrez.
DILIGENCIAS DE CONSIGNACIN. PARA QUE EL MENCIONADO TRMITE HAGA LAS VECES DE PAGO CON MOTIVO DE
UN CONTRATO DE COMPRAVENTA, DEBE DE EXISTIR DECLARATORIA AL RESPECTO
POR PARTE DE LA AUTORIDAD
JUDICIAL. Uno de los elementos indispensables para la acreditacin de
la accin de otorgamiento de escritura o pro forma, incide en que la parte
que impetra dicha formalizacin
haya cumplido con las obligaciones
inherentes a su actuar, ello dado la
bilateralidad que caracteriza al contrato de compraventa, misma que se
revela del artculo 2187 del Cdigo
Civil del Estado, siendo una obligacin atinente a la persona del comprador el pago del precio concertado con
motivo del contrato traslativo de
TESIS
dominio correspondiente. En esa tesitura, se tiene que en la compraventa en comento se acord que el pago
del precio indicado se efectuara en
dos exhibiciones, cada una por el 50%
cincuenta por ciento del numerario
previsto, de las cuales la primera fue
cubierta a la firma del contrato informal cuyo perfeccionamiento se impetra, en tanto que la segunda no se
especific fecha para que fuera resarcida. Ante tal panorama, el comprador con el objetivo de justificar en el
sumario el cumplimiento de la segunda parcialidad contemplada en el
pacto en discusin, acompa a la
pieza de autos copia certificada de
diverso trmite atingente a un acto
prejudicial sobre consignacin que
promoviera a favor de la parte vendedora dentro del pacto de gnesis,
precisndose en la solicitud de ese
trmite prejudicial, el que la cantidad
mencionada se consignaba dado la
negativa de recibirla por parte de
las personas a quienes se le ofertaba
dicho pago (vendedores), quienes cabe indicar, se negaron de nueva cuenta a recibirlo dentro de ese trmite
judicial, oponindose por las razones
que dentro de las copias certificadas
en cuestin se advierten. As las
cosas, se tiene que el artculo 1996 del
Cdigo Civil vigente en el Estado, es
claro al indicar que aprobada la consignacin por el juez, la obligacin
queda extinguida con todos sus efectos; precisin de la cual deriva la regla de que para que una consignacin
pueda hacer las veces de pago, es necesario el que la misma sea sancionada y aprobada por la autoridad del
caso a travs de una resolucin fundada y motivada, en donde se analicen tanto las razones de la persona
que consigne, como los argumentos
de quien se oponga a recibir el pago,
supuesto que no se actualiz en la
especie, dado que ni dentro de las
diligencias de consignacin que precedieron al juicio en cuya etapa de
impugnacin se acta, ni dentro del
trmite contencioso en cuestin, se
actualiz pronunciamiento por parte
de la autoridad judicial en la que se
estableciera que la consignacin efectuada era apta para tener por realizado el pago y liberar de la obligacin
JURISPRUDENCIA
al comprador, ahora demandante y,

por consiguiente, no se estudiaron
las particularidades que privaron en
esa oferta de pago y en su repulsa,
de ah que al no actualizarse el pronunciamiento a que se refiere el artculo 1996 en referencia, no sea dable
tener por cumplida esa obligacin, lo
que acarrea la intrascendencia de la
accin pro forma intentada, dado la
falta de comprobacin de los pilares
sobre los que se sustenta. Sin que
constituya obstculo para arribar a la
anterior conclusin, el hecho de que
dentro del juicio de origen, el accionante solicit en su escrito de demanda, el que se aprobara el pago del precio total de la cosa vendida a travs
de las diligencias de consignacin
que precedieron a ese asunto; prestacin que si bien posee por efecto pretendido la liberacin de la obligacin
comentada, fue omitida en su estudio
por el a quo al instante de dictar el
fallo que nos atae, ya que de la multiplicidad de considerandos que conformaron tal sentencia, no se aprecia
que la autoridad de primer grado se
haya adentrado al examen de si la
consignacin verificada era apta para tener por pagado el precio de la
compraventa apuntada, tomndose
en cuenta la naturaleza de la consignacin y las razones que mediaron
en la oposicin a la misma, de ah que
se estime que no exista pronunciamiento al respecto por el juzgador de
marras; a mayor razn de que dentro
de los puntos resolutivos de la sentencia que se revisa, quien la dict
no se ocup de hacer declaratoria
relativa al apuntado pago de precio
a travs de la apuntada consignacin,
lo que robustece la inatencin de ese
punto dentro de la resolucin en
comento. Sin que a su vez se considere dable el que se aborde ese extremo
por esta alzada, en virtud de que no
existe agravio que solicite el que esa
prestacin sea atendida por esta autoridad de segundo grado, situacin
que en apego al principio de agravio
directo que priva en la especie en
trminos de los artculos 423, 426 y
449 del Cdigo de Procedimientos
Civiles del Estado, imposibilita el
estudio de ese tpico omitido en el
fallo natural, dado que para que ello
J
U D I C A T U S
I C I E M B R E
2 0 0 5
fuese posible, era menester que el

accionante hubiese instado recurso
de apelacin o en su caso, se hubiese
adherido al propuesto por su contraparte a fin de reclamar la omisin
comentada, lo que no aconteci en la
hiptesis de mrito, por lo que al
permanecer inclume la enunciada
omisin, se reitera el parecer de que
no existe en el asunto en cuestin, ni
en las diligencias de consignacin
que le precedieron, declaracin con
causa, fundada y motivada, relativa
a que la consignacin realizada
surtiese los efectos de pago, lo que
acarrea la inoperancia de la accin
personal ah discutida.
PRIMERA SALA
nmero 865/2002, promovido por A. A. M.
A., en contra de N. G. J. y otra. Sentencia
emitida en fecha 30 treinta de junio de 2005
dos mil cinco. Magistrado: Licenciado
Gustavo Adolfo Guerrero Gutirrez.
NO SE CAUSA AGRAVIO, SI EL
A-QUO EN SU SENTENCIA NO
DESCRIBIO CADA UNA DE LAS
EXCEPCIONES Y DEFENSAS
OPUESTAS POR LA PARTE DEMANDADA, SI DE AQUELLA SE
ADVIERTE QUE ESTAS FUERON
ANALIZADAS EN SU TOTALIDAD. An y cuando del contenido
de la sentencia definitiva no se advierta expresamente que el A-quo al
momento de analizar el escrito de
contestacin haya hecho mencin a
cada una de las excepciones y defensas legales opuestas por la demandada, si del texto de la sentencia impugnada se desprende que, luego del
anlisis que hizo la autoridad de las
oposiciones a la ejecucin vertidas
por la demandada procedi al examen de dichas inconformidades y
que stas correspondan a las sealadas en el escrito de contestacin a los
hechos de la demanda, se tiene entonces que de ninguna manera fueron
desatendidas por la autoridad de primer grado las excepciones y defensas
opuestas por la parte demandada.
TERCERA SALA
Toca en Definitiva 360/2004, Expediente
TESIS
Judicial 50/2003, relativo al J.E.M., promovido por B.M.D.N., S.A. en contra de V.I.R.V.
Y OTRA emitido en fecha 10 de mayo del
2005, A.D 305/2005/3 Licenciada Mara
Ins Pedraza Montelongo de Quiones.
ACCION REIVINDICATORIA. LA
INEFICACIA DEL TITULO DE
PROPIEDAD DE LA PARTE ACTORA DEBE INTENTARSE EN
VIA DE ACCIN Y NO DE EXCEPCION. An aceptando que los juzgadores deben decidir todos los puntos
debatidos atento a lo dispuesto por
el artculo 402 del Cdigo de Procedimientos Civiles vigente en el Estado,
con independencia de la denominacin que le asignen las partes, lo cierto
es que en la especie, dadas las pretensiones del inconforme, debe estimarse que la ineficacia del ttulo de propiedad de la parte actora deba impugnarse en va de accin y no de
excepcin. Lo anterior se estima as,
partiendo de la base de que la naturaleza jurdica de la excepcin es impedir el curso de la accin o destruirla;
luego, atendiendo al contenido y alcance de los tpicos debatidos por la
parte reo (en el que se alega que el
predio adquirido por la parte actora
es diverso al descrito en la escritura
pblica), es inconcuso que tales pretensiones no se limitan a incidir en la
accin deducida, sino que tienden a
crear un estado jurdico distinto, es
decir, la ineficacia del contrato de
compraventa en los trminos en que
est concebido en la escritura pblica,
por esa razn, adverso a lo pretendido por el inconforme, esa cuestin no
puede analizarse va excepcin, porque no tiende nicamente a excluir o
extinguir la accin deducida.
TERCERA SALA
Toca en definitiva 239/2004.- Expediente Judicial 42/2003.- J.O.C. promovido por
A.S.C. en contra de
JURISPRUDENCIA
J.S.G.P. Sentencia emitida el 10 de Diciembre

del 2004.- Amparo Directo nmero 217/
2005. Magistrada: Lic. Mara Ins Pedraza
Montelongo de Quiones.
ACCION REIVINDICATORIA. SI
SE PLANTEA EN JUICIO AUTNOMO LA PRESCRIPCIN DEBE
ENTENDERSE IDENTIFICADO
EL PREDIO AUNQUE SE NIEGUE
TAL CIRCUNSTANCIA. Resulta
irrelevante que el demandado haya
suscitado controversia en cuanto a la
identidad del bien inmueble, pues la
reconvencin formulada se ha considerado prueba suficiente de la identidad. Ahora bien, no pasa inadvertido para este Tribunal, que las tesis
emitidas por el Alto Tribunal se refieran a la prescripcin adquisitiva
opuesta en va de reconvencin, en
el mismo juicio; sin embargo, ello en
nada excluye la posibilidad de aplicar
extensivamente ese criterio al caso, en
que la prescripcin se promovi en
un juicio autnomo y previo a la demanda de reivindicacin, puesto
tanto en aqullos casos como en ste,
priva la misma razn, es decir, la
aceptacin de identidad que lleva
implcita la promocin del juicio
prescriptivo; luego, es inconcuso que
con independencia de la va en la cual
se promueva la usucapin, no puede
desconocerse la aceptacin de identidad que conlleva. Acorde con lo anterior, es dable concluir que adverso
a lo pretendido por el recurrente, lo
resuelto por el A quo, est ajustado a
derecho, sin que tenga relevancia el
argumento del demandado en el
sentido de que en el juicio natural no
se excepcion o reconvino con la
prescripcin adquisitiva del inmueble disputado ( como lo refieren los
criterios del Mximo Tribunal), pues
la pretensin contenida en un juicio
autnomo, produce los mismos
efectos y entonces, cobra aplicacin
la mxima del derecho que reza:
donde existe la misma razn debe
existir la misma disposicin.
TERCERA SALA
Toca en definitiva 239/2004.Expediente Judicial 42/2003.- J.O.C.
promovido por A.S.C. en contra de
J.S.G.P. Sentencia emitida el 10 de
U D I C A T U S
I C I E M B R E
2 0 0 5
Diciembre del 2004.- Amparo Directo

nmero 217/2005. Magistrada: Lic. Mara
Ins Pedraza Montelongo de Quiones.
CONVENIO DE CESION DE DERECHOS HEREDITARIOS. AL

EXHIBIRSE COMO DOCUMENTO BASAL EN UN JUICIO ORDINARIO CIVIL SOBRE OTORGAMIENTO DE ESCRITURAS NO
REQUIERE SER FORMALIZADO
EN ESCRITURA PUBLICA. Si en un
juicio ordinario civil sobre otorgamiento de escrituras, donde la parte
actora exhibi para demostrar su accin copias certificadas de un juicio
sucesorio de intestado, dentro de las
cuales obra un convenio de cesin de
derechos hereditarios celebrado entre los herederos (como cedentes) y
la actora del juicio (como cesionaria),
y los demandados alegaron como
excepcin, que el convenio de cesin
de derechos debi formalizarse en
escritura pblica ante notario, por su
parte el juzgador natural declar improcedente tal excepcin, esa determinacin es correcta, toda vez que no
debe considerarse que el citado convenio de cesin de derechos hereditarios celebrado constituye una compraventa de un bien inmueble en el
que deba exigirse su formalizacin en
escritura pblica ante notario, como
lo pretenda la parte demandada, ya
que lo que se transmiti a travs del
convenio fueron los derechos hereditarios de los cedentes, y no precisamente la propiedad del bien que integra la masa, esto es, debe atenderse a
la cesin de derechos hereditarios
desde la perspectiva de la transmisin de los derechos de los cedentes
sobre la masa, pero no del bien en especfico, pues dicha circunstancia se
apega a lo dispuesto en el artculo
1186 del Cdigo Civil para el Estado
de Nuevo Len, el cual prev: Artculo 1186. Cada heredero puede disponer del derecho que tiene en la
masa hereditaria; pero no puede disponer de las cosas que forman la sucesin. Ya que segn se patentiza,
la disposicin -transmisin- que pueden realizar los herederos atae al
derecho sobre la masa; pero no a los
bienes en particular que la integran,
TESIS
atento a que la adquisicin habida es

a ttulo universal y no particular, de
acuerdo con el numeral 1181 de la
citada ley sustantiva civil de la
entidad. Mxime que en el caso concreto, de las probanzas acompaadas
por la actora, se observa la sentencia
dictada en el procedimiento sucesorio
de intestado, en la cual se reconoci
como herederos a los cedentes y se
aprob el contrato de cesin de derechos hereditarios. Entonces, si por
disposicin expresa de la ley la cesin
de derechos que exhibi la parte
promovente, slo implic la transmisin de los derechos que pudieran
corresponder a los herederos sobre la
masa, pero de ninguna manera debe
entenderse como una compraventa
de inmueble, pues an cuando deba
surtir efectos sobre un bien de tal
naturaleza, por haber sido, en el caso,
el nico bien de la sucesin, la legislacin civil de la Entidad, excluye la
posibilidad de transmitir a ttulo particular los bienes que integran la masa, es acertado lo que resolvi el juez
de gnesis en el sentido de que no era
dable exigir a la parte actora la formalizacin ante notario del convenio de
cesin de derechos hereditarios.
TERCERA SALA
Toca en Definitiva 294/2004.- Expediente Judicial nmero 867/2003 relativo al
Juicio Ordinario Civil promovido por
M.S.C. en contra de G.P.R. y OTRO.- Sentencia emitida el 17 de Diciembre del 2004.Amparo Directo nmero 130/2005. Magistrada Lic. Mara Ins Pedraza Montelongo
de Quiones.
TERCERO PARA EFECTOS REGISTRALES. De acuerdo con diversos criterios sustentados por el Mas
Alto Tribunal del Pas, la nocin de
tercero para efectos registrales, se refiere a aquellas personas que tienen
un derecho real o acto jurdico inscrito en el Registro Pblico de la Propiedad, que invoca su derecho de contenido registral frente a otra situacin
que puede o no estar registrada, mas
no a la simple idea de un individuo
ajeno o extrao a un acto o contrato.
Por lo tanto, no es vlido que los demandados en un juicio ordinario civil
sobre otorgamiento de escrituras se
JURISPRUDENCIA
duelan de la falta de registro del documento allegado por la parte actora

para demostrar su accin puesto que
son personas ajenas a ese acto jurdico.
TERCERA SALA
Toca en Definitiva 294/2004.- Expediente Judicial nmero 867/2003 relativo al
Juicio Ordinario Civil promovido por
M.S.C. en contra de G.P.R. y OTRO.Sentencia emitida el 17 de Diciembre del
2004.- Amparo Directo nmero 130/2005.
Magistrada Lic. Mara Ins Pedraza
Montelongo de Quiones.
DE UNA INTERPRETACIN HERMENEUTICA DEL CONCEPTO DE

CARTERA VENCIDA Y CARTERA
VIGENTE, SE SIGUE QUE LA
CESION DE UN CREDITO NO
QUEDA COMPRENDIDA EN ESE
TERMINO. Con el fin de establecer
que debe entenderse por cartera, se
procede a realizar una interpretacin
hermenutica de dicho concepto, para a partir de ah sealar si la cesin
de un crdito queda o no comprendido en ese trmino. Al efecto, debe
precisarse que por cartera de crdito,
la Comisin Nacional Bancaria y de
Valores en su pgina de internet,
www.cnbv.gob.mx nos define lo
siguiente: Cartera Litigiosa: Activo
derivado de operaciones de crdito
integrado por deudores que han sido
notificados de una demanda en su
contra por incumplimiento de contrato. Cartera Vencida: Es la parte del activo constituida por los documentos
y en general por todos los crditos
que no han sido pagados a la fecha
de su vencimiento. Cartera Vigente:
Constituida por crditos otorgados a
J
U D I C A T U S
I C I E M B R E
2 0 0 5
clientes que cumplen con el pago

oportuno de los mismos. As pues, si
la definicin en la prctica bancaria
de cartera litigiosa, de cartera vencida
y de cartera vigente, alude al conjunto
del activo de las operaciones de crdito que posee una institucin de crdito, el conjunto de cuentas en las que
se registran los diversos tipos de prstamos y crditos de una institucin
de crdito; es claro, que la simple cesin o cesin ordinaria operada a travs del escrito presentado dentro del
expediente natural en el cual la institucin de crdito actora cede al ahora
demandado los derechos cambiarios
del nico ttulo de crdito base de la
accin ah ejercitada, constituye una
sola operacin de crdito identificada
en la prctica bancaria como tipo de
crdito litigioso, que de manera alguna puede considerarse como una
cesin de cartera, porque esta implica
todas las operaciones de crdito activas de una institucin de crdito, y
por ello no puede comprenderse en
la prohibicin de cesin de cartera a
que se refiere el artculo 93 de la Ley
de Instituciones de Crdito en vigor,
y de ah, lo fundado de los agravios
que en forma conjunta se examinaron, al ponerse en evidencia la falta
de aplicacin del invocado dispositivo en que la parte actora sustent la
causa de nulidad reclamada, consistente en la falta de autorizacin del
Banco de Mxico para que la Institucin de Crdito B. S. S.A., realizara
cesin de crdito litigioso en favor de
H. L.M. en trminos del artculo 93
de la Ley de Instituciones de Crdito.
TERCERA SALA
Toca en definitiva 756/1995. Expediente
judicial 541/1996 relativo al J.O.M.
promovido por G.F.M. vs B. S. S.A. y otros.
Sentencia emitida el 16 de diciembre de
2003. Amparo Directo 139/2004/3. Magistrada Maria Ins Pedraza Montelongo de
Quiones.
ACCION DE RETRACTO EJERCITADA EN VIA DE RECONVENCIN, FUNDADA EN QUE NO SE

LE NOTIFIC EN UNA CONTIENDA LABORAL LA AUDIENCIA DE
REMATE QUE CONLLEV A LA
POSTERIOR ADJUDICACIN
TESIS
DEL INMUEBLE MATERIA DE

LITIGIO, Y QUE DIO COMO RESULTADO QUE NO PUDIERA
EJERCER EL DERECHO DEL
TANTO EN TERMINOS DEL ARTICULO 970 DEL CDIGO CIVIL
DE LA LOCALIDAD. TAL CIRCUNSTANCIA NO CONSTITUYE
UN HECHO NEGATIVO, SINO
QUE LLEVA IMPLCITA UNA
AFIRMACIN QUE DEBE SER
PROBADA POR LA RECONVENIENTE. Si la reconveniente seal
que no se le haba notificado en la
contienda laboral la audiencia de
remate, que conllev a la posterior
adjudicacin del inmueble materia de
litigio en el juicio natural, lo que dio
como resultado que no pudiera ejercer el derecho del tanto en trminos
del artculo 970 del Cdigo Civil para
el Estado de Nuevo Len, es inconcuso que tal circunstancia no constituye
un hecho negativo, como inexactamente lo dice, pues no debe perderse
de vista que con esa forma de decir
las cosas, implcitamente estaba afirmando que el procedimiento de ejecucin resultaba ilegal por estar viciada la venta judicial, motivo por el
cual, acorde a lo ordenado en el ordinal 224 del Cdigo de Procedimientos
Civiles en vigor en la entidad, tena
la obligacin de demostrar la falta de
notificacin de que se trata, pues su
negacin (que no era indefinida)
envolva la afirmacin de un hecho,
que lo es precisamente el incumplimiento por parte de la Junta Laboral
de hacerla sabedora de la verificacin
de la audiencia de que se trata; ya que
si bien se admite la imposibilidad de
probar el hecho negativo, ello lo es
solamente en el caso de que ste sea
de tal manera general que implique
la necesidad de demostrar una infinidad de hechos y de circunstancias
conexas con tal hecho que por su solo
nmero vuelven imposible la prueba;
pero haciendo la salvedad de que el
que niega solamente est obligado a
probar, cuando la negativa lleve implcita la afirmacin de un hecho concreto y definido, y no si la afirmacin
implcita resultare un concepto general o abstracto. Por lo que el hecho
implcito en la afirmacin de la reconveniente, debe ser probado.
JURISPRUDENCIA

SPTIMA SALA
Toca de Apelacin en definitiva nmero
sobre divisin de cosa comn, promovido
por S. L. R. O. por sus propios derechos, en
contra de M. L. L. O. DE M. Sentencia
emitida el 26 de Agosto del 2004.
Magistrado: Lic. Jos Patricio Gonzlez
Martnez.
RESCISION DE CONTRATO DE
COMPRAVENTA. NO PUEDE JUSTIFICARSE EL PAGO MEDIANTE
LA EXPEDICIN DE CHEQUES A
FAVOR DE UN TERCERO, PERO
SI PRODUCE SU IMPROCEDENCIA ANTE EL RECLAMO JUDICIAL PARA EL COBRO DE DICHOS TITULOS DE CREDITO. Si
el vendedor reclama la rescisin del
contrato de compraventa fundado en
el impago del saldo de la cantidad
pactada como precio de la operacin,
y los compradores acreditan que para
cubrir dicho adeudo emitieron dos
cheques que por indicaciones de
aquel fueron librados a favor de un
tercero, esa circunstancia no permite
estimar cubierto el importe adeudado, pues en trminos del artculo 7
de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, tales documentos se presumen recibido salvo buen
cobro. Sin embargo, en caso de que
el beneficiario de dichos ttulos crediticios hubiese instaurado en contra de
los adquirentes la accin orientada a
obtener su pago judicialmente, lo que
incluso motiv el embargo del bien
inmueble materia del acuerdo de
voluntades objeto de la compraventa,
resulta indudable la improcedencia
de la accin rescisoria promovida,
ante la posibilidad de un doble cobro
que la disposicin contenida en el
artculo 168 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito pretende evitar; y si bien stos no se encontraban en poder del accionante por
haberse expedido a favor de un tercero y adems por haberse acompaado a la demanda mercantil con
anterioridad a la accin sobre rescisin, el hecho de no mencionarse por
el demandante siquiera su existencia
revela su mala fe, ya que tal circunstancia impeda a la autoridad juris-
U D I C A T U S
I C I E M B R E
2 0 0 5
diccional pronunciarse sobre el riesgo

dicho cobro por duplicado. En esas
condiciones, como en el particular no
obra constancia del resultado del
recurso de apelacin instado por los
vendedores en contra de la sentencia
definitiva que en diverso juicio los
conden a pagar al tercero beneficiario el importe de los referidos cheques, debe declararse la improcedencia de la accin sobre rescisin de
contrato de compraventa y dejar a
salvo los derechos del accionante,
slo para el caso de que no se llegase
a hacer efectivo el cobro judicial de
los ttulos de crdito emitidos para
cubrir el saldo de dicha operacin.
SPTIMA SALA
promovido por S.C.G. en contra de F.J.V.M.
y M.I.V.M.. Sentencia emitida el 15 quince
de marzo de 2005. Magistrado: Jos Patricio
Gonzlez Martnez.
DONACIN ENTRE CONSORTES. REVOCACIN. PARA SU

PROCEDENCIA ES INDISPENSABLE QUE LOS CONTRATANTES
SE HALLEN UNIDOS EN MATRIMONIO A LA FECHA EN QUE SE
SOLICITA. De una recta interpretacin del artculo 233 del Cdigo Civil
vigente en el Estado, se colige que,
para que una donacin otorgada entre consortes pueda ser revocada libremente y en todo momento por el
donante, se torna indispensable que
los contratantes se hallen unidos en
matrimonio a la fecha en que se solicita la citada revocacin. En esa virtud, se tiene que si el actor pretende
revocar la donacin que otorg a favor de una persona de la cual a la fecha ya no es consorte, es innegable
que debi ejercitar su accin con fundamento en las disposiciones aplicables a la donacin en general, las cuales se hallan establecidas en los artculos 2253 al 2277 de la referida legislacin sustantiva, y no en las relativas a las donaciones entre consortes,
ya que se insiste, su aplicacin se encuentra sujeta a la existencia del
vnculo matrimonial.
SPTIMA SALA
TESIS
Toca de apelacin en definitiva nmero 93/

2005, relativo al JUICIO ORDINARIO
CIVIL, promovido por A.L.E.V. en contra
de V. M. M. R., emitida el da 25-veinticinco
de Abril del dos mil cinco. Magistrado: Jos
Patricio Gonzlez Martnez.
ACCION HIPOTECARIA. PRESCRIPCIN DE LA. Siendo la prescripcin negativa una institucin que
obedece a razones de inters pblico,
cuya finalidad estriba en hacer cesar
el estado de incertidumbre que generara una duracin indefinida en el
tiempo para el ejercicio de los derechos, es inconcuso que el pacto conforme al cual la hipoteca otorgada para garantizar el cumplimiento de una
obligacin subsistir ntegramente
mientras exista un saldo pendiente
por pagar, implica una renuncia que
no se encuentra permitida por los
artculos 6 y 1141 del Cdigo Civil Federal, y por lo tanto, la accin hipotecaria puede prescribir -de reunirse los
supuestos legales- con independencia
de que la obligacin garantizada no
se hubiese satisfecho totalmente, ya
que si bien la voluntad de las partes
es la ley suprema de los contratos, no
puede rebasar las limitantes que la
propia legislacin estatuye. Mxime
que la redaccin de tal dimisin no
constituye una renuncia en trminos
claros y precisos, como lo exige el diverso artculo 7 del citado ordenamiento civil.
SPTIMA SALA
209/04, relativo al Juicio Ordinario Mercantil promovido por I.S.M. S.A. de C.V. en
contra de B.M.N. S.A. y otros. Sentencia
emitida el 22-veintids de octubre de 2004.
Magistrado: Jos Patricio Gonzlez
Martnez.
DERECHO DEL TANTO. NO

OPERA EN FAVOR DEL DEUDOR
EN UNA CESION DE DERECHOS
DE CREDITO EN LITIGIO CELEBRADA POR EL ACREEDOR Y UN
TERCERO. En trminos del artculo
970 del Cdigo Civil vigente en el
Estado de Nuevo Len, y su correlativo 973 del Cdigo Civil para el Dis-
JURISPRUDENCIA
trito Federal en materia comn y para

toda la repblica en materia federal,
que define el derecho del tanto como
el derecho que existe a favor de los
copropietarios de cosa indivisa para
adquirir de manera preferencial la
propiedad de la parte alcuota de otro
copropietario, resulta incorrecto suponer que el acreditado-demandado
tenga derecho a intervenir y se le
conceda el derecho del tanto en la adquisicin del crdito en litigio, cuando obviamente el deudor-demandado no tiene ni puede tener el carcter
copropietario de los derechos de crdito en litigio que se cede por el acreedor a favor de un tercero, pues al
deudor slo le compete la obligacin
de pagar.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA.
OCTAVA SALA.
Toca de apelacin 168/2004, Juicio
Ordinario Mercantil nmero 1039/1999.
A.C.G. vs. G.M.P.H. Sentencia: 20 Mayo del
2004. Confirmada en Amparo Directo
nmero 323/2004, mediante sentencia de
fecha 23 Septiembre del 2004. Magistrado:
Licenciado Jos Guadalupe Trevio Salinas.
APELACIN, EL TRMINO PARA

SU INTERPOSICIN NO ES UN
TRMINO COMN.- El artculo 60
del Cdigo de Procedimientos Civiles
del Estado de Nuevo Len, anterior
a las reformas del decreto nmero
226, del da 14-catorce de enero del
2005-dos mil cinco, dispone lo siguiente Todos los trminos judiciales sealados en ste Cdigo son
improrrogables, salvo disposicin de
este Cdigo y siempre sern comunes
a las partes.; sin embargo dicho dispositivo legal no debe interpretarse
en el sentido literal de que todos los
trminos judiciales son comunes, es
decir, que empiezan a computarse a
partir de que la ltima de las partes
se encuentra notificada, ya que es de
explorado derecho que en todo procedimiento adems de los trminos
comunes, existen los trminos individuales que corren a las partes en lo
particular al competerles en lo individual el ejercicio de un derecho, como sera el trmino para contestar la
demanda, para interponer un recur-
U D I C A T U S
I C I E M B R E
2 0 0 5
so, para desahogar una vista, etc.,

trminos que incluso se encuentran
regulados en el citado Ordenamiento
Procesal, por lo tanto el trmino para
promover el recurso de apelacin al
concernir slo a la parte que se crea
afectado con la ilegalidad de una resolucin, es un trmino individual.

OCTAVA SALA.
DENEGADA APELACIN Toca de
apelacin 244/05. Juicio Ordinario Civil,
expediente 218/2004 promovido por
F.E.V.P.M., en contra de J.A.G.M. Resolucin
23 de Mayo del 2005. Magistrado: LIC. JOSE
GUADALUPE TREVIO SALINAS.
expediente 818/2001. promovido por
R.M.C. y V.M.M., en contra de D.L.L. S.A.
DE C.V. y otros Resolucin del 29 de
Agosto del 2005. Magistrado: LIC. JOSE
GUADALUPE TREVIO SALINAS.
expediente 150/2004. promovido por
D.H.C., en contra de N.D.H.C.. Resolucin
15 de Noviembre del 2005. Magistrado: LIC.
JOSE GUADALUPE TREVIO SALINAS.
DONACIN. EL APODERADO
GENERAL CON FACULTADES DE
DOMINIO, REQUIERE CLAUSULA ESPECIAL QUE LO AUTORICE
PARA DAR EN. No obstante que un
poder sea general con facultades de
dominio, se requiere que contenga
clusula especial que autorice al
apoderado a dar en donacin bienes
de su poderdante, habida cuenta de
que si bien es cierto que el poder para
actos de dominio se entiende conferido confianza y en auxilio del poderdante para realizar toda clase de
gestiones en su representacin, no
debe perderse de vista que el mismo
es invariablemente para defender y
salvaguardar los bienes, en trminos
del artculo 2448 del Cdigo Civil
para el Estado de Nuevo Len, de tal
manera que si el Apoderado trasmite
por donacin gratuita bienes de su
poderdante sin estar facultado explcitamente para hacerlo, dichos actos
resultan en perjuicio del mandante,
pues la donacin se realiz sobrepasando los lmites del mandato con-
TESIS
ferido al no estar facultado para hacerlo, por lo tanto, el contrato de

donacin es nulo.
OCTAVA SALA.
396/2004, Juicio Ordinario Civil nmero
863/2003. O.P.G.Q. vs. K.E.G.Q y otros.
Sentencia: 07 de Abril del 2005. Magistrado:
Jos Guadalupe Trevio Salinas.
CONDOMINIO. EL ADMINISTRADOR ESTA FACULTADO PARA ACUDIR A JUICIO EN DEFENSA DE LOS CONDMINOS Y
DEL. La Ley del Rgimen de Propiedad en Condominio, no establece que
el condominio, por s mismo considerado, sea una persona moral con capacidad para ser titular de derechos
o sujeto de obligaciones, ni que su
constitucin permita equipararlo a
una sociedad, pues un condominio
solo es un inmueble sujeto a un rgimen especial de propiedad, conforme
a lo estipulado en el artculo 2 de la
Ley del Rgimen de Propiedad en
Condominio para el Estado de Nuevo
Len, sin embargo, de una correcta
interpretacin de la citada Ley, se
debe entender que la Asamblea de
Condminos es una persona jurdica
que requiere de una representacin
legal, en trminos del artculo 26 del
mencionado ordenamiento legal; en
esas condiciones, es vlido que el administrador del condominio acuda a
juicio en representacin del condominio y de los condminos, ello en trminos de los artculos 22 y 26 de la
citada ley, por lo tanto, no resultan
aplicables en la especie los numerales
22 bis, 22 bis III y 23 del Cdigo Civil
del Estado de Nuevo Len.
OCTAVA SALA.
120/2005. Juicio Ordinario Civil nmero
715/2003. C.A. Vs. V.A.M.M. y otros.
Sentencia: 22 de abril del 2005. Magistrado:
Licenciado Jos Guadalupe Trevio Salinas.
JURISPRUDENCIA
Materia Familiar
ALIMENTOS. INDEBIDO DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA
POR FALTA DE DEMOSTRACIN
DE LA CAPACIDAD ECONMICA DEL DEMANDADO. De conformidad con nuestra Legislacin
Adjetiva Civil en vigor, los elementos
a justificar para decretar la procedencia de la accin alimentaria se
encuentran descritos en el numeral
724 del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor y son: I.- Que se acredite
cumplidamente el ttulo en cuya
virtud se piden; II.- Que se justifique
al menos aproximadamente, la capacidad econmica del que deba darlos
y, III.- Quien exige alimentos, tiene a
su favor la presuncin de necesitarlos, por ende no requiere prueba. El
ttulo por el cual se piden los alimentos (primer elemento de la accin),
son los descritos en el artculo 725 del
Cdigo Adjetivo de la Materia: testamento, documentos comprobantes
del parentesco o de matrimonio, convenio o ejecutoria en que conste la
obligacin de dar alimentos; en el
caso justiciable tenemos que, el acta
del Registro Civil atinente al nacimiento del menor peticionar de alimentos, a cuya inscripcin comparecieron ambos progenitores, pone en
evidencia el vnculo paterno filial
existente entre el menor acreedor y
su padre, demostrndose tambin, la
obligacin correspondiente a este
ltimo respecto de dar alimentos a su
descendiente, conforme a lo establecido por el artculo 303 del Cdigo
Civil en vigor. Por su parte, el numeral 726 del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor indica: Presentada la demanda con los documentos a que se refiere el artculo
anterior (725), se correr traslado al
deudor alimentista por un trmino de
tres das para que produzca su contestacin, lo cual da lugar a interpretar que, el nico elemento a evidenciar al presentar la demanda alimentaria, es precisamente aquel con
el que se justifica el ttulo donde se
advierte el origen de la obligacin alimentaria, en tanto que la capacidad
J
U D I C A T U S
I C I E M B R E
2 0 0 5
econmica del deudor alimentista,

constituye propiamente un elemento
de la accin, que como tal, debe probarse durante la tramitacin del juicio
y no es indispensable su justificacin
previa, para admitir la demanda
presentada al Juez Primario, mxime
cuando el derecho a percibir alimentos, por su naturaleza, satisface un
inters social y de orden pblico de
extrema urgencia, que tiende a permitir a quienes carecen de medios de
subsistencia, los alcancen rpidamente por parte del obligado; si bien
es cierto, el conocimiento de la capacidad econmica del deudor alimentista es importante para que el Juzgador se encuentre en posibilidad de
fijar una pensin alimenticia provisional equitativa, conforme a lo dispuesto por el artculo 311 del Cdigo
Civil en vigor, ello no debe estimarse
indispensable para la admisin de la
demanda principal, precisamente por
ser preponderante la satisfaccin del
derecho alimentario para el peticionario, dado su carcter urgente y,
atendiendo a la presuncin que asiste
al reclamante en el sentido de requerir los alimentos demandados, y ms
an porque, como se explic con antelacin el segundo elemento de la
accin, se reitera, se justifica en el
trascurso del procedimiento, sin que
su falta de demostracin en un principio, represente un obstculo para
fijar una pensin alimenticia provisional.
QUINTA SALA
Toca en artculo 195/2005 Juicio
Sumario de Alimentos. Sentencia emitida
en fecha 27 de junio de 2005.Magistrada Lic.
Graciela Guadalupe Buchanan Ortega.
Secretario: Lic. Atenea I. Miranda Galindo.
TESIS
ALIMENTOS. PENSIN ALIMENTICIA PROVISIONAL Y DEFINITIVA, BASES PARA LA FIJACIN

DE AMBOS PORCENTAJES. Es
pertinente referir que, si bien es cierto
que la pensin alimenticia provisional se fij por el A quo de acuerdo
a las manifestaciones vertidas por la
propia demandante al encontrarse
satisfechos los lineamientos requeridos en el artculo 724 del Cdigo Procesal Civil, no menos cierto es que, la
pensin alimenticia que se decreta
por el juzgador natural dentro de un
juicio sumario de alimentos, se da en
dos tiempos diversos del proceso,
una al admitir a trmite la demanda
propuesta, fijando la de carcter provisional y, la otra al momento de emitir la sentencia respectiva, en calidad
de definitiva, sin perjuicio de que
dentro de la secuela normal del procedimiento se pueda variar la primera, pero ello no implica que ambos porcentajes deban ser idnticos,
toda vez que la primera se determina
por la autoridad sin audiencia del
deudor alimentista, puesto que al
momento de proveer de conformidad
la solicitud inicial, solamente cuenta
con la informacin proporcionada
por la demandante, de acuerdo a lo
previsto en el numeral 726 del citado
ordenamiento procesal, y esto es as,
porque el juzgador al decretar la
pensin provisional, carece de los
elementos suficientes que le son
proporcionados durante la secuela
del procedimiento, los cuales le permiten conocer la capacidad econmica del deudor alimentista, as como
las necesidades de los acreedores
alimentarios, pero acorde al espritu
de la norma, se deben fijar provisionalmente alimentos por la trascendencia e improrrogable necesidad de
recibirlos, y la segunda, se genera al
emitirse la resolucin de fondo fijando el monto de la pensin definitiva,
con base en los elementos de prueba
que fueren allegados por los contendientes en el litigio, previo el correspondiente estudio, ya que es hasta ese
momento procesal cuando el juzgador esta en ptimas condiciones de
normar su criterio y cumplir debidamente con lo establecido en el artculo
311 de la legislacin sustantiva civil,
JURISPRUDENCIA
el cual prev que los alimentos se

debern proporcionar de acuerdo a
las posibilidades del que debe darlos
y a las necesidades de quien tenga
derecho a recibirlos.
QUINTA SALA
Toca de apelacin N 401/2005. Juicio
Sumario de Alimentos. Sentencia: 30 de
Noviembre de 2005. Magistrada: Lic.
Secretario: Lic. Fidel S. Aguilln Guerra.
ALIMENTOS. ES LEGAL ESTIMAR EL CAPITAL DE INVERSIN

DEL DEUDOR ALIMENTISTA, A
EFECTO DE DETERMINAR SU
CAPACIDAD ECONMICA. De
acuerdo a lo previsto en la parte final
del artculo 311 del Cdigo Civil para
el Estado de Nuevo Len, cuando no
sean comprobables el salario o los
ingresos del deudor alimentario, el
Juez estimar las ganancias de ste
con base a los signos exteriores de
riqueza que demuestre; por tanto, si
en autos qued comprobado que el
obligado a dar alimentos invirti
algunas cantidades de dinero en un
negocio de su propiedad, tal aspecto
puede tomarse en consideracin para
determinar su potencial econmico,
ya que el capital de inversin refleja
un signo exterior de riqueza del
deudor alimentista, mediante el cual
puede estimarse las ganancias que
obtiene en su negociacin mercantil;
ello, como ya se indic, en trminos
de la ltima parte del artculo 311 de
nuestra Legislacin Sustantiva Civil.
QUINTA SALA
Toca de Apelacin 232/2005. Juicio
el 16 de Diciembre de 2005. Magistrada Lic.
Graciela Guadalupe Buchanan Ortega. Lic.
Juan Francisco Castillo Lara.
ALIMENTOS, ACCIN DE. COMPROBACIN DEL SEGUNDO

REQUISITO PARA DECRETAR SU
PROCEDENCIA. No es necesario
para tener por justificada la capacidad econmica del deudor alimentista, que la parte actora demuestre los
ingresos que, segn expuso en su demanda, ste ltimo recibe con motivo
U D I C A T U S
10
I C I E M B R E
2 0 0 5
de su trabajo; para ello, basta comprobar algn aspecto que ponga de

manifiesto su solvencia econmica
para cumplir con la obligacin alimentista, ya que, respecto al tpico
en cuestin, el artculo 724 del Cdigo
Procesal Civil para el Estado de Nuevo Len, en su fraccin segunda, slo
exige justificar aproximadamente la
capacidad econmica del que deba
dar alimentos.
QUINTA SALA
el 16 de Diciembre de 2005. Magistrada Lic.
Graciela Guadalupe Buchanan Ortega. Lic.
Juan Francisco Castillo Lara.
ALIMENTOS. CIRCUNSTANCIAS
QUE DEBEN ATENDERSE PARA
ESTIMAR LA CAPACIDAD ECONMICA, A FIN DE FIJAR LA
PENSIN RESPECTIVA. La capacidad econmica del deudor alimentista no implica nicamente los ingresos
que percibe, sino todo el activo patrimonial que pudiere tener, as como
tambin aptitud o condicin para
desarrollar o incrementar su haber
patrimonial ya existente, conforme a
su edad, condicin social, preparacin profesional, actividad, etctera
(capacidad productiva), por lo que la
capacidad econmica tambin implica tanto la aptitud como los medios
que tiene el deudor alimentista para
hacer frente a sus obligaciones alimentarias. En tal virtud, a fin de fijar
la pensin correspondiente, se deben
valorar todos los elementos de prueba con los que se acredite tanto el activo patrimonial como las circunstancias particulares del obligado que
evidencien su capacidad productiva.
QUINTA SALA
el 16 de diciembre de 2005. Magistrada
Licenciada Graciela Guadalupe Buchanan
Ortega. Secretario Licenciado Rafael Antonio Torres Fernndez.
ALIMENTOS, PARA FIJAR SU

MONTO SE DEBE ATENDER AL
NIVEL DE VIDA OSTENTADO. Si
TESIS
bien la capacidad econmica del deudor alimentario qued acreditada en

autos originales, llevados ante la
autoridad de primera instancia, y que
su patrimonio, conformado por bienes muebles e inmuebles se traducen
a signos evidentes de riqueza al
representar cantidad millonaria, se
torna necesario aclarar, que resulta
moralmente justificado, que si para
la formacin de tal patrimonio no
coadyuv ni contribuy la accionante, ya que al momento de contraer
matrimonio las partes, el deudor ya
contaba con sa capacidad econmica, no es dable entonces considerar
que el nivel de vida ostentado por la
acreedora sea ni haya sido similar al
de su consorte, pues la permanencia
en el domicilio conyugal, fue menor
a los dos aos, y considerando adems que la accionante, tuvo antes de
casarse, el mismo domicilio que
actualmente habita, que es propio de
la acreedora y diverso al conyugal, y
que su ingreso mensual al momento
de terminar su relacin laboral, era
de $14,100.00 (catorce mil cien pesos
00/100 moneda nacional), suma que
le permita vivir decorosamente, antes de contraer matrimonio, luego
entonces, cabe concluir, que dicho
nivel de vida puede y es el que debe
ser cubierto por su cnyuge, quien
tiene como obligacin seguir mantenindole tal nivel, que se estima holgado, suficiente, justo y acorde a sus
necesidades, claro est, sin caer en el
extremo de pretender le sean solventados lujos y riquezas excesivas, o
gastos superfluos, sino asegurarle
una calidad de vida idnea, digna,
decorosa y, como ya se asent, holgada.
QUINTA SALA
0149/2005. Juicio Sumario de Alimentos.
Sentencia emitida en fecha 30 de junio del
ao 2005. Magistrada Licenciada Graciela
Guadalupe Buchanan Ortega. Secretario
Licenciada Nancy Aurora Torres Luna.
JURISPRUDENCIA
sarios para que su menor acreedor

pueda tener una vida digna y decorosa, empero, en observancia siempre
al principio del Inters Superior del
Menor, consagrado como derecho individual en el artculo 4 Constitucional, as como en el numeral 3 de la
Convencin sobre los Derechos del
Nio, ordenamiento internacional del
que forma parte nuestro pas, y que
se reconoce en el rango jerrquico de
segundo plano, de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 133 de la Suprema ley, con base adems, en lo establecido por los artculos 446 y 952 del
Cdigo Procesal Civil en vigor en el
Estado. Es as, que este rgano revisor, estima conveniente la modificacin en cuanto al monto y forma de
pago de la pensin alimenticia, la que
ser en especie, y que debe proporcionar el deudor a su menor hija, ello con
la nica finalidad de que la menor vea
en forma mas eficiente la aplicacin
de los satisfactores para cubrir sus
necesidades, as como para efecto de
fomentar la sana convivencia, y la
mejor y mayor integracin del
deudor alimentista con su menor hija,
aprecindose de la documental relativa al acta de matrimonio aportada
por el demandado en forma superveniente, que ha formado un nuevo hogar, lo que impone indicar que ello
no debe distanciar el vnculo paterno
filial, sino que el contacto entre padre e hija debe seguirse dando; estimndose que la fijacin alimentaria
en especie, se desprende e interpreta
de nuestra propia legislacin civil, en
sus artculos 308 y 309, siendo
apoyada por criterios doctrinales y
federales. De esa forma, se
reitera que se
podr fomentar el contacto entre pa-
ALIMENTOS, CUANDO SE DEBE

FIJAR SU PAGO EN ESPECIE. El
deudor alimentista puede cubrir su
obligacin alimentaria proporcionando en especie los satisfactores neceJ
U D I C A T U S
11
I C I E M B R E
2 0 0 5
dre e hija, y as el demandado estar

ms al pendiente de las necesidades
particulares de la menor, al igual que
cierto de que los alimentos efectivamente se aplican a su menor acreedora, fortaleciendo adems su vnculo
paterno-filial.
QUINTA SALA
Sentencia emitida en fecha 30 de septiembre
del ao 2005. Magistrada Licenciada
Secretario Licenciada Nancy Aurora Torres
Luna.
ALIMENTOS. LA CNYUGE ENCINTA TIENE LEGITIMACIN

AD CAUSAM PARA EXIGIRLOS A
SU ESPOSO EN REPRESENTACIN DEL PRODUCTO QUE EST POR NACER, SATISFACIENDO ESTE SUS ALIMENTOS CON
LA PENSIN DECRETADA A FAVOR DE SU MADRE. Cuando la
accionante encinta promueve el juicio
de alimentos por sus propios derechos y en representacin del producto
que est por nacer, circunstancia que
fehacientemente acredit en autos
mediante alguno de los medios de
conviccin establecidos por la ley,
deviene procedente decretar una
pensin alimenticia a favor del
acreedor alimentario, en este caso el
producto, quien a travs de su madre,
tiene accin para pedir el aseguramiento de los alimentos, segn lo faculta la segunda fraccin del artculo
315 de la codificacin sustantiva de
la materia vigente en el estado. Pues
a pesar de que el producto an es un
no nato, el numeral 23 Bis del Cdigo
antes referido, protege al ser humano
desde su concepcin, momento en
que entra bajo la proteccin de la ley
y se le tiene por nacido para efectos
legales; en ese sentido, la actora tiene
legitimacin ad causam para representar al feto. No obstante que se le
hayan negado los alimentos al embrin, qued protegido, as como
salvaguardado su derecho a pedirlos,
al considerar la Autoridad de Primera
Instancia, la necesidad por parte de
la actora de una alimentacin balanceada as como asistir al mdico con
TESIS
mayor frecuencia debido a su embarazo, pues es mdicamente conocido

que el embrin est conectado al
tero de la madre, satisfaciendo sus
necesidades a travs del cordn umbilical, partiendo de esa premisa, los
alimentos que ingiera su progenitora
y la atencin especializada que a esta
le brinden los recibe directamente el
an no nato, quien hasta hoy, solo
requiere comida y cuidados mdicos
para su sano desarrollo, siendo posterior a su alumbramiento que
requerir para s mismo, le decreten
una pensin que cubra los rubros restantes que comprenden los alimentos.
Consecuentemente, no es necesario
fijar una pensin alimenticia especial
para el embrin, pues con la decretada a su madre, satisface sus actuales
necesidades, mxime que no demostr que aqul requiriera algn tratamiento especial.
QUINTA SALA
Toca en definitiva 183/2005 Juicio
en fecha 20 de junio del 2005.Magistrada
Lic. Graciela Guadalupe Buchanan Ortega.
Secretario Licenciada Mariana Brandi Rigal.
ALIMENTOS. PARA CONSIDERAR EL RANGO PROMEDIO DE

LOS GASTOS EROGADOS EN
DETERMINADO SECTOR, SE
ATIENDE AL COSTO DE LOS
SERVICIOS DOMSTICOS Y NO
A LA CLASE SOCIAL DE LAS PERSONAS. Es infundado lo anterior,
pues la Juzgadora de primer grado,
lleg a esa conclusin atendiendo al
costo de los servicios domsticos que
se desprendieron de las documentales allegadas al sumario consistentes
en los recibos de pago de los servicios
a Telfonos de Mxico Sociedad Annima de Capital Variable, Agua y
Drenaje de Monterrey y a la Comisin
Federal de Electricidad, los cuales
merecieron pleno valor probatorio de
conformidad con lo establecido por
los artculos 229, 239 fraccin III, 290,
297 y 373 del Cdigo Procesal Civil
del Estado, al no haber sido objetados
por el seor , y no a la calidad en
que se habitan las fincas de ese sector y la clase social de las personas,
es decir la decisin de la resolutora
JURISPRUDENCIA
fue estrictamente apegada a derecho,

basada exclusivamente en las probanzas aportadas en el sumario, por
lo que carece de apoyo legal lo sustentado por el demandado en ste agravio.
QUINTA SALA
Toca de apelacin en artculo 395/2005.
Juicio Sumario de Alimentos. Sentencia
emitida el 30 de noviembre de 2005. Magistrada Graciela Guadalupe Buchanan Ortega. Lic. Mara Susana Alejandro Ortega.
ALIMENTOS. DEMANDA EN REPRESENTACIN DE LOS HIJOS,

CUANDO STOS HABITAN EN
COMPAA DEL DEUDOR ALIMENTISTA, ES CORRECTO DESECHARLA. Cuando de las constancias del sumario, se advierta que la
parte actora, no cuenta con la custodia material de sus hijos, en cuyo
nombre solicita alimentos, resulta
correcto desechar la demanda, pues
al pretender demandarlos en representacin de sus menores hijos, cuando stos se encuentran en compaa
de su padre, segn lo acepta y reconoce la propia demandante, sera antijurdico darle curso legal, pues es el
demandado quien tiene incorporados a su domicilio a los menores y,
en tal virtud es quien se hace cargo
de su manutencin, cuidado y alimentacin, por lo que sujetarlo a un
juicio de alimentos respecto de sus
hijos que viven junto a el, redundara
en un abuso del derecho alimentista
y del propio sistema judicial. En
efecto, si con tal procedimiento, pretende obtenerse una pensin por
concepto de alimentos, misma que
comprenda los gastos relativos a comida, vestido, habitacin, asistencia
en caso de enfermedad y respecto de
los menores, tambin lo necesario
para su educacin, desarrollo y sano
esparcimiento, al tener el deudor
alimentista demandado, la custodia
de sus hijos, en virtud de resolucin
judicial, cabe tenerle a l por cubriendo tales necesidades de sus hijos,
siendo as antijurdico sujetarle a un
procedimiento que tuviera como fin
satisfacer esas mismas necesidades
que se presumen son cubiertas por l,
sin que en la demanda se sealara naJ
U D I C A T U S
12
I C I E M B R E
2 0 0 5
da en contrario, conforme con los artculos 308 y 309 del Cdigo Civil.

QUINTA SALA
Toca de Apelacin en Artculo 261/2005.
Juicio Sumario de Alimentos. Sentencia
emitida el 14 de septiembre de 2005.
Magistrada Licenciada Graciela Guadalupe
Buchanan Ortega. Secretario Licenciado
Paulo Gabriel Garza Gonzlez.
ALIMENTOS, NECESIDAD DE
LOS. ES INNECESARIO ACREDITARLA DESDE LA PRESENTACIN DE LA DEMANDA, CUANDO SE ALEGA INSUFICIENCIA
EN LOS INGRESOS DE QUIEN
LOS SOLICITA. Al estarse promoviendo demanda sumaria de alimentos por un ascendiente, en contra de
sus hijos mayores de edad, acompaando el ttulo por el cual se demandan los mismos, en particular, el acta
de nacimiento de cada uno de los demandados, de donde se deduce el parentesco del accionante con ellos, as
como aduciendo en su escrito inicial,
la insuficiencia de sus percepciones
actuales para subsistir, no debe desechrsele de plano la demanda planteada, ya que si bien, cuando los alimentos se demandan por los ascendientes, stos tienen la necesidad de
acreditar la necesidad de percibirlos,
lo que en el justiciable se alegaba en
tal ocurso, en todo caso la existencia
o no de tal necesidad, sera materia
de la sentencia a emitirse en el principal, no as del auto que da cuenta
del escrito de demanda. En efecto,
siendo la necesidad de percibir alimentos, un elemento de la accin intentada en el principal, su estudio por
el juzgador, debe ser abordado hasta
el fallo definitivo, pues negarse a admitir la demanda en cuestin, cuando
durante el curso del procedimiento
el demandante tiene la posibilidad de
justificar la insuficiencia de sus percepciones y por ello la necesidad en
cuestin, resultara antijurdico.
QUINTA SALA
Toca de Apelacin en Artculo nmero
Sentencia emitida el 22 de agosto de 2005.
TESIS
JURISPRUDENCIA
2005. Magistrada Graciela Guadalupe

Buchanan Ortega. Lic. Mara Susana
Alejandro Ortega.
DECLARACIN DE ESTADO DE
INTERDICCIN. EN CASO DE
SOLICITAR LA DECLARACIN
DE ESTADO DE INTERDICCIN
DE DETERMINADA PERSONA,
LA AUTORIDAD SE ENCUENTRA
FACULTADA PARA PRACTICAR
CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA
ANTES DE DESIGNARLE TUTOR
PROVISIONAL. Es conveniente,
dentro de una sana lgica, que la
Jueza de Primer Grado, antes de designar tutor provisional al presunto
incapacitado, y por estar facultada
en los trminos de los artculos 49 y
904 del Cdigo de Procedimientos Civiles, para practicar cualquier diligencia o allegarse de cualquier medio
de prueba alguno que la oriente para
dilucidar la supuesta incapacidad del
seor, como apersonarse en el
domicilio de l o hacerlo comparecer
al juzgado, hacindose acompaar
por un profesional de la materia, ello
con la finalidad de salvaguardarle
plenamente sus garantas individuales, pues la admisin de la peticin
de declaracin del estado de interdiccin, trae como consecuencia que se
le designe un tutor provisional, lo que
inminentemente le priva de actuar
por sus propios derechos, pues la
funcin principal del tutor interino es
proteger a su persona, y la conservacin de sus bienes, tal como se advierte de lo establecido en el artculo 449
del Cdigo Civil del Estado.
QUINTA SALA
Diligencias de Jurisdiccin voluntaria.
Sentencia emitida el 30 de noviembre de
DILIGENCIAS PARA MEJOR

PROVEER. FACULTAD DE DESAHOGARLAS EN ASUNTOS DE
DIVORCIO NECESARIO, POR
SER EL MATRIMONIO DE ORDEN PBLICO. Se considera indiscutible que para estar en aptitud de
conseguir la verdad y la justicia, que
constituyen inters fundamental y
comn de las partes, y de la autoridad
judicial ante quien se tramitan los
procesos, los funcionarios encargados
de su administracin, estn facultados para que en cualquier momento
puedan ordenar, con independencia
de los elementos de conviccin que
hayan sido rendidos por las partes,
el decretar la prctica de cualquier
diligencia que se estime necesaria y
conducente para lograr los citados
objetivos, sin ms limitante que sean
las reconocidas por la ley y que tengan relacin con los hechos controvertidos, segn lo prev el artculo 49
del Cdigo de Procedimientos Civiles. De la norma legal invocada y, que
de cierta manera rige la suplencia de
la queja en beneficio del orden pblico del cual se encuentra revestido el
matrimonio civil en los procedimientos relacionados con derechos emanados de ste, se evidencia que el legislador dot a la institucin de un amplio alcance, en el cual queda comprendida la atribucin para invocar
razonamientos no expuestos o perfeccionar los expresados deficientemente en la expresin de agravios. Por lo
que la facultad de que se encuentra
investido este rgano revisor, de suplir la deficiencia de la queja a favor
del vnculo matrimonial, obedece
principalmente al inters que tiene la
sociedad de proteger la conservacin
de ese contrato civil; deviene innegable la necesidad de recabar oficiosamente los medios probatorios encaminados a obtener mayores elementos para conocer y decidir jurdica y
objetivamente lo que resulte ms
benfico para las partes involucradas
en el presente litigio, as como para
sus descendientes, con quienes guarJ
U D I C A T U S
13
I C I E M B R E
2 0 0 5
dan estrechamente una relacin de familia, por lo que si stos medios no

se aportaron, debe ordenarse al Juez
natural que mande reponer el procedimiento a efecto de que disponga lo
necesario a fin de que se recabe la
opinin de expertos en materia de
psicologa en relacin con ambos
contendientes, adems de su hija,
pues el grado de afectacin y dao
que en su caso pudieran haber resentido, tanto la actora como su nombrada hija, con la conducta desarrollada
supuestamente por el demandado en
el juicio principal, no puede ser
determinado bajo los conocimientos
generales que posee cualquier persona, pues tal conocimiento no es
parte del acervo normal de cualquier
sujeto, sino que para llegar a tal
determinacin es necesario que uno
o varios expertos en la materia expresen su opinin al respecto, basndose
en las circunstancias especficas del
caso en concreto, para de esta forma
contar con los elementos propicios a
fin de estar en las condiciones bsicas
que permitan al juzgador primario
conocer de manera objetiva el entorno social de la citada familia, su descripcin sinttica del grupo familiar,
su problemtica vital, descripcin de
rasgos de carcter y personalidad, su
salud mental y fsica, sus costumbres
y educacin, el tipo de conducta que
ha desarrollado el demandado en su
relacin familiar, si con ese tipo de
conducta ha perturbado psicolgicamente a su consorte y a la citada hija,
en su caso, el grado de afectacin que
se ha generado en stas y su secuela
futura, la conclusin diagnstica y
pronstico, y en base a dichas opiniones tcnicas, el resolutor en su carcter de perito de peritos, determine
que opinin es la ms acertada en
cuanto al planteamiento sometido a
su consideracin, resolviendo lo ms
benfico sobre los integrantes de la
referida familia, en su caso la conservacin o disolucin del vnculo matrimonial en conflicto, es decir, de todo
lo que concierne a sta, menos lo que
el Estado debe realizar para que la
sociedad no resulte afectada en casos
como el indicado, mxime si lo anterior es de orden pblico.
TESIS

QUINTA SALA
Ordinario Civil sobre Divorcio Necesario.
Sentencia 30 de Agosto de 2005. Magistrada:
DILIGENCIAS DE JURISDICCIN VOLUNTARIA SOBRE DECLARACIN DE ESTADO DE

INTERDICCIN Y NOMBRAMIENTO DE TUTOR. NO ES REQUISITO SINE QUA NON PARA
ADMITIR A TRMITE LA SOLICITUD, ALLEGAR JUNTO A STA, LOS TRES CERTIFICADOS
MDICOS QUE MARCA LA LEY.
En otro orden de ideas, si bien es cierto, los promoventes no allegaron certificaciones mdicas que justificaran
el estado de demencia del presunto
incapaz, conforme lo prev el numeral 917 fraccin II del Ordenamiento
Procesal de la Materia, omisin que
no debe traducirse en el desechamiento de la solicitud de mrito por
las siguientes razones. Al efecto,
resulta oportuno transcribir en lo
conducente, dicho numeral: Artculo 917.- ... II.- El estado de demencia
puede probarse con testigos o documentos, pero en todo caso se requiere
la certificacin de tres mdicos cuando menos, sobre el estado de demencia, retraso mental moderado, grave
o profundo, alguna otra enfermedad
o trastorno mental cuya gravedad
impida un adecuado funcionamiento
de sus facultades. El tutor puede
nombrar un mdico para que tome
parte en la audiencia y se oiga su dictamen;. As las cosas, la disposicin
anterior, se refiere a la forma en que
se prueba el estado de demencia, es
decir con testigos o con documentos;
y establece que para probar el mencionado estado de demencia se requiere en todo caso la certificacin de
tres mdicos cuando menos, sobre el
estado de demencia, retraso mental
moderado, grave o profundo, alguna
otra enfermedad o trastorno mental
cuya gravedad impida un adecuado
funcionamiento de sus facultades; es
decir, de lo anterior se colige que no
es indispensable que al momento de
presentar la solicitud de declaracin
JURISPRUDENCIA
de estado de interdiccin deban

anexarse los tres certificados mdicos, sino que, para probar dicho estado se requiere allegarlos, sin precisar
en que momento hacerlo, adems de
que no existe precepto legal alguno
que establezca como requisito de
procediblidad, la presentacin de las
mencionadas certificaciones, tan es
as, que el multireferido numeral 917
infine, establece: El tutor puede
nombrar un mdico para que tome
parte en la audiencia y se oiga su
dictamen, lo que implica, que una
vez admitida la solicitud de declaracin de estado de interdiccin y designado el tutor interino, se proceder
a la fase de pruebas para intentar
acreditar la incapacidad del sujeto, y
dicho tutor podr nombrar un mdico para que tome parte en esa audiencia, por lo que, ante las consideraciones expuestas, es de concluirse que
no es requisito sine qua non para
admitir a trmite la solicitud de declaracin de estado de interdiccin, allegar junto a sta, los tres dictmenes
mdicos.
QUINTA SALA
Toca en definitiva 412/2005 Diligencias
de Jurisdiccin Voluntaria sobre Declaracin de Estado de Interdiccin y Nombramiento de Tutor. Sentencia emitida en fecha
30 de noviembre del 2005. Magistrada
Ortega. Secretario Licenciada Mariana
Brandi Rigal.
DIVORCIO NECESARIO INJURIAS. ES NECESARIA LA ESPECIFICACIN DE CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, LUGAR Y MODO EN QUE ACAECIERON AUN
Y CUANDO SE HAYAN EXPRESADO A TERCERAS PERSONAS Y
NO DIRECTAMENTE AL CNYUGE OFENDIDO. Al reclamar el acaecimiento de diversos hechos injuriosos imputados a la cnyuge demandada (consistente en que este ltima
inform a terceras personas la supuesta paternidad adulterina que se
le imputa), es obvio que, por su naturaleza, tal proceder constituye una
causal de divorcio necesario de las
catalogadas como de realizacin instantnea, las cuales nacen y mueren
J
U D I C A T U S
14
I C I E M B R E
2 0 0 5
en el mismo momento en que se profieren; por ello es de trascendental importancia su debida especificacin en
la demanda primaria, sin ser relevante que las mismas se hayan expresado a terceras personas y no directamente a la parte demandante; ya que
por la naturaleza de los hechos reclamados, constituye un elemento de accin determinar la forma, el momento
y el lugar en que tales injurias fueron
proferidas, pues al tener como caracterstica primordial el menosprecio
que supone para la persona contra la
que se dirige, es obvio trae consigo
una repercusin daina al menos en
la dignidad de quien la recibe, por ende, es indiscutible su necesaria especificacin en la demanda inicial, independientemente de que hayan sido
expresadas de forma directa o no al
cnyuge ofendido, pues tal situacin
de ninguna manera pudiera relevarlo
de dicho deber procesal, pues sera
inverosmil que un facto de tal magnitud como lo son los hechos injuriosos,
no quedaren guardados en la psique
de los testigos que presenciaron la
conducta imputada a la demandada,
quienes en todo momento debieron
en su caso, informar al demandante,
cundo, cmo y dnde ocurrieron los
hechos injuriosos analizados en este
juicio; resultando ilegal que los testigos sean quienes en todo caso debieron hacer del conocimiento de la Justiciante tales peculiaridades, pues se
insiste, tales eventualidades deben
exponerse en el escrito inicial de demanda, ya que este es uno de los escritos con los que se integra la litis del
juicio y, no debe pretenderse el perfeccionamiento de aquella con el resultado de las pruebas aportadas al
procedimiento, pues no es dable subsanar las deficiencias de la demanda
con las pruebas aportadas en el procedimiento.
QUINTA SALA
Toca en definitiva 419/2005. Juicio
Sentencia emitida en fecha 16 de diciembre
de 2005. Magistrada Lic. Graciela
Guadalupe Buchanan Ortega. Secretario:
Lic. Atenea I. Miranda Galindo.
TESIS
DIVORCIO NECESARIO. EL TRIBUNAL DE APELACIN DEBE

SUPLIR LA DEFICIENCIA DE LOS
AGRAVIOS ESBOZADOS POR EL
INCONFORME AL SER EL MATRIMONIO DE INTERS PBLICO. Por otra parte, tenemos que las
cuestiones que tengan relacin con la
institucin del matrimonio son consideradas de orden pblico, ya que la
sociedad en general esta interesada
en su conservacin, y solo por excepcin la ley permite que se rompa el
vnculo matrimonial, por lo tanto, en
los procedimientos mediante los cuales se reclama un divorcio necesario,
se precisa que la causal invocada en
l, quede plenamente acreditada; por
ello, considerados los problemas de
ndole familiar como cuestiones del
orden pblico, segn lo prev nuestra
legislacin civil, existe para la autoridad jurisdiccional al momento de
cumplir con su funcin, la facultad
de velar por el inters superior del
instituto del matrimonio, como pilar
de la familia e integracin de la sociedad y, por ende, en suplir las deficiencias de los procedimientos judiciales
en que se ventilen cuestiones que
trasciendan a la desintegracin de
dicha figura jurdica, con independencia de los argumentos esbozados
por las partes, ya que no debe estimarse un exceso de rigor en la aplicacin del derecho en el acto de resolver
la controversia puesta a su potestad,
que tienda a hacer ineficaz la esmerada preocupacin del Estado en la
subsistencia de la familia como
ncleo supremo de la sociedad, por
lo que, en ese orden de ideas, al ventilarse un juicio como del tipo que nos
ocupa a estudio, se llega a la plena
conviccin de que deber suplirse la
deficiencia de la queja, para estar en
aptitud de poder resolver la controversia planteada con estricto apego a
la realidad existente dentro de la
relacin matrimonial que pretende
disolverse, mxime si ese rompimiento se centra en cuestiones de violencia
familiar cometida por uno de los cnyuges que pudiera afectar al otro o a
los hijos de ambos, o en actos conductuales no normales en el desarrollo
habitual de una familia comn, ejecutados por un consorte que pudieran
JURISPRUDENCIA
causar trascendencia psicolgica en

el otro o en los hijos de estos, como
sucede en el presente asunto, donde
algunas de las causales invocadas por
la actora principal, pudieran encuadrar en las hiptesis descritas en las
fracciones V y XVIII del artculo 267
del Cdigo Civil; lo anterior, de conformidad con lo previsto en el artculo 952 del Cdigo de Procedimientos
Civiles.
QUINTA SALA
Sentencia 30 de Agosto de 2005. Magistrada:
DIVORCIO, LA SEPARACIN DE
LA CASA CONYUGAL POR MS
DE SEIS MESES SIN CAUSA JUSTIFICADA COMO CAUSAL DE,
NECESIDAD DE ESPECIFICAR SI
SUBSISTI LA CASA MATRIMONIAL DURANTE LOS SEIS MESES
DE LA SUPUESTA SEPARACIN,
O BIEN, SI EXISTE UNA JUSTIFICACIN PARA QUE EL ACTOR
TAMBIN SE SEPARARA DEL
MISMO. Basada la accin de divorcio en la separacin del domicilio
conyugal por ms de seis meses sin
causa justificada y, habiendo aducido
la actora en su escrito demanda, que
no se encuentra habitando el hogar
matrimonial; para configurarse la
aludida causal de divorcio, slo en
cuanto a su segundo elemento -existencia del domicilio conyugal-, es necesaria la manifestacin en el escrito
de demanda o replica y justificar en
autos, que la casa marital subsisti
durante los seis meses de la supuesta
separacin o, en su caso, que existe
una justificacin clara y concreta de
porqu no pudo subsistir durante ese
periodo de tiempo; lo primero, porque al haber referido la accionante
que no habita la morada conyugal,
sin precisar la fecha en que se separ
de la misma, no es posible determinar
si dicho domicilio subsisti durante
los seis de la supuesta separacin y
mucho menos que el demandado
estuvo apartado del mismo durante
ese tiempo, siendo que la causal en
cuestin exige la comprobacin de
J
U D I C A T U S
15
I C I E M B R E
2 0 0 5
tales aspectos, segn se advierte del

texto que integra la fraccin VIII del
artculo 267 del Cdigo Civil Estadual; y lo segundo, porque el hecho
de que la actora haya referido en
forma general, que dej de habitar el
domicilio conyugal, es insuficiente
para considerar que no estaba obligada a vivir en l durante los seis meses
de la supuesta separacin, pues con
esa sola afirmacin, no es posible
sostener que estaba imposibilitada
para habitar dicho domicilio, como
hubiere ocurrido en caso de haber
sealado y obviamente demostrado,
slo por mencionar un ejemplo, que
se encontraba arrendando el supuesto domicilio conyugal y que careca
de ingresos para cubrir las pensiones
rentarias, o bien, que a falta de ingresos no le era posible pagar los servicios domsticos.

QUINTA SALA
Sentencia emitida el 23 de Agosto de 2005.
Magistrada Lic. Graciela Guadalupe
Buchanan Ortega. Lic. Juan Francisco
Castillo Lara.
DIVORCIO. CELEBRACIN DE
CONVENIO POR LOS CONTENDIENTES ANTE EL MINISTERIO
PBLICO, A FIN DE QUE EL DEMANDADO SE ABSTENGA DE
MOLESTAR A LA ACTORA, NO
CONSTITUYE UN PERDN TCITO DE LA ACCIN CIVIL DE DIVORCIO. Cuando es aportado al Juicio de Divorcio Necesario, prueba documental pblica consistente en copia certificada de una averiguacin
previa, tramitada ante la Agencia del
Ministerio Pblico nmero dos,
Especializado en Violencia Familiar
TESIS
y Atencin a Menores, misma que

merece valor probatorio pleno, conforme a los numerales 239 fraccin II,
287 fraccin V y 369, para el efecto
de acreditar que la actora present
denuncia de hechos en contra del demandado como presunto responsable
del delito que resulte, por los hechos
que refiri en su escrito inicial de demanda; averiguacin en la que los
contendientes celebraron un acuerdo,
mismo que no implica un perdn tcito de la actora hacia el demandado
en virtud de que el convenio dej sin
efectos la averiguacin previa, como
lo refiri la Autoridad de los autos,
pues de su contenido solo se advierte
que no es intencin de la actora que
la autoridad competente penalice la
conducta atribuida como delictuosa
a su esposo, debindose entender el
convenio que nicamente se refiere a
que este ltimo se comprometa a no
molestarla fsica y verbalmente, y se
abstenga de presentarse en el domicilio conyugal, resultando inadmisible que por ese solo hecho se tengan
por extinguidas las dems responsabilidades penales o civiles derivadas
de la conducta ilcita del ahora quejoso, mxime que en el convenio de
referencia, en ningn momento se establece que, en forma expresa ni tcita, por ese conducto se otorgue el
pleno perdn de toda responsabilidad penal o civil. Adems, para que
opere el perdn de parte ofendida se
requiere que sea otorgado de manera
expresa, lisa y llana, y nunca inferirse
a base de presunciones, como sucede
en la especie. Por si fuera poco, no
puede hablarse de un perdn, puesto
que este slo puede concebirse cuando se reanude la vida en comn, esto
es, cuando los cnyuges ceden en su
actitud de separacin y prosiguen la
vida matrimonial, ya que los actos
encaminados a obtener esa reanudacin por parte del cnyuge agredido,
slo pueden tomarse como la proposicin de otorgar ese perdn, y en
el caso justiciable, la actora pone de
manifiesto su negativa a rehacer vida
marital con su esposo. Y si bien es
cierto, el convenio al que llegaron los
contendientes, dej en libertad al
demandado, suspendindose el procedimiento en trminos del artculo
JURISPRUDENCIA
resolucin de la Juez Natural en fecha

30 treinta de marzo del 2005 dos mil
cinco, lo cual prueba que el procedimiento no haba concluido, en virtud
de que no haban transcurrido los
doce meses aludidos por el precepto
legal en comento para que operara el
sobreseimiento por extincin de la
accin penal que dejara sin efectos la
averiguacin previa iniciada en con287 BIS 1, segundo prrafo, fracciones tra del demandado. A mayor abundaI y IV del Cdigo Penal del Estado, miento, para quien ahora juzga se
que en lo conducente dice: el agente crea la conviccin de que las conducdel ministerio pblico o el juez podr tas imputadas al demandado se acordenar la suspensin del procedi- tualizaron como tales al estar dismiento y la inmediata libertad del in- puesto a convenir sobre las mismas.
culpado o procesado, si se encontrase Consecuentemente, por todo lo anprivado de sta, cuando: I. exista terior, contrario a lo expuesto por la
acuerdo en tal sentido entre la perso- Autoridad de Primera Instancia, no
na agredida y el inculpado o procesa- se actualiza la prohibicin para pedir
do, otorgado o ratificado ante el mi- el divorcio cuando ha mediado
nisterio pblico o el juez;... IV. el agen- perdn expreso o tcito, contemplada
te del ministerio pblico o el juez ha- en el numeral 279 del Cdigo Civil
ya exhortado al inculpado o procesa- en vigor. Finalmente, resulta necesado a la enmienda y lo prevenga a que rio asentar que las acciones ejercitase sujete a tratamiento integral ininte- das en materia penal y civil son autrrumpido dirigido a su rehabilitacin nomas e independientes, de manera
mdico-psicolgica.. Sin embargo, la que, el desistimiento de la accin reasuspensin y el archivo de la indaga- lizada en un proceso criminal, solo
toria, no implica que el procedimien- extingue dicha relacin jurdicoto se haya concluido, mucho menos procesal, dejando sin efecto legal
que se haya dejado sin efectos, como alguno su propsito inicial, circunslo esboz la resolutora, pues como lo tancia que no incide en la esfera de
establece la parte final del numeral derechos del gobernado para que los
en cita, Habr sobreseimiento por haga valer mediante la va civil, es
extincin de la accin penal, si se decir, puede suceder como en el caso
acredita que en el transcurso de doce se interpreta que la actora no quera
meses contados a partir de la orden que se castigara con la crcel a su
de suspensin del procedimiento, el marido, sin embargo, ello no constiinculpado o procesado no realiz tuye un perdn de la accin civil de
conducta que constituya el delito divorcio lo que queda demostrado
previsto en este Captulo (violencia con la condicin de establecer en el
familiar), que cumpli con sus obliga- convenio celebrado ante la Agencia
ciones alimentarias y que se sujet al del Ministerio Pblico Investigador
tratamiento integral dirigido a la Nmero dos, Especializada en Viorehabilitacin mdica-psicolgica, en lencia Familiar y Atencin a Menores,
caso contrario, se continuar el proce- que el demandado se comprometiera
dimiento. La orden de suspensin del a no molestarla fsica ni verbalmente,
procedimiento slo podr otorgarse de obra o de palabra y se abstuviera
si el inculpado o procesado no es de presentarse al domicilio conyugal,
reincidente por el delito previsto en lo que es muestra clara de su deseo
este captulo. En ese orden de ideas, de no seguir cohabitando con su mala suspensin del procedimiento fue rido dada las vejaciones, humillaciodictada por la Agencia de Ministerio nes e insultos recibidos por parte de
Pblico Investigador Nmero Dos, este, conducta que la orillaron a
Especializada en Violencia Familiar prescindir de la presencia fsica de su
y Atencin a Menores el 02 dos de cnyuge en el domicilio conyugal y
julio del 2004 dos mil cuatro y la mas tarde, mediante la demanda en
J
U D I C A T U S
16
I C I E M B R E
2 0 0 5
TESIS
estudio, a solicitar la disolucin del

vnculo matrimonial a travs de la
accin de divorcio.

QUINTA SALA
Sentencia emitida en fecha 31 de agosto del
2005. Magistrada Lic. Graciela Guadalupe
Buchanan Ortega. Secretario Licenciada
Mariana Brandi Rigal.
DIVORCIO, INJURIAS GRAVES.

CALIFICACIN DE SU GRAVEDAD, EL HECHO DE ENCONTRARSE SEPARADOS LOS CNYUGES NO LES AUTORIZA FALTARSE EL RESPETO. Considerando
que el artculo 267 en su fraccin XI
del Cdigo Civil, contempla como
causal de divorcio las injurias graves
proferidas por un cnyuge respecto
del otro, misma que no seala como
exigencia para su procedencia que los
esposos vivan o cohabiten juntos,
para cuando se den los hechos imputados como injuriosos, debe colegirse
el que las partes se encontraran separadas al momento en que se dieron
las injurias, de ninguna manera puede ser visto como justificante para
que se den esa clase de actos. En efecto, habiendo reconocido ambas partes cnyuges entre s, vivir separados,
lo cual incluso fue corroborado con
los testigos del actor y la ateste que
acudi a juicio por la demandada,
resulta claro que la relacin marital
entre ellos, en su calidad de marido
y mujer, se encontraba en un momento difcil y frgil, lo que se deduce
del hecho de encontrarse separados,
por lo que a fin de que pudiera reanudarse su vida en comn, era imprescindible el buen trato que debiera
darse entre ellos, lo cual no fue as
precisamente ante la ofensa proferida
por la demandada a su marido enfrente de su madre y de su hermano,
lo cual sin lugar a dudas ocasiona un
despreci a ste frente sus parientes
ms cercanos y por ende frente a la
sociedad al haber sido expresada en
la va pblica, resultando por dems
grave la injuria en cuestin, ya que
pone de manifiesto la imposibilidad
de reanudar la vida marital de los
cnyuges contendientes.
JURISPRUDENCIA

QUINTA SALA
Toca de Apelacin en Definitiva nmero
351/2005. Juicio Ordinario Civil Sobre
Divorcio Necesario. Sentencia emitida el 30
de septiembre de 2005. Magistrada
Ortega. Secretario Licenciado Paulo Gabriel
Garza Gonzlez.
mismas, conforme con el artculo

2118 del Cdigo Civil, pues de otra
forma resultara incongruente juzgar
inexistente el matrimonio, y a su vez
estimar que ste deba continuar surtiendo efectos jurdicos entre las partes, en cuanto a las donaciones antenupciales se refiere.
DONACIONES ANTENUPCIALES, PROCEDE SU DEVOLUCIN

EN CASO DE DECLARARSE
INEXISTENTE EL MATRIMONIO
POR EL CUAL SE OTORGARON
EN UN PRINCIPIO. De una correcta
inteleccin al contenido del artculo
230 del Cdigo Civil del Estado, para
la procedencia de la devolucin de las
donaciones antenupciales, basta el
hecho de no celebrarse el matrimonio, por lo que al encontrarnos frente
a un matrimonio inexistente, tal acto
jurdico no pudo surtir efectos legales
para las partes, debiendo concebirse
tal inexistencia como la nada jurdica
y, por ende, como no celebrado el acto, circunstancia la cual es suficiente
para que opere la devolucin de las
donaciones antenupciales, pues el citado numeral, no seala como requisito para que proceda la devolucin
de stas la necesidad de justificar la
culpabilidad, la buena o la mala fe de
los contrayentes, sino simplemente
que el matrimonio no haya tenido
verificativo independientemente de
la causa que lo motive, lo que en la
especie acontece al ser juzgado
inexistente el matrimonio habido entre las partes. As es, al ser definido
en la doctrina el acto jurdico inexistente, como la nada, un hecho que no
puede ni debe surtir efectos jurdicos,
precisamente por carecer de un elemento esencial, que le era indispensable para nacer a la vida de derecho;
debe concluirse que el acto jurdico
del matrimonio al ser inexistente, no
se materializ precisamente por
adolecer de un elemento esencial para su formacin, debiendo considerrsele como la nada jurdica y, por
tanto, el anlisis a efectuarse sobre las
donaciones cuya devolucin se
pretende, habr de hacerse partiendo
de la premisa como nunca celebrado
el matrimonio del cual eran objeto las
EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS. PARA SU PERFECCIONAMIENTO SE REQUIERE QUE EL

INTERESADO REFIERA LAS FECHAS DE SU INSERCIN EN EL
PERIODICO OFICIAL AL SER UN
HECHO NOTORIO. Tenemos que
adversa a la consideracin emitida
por el resolutor natural en la sentencia debatida, el demandado fue legalmente llamado a juicio, toda vez que,
como se ha dejado asentado, se realizaron en debida forma las diversas
publicaciones del edicto ordenado
por el A quo, cumplindose as cabalmente con lo estatuido en los artculos 69 primer prrafo y 73 del Cdigo
de Procedimientos Civiles, constando
en autos la totalidad de las publicaciones a que hace alusin el referido
numeral 73, a excepcin de la que por
un error del personal del Juzgado de
origen no fue glosada adecuadamente al expediente, no siendo por ende
una circunstancia que pueda atribursele a la demandante, pues sta cumpli con la carga procesal que a ella
competa, es decir, de haber realizado
las gestiones necesarias para que se
llevara a cabo la publicacin de los
edictos a fin de emplazar al demandado, adems de cubrir las expensas
correspondientes para su debida publicacin y, exhibir a los autos la totalidad de las constancias relativas a las
publicaciones efectuadas. Ello es as,
ya que ante la desaparicin de la
constancia correspondiente al edicto
que refiere el Juez cognoscitivo, antes de emitir su fallo en el sentido en
U D I C A T U S
17
I C I E M B R E
2 0 0 5

QUINTA SALA
Toca de Apelacin en Definitiva 310/
2003. Juicio Ordinario Civil sobre Nulidad
e Inexistencia de Matrimonio. Sentencia
TESIS
que lo hizo, debi prevenir a la accionante para que exhibiera la constancia que demostrara de manera fehaciente haber efectuado los trmites
correspondientes para la publicacin
de los edictos mencionados, estimndose por esta Alzada que, tal situacin no es motivo para decretar la
nulidad de lo actuado a partir del
provedo que orden el emplazamiento de esa manera, ante la falta
de una constancia de publicacin del
edicto para que el emplazamiento sea
correcto, al no existir disposicin alguna en la legislacin procesal civil
que permita sancionar de esa forma
al promovente por dicha omisin; a
mayor abundamiento, debe decirse
que al constar una insercin en algn
ejemplar del Peridico Oficial del Estado, ello es considerado como un
hecho notorio que esta al alcance de
los juzgadores, por ser tal rgano
informativo una herramienta para el
buen desempeo de su funcin jurisdiccional, mxime que la actora le
indic al Juez Natural las fechas en
que el edicto ordenado por ste, haba
salido publicado en ese medio de comunicacin, segn se advierte de los
autos del juicio principal, lo que restaba era verificar, por parte del rgano de justicia, si efectivamente se
daba el supuesto planteado por el
informante, obviamente realizando
una revisin a los ejemplares mencionados por la promovente.
QUINTA SALA
Sentencia 15 de Diciembre de 2005.
Magistrada: Lic. Graciela Guadalupe
Buchanan Ortega. Secretario: Lic. Fidel S.
Aguilln Guerra.
MATRIMONIO, ES INEXISTENTE
EL CELEBRADO SIN LA PRESENCIA DEL OFICIAL DEL REGISTRO
CIVIL, POR CONSTITUIR ELLO
UNA SOLEMNIDAD PARA SU
CONFORMACIN. Atendiendo al
contenido normativo del artculo 235
de la legislacin civil sustantiva,
acorde al cual son causas de nulidad
de un matrimonio la contravencin
a los artculos 97, 98, 100, 102 y 103,
del propio ordenamiento jurdico,
JURISPRUDENCIA
nos encontramos frente a un matrimonio inexistente y no nulo, cuando

el mismo se lleva a cabo ante la ausencia de la persona encargada de dar fe
de su celebracin, esto es, del Oficial
del Registro Civil, ello as en consideracin de el dispositivo legal aludido
en primer trmino no contempla
como causa de nulidad la infraccin
al contenido del artculo 99 del Cdigo Civil. Artculo ste ltimo, mismo que establece propiamente las
solemnidades que han de observarse
y cumplirse por los participantes del
acto del matrimonio, en el propio verificativo del acto, es decir, prescribe
la serie de acciones solemnsimas que
deben de colmarse tanto por el Oficial
del Registro Civil como por los contrayentes, para agotar legalmente la
celebracin del matrimonio. Mismos
que no son simples requisitos previos
o posteriores al matrimonio, sino son
solemnidades que dan vida jurdica
al matrimonio, sin las cuales ste no
tiene existencia alguna; siendo crucial
apuntar que la contravencin al artculo 99 del Cdigo Civil, como es
que el Oficial del Registro Civil no
presida el acto nupcial, en consideracin a los dispuesto por el artculo
235, fraccin III, no concibe la nulidad
como sancin a tal irregularidad,
pues este ltimo dispositivo no hace
mencin de que la inobservancia de
aqul numeral trae consigo la nulificacin del acto, que presupone, aunque imperfecta, su existencia. En efecto si el enlace matrimonial entre las
partes contendientes, no fue presidido por funcionario dotado de facultades para ello, cabe concluir que la voluntad de los contrayentes, no se otorg con las solemnidades legales y, as
vinculara a los interesados jurdica y
legalmente; tal como lo resolvi la
A quo; de conformidad con los artculos 99, 146, 2118 del Cdigo Civil.
QUINTA SALA
2003. Juicio Ordinario Civil sobre Nulidad
e Inexistencia de Matrimonio. Sentencia
U D I C A T U S
18
I C I E M B R E
2 0 0 5
NOTIFICACIONES PERSONALES. SURTEN SUS EFECTOS EL

MISMO DA. Si la quejosa compareci en forma unilateral a fin de que
se le tuviera por notificada del auto
que desech su demanda, su actuar
equivale a una notificacin personal,
la cual produce todos los efectos jurdicos desde la fecha misma en que se
recibi el ocurso mediante el cual se
notific de la resolucin en cuestin,
toda vez que se hizo sabedora del
contenido vertido en dicho provedo,
sin tener que esperar una actuacin
de la autoridad jurisdiccional, cumplindose as, con el principio de instancia de parte que tiene preponderancia en la materia civil, conforme
al cual el impulso y prosecucin del
procedimiento queda reservado a las
partes contendientes. As las cosas,
nace la necesidad de especificar en
que momento surti efectos la notificacin realizada bajo dichos trminos, pues si bien el ordenamiento
procesal civil dispone a partir de que
momento empiezan a correr los trminos judiciales, es omiso en establecer en forma expresa tanto en que
momento queda legalmente hecha
una notificacin como a partir de
cuando surten efectos las notificaciones personales, pues como se dijo
antes, la comparecencia efectuada
por la recurrente, al presentar el escrito dndose por enterada de la aludida resolucin, se puede equiparar
a una notificacin de carcter personal; por lo que, para determinar lo
anterior, debemos analizar armnicamente lo establecido en los artculos
56, 57, 71, 75 y 76 del Cdigo de Procedimientos Civiles. Conforme a la
vinculacin lgica jurdica de dichos
numerales, se puede establecer que,
si el ordenamiento procesal en comento no dispone en forma expresa
el momento a partir del cual surten
efectos las notificaciones personales,
se puede establecer con claridad que
aquellas surten sus efectos plenos el
mismo da en que se realizan, puesto
que cuando son varias las partes a
notificar respecto a un mismo acuerdo que contiene un trmino comn,
ste corre al da siguiente de haberse
notificado a la ltima de las partes,
ms an, ante la omisin del legisla-
TESIS
dor, debe estarse a la manera en que

el interesado tiene conocimiento de
la resolucin notificada, ya que no
puede darse a ese acto, un efecto que
la ley no establece; luego entonces,
ello significa que ese tipo de notificaciones personales debe tenerse por
legalmente hecha y surtir sus efectos
el mismo da en que se realiz, que
es el momento cuando tuvo pleno conocimiento de la resolucin correspondiente.

QUINTA SALA
Toca de apelacin N 330/05. Divorcio
por Mutuo Consentimiento. Sentencia: 7 de
Septiembre de 2005. Magistrada: Lic.
PATRIA POTESTAD, NO PROCEDE DECRETAR SU PERDIDA,

POR EL SOLO INCUMPLIMIENTO EN EL DEBER ALIMENTARIO.
Atendiendo a que la hiptesis legislativa contenida en la fraccin III del
artculo 444 del Cdigo Civil, seala
que la patria potestad se pierde cuando por las costumbres depravadas,
malos tratos, explotacin o abandono
de los deberes de quien la ejerza,
pudiera comprometerse la salud,
seguridad, dignidad, integridad o
moralidad de las menores, resulta
claro que el solo incumplimiento con
la obligacin de dar alimentos a sus
hijos, es por s solo insuficiente para
condenar a la perdida pretendida, al
ser necesario para ello acreditar que
con motivo de tal incumplimiento se
pudo ocasionar un riesgo en la salud fsica,
mental o moral de los
menores, lo que no ocurre con los elementos de
prueba aportados al
sumario, ya que la sola infraccin a sus
obligaciones patrimoniales, por
s sola, no hace de ninguna manera
presumible la
posibilidad de
comprometer la
salud fsica, mental,
moral e integridad y
JURISPRUDENCIA
dignidad de ellos, sino en todo caso

tal peligro debe demostrarse en base
a las circunstancias del caso. Lo anterior ya que aun cuando al demandado corresponda atender a las necesidades de sus hijos, si no lo esta haciendo deber velarse porque lo haga,
mas no privarle de la patria potestad
que ejerce con relacin a sus hijos;
puesto que decretar tal condena importara privar no a l sino a los menores involucrados de la oportunidad
de ver y convivir e identificarse con
su figura paterna, misma que al no
observarse implique riesgo grave alguno, por no demostrarse lo contrario, provocara un resultado ms
perjudicial que el ocasionado por el
incumplimiento en sus obligaciones
como padre, en detrimento del desarrollo emocional de los nios, al impedrsele como se dijo identificarse
con su padre, derecho igualmente
reconocido en la Convencin Sobre
los Derechos del Nio antes aludida,
ello con el principal objetivo de que
pueda existir la posibilidad de
estrechar esos lazos paterno-filiales
que deben existir entre ellos, pues por
reprobable que sea el incumplimiento
en sus obligaciones, tal circunstancia
por s sola, por deplorable y lamentable que resulte ser en la figura de
cualquier padre, no puede conducirnos a decretar la perdida de la patria
potestad en perjuicio de las relaciones
familiares, ya que al no representar
tal desacato una posibilidad de causar un riesgo grave latente e inminente, debe si a la fecha no se han dado
por que el cumplimiento de las
obligaciones afectivas
no patrimoniales
puedan complementarse, es decir,
dar la oportunidad
de que los menores hijos de la pareja
convivan con su padre y ste con ellos, para
que sus relaciones puedan
desarrollarse en un campo lo ms
cercano posible a como si sus padres
estuvieran juntos, atendiendo al
inters superior de los menores
involucrados, de conformidad con
los artculos 444 fraccin III del
Cdigo Civil, 223, 355, 356, 386, 402,
J
U D I C A T U S
19
I C I E M B R E
2 0 0 5
403 y 405 de la legislacin civil

adjetiva.

QUINTA SALA
2005. Juicio Ordinario Civil sobre Divorcio
necesario. Sentencia emitida el 16 de
diciembre de 2005. Magistrada Licenciada
Secretario Licenciado Paulo Gabriel Garza
Gonzlez.
PATRIA POTESTAD, ADEMS DE

DECRETAR SU PERDIDA, PUEDE
IGUALMENTE RESTRINGIRSE E
INCLUSO SUSPENDERSE SU
EJERCICIO, ATENDIENDO AL INTERS SUPERIOR DEL MENOR.
Considerando que conforme al artculo 283 del Cdigo Civil para el
Estado, en la sentencia que decrete el
divorcio la autoridad judicial tiene el
deber de determinar los derechos y
obligaciones derivados de la patria
potestad y custodia que conservara
cada uno de los progenitores del matrimonio disuelto, cuando hubiere
hijos. Habindose determinado que
ambos padres habrn de continuar en
ejercicio de ese derecho, esta Sala de
Apelaciones, considera que el derecho de convivencia que le asiste al padre demandado, debe limitarse y por
ende restringirse precisamente a que
cumpla con sus obligaciones patrimoniales, relativas a dar alimentos,
pues en el particular podemos observar que al habrsele demandado un
Juicio Sumario de Alimentos para
hacer efectiva tal obligacin, sin haberse podido materializar, importa
estimar una conducta que no debe
soslayarse, sino por el contrario atendiendo a la misma, debe procurarse
por la Autoridad Judicial velar por su
exacto cumplimiento, por lo que as
se considera que el derecho a ver y
convivir con sus hijos debe estar sujeto al cumplimiento de dicha obligacin, mismo que habr de efectuar en
los trminos como se establezca en el
juicio sumario de alimentos que la
accionante tiene promovido en su
contra, y que en todo caso solamente
una vez acreditado que cumple con
tal deber alimentista, es que podr y
deber ver y convivir con sus menores hijos, determinacin la cual se
TESIS
adopta por esta autoridad atendiendo a las circunstancias del caso, bajo
las cuales se deduce que efectivamente el padre de los menores demandado no cumple con dicha obligacin,
no obstante habrsele exigido judicialmente la misma, pero tal incumplimiento al no generar un riesgo
para los nios, es insuficiente para
privarle de la patria potestad, pero no
as para limitar y restringir su ejercicio, pues es nicamente velando
por el bienestar superior de sus nios,
por lo cual este tribunal tiene a bien
decretar la presente medida, con el fin
de procurar atender a una paternidad
responsable, que sirva de base y sustento para las relaciones interfamiliares entre padre e hijos, tomando en
cuenta que la patria potestad, puede
tambin limitarse imponiendo
restricciones al ejercicio de los derechos inmanentes a ella, como acontece en el presente, con fundamento en
los artculos 415 bis y 447 bis del Cdigo Civil. Derecho de convivencia,
el cual al quedar condicionado en los
trminos apuntados, deber hacerse
efectivo como en derecho corresponda, atendindose preferentemente en
caso de ser posible al comn acuerdo
de los padres contendientes.

QUINTA SALA
2005. Juicio Ordinario Civil sobre Divorcio
necesario. Sentencia emitida el 16 de
diciembre de 2005. Magistrada Licenciada
Secretario Licenciado Paulo Gabriel Garza
Gonzlez.
PATRIA POTESTAD, PERDIDA DE

LA. LA ACCIN DE DIVORCIO
SOPORTADA EN LA SEPARACIN DEL HOGAR CONYUGAL
POR MAS DE SEIS MESES, NO
ENGENDRA COMO CONSECUENCIA DIRECTA LA. Esta autoridad jerrquica comparte la determinacin adoptada por el A quo, de no
condenar a la parte demandada a la
privacin del derecho a ejercer la patria potestad de su pequea hija; ello
es as, ya que la procedencia de la
accin de divorcio soportada en la
causal descrita en la fraccin VIII del
artculo 267 del Cdigo Civil, consis-
JURISPRUDENCIA
tente en la separacin de la casa conyugal por ms de seis meses sin causa

justificada, como lo es la que ejercit
el doliente, no engendra como consecuencia directa la prdida de dicho
derecho, ni mucho menos an, puede
ser considerada una sancin ineludible para el cnyuge culpable, toda
vez que ambas acciones principales
son independientes una de otra y, por
consiguiente, deben probarse en forma autnoma, a mayor abundamiento, tenemos que el diverso numeral
444 de la codificacin sustantiva en
consulta, prev clara y especficamente los supuestos por los cuales se
puede perder el derecho a ejercer la
patria potestad, observndose en ese
dispositivo, que en ninguna de sus
fracciones se establece que tal perdida
depender de la procedencia de una
causal de divorcio. En cualquier caso,
la prdida de dicho derecho, debe ser
determinada por el juzgador inferior
con las amplias facultades discrecionales que se le otorgan en esta materia, y por supuesto, atendiendo siempre al inters de los menores sujetos
a ese rgimen jurdico.
pueden oponerse excepciones por los

beneficiarios del derecho que pretende extinguirse, como lo es la que se
pretende ejercitar en el presente, de
ah, que si con tal promocin, pretende promoverse la extincin de un derecho en contra de determinadas personas, no se surten los supuestos necesarios para dar curso a la peticin
de diligencias de jurisdiccin voluntaria formulada, al no ser dable que
en stas se presente cuestin litigiosa
entre partes determinadas, conforme
con el artculo 902 del Cdigo de Procedimientos Civiles.
QUINTA SALA
Toca de Apelacin en Artculo 267/2005.
Diligencias de Jurisdiccin Voluntaria.
Sentencia emitida el 11 de agosto de 2005.
PRUEBAS. LA FALTA DE SU
OFRECIMIENTO DE FORMA
EXPRESA NO ES UN REQUISITO
PARA SU APORTACIN CUANDO SE ADVIERTE QUE FUERON
ACOMPAADAS A LA DEMANQUINTA SALA
DA INICIAL. Al advertirse de los heToca de apelacin N 0315/2005. Juicio
Ordinario Civil sobre Divorcio Necesario. chos narrados en el escrito inicial de
Sentencia: 27 de Septiembre de 2005. demanda que, el accionante aport
Magistrada: Lic. Graciela Guadalupe determinadas pruebas con el fin de
Buchanan Ortega. Secretario: Lic. Fidel S. justificar los factos base de su accin
Aguilln Guerra.
(las cuales fueron anexadas a la propia demanda, segn se lee del acuse
de recibo de esta por parte de la SecrePATRIMONIO DE FAMILIA, EX- tara del Juzgado Primario), es falso
TINCIN DEL. EL PROCEDI- que el demandante se abstuviera de
MIENTO DE JURISDICCIN VO- ofertar las probanzas de su intencin
LUNTARIA NO ES LA VA ID- en la etapa establecida para ello por
NEA PARA SU DECLARACIN. Al el numeral 561 del Cdigo de Proceestarse solicitando la cancelacin de dimientos Civiles del Estado, dado
un patrimonio familiar dentro de un que no constituye requisito sine qua
procedimiento de jurisdiccin volun- non para la prosperidad de las protaria, tal planteamiento no puede banzas, que su aportacin sea de foranalizarse en tal va, toda vez que con ma particular ya que con el slo heesa peticin, pretende declararse la cho de presentar los documentos
extincin de un derecho previamente anexados a la demanda incidental,
constituido en favor de determinadas resulta explcita la voluntad del acpersonas, cuando la jurisdiccin vo- tor para que sean tomados en cuenta
luntaria tiene como fin declarar la por va de prueba, lo que hace inneexistencia de hechos o circunstancias. cesaria la formalidad de que se insisPor lo que entendida as la jurisdic- ta sobre esa voluntad en el trmino
cin voluntaria, tenemos que no cons- probatorio, pues la ley es clara al estatituye el medio para sustentar una blecer que a la demanda deben acomaccin de condena respecto de la cual paarse los documentos base de la
J
U D I C A T U S
20
I C I E M B R E
2 0 0 5
TESIS
accin, segn se advierte de lo dispuesto por el artculo 614 fraccin III

del Cdigo Adjetivo de la Materia (recordemos que las demandas incidentales deben presentarse con las formalidades establecidas en los numerales 612 y 614 del citado ordenamiento legal), as al ser un todo legal
la demanda y los documentos acompaados a la misma, la falta de expresin del ofrecimiento de estos ltimos
no basta para decretar que el litigante
ha perdido tal derecho, ya que su intencin es incuestionable al presentar
juntamente a la demanda los documentos en que apoyo la accin ejercitada.
QUINTA SALA
Toca en artculo 335/2005 Incidente
sobre Reduccin de Pensin Alimenticia.
Sentencia emitida en fecha 29 de noviembre
de 2005. Magistrada Lic. Graciela
Lic. Atenea I. Miranda Galindo.
TESTAMENTO PRIVADO. PARA

QUE TENGA VALIDEZ Y SURTA
EFECTOS LEGALES REQUIERE
QUE SE CUMPLAN LAS EXIGENCIAS DEL CDIGO CIVIL. En efecto, analizando el documento privado
exhibido por el denunciante como
base del Juicio Sucesorio Testamentario que intenta promover a bienes de
su finado padre, se tiene que el mismo, por el momento, no es suficiente
para denunciar el referido procedimiento sucesorio, ya que a la fecha
de presentacin de la solicitud inicial
de denuncia, no se han colmado las
exigencias previstas en el Captulo V
Del Testamento Privado, contenido
en el Ttulo Tercero del Libro Tercero
del Cdigo Civil de la Entidad, para
llegar a ser considerado como un verdadero testamento privado y pueda
as surtir sus efectos legales consiguientes, puesto que, segn se advierte de las constancias procesales
que fueron remitidas por el Juez natural, el instrumento allegado como tal,
no ha sido declarado vlido por una
autoridad jurisdiccional competente,
acorde a lo establecido en los artculos
1468, 1469, 1470, 1471 y 1472 del citado ordenamiento civil, previo el
desahogo del procedimiento judicial
JURISPRUDENCIA
sealado en los diversos numerales

893, 894 y 895 del Cdigo de Procedimientos Civiles; ello es as, ya que los
elementos de validez del testamento
privado se encuentran contemplados
en los invocados numerales 1468,
1469 y 1472 de la codificacin civil en
estudio, los cuales disponen que el
testamento privado necesita para su
validez la declaracin judicial de
estar arreglado a derecho y la declaracin del contenido del dicho de los
testigos idneos que autorizaron el
acto, como formal testamento de la
persona de quien se trate, ordenando
protocolizar el escrito en el que conste
y extender los testimonios respectivos a quienes con derecho lo soliciten.
QUINTA SALA
Toca de apelacin N 360/04. Denuncia
sobre Juicio Testamentario. Sentencia: 22 de
Julio de 2005. Magistrada: Lic. Graciela
Lic. Fidel S. Aguilln Guerra.
SEPARACIN PROVISIONAL DE
CNYUGES. ES FALSO QUE EXISTA VOLUNTAD DE UNO DE LOS
CNYUGES DE SEPARARSE DEL
OTRO, CUANDO ACCEDE AL
MANDATO JUDICIAL DE SALIR
DEL DOMICILIO CONYUGAL A
VIRTUD DE UNA SEPARACIN
PROVISIONAL SOLICITADA, Y
POR ELLO NO HUBO NECESIDAD DE CONSTITUIRSE EN EL
HOGAR CONYUGAL PARA DECRETARLA. Es infundada la manifestacin de la quejosa de que el seor
, no tuvo inconveniente en salir del
domicilio conyugal, pues la partida
de ste ltimo, obedeci a consecuencia de la interposicin de un acto prejudicial, ante una Autoridad Judicial,
donde la finalidad perseguida lo fue
la separacin provisional de consortes, y si no fue necesario constituirse
al domicilio conyugal para que se materializar la medida, es porque el
demandado manifest su intencin
de salirse de manera voluntaria de
dicho lugar, pues la nica finalidad
que se infiere de la voluntad de la
parte reo es la evitar que se constituyera la Autoridad a la ubicacin del
domicilio conyugal a decretar la separacin solicitada, ya que como es
J
U D I C A T U S
21
I C I E M B R E
2 0 0 5
sabido, desde el punto de vista del

derecho, la voluntad se define como
la expresin del querer de un sujeto
o varios, dirigido a la realizacin de
un determinado acto jurdico. (pgina 498 del Diccionario de Derecho
de Rafael de Pina y Rafael de Pina
Vara, Editorial Porra) y en el caso
concreto, tenemos que fu la seora
de manera unilateral, quien
ejercit su derecho de accin, solicitando su Separacin Provisional de
Cnyuges, motivando la funcin
jurisdiccional de la Autoridad de Primera Instancia, y el seor , acat la
determinacin judicial, sin que con
ello se deba colegir su consentimiento
para que se materializara tal acto jurdico, motivos los anteriores que son
suficientes para considerar infundado el agravio que nos ocupa.

QUINTA SALA
Juicio Ordinario Civil sobre Divorcio
Necesario. Sentencia emitida el 8 de
diciembre de 2005. Magistrada Graciela
Guadalupe Buchanan Ortega. Lic. Mara
Susana Alejandro Ortega.
SOCIEDAD CONYUGAL. ES INCORRECTO CONSIDERAR QUE

LOS BIENES DE LA SOCIEDAD
CONYUGAL PERTENECEN PRECISAMENTE A ESA SOCIEDAD Y
NO A LOS DEL CNYUGE SUPRSTITE. Cabe resaltar, que de manera equivocada, la apelante considera que lo perteneciente a la sociedad
conyugal, es precisamente de esa sociedad y no bienes propios de la cnyuge suprstite del de cujus, pues en
primer trmino, se debe de tomar en
consideracin que la sociedad conyugal es un rgimen matrimonial que
se caracteriza por constituir una masa
indivisa de bienes entre los esposos
y que provienen, en principio, de la
contribucin de cada uno de ellos, de
la que resulta evidente su intencin
de que los bienes permanezcan indivisos, con el objeto de que se realice
y se logre el fin comn perseguido,
satisfacer las necesidades de la familia. De las transcripciones anteriores, se puede colegir las formas en
que se puede terminar la sociedad
conyugal, siendo tambin de explo-
TESIS
rado derecho, que la disolucin de la

sociedad conyugal surte efectos entre otros situaciones, en caso de muerte de uno de los consortes, tal como
lo hace ver el Doctor en Derecho Sergio T. Martnez Arrieta en su libro La
Sociedad Conyugal, donde dice: En
el caso de fallecimiento de uno de los
esposos o de ambos, la terminacin
de la sociedad conyugal se da desde
ese preciso evento. Nuestra ley civil
indica que Herencia es la sucesin
en todos los bienes del difunto y en
todos sus derechos y obligaciones
que no se extinguen con la muerte.
Inmediatamente, agrega:La sucesin se abre en el momento en que
muere el autor de la herencia y cuando se declara la presuncin de muerte
de un ausente. De ello se concluye
que siendo la calidad de socio en la
comunidad conyugal intransferible,
dicho derecho se extingue con la
muerte del titular; por lo que al no
haber sucesor de ello, la comunidad
termina erga omnes, desde el momento mismos de la muerte de alguno de sus miembros. Es decir, de lo
anterior, se desprende, que al momento de la muerte de uno de los consortes, deja de existir la sociedad conyugal, pues precisamente la objeto de
ella, parte de la vida en comn de los
consortes, y al disolverse, el cnyuge
que sobrevive adquiere la calidad de
copropietario del 50%.-cincuenta por
ciento de los bienes que hayan formado con motivo de la duracin de
su matrimonio, salvo pacto en contrario en sus respectivas capitulaciones, que en el caso que nos ocupa, no
se da, pues no existen tales, razones
que son suficientes y bastantes para
estimar que la seora , es propietaria del 50%-cincuenta por ciento del
acervo hereditario del seor , y por
ende al superar ello la porcin que a
cada hijo de l le corresponde por sucesin legtima, no hereda en la
mencionada sucesin.
QUINTA SALA
Juicio Sucesorio de Intestado. Sentencia
emitida el 15 de diciembre de 2005.
Magistrada Graciela Guadalupe Buchanan
Ortega. Lic. Mara Susana Alejandro
Ortega.
JURISPRUDENCIA
respecto establece el contrato de sociedad. Ahora

bien, debe precisarse que
las semejanzas que
guarda la
sociedad
conyugal con
la sociedad civil en general y con la copropiedad
no implica necesariamente que la
sociedad conyugal est regida estrictamente por todas y cada una de las
disposiciones legales que rigen a la
sociedad civil en general, o bien por
aquellas que regulan a la copropiedad, ya que algunas de ellas son incompatibles con la estructura y naturaleza de dicha figura jurdica. As
por ejemplo, la sociedad conyugal se
distingue de la sociedad civil, en que:
a) Carece de personalidad jurdica
propia; b) Carece de nombre o denominacin social; c) Carece de patriTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
monio propio, pues ste reside en los
QUINTA SALA
cnyuges; d) En ella, nicamente
pueden participar los consortes, en la
Ordinario Civil Sobre Divisin de Cosa
Comn. Sentencia emitida el 30 de sociedad civil pueden ser dos socios
noviembre de 2005. Magistrada Licenciada o ms; e) No necesariamente debe
Graciela Guadalupe Buchanan Ortega. haber una aportacin inicial para la
Secretario Licenciado Rafael Antonio Torres conformacin de la sociedad conyuFernndez.
gal, en la sociedad civil s; f) La sociedad conyugal termina con la
muerte de uno de los cnyuges, la
SOCIEDAD CONYUGAL. CASOS sociedad civil no termina necesariaEN QUE SON APLICABLES LAS mente con la muerte de uno de los
DISPOSICIONES RELATIVAS A socios. Asimismo, la sociedad conyuLA SOCIEDAD GENERAL O A LA gal se distingue de la copropiedad,
COPROPIEDAD. De una interpreta- en virtud de que: a) Primeramente,
cin armnica de los dispuesto por existe distincin en cuanto a su
los artculos 183, 184, 187, 188, 194, constitucin. La sociedad conyugal
197, 203 y 204 del Cdigo Civil del surge por la celebracin del matrimoEstado de Nuevo Len, se puede co- nio o durante su vigencia, siendo
legir la forma en que se debe regular necesario dicho vnculo matrimonial,
la sociedad conyugal, establecin- mientras que la copropiedad puede
dose que sta debe regirse, primera- surgir por voluntad de las partes o
mente, por lo dispuesto en las capitu- por la ley, en cualquier momento; b)
laciones matrimoniales que en su Existe distincin en cuanto al nmero
caso la constituyan, y en el supuesto y calidad de los sujetos que las conque stas no existan, por las disposi- forman. En la primera nicamente
ciones generales que sobre el particu- puede haber dos titulares, quienes
lar contemple la propia codificacin forzosamente tienen que ser esposos,
civil en el ttulo respectivo, y en su y en la copropiedad pueden ser dos
defecto por las disposiciones que al o ms, pudiendo ser parientes o no;
SOCIEDAD CONYUGAL. SU NATURALEZA JURDICA. La figura
jurdica de sociedad conyugal se traduce en una institucin sui generis,
en cuanto a su constitucin y forma,
puesto que la misma la constituyen
una universalidad de bienes, frutos
y productos que aportan los consortes en un beneficio y esfuerzo comn,
y en cuanto a su forma, se asemeja
tanto a una sociedad civil, como a una
copropiedad. En efecto, la sociedad
conyugal se conforma con la aportacin que cada consorte realiza con el
propsito de alcanzar un fin comn
(la satisfaccin de las necesidades de
la familia), y una vez constituida no
puede modificarse, sino por el consentimiento de sus miembros, elementos esenciales de toda sociedad
civil. Asimismo, la sociedad conyugal
se asemeja a una copropiedad, puesto
que el dominio de los bienes que la
conforman radica en ambos consortes, y, por lo regular, los productos y
beneficios que dichos bienes produzcan deben repartirse por mitad, es
decir, en partes iguales.
U D I C A T U S
22
I C I E M B R E
2 0 0 5
TESIS
c) Tambin existe distincin en cuanto a la unidad fsica del objeto. La

sociedad conyugal esta constituida
con una universalidad de bienes
aportados por los cnyuges, por lo
que existe pluralidad de objeto y
derechos que la conforman, mientras
que en la copropiedad el objeto es
unitario y definido. Es decir, en la
sociedad conyugal, los bienes que la
integran forman una masa comn; d)
Ambas figuras jurdicas tambin difieren en lo que a la dinmica econmica se refiere. La sociedad conyugal
puede alterarse constantemente,
atento al incremento de los bienes y
productos que la conforman, entre
tanto que en la copropiedad, dicha
variacin no se presenta con la misma
intensidad, pues sta nicamente
depende de la depreciacin o plusvala del bien comn; e) En la sociedad conyugal, la masa comn de bienes permanece indivisa, en virtud de
que los mismos se encuentran sujetos
a la finalidad de la comunidad que
conforman y nicamente puede alterarse por el consentimiento de ambos
consortes, o bien por las causas legalmente establecidas para su disolucin, tan es as que el cnyuge copartcipe no puede transmitir en forma
alguna su participacin en ella, mientras que, en la copropiedad, el comunero no puede ser obligado a mantener la indivisin. En tal virtud, atento
a todo lo anterior, puede vlidamente
concluirse en que la sociedad conyugal es un rgimen matrimonial que
se caracteriza por constituir una masa
indivisa de bienes entre los esposos
y que provienen, en principio, de la
contribucin de cada uno de ellos, de
la que resulta evidente su intencin
de que los bienes permanezcan indivisos, con el objeto de que se realice
y se logre el fin comn perseguido,
satisfacer las necesidades de la familia, por lo que su regulacin supletoria con las disposiciones que rigen
a la sociedad civil en general o a la
copropiedad, debe realizarse atendiendo a que no se contrapongan a
su naturaleza jurdica.
JURISPRUDENCIA
Comn. Sentencia emitida el 30 de

noviembre de 2005. Magistrada Licenciada
Secretario Licenciado Rafael Antonio Torres
Fernndez.
SOCIEDAD CONYUGAL. BIEN

PERTENECIENTE A LA. IMPROCEDENCIA DE LA ACCIN DE
DIVISIN DE COSA COMN. Si
bien el artculo 194 del Cdigo civil
del Estado de Nuevo Len establece
que el dominio de los bienes comunes
reside en ambos cnyuges, no debe
entenderse que sean aplicables al
rgimen de mrito, todas y cada una
de las disposiciones que rigen a la
copropiedad, sino solamente aquellas
que no vayan en contra de la naturaleza del referido rgimen, y siendo
que dicha sociedad nace por el matrimonio, debe atenderse siempre al
fin que est afecto dicho patrimonio
comn, es decir, la satisfaccin de las
necesidades de la familia y fortalecer
el ncleo familiar. As las cosas, resulta inconcuso que los bienes afectos
a la sociedad, forman una universalidad que debe mantenerse en la
indivisin, mientras no sea disuelta,
o que por acuerdo de ambos consortes se enajenen, por lo que cualquier
modificacin que se pretenda en la
misma, debe hacerse de comn consenso de los cnyuges, de conformidad con lo establecido por los artculos 187 y 197 del Cdigo Civil del
Estado, o bien, que le asista una causa
justificada, y prevista en la ley, a uno
de los cnyuges para no seguir en la
indivisin y disolver la sociedad,
segn se colige del contenido del diverso numeral 188 del cuerpo de leyes en comento. De all que, de una
recta interpretacin del numeral 194
del Cdigo Civil, se pueda vlidamente concluir que los consortes tienen derecho por igual sobre los bienes que conforman la sociedad conyugal, de manera que como part-

QUINTA SALA
U D I C A T U S
23
I C I E M B R E
2 0 0 5
cipes en la integracin de dicha sociedad, tanto en los beneficios como en

las cargas, sus partes deben ser por
igual, y que sean aplicables, cuando
as se amerite, y no se contrare a la
naturaleza de la misma, las disposiciones legales sobre copropiedad, por
ejemplo, para resolver las cuestiones
que en su caso surjan sobre el particular, al momento de hacer la particin
de frutos, productos, o utilidades que
deriven de los bienes que conforman
la sociedad, o bien, cuando se dividan
los bienes al disolverse la misma,
apareciendo que del mismo numeral
194 del Cdigo Civil se advierte una
limitante entre los consortes para disponer libremente de los bienes que
conforman la sociedad conyugal, ya
que refiere que el dominio comn
existe, mientras subsista la sociedad,
de lo que se infiere que, para que los
bienes ya no se encuentren afectados
por la mancomunidad derivada de la
sociedad conyugal, sta debe disolverse. En efecto, no debe interpretarse
aisladamente el contenido del artculo 194 en comento, sino que debe
atenderse adems lo dispuesto por
los diversos numerales 183, 188 y 189,
preceptos legales que reflejan que la
sociedad conyugal, en cuanto a su
forma, se equipara a un ente distinto
a los consortes, similar a una persona
moral, pero sin nombre, personalidad
jurdica, ni patrimonio propio, por lo
que el hecho de que el dominio de
los bienes resida en ambos cnyuges,
ello no implica que los mismos puedan excluirse de la sociedad a la libre
voluntad de uno de los consortes, sino que es necesario que se sigan las
formalidades legales previamente
establecidas, por lo que resulta improcedente la accin de divisin
deducida del artculo 936 del Cdigo
Civil, pues, de estimarse lo contrario,
se desatendera la naturaleza jurdica
de la sociedad conyugal, mxime que
el propio numeral de referencia aclara
que debe prevalecer la indivisin en
los casos en que por la misma naturaleza de las cosas o por determinacin
de la Ley, el dominio es indivisible;
por lo que tomando en consideracin
que la sociedad conyugal es una comunidad formada por una universalidad de bienes, frutos, productos y
TESIS
gananciales, stos deben mantenerse

indivisos mientras subsista la sociedad, en lo que respecta particularmente a los consortes, por haber convenido, al momento de celebrar su
matrimonio, la inclusin de los bienes
a ese rgimen patrimonial, indivisin
que persiste mientras no se pongan
de acuerdo en su exclusin, o bien la
sociedad no sea disuelta, ya que, al
no existir capitulaciones matrimoniales que rijan la sociedad, al adquirirse
un bien durante la vigencia del matrimonio, se entiende que los cnyuges consienten en que ste forme
parte del caudal comn, por lo que
con posterioridad no puede excluirse
por la mera voluntad de alguno de
ellos, sino que es necesario que se
sigan las formalidades legalmente
preestablecidas para su exclusin,
conclusin a la que tambin se arriba,
en atencin al contenido del artculo
1694 del Cdigo Civil, resultando
claro que cualquier modificacin que
se haga sobre el particular, afectara
el cumplimiento del objeto de la sociedad conyugal, por lo que ninguno
de los cnyuges puede disponer y
comprometer libremente la parte
proporcional que le corresponda de
la sociedad, puesto que ese sera un
motivo para solicitar su disolucin,
de conformidad con lo dispuesto por
el artculo 188 del Cdigo Civil del
Estado.
QUINTA SALA
Comn. Sentencia emitida el 30 de
noviembre de 2005. Magistrada Licenciada
Secretario Licenciado Rafael Antonio Torres
Fernndez.
SOCIEDAD CONYUGAL. LA INDIVISIN DE LOS BIENES

AFECTADOS POR LA MISMA
SOLAMENTE SURTE EFECTOS
ENTRE LOS CONSORTES Y NO
FRENTE A LOS TERCEROS ACREEDORES DE UNO DE LOS CNYUGES. Si bien la naturaleza de la
sociedad conyugal es precisamente
constituir un patrimonio comn sui
generis, respecto de los bienes adquiridos por los esposos para que la
JURISPRUDENCIA
conformen, a fin de hacer frente a los

fines del matrimonio, creando una
comunidad de bienes y sufragar las
necesidades econmicas que se
pudieren presentar y fortalecer el
ncleo familiar, formando una universalidad que debe mantenerse en
la indivisin, mientras que la sociedad no sea disuelta, o que por acuerdo de ambos consortes se enajenen,
por lo que cualquier modificacin
que se pretenda en la misma, debe
hacerse de comn consenso de los
cnyuges, de conformidad con lo
establecido por los artculos 187 y 197
del Cdigo Civil del Estado, o bien,
que le asista una causa justificada, y
prevista en la ley, a uno de los cnyuges para no seguir en la indivisin y
disolver la sociedad, segn se colige
del contenido del diverso numeral
188 del cuerpo de leyes en comento,
por lo que uno solo de los consortes
no puede disponer libremente de la
parte alcuota que le corresponde, no
menos cierto resulta que los efectos
de la sociedad conyugal no pueden
afectar a terceros de buena fe, sino
nicamente a los que la conforman,
de all por lo que un acreedor de cualquiera de los consortes pueda hacer
efectiva la deuda, con la parte proporcional que le corresponda al cnyuge
deudor.
as como por el Cdigo de Procedimientos Civiles del mismo, como instrumentos pblicos, por lo que quedan incluidos dentro de los que seala el artculo 1610 del Cdigo Civil,
como aquellos que resultan suficientes para hacer constar la propiedad
ajena de alguna cosa que se pretende
incluir en el inventario correspondiente, a diferencia de los contratos
privados a los que hace referencia la
tesis invocada, en donde la voluntad
de las partes no es sancionada o ratificada ante quien est dotado de fe
pblica, como lo es un Notario Pblico. En tal virtud, de los instrumentos
de mrito se desprende que los de
cujus reconocieron celebraron contrato de compra venta con sus hijas
respecto de un inmueble. De manera
que, al haberse ratificado la voluntad
de los de cujus sobre la transmisin
de la propiedad del inmueble cuestionado a travs del contrato de compraventa ante Notario, lo elevaron a la
categora de documento pblico,
surtindose as, el supuesto del
artculo 1610 del Cdigo Civil vigente
en el Estado, por lo que, el Juez de
los Autos, debi haber declarado
procedente el incidente para el solo
efecto de que el albacea no considerara el inmueble de referencia dentro
de la masa hereditaria, toda vez que
a la muerte de los autores de la misQUINTA SALA
ma, ya haba salido de su patrimonio.
Toca de Apelacin 369/2005. Juicio Con respecto a la falta de inscripcin
Comn. Sentencia emitida el 30 de en el Registro Pblico de la Propiedad
noviembre de 2005. Magistrada Licenciada y del Comercio que argumenta el juez
Graciela Guadalupe Buchanan Ortega. como fundamento para negarles a
Secretario Licenciado Rafael Antonio Torres dichos documentos los efectos a que
Fernndez.
hace referencia el citado artculo 1610
del Cdigo Civil en vigor, resulta procedente el precisar que la mencionada
SUCESIONES TESTAMENTA- inscripcin no constituye un elemenRIAS, EXCLUSIN DE INMUE- to de validez en los contratos de comBLES DEL INVENTARIO DE BIE- praventa, a virtud del cual opera el
NES DE LAS. ES PROCEDENTE traslado de dominio de un bien deCUANDO SE FUNDA EN DOCU- terminado, porque dicha inscripcin
MENTOS PBLICOS A PESAR DE en el Registro Pblico, segn nuestra
SU FALTA DE INSCRIPCIN EN legislacin, no significa traslacin de
EL REGISTRO PBLICO DE LA dominio, sino que es puramente dePROPIEDAD Y DEL COMERCIO. clarativa y no constitutiva de dereCuando al Incidente sobre Oposicin chos sustantivos, es decir, la traslaal Inventario, los documentos exhibi- cin de dominio se realiza por el acto
dos por las incidentistas ahora ape- jurdico celebrado entre las partes y
lantes, son de aquellos considerados la inscripcin no es mas que la declapor la Ley del Notariado del Estado, racin de lo que se realiz en ese acto.
J
U D I C A T U S
24
I C I E M B R E
2 0 0 5
TESIS
Por otra parte, es bien conocido que

el requisito de inscripcin en el Registro Pblico de la Propiedad tiene como objeto, dotar al acto de publicidad, con el fin de que terceras personas puedan enterarse de la situacin
jurdica y econmica de aquellos con
quienes pretenden realizar actos de
trfico mercantil o contratos del
orden comn.
QUINTA SALA
Sucesorio de Intestado del que se deriva el
Incidente sobre Oposicin al Inventario.
Sentencia emitida en fecha 30 de noviembre
del 2005. Magistrada Lic. Graciela
Guadalupe Buchanan Ortega. Secretario
Licenciada Mariana Brandi Rigal.
Materia Penal
DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR. LA SANCIN A IMPONER
TIENDE A PROTEGER EL NCLEO FAMILIAR. El delito de VIOLENCIA FAMILIAR es el previsto
por el artculo 287 Bis del Cdigo Penal en vigor, precepto que establece
como figura delictiva la siguiente:
Artculo 287 Bis:- Comete el delito
de violencia familiar el cnyuge; concubina o concubinario; pariente consanguneo en lnea recta, ascendiente
o descendente sin limitacin de grado, pariente colateral consanguneo
o afn hasta el cuarto grado; adoptante o adoptado; que habitando o no
en el domicilio de la persona agredida
realice una accin o una omisin, y
que sta ltima sea grave y reiterada
que dae la integridad fsica o psicolgica de uno o varios miembros de
su familia, de la concubina o del concubinario. Si adems el delito de violencia familiar resultase cometido
otro, se aplicarn las reglas del concurso..
La figura tpica descrita en el precepto invocado, se distingue por que el
resultado daoso que puede producir
la conducta, dao fsico o psquico,
puede recaer en ...uno o varios...
miembros de la familia, de lo que se
deviene, en opinin de quien ahora
JURISPRUDENCIA
resuelve que la proteccin y por consecuente la sancin a imponer tiende

a proteger el ncleo familiar, sin importar si es uno o varios de los miembros que integran la familia los que
resultan daados, por el actuar u omisin en que incurra el agente activo
del delito; de aqu que resulta inexacto aplicar una sancin por cada uno
de los miembros de la familia que
presente un dao, pues, se repite, al
contemplar el tipo penal descrito la
posibilidad de un resultado mltiple,
pone de manifiesto que lo que sanciona el ilcito es la afectacin a la familia y, en su caso, la consecuencia
derivada de aquella cuando constituya un delito diverso es la que debe
ser motivo de la aplicacin de las reglas de concurso, en los trminos
contemplados en el segundo prrafo
del artculo 287 Bis ya trascrito. En
estas condiciones, en suplencia de la
omisin de queja, se determina que
la sancin que se deber imponer a
J.A. G.L., por su plena responsabilidad en la comisin del delito de
VIOLENCIA FAMILIAR, cometido
en perjuicio de su cnyuge y de sus
hijos debe de sancionarse en trminos
del primer prrafo del artculo 287 Bis
I del Cdigo Penal vigente al momento de la comisin delictiva.Debindose imponer la sancin respectiva como unidad, respecto al
mltiple resultado daoso producido, sin aplicacin de la regla de concurso real que incorrectamente estim el Juez de primer grado.
SEGUNDA SALA
Sentencia dictada en fecha 15 de Junio
del 2005, Toca Def. 147/2005.- Proceso No.
288/2003.- Acusado: J.A.G.L. Delitos:
VIOLENCIA FAMILIAR y AMENAZAS.
Magistrado Lic. Obed Renato Jimnez
Juregui.
CALIFICATIVAS. ARTICULO 316

FRACCION I DEL CODIGO PENAL.- NO SE ACTUALIZA LA
PREMEDITACIN. En el caso concreto no se acredita la calificativa
prevista por el artculo 316 fraccin I
del Cdigo Penal en vigor, ya que el
citado incriminado no tuvo oportunidad de reflexionar sobre el delito
que iba a cometer.- Lo anterior es as,
J
U D I C A T U S
25
I C I E M B R E
2 0 0 5
al considerar que el da de los hechos

la victima le reclam al acusado, lo
cual molest al sujeto activo quien
tomo un cuchillo de la cocina, momento en el cual la ahora occisa procedi a morder uno de los dedos de
la mano izquierda del acusado lo que
provoco mayor enojo de ste, razn
por la cual la hiri con el cuchillo lo
cual produjo el fenecimiento de la
victima.- Por ende, se colige que el
citado acusado lejos de preparar y
proyectar el ilcito en cuestin, lo ejecut a virtud de un trance emocional
llevado simplemente por un impulso
emotivo, ya que antes de haber privado de la vida a la sujeto pasivo, fue
insultado y mordido en uno de los
dedos de su mano izquierda por la
vctima, aunado al hecho de que el
incriminado el da de los hechos se
encontraba intoxicado con tolueno,
por ende el acusado V. C. no alcanz
la madurez en proceso de reflexin o
deliberacin, por lo que en la especie
no existi la premeditacin, ya que
no existi algn intervalo de tiempo
en el cual el inculpado reflexionara
sobre la conducta ilcita desplegada.
SEGUNDA SALA
Sentencia dictada en fecha 29 de Junio
del 2005, Toca Def. 75/2005.- Proceso No.
60/2004.- Acusado: J.F.V.C., Delitos:
HOMICIDIO CALIFICADO. Magistrado
Lic. Obed Renato Jimnez Juregui.
HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA.- NO SE CONFIGURA SI

EXISTE DESISTIMIENTO ESPONTNEO DEL PROCESO EJECUTIVO PARA NO VERIFICARSE EL
RESULTADO. Si en el caso R. S. B.
realizo actos de ejecucin idneos,
encaminados directamente a la consumacin del injusto de homicidio en
perjuicio de P. T., al disparar en tres
ocasiones con un arma de fuego en
la corporeidad del citado ofendido,
sin que se produjera el delito de
homicidio ya que fue interrumpido
el proceso ejecutivo, al haber exteriorizado el acusado en forma voluntaria la decisin de abandonar la ejecucin de los actos futuros, pero
prximos y necesarios para arribar al
resultado de privar de la vida al
ofendido.- Lo anterior se concluye,
TESIS
ya que como se preciso con anterioridad los hechos delictivos se suscitaron en va pblica, aproximadamente
a las 23:45 horas, donde el acusado
R. S. B. disparo en tres ocasiones al
sujeto pasivo P. T., siendo que dos
disparos se proyectaran en la pierna
y otro en palma de la mano del ofendido, sin que dichos actos de ejecucin fueran impedidos por causas
ajenas la voluntad de quien represent el hecho, dicho en otras palabras, los medios estaban a disposicin
del inculpado en comento, al no tener
ningn impedimento para seguir con
la conducta delictiva de seguir disparando con el arma de fuego al ofendido para privarle la vida, o sea hasta
llegar al resultado y aun as no lo
hizo, al desistir espontneamente del
proceso ejecutivo para no verificarse
el resultado, ya que se retir del lugar
de los hechos por voluntad propia.
SEGUNDA SALA
Sentencia dictada en fecha 6 de julio del
2005, Toca en Art. 30/2005, Proceso penal
No. 230/04.- Acusado: R.S.B., Delito:
HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA.
Magistrado Lic. Obed Renato Jimnez
Juregui.
FALSEDAD EN DECLARACIONES Y EN INFORMES DADOS A

UNA AUTORIDAD.- NO SE CONFIGURA SI EL SUJETO ACTIVO
NO HA SIDO INTERROGADO, SI
NO QUE SE CONDUCE DE MOTU
PROPIO EN FORMA MENDAZ.La interpretacin del artculo 249
fraccin I del Cdigo Penal en vigor,
conlleva a estimar que la declaracin
falsa proporcionada a una autoridad
distinta de la judicial, en ejercicio de
sus funciones o con motivo de ellas,
contemplada en dicho numeral, es
exclusivamente aquella que se produce al tiempo en que una persona
es interrogada, o sea, cuestionada directamente por la autoridad pblica,
por lo que si en la especie ante el C.
Agente del Ministerio Pblico
Investigador, compareci A. T. T. a
presentar una denuncia de hechos
que estimo delictuosos y se conduce
motu propio en forma mendaz, ello
pudiera encuadrar en algn otro tipo
penal, mas no en el que se examina,
JURISPRUDENCIA
visin de vehculos reportados como

robados, lo que sin embargo realiz
de motu propio, no como consecuencia de ningn interrogatorio que el
Ministerio Pblico le haya formulado. De lo anterior se desprende que
aunque la conducta de A.T. T. pudiera
ser formal y materialmente antijurdica, no encuadra en el delito que se
le atribuye previsto en la fraccin I
del artculo 249 de la ley sustantiva
de la materia, sino, en todo caso, en
tipo diverso.-
puesto que el numeral 249, fraccin I

del Cdigo Penal, prev requisitos
especficos para tipificar el delito,
entre los que est precisamente el relativo a que el sujeto activo sea interrogado.- Tiene aplicacin al respecto la jurisprudencia cuyo rubro es
FALSEDAD EN DECLARACIONES ANTE AUTORIDAD DISTINTA
DE LA JUDICIAL (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 247, FRACCIN I, DEL CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL). De
ah que la apreciacin del apelante,
es inexacta, pues el acontecer descrito
carece del elemento normativo especfico propio del ilcito que nos ocupa,
previsto en la fraccin I del artculo
249 del ordenamiento sustantivo de
la materia, identificado con que el
acusado haya sido interrogado. Ello
es as, porque de la interpretacin del
mencionado artculo, se desprende
que la exigencia normativa que posee, trasciende de una simple manifestacin falaz espontnea del sujeto
activo, a la necesidad de un cuestionamiento directo. En este orden, es
claro que la conducta que se imputa
a A.T.T. no puede encuadrarse en el
tipo penal a estudio, porque este
ciertamente manifest haber sido
vctima de un robo del vehculo
Volkswagen tipo sedan modelo 2002
con placas de circulacin 5106 MKL
del Estado de Nuevo Len, color verde y blanco con la leyenda de Taxi
en las puertas, ello a sabiendas de que
esa afirmacin era falsa, como posteriormente segn el informe rendido
por el Detective responsable de la diJ
U D I C A T U S
26
I C I E M B R E
2 0 0 5

SEGUNDA SALA
Sentencia dictada en fecha 4 de Agosto
del 2005, Toca Art. 109/2005, Proceso No.
129/2005, Acusado: A. T.T. Delitos: FALSEDAD EN DECLARACIONES Y EN INFORMES DADOS A UNA AUTORIDAD.Magistrado Lic. Obed Renato Jimnez
Juregui.
INDIVIDUALIZACION DE LA
SANCION.- DEBE SER MOTIVO
DE ESTUDIO EN EL MOMENTO
DEL DICTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, NO AL DICTARSE EL AUTO DE FORMAL PRISIN. Independientemente de que
el artculo 67 del Cdigo Penal, se
refiere a una presuncin, de acuerdo
al contenido de los artculos 65 y 66
del Cdigo Punitivo en vigor, estos
tienen relacin directa con la individualizacin de la sancin, aspecto
que debe ser motivo de estudio en el
momento del dictado de la sentencia
definitiva, es decir su anlisis es en
un estadio procesal muy diverso al
del dictado de auto de formal prisin
y por lo tanto el juez de primera instancia no estaba obligado a determinar el grado de culpa al momento de
pronunciar el auto cabeza del proceso, sin que pase por alto que el Juez
de origen, si observ el dictamen mdico numero 04486 practicado por el
mdico de guardia de la Cruz Verde
y ponder el mismo, tan es as que
estimo que del mismo se desprende
que al momento de que se le practic
dicho examen al ahora querellado
S.S.M., este se encontraba con presencia de alcohol en su organismo con
234 grados de alcohol, catalogado
como ebriedad completa, sin embargo a pesar de ello, no estaba obligado
TESIS
a determinar en el auto de formal

prisin recurrido, el grado de culpa
del acusado y menos a determinarla
como grave, como lo pretende la
representacin social, pues acorde
con lo que dispone el artculo 65 del
Cdigo Penal en vigor, es al momento
de individualizar la pena donde el
juez haciendo uso de su arbitrio judicial calificara el grado de culpa,
para lo cual deber tomar en consideracin las circunstancias generales
sealadas en el artculo 47 del mismo
Cdigo y las que enumera el citado
artculo 65.A mayor abundamiento, debe decirse
que no pasa desapercibido lo que
prevn los artculos 343 y 344 del
Cdigo de Procedimientos Penales en
vigor, ya que el primero de los numerales en cita, seala en lo conducente,
que el Ministerio Publico, al formular
sus conclusiones, har una exposicin breve de los hechos y de las circunstancias peculiares del procesado;
mientras que el segundo numeral
prev en lo que aqu interesa, que
deber fijar en proposiciones concretas, los hechos punibles que atribuya
al acusado, solicitar la imposicin de
las sanciones correspondientes, que
estas proposiciones debern contener
los elementos constitutivos del delito
y los conducentes a establecer la responsabilidad, as como las circunstancias que deban tomarse en cuenta
para individualizar la pena o medida,
que para este ltimo fin, el Ministerio
Pblico considerar las reglas que el
cdigo penal seala acerca de la individualizacin de las penas o medidas. De la transcripcin de dichos
numerales se deviene que en la etapa
de juicio al formular sus conclusiones, el Ministerio Pblico tiene la
oportunidad de peticionar al de primer grado, lo concerniente a la imposicin de las sanciones correspondientes, haciendo una exposicin breve de los hechos y de las circunstancias peculiares del procesado y sealando las circunstancias que deban
tomarse en cuenta para individualizar la pena, considerando para este
ltimo fin las reglas que el cdigo
penal seala acerca de la individualizacin de las penas y ser en la sen-
JURISPRUDENCIA
tencia definitiva donde el Juez analizar las pretensiones que se le planteen al respecto y resolver lo que
conforme a derecho proceda.
SEGUNDA SALA
Sentencia dictada en fecha 2 de
Noviembre del 2005, Toca Art. 166/2005,
Proceso No. 203/2005, Acusado: S. S. M.
Delitos: DAO EN PROPIEDAD AJENA A
TITULO DE CULPA. Magistrado Lic. Obed
Renato Jimnez Juregui.

CUARTA SALA
Toca de apelacin en Artculo 184/2005
relativo al proceso 373/2004 instrudo en
contra de A.G.G. por el delito de
FALSIFICACIN Y USO DE SELLOS,
LLAVES, CUOS O TROQUELES Y
MARCAS Y FALSIFICACIN Y USO DE
DOCUMENTOS EN GENERAL. Sentencia
emitida el 30-treinta de Septiembre del
2005-dos mil cinco.
COMPROBACIN DEL CUERPO

NO SE DEMUESTRA EL DELITO DEL DELITO DE DAO EN
DE FALSIFICACIN DE SELLOS, PROPIEDAD AJENA. CASO EN EL
LLAVES, CUOS O TROQUELES QUE NO DEBE ATRIBUIRSE LA
Y MARCAS PREVISTO POR EL AFECTACIN O DETERIORO DE
ARTCULO 243 FRACCIN I DEL UNA FINCA DADA EN ARRENCDIGO PENAL VIGENTE EN EL DAMIENTO, A UN INCUMPLIESTADO. En primer trmino tene- MIENTO DE CONTRATO. Esta
mos que el delito de FALSIFICA- autoridad de alzada no comparte el
CIN DE SELLOS, LLAVES, CUOS criterio de considerar que los daos
O TROQUELES Y MARCAS, se en- materiales que presenta la finca afeccuentra previsto por el artculo 243 tada, de los que diera fe el Ministerio
fraccin I del Cdigo Penal vigente Pblico y que fueron causados por la
en el Estado, el cual a la letra dice: remocin de las instalaciones de
243: Se impondrn de uno a diez alumbrado, energa elctrica, gas y
aos de prisin, y muta de diez a cua- clima artificial; no constituyan delito,
renta cuotas: I.-Al que falsifique los sino que participen de una naturaleza
sellos o marcas oficiales... Tras anali- civil, atendiendo al hecho de que en
zar dicho dispositivo legal, es el caso el contrato de arrendamiento celebrasealar que por sello oficial, debe en- do entre el denunciante como arrentenderse el instrumento mediante el dador y como arrendataria la emprecual se le imprime una determinada sa en mencin, respecto de dicho infigura que sirve para identificar cier- mueble, los contratantes convinieron
tos documentos como provenientes en una de sus clusulas que se reputade una autoridad en ejercicio de su ran como obras de las que deben
funcin pblica. De ah que dicha quedar en beneficio de la finca, las
figura delictiva no puede demostrar- instalaciones de alumbrado, energa
se en la presente causa que se estudia, elctrica, gas y clima artificial que hien la cual el hecho imputado al acusa- ciere el inquilino y que ste es respondo consistente en haber falsificado el sable de los daos y perjuicios que se
sello de certificado del Banco Nacio- causen al arrendador por el incumplinal de Mxico que obra en el reverso miento de dicha estipulacin. Lo ande un ttulo de crdito denominado terior, en razn de que no pude consicheque; ello toda vez que dicho se- derarse que los daos materiales en
llo pertenece a una Institucin priva- cuestin estn exentos de ser sancioda como lo es el referido banco nados por la ley penal, bajo el arguBANAMEX, en consecuencia tal sello mento de que la existencia de tal conde ningn modo puede considerarse trato de arrendamiento, el cual por
como oficial, al no ser utilizado por ser de naturaleza civil, convierte a
una autoridad pblica para autenti- cualquier afectacin o deterioro en un
ficar sus actos, lo anterior impide incumplimiento de dicho contrato.
acreditar a figura delictiva de FALSI- En efecto, si bien es cierto que la voFICACION DE SELLOS, LLAVES, luntad de las partes es soberana para
CUOS O TROQUELES Y MAR- regir las situaciones que se han creado por virtud de un contrato, no meCAS.
nos cierto resulta que, la responsa-
U D I C A T U S
27
I C I E M B R E
2 0 0 5
TESIS
bilidad que de dicho acuerdo de voluntades deriva, est limitada con

relacin a las exigencias del orden
pblico, tal como la tutela penal a cargo del Estado. Es por ello que aunque
la lnea divisoria entre la esfera civil
y penal presenta una sutileza tal que
pueda dar lugar a la confusin de dichos mbitos; empero, es factible que
una conducta aparentemente civil,
pueda tener por el contrario carcter
penal, como acontece en el caso que
nos ocupa al haberse acreditado el
dolo penal. Esto es, al quedar en evidencia que los daos que presentaba
el inmueble en mencin, dado en
arrendamiento, no son el resultado
del simple dao natural, uso o desgaste, sino que existi una fuerza exterior para el desprendimiento de
instalaciones, puertas, baos y barandales, puesto que los ocupantes anteriores de dicha finca, ante el inminente desalojo del que iban a ser objeto,
despus de haber sido vencidos en un
juicio especial de arrendamiento,
optaron por desocupar el inmueble
y al hacerlo llevaron a cabo la remocin de objetos que se encontraban
adheridos en forma permanente a las
fincas propiedad del afectado, segn
qued acreditado en el expediente,
con los elementos de prueba previamente reseados y valorados, por lo
que debe concluirse que en
el sumario se encuentra
acreditada una accin
de dao, destruccin y
JURISPRUDENCIA
deterioro, que recay en cosa ajena,

como lo es el inmueble antes descrito,
propiedad del denunciante; ello, en
razn de que los activos, quienes se
encontraban en posesin de stos,
desprendieron los objetos antes
mencionados que se hallaban fijos o
adheridos a dichas fincas.
mas sin embargo, en suplencia de la

queja, este Tribunal de Alzada
determina que la Audiencia de Vista
celebrada en Primera Instancia, no se
encuentra ajustada a Derecho, toda
vez que en el caso concreto, tenemos
que no obstante de que la diligencia
en cita fue firmada al calce por el Juez
Natural, no fue presidida por ste,
CUARTA SALA
puesto que de tal diligencia se advierToca en artculo 221/2005, deducido del te que fue el Secretario Fedatario
proceso penal 119/2005, instruido contra
G.M.C., E.C.M.V., J.C.S.R. y M.A.S.R., por quien dirigi el desarrollo de dicha
el delito de DAO EN PROPIEDAD diligencia y no el Juez de la causa;
AJENA, en el Juzgado Tercero Penal del practicndose as diligencias en
Primer Distrito Judicial del Estado. forma distinta de la prevenida por la
Sentencia emitida el veintiocho de Ley, dado que el Juez Instructor debi
septiembre de dos mil cinco. Magistrado: llevar a cabo el desarrollo de tal diliCarlos Emilio Arenas Btiz.
gencia, toda vez que el acto de mayor
relevancia durante el proceso, lo es
la Audiencia de Vista, en la cual no
AUDIENCIA DE VISTA, LA DEBE slo se reciben alegatos de las partes,
PRESIDIR EL JUEZ Y STE DEBE sino que se pueden ofrecer y desahoDAR POR TERMINADO EL PE- gar pruebas, tambin se puede inteRODO DE JUICIO Y CITAR PARA rrogar al acusado, y el Juez est en
SENTENCIA. A foja 152 del sumario aptitud de ordenar la prctica de dilise observa, que se llev a cabo en gencias para mejor proveer, cuando
primera Instancia la Audiencia de lo estime necesario para ilustrar su
Vista a que se refiere el artculo 354 criterio; por lo que de ah deriva la
del Cdigo de Procedimientos Pena- importancia de que el propio Juzgales Vigente en el Estado, en la cual se dor sea quien presida la citada auestableci, que estaban presentes el diencia de vista; mas an, que el aracusado J.M.P.C. su defensora oficial tculo 357 del Cdigo Procesal Penal
y el Agente del Ministerio Pblico en Vigor, es claro al establecer que es
Adscrito; procediendo posteriormen- al Juez de Primera Instancia a quien
te el Secretario Fedatario a dar lectura le corresponde hacerles saber a las
a las partes de las constancias que partes que ha concluido la tramitaconforman el expediente, adems de cin del proceso del proceso y citarlas
interrogarlos sobre su deseo de ofre- para sentencia; y al no haberlo hecho
cer prueba alguna de su intencin, y as el A-quo, se actualiza la violacin
adems, cuestionarlos sobre si era su procesal advertida, por lo que en sudeseo de realizar algn alegato; para plencia de queja, se declara insubsisluego, una vez hecho lo anterior, tente la sentencia motivo del grado,
establecer lo siguiente, de manera y en su lugar, de conformidad con lo
textual: ....Una vez lo anterior, e previsto por el artculo 397 fraccin
interrogadas las partes sobre si es su V del Cdigo de Procedimientos Pedeseo hacer manifestacin alguna nales vigente en el Estado, se ordena
adicional, y ante la negativa de los la Reposicin del Procedimiento.
mismos, se da por concluida la pre- TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
sente diligencia, firmando para cons- SEXTA SALA.
Toca en Definitiva nmero 437/2004,
tancia legal los que en ella intervinieron y as quisieron hacerlo, en relativo al Proceso Penal nmero 193/2003,
unin de los C.C. Juez y Secretario del instruido en contra de J.M.P.C o I.M.P.CV.,
por el delito de Violacin, en el cual se
Juzgado.-DOY FE.-; diligencia la revoca la sentencia condenatoria dictada en
cual fue firmada al calce por los que Primera Instancia. Sentencia emitida el 7 de
en ella intervinieron, siendo el C. diciembre del ao 2005. Magistrada Rosa
Juez, el Secretario, el acusado, su de- Elena Grajeda Arreola.
fensor oficial y el C. Agente del Ministerio Pblico Adscrito al Juzgado;
U D I C A T U S
28
I C I E M B R E
2 0 0 5
TESIS
LA MATERIALIZACIN DEL
DELITO DE AMENAZAS NO ES
INSTANTNEA. El de menor
grado para determinar el sentido del
fallo que hoy se revisa, estableci que
no existe probanza alguna dentro del
sumario que indique que la conducta
realizada por el activo J.G.H.M., en
perjuicio de quien se dijo ofendido,
el menor M.I.E.S., consistente en
haberle proferido que se anduviera
con cuidado, que ya le haba puesto
cola y que no saba de donde le iban
a llegar los golpes, ello le hubiese
perturbado la tranquilidad de nimo
por un lapso ms o menos prolongado en la inquietud y la zozobra de
que el activo cumpla con el amago, y
que por ello, el pasivo de referencia
tenga el temor de que se le cause un
mal futuro, lo cual es menester para
que se configure el delito de referencia, pues no obstante de que obra
dentro del sumario el dictamen mdico relativo al examen mental que
se le practic al citado menor por un
psiclogo adscrito a la Direccin de
Servicios Periciales de la Procuradura General de Justicia del Estado, es
de resaltarse que el de menor grado
claramente dej establecido que la
mencionada pericial fue realizada
dentro de la etapa de averiguacin
previa dentro de la presente causa, y
con posterioridad no obra probanza
diversa en la que se aprecie la anterior situacin, que esencialmente se
requiere para configurar el delito de
Amenazas, razn por la cual, resulta
inatendible lo que a ese respecto alega
el apelante, en cuanto a que la materializacin del delito en estudio es
instantnea ya que la anterior circunstancia es precisamente la que
debe demostrarse para que surta
efecto el delito de Amenazas, tal y como lo establece el tercer prrafo del
artculo 291 del Cdigo Penal Vigente
en el Estado.
SEXTA SALA.
Toca en Definitiva nmero 72/2005, relativo
al Proceso Penal nmero 55/2004, instruido
en contra de J.G.H.M., por el delito de
Amenazas, en el cual se confirma la
sentencia absolutoria dictada en Primera
Instancia. Sentencia emitida el 19 de octubre
del ao 2005. Magistrada Rosa Elena
Grajeda Arreola.
JURISPRUDENCIA
LA CARGA DE LA PRUEBA CORRESPONDE AL RGANO ACUSADOR. Contrario a lo esgrimido

por el C. Representante Social, en el
caso a estudio no se acredita la
prueba circunstancial, puesto que
esta se basa en el valor incriminatorio de los indicios, teniendo
como punto de partida hechos y
circunstancias que se encuentren
probados, lo que no sucede en el caso
a estudio y el C. Representante Social, fue omiso en mencionar, en su
pliego de agravios, cuales son esos
hechos que sirven de fundamento para la prueba circunstancial; asimismo
resulta completamente desatinado lo
manifestado por el recurrente al decir
que no es obstculo para justificar la
existencia del delito de robo, que el
sentenciado haya negado los hechos
que se le imputan, puesto que debe
justificar su dicho; argumento este
que resulta contrario a lo estipulado
en el artculo 26 del Cdigo Penal vigente en el Estado, el cual seala que
toda persona acusada de un delito se
presume inocente mientras no se
pruebe su culpabilidad, infirindose
conforme a esta norma, que siempre
la carga de la prueba de la responsabilidad penal, es a cargo del Ministerio
Pblico como rgano tcnico de la
acusacin.
SEXTA SALA.
relativo al Proceso Penal nmero 201/2003,
instruido en contra de J.L.G., por el delito
de Robo, en el cual se confirma la sentencia
absolutoria dictada en Primera Instancia.
Sentencia emitida el 29 de noviembre del
ao 2005. Magistrada Rosa Elena Grajeda
Arreola.
FALTA DE DENUNCIA O QUERELLA COMO REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD. Del estudio de la

resolucin apelada y los agravios
esgrimidos por el Representante Social, se pone de manifiesto que el Juez
de la causa aplic correctamente la
Ley, no violent los principios reguladores de la valoracin de las pruebas ni alter los hechos, al estimar que
en el caso a estudio no se surte el
requisito de procedibilidad (querella)
para instaurar proceso al inculpado
J
U D I C A T U S
29
I C I E M B R E
2 0 0 5
P.C., pues si bien es cierto, como lo

alega el apelante, que la Ley no exige
palabras sacramentales para externar
a la Autoridad el deseo de que se
castigue al responsable de un delito,
tambin es cierto que al menos, debe
existir la voluntad manifiesta de la
persona ofendida por el delito, de que
se persiga al responsable, lo que, contrario a lo alegado por la Representacin Social, no sucede en el caso a
estudio, dado que como bien lo determin el A-quo en su resolucin, los
supuestos pasivos solo comparecen
ante la Autoridad Investigadora a
relatar los hechos con relacin a la
queja que recibieron por parte de una
seora que dijo llamarse T.J.V.G. y
aunque R.H. dice que el ahora acusado lo pic en el brazo izquierdo, en
ningn momento solicita la intervencin de la Autoridad para que se
castigue al responsable de ese hecho,
ni siquiera se establece que comparece a DENUNCIAR hechos delictuosos cometidos en su perjuicio, lo que
dara lugar a considerar, en un momento dado, como su deseo de que
se castigue al responsable del hecho
denunciado. En tanto que A.C.E., en
ninguna parte de su declaracin ministerial, se ostenta como afectado
por algn hecho delictuoso, ni menos
an, comparece a denunciar la comisin de algn delito en su perjuicio.
De ah la inoperancia de los agravios
que al respecto formula el C. Representante de la Sociedad, pues en
efecto, en la causa a estudio, falta el
requisito de la querella para instaurar
proceso en contra de J.E.P.C.. No pasa
desapercibido para esta Autoridad,
que conforme a lo establecido en la
fraccin segunda del artculo 449 del
Cdigo de Procedimientos Penales
Vigente en la poca de los hechos (28
de agosto de 2002), lo que proceda
TESIS
era la suspensin del procedimiento

hasta en tanto se cumpliera con la
presentacin de la querella, sin embargo esto no fue alegado por la
Representacin Social y, por lo tanto,
esta Autoridad se encuentra impedida para suplir la deficiencia de los
agravios.
SEXTA SALA.
Toca en Artculo nmero 82/2004,
instruido en contra de J.E.P.C., por el delito
de Lesiones, en el cual se confirma el auto
de libertad dictado en Primera Instancia.
Sentencia emitida el 30 de noviembre del
ao 2005. Magistrada Rosa Elena Grajeda
Arreola.
DESPOJO DE INMUEBLE, DERECHO REAL. Es bien sabido que no

es la costumbre la que establece el
derecho a los vecinos a pasar por el
predio del acusado, sino la declaratoria legal de ese derecho, consistente
en un gravamen real impuesto sobre
un inmueble en beneficio de otro
perteneciente a distinto dueo, o su
otorgamiento por quien pueda
transmitirlo, en este caso, el activo; de
ello, tenemos que an y cuando obra
en la indagatoria, copia fotosttica del
Certificado Parcelario nmero
XXXXX, emitido por el Delegado del
Registro Agrario Nacional, y de un
Convenio celebrado ante el Director
del Departamento Jurdico de la Presidencia Municipal, entre los seores
V.O.G., M.M.P., D.M. y B.R.M., con los
cuales, pretende acreditar la posesin
que ha tenido de la parcela nmero
YYY, ubicada en el Ejido ZZZ, as como, justificar el derecho de servidumbre a que se refiere en su denuncia;
dichos documentos carecen de validez legal por tratarse de copias fotostticas de simple reproduccin fotogrfica y dada la naturaleza de repro-
JURISPRUDENCIA
duccin y los avances de la ciencia,

son fcilmente alterables, tan es as,
que del convenio de cuenta, se aprecia el mismo tipo de letra con relacin
al manuscrito que aparece sobre cada
uno de los nombres de las personas
que supuestamente celebraron el
convenio, y aun y cuando en el reverso de los documentos a estudio, se
aprecia una certificacin hecha por el
Ministerio Pblico, debe decirse que
la misma carece de validez, en virtud
de que los Agentes del Ministerio
Pblico no tienen facultades para
efectuar ese tipo de certificaciones,
puesto que los artculos 71 de la Ley
Orgnica de la Procuradura General
de Justicia del Estado y 96 fraccin
XII del Reglamento de dicha Ley, delimitan las facultades y atribuciones de
los integrantes del Ministerio Pblico,
al sealar: (Artculo 71) ... El Ministerio Pblico expedir copias simples
o certificadas de constancias o registros que obren en su poder, cuando
exista mandamiento de Autoridad
competente que funde y motive su requerimiento. As mismo, cuando las
soliciten el denunciante o querellante,
la vctima o el ofendido, el indiciado
o su defensor y quienes tengan inters jurdico, para el ejercicio de derechos o el cumplimiento de obligaciones previsto por la ley, y (Artculo
96) Son deberes y obligaciones de los
Secretarios del Ministerio Pblico, los
siguientes: ... XII.- Expedir las copias
certificadas que la Ley determine o
deban darse a las partes en virtud de
acuerdo que dicte el Ministerio Pblico; lo cual no aconteci en el caso a
estudio, y si bien de las supuestas
certificaciones realizadas por el C.
Agente del Ministerio Pblico, se
aprecian dos firmas, sobre los nombres de N.E.G. y M.B.C.G., de ello se
infiere que las mismas fueron llevadas a cabo en compaa de dos tes-
U D I C A T U S
30
I C I E M B R E
2 0 0 5
tigos de asistencia, lo cual indica que

stas tan solo atestiguaron el acto de
firma del Ministerio Pblico, pero no
por parte del Secretario de dicho
rgano Tcnico, como lo establece la
fraccin XII del artculo 96 del
reglamento de la Ley Orgnica de la
Procuradura General de Justicia del
Estado, por lo tanto, esas constancias
que obran a fojas 5 y 6 del sumario,
carecen de valor probatorio, pues el
querellante debi acompaar a su
escrito de querella, los documentos
originales a que se ha hecho referencia, o en su defecto, copia de los mismos, certificada por Notario Pblico;
y as mismo, en caso de que dichos
documentos se hubiesen presentado
en original, es evidente que resultan
inadecuados para las pretensiones de
la denunciante, ya que ninguno de
ellos constituye la declaratoria legal
necesaria para acreditar la existencia
del derecho real.
SEXTA SALA.
instruido en contra de V.O.P., por el delito
de Despojo de Inmueble, en el cual se revoca
la sentencia condenatoria dictada en
Primera Instancia. Sentencia emitida el 30
de noviembre del ao 2005. Magistrada
Rosa Elena Grajeda Arreola.
TESIS
JURISPRUDENCIA
JURISPRUDENCIA Y
TESIS AISLADAS
Emitidas por los Tribunales Competentes

del Poder Judicial de la Federacin
Materia Civil
ALIMENTOS. CUANDO SE FIJAN
CON BASE EN LAS PERCEPCIONES SALARIALES DEL DEUDOR
ALIMENTISTA, DEBEN TOMARSE EN CUENTA TODAS AQUELLAS PRESTACIONES ORDINARIAS O EXTRAORDINARIAS
QUE OBTENGA COMO PRODUCTO DE SU TRABAJO QUE CONSTITUYAN UN INGRESO DIRECTO A SU PATRIMONIO, EXCLUYNDOSE LOS VITICOS Y
GASTOS DE REPRESENTACIN.
El artculo 84 de la Ley Federal del
Trabajo, establece que el salario se integra con los pagos hechos en efectivo
por cuota diaria, gratificaciones,
percepciones, habitacin, primas,
comisiones, prestaciones en especie
y cualquiera otra cantidad o prestacin que se entregue al trabajador por
su trabajo. En ese sentido, la interpretacin literal de ese precepto, conduce
a establecer que cuando la ley laboral
se refiere a cualquier otra cantidad o
prestacin que se entregue al trabajador por su trabajo, se debe entender
en relacin con todas las prestaciones
ya sean ordinarias o extraordinarias,
dado que objetivamente forman parte
de su posibilidad econmica, pues la
nica limitante que se impone para
que las percepciones formen parte del
salario, es que se entreguen al trabajador como producto de su trabajo, las
cuales pueden ser generadas slo por
periodos determinados, sujetos a que
se labore o no. Por tanto, para los
efectos de fijar la pensin alimenticia,
se deben considerar las horas extras,

aguinaldo, prima vacacional, gasolina y dems remuneraciones que se
entreguen al trabajador con motivo
del trabajo desempeado, siempre y
cuando constituyan un ingreso directo a su patrimonio, independientemente de que sean ordinarias o extraordinarias, ello sin desatender que
cuando no se obtengan, la obligacin
alimentaria necesariamente se fijar
sobre la percepcin que se genere en
ese momento. Se excluyen del supuesto anterior, los viticos y gastos
de representacin, porque si bien
constituyen prestaciones extraordinarias, los mismos no son entregados al
trabajador como producto de su
trabajo.
Contradiccin de tesis 11/2005-PS. Entre las sustentadas por el Sexto Tribunal
Colegiado del Dcimo Sexto Circuito, Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Primer Circuito y Tribunal Colegiado
del Vigsimo Circuito (actualmente Primer
Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito).
6 de julio de 2005. Unanimidad de cuatro
votos. Ausente: Jos de Jess Gudio
Pelayo. Ponente: Jos de Jess Gudio
Pelayo; en su ausencia hizo suyo el asunto
Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Rogelio
Alberto Montoya Rodrguez.
Tesis de jurisprudencia 114/2005.
Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin de fecha diez de agosto
de dos mil cinco.
ALIMENTOS. LA PARTE QUE OBTUVO SENTENCIA FAVORABLE

EN EL JUICIO PUEDE RECLAMAR
SU EJECUCIN Y EL PAGO DE
LAS PENSIONES ATRASADAS,
VENCIDAS Y NO COBRADAS
DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ
U D I C A T U S
31
I C I E M B R E
2 0 0 5
AOS, SIN QUE LA DEMORA EN

DICHA SOLICITUD IMPLIQUE
QUE EL ACREEDOR ALIMENTARIO NO LOS NECESIT (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES). Los artculos 529 del
Cdigo de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal y 428 del
Cdigo de Procedimientos Civiles del
Estado de Aguascalientes establecen
que la accin para solicitar la ejecucin de una sentencia durar diez
aos, contados desde el da en que
venci el trmino judicial para su
cumplimiento voluntario. Ahora
bien, en virtud de que la institucin
de los alimentos es de orden pblico,
porque responde al inters de la
sociedad en que se respete la vida y
dignidad humanas, debe tomarse en
cuenta que si el reclamo de los alimentos fue objeto de estudio en un
juicio en el que se determin, juzg y
estableci el derecho del acreedor
alimentario y la correlativa obligacin
del deudor alimentista, habiendo
quedado determinados el monto y la
periodicidad de la obligacin, ya no
est a discusin ni puede ser materia
de prueba la eventual circunstancia
relativa a si el acreedor alimentario
pudo subsistir sin la pensin alimenticia durante el tiempo en que demor en solicitar la ejecucin de la sentencia, pues en materia de alimentos,
contra la ejecucin de una sentencia
definitiva no se admite ms excepcin que la de pago, salvo las modalidades a que aluden los artculos 531
y 429 de los Cdigos de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y
del Estado de Aguascalientes, respec-
TESIS
tivamente. En consecuencia, el acreedor alimentario, por s o a travs de

su representante legal, puede solicitar
dentro del lapso mencionado la ejecucin de la sentencia que conden a
otorgarlos, con el consiguiente reclamo de las pensiones no cobradas.
Contradiccin de tesis 72/2005-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal
Colegiado del Vigsimo Tercer Circuito y
el Tercer Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Primer Circuito. 17 de agosto de
2005. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva
Meza. Secretario: Pedro Arroyo Soto.
Tribunal, en sesin de fecha diecisiete de
agosto de dos mil cinco.
SUCESIONES. LOS HONORARIOS DE LOS ABOGADOS CONTRATADOS POR EL ALBACEA

PARA LA TRAMITACIN DEL
JUICIO RESPECTIVO SON CON
CARGO A LA MASA HEREDITARIA, AUN CUANDO NO EXISTA
ACUERDO PREVIO DE LOS HEREDEROS, SIEMPRE Y CUANDO
SE SUJETEN AL ARANCEL RESPECTIVO (LEGISLACIONES DEL
DISTRITO FEDERAL Y DE SAN
LUIS POTOS). Del artculo 1736 del
Cdigo Civil para el Distrito Federal,
as como de los diversos 1536 y 1572
del Cdigo Civil para el Estado de
San Luis Potos, se advierte que el
albacea no est obligado a desempear su cargo personalmente, sino que
puede hacerlo por conducto de mandatarios o abogados, y que los gastos
generados por el cumplimiento de su
cargo, incluidos los honorarios de los
abogados o procuradores, se pagarn
de la masa hereditaria; sin que sea
bice a lo anterior el hecho de que los
artculos 1716 y 1552 de las citadas
legislaciones establezcan, respectivamente, que dentro del primer mes de
ejercer su cargo el albacea fijar, de
acuerdo con los herederos, la cantidad a emplearse en los gastos de administracin y el nmero y sueldo de
los dependientes, por tres motivos: 1)
porque dichos numerales se refieren
a la administracin de la masa
hereditaria, hiptesis en la cual no
encuadra la tramitacin del juicio
sucesorio; 2) porque los referidos ar-
JURISPRUDENCIA
tculos no establecen alguna sancin

para la falta de acuerdo previo de los
herederos al respecto, y 3) porque de
sustentarse el criterio de que s es
necesario el acuerdo previo de los
herederos para que los honorarios del
abogado contratado por el albacea corran con cargo a la sucesin, se contravendra lo que al efecto disponen
expresamente los mencionados artculos 1736 y 1572 y, por ende, se
violaran las garantas de legalidad y
seguridad jurdica previstas en el
artculo 14 de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos,
adems de que ello tampoco implica
que el albacea pueda disponer libremente de la masa hereditaria, estableciendo los honorarios convencionales
que estime pertinentes con cargo a
sta, sino que debe limitarlos a lo que
determine el arancel respectivo, ya
que solamente con el acuerdo previo
de todos los herederos es factible
pactar honorarios convencionales
superiores a lo establecido en el
correspondiente arancel.
Contradiccin de tesis 30/2005-PS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal
Colegiado del Noveno Circuito y el Sexto
Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito. 3 de agosto de 2005.
Mayora de tres votos. Disidentes: Juan N.
Silva Meza y Jos Ramn Cosso Daz.
Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo.
Secretario: Jos de Jess Baales Snchez.
Tribunal, en sesin de fecha tres de agosto
de dos mil cinco.
SUSPENSIN DE PAGOS. ES
IMPROCEDENTE CELEBRAR LA
JUNTA DE ACREEDORES PARA
LA SUSCRIPCIN DE ALGN
CONVENIO, SI AN EXISTEN
CRDITOS PENDIENTES DE
RECONOCIMIENTO MEDIANTE
SENTENCIA DEFINITIVA. La resolucin dictada en un procedimiento
de suspensin de pagos en la que se
reconocen ciertos crditos y se reserva para posterior resolucin el reconocimiento de otros pendientes por
no estar suficientemente aclarados,
no constituye la sentencia definitiva
en ese procedimiento, pues aquella
en la que finalmente se determina la
U D I C A T U S
32
I C I E M B R E
2 0 0 5
situacin de stos es la decisin con

la cual concluye la etapa respectiva.
De ah que mientras ello no ocurra,
es improcedente celebrar la junta de
acreedores para la suscripcin de
algn convenio, ya que acorde con el
artculo 296 de la Ley de Quiebras y
de Suspensin de Pagos abrogada, en
cualquier estado del juicio, terminado
el reconocimiento de crditos y antes
de la distribucin final, el quebrado
y sus acreedores podrn celebrar los
convenios que estimen oportunos, lo
cual indudablemente presupone que
deben resolverse en definitiva todos
los crditos reclamados oportunamente para que sea posible aprobar
cualquier convenio. No es bice a lo
anterior el hecho de que el artculo
360 de la ley citada prevea que los
acreedores comunes anteriores (no
reconocidos) y aun aquellos cuyos
crditos estuvieren pendientes de
reconocimiento, quedan obligados
por la celebracin de un convenio,
pues tal precepto no aplica a la etapa
de reconocimiento de crditos, sino
a la posterior, es decir, cuando ya se
hubiere determinado la quiebra.
Contradiccin de tesis 43/2005-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Tercero y Dcimo, ambos en
Materia Civil del Primer Circuito. 13 de julio
de 2005. Unanimidad de cuatro votos.
Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo.
Ponente: Sergio A. Valls Hernndez.
Secretario: Enrique Luis Barraza Uribe.
Tribunal, en sesin de fecha diecisiete de
agosto de dos mil cinco.
COSTAS. LA CONDENA RELATIVA TRATNDOSE DE DOS SENTENCIAS CONFORMES DE TODA CONFORMIDAD, A QUE SE
REFIERE LA FRACCIN IV DEL
ARTCULO 1084 DEL CDIGO DE
COMERCIO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD. El
citado precepto, al establecer que el
que fuere condenado por dos sentencias conformes de toda conformidad
en su parte resolutiva, ser condenado en costas de ambas instancias, no
viola el principio de imparcialidad
contenido en el artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Uni-
TESIS
dos Mexicanos. Ello, porque dicho

principio no se afecta en su dimensin subjetiva, que se refiere a las
condiciones personales del juzgador
y se traduce en los impedimentos que
pudieran existir en los negocios de
que conozca, en la medida que no se
le impone condicin personal alguna
que le obligue a fallar en determinado
sentido; ni por otra, en su dimensin
objetiva, relativa a las condiciones
normativas respecto de las cuales
debe resolver, es decir, los presupuestos de ley que debe aplicar al analizar
un caso y resolverlo en determinado
sentido, en virtud de que de su contenido no se desprende obligacin alguna para que acte en determinado
sentido a partir de lo definido en una
diversa resolucin, sino que lo que se
establece en el referido precepto es
una mera consecuencia que da lugar
a que haya dos sentencias semejantes
derivadas de un reclamo reiterativo
de las partes, asunto que debe expresarse por la constatacin entre dos
elementos respecto de los cuales aplican reglas generales de valoracin.
Amparo directo en revisin 944/2005.
Distribuidora Malsa, S.A. de C.V. 13 de julio
de 2005. Unanimidad de cuatro votos.
Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas. Secretaria: Mariana Mureddu
Gilabert.
LITISCONSORTE PASIVO Y TERCERO LLAMADO A JUICIO. SON

FIGURAS JURDICAS DISTINTAS. En el litisconsorcio pasivo necesario al litisconsorte se le otorga la
misma calidad que al demandado, de
manera que en juicio el litisconsorte
y el demandado adquieren los mismos derechos y obligaciones, lo que
no ocurre con el tercero llamado a juicio, ya que el tercero no puede decirse
litisconsorte con la sola comparecencia a juicio, sino que sera necesario
que fuera emplazado con el carcter
de litisconsorte, pero en realidad lo
que ocurre con el tercero es un llamado al procedimiento para que le pare
perjuicio el fallo, a diferencia del
litisconsorte pasivo quien s es emplazado como si fuese demandado. En
efecto, el litisconsorcio pasivo necesario existe cuando las cuestiones que
JURISPRUDENCIA
se ventilan en juicio afectan a ms de

dos personas, de manera que no es
posible emitir una sentencia sin antes orlas a todas ellas con el carcter
de litisconsortes, requirindose, adems, que los demandados se encuentren en comunidad jurdica respecto
al bien litigioso, y tengan un mismo
derecho o se encuentren obligadas
por igual causa o hecho jurdico, esto
es, en un mismo plano de igualdad,
siendo el objetivo principal del
litisconsorcio pasivo que se emita una
sola sentencia para todos los litisconsortes, lo que no sucede cuando alguien es llamado a juicio como tercero; ello, porque los derechos y obligaciones que surgen para el tercero
llamado a juicio son limitados en la
forma ya sealada.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo directo 770/2002. Teodora
Mrquez Enrquez. 21 de enero de 2003.
Unanimidad de votos. Ponente: Ral Sols
Sols. Secretaria: Franyia Garca Malacn.
Amparo directo 816/2002. Jorge
ngeles San Romn. 28 de enero de 2003.
Unanimidad de votos. Ponente: Felipe
Alfredo Fuentes Barrera. Secretaria: Benilda
Cordero Romn.
Amparo directo 29/2003. Mara
Anglica Snchez Cruz. 18 de marzo de
2003. Unanimidad de votos. Ponente: Felipe
Alfredo Fuentes Barrera. Secretaria: Cristina
Garca Acuautla.
Amparo directo 126/2003. Justo Liborio
o Liborio Justo Garca Elizalde. 18 de marzo
de 2003. Unanimidad de votos. Ponente:
Ral Sols Sols. Secretaria: Elizabeth Serrato
Guiza.
Amparo directo 514/2005. Margarito
Garca Guzmn. 12 de julio de 2005.
Unanimidad votos. Ponente: Felipe Alfredo
Fuentes Barrera. Secretario: Jos del Carmen
Gutirrez Meneses.
SENTENCIAS CIVILES. RESERVA

DE DERECHOS AL ACTOR.
CUNDO PROCEDE (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO).
De lo previsto en los artculos 278, 668
y 681 del Cdigo de Procedimientos
Civiles del Estado de Jalisco se infiere
que la reserva de derechos en favor
del actor, para que los deduzca mediante el ejercicio de una nueva accin, procede decretarla cuando se
declara fundada alguna excepcin
U D I C A T U S
33
I C I E M B R E
2 0 0 5
dilatoria; es decir, de aquellas que

tienen por objeto dilatar la resolucin
de la controversia de fondo, y no
propiamente destruir su accin, como
s ocurre con las perentorias, pues
aquellas excepciones tienen que ver
con los requisitos formales necesarios
para que el juzgador pueda, vlidamente, entrar a examinar y resolver
sobre las pretensiones de fondo del
actor, a saber, la competencia del propio juzgador, la personalidad de quienes comparecieron al juicio a ejercer
la accin y a oponerse a la misma, la
va elegida para deducir la accin y
la debida integracin de la relacin
jurdico-procesal; o bien procede esa
declaratoria cuando el incumplimiento de alguno de esos requisitos, doctrinaria y legislativamente conocidos
como presupuestos procesales, es advertido oficiosamente por el juzgador.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 4020/2000. Ramn
Corts Chvez. 8 de marzo de 2001.
Unanimidad de votos. Ponente: Hctor Soto
Gallardo. Secretario: Carlos Muoz Estrada.
Amparo directo 24/2003. Daniel
Enrquez Ramrez y otra. 27 de febrero de
2003. Unanimidad de votos. Ponente:
Carlos Arturo Gonzlez Zrate. Secretaria:
Cecilia Pea Covarrubias.
Amparo directo 261/2003. Mara Elena
Parra Pedroza. 19 de junio de 2003.
Unanimidad de votos. Ponente: Carlos
Arturo Gonzlez Zrate. Secretario:
Fernando Lpez Tovar.
Amparo directo 129/2005. Sergio Tello
Mndez. 31 de marzo de 2005. Unanimidad
de votos. Ponente: Francisco Jos
TESIS
Domnguez Ramrez. Secretario: Fernando

Lpez Tovar.
Amparo directo 132/2005. Gabriel
Gallardo de Alba. 28 de abril de 2005.
Unanimidad de votos. Ponente: Hctor Soto
Gallardo. Secretario: Fernando Lpez Tovar.
DIVORCIO NECESARIO. CUANDO SE PROMUEVE CON BASE EN

LA FRACCIN VIII DEL ARTCULO 454 DEL CDIGO CIVIL PARA
EL ESTADO DE PUEBLA, NO ES
NECESARIO ESPECIFICAR EN LA
DEMANDA A CUL DE LAS
CAUSALES AH SEALADAS SE
REFIEREN LOS HECHOS QUE
ORIGINARON LA ACCIN. Para
que prospere la accin de divorcio
con base en alguna de las causales de
la fraccin citada (sevicia, amenazas,
difamacin, injurias graves o malos
tratamientos), el cnyuge actor debe
precisar detalladamente las circunstancias de tiempo, modo y lugar en
que hayan ocurrido los hechos en que
basa su accin, sin que ello implique
que en la demanda deba especificarse
cul de ellas se actualiz en el caso y
origin la accin, pues adems de que
el citado artculo no lo prev as, dicha tarea es eminentemente jurisdiccional, toda vez que corresponde exclusivamente al Juez del conocimiento examinar y decidir si los hechos
narrados reflejan una o varias de las
conductas que constituyen las causales mencionadas, sin que tal proceder implique dejar en estado de indefensin al demandado, porque de la
demanda correspondiente, ste conocer tanto los hechos que se le atribuyen como la causal de divorcio que
se invoca, con lo cual podr oponer
las defensas y excepciones que estime
pertinentes. Todo ello a la luz de la
garanta de acceso efectivo a la justicia contenida en el artculo 17, prrafo
segundo, de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos;
mxime que en materia familiar debe
prevalecer tal garanta constitucional.
En consecuencia, para que prospere
la accin de divorcio necesario basta
con que el actor precise que promueve el juicio por la causal prevista en
la referida fraccin VIII del artculo
454 del Cdigo Civil para el Estado
JURISPRUDENCIA
de Puebla, narrando los hechos en

que base su pretensin.
Contradiccin de tesis 167/2004-PS.
Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Primero y Tercero, ambos en
Materia Civil del Sexto Circuito. 16 de
marzo de 2005. Cinco votos. Ponente: Sergio
A. Valls Hernndez. Secretario: Joaqun
Cisneros Snchez.
Tribunal, en sesin de fecha veintids de
junio de dos mil cinco.
FIRMA INDUBITABLE EN MATERIA MERCANTIL. SE CONSIDERA COMO TAL, PARA EFECTOS

DEL COTEJO DE UNA DOCUMENTAL PRIVADA O PBLICA
CARENTE DE MATRIZ CUYA
AUTENTICIDAD SE CUESTIONA, LA PLASMADA EN DOCUMENTOS ANTERIORES O LA
POSTERIOR ESTAMPADA EN
ACTUACIONES JUDICIALES. De
los artculos 1247, 1250 y 1251 del
Cdigo de Comercio se advierte que
existen dos formas de impugnar la
autenticidad de los documentos privados o pblicos sin matriz: la primera, solamente negando su autenticidad o ponindola en duda; la segunda, impugnndola o redarguyndola
de falsedad. As, cuando el documento es objetado negando o cuestionando su autenticidad, deben observarse
las formalidades establecidas en el
primer precepto citado, pero cuando
se impugna o redarguye de falso debe
acatarse lo dispuesto por el segundo
artculo mencionado, y cuando aqul
pueda ser de influencia notoria en el
pleito debe atenderse a lo prescrito
en el Cdigo de Procedimientos Penales respectivo; de manera que
cuando se ponga en duda o se objete
la autenticidad de una documental
privada o pblica sin matriz, puede
tenerse como firma indubitable para
efectos de su cotejo, la plasmada en
documentos anteriores o la puesta
posteriormente en actuaciones judiciales y, por tanto, ser eficaz el dictamen pericial emitido por el especialista en grafoscopa que determine
como firma indubitable la que imprimi en actuaciones judiciales en
presencia del secretario del tribunal,
J
U D I C A T U S
34
I C I E M B R E
2 0 0 5
la parte cuya firma o letra se trate de

comprobar, no obstante que sea posterior a la que consta en el documento, por as permitirlo expresamente el
artculo 1247, fraccin V, del Cdigo
de Comercio.
Contradiccin de tesis 166/2004-PS.
Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto
Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Segundo Circuito. 6 de
julio de 2005. Unanimidad de cuatro votos.
Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas. Secretaria: Rosala Argumosa
Lpez.
Tribunal, en sesin de seis de julio de dos
mil cinco.
ALIMENTOS. NO EXISTE OBLIGACIN DE SUMINISTRARLOS

EN EL CASO DE DIVORCIO PREVISTO EN LA FRACCIN XVII
DEL ARTCULO 141 DEL CDIGO
CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ. La entonces Tercera Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, al resolver la contradiccin
de tesis 1/90, sustent la jurisprudencia 3a./J. 17/90, de rubro: ALIMENTOS. SUBSISTE LA OBLIGACIN
DE SUMINISTRARLOS EN LOS
DIVORCIOS EN QUE NO HAY
CNYUGE CULPABLE, COMO
OCURRE EN LA CAUSAL RELATIVA A LA SEPARACIN POR MS
DE DOS AOS PREVISTA POR EL
ARTCULO 267, FRACCIN XVIII
DEL CDIGO CIVIL DEL DISTRITO
FEDERAL., que aparece publicada
con el nmero 44, en las pginas
treinta y cuatro y siguiente, Tomo IV,
Materia Civil, del Apndice al
Semanario Judicial de la Federacin
de 1917-2000, considerando para ello
que el artculo 288 del Cdigo Civil
para el Distrito Federal estableca un
principio general, consistente en conservar subsistente el derecho de uno
de los cnyuges a percibir alimentos,
si no haba sido declarado culpable
de la disolucin del vnculo. Ahora
bien, del anlisis teleolgico de los
artculos 14, 16 y 17 de la Constitucin
Federal; 164, 267, 272, 273, 288, 301,
302, 308 y 311 del Cdigo Civil para
TESIS
el Distrito Federal; y, 8o., 9o., 10, 14,

75, 98, 99, 100, 140, 141, 146, 147, 162,
232 y 233 del Cdigo Civil para el Estado de Veracruz, se llega a la conclusin de que en tratndose de alimentos, no existe obligacin de suministrarlos en el caso de divorcio previsto
en la fraccin XVII del artculo 141 de
la legislacin civil local, ya que en sta
no existe precepto alguno que
disponga el derecho de la mujer o del
hombre a recibir alimentos en caso de
divorcio por mutuo consentimiento,
pues lo que al respecto se contiene es
la disposicin del artculo 147, que en
su fraccin IV, refiere la mera posibilidad, no obligacin, de que los cnyuges reciban alimentos, la forma de
hacer el pago y la garanta que deba
darse para asegurarlo, si as lo convienen, pero slo durante el procedimiento respectivo, mas no despus
de ste; por lo que ante esa negacin
expresa de la ley civil local no queda
margen de interpretacin al juzgador,
sino tan slo resolver la cuestin
alimentaria planteada conforme a la
letra de la ley, de conformidad con lo
dispuesto en los artculos 14 tanto de
la Constitucin Federal como de
aquella codificacin, ms an cuando
esta ltima dispone en su numeral
233 que en ella se determinar cuando queda subsistente esa obligacin
de darse alimentos en los casos de divorcio, por lo que si a la vez en su diverso artculo 162 seala cules son
esos casos, o sea, los relativos al divorcio necesario, en el que la establece como sancin al cnyuge culpable
de la disolucin del vnculo matrimonial, a favor del consorte inocente, es
jurdicamente permisible colegir que
esos casos de divorcio necesario constituyen la regla general para la imposicin de dicha sancin, pero como
el divorcio por la separacin de los
esposos por ms de dos aos,
cualquiera que sea la causa, no puede
encuadrarse en los divorcios necesarios, ante la ausencia de cnyuges
culpable o inocente, debe tenerse
como una excepcin a la citada regla
general y, por tanto, para que pudiera
condenarse a proporcionar alimentos
en tal tipo de divorcio, es del todo
indispensable que la ley sustantiva
local as lo dispusiera expresamente,
JURISPRUDENCIA
segn su precepto 9o., lo cual no hace,

tan es as que aun equiparando ese
divorcio en estudio al voluntario o
consensual, por no haber cnyuges
culpable o inocente en ambos, lo cierto es que tampoco se establece esa
pensin alimentaria como obligatoria, sino slo como una simple expectativa de derecho, ante un posible
pacto o convenio que as se fije, el cual
por cierto sera contrario, pero no ilegal, a la disposicin genrica contenida en el artculo 162 ibdem, segundo prrafo, en el sentido de que en el
divorcio por mutuo consentimiento
los cnyuges no tienen derecho a pensin alimenticia. En esas condiciones
se llega a la conclusin de que la
jurisprudencia emitida por la referida
Tercera Sala, no es aplicable para el
Estado de Veracruz.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL SPTIMO
CIRCUITO.
Amparo directo 55/2004. 28 de abril de
2004. Unanimidad de votos. Ponente:
Enrique Ramn Garca Vasco. Secretario:
Manuel Garca Valds.
Amparo directo 213/2004. 16 de junio
Enrique Ramn Garca Vasco. Secretario:
Alfredo Flores Rodrguez.
Amado Guerrero Alvarado. Secretara:
Mara Esther Alcal Cruz.
Amparo directo 417/2004. 14 de octubre
Amado Guerrero Alvarado. Secretaria:
Mara Esther Alcal Cruz.
Amparo directo 721/2004. 28 de febrero
Amado Guerrero Alvarado. Secretario:
Martn Ramn Brunet Garduza.
COMPRAVENTA CELEBRADA EN
CONTRATO PRIVADO. CUANDO
TIENE FECHA CIERTA FACULTA
AL ADQUIRENTE PARA DEFENDER SU PROPIEDAD ANTE
ACREEDORES QUE DEDUZCAN
DERECHOS PERSONALES CONTRA EL ENAJENANTE Y EMBARGUEN EL BIEN VENDIDO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA). Queda claro que el contrato de
compraventa se perfecciona y surte
efectos entre los contratantes por su
solo consenso respecto a la cosa y el
precio, en trminos del artculo 2122
J
U D I C A T U S
35
I C I E M B R E
2 0 0 5
del Cdigo Civil para el Estado de

Puebla; debe constar en escritura
pblica si su objeto recae sobre bienes
inmuebles acorde con lo preceptuado
en el diverso 2182 de la ley en cita; y
su falta de inscripcin ante el Registro
Pblico de la Propiedad genera la
consecuencia de no hacer oponible
ese derecho frente a terceros, en trminos de los artculos 2988, fraccin
I y 2989 de esa codificacin; sin embargo cuando ese contrato consta en
documento privado es a partir del
momento en que adquiere fecha cierta que el comprador puede emprender la defensa de su propiedad contra los acreedores de su enajenante,
en caso de que stos deduzcan acciones personales en su contra, ya que
en este caso no se les puede considerar como titulares de un derecho real
que afecte el bien en cuestin y no
tienen, por tanto, poder directo e
inmediato sobre l, razn por la cual,
el embargo aun cuando est registrado no puede afectar el derecho de
quien adquiri con anterioridad la
propiedad de un inmueble, por ms
que no est inscrita en la partida
correspondiente la traslacin de su
dominio.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO
CIRCUITO.
Amparo en revisin 54/2004. Marcelino
Cante Tecanhuehue. 1o. de abril de 2004.
Unanimidad de votos. Ponente: Ral
Armando Pallares Valdez. Secretario: Ral
ngel Nez Solorio.
Amparo en revisin 327/2004.
Armando Ledezma Beltrn. 21 de
septiembre de 2004. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.
Secretario: Ral Rodrguez Egubar.
Amparo en revisin 328/2004.
Armando Ledezma Beltrn. 21 de
septiembre de 2004. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.
Secretario: Ral Rodrguez Egubar.
Amparo en revisin 69/2005. Delia
Cornejo Castillo. 21 de abril de 2005.
Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa
Tejada Hernndez. Secretaria: Mara del
Roco Chacn Murillo.
Amparo en revisin 220/2005. Mara
Guadalupe Velasco Jimnez. 18 de agosto
Ral Armando Pallares Valdez. Secretario:
Ral ngel Nez Solorio.
TESIS
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.
LAS PROMOCIONES DE LAS
PARTES SON APTAS PARA INTERRUMPIR EL PLAZO PARA QUE
OPERE, CUANDO SON OPORTUNAS Y ACORDES CON LA ETAPA
PROCESAL EN LA QUE SE PRESENTAN. La Primera Sala de la Suprema Corte de la Nacin en la tesis
jurisprudencial 1a./J. 1/96 de rubro:
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA
SLO ES SUSCEPTIBLE DE INTERRUPCIN A TRAVS DE PROMOCIONES QUE TIENDAN A IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO Y NO
CON CUALQUIER ESCRITO (LEGISLACIN PROCESAL DEL DISTRITO FEDERAL)., sostuvo que las
promociones que pueden impulsar el
procedimiento son aquellas que
revelan o expresan el deseo o voluntad de las partes de mantener viva la
instancia, esto es, aquellas que tuvieran como consecuencia activar el procedimiento y excitar al rgano jurisdiccional a continuar hasta el dictado
de la sentencia. Por ello, para que
pueda demostrarse el inters de las
partes en impulsar o continuar el procedimiento, es necesario que, adems
de las caractersticas mencionadas, la
promocin sea coherente con la correspondiente secuela procesal, es
decir, que la pretensin contenida en
esa promocin sea posible atendiendo al contexto procesal en que se presenta; en consecuencia, las promociones en las que se solicita que se
inicie una etapa procesal o se realice
un acto procesal, cuando aquella ya
concluy o ste ya se realiz, no son
oportunas ni coherentes con la secuela procesal, porque de acuerdo al
principio de preclusin que rige en
los procedimientos civiles y mercantiles, no puede reiniciarse o volverse
a una etapa procesal que ya qued
cerrada. Por lo anterior, esa clase de
promociones no interrumpen el plazo
para que opere la caducidad de la instancia pues no demuestran el inters
de las partes por continuar con el
procedimiento hasta su resolucin,
sino por el contrario, lo retrasan.
Contradiccin de tesis 50/2005-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal
Colegiado del Vigsimo Circuito y Tercer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del
JURISPRUDENCIA
Tercer Circuito. 15 de junio de 2005. Cinco

votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz.
Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza.
Tribunal, en sesin de fecha quince de junio
de dos mil cinco.
Nota: La tesis 1a./J. 1/96 citada, aparece
publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca,
Tomo III, enero de 1996, pgina 9.
ENDOSATARIO EN PROCURACIN. TIENE LEGITIMACIN

PARA EJERCER LA ACCIN CAUSAL. La Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito faculta al endosatario en procuracin para lograr
el cobro judicial del documento de
crdito, sin hacer distincin alguna
en atencin a la naturaleza de las
acciones, por lo que ste, como representante del endosante, puede intentar la accin causal. Lo anterior es as
en tanto que con los endosos en procuracin se busca facilitar la representacin de los acreedores cambiarios, de manera que estimar que
aqullos slo facultan al endosatario
para ejercer la accin cambiaria directa sera tanto como obligar al endosante a celebrar otro contrato de mandato para ejercer la accin causal, lo
cual contravendra el espritu del derecho cambiario; adems, conforme
a la ley citada y al Cdigo Civil Federal el mandato contenido en un endoso en procuracin desaparece hasta su cancelacin, la renuncia del endosatario o la conclusin del negocio,
por lo que dicho mandato no se
extingue por la caducidad de la accin cambiaria directa. Finalmente, si
se atiende a que la ley considera al
endosatario en procuracin como un
tenedor del ttulo valor y a que el
artculo 168 de la ley citada establece
que el tenedor de un ttulo de crdito
puede ejercer la accin causal, se concluye que no necesariamente debe ser
el propietario del ttulo quien ejerza
dicha accin, sino que el tenedor puede hacerlo cuando se extingue la accin cambiaria, aunque no sea el propietario.
Colegiados Tercero en Materia Civil del
U D I C A T U S
36
I C I E M B R E
2 0 0 5
Primer Circuito, Sexto del Dcimo Sexto

Circuito y Segundo del Dcimo Segundo
Circuito. 6 de julio de 2005. Unanimidad de
cuatro votos. Ausente: Jos de Jess Gudio
Pelayo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz.
Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza.
Tribunal, en sesin de fecha seis de julio de
dos mil cinco.
INFORMACIONES AD PERPETUAM. LA RESOLUCIN QUE EN

ELLAS SE DICTE NO ES APTA PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD
DEL INMUEBLE MATERIA DE UN
JUICIO REIVINDICATORIO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
GUANAJUATO). De la interpretacin conjunta de los artculos 731 y
734 del Cdigo de Procedimientos
Civiles y 1252 del Cdigo Civil, ambos para el Estado de Guanajuato, se
advierte que la declaracin hecha en
un procedimiento de jurisdiccin
voluntaria sobre diligencias de
informacin ad perpetuam, slo tiene
el alcance de acreditar que se ha
tenido la posesin de un inmueble,
pero en ningn caso que se acredit
la propiedad y pueden servir de base
para que en un juicio posterior se
decida sobre la propiedad, siempre y
cuando se renan las condiciones legales necesarias para ello. Esto es as,
porque la propiedad es un derecho
erga omnes por definicin, mientras
que la declaracin hecha en las informaciones ad perpetuam slo es oponible respecto de algunas personas.
Por ello, de dichas diligencias no puede desprenderse un derecho de propiedad que no sea oponible a los
dems. De igual forma, la declaracin emitida
en los procedimientos de jurisdiccin voluntaria no
tiene efectos
constitutivos
sino slo declarativos,
pues en
ellos no
existe una
contencin
TESIS
entre las partes. De esta manera, la

propiedad sobre los inmuebles slo
puede acreditarse mediante el juicio
contencioso en el que se han reunido
las condiciones legales requeridas,
por lo que las diligencias de informacin ad perpetuam resultan ineficaces
para probar el elemento de propiedad
necesario para ejercer la accin reivindicatoria.

Colegiados Primero, Segundo, Tercero y
Quinto, todos del Dcimo Sexto Circuito.
15 de junio de 2005. Cinco votos. Ponente:
Jos Ramn Cosso Daz. Secretario:
Fernando A. Casasola Mendoza.
Tribunal, en sesin de fecha veintinueve de
RESCISIN DE LA COMPRAVENTA. EFECTOS. APLICACIN DE

LOS ARTCULOS 1840 Y 2311 DEL
CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL. De lo dispuesto por
el artculo 1840 del Cdigo Civil para
el Distrito Federal, se deduce que la
responsabilidad por el incumplimiento de obligaciones genera el pago de daos y perjuicios, los cuales
pueden ser regulados previamente
por las partes, mediante la estipulacin de cierta prestacin como sancin. Este convenio, por el que las
partes fijan anticipadamente la cuantificacin de los daos y perjuicios
que deben pagarse para el caso de
incumplimiento de las obligaciones
contradas, suele denominarse clusula penal y no tiene ms lmite, al
respecto, que no deber exceder en
valor ni en cuanta a la obligacin
principal. Por su parte, el artculo
2311 establece que si se rescinde la
venta, el vendedor y el comprador
deben restituirse las prestaciones que
se hubieren hecho; pero el vendedor
que hubiere entregado la cosa vendida, puede exigir del comprador, por
el uso de ella, el pago de un alquiler
o renta que fijarn peritos, y una indemnizacin fijada tambin por peritos, por el deterioro que haya sufrido
la cosa; y que si el comprador ha pagado parte del precio, tiene derecho
a los intereses legales de la cantidad
JURISPRUDENCIA
que entreg y que las convenciones

que impongan al comprador, obligaciones ms onerosas que las expresadas, sern nulas. De la interpretacin
del ltimo prrafo del aludido precepto legal, en relacin con lo dispuesto por el artculo 1840, se pone
de manifiesto la posibilidad de que
las partes pacten la cuanta de una
obligacin derivada del incumplimiento de un contrato, pero una clusula en este sentido podr anularse
si resulta ser ms onerosa que las estipuladas en el referido numeral 2311,
pues el legislador previendo que uno
de los contratantes abusando de la
necesidad de otro le imponga cargas
desproporcionadas, tutel a ste con
la nulidad de las clusulas excesivas.
En ese entendido, la estipulacin de
la pena convencional prevista en el
artculo 1840 del Cdigo Civil para
el Distrito Federal, no contradice lo
dispuesto por el artculo 2311, en virtud de que la voluntad de las partes
es eficaz para fijar anticipadamente
una prestacin que garantice los daos y perjuicios que pudieran ocasionarse con motivo del incumplimiento
de las obligaciones pactadas, y no
tiene ms lmite que no deba exceder
en valor ni en cuanta a la obligacin
principal. Por lo que si bien es cierto
que la devolucin de la cosa o su precio, o la de ambos, en su caso, constituye una de las consecuencias naturales de la rescisin de un contrato
de compraventa; tambin es verdad
que, si esa rescisin obedece al incumplimiento de las obligaciones, el
contratante incumplido debe adems
reparar los daos e indemnizar los
perjuicios causados a su contraparte,
ya sea porque as lo dispone la ley o
por haberse pactado una clusula
penal, la cual tiene como funcin determinar convencionalmente esos
daos y perjuicios compensatorios
que se causen en caso de incumplimiento de la obligacin, que se traducen en la cantidad que las partes estimen como equivalente al provecho
que hubieran obtenido si la obligacin se hubiera cumplido. Sin embargo, cuando forman parte de la accin,
prestaciones estipuladas en el contrato, por va de indemnizacin por
daos y perjuicios, el Juez, dentro del
J
U D I C A T U S
37
I C I E M B R E
2 0 0 5
estudio preferente que debe hacer de

los elementos de la misma accin,
est obligado a examinar la licitud de
las pretensiones del actor, en relacin
con las disposiciones contenidas en
el ltimo precepto mencionado, porque son de inters pblico.
Colegiados Tercero, Quinto y Dcimo
Cuarto, todos en Materia Civil del Primer
Circuito. 8 de junio de 2005. Mayora de
cuatro votos. Disidente: Jos Ramn Cosso
Daz. Ponente: Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas. Secretaria: Beatriz Joaquina
Jaimes Ramos.
Tribunal, en sesin de fecha ocho de junio
de dos mil cinco.
SUCESIN LEGTIMA. LOS PARIENTES COLATERALES DENTRO DEL CUARTO GRADO PUEDEN ACREDITAR EL ENTRONCAMIENTO CON LAS ACTAS
DEL REGISTRO CIVIL QUE TENGAN A SU ALCANCE O CON LAS
PRUEBAS QUE LEGALMENTE
SEAN POSIBLES. En los juicios sucesorios intestamentarios, denominados en la ley como sucesin legtima,
el parentesco se acredita en trminos
de los artculos 799, 801 y 807 del
para el Distrito Federal, de cuya interpretacin sistemtica se advierte
que si bien por regla general las actas
del Registro Civil son las pruebas
preconstituidas idneas para acreditar el parentesco o entroncamiento;
sin embargo, el legislador tambin
permiti que a falta de las actas del
Registro Civil, los interesados pudieran exhibir las pruebas que tengan a
su alcance y que no estn prohibidas,
es decir, cualquier clase de prueba
legalmente posible para justificar el
parentesco o entroncamiento y, por
ende, el derecho a heredar, y no necesariamente las mencionadas constancias del Registro Civil, porque de lo
contrario sera imposible demostrar
el parentesco cuando por ejemplo las
personas no fueron registradas por
quienes ejercieron la patria potestad
u otra figura anloga o los registros
se encuentran mutilados. En consecuencia, tanto los ascendientes del
TESIS
autor de la sucesin como los parientes colaterales dentro del cuarto grado pueden comprobar su parentesco
o entroncamiento con los medios
probatorios que tengan a su alcance
y que sean legalmente posibles, pues
para que la prueba logre la conviccin
del Juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos que se pretenden
demostrar o en la forma en que se
ajusten a la realidad, es necesario
otorgar libertad para que las partes y
el Juez puedan obtener todas las que
sean pertinentes, con la nica limitacin de aquellas que por razones de
moralidad versen sobre hechos que
la ley prohba o que no sean idneas
para demostrar lo pretendido.
Colegiados Tercero, Cuarto, Noveno y
Dcimo Cuarto, todos en Materia Civil del
Primer Circuito. 8 de junio de 2005. Cinco
votos. Ponente: Juan N. Silva Meza.
Secretario: Luis Fernando Angulo Jacobo.
TCITA RECONDUCCIN. PARA

QUE OPERE ES INNECESARIO
QUE EL ARRENDATARIO EST
AL CORRIENTE EN EL PAGO DE
LAS RENTAS (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
El artculo 2360 del Cdigo Civil del
Estado de Baja California slo prev
como requisitos para que opere la
tcita reconduccin en el contrato de
arrendamiento, su vencimiento y la
falta de oposicin del arrendador a
que el inquilino contine en el uso y
goce del inmueble arrendado, de manera que es innecesario que el arrendatario est al corriente en el pago de
las rentas, pues tal requisito, establecido en el artculo 2359 del citado ordenamiento legal, resulta aplicable
tratndose de la prrroga pero no de
la tcita reconduccin, ya que son figuras previstas y reguladas en disposiciones legales diversas con consecuencias jurdicas tambin diferentes.
Colegiados Primero y Segundo, ambos del
Dcimo Quinto Circuito. 19 de enero de
2005. Mayora de tres votos. Disidentes:
JURISPRUDENCIA
Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero

de Garca Villegas. Ponente: Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas. Encargado del
engrose: Sergio A. Valls Hernndez.
Secretaria: Rosaura Rivera Salcedo.
Tribunal, en sesin de fecha veinticinco de
mayo de dos mil cinco.
Materia Comn
DICTMENES PERICIALES NO
OBJETADOS. SU VALORACIN.
En relacin con la facultad de los
Jueces para apreciar las pruebas, la
legislacin mexicana adopta un sistema mixto de valoracin, pues si bien
concede arbitrio judicial al juzgador
para apreciar ciertos medios probatorios (testimoniales, periciales o presuntivos), dicho arbitrio no es absoluto, sino restringido por determinadas
reglas. En tal virtud, el hecho de que
no se objete algn dictamen pericial
exhibido en autos, no implica que ste necesariamente tenga valor probatorio pleno, pues conforme al principio de valoracin de las pruebas, el
juzgador debe analizar dicha probanza para establecer si contiene los
razonamientos en los cuales el perito
bas su opinin, as como las operaciones, estudios o experimentos propios de su arte que lo llevaron a emitir su dictamen, aprecindolo conjuntamente con los medios de conviccin aportados, admitidos y desahogados en autos, atendiendo a las
reglas de la lgica y de la experiencia,
exponiendo los fundamentos de su
valoracin y de su decisin. Por tanto, la falta de impugnacin de un
dictamen pericial no impide al Juez
de la causa estudiar los razonamientos tcnicos propuestos en l, para estar en posibilidad de establecer cul
peritaje merece mayor credibilidad y
pronunciarse respecto de la cuestin
debatida, determinando segn su
particular apreciacin, la eficacia
probatoria del aludido dictamen.
de junio de 2005. Cinco votos. Ponente: Olga

Snchez Cordero de Garca Villegas.
Secretaria: Beatriz J. Jaimes Ramos.
Materia Penal
FRAUDE PROCESAL. PARA QUE
SE CONFIGURE ESE DELITO ES
INNECESARIO QUE EXISTA UNA
SENTENCIA QUE RESUELVA EL
FONDO DEL JUICIO RESPECTO
DEL QUE HA HABIDO SIMULACIN O ALTERACIN DE LOS
ELEMENTOS DE PRUEBA (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE
GUANAJUATO Y VERACRUZ).
Conforme a los artculos 266 del Cdigo Penal del Estado de Guanajuato y
272 del Cdigo Penal del Estado de
Veracruz (vigente hasta el 31 de diciembre de 2003), se configura el delito de fraude procesal cuando el sujeto
activo altera o simula cualquier elemento de prueba con la finalidad de
provocar una resolucin judicial de la
que derive un beneficio o perjuicio
indebido. Ahora bien, si por resolucin judicial se entiende cualquier determinacin emitida por un juzgador,
ya sea en el desarrollo de un proceso
sometido a su conocimiento, o bien al
decidir sobre el fondo del conflicto, es
indudable que para tener por acreditado el delito referido es innecesario
que exista una sentencia que resuelva
el fondo del asunto, pues basta con
que el sujeto activo obtenga un beneficio indebido mediante cualquier
acuerdo dentro del proceso.
Contradiccin de tesis 134/2004-PS. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal

Colegiado del Dcimo Sexto Circuito y el
entonces Primer Tribunal Colegiado del
Sptimo Circuito, actualmente en Materias
Administrativa y de Trabajo. 6 de julio de
2005. Unanimidad de cuatro votos. Ausente:
Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Jos
de Jess Gudio Pelayo; en su ausencia hizo
suyo el asunto Jos Ramn Cosso Daz.
Secretaria: Nnive Ileana Penagos Robles.
Contradiccin de tesis 31/2005-PS. EnTesis de jurisprudencia 96/2005.
tre las sustentadas por el Tercer Tribunal
Colegiado del Vigsimo Tercer Circuito y Tribunal, en sesin de fecha seis de julio de
el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto dos mil cinco. Mxico, Distrito Federal, siete
Circuito, actualmente en Materia Civil. 15 de julio de dos mil cinco.
U D I C A T U S
38
I C I E M B R E
2 0 0 5
TESIS
INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA. CUANDO EXISTA CONFLICTO DE LEYES EN EL TIEMPO ENTRE NORMAS SANCIONADORAS QUE PRESCRIBEN LA APLICACIN DE MS DE UNA PENA,
EL JUZGADOR NO PUEDE SECCIONARLAS. El principio de legalidad en materia penal, consagrado en
el artculo 14 constitucional, prescribe
que corresponde en exclusiva al legislador establecer, por medio de leyes,
los delitos y las penas aplicables por
su comisin. A la luz de dicho principio, es de estimarse que en aquellos
casos en que existe un conflicto de
leyes en el tiempo entre normas que
establecen, cada una de ellas, distintas penas que deben ser aplicadas al
condenado como consecuencia de la
comisin del delito, el juzgador debe
seleccionar aquella norma que resulte
ms benfica para el inculpado, pero
en los exactos trminos en que sta
fue prevista por el legislador. En consecuencia, en ese tipo de casos, el juzgador no puede seccionar las disposiciones sancionadoras en conflicto,
con el objeto de seleccionar, entre la
totalidad de penas previstas en stas,
aquellas que aisladamente consideradas resultan ms benficas para el
inculpado, puesto que tal proceder
equivaldra a crear una pena nueva,
distinta a las contempladas por el
legislador en las normas que se encuentran en conflicto, con base en los
elementos integrantes de cada una de
ellas. Situacin que contraviene de
manera flagrante el principio constitucional antes referido.
Colegiados Segundo, Tercero y Quinto,
todos en Materia Penal del Primer Circuito.
8 de junio de 2005. Cinco votos. Ponente:
Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario:
Jos Alberto Tamayo Valenzuela.
Tribunal, en sesin de fecha trece de julio
de dos mil cinco.
ANTECEDENTES PENALES. DEBEN TOMARSE EN CONSIDERACIN PARA INDIVIDUALIZAR

LA PENA. De los artculos 51 y 52 del
Cdigo Penal para el Distrito Federal
en Materia Comn y para toda la
JURISPRUDENCIA
Repblica en Materia de Fuero Federal de 1931 (ya interpretados por la

Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin en la jurisprudencia 76/2001), as como del anlisis
armnico y sistemtico de los artculos 5o., 70, 72, 77, 86 y 89 de la nueva
legislacin penal sustantiva y 296 bis
del Cdigo de Procedimientos Penales, ambos para esta capital, se desprende que para individualizar la
pena que corresponda al sentenciado,
el juzgador debe tomar en consideracin tanto las circunstancias del hecho antijurdico como las personales
del autor, entre estas ltimas sus antecedentes penales, ya que ste es un
factor que influye en el grado de culpabilidad como en la concesin de los
sustitutivos penales y la suspensin
condicional de la ejecucin de la sancin, por pertenecer estos tpicos a
la individualizacin de la pena.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Enrique Escobar ngeles. Secretario: Juan
Miguel Ortiz Meja.
Jos Luis Gonzlez. Secretario: Froyln
Muoz Alvarado.
Jos Luis Gonzlez. Secretaria: Ana Gabriela
Urbina Roca.
Amparo directo 2142/2005. 25 de agosto
Jos Luis Gonzlez. Secretaria: Ana Gabriela
Urbina Roca.
Amparo directo 2292/2005. 31 de agosto
Jos Luis Gonzlez. Secretario: Froyln
Muoz Alvarado.
Nota: La tesis 1a./J. 76/2001 citada,
aparece publicada en el Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta, Novena
poca, Tomo XIV, octubre de 2001, pgina
79, con el rubro: CULPABILIDAD. PARA
DETERMINAR SU GRADO, DEBEN TOMARSE EN CUENTA LOS ANTECEDENTES PENALES DEL PROCESADO, EN
TRMINOS DE LA REFORMA AL
ARTCULO 52 DEL CDIGO PENAL FEDERAL, DE 10 DE ENERO DE 1994.
Sobre el tema tratado existe denuncia
de contradiccin de tesis 120/2005, en la
Primera Sala.
AUTO DE FORMAL PRISIN. EL

AMPARO CONCEDIDO POR FALTA DE FUNDAMENTACIN Y
U D I C A T U S
39
I C I E M B R E
2 0 0 5
MOTIVACIN IMPIDE ANALIZAR LOS REQUISITOS DE FONDO. Cuando el amparo se concede

por vicios de forma, y nicamente el
quejoso recurre, aduciendo cuestiones de fondo, el tribunal revisor est
impedido para analizarlas, toda vez
que es incierta la futura existencia del
acto originalmente impugnado, por
virtud del cumplimiento que a la
ejecutoria respectiva d la autoridad
responsable, mxime que de analizar el fondo, se corre el grave riesgo
de emitir un pronunciamiento que
realmente perjudique al quejoso, en
detrimento del principio non reformatio in peius, tal como lo interpreta
la Primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin en la jurisprudencia 15/2000, consultable en la pgina 264, Tomo XII, noviembre de
2000, del Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, bajo el rubro:
ORDEN DE APREHENSIN. TRATNDOSE DEL AMPARO CONCE-DIDO
POR FALTA DE FUNDAMENTACIN Y
MOTIVACIN. PRINCIPIO DE NON
REFORMATIO IN PEIUS EN EL
RECURSO DE REVISIN.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 653/2001. 2 de abril
Mara Luisa Martnez Delgadillo.
Secretario: Hctor Manuel Banda Flores.
Amparo en revisin 57/2004. 28 de abril
Ramn Ojeda Haro. Secretario: Rogelio
Cepeda Trevio.
Amparo en revisin 89/2004. 1o. de
junio de 2004. Unanimidad de votos.
Ponente: Mara Luisa Martnez Delgadillo.
Secretario: Hctor Manuel Banda Flores.
Amparo en revisin 96/2004. 22 de
Ponente: Ramn Ojeda Haro. Secretario:
Jos Daniel Aguilar del Toro.
Amparo en revisin 85/2005. 22 de
Ponente: Ramn Ojeda Haro. Secretario:
Jos Daniel Aguilar del Toro.
Vase: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca,
Tomo XVII, febrero de 2003, pgina 1003,
tesis VI.1o.P.203 P, de rubro: AUTO DE
FORMAL PRISIN. TRATNDOSE DEL
AMPARO CONCEDIDO POR FALTA DE
FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN,
NO PROCEDE EL ANLISIS DE LOS
AGRAVIOS QUE RESPECTO DEL FONDO
DEL ASUNTO SE EXPRESEN EN LA
REVISIN.
TPICOS JURDICOS
EJECUTORIEDAD DE LOS C ONVENIOS CELEBRADOS A

LA LUZ DE LA NUEVA L EY DE MTODOS ALTERNOS
PARA LA S OLUCIN DE CONFLICTOS EN EL E STADO
Lic. Francisco Brandi Patio
l 31 de enero del ao 2005, entr en vigor la nueva

Ley de Mtodos Alternos para la Solucin de Conflictos del Estado de Nuevo Len, cuyo objeto, de acuerdo
con su artculo primero, es promover y regular los mtodos alternos para la prevencin y en su caso la solucin
de conflictos, la creacin de centros pblicos y privados
que brinden el servicio a la poblacin y la actividad que
desarrollen los prestadores de dichos servicios.
Obviamente, el resultado de la utilizacin de dichos
mtodos alternos, es la celebracin de un convenio entre
las partes que ponga fin, de forma total o parcial, al
conflicto generado entre las mismas, el cual, como lo
prev la fraccin V del artculo segundo de la mencionada
ley, tiene respecto a los participantes la misma eficacia y
autoridad que la cosa juzgada o, en su caso, que la
sentencia ejecutoriada, previo su reconocimiento por el
rgano jurisdiccional conforme con lo dispuesto por la
propia ley y las disposiciones jurdicas aplicables.
Ahora bien, para cumplir con dicho requisito, los artculos
31 y 32 sealan dos casos diversos: el primero cuando el
mecanismo alterno para la solucin del conflicto hubiese
tenido lugar en el desarrollo de un procedimiento
jurisdiccional y el segundo, cuando se hubiere tramitado
antes del inicio de cualquier procedimiento judicial. Para
el primer caso, la ley exige que el convenio sea ratificado
ante la autoridad judicial que conozca sobre dicho
procedimiento, mientras que para el segundo, podr ser
ratificado ante el Director del Centro Estatal, la autoridad
competente de la Procuradura General de Justicia o ante
un Notario Pblico; y ante la falta de todos ellos, ante el
Sndico del lugar.
Al respecto, creemos que no existe una razn de peso
para que la ley haga tal distincin respecto de la autoridad
facultada para certificar los convenios, pues si ante el juez
que conoce de un procedimiento judicial, se presenta un
convenio celebrado entre las partes y ratificado ante
cualesquiera de los fedatarios a que hace referencia el
artculo 32, resulta innecesario volverlo a ratificar ante el
juez, pues ste nicamente debe constatar su apego a los
requisitos del artculo 3. de la Ley de Mtodos, con el fin
de otorgarle su reconocimiento y elevarlo a la categora
de cosa juzgada.
J
U D I C A T U S
40
Dice as el referido artculo 3 en su primer prrafo: Los

Mtodos Alternos sern aplicables solamente en los
asuntos que sean susceptibles de convenio, que no alteren
el orden pblico, ni contravengan alguna disposicin legal expresa o afecten derechos de terceros.
Por ello consideramos que debe reformarse el artculo
31, a fin de suprimir la obligacin de ratificar ante el juez
del conocimiento, aquellos convenios que ya han sido
ratificados ante alguna de las autoridades o fedatarios
que seala el artculo 32, dejando subsistente la obligacin
de ratificarlos ante el juez, nicamente respecto de
aquellos que carezcan de dicha ratificacin.
Por otra parte, el segundo prrafo del artculo 32 dispone
que la presentacin del convenio ante la autoridad
competente para conocer del conflicto materia del mtodo alterno, con el fin de otorgarle efectos de cosa juzgada o sentencia ejecutoriada, deber hacerse en caso
de que el cumplimiento del convenio no se realice
voluntariamente o en los trminos acordados, o cuando
los participantes as lo deseen...; lo anterior discrepa con
la ms elemental tcnica jurdica en lo que se refiere al
cumplimiento de las obligaciones, ya que la presentacin
del convenio ante el juez, tiene precisamente la finalidad
de que sea sancionado por el mismo y en su caso elevado
a la categora de cosa juzgada o sentencia ejecutoria, y
con ello obligar a las partes a estar y pasar por l en todo
tiempo y lugar, lo que resultara inocuo si dicha sancin
la efecta el juez cuando ya se dio el incumplimiento de
las obligaciones derivadas del convenio, en cuyo caso se
estara frente a un supuesto incumplimiento de
obligaciones que en su momento carecan de fuerza legal.
As, proponemos que la ley establezca un plazo mximo
para presentar el convenio ante el juez, y que sea
precisamente antes de que se cumplan los trminos o
condiciones para el cumplimiento de las obligaciones que
deriven del mismo, y con ello queden las partes
conminadas a su cumplimiento con la prevencin de que
en caso contrario, se ejecutar al travs de la va de
apremio que seala el cdigo procesal.
I C I E M B R E
2 0 0 5
TPICOS JURDICOS
Por otra parte, con motivo de las reformas al Cdigo de

Procedimientos Civiles del Estado, que entraran en vigor
a la par que la mencionada Ley de Mtodos Alternos, se
incluy el artculo 461 Bis, que seala los requisitos para
que los convenios derivados de dichos mtodos, puedan
ser ejecutables, cuando se celebran antes del inicio de
un procedimiento jurisdiccional.
requisitos de esta ley, podr ser ratificado ante el Director del Centro Estatal, la autoridad competente de la
Procuradura General de Justicia, o el Notario Pblico
que los participantes de comn acuerdo designen,
quienes extendern la certificacin correspondiente. En
caso de no existir alguno de los anteriores, se har ante el
sndico del Municipio correspondiente.
Aqu tambin encontramos una incongruencia, dado el

carcter jurdico que poseen dichos convenios, ya que
procediendo de la voluntad de las partes y estar firmados
por las mismas, an cuando carecieren de ratificacin ante
alguna autoridad, constituyen ttulo ejecutivo, si de ellos
se desprende alguna obligacin lquida, exigible y de
plazo vencido, en los trminos de la fraccin III del
artculo 646 del citado cdigo procesal, que le otorga la
calidad de traer aparejada ejecucin a cualquier
documento privado suscrito por el deudor; con mayor
razn si se contiene en una escritura pblica expedida
por notario pblico, segn la fraccin I de la misma
disposicin legal en comento.
Posteriormente, dentro de los quince das siguientes y

precisamente antes de que se cumpla el plazo o condicin
a los que est sujeta su exigibilidad, se requerir su
presentacin ante la autoridad judicial competente para
conocer del conflicto materia del mtodo alterno, con el
fin de que aquella constate que se haya observado lo
dispuesto por el artculo 3 de la presente ley. Hecho lo
anterior, se sancionar judicialmente y se le darn efectos
de cosa juzgada o sentencia ejecutoriada, pudiendo
realizarse su ejecucin en los trminos que prev el
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de
Nuevo Len, con respecto a la ejecucin de las sentencias.
El problema se deriva de la confusin que hace el

legislador de los conceptos ejecutable con el de cosa
juzgada; conceptos que poseen contexto diverso, aunque
no son contradictorios. En efecto, el primer concepto de
los mencionados, el ser un ttulo ejecutable, queda
englobado dentro del segundo, el poseer la categora de
cosa juzgado o sentencia ejecutoriada; aunque no es igual
a la inversa, es decir, no todos los ttulos ejecutivos tienen
el carcter de cosa juzgada.
Por ello deben agregarse los convenios celebrados en los
trminos de la Ley de Mtodos Alternos, dentro de los
ttulos que traen aparejada ejecucin a que hace referencia
el artculo 646; y por otra parte, debe modificarse el
artculo 461 Bis, eliminando el trmino ejecutable por
el de cosa juzgada.
CONCLUSIN: Proponemos la siguiente redaccin para
los artculos 31 y 32 de la Ley de Mtodos Alternos para
la Solucin de Conflictos del Estado de Nuevo Len:
Artculo 31.- El Convenio del Mtodo Alterno, en el
supuesto de que el mecanismo alterno para la solucin
del conflicto haya tenido lugar en el desarrollo de un
procedimiento jurisdiccional, deber ser presentado ante
la autoridad judicial que conozca sobre dicho
procedimiento, para el efecto de que si no contraviene lo
dispuesto por el artculo tercero de la presente ley, sea
sancionado y se le den efectos de cosa juzgada o, en su
caso de sentencia ejecutoriada, en los trminos del Cdigo
Civil y del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado.
Artculo 32.- El Convenio del Mtodo Alterno obtenido,
cuando el mecanismo para la solucin del conflicto se
haya tramitado antes del inicio de cualquier
procedimiento jurisdiccional, satisfacindose los
J
U D I C A T U S
41
Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado.

Artculo 461 Bis.- Para que sean elevados a la categora
de cosa juzgada los convenios o laudos resultantes de
los mtodos alternos de solucin de conflictos realizados
antes del inicio de un procedimiento jurisdiccional para
la solucin de la controversia, debern atenderse las
siguientes reglas:
I. Las partes conjunta o separadamente, presentarn el
convenio o laudo resultante, con el fin de que se constate que se haya observado lo dispuesto en el presente
Cdigo, la ley que regule los mtodos alternos de solucin de conflictos y dems disposiciones aplicable.
II. Si fue una sola de las partes la que solicit la sancin,
deber notificarse personalmente a la otra u otras; si
hubiere oposicin, se resolver en la va incidental;
III.En caso de que el convenio cumpla con los requisitos
anteriormente sealados, el juez lo sancionar y le dar el valor de sentencia ejecutoriada, y
IV. Si el convenio o laudo fuere oscuro, irregular o incompleto, el juez sealar en concreto sus defectos y prevendr tanto a las partes como al prestador del servicio
de mtodos alternos, para que dentro de un plazo
mximo de treinta das, lo aclaren, corrijan o completen; hecho lo cual le dar curso, y en caso contrario,
denegar su trmite.
646.- Para que el juicio ejecutivo tenga lugar se necesita
un ttulo que traiga aparejada ejecucin.
Traen aparejada ejecucin:
I..... II..... III...... IV..... V..... VI..... VII....
VIII. Los convenios celebrados en los trminos de la
Ley de Mtodos Alternos para la Solucin de
Conflictos del Estado.
I C I E M B R E
2 0 0 5
TPICOS JURDICOS
JUICIO ORDINARIO CIVIL SOBRE DECLARACIN DE

VENCIMIENTO ANTICIPADO Y RECISIN DE
CONTRATO DE HIPOTECA O MUTUO CON INFONAVIT
CONFLICTO DE COMPETENCIA CIVIL O CONCURRENTE?
Lic. Carlos Snchez Villanueva
INTRODUCCIN
n razn de las reformas a la Ley

Orgnica del Poder Judicial en
el Estado de Nuevo Len, mediante
decreto 103, de fecha 21 de junio del
2004, en especial, en lo relacionado a
su artculo 36 Bis 2, se estableci el
alcance o competencia de los Jueces
de Jurisdiccin Concurrente, con lo
cual en su punto I, se defini que conoceran sobre las controversias que
se suscitaren con motivo del cumplimiento y aplicacin de leyes federales, cuando las mismas slo afectasen intereses particulares. Al iniciar
la vigencia de esta reforma, esta conceptualizacin empez a causar con-
fusin entre los Juzgados Civiles y los

recientemente creados de Jurisdiccin Concurrente, pues al recibirse y
ventilarse nuevas demandas presentadas por el INFONAVIT en las cuales se pretende declarar el vencimiento anticipado de los contratos de crdito con garanta hipotecaria o de
mutuo con inters y garanta hipotecaria, se inicio el conflicto de competencia entre unos y otros, iniciando
as la remisin de expedientes de un
Juzgado Civil a otro Concurrente y
viceversa, argumentndose por cada
uno de ellos que no era de su competencia (siendo que anterior a la
reforma citada todas estas demandas

eran ventiladas en los Juzgados
Civiles sin mayor problema). Esta
situacin fue resuelta meses despus
por el Pleno del Supremo Tribunal de
Justicia del Estado, sin embargo, este
criterio posteriormente fue modificado en la prctica, por lo que resulta
por dems interesante buscar escudriar el problema y definir una postura conforme a la esencia de estas
operaciones de crdito que realiza el
INFONAVIT y apegada a los principios generales de derecho y a la legislacin vigente y aplicable.
DESARROLLO DE LA INVESTIGACIN
Partimos de la premisa que el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT) es un organismo pblico descentralizado, de servicio social con personalidad jurdica y patrimonios propios, creado por la Ley que entro en
vigor el 24 de abril de 1972, que tiene
como finalidad fundamental el administrar el Fondo Nacional de la Vivienda para otorgar crditos y coordinar programas de habitacin a fin
de dotar a la clase trabajadora de
habitaciones cmodas e higinicas.
Que para el debido cumplimiento de
las finalidades antes precisadas y de
conformidad con lo dispuesto por los

artculos TERCERO y CUADRAGSIMO SEGUNDO de su Ley, est facultado para el otorgamiento de crditos a los trabajadores que resulten
beneficiados, respetando los lineamientos establecidos para tales efectos.
Que al incurrir los acreditados en
alguna de las causales de rescisin
que se estipulan dentro de los contratos, el INFONAVIT puede reclamar el vencimiento anticipado del
contrato de Otorgamiento de Crdito
y Constitucin de Garanta Hipotecaria, documento que siempre obra
U D I C A T U S
42
I C I E M B R E
2 0 0 5
anexado a la demanda como base de

la accin, y solicita as el pago de la
suerte principal en veces el salario
mnimo mensual del Distrito Federal
con su respectiva equivalente al da
en que se presenta la correspondiente
demanda, igualmente reclama el
pago de diversos accesorios legales
como intereses normales y moratorios. Estos crditos se otorgan por el
INFONAVIT hacia el trabajador,
obligndose ste a destinarlo para la
adquisicin o construccin del inmueble descrito en el contrato base
de la accin, reconociendo y obligndose a pagar el importe que le fuere
TPICOS JURDICOS
otorgado como crdito, conforme a lo

pactado en el clausulado del referido
acuerdo de voluntades. Esta accin
usualmente se ejercita ante el incumplimiento de la parte acreditada de
las obligaciones contradas en el mismo, al no haber cubierto las mensualidades a su cargo, surtiendo as el
supuesto estipulado por las partes en
la una de las clusulas del contrato
integrante de la base de la accin, la
cual en lo conducente establece que
el INFONAVIT, sin necesidad de declaracin judicial, dara por rescindido el contrato, por vencido anticipadamente el plazo para el pago del crdito, entre otros casos, si el trabajador
deja de cubrir por causas imputables
a l dos pagos consecutivos.
As las cosas, tenemos que la procedencia de la accin ordinaria civil que
se ejercita, se encuentra supeditada a
la configuracin de los siguientes
elementos: 1.- La existencia del vnculo contractual que une a las partes,
en donde conste el crdito otorgado
a la ahora demandada. 2.- Que se
surta en la especia alguna de las hiptesis contenidas en el clausulado
del contrato de Otorgamiento de Crdito y Constitucin de Garanta Hipotecaria, integrante de la base de la
accin en cita, para dar por vencido
en forma anticipada el contrato de
referencia, exhibido como sustento de
la accin.
En razn de las reformas a la Ley Orgnica del Poder Judicial en el Estado
de Nuevo Len, mediante decreto
103, de fecha 21 de junio del 2004, en
especial, en lo relacionado a su artculo 36 Bis 2, se estableci el alcance o
competencia de los Jueces de Jurisdiccin Concurrente, con lo cual en su
punto I, se defini que conoceran
sobre las controversias que se suscitaren con motivo del cumplimiento y
aplicacin de leyes federales, cuando
las mismas slo afectasen intereses
particulares. Al iniciar la vigencia de
esta reforma, esta conceptualizacin
empez a causar confusin al entrar
al estudio de las demandas que
INFONAVIT presento a partir de esa
fecha, de tal suerte, que los Juzgados
Civiles argumentando que la contro-
versia se suscitaba con motivo del

cumplimiento y aplicacin de una
Ley Federal como lo es la Ley del
Infonavit, y afirmaban que por ello
surta en el caso, la hiptesis sealada en el artculo 36 bis 2 de la
Ley Orgnica del Poder Judicial
del Estado; mientras los Juzgados Concurrentes argumentaban no eran estos asuntos
de su competencia atendiendo que
dentro del contrato base de la accin
en su clusula primera, se pactaba
por las partes el sometimiento a las
Leyes de la Ciudad de Monterrey,
Nuevo Len, siendo stas de carcter
procesal civil para los procedimientos
que se pretendan incoar. Adicionalmente se citaba que un litigio de naturaleza comercial, siempre estara regido por leyes federales, pues las leyes
mercantiles slo el Congreso de la
Unin tena facultad para expedirlas,
con fundamente en el artculo 73,
fraccin X, de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos, y
en consecuencia debido a que un litigio mercantil siempre se resuelve
aplicando leyes federales, su conocimiento siempre corresponde originalmente a un Juzgado de Distrito
perteneciente al Poder Judicial Federal. Aunque si el cumplimiento y
aplicacin de las leyes federales slo
afecta intereses particulares en el
litigio concreto, el caso entonces tambin podra ser sometido, si as lo decidiese el actor en el respectivo juicio,
al conocimiento de los tribunales locales, conforme a lo prescrito en los
artculos 104, fraccin I, Constitucional, y 36 bis 2, de la Ley Orgnica
del Poder Judicial del Estado. En resumen, la competencia surta efectos
hacia los Juzgados Civiles, puesto
que se cumpla con los siguientes
supuestos:
Que el litigio se rigiera por las leyes
civiles federales, pero que la aplicacin de stas para resolver el caso, slo afectase intereses particulares, o bien, que el litigio se rigiera
por leyes civiles locales.
Que la federacin no sea parte en
el juicio y que en este no pueda verse afectado el patrimonio de la Federacin.
U D I C A T U S
43
I C I E M B R E
2 0 0 5
Que no exista disposicin legal expresa que disponga que ese tipo de
litigios exclusivamente sean competencia de los tribunales y juzgados de la federacin.
Es el caso que bajo estas premisas se
ha determinado por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Nuevo Len, que este tipo de
juicios no son de naturaleza mercantil, sino de naturaleza civil y adems
esta regido por las leyes, no del mbito federal, sino del mbito local. En
los referidos juicios, la Federacin no
es parte, ni se compromete o puede
resultar afectado, el patrimonio de la
Federacin. No existe disposicin legal que ordene que al INFONAVIT
presentar ante la jurisdiccin federal
los juicios que promueva.
Los razonamientos que respaldan las
anteriores afirmaciones son:
En efecto la relacin jurdica que une
al Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores con
los acreditados, no es de naturaleza
mercantil, atendiendo a los dispuesto
en los artculos 4, 75, 76 y 1049 del
Cdigo de Comercio, y particularmente considerando que ninguna de
las citadas partes tiene el carcter de
comerciante, ni celebraron con propsito de especulacin comercial, el
contrato que los une. Por el contrario
la relacin jurdica antes referida debe
estimarse que es de naturaleza estrictamente civil. Esto es as, ya que el
INFONAVIT con el carcter de parte
actora, lo que reclama de los acreditados, parte demandada, es el cumplimiento de las obligaciones que estos
ltimos contrajeron a travs de la
celebracin de un contrato (ya sea de
crdito con garanta hipotecaria o de
TPICOS JURDICOS
mutuo con inters con garanta en

primer lugar y grado), protocolizado
ante la fe de un notario de la Ciudad
o ante el Registrador Pblico de la localidad, as se tiene plenamente acreditado que en esta ciudad de Monterrey, Nuevo Len, las partes estuvieron conformes en celebrar dichos contratos, al tenor del cual INFONAVIT
se oblig u otorg un crdito al acreditado, quienes a su vez se obligaron
a restituir el importe referido en un
plazo no mayor de treinta aos, bajo
las condiciones que se describen en
los referidos acuerdos de voluntades;
adems de que los hechos narrados
por el INFONAVIT en sus demandas
se desprende que los acreditados
incumplieron con las obligaciones de
pago contradas en dichos contratos,
lo cual genera el inters de INFONAVIT de presentar las demandas de
mrito a fin de obtener el cumplimiento de las obligaciones contradas
por la demandada.
Ante estas circunstancias se colige
que la conducta asumida por la demandante y sus adversarios, y la voluntad de vincularse de manera contractual, se prev por el Cdigo Civil,
por ejemplo en el caso del mutuo,
dentro del artculo 2278. La aplicabilidad al caso, de las leyes civiles del
mbito local, y no as las leyes del
mbito federal, deriva de la propia
voluntad de las partes, pero sobre todo la propia naturaleza de la relacin
o vinculo jurdico establecido en este
caso concreto, que pudiera ser entre
mutuante y mutuatario.
Por cuanto hace a la voluntad de las
partes, stas expresamente pactaron
en el contrato en la ltima de las
clusulas, bajo el rubro de estipulaciones comunes, lo siguiente:
Para la interpretacin y cumplimiento de este contrato las partes se someten a las leyes y tribunales de la Ciudad de Monterrey, Nuevo Len, con
renuncia expresa de cualquier otro
fuero que pudiera corresponderles
por razn de su domicilio o la ubicacin del inmueble objeto del presente
contrato.
Primer Tribunal Colegiado del Dcimo

Sexto Circuito. Amparo en Revisin 224/
88. Rosa Martina Rocha Garca y Miguel
ngel Arenas Medina. 18 de abril de 1989.
Unanimidad de Votos. Ponente: Ignacio
Patln Romero. Secretario: Paulino Lorea
Hernndez.
Pero tomando en cuenta que la voluntad de las partes no puede definir la

totalidad del derecho que les resulta
aplicable, ya que slo pueden renunciar a los derechos privados que no
afecten directamente al inters pblico, debe sobre todo tenerse presente
que al litigio que es objeto del presente conflicto de competencia, le resulta
aplicable por su propia naturaleza, y
al margen de lo pactado por las
partes, el derecho civil local, toda vez
que debe interpretarse que se trata de
un litigio entre particulares. Respalda
esta afirmacin, el siguiente criterio
pronunciado por el Primer Tribunal
Colegiado de Dcimo Sexto Circuito.
INFONAVIT. CUANDO CELEBRA CONTRATO DE OTORGAMIENTO DE CRDITO PARA EL
PAGO DE BIENES INMUEBLES,
NO TIENE EL CARCTER DE AUTORIDAD. El Instituto del Fondo
Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores (INFONAVIT) tiene el
carcter de autoridad en tanto acta
como organismo fiscal autnomo
para requerir sobre las aportaciones
y descuentos omitidos por los
particulares, pero tal carcter no le es
atribuible cuando a travs de sus
representantes u rganos administrativos expresa unilateralmente la
voluntad de rescindir el contrato
celebrado para el otorgamiento del
crdito y el pago de los bienes inmuebles que financia, debido al incumplimiento de sus clusulas por parte de
los quejosos, porque tal acto emana
de acuerdos celebrados entre particulares, y en esa virtud debe sobreseerse
en el juicio de garantas.
Como se advierte de lo anterior, en el

presente caso no se actualiza la denominada Jurisdiccin Concurrente,
porque el litigio tiene por objeto un
negocio de naturaleza civil, cuya
resolucin no implica cumplimiento
y aplicacin de una ley federal, sino
cumplimiento y aplicacin de leyes
locales. Este litigio, en caso de haber
sido presentado ante un Juzgado de
Distrito del Poder Judicial de la Federacin, hubiera sido indudablemente
desechado por esa instancia de
justicia, y por lo tanto, como en la especie no tiene cabida la potestad del
actor para decidir si el juicio lo
plantea ante la jurisdiccin federal o
ante la jurisdiccin local, lo que
tenemos es un caso, no de jurisdiccin
concurrente (que por definicin
implica la posibilidad de optar entre
jueces federales o locales), sino
netamente de jurisdiccin ordinario
local; y en este orden de ideas, lo que
procede es decretar que la competencia para conocer del juicio que es
materia del conflicto de competencia
en que se acta, radica en los Juzgados Civiles.
No es bice para arribar a esta conclusin, el hecho que dentro del contrato
se consignen clusulas en las que se
pactan aspectos regulados por la
misma Ley de Infonavit, como por
ejemplo, en caso de muerte del acreditado, este y sus beneficiarios quedarn liberados de pagar el saldo insoluto del crdito en cumplimiento a
los artculos 145 de la Ley Federal del
Trabajo y 51 de la Ley de Infonavit.
O bien, cuando se pacta: de conformidad con el articulo 51 de la Ley de
Infonavit, el acreditado deber realiNo. Registro: 228,533. Tesis aislada. zar de modo directo los pagos de su
Materia: Administrativa. Octava poca. crdito, cuando quede desempleado,
Instancia: Tribunales Colegiados de para reactivarse el pago a travs de
Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
descuentos de su salario tan pronto
Federacin, tomo III, Segunda Parte-1,
Enero a Junio de 1989. Tesis: Pgina 394, como adquiera una nueva relacin
U D I C A T U S
44
I C I E M B R E
2 0 0 5
TPICOS JURDICOS
laboral, quedando obligado el acreditado de notificar al INFONAVIT de

esta ltima situacin.
Esto es, las anteriores clusulas, aunque refieren a normas de leyes federales, las mismas no implican cumplimiento y aplicacin directa de las
referidas leyes federales, sino aplicacin incidental de las mismas,
como ya se ha explicado anteriormente.
Tampoco impide llegar a la conclusin de que el Juez competente lo es
el juez civil local, el hecho de que el
INFONAVIT, quien funge como
actora en este procedimiento, este regido en cuanto a sus facultades por
las reglas de la Ley del INFONAVIT,
misma que se trata de una ley federal dada su vigencia y obligatoriedad
en todo el territorio nacional, por
haberse expedido mediante decreto
publicado por el ejecutivo federal el
da 22 de abril de 1972, pues como ya
se dijo, este organismo pblico actu,
no como autoridad, sino como particular en el acuerdo de voluntades
que celebr con los acreditados, negocio que se rige por el Cdigo Civil del
Estado, en relacin al cual se exige su
cumplimiento y para cuya efectividad debe atenderse el Cdigo de Procedimientos Civiles de esta localidad.
El articulo primero del Cdigo Civil
del Estado, dice: Las disposiciones
de este Cdigo regirn en el Estado
de Nuevo Len en asuntos del orden
comn sin perjuicio de lo instituido
por leyes federales que no violen la
soberana del Estado, salvo las limitaciones que fija este Cdigo. As las
cosas, se desprende de lo anterior que
al reclamar el actor el cumplimiento
por parte del demandado de las
obligaciones contradas a travs del
Contrato de Hipoteca o de Mutuo, se
traduce en que la controversia que se
plantea, se suscita con motivo del
cumplimiento y aplicacin de las
leyes locales, al ser stas las que rigen
el acuerdo de voluntades tomado por
las partes y del cual derivan las obligaciones de las que a su vez se exige
su cumplimiento.
Por cuanto hace a que en el presente

caso tampoco se surte la competencia
de los juzgados federales, porque en
el Juicio de mrito la Federacin no
es parte, y tampoco puede verse afectado el patrimonio de la Federacin,
cabe destacar lo siguiente:
en los trminos de los artculos 90

Constitucional, 1, 3, 9 y 46 fraccin I,
de la Ley Orgnica de la Administracin Pblica Federal; 1 parrafo
primero, 11, 28, 30 de la Ley Federal
de las Entidades Paraestatales; y 1 y
3 de la Ley Orgnica del Banco
Nacional de Comercio Interior, de los
En efecto, el INFONAVIT no se le que se desprende que el Banco
puede considerar parte de la Federa- constituye una entidad auxiliar de la
cin, toda vez que al referido INFO- administracin pblica federal,
NAVIT, la ley que lo rige indica en su creada por el Congreso de la Unin,
artculo 2, que se trata de un organis- con personalidad jurdica y patrimomo social con personalidad jurdica nio propios y no se identifica con la
y patrimonio propio, al cual no se le Federacin por el slo hecho de que
puede asimilar con el ente jurdico su objeto sea la promocin y finandenominado Estados Unidos Mexica- ciamiento del desarrollo regional y
nos, toda vez que en la celebracin general del pas.
Octava poca. Instancia: Tercera
del contrato (dgase de mutuo o de
crdito, con hipoteca en primer lugar Sala. Fuente: Semanario Judicial de la
Tomo XIV. Octubre de 1994.
y grado) el INFONAVIT se compro- Federacin.
Tesis: 3. LII/94. Pgina 84. Competencia
meti en los trminos del mismo, ante Civil 97/94. Suscitada entre el Juez de
el acuerdo tomado entre particulares, Primera Instancia del Ramo Civil del Primer
sin que haya actuado como un orga- Distrito Judicial del Estado de Tamaulipas,
nismo de autoridad autnomo, ya con residencia en Ciudad Victoria y el Juez
que no se trata de un acto en el cual Quinto de Distrito en Materia Civil en el
imponga su autoridad sobre la vo- Distrito Federal. 29 de agosto de 1994. Cinco
Votos. Ponente: Miguel Montes Garca.
luntad de su contraparte. Respaldan Secretaria: Mara Guadalupe Saucedo
este argumento, entre otras las si- Zavala.
guientes tesis:
FEDERACIN, NO ES PARTE EN
LAS CONTROVERSIAS MERCANTILES EN QUE INTERVIENE
EL BANCO DE COMERCIO INTERIOR, AUN CUANDO SE TRATE
DE UNA SOCIEDAD NACIONAL
DE CREDITO, A MENOS QUE
ACTUE COMO REPRESENTANTE
DE LA NACIN. De conformidad
con la tesis jurisprudencial 22/92
sustentada por la Tercera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la
Nacin del rubro: COMPETENCIA
FEDERAL. SE SURTE CUANDO EN
UNA CONTROVERSIA SEA PARTE
LA FEDERACIN, ENTENDIDA
ESTA COMO EL ENTE JURDICO
DENOMINADO ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, el hecho de que
la demandada en un juicio ordinario
mercantil lo sea una sociedad nacional de crdito, como lo es el Banco
Nacional de Comercio Interior, no
implica que la Federacin sea parte,
pues dicha sociedad es una empresa
de participacin estatal mayoritaria,
U D I C A T U S
45
I C I E M B R E
2 0 0 5
Adems de que en el juicio objeto del

presente conflicto de competencia,
slo se compromete el patrimonio del
organismo descentralizado, que no
tiene el carcter de bien de dominio
pblico o de dominio privado de la
Federacin. El patrimonio del INFONAVIT, es pertinente resaltarlo, se
integra exclusivamente con las cuotas
que los trabajadores y patrones aportan, y no, con recursos provenientes
del Erario Federal.
Finalmente debe decirse que en relacin con el INFONAVIT, la ley que lo
rige no ordena que los juicios que este
organismo promueva deben ser presentados ante los juzgados federales,
ms bien al contrario, en la exposicin
de motivos de la ley antes referida,
se establece que sern los tribunales
ordinarios los competentes para resolver las controversias derivadas de
los adeudos de los trabajadores por
crditos que les haya concedido el
propio Instituto; consecuentemente
TPICOS JURDICOS
se concluye que la Federacin no es

parte dentro de la controversia y por
ende no se da el caso del artculo 53
fraccin VI de la Ley Organica del
Poder Judicial de la Federacin.
El texto de la referida exposicin de
motivos de la Ley del INFONAVIT,
es el siguiente:
En primer lugar, se instituye un recurso de inconformidad para resolver cualesquiera actos del Instituto
que lesionen a los trabajadores y a sus
beneficiarios o a los patrones. Por la
naturaleza de este recurso, se ha estimado conveniente dejar a opcin de
los interesados el agotarlo o acudir
directamente a los tribunales para
substanciar su reclamacin. Agotado
dicho recurso, o en caso de desestimarlo, ser la Junta Federal de Conciliacin y Arbitraje a la que corresponda conocer de las controversias que
se susciten entre los trabajadores y el
Instituto; el Tribunal Fiscal de la
Federacin conocer, a su vez, de las
que se planteen entre los patrones y
el propio Instituto y, por ltimo, sern
los tribunales ordinarios los competentes para resolver las controversias
derivadas de adeudos de los trabajadores por crditos que les haya concedido el propio Instituto.
En conclusin se determina que resulta competente para conocer de
estos asuntos, los Juzgados Civiles.
Esta resolucin que antecede se
public en el Boletn Judicial nmero
4277 del da 06 de junio del 2005, de

conformidad con lo dispuesto en el
artculo 77 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado. Conflicto
de competencia 9/2005 entre Juez
Quinto de Jurisdiccin Concurrente
del Primer Distrito Judicial del
Estado y Juez Segundo de lo Civil del
Primer Distrito Judicial del Estado.
No obstante esta resolucin del Pleno, en la prctica sigue dndose el
conflicto de competencias entre los
Juzgados Civiles y Concurrentes,
ahora resulta que los Juzgados Civiles estn invocando el siguiente criterio jurisprudencial:
No. Registro: 180,601
Jurisprudencia
Materia: Civil
Novena poca
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta
Tomo XX, Septiembre del 2004
Tesis: 1. J, 65/2004.
Pgina: 59
JURISDICCIN CONCURRENTE.
SE ACTUALIZA RESPECTO DE LA
NULIDAD DE LAS CLAUSULAS
DE LOS CERTIFICADOS DE ENTREGA DE VIVIENDA Y OTORGAMIENTO DE CREDITO POR
PARTE DEL INSTITUTO DEL
FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES. De lo dispuesto en los artculos 104, fraccin I, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos y 53, fraccin I, de la Ley

Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin, se advierte que cuando en
una controversia derivada de la
aplicacin de las leyes federales slo
se afecten a intereses particulares,
podr conocer de ella, a eleccin del
actor, un Juez Federal o Local. En ese
sentido, si el otorgamiento de crditos
por parte del Instituto del Fondo
Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores est regulado por los
artculos 41, 42, 43 Bis, 44 y 47 a 51 de
la Ley del propio Instituto, la cual
tiene el carcter de federal, segn se
desprende de su artculo 1. Resulta
evidente que se actualiza la jurisdiccin concurrente para conocer lo
relativo a la nulidad de las clusulas
de los certificados de entrega de
vivienda y otorgamiento de crdito
por parte del citado Instituto, porque
en estos casos es menester aplicar una
ley federal y slo se afectan intereses
particulares.
Contradiccin de Tesis 126/2003-PS.
Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Primero, Segundo y Tercero,
todos en materia Civil del Sptimo Circuito.
1. De Julio de 2004. Unanimidad de cuatro
votos: Ponente: Juan N. Silva Meza.
Secretario: Jaime Flores Cruz. Tesis de
Jurisprudencia: 65/2004. Aprobada por la
Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin
de fecha primero de julio del 2004.
Por lo que, en razn de lo anterior, son

ahora los Juzgados Concurrentes los
que se estn encargando de ventilar
las demandas de INFONAVIT contra
sus acreditados.
CONCLUSIN
Existen a la fecha criterios encontrados respecto a la competencia que
debe regir para las demandas que
presenta INFONAVIT contra sus
acreditados, por el incumplimiento
de estos ltimos a las obligaciones
pactadas en los contratos.
El suscrito es de la idea de que quien

debe conocer de estos casos son los
Juzgados Civiles, estando totalmente
de acuerdo con la decisin y comentarios vertidos por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado,
principalmente en cuanto que:
Persiste una oscuridad, una falta de

directriz legal realmente bien sustentada, que mediante una explicacin
clara y bien soportada pueda definir
la competencia que debe de surtir.
El Infonavit es un organismo pblico descentralizado, de servicio

social con personalidad jurdica y
patrimonios propios;
U D I C A T U S
46
I C I E M B R E
2 0 0 5
La relacin jurdica que une al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores con
los acreditados, no es de naturaleza mercantil, atendiendo a lo dispuesto en los artculos 4, 75, 76 y
1049 del Cdigo de Comercio, y
particularmente considerando que
ninguna de las citadas partes tiene
el carcter de comerciante, ni celebraron con propsito de especulacin comercial, el contrato que los
une. Por el contrario la relacin ju-
TPICOS JURDICOS
Existen a la fecha criterios encontrados respecto a la competencia que

debe regir para las demandas que presenta INFONAVIT contra sus
acreditados, por el incumplimiento de estos ltimos a las obligaciones
pactadas en los contratos.
Persiste una oscuridad, una falta de directriz legal realmente bien
sustentada, que mediante una explicacin clara y bien soportada pueda
definir la competencia que debe de surtir.
rdica antes referida debe estimarse que es de naturaleza estrictamente civil;

Las partes expresamente pactaron
en el contrato, en el rubro de estipulaciones comunes que se someten a las leyes y tribunales de la
Ciudad de Monterrey, Nuevo
Len, con renuncia expresa de
cualquier otro fuero que pudiera
corresponderles por razn de su
domicilio o la ubicacin del inmueble objeto del presente contrato.
El Infonavit cuando celebra un
contrato de otorgamiento de crdito no tiene el carcter de autoridad.
Se trata de un litigio entre particulares.
El litigio tiene por objeto un negocio de naturaleza civil, cuya resolucin no implica cumplimiento y
aplicacin de una ley federal, sino
cumplimiento y aplicacin de leyes locales.
Las partes del clausulado del contrato que se relacionan con ciertos
artculos de la Ley de Infonavit, en
las que se pactan aspectos regulados por la misma Ley de Infonavit,
aunque refieren a normas de leyes
federales, las mismas no implican

cumplimiento y aplicacin directa
de las referidas leyes federales, sino aplicacin incidental de las
mismas.
El negocio se rige por el Cdigo
Civil del Estado, en relacin al cual
se exige su cumplimiento y para
cuya efectividad debe atenderse el
de esta localidad.
El INFONAVIT no se le puede
considerar parte de la Federacin.
No acta como un organismo de
autoridad autnomo, ya que no se
trata de un acto en el cual imponga
su autoridad sobre la voluntad de
su contraparte.
En las operaciones que realiza el
INFONAVIT slo se compromete
el patrimonio del organismo descentralizado, que no tiene el carcter de bien de dominio pblico o
de dominio privado de la Federacin.
El patrimonio del INFONAVIT, se
integra exclusivamente con las
cuotas que los trabajadores y patrones aportan, y no, con recursos
provenientes del Erario Federal.
La ley que rige al INFONAVIT no
ordena que los juicios que este or-
ganismo promueva deben ser presentados ante los juzgados federales, ms bien al contrario, en la exposicin de motivos de la ley antes referida, se establece que sern
los tribunales ordinarios los competentes para resolver las controversias derivadas de los adeudos
de los trabajadores por crditos
que les haya concedido el propio
Instituto.
Se concluye que la Federacin no
es parte dentro de la controversia
y por ende no se da el caso del artculo 53 fraccin VI de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin.
Respecto a la tesis jurisprudencial
sobre que surte la jurisdiccin concurrente respecto a los casos de
nulidad de las clusulas de los certificados de entrega de vivienda y
otorgamiento de crdito por parte
del INFONAVIT, en el tipo de juicio que nos ocupa y que hemos
comentado en esta investigacin,
tiene aplicabilidad puesto que lo
que se plantea en la demanda no
es la nulidad sino la declaracin
del vencimiento anticipado del
contrato.
BIBLIOGRAFIA
Cdigo de Comercio Vigente
Cdigo Civil Vigente del Estado de
Nuevo Len
Vigente del Estado de Nuevo Len
Ley del INFONAVIT

Ley Orgnica del Poder Judicial
del Estado de Nuevo Len
Exposicin de Motivos de la Ley
de INFONAVIT
U D I C A T U S
47
I C I E M B R E
2 0 0 5
Resolucin del Pleno del Tribunal

Superior de Justicia de Nuevo
Len, conflicto de competencia
9/2005.
IUS 2005
TPICOS JURDICOS
EL DERECHO TIENE QUE BRINDAR A QUIENES SE CASAN UN ESTATUTO-BASE DEL

ORDENAMIENTO ECONMICO DEL HOGAR POR EL QUE POR DE PRONTO SE SEPA
CMO SE PONDRN A CONTRIBUIR LOS PATRIMONIOS DEL MARIDO Y LA MUJER PARA
SATISFACER LAS CARGAS Y NECESIDADES DE LA FAMILIA, LA REPERCUSIN DE LA
UNIN CONYUGAL SOBRE LA PROPIEDAD, LA ADMINISTRACIN Y LA FACULTAD
DISPOSITIVA, AS COMO LA ESPECIAL Y CONCRETA AFECCIN DE LOS BIENES A LAS
DISTINTAS SITUACIONES DE RESPONSABILIDAD.
Vctor Garrido de Palma
PALABRAS PARA LA PRESENTACIN DEL LIBRO

LA SOCIEDAD CONYUGAL
n amplio, congruente e integral estudio en torno a

la sociedad conyugal, uno de los regmenes patrimoniales del matrimonio, no desarrollado con amplitud,
en la doctrina jurdica mexicana, es puesto a la consideracin de los lectores, especficamente, especializados
en cuestiones jurdicas y de stas, la concerniente a la
materia familiar, por un jurista de Nuevo Len, quien en
el referido estudio, de tal manera interesante, que contiene antecedentes, definiciones, lo expuesto en la doctrina nacional y extranjera, las disposiciones normativas
de las entidades federativas y en la Legislacin Internacional sin faltar los criterios sustentados por los Tribunales, los cuales, en la mayor de las veces no siguen la
regulacin prevista por la normatividad correspondiente,
pues en algunos casos, toman como bases una ley que
contiene un concepto diverso a la legislacin, objeto de
estudio en una resolucin de amparo.
El estudio sobre la sociedad conyugal es realizado de
manera exhaustiva y ello permite tambin solucionar o
aclarar numerosas dudas relacionadas con la administracin y liquidacin de la sociedad conyugal, conceptos
los cuales, segn se desprende de la obra en comento,
son tratados de forma diferente por uno u otro de los rganos jurisdiccionales encargados de resolver las controversias familiares.
Como el rgimen patrimonial, en el caso, de la sociedad
conyugal, es una de las consecuencias del matrimonio,
U D I C A T U S
48
en el libro se analizan, de manera adecuada, las relaciones

no solamente del matrimonio, sino de lo que constituye
el Derecho Familiar. As para ubicar el carcter de las relaciones conducentes alude a las relaciones de coordinacin
y a las de supraordenacin, para distinguir entre las reglas
de Derecho Privado con las de Derecho Pblico, para
sostener que las leyes que regulan el vnculo familiar son
de orden pblico y de inters social, mientras que las
primeras, referentes a las relaciones entre particulares,
quedan sujetas a la llamada autonoma de la voluntad.
An cuando dicha distincin es de gran importancia,
queda revelado que no es debidamente considerada por
los Tribunales de Amparo pues algunos se aferran en
sostener que los bienes inmuebles de la sociedad conyugal, por encontrarse en juego intereses econmicos de
las partes y las consecuencias no lesionan al grupo familiar, se apegan a un criterio meramente privatista,
mismo que es observado por quienes aducen que el
rgimen patrimonial del matrimonio, como es elegido
libremente por los consortes, queda regulado por el
principio de la autonoma de la voluntad.
El autor se plantea dudas por los criterios jurisdiccionales
de los cuales da cuenta, pues se alejan del principio de
orden pblico que envuelve a las normas reguladoras de
la sociedad conyugal, por lo que todo lo que vaya en contra de ellas sern nulas y an cuando respecto a los
alimentos, aduce el carcter de irrenunciabilidad, dado
I C I E M B R E
2 0 0 5
TPICOS JURDICOS
el inters social prevaleciente, queda

pendiente, en el criterio de los tribunales,
la definicin, que sera en todo caso,
considerar que las normas que regulan
las relaciones familiares se rigen por
el principio de inordinacin, en
cuanto tiende a tutelar o a proteger
a la parte dbil de aquellos vnculos: mujer, nios, incapacitados.
Luego agrupa a las legislaciones de los

Estados en uno u otro de los regmenes
y transcribe, a pie de pgina, las disposiciones legales conducentes para el debido
conocimiento y entendimiento. Nuevo
Len, queda en la tercera categora,
pues permite a los contrayentes, elegir
entre la sociedad conyugal y la separacin de bienes.
De ah que la lectura d pie a realizar

algunas reflexiones, como las que se
le ocurren al de la voz, que conllevan
a la necesidad de agrupar en una codificacin sustantiva todas las normas
reguladoras de las relaciones familiares y en una
legislacin adjetiva la que se refiera a los procedimientos
y procesos de naturaleza familiar. Esto como una
digresin.
Recurdese, como se desprenden del Cdigo Civil, los
contratos y las relaciones de trabajo para llegar a la obtencin de una ley en la cual se renen todas las caractersticas de las normas sustantivas, orgnicas y procesales, como lo es la Ley Federal del Trabajo. Esa materia
laboral ha logrado su plena autonoma, pues al contar
con una ley, tiene autonoma legislativa; regirse por
principios y postulados propios, existiendo libros y obras
jurdicas sobre una materia adquiere la autonoma doctrinal y como es objeto de estudio en los cursos de los
programas de grado y pos grado en las escuelas y facultades de derecho, adquiere la autonoma didctica.
Siguiendo el mismo principio se debe llegar a la autonoma legislativa, doctrinal y didctica del Derecho Familiar. Desde las primeras pginas del libro se infiere que se
puede desprender esa necesidad, mxime cuando en el
desarrollo de los diversos captulos aduce la diferenciacin de la regulacin del rgimen patrimonial del matrimonio en las distintas legislaciones de los estados miembros de la Federacin y de las ejecutorias y jurisprudencias que transcribe se destacan las contradicciones existentes y el debido tratamiento que se da jurisdiccionalmente a la sociedad conyugal.
El autor distingue cuatro categoras de los regmenes
patrimoniales del matrimonio a saber: a) Los que siguen
el patrn del sigo XIX: Sociedad conyugal, separacin de
bienes y un rgimen legal supletorios, conocido como
sociedad legal que no es otra cosa que una sociedad conyugal de gananciales; b) Regmenes que siguen la orientacin de la Ley de Relaciones Familiares, la cual rompi
la clasificacin dicotmica para adoptar el rgimen legal
de separacin de bienes; c) Las que siguen al Cdigo Civil
de 1928 y d) Las que igualmente siguen al referido Cdigo
Civil de 1928, pero establecen un rgimen supletorio ante
la omisin o silencio del legislador.
U D I C A T U S
49
No deja de aludir a 128 pases, mencionando el rgimen patrimonial del

matrimonio, adoptado en sus respectivos pases, donde unos hacen referencia a la sociedad de adquisiciones, otros a la comunidad diferida de aumentos, a la separacin de bienes;
opcin entre sta y la comunidad (sociedad) de bienes
en el acta de matrimonio; comunidad reducida de adquisicin de bienes si es que opta por la poligamia (Burkinafaso), (Camern), separacin de bienes con divisin de
bienes comerciales y familiares, para no citar otros.
En cuanto al origen y naturaleza de la sociedad conyugal,
al referirse a la evolucin menciona al matrimonio in
manus, matrimonio sine manus, donde cada cnyuge
conserva la administracin de sus bienes propios; regimenes donde la mujer era esclava y no la compaera del
marido; la comunidad de gananciales y en lo que atae a
Mxico, indica las pocas del Derecho Prehispnico,
Derecho Colonial y Derecho Post independencia.
Atrayente es el tema sobre la naturaleza de la sociedad
conyugal, donde desarrolla las corrientes que consideran
a sta como: 1.- Propiedad del marido; 2.- Sociedad civil
con personalidad jurdica; 3.-Sociedad civil con personalidad atenuada; 4.- Personalidad civil sin personalidad;
copropiedad o comunidad romana; copropiedad especial; masa de bienes afectada a un fin especial, comunidad
germnica o de mano comn, donde despus de analizar
cada una de ellas, expresa su opinin personal, dentro
de la cual, despus de explicar que de las normas de la
legislacin positiva se desprenden referencias de la sociedad conyugal que debe seguir las reglas de la sociedad
civil; otras que se regulan por las de la copropiedad y en
cuanto a la liquidacin a las reglas de las sucesiones,
concluye en ese apartado diciendo: es un problema inventado por la doctrina pero realmente inexistente. Es
un fantasma sobre el cual se han escrito infinidad de
pginas sin necesidad de ello
Sin embargo, cita ejecutorias de la Suprema Corte de Justicia, en su anterior integracin en la cual da a la sociedad
conyugal el carcter de una persona jurdica propia,
distinta de la de cada uno de los cnyuges; otra que dice
que la sociedad conyugal no tiene personalidad jurdica.
De Tribunales Colegiados, cita la tesis de que es una
I C I E M B R E
2 0 0 5
TPICOS JURDICOS
comunidad de bienes que no representa la constitucin

de una sociedad con personalidad jurdica.
En jurisprudencia de Tribunal Colegiado se sostiene que
la sociedad conyugal es una copropiedad, mientras que
una tesis aislada de la Tercera Sala de la anterior
composicin de la Suprema Corte de Justicia, sostiene
que la sociedad conyugal no est regulada por las
disposiciones de la copropiedad.
En un apartado coloca a la legislacin de los Estados que
consideran a la sociedad conyugal como persona jurdica;
a los que la consideran copropiedad; a las que la estiman
como patrimonio afecto a un fin y las que dicen que es
una comunidad de tipo germnico o en mano comn.
Con la premisa de que la celebracin del matrimonio trae
como consecuencia la generacin de un rgimen patrimonial en un acpite desarrolla lo que llama Constitucin de la Sociedad Conyugal, donde habla de la
voluntad de los consortes para constituirla y del rgimen
de sociedad legal como supletoria, sin dejar de estudiar
la falta de capitulaciones matrimoniales, prueba de la
sociedad conyugal, bienes que pertenecen a la misma de
acuerdo con lo pactado cuando se incluyan muebles,
inmuebles, productos de trabajo, los adquiridos por
herencia si as qued expresa la voluntad de los cnyuges
en las capitulaciones matrimoniales, que se llamaron as
porque deban celebrarse antes del matrimonio, aun
cuando tambin existe el criterio que llevan esa denominacin porque deben constar en escritura pblica, an
cuando por resolucin de amparo es vlida la celebracin
en documento privado. Cita una tesis en la cual se sostiene que la sociedad conyugal no existe sin capitulaciones matrimoniales y que la mencin en el acta de
matrimonio de que ste se contrajo bajo tal rgimen matrimonial, no es el acto constitutivo y no es ms que la expresin de la intencin de los contrayentes de constituir,
con posterioridad tal rgimen.
Por otra parte, menciona el criterio de que si hay silencio
u omisin sobre el rgimen patrimonial del matrimonio,
los consortes conservan la propiedad y administracin
de sus bienes, existiendo jurisprudencia en la que dice
que ante la ausencia de capitulaciones los cnyuges tienen
iguales derechos.
En cuanto a la naturaleza de las capitulaciones matrimoniales se hace el razonamiento de que tiene las caractersticas de un contrato y por ello deben seguirse, en su interpretacin, las reglas que para ste, se dan en el Cdigo
Civil, as como lo correspondiente a las nulidades respectivas.
En Mxico existen corrientes doctrinales que la sociedad
conyugal es un patrimonio de afectacin, con legitimacin para cada consorte para exigirse mutuamente los
derechos y obligaciones que derivan de los bienes afectos
del matrimonio y sin que exista con precisin y claridad
un sistema registral que d seguridad, de las resoluciones
jurisdiccionales de amparo se desprende que los bienes
que constituyen la sociedad conyugal deben estar inscritos para que surtan efectos contra terceros.
Dentro del patrimonio escribe sobre el activo social, insistiendo en el hecho de que la sociedad conyugal no es
persona moral, pero siguiendo lo expuesto por la
Suprema Corte de Justicia, como aquella comprende
todos los bienes, as debe estimarse al activo social.
Como el rgimen patrimonial, en el caso de la sociedad conyugal, es una de

las consecuencias del matrimonio, en el libro se analizan, de manera
adecuada, las relaciones no solamente del matrimonio, sino de lo que
constituye el Derecho Familiar.
As para ubicar el carcter de las relaciones conducentes alude a las
relaciones de coordinacin y a las de supraordenacin, para distinguir entre
las reglas de Derecho Privado con las de Derecho Pblico, para sostener que
las leyes que regulan el vnculo familiar son de orden pblico y de inters
social, mientras que las primeras, referentes a las relaciones entre
particulares, quedan sujetas a la llamada autonoma de la voluntad.
J
U D I C A T U S
50
I C I E M B R E
2 0 0 5
TPICOS JURDICOS
Relevante es la opinin del jurista Don Ramn Snchez

Medal, transcrita por el autor de la obra en comento, que
lo citamos en la siguiente forma:
Sin embargo, en nuestro pas sigue el principio legislativo

de la modificacin de las capitulaciones matrimoniales
en cualquier momento. Habla de la suspensin y de la
cesacin de los efectos de la sociedad conyugal.
A pesar de la enorme diferencia entre los anteriores

Cdigos Civiles de 1870 y 1884 y el actual Cdigo Civil
de 1928 todava persisten nuestros tribunales y los
Notarios, al igual que muchos abogados, en la creencia o
en el perjuicio que basta la simple anotacin bajo rgimen
de sociedad conyugal estampada en el acta de un matrimonio, para deducir automticamente de ella que todos
los bienes adquiridos despus del casamiento por alguno
de los consortes, pertenecen en copropiedad a ambos
cnyuges, sin necesidad de tener a la vista el tenor del
contrato de capitulaciones matrimoniales, como si a la
fecha estuvieran an en vigor las minuciosas y completas
disposiciones sobre el rgimen legal o supletorio de los
derogados Cdigos Civiles de 1870 y 1884.
De la disolucin de la sociedad conyugal es otro de los

captulos de la obra, mencionando que de acuerdo con
nuestros ordenamientos civiles disolucin y terminacin
son trminos que se utilizan como equivalentes y as
desarrolla las causas: mutuo consentimiento; muerte;
presuncin de muerte y por resolucin judicial y sta
puede provenir por negligencia en la administracin,
cesin de bienes gananciales, quiebra o concurso o por
cualquier otra causa justificada; divorcios; nulidad de
matrimonio.
Sigue con la liquidacin, participacin y adjudicacin de

los bienes de la sociedad conyugal, lo que trata en
captulos separados, precisando procedimientos y
De la misma manera lo que habla de los componentes supuestos de cada uno de los temas, no dejando de causar
del activo social la sociedad conyugal, desmenuzando extraeza que dentro de la liquidacin, el autor al hacer
cada uno de ellos, as define y desarrolla lo concerniente alusin a la legislacin de Baja California Sur, diga que
a las deudas sociales, sosteniendo enfticamente no exis- ah se regul el fenmeno de la colacin, la que no es
ten deudas comunes propiamente dichas y agregando tal fenmeno, sino una frase en sentido figurado para
que dada la carencia de personalidad de la sociedad con- alegar pruebas en el caso, formado el inventario deben
yugal el que responde con sus bienes propios es el cn- traerse a colacin: I.- Las cantidades pagadas por el fondo
yuge que contrat. Analiza las cargas matrimoniales, social para cubrir obligaciones exclusivas de uno de los
las inherentes al capital comn, al uso, usufructo o apro- cnyuges. II.- El importe de las enajenaciones, o cualquier
vechamiento de bienes propios y a responsabilidad civil. disposicin realizada por el administrador en perjuicio
o en fraude de la sociedad conyugal, como reza el
Exponiendo que de entrada y por disposicin de la Ley, artculo 206 del Cdigo Civil de aquella entidad
la administracin corresponde a los dos cnyuges, federativa.
refiere al criterio incorrecto seguido en jurisprudencia que
atribuye al administrador la facultad de representar a la Ahora que otra acepcin de la palabra colacin es porsociedad conyugal para pasar a distinguir entre titular cin de dulces, frutas u otras cosas de comer que se da a
del bien y la cualidad de ganancial de dicho bien.
los criados el da de Nochebuena, segn el Diccionario
del Espaol Moderno, pues de acuerdo con el DiccioNo deja de mencionar que cuando un bien se encuentra nario Mexicano del Dulce (Ver:
titulado a nombre de uno solo de los consortes, le faculta Diario El Norte, Seccin
a disponer del mismo, pues al entrar en relacin con un Buena Mesa pg. 3 del 16
tercero de buena fe la operacin que llega a realizar con de septiembre de 2005)
ste es plenamente vlida.
Colaciones: dulces multicolores que se preparan y
La administracin puede ser con la participacin conjunta venden durante las fiestas
de los cnyuges de acuerdo con el sistema legal suple- navideas. Se sirven en
torio, remitindose a lo previsto por la ley, en cuyas nor- canastitas o se colocan
mas se sanciona con nulidad la disposicin o renta de dentro de las piatas. Con
cualquier bien comn si no participan ambos cnyuges. cobertura lisa o china, hecho de azcar glass y fDesarrolla con meticulosidad lo concerniente a la modifi- cula de maz, guardan en su
cacin, suspensin, cesacin de los efectos del rgimen interior trozos de cscara de
patrimonial relativo a la sociedad conyugal, aludiendo naranja, limn, lima, canela y
al principio doctrinal de inmutabilidad que tiende a cacahuate.
evitar el abuso de los consortes sobre el otro para obtener en beneficio propio alguna ventaja, y el deseo de As quiz en el autor pas la
proteger a terceros que contrataron o establecieron en idea de endulzar la lectura de
trminos generales un vnculo jurdico con los consortes. este Libro al traer a cola-
U D I C A T U S
51
I C I E M B R E
2 0 0 5
TPICOS JURDICOS
de las Entidades Federativas de los Estados Unidos

Mexicanos, as como de otros pases y sus respectivas
Entidades que permiten al lector conocer lo que constituye la consecuencia de la vida matrimonial, el origen de
naturaleza de la sociedad conyugal, la constitucin y el
patrimonio de sta; la distincin de dicho patrimonio con
el propio de los cnyuges; la administracin, modificacin, suspensin, cesacin de los efectos, disolucin,
liquidacin y particin y adjudicacin de los bienes que
integran el referido rgimen patrimonial del matrimonio.
El libro La Sociedad Conyugal, es

una obra de gran trascendencia para
la literatura jurdica nacional y
constituye el cimiento ms firme
para que, sobre l, se levante el
edificio de la autonoma de Derecho
Familiar, regulador de relaciones de
inordinacin y consecuentemente de
naturaleza propia del Derecho Social, de indudable importancia e
inters para los operadores del
derecho, en cualesquiera de sus
manifestaciones.
cin, esos dulces multicolores, sin embargo, la obra no

pierde valor alguno y no tiene rengln, prrafo, captulo
alguno de desperdicio. Debe leerse.
El autor del libro, del cual hemos venido comentando, es
el ameritado investigador, docente universitario,
postulante y por tal, acreditado jurista Doctor Sergio T.
Martnez Arrieta, quien no solamente ensea en las
formales aulas de la Facultad de Derecho, sino en la vida
y ejercicio mismo de la profesin. De una u otra manera
en ms de una ocasin, al asistir, por nuestra parte, a la
celebracin de una reunin de la Delegacin Nuevo Len
de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados y de otra
institucin, encontramos en un pizarrn la muestra sobre
la explicacin en torno a temas jurdicos que dej
plasmados, tan ilustre jurisconsulto, quien destaca como
un verdadero jurisfamiliarista
El libro La Sociedad Conyugal, es una obra de gran
trascendencia para la literatura jurdica nacional y constituye el cimiento ms firme para que, sobre l, se levante
el edificio de la autonoma de Derecho Familiar, regulador
de relaciones de inordinacin y consecuentemente de
naturaleza propia del Derecho Social, de indudable
importancia e inters para los operadores del derecho,
en cualesquiera de sus manifestaciones: Licenciado en
Derecho, Notario Pblico, Abogado, Juez, Magistrado,
Ministro, Investigador, Docente y en general para todo
justiciable por lo bien escrito, abundante bibliografa, ms
de un centenar de citas de resoluciones jurisdiccionales
y con magnficos estudios comparativos de legislacin
U D I C A T U S
52
El Prlogo concluye aduciendo: La obra debe ser recomendada para su lectura, no solo para los acadmicos,
sino para aquellos Abogados a quienes les corresponde
la tarea de postular los intereses de sus clientes ante los
Tribunales; queda sin duda pendiente abordar el estudio
del rgimen de separacin de bienes, que seguramente
requiere ser objeto de un estudio similar al que hoy se
publica. Y lo suscribe Avril I. Martnez Caballero, hija
del autor del libro en quien se hacen efectivas aquellas
palabras del Jurista Uruguayo Eduardo J. Couture, en la
exgesis de los famosos mandamientos del Abogado,
cuando escribi: La abogaca no es ciertamente un camino glorioso, est hecho, como todas las cosas humanas,
de penas y exaltaciones, de amarguras y de esperanzas,
de desfallecimientos y de renovadas ilusiones. Pero gran
virtud es entrever algn da en ella ese pequeo hilo de
oro de la gloria que ansiamos para nuestro hijo.
Tiene un colofn que avisa que la obra se termin el da
29 de abril del 2005 y es publicada por la reconocida Editorial Porra.
Felicidades al Autor. Bienvenido el libro y ojal los lectores encuentren la aplicacin adecuada de los conocimientos que se adquieran con la lectura del mismo.
Muchas gracias.
San Nicols de los Garza, Nuevo Len,
a 21 de Septiembre de 2005.
I C I E M B R E
2 0 0 5
TPICOS JURDICOS
DESMEMBRAMIENTOS DE
LA PROPIEDAD:
USUFRUCTO, USO Y HABITACIN
Ricardo Trevio Garca
Usufructo, uso y habitacin. El usufructo, uso, habitacin y servi- 3.- Anlisis de la definicin.
1.- Introduccin.
Los derechos de usufructo, uso y habitacin tienen grandes semejanzas
entre s, aunque se presentan tambin
algunas diferencias, las cuales se
analizarn al final de la presente
leccin. El derecho de usufructo es
ms extenso que el derecho de uso,
razn por la que algunos civilistas lo
consideran como un usufructo restringido. La habitacin, a su vez, es
el derecho de uso establecido sobre
una cosa, segn Bonnecase1, opinin
que compartimos.
El usufructo, el uso, la habitacin y
las servidumbres se les clasifica como
derechos reales de mero goce, pues
en todos ellos hay un aprovechamiento o disfrute de una cosa ajena
(jus utendi et jus fruendi).
Recurdese que cuando hicimos la
clasificacin de los derechos reales,
transcribimos la clasificacin del maestro De Pina2, la cual es la siguiente:
Derechos reales de goce y disfrute, en
donde se incluye la propiedad y la
posesin; derechos de mero goce, en
donde se engloba al usufructo, uso,
habitacin y servidumbres, y finalmente, los derechos reales de garanta: prenda e hipoteca.
dumbres entran bajo el epgrafe de

los desmembramientos de la propiedad, pues al dueo (propietario), le
corresponde el poder de disposicin
(jus abutendi) y al usufructuario, usuario, habitante, dueo del predio dominante en una servidumbre, el poder usar y disfrutar de la cosa (jus
utendi et jus fruendi).
El usufructo, el uso y la habitacin
son derechos reales de mero goce, en
ellos hay un aprovechamiento o disfrute de cosa o derecho ajenos (jus in
re aliena).
2.- Concepto.
Se puede definir el usufructo basndonos en las disposiciones del Cdigo Civil del Distrito Federal, como
un derecho real y temporal de disfrutar de los bienes ajenos, obligndose
el usufructuario al terminar su derecho a devolver las cosas usufructuadas; en caso de cosas que no puedan
usarse sin consumirse, deber devolver otras en igual gnero, cantidad o
calidad. En caso de no ser posible la
restitucin estar obligado a pagar su
valor si se hubiesen dado estimadas
o su precio corriente al tiempo de cesar el usufructo, si no fueron estimadas. (Artculos 980 y 994 del Cdigo
Civil del D.F.).
Si analizamos la anterior definicin,

podemos decir que el usufructo es un
derecho real, ya que otorga a su titular el poder jurdico para poder aprovechar los frutos del bien usufructuado, derecho que debe respetar no
slo el nudo propietario sino todas las
dems personas que no sean titulares,
pues una de las notas caractersticas
del derecho real es ser absoluto, entendiendo por esto, que puede hacerse valer no slo ante el nudo propietario, sino ante todas las personas, de
all que se diga que es un derecho que
vale frente a todos los hombres (erga
omnes).
Pero, adems, el usufructo es un derecho temporal, que termina a la llegada del plazo que se hubiere fijado, o
al cumplirse la condicin, si se convino para su conclusin una condicin resolutoria. A pesar de no haber
llegado el plazo o que se cumpla la
condicin, si el usufructuario muere
termina el usufructo. Si no se hubiere
fijado ningn plazo o condicin, el
usufructo termina a la muerte del
usufructuario. En apartado diverso se
analizaran todas las modalidades que
puede revestir la constitucin de este
derecho.
1 Bonnecase, Julien, Tratado Elemental de Derecho Civil, Harla, Mx., 1997, Biblioteca Clsicos del Derecho, Vol. 1, pg. 493.
2 De Pina, Rafael, Derecho Civil Mexicano, Porra, Mx., 2004, Vol. I, pg. 61.
U D I C A T U S
53
I C I E M B R E
2 0 0 5
TPICOS JURDICOS
El usufructo es un derecho real, es un derecho temporal, pues se concede en

forma vitalicia, aunque se hubiere fijado plazo y ste no hubiere llegado, el
usufructo termina con la muerte del usufructuario.
Finalmente, el usufructuario est

obligado al terminar o concluir su derecho, a devolver los bienes que sirvieron de objeto al usufructo en el
mismo estado en que se encuentran,
pero tiene la obligacin de indemnizar al propietario del deterioro que
hubiere sufrido las cosas por su dolo
o negligencia. (Artculo 993 del
CCDF).
Si el usufructo se constituy sobre cosas que no pueden usarse sin consumirse, el usufructuario podr consumirlas, y al concluir el usufructo
deber devolver las cosas en igual
gnero, cantidad y calidad, no siendo
posible su devolucin, estar obligado a pagar su valor, si se hubiesen
dado estimadas, o el precio corriente,
si no fueron estimadas. En este caso
nos estamos refiriendo al cuasiusufructo, conocido tambin como
imperfecto o irregular, contemplado
en el artculo 994 del CCDF.
En resumen, podemos decir que el
usufructo es un derecho real, es un
derecho temporal, pues se concede en
forma vitalicia, aunque se hubiere
fijado plazo y ste no hubiere llegado,
el usufructo termina con la muerte
del usufructuario.
En caso que no se hubiere fijado plazo
o condicin, el usufructuario puede
disfrutar de los bienes mientras viva.
El usufructo faculta a su titular para
usar y disfrutar (jus utendi et jus
fruendi) de las cosas usufructuadas
sin alterar su forma o sustancia, salvo
el caso que las cosas sean consumibles por el primer uso, pues en este
caso s las puede consumir, como lo
comentamos anteriormente, ya que
estaramos en presencia del cuasiusufructo, previsto en el artculo 944
del CCDF.
El usufructo se puede constituir sobre

bienes muebles o inmuebles, ya sean
corporales o incorporales, como pueden ser los derechos reales o personales. Ejemplos: usufructo sobre usufructo, usufructo sobre los derechos
del arrendatario, si expresamente
tiene la autorizacin del arrendador,
etc.
El derecho a la mitad del usufructo

que corresponda a los que ejerzan la
patria potestad se extingue: por la
emancipacin derivada del matrimonio o la mayora de edad de los hijos;
por la prdida de la patria potestad,
as como por renuncia de los que
ejerzan la patria potestad, a favor del
menor (Artculo 438 del CCDF).
4.- Modos de constitucin

del usufructo.
Por otra parte, no se puede hipotecar

el derecho de percibir los frutos en el
usufructo concedido por el Cdigo
Civil a los ascendientes sobre los bienes de sus descendientes (Artculo
2898, fr. IV, del Cdigo Civil para el
Distrito Federal) Tampoco puede ser
enajenado (Artculo 2906 del CCDF).
El artculo 981 del CCDF estatuye: El

usufructo puede constituirse por ley,
por la voluntad del hombre o por
prescripcin.
Por ley, como es el establecido a favor de los que ejercen la patria potestad, situacin prevista en el artculo
430 del Cdigo Civil para el Distrito
Federal, respecto a los bienes que el
menor sujeto a patria potestad hubiere adquirido por cualquier otro ttulo
distinto al de su trabajo, en donde se
dispone que la propiedad y la mitad
del usufructo le pertenecen al hijo; la
administracin y la otra mitad del
usufructo corresponden a las personas que ejerzan la patria potestad,
aclarando que si los hijos adquieren
bienes por herencia, legado o donacin y el testador o donante ha dispuesto que el usufructo pertenezca al
hijo o que se destine a un fin determinado, se estar a lo dispuesto (Artculo 430 del CCDF).
Este usufructo lo pueden renunciar
los que ejerzan la patria potestad, o
sea se puede renunciar su derecho a
la mitad del usufructo, siempre y
cuando la renuncia conste por escrito
o de cualquier otro modo que no deje
lugar a duda, considerndose dicha
renuncia como donacin (Artculos
431 y 432 del CCDF).
U D I C A T U S
54
I C I E M B R E
2 0 0 5
El usufructo que se constituye por la

voluntad del hombre se presenta a
travs de un contrato, un testamento,
o por un acto unilateral (declaracin
unilateral de la voluntad).
Si se constituye por contrato -compraventa o donacin- en el primer caso
se hace a ttulo oneroso, y en el segundo a ttulo gratuito.
El propietario, a travs de un contrato, puede convenir con otra persona
para constituir a favor de sta, un derecho de usufructo sobre un determinado bien, a ttulo oneroso o a ttulo
gratuito; asimismo, el propietario,
por un contrato, - compraventa o
donacin- puede transmitir la nuda
propiedad a un tercero y reservarse
el usufructo.
Tambin por un acto de ltima voluntad -testamento- se puede constituir
el usufructo, a ttulo universal,
designando un heredero, o a ttulo
particular, instituyendo uno o varios
legados.
TPICOS JURDICOS
El usufructo se
puede constituir
por acto unilateral, el cual se presenta en el caso
de la declaracin
unilateral de la
voluntad -que es
una fuente de las
obligaciones - en
donde una persona puede crear
por su voluntad
un derecho de usufructo a favor de un tercero,
sin que se requiera, en este
caso, la aceptacin del beneficiario.
O bien, en un contrato, una de las partes hace una estipulacin a favor de
un tercero, en donde ste (estipulatario o promitente) se obliga a constituir
un usufructo a favor de un tercero
(beneficiario). No obstante que la
estipulacin se hace en un contrato,
la fuente es la declaracin unilateral
de voluntad del estipulatario (promitente). El contrato es slo el medio en
donde se consigna dicha declaracin.
El derecho nace al momento de perfeccionarse el contrato, salvo la facultad que los contratantes conservan de
imponerle las modalidades que juzguen convenientes, siempre que stas
consten expresamente en el referido
contrato (Artculos 1868 a 1871 del
CCDF).
O bien, a travs de una promesa de
recompensa, en donde el promitente
se obligue a constituir un derecho de
usufructo, a favor de quien lleve determinada condicin o, desempee
cierto servicio.
La persona que ejecutare el servicio
pedido o llenare la condicin sealada, podr exigir el pago de lo ofrecido, en el presente caso, la constitucin
del usufructo.
Antes de que se cumpla la condicin
o est prestado el servicio, podr el
promitente revocar su oferta, siempre

que la revocacin se haga con la
misma publicidad.
El que probare que ha hecho erogaciones para prestar el servicio o cumplir la condicin por la que se haba
ofrecido recompensa, tiene derecho a
que se le reembolse.
Si se hubiere sealado plazo para la
ejecucin, no podr revocar el promitente su ofrecimiento mientras no est
vencido el plazo (Artculos 1861 a
1864 del CCDF).
Por ltimo, el usufructo se puede
constituir por prescripcin adquisitiva o positiva, la cual se estudi
cuando nos referimos a los medios de
adquirir la propiedad.
5.- Modalidades de la constitucin.
5.1. El usufructo puede constituirse
a favor de una o de varias personas, stas pueden ser fsicas o jurdicas.
Si son personas jurdicas que no
puedan adquirir o administrar
bienes races, no pueden tener
usufructo en bienes de esta clase
(Artculo 989 del CCDF).
Las personas morales que puedan adquirir un usufructo a su
favor, dicho usufructo no puede
durar ms de 20 aos, de conformidad en lo dispuesto en el artculo 1040 del CCDF.
5.2. El usufructo puede constituirse
desde o hasta cierto da (a trmino); o bien, el usufructo se puede
constituir sin estar afectado por
una condicin suspensiva o resolutoria, o estar sujeto a dicha modalidad, de all que el artculo 985
disponga: El usufructo puede
constituirse desde o hasta cierto
da, puramente o bajo condicin.
Al expresar que el usufructo puede constituirse desde o hasta
cierto da, se hace referencia al
U D I C A T U S
55
I C I E M B R E
2 0 0 5
plazo suspensivo y al plazo extintivo, o sea, en el primer caso

se refiere al trmino en que debe
empezar el usufructo, y en el segundo, hace alusin al momento
en que terminar el usufructo
(plazo extintivo). Se debe recordar que el trmino es un acontecimiento futuro de realizacin
cierta, o como expresa el Cdigo
Civil: da cierto, entendindose
por tal aquel que necesariamente
ha de llegar (Ver artculos 1952
y 1953 del CCDF).
Si el usufructo se constituye bajo
condicin suspensiva, no nace
hasta que se realice la condicin
(acontecimiento futuro e incierto); en cambio si se constituy bajo condicin resolutoria, el usufructo est produciendo todos
sus efectos hasta que la condicin
se cumpla, una vez que se realice
el acontecimiento, se extingue el
usufructo, aclarando que, si antes de que se realice la condicin
que debe poner fin al usufructo
muere el usufructuario, se extingue el usufructo.
5.3. El usufructo es vitalicio si en el
ttulo constitutivo no se expresa
lo contrario.
5.4. Si el usufructo se constituye simultneamente a favor de varios, al extinguirse respecto a uno
de ellos, pasar al propietario,
salvo que al constituirse el usufructo se hubiere dispuesto que
acrezca a los otros usufructuarios.
5.5. Si se constituye sucesivamente,
el usufructo no tendr lugar sino
a favor de las personas que existan al tiempo de comenzar el derecho del primer usufructuario
(Artculos 983 y 984 del CCDF).
Si el usufructo es sucesivo, la
muerte del usufructuario no extingue el usufructo, pues en tal
caso entra en el goce del mismo
la persona que corresponda (Artculo 1039 del CCDF).
TPICOS JURDICOS
6.- Clases de usufructo.

El maestro Arce y Cervantes 3 hace la siguiente clasificacin:
en l se interese el usufructo
7.- Derechos y obligaciones

del usufructuario.
A) Derechos.
a) Ejercitar todas las acciones y
excepciones reales, personales o posesorias y ser considerado como parte en todo litigio, aunque sea seguido por
el propietario, siempre que
b) Usar las cosas y servirse de

ellas, emplendolas segn su
destino.
Si el usufructo comprendiera
cosas que no pueden usarse
sin consumirse, el usufructuario podr consumirlas,
3 Arce y Cervantes, Jos, De los Bienes, Ed. Porra Mx., 2000, 4 ed., pg. 71.
U D I C A T U S
56
I C I E M B R E
2 0 0 5
estando obligado a restituirlas al terminar el usufructo,

en igual gnero, cantidad y
calidad (Artculos 993 y 994
del CCDF).
No siendo posible hacer la
restitucin, estar obligado a
pagar su valor, si se hubiesen
dado estimadas, o su precio
corriente al tiempo de cesar
TPICOS JURDICOS
el usufructo, si no fueron
estimadas (Artculo 994 in
fine del CCDF).
c) Percibir todos los frutos de la
cosa, sean naturales, industriales o civiles. Los frutos
naturales o industriales pendientes al tiempo de comenzar el usufructo pertenecern
al usufructuario. Los pendientes al tiempo de extinguirse el usufructo, pertenecen al propietario.
Los frutos civiles pertenecen
al usufructuario en proporcin al tiempo que dure el
usufructo, aun cuando no
estn cobrados.
Si el usufructo se constituye
sobre capitales impuestos a
rditos, el usufructuario slo
hace suyos stos y no aqullos; pero para que el capital
se redima anticipadamente,
para que se haga novacin de
la obligacin primitiva, para
que se substituya la persona
del deudor si se trata de derechos garantizados con gravamen real, as como para que
el capital redimido vuelva a
imponerse, se necesita el consentimiento del usufructuario (Artculos 990, 991, 992,
995, 1002, 1006, fr. II y 1011
del Cdigo Civil del Distrito
Federal).
El tesoro no se considera como fruto de la finca. El tesoro
descubierto en la finca usufructuada se repartir entre el
dueo y el descubridor, con
exclusin del usufructuario;
si el que lo encontr fue el
mismo usufructuario, la parte que le corresponde se determinar conforme a las reglas establecidas para el descubridor extrao (Artculos
875, in fine y 884 del CCDF).
Tambin corresponde al usufructuario percibir los frutos
de los aumentos que reciban
las cosas por accesin, as como gozar de las servidumbres que tenga a su favor
El usufructuario de un monte, disfruta de todos los productos que provengan de

ste, segn su naturaleza.
Si el monte fuere de talar o de
maderas de construccin,
podr hacer en l las talas o
cortes ordinarios que hara el
dueo, acomodndose en el
modo, porcin o poca a las
leyes especiales o a las costumbres del lugar (Artculos
996 y 997 del CCDF).
Por otra parte, el usufructuario no podr cortar rboles
por el pie, como no sea para
reponer o reparar algunas de
las cosas usufructuadas, y en
este caso acreditar previamente al propietario la necesidad de la obra (Artculo 998
del CCDF).
Si el usufructo recae sobre viveros podr el usufructuario
utilizar stos, sin perjuicio de
su conservacin y segn las
costumbres del lugar y lo dispuesto en las leyes respectivas (Artculo 999 del
CCDF).
Al usufructuario no le corresponden los productos de las
minas que se exploten en el
terreno dado en usufructo, a
no ser que expresamente se
le concedan en el ttulo constitutivo del usufructo o que
ste sea universal; pero debe
indemnizarse al usufructuario de los daos y perjuicios
que se le originen por la interrupcin del usufructo o a
consecuencia de las obras
que se practiquen para el laboreo de las minas (Artculo
1001 del CCDF).
d) El usufructuario puede enajenar, arrendar y gravar su derecho de usufructo, pero todos los contratos que celebre
como usufructuario terminan con su derecho de usufructo (Artculos 1002, 1012,
1048 y 2493 del CCDF).
e) Consumir las cosas dadas en

usufructo, as como enajenar
U D I C A T U S
57
I C I E M B R E
2 0 0 5
la cosa misma, cuando el

usufructo recae en cosas que
no puedan usarse sin consumirse (cuasi usufructo) (Artculo 994 del CCDF).
f) Retirar las mejoras tiles y
puramente voluntarias,
siempre que sea posible hacerlo sin detrimento de la cosa en que est constituido el
usufructo (Artculo 1003 del
CCDF).
g) El usufructuario goza del derecho del tanto, cuando el
propietario desee vender la
nuda propiedad (Artculo
1005, en relacin con el artculo 973 del Cdigo Civil
del Distrito Federal).
h) En caso de expropiacin de la
cosa dada en usufructo, el
usufructuario tiene derecho a
que se le substituya con otra
cosa de igual valor, o bien a
que se le abone el inters legal del importe de la indemnizacin por todo el tiempo
que deba durar su derecho
de usufructo. Si el propietario optare por lo ltimo,
deber afianzar el pago de
los rditos (Artculo 1043 del
CCDF).
i) A cobrar el importe de las
reparaciones, realizadas por
el usufructuario, previo aviso
al propietario, si el usufructo
se ha constituido a ttulo oneroso (Artculos 1021, 1022 y
1023 del CCDF).
j) A ser indemnizado por el
propietario de los daos y
perjuicios que origine la interrupcin del usufructo en la
parte ocupada o demolida,
en los casos en que ste (propietario) busque un tesoro en
el terreno dado en usufructo
TPICOS JURDICOS
B) Obligaciones.
Para una mejor sistematizacin
y comprensin las vamos a
dividir en: anteriores a la entrega
de las cosas dadas en usufructo,
simultneas y posteriores.
I. Obligaciones anteriores.
a) Formar a sus expensas, con
citacin del dueo, un inventario de todos ellos, haciendo
tasar los muebles y constar el
estado en que se hallen los
inmuebles (Fraccin I del
artculo 1006 del CCDF).
b) Otorgar fianza de que disfrutar de las cosas con moderacin y las restituir al
propietario con sus accesiones, al extinguirse el usufructo, no empeoradas ni deterioradas por su negligencia, salvo lo dispuesto en el artculo
434* del Cdigo Civil.
El donador que se reserve el
usufructo est dispensado de
otorgar la referida fianza, si
no se ha obligado expresamente a ello. Asimismo, el
que se reserve la propiedad,
puede dispensar al usufructuario de la obligacin de
afianzar. (Artculos 1007 y
1008 del Cdigo Civil del
Distrito Federal).
Por otra parte, si el usufructo
fuere constituido por contrato, y el que contrat quedare
de propietario y no exigiere
en el contrato la fianza, no
estar obligado el usufructuario a darla; pero si quedare de propietario un tercero,
podr pedirla, aunque no se
haya estipulado en el contrato (Artculo 1009 del CCDF).
Finalmente, si el usufructo se
constituye por ttulo oneroso
y el usufructuario no presta
la correspondiente fianza, el
propietario tiene el derecho

de intervenir en la administracin de los bienes, para
procurar su conservacin, sujetndose a las condiciones
prescritas en el artculo 1047
y percibiendo el premio de
administracin que el juez le
acuerde (Artculo 1010, en relacin con el artculo 1047 del
Cdigo Civil del Distrito Federal).
Una vez otorgada la fianza,
el usufructuario tendr derecho a todos los frutos de la
cosa usufructuada desde el
da en que, conforme al ttulo
constitutivo del usufructo,
debi a comenzar a percibirlos (Artculo 1011 del CCDF).
Si el usufructo es a ttulo gratuito y el usufructuario no
otorga la fianza, el usufructo
se extingue en los trminos
del artculo 1038, fraccin IX,
del CCDF. Lo anterior, de
conformidad con lo establecido en el ltimo prrafo del
artculo 1010 del CCDF.
II. Obligaciones durante el
usufructo (Simultneas).
El usufructuario est obligado durante el usufructo:
a) Usar las cosas con moderacin, es decir, como un buen
padre de familia, con cuidado y diligencia media, en caso contrario, se le har responsable de los daos que
ocasione al propietario, aunque el mal uso no es causa
para la extincin del usufructo, segn se desprende de lo
preceptuado por el Artculo
1047 del Cdigo Civil del D.
F., el cual reza: El usufructo
no se extingue por el mal uso
que haga el usufructuario de
la cosa usufructuada; pero si
el abuso es grave, el propietario podr pedir que se le
ponga en posesin de los bienes, obligndose, bajo de
fianza, a pagar anualmente al
usufructuario el producto
lquido de los mismo, por el
tiempo que dure el usufructo, deduciendo el premio de
administracin que el juez le
acuerde. (Artculo 1006,
fraccin II, en relacin con el
artculo 1047 del CCDF).
b) Conservar las cosas dadas en
usufructo, abstenindose de
deteriorarlas, pues como lo
indicamos antes, si el abuso
es grave, el usufructuario se
expone a que se aplique lo
dispuesto en el artculo 1047
del Cdigo Civil, anteriormente transcrito.
Adems, la fraccin II del
artculo 1006 del Cdigo Civil estatuye: ... que las restituir al propietario con sus
accesiones, al extinguirse el
usufructo, no empeoradas ni
deterioradas, lo que significa que el usufructuario est
obligado a mantener las cosas en buen estado, especialmente cuando el usufructo se
ha constituido gratuitamente.
Asimismo, el usufructuario
responde del menoscabo que
* El artculo 434 estatuye: el usufructo de los bienes concedido a las personas que ejerzan la patria potestad, lleva consigo las obligaciones que expresa
el captulo II del ttulo VI, y, adems, las impuestas a los usufructuarios, con excepcin de la obligacin de dar fianza, fuera de los casos siguientes:
I. Cuando los que ejerzan la patria potestad han sido declarados en quiebra o estn concursados;
II. Cuando contraigan ulteriores nupcias;
III. Cuando su administracin sea notoriamente ruinosa para los hijos.
U D I C A T U S
58
I C I E M B R E
2 0 0 5
TPICOS JURDICOS
tengan los bienes por culpa

o negligencia de la persona
que le substituya (Artculo
1012 del CCDF).
Por otra parte, el usufructuario est obligado a hacer las
reparaciones indispensables
para mantener la cosa en el
estado en que se encontraba
cuando la recibi, cuando el
usufructo fuere gratuito. Lo
anterior, de conformidad con
lo dispuesto en el artculo
1017 del CCDF.
El usufructuario no est obligado a hacer dichas reparaciones, si la necesidad de stas proviene de vejez, vicio
intrnseco o deterioro grave
de la cosa anterior a la constitucin del usufructo. (Artculo 1018 del CCDF).
Si el usufructuario quiere hacer las reparaciones referidas,
debe obtener antes el consentimiento del dueo, y en ningn caso tiene derecho de
exigir indemnizacin de ninguna especie.
Finalmente, se dispone que
tampoco el propietario est
obligado a hacer las reparaciones si la necesidad de stas
proviene de vejez, vicio intrnseco o deterioro grave de
la cosa anterior a la constitucin del usufructo, y si las
hace no tiene derecho a reclamar indemnizacin (Artculo
1020 del CCDF).
c) Reponer con las cras las cabezas que falten por cualquier causa.
El usufructo que se constituye sobre ganados. El usufructuario est obligado a
reemplazar con las cras las
cabezas que falten por cualquier causa (Artculo 1013
del CCDF).
d) A replantar los pies muertos
naturalmente, en el usufructo
sobre rboles frutales.
El usufructo constituido sobre rboles frutales. El usufructuario est obligado a la
replantacin de los pies

muertos naturalmente (Artculo 1016 del CCDF).
e) A pagar las contribuciones o
cargas ordinarias.
Es de cuenta del usufructuario toda disminucin de los
frutos que provenga de imposicin de contribuciones o
cargas ordinarias (Artculo
1024 del CCDF).
f) Pagar el legado de renta vitalicia o pensin de alimentos.
El que por sucesin adquiere
el usufructo universal, est
obligado a pagar por entero
el legado de renta vitalicia o
pensin de alimentos (Artculo 1027 del CCDF).
El que por el mismo ttulo adquiere una parte del usufructo, pagar el legado o la pensin en proporcin a su cuota
g) A poner en conocimiento del
propietario cualquier perturbacin a su derecho.
Si los derechos del propietario son perturbados por un
tercero, sea del modo y por
el motivo que fuere, el usufructuario est obligado a
ponerlo en conocimiento de
aqul; y si no lo hace, es responsable de los daos y perjuicios que resulten, como si
hubiesen sido ocasionados
por su culpa (Artculo 1034
del CCDF).
h) Pagar los gastos, costos y condenas de los pleitos sostenidos sobre el usufructo.
Si el usufructo se ha constituido a ttulo gratuito, el usufructuario est obligado a
pagar los gastos, costas y
condenas de los pleitos sostenidos sobre el usufructo
Si el pleito interesa al mismo
tiempo al dueo y al usufructuario, contribuirn a los gastos en la misma proporcin
de sus derechos respectivos,
J
U D I C A T U S
59
I C I E M B R E
2 0 0 5
si el usufructo se constituy
a ttulo gratuito; pero el usufructuario en ningn caso estar obligado a responder
por ms de lo que produce el
usufructo (Artculo 1036 del
CCDF).
III.Obligaciones al terminar
el usufructo.
El usufructuario est obligado al concluir el usufructo:
a) Entregar al propietario las cosas usufructuadas con sus accesiones (Fraccin II del Artculo 1006 del CCDF).
Si se trata de cosas que se consumen por el primer uso
(cuasi-usufructo), el usufructuario restituir en igual gnero, cantidad y calidad. No
siendo posible hacer la restitucin estar obligado a pagar su valor, si se hubiesen
dado estimadas, o su precio
corriente al tiempo de cesar
el usufructo, si no fueron estimadas (Artculo 994 del
CCDF).
Ya comentamos que todos los
contratos que celebre como
usufructuario terminan al
concluir su derecho de usufructo. (Ver artculos 1002,
1012, 1048, en relacin con los
artculos 991 y 2493 del
CCDF).
8. Derechos y Deberes del
nudo propietario.
Estos se consignarn en el ttulo en
que se constituya el usufructo, de
conformidad con lo estatuido en el
Artculo 987 del CCDF.
En principio los derechos del propietario, son los correspondientes a los
obligaciones del usufructuario, y por
lo que se refiere a las obligaciones los
civilistas suelen mencionar las
siguientes:
a) Entregar la cosa;
b) Conceder el uso y goce de la cosa;
TPICOS JURDICOS
c) No perturbar, embarazar, molestar o perjudicar en el uso y goce al

usufructuario;
d) Hacer las reparaciones convenientes, si el usufructo se constituy a
ttulo oneroso (Artculos 1021 y
1022 del CCDF);
e) A responder de las disminuciones
que por las propias causas se
verifique, no en los frutos, sino en
la misma finca o cosa usufructuada (Artculo 1025 del CCDF).
Si ste (propietario) para conservar ntegra la cosa, hace el pago,
el usufructuario deber abonarle
los intereses de la suma pagada
por todo el tiempo que contine
gozando de la cosa (Artculo 1025
del CCDF).
Por otra parte, si el usufructuario
hace el pago de la referida cantidad, no tiene derecho a cobrar
intereses, quedando compensados
stos con los frutos que reciba
f) A pagar los gastos, costos y condenas de los pleitos sostenidos sobre
el usufructo, si ste se ha constituido a ttulo oneroso (Artculo 1035
del CCDF).
Si el pleito interesa al mismo tiempo al dueo y al usufructuario,
contribuirn a los gastos en proporcin a sus derechos respectivos
Anteriormente expresamos que si
el usufructo se ha constituido a
ttulo gratuito, los referidos gastos
son de cuenta del usufructuario
(Artculo 1035 in fine del
CCDF).
g) A responder de los vicios o defectos ocultos de la cosa dada en usufructo, cuando ste se ha constituido a ttulo oneroso.
Sobre este tema (obligaciones del
propietario), el maestro Rojina
Villegas4 comenta:
Este conjunto de obligaciones del
propietario tiene marcada seme-
janza con las obligaciones que tiene el arrendador con respecto al

arrendatario, pero se distingue en
que en el arrendamiento el arrendador tiene obligaciones de carcter personal, creadas por virtud de
un contrato a favor del arrendatario; en cambio en el usufructo
son cargas que, como hemos visto,
afectan al gravamen de la cosa
misma, de naturaleza real, independientes de la persona del propietario, que existen a pesar de todo cambio de propiedad.
Para refrendar lo expuesto por el
autor citado, basta con observar lo
dispuesto en el artculo 1004 del
Cdigo Civil, que textualmente
estatuye: El propietario de bienes
en que otro tenga el usufructo
puede enajenarlos, con la condicin de que se conserve el usufructo.
9. Extincin del usufructo.
Son causas de extincin del usufructo:
9.1. Por muerte del usufructuario;
salvo que el usufructo se haya
constituido a favor de varias
personas sucesivamente, pues
en este caso entrar al goce del
usufructo la persona que corresponda. El usufructo es vitalicio si en el ttulo constitutivo
no se expresa lo contrario.
(Artculos 1038, fr. I, 986 y 1039
del CCDF).
9.2. Por vencimiento del plazo por
el cual se constituy. Si el usufructuario muere antes de que
venza el plazo, el derecho de
usufructo se extingue.
El usufructo constituido a favor
de personas morales que puedan adquirir y administrar bienes races, slo durar veinte
aos, cesando antes en el caso
de que dichas personas dejen de
existir.
El usufructo concedido por el
tiempo que tarde un tercero en
4 Rojina Villegas, Rafael, Derecho Civil Mexicano, Editorial Porra, S. A., Mx., 2003, 11 ed., pg. 464.
U D I C A T U S
60
I C I E M B R E
2 0 0 5
llegar a cierta edad, dura el nmero de aos prefijados aunque

el tercero muera antes. (Artculos 1038, fr. II, 1040 y 1041
del CCDF).
9.3. Por cumplirse la condicin impuesta en el ttulo constitutivo
para la cesacin de este derecho
(Artculo 1038, fr. III del Cdigo
Civil del D.F.).
9.4. Por consolidacin, reunindose
el usufructo y la propiedad en
una misma persona; mas si la
reunin se verifica en una sola
cosa o parte de lo usufructuado,
en lo dems subsistir el usufructo (Artculo 1038, fr. IV del
CCDF).
9.5. Por prescripcin, conforme a lo
prevenido respecto de los derechos reales (Artculo 1038, fr. V,
del CCDF).
9.6. Por renuncia expresa del usufructuario, salvo lo dispuesto
respecto de las renuncias hechas en fraude de acreedores
(Artculo 1038, fr. VI, del
CCDF).
En el captulo II, del ttulo Octavo del Cdigo Civil del D. F.,
referente a los efectos de la
patria potestad, el artculo 431
de dicho ordenamiento legal,
expresamente dispone que, los
padres (entindase, los que
ejercen la patria potestad),
pueden renunciar su derecho a
la mitad del usufructo, haciendo constar su renuncia por escrito o por cualquier otro medio
que no deje lugar a duda, claro
que lo anterior, con la salvedad
prevista en la fr. VI del artculo
1038 del mencionado ordenamiento legal.
9.7. Por prdida total de la cosa objeto del usufructo. Si la destruccin no es total, el derecho continuar sobre lo que de la cosa
haya quedado. Si el rebao
TPICOS JURDICOS
perece en parte, y sin culpa del

usufructuario, contina el usufructo en la parte que quede.
Si el usufructo se ha constituido
sobre un edificio, y ste se arruina en un incendio, por vetustez
o por algn otro accidente, el
usufructuario no tiene derecho
a gozar del solar ni de los materiales, mas si estuviere constituido sobre una hacienda, quinta o rancho de que slo forme
parte del edificio arruinado, el
usufructuario podr continuar
usufructuando el solar y los
materiales.
Si el edificio es reconstruido,
por el dueo o por el usufructuario se estar a lo dispuesto
en los artculos 1019, 1020, 1021
y 1022 del CCDF (Artculos
1038, fr. VII, 1015, 1042 y 1044,
en relacin con los artculos
1019 a 1022 del CCDF).
9.8. Por la cesacin del derecho del
que constituy el usufructo,
cuando teniendo un dominio
revocable, llega el caso de la
revocacin (Artculo 1038, fr.
VIII, del Cdigo Civil del D. F.).
9.9. Por no otorgar el usufructuario
la fianza cuando el usufructo se
constituy a ttulo gratuito, si el
dueo no lo ha eximido de esa
obligacin (Artculo 1038, fr. IX,
del CCDF).
9.10. Extincin del usufructo concedido a las personas que ejerzan
la patria potestad.
Los bienes de los hijos sujetos a
patria potestad se dividen en
dos clases: I. Bienes que adquiera por su trabajo; II. Bienes que
adquiera por cualquier otro
ttulo.
Respecto a los bienes de la segunda clase (bienes que adquiera por cualquier otro ttulo), la
propiedad y la mitad del usufructo pertenecen al hijo; la administracin y la otra mitad del
usufructo corresponden a las
personas que ejerzan la patria
potestad. (Artculo 430 del
CCDF).
Pues bien, el derecho de usufructo concedido a las personas

que ejercen la patria potestad,
se extingue:
I. Por la emancipacin derivada del matrimonio o la mayor edad de los hijos;
II. Por prdida de la patria potestad;
III. Por renuncia (Artculo 438
del CCDF).
El tiempo del impedimento se

tendr por corrido para el usufructuario, de quien sern los
frutos que durante l pueda
producir la cosa (Artculos
1045 y 1046 del CCDF).
10.3. Mal uso y abuso grave que haga

el usufructuario de la cosa
usufructuada.
El usufructo no se extingue
por el mal uso que haga el usufructuario de la cosa usufruc10. Otras situaciones que se
tuada; pero si el abuso es gracontemplan respecto al
ve, el propietario puede pedir
usufructo.
que se le ponga en posesin de
los bienes, obligndose, bajo
10.1. Expropiacin por causa de
de fianza, a pagar anualmente
utilidad pblica.
al usufructuario el producto lSi la cosa usufructuada fuere
quido de los mismos, por el
expropiada por causa de utilitiempo que dure el usufructo,
dad pblica, el propietario
deducido el premio de admiest obligado, bien a substitunistracin que el juez le acuerirla con otra de igual valor y
de (Artculo 1047 del CCDF).
anlogas condiciones, o bien
abonar al usufructuario el 10.4. Caso en que el derecho hipotecado
inters legal del importe de la
fuere el de usufructo.
indemnizacin por todo el
Si el derecho hipotecado fuere
tiempo que debera durar el
el de usufructo y ste concluusufructo.
yera por voluntad del usufrucSi el propietario optare por lo
tuario, la hipoteca subsiste
ltimo deber afianzar el pago
hasta que venza el plazo en el
de los rditos (Artculo 1043,
que el usufructo hubiere conen relacin con el artculo 2395
cluido, de no haber mediado
del CCDF).
el hecho voluntario que le puso fin. (Artculo 2903 del
10.2. Impedimento temporal por caso
CCDF). Lo anterior significa
fortuito o fuerza mayor.
que no se extingue el usufrucEl impedimento temporal por
to y, por tanto, subsiste la hicaso fortuito o fuerza mayor
poteca.
no extingue el usufructo ni da
derecho a exigir indemniza- 10.5. Trmino del usufructo. Contratos
cin al propietario.
celebrados por el usufructuario.
Terminado el usufructo, los
contratos que respecto de l
haya celebrado el usufructuario no obligan al propietario y
ste entrar en posesin de la
cosa, sin que contra l tengan
derecho los que contrataron
con el usufructuario para pedirle indemnizacin por la
disolucin de sus contratos ni
por las estipulaciones de stos,
que slo pueden hacer valer
contra del usufructuario y sus
herederos, salvo lo dispuesto
U D I C A T U S
61
I C I E M B R E
2 0 0 5
TPICOS JURDICOS
en el artculo 991* (Artculos

1048, 991, 1002, 1012 y 2493 del
CCDF).
11. Inembargabilidad del derecho
de usufructo.
Expresamos que el usufructuario
puede enajenar, arrendar y gravar su
derecho de usufructo, pero todos los
contratos que celebre terminan con el
usufructo (Artculo 1002); tambin
comentamos que la hipoteca sobre
derechos reales dura mientras estos
subsistan (Artculos 2903 y 2941, fr.
III del CCDF), pero si se hipoteca el
derecho de usufructo y ste concluye
o termina por voluntad del usufructuario, la hipoteca subsistir hasta
que venza el tiempo en que hubiese
concluido de no haber mediado el
hecho voluntario que le puso fin
Por otra parte, el derecho de usufructo est exceptuado de embargo,
pero no los frutos de los bienes
usufructuados, lo que significa que s
son embargables los frutos que
produzcan dichos bienes (Artculo
544, fr. IX del CCDF).
12. Cuasi-usufructo.
El cuasi-usufructo se presenta cuando
recae sobre cosas que no puedan
usarse sin consumirse, teniendo el
usufructuario el derecho de consumirlas, quedando obligado a restituirlas al terminar su derecho de usufructo, en igual gnero, calidad y cantidad. No siendo posible hacer la
restitucin, est obligado a pagar su
valor, si se hubiesen dado estimadas,
o su precio corriente al tiempo de cesar el usufructo, si no fueron estimadas (Artculo 944 del CCDF).
Derechos de uso y habitacin.
1. Concepto de Uso.
El uso da derecho al usuario para
recibir, de los frutos de una cosa
ajena, los que basten para las

necesidades del usuario y de su
familia aunque esta aumente
El que tiene derecho de uso sobre
un ganado, puede aprovecharse
de las cras, leche y lana en cuanto
basten para su consumo y el de
su familia (Artculo 1054 del
CCDF).
2. Concepto de habitacin.
La habitacin da, al que tiene este
derecho, la facultad de ocupar
gratuitamente, en casa ajena, las
piezas necesarias para s y para
las personas de su familia (Artculo 1050 del CCDF).
3. Prohibicin para el usuario y el
que tiene derecho de habitacin
de enajenar, gravar y arrendar su
derecho. Carcter inembargable
de estos derechos.
El usuario y el que tiene derecho
de habitacin de un edificio no
puede enajenar, gravar ni arrendar ni en todo ni en parte su derecho a otro, ni estos derechos pueden ser embargados por sus acreedores (Artculo 1051 del CCDF
y Art. 544, fr. X del CPCDF).
Tampoco puede ser hipotecado
(Fr. V. del Artculo 2898 del
CCDF).
4. Cmo se arreglan los derechos y
obligaciones del usuario y del
que tiene el derecho de habitacin.
Los derechos y obligaciones del
usuario y del que tiene el goce de
habitacin se arreglarn por los
ttulos respectivos, as como por
las disposiciones establecidas
para estos derechos (Arts. 1049 a
1056); asimismo, por las disposiciones del derecho de usufructo,
en cuanto no se opongan a las
reglas especiales que regulan las
instituciones correspondientes al
uso y a la habitacin, contenidas
en el Cdigo Civil (Art. 1053).
5. Caso en que el usuario consume

todos los frutos de los bienes y
el habitante ocupe todas las
piezas de la cosa.
Cuando el usuario consume todos los frutos y el que tiene derecho de habitacin ocupa todas las
piezas de la casa, quedan obligados a pagar todos los gastos del
cultivo, reparaciones y pago de
contribuciones, lo mismo que el
usufructuario; pero si el primero
slo consume parte de los frutos,
o el segundo slo ocupa parte de
la cosa, no deben contribuir en
nada, siempre que el propietario
le quede una parte de frutos o
aprovechamientos bastantes para
cubrir los gastos y cargas (Artculo 1055 del CCDF).
6. Caso en que los frutos que quedan al propietario no alcanzan a
cubrir los gastos y cargas.
Si los frutos que quedan al propietario no alcanzan a cubrir los
gastos y cargos, la parte que falte
ser cubierta por el usuario o el
que tiene derecho a la habitacin
7. Consideraciones finales.
Podemos concluir que el uso y la
habitacin son derechos reales intuitu personae, es decir, se constituyen en consideracin a las cualidades de la persona (usuario o
habitante); ambos derechos son
ms limitados (restringidos) que
el derecho de usufructo y a diferencia de ste, el usuario y el que
goza del derecho de habitacin no
pueden enajenar, gravar ni arrendar ni en todo ni en parte su derecho a otro, ni estos derechos pueden ser embargados por sus acreedores (Artculos 1051 del CCDF
y 544, fr X, del CPCDF).
Los derechos de uso y de usufructo pueden constituirse en forma
gratuita u onerosa; el derecho de
habitacin siempre es a ttulo gratuito. (Artculo 1051 del CCDF).
* El mencionado artculo textualmente estatuye:Los frutos naturales o industriales pendientes al tiempo de comenzar el usufructo pertenecern al
usufructuario. Los pendientes al tiempo de extinguirse el usufructo, pertenecen al propietario. Ni ste ni el usufructuario tienen que hacerse abono
alguno por razn de labores, semillas u otros gastos semejantes. Lo dispuesto en este artculo no perjudica a los aparceros o arrendatarios que tengan
derecho de percibir alguna porcin de frutos al tiempo de comenzar a extinguirse el usufructo.
U D I C A T U S
62
I C I E M B R E
2 0 0 5
TPICOS JURDICOS
Finalmente, contrario a lo que sucede con el usufructo, ni el derecho de uso ni el derecho de habitacin pueden nacer por ley. El
uso y la habitacin se extinguen
por las mismas causas que el usufructo, por lo que es de aplicacin
lo dispuesto en el artculo 1038
del CCDF.
El usufructo y el uso se pueden
constituir sobre cosas corpreas o
incorpreas; el derecho de habitacin siempre recae sobre cosas
corpreas (casa o edificio), de
conformidad con lo estatuido en
los artculos 1050 y 1051 del
CCDF, respectivamente.
En el Estado de Nuevo Len, por
Decreto nm. 236, de fecha 1 de
Agosto de 1991 publicado en el
Peridico Oficial del Estado, se
derogaron los artculos 1046 al
1053, correspondientes al Captulo V que se referan a los derechos
de uso y habitacin. Las razones
CCDF
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
998
999
1000
1001
1002
CCNL
977
978
979
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
998
999
se ignoran, en virtud de que no

hubo una exposicin de motivos
para explicar tal derogacin. No
obstante lo anterior, es nuestra
opinin que si algn propietario
a travs de un contrato desea
constituir alguno de estos derechos reales sobre sus bienes, no
advertimos que haya algn inconveniente. Claro que su constitucin deber hacerse lo ms
claro que se pueda, a fin de evitar
ambigedades y problemas posteriores. Fundamos lo anterior, en
el principio de que las partes son
libres para celebrar los contratos
que deseen, siempre que se respeten las disposiciones de orden
pblico. Esto significa que los
particulares pueden convenir todo aquello que no sea contrario a
una ley, y aun pueden convenir
en lo que sea contrario a una ley,
si esta no es de inters pblico,
sino slo supletoria de la volun-
Concordancias
CCDF CCNL
1003
1000
1004
1001
1005
1002
1006
1003
1007
1004
1008
1005
1009
1006
1010
1007
1011
1008
1012
1009
1013
1010
1014
1011
1015
1012
1016
1013
1017
1014
1018
1015
1019
1016
1020
1017
1021
1018
1022
1019
1023
1020
1024
1021
1025
1022
U D I C A T U S
CCDF
1026
1027
1028
1029
1030
1031
1032
1033
1034
1035
1036
1037
1038
1039
1040
1041
1042
1043
1044
1045
1046
1047
1048
63
CCNL
1023
1024
1025
1026
1027
1028
1029
1030
1031
1032
1033
1034
1035
1036
1037
1038
1039
1040
1041
1042
1043
1044
1045
I C I E M B R E
2 0 0 5
tad de las partes, segn lo indica

el maestro Manuel Borja Soriano,
en su Obra Teora General de las
Obligaciones, Novena Edicin,
Porra, Mxico, 1984, pg. 123.
Por su parte, la SCJN en tesis sustentada (Semanario Judicial de la
Federacin, Quinta poca, Toma
XXX, pg. 1236, Espinosa, Manuela, Coags., indica: Si bien es
verdad que la voluntad de las
partes es la suprema ley de los
contratos, ha dicho la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin,
tambin lo es que dicho principio
tiene dos limitaciones forzosas
ineludibles; la primera, que se
deriva del inters pblico, que
est por encima de la voluntad individual, y la segunda, de la
tcnica jurdica, sobre la que
tampoco puede prevalecer el
capricho de los contratantes.
Concordancias
CCDF
CCNL*
1049
1046
1050
1047
1051
1048
1052
1049
1053
1050
1054
1051
1055
1052
1056
1053
*Los artculos 1046 al 1053 del Cdigo Civil del

Estado de Nuevo Len, correspondientes a los
derechos de uso y habitacin, preceptuaban: 1046.El uso da derecho para percibir de los frutos de una
cosa ajena, los que basten a las necesidades del
usuario y de su familia, aunque sta aumente.-1047.La habitacin da, a quien tiene este derecho, la
facultad de ocupar gratuitamente, en casa ajena, las
piezas necesarias para s y para las personas de su
familia.-1048.-El usuario y el que tiene derecho de
habitacin en un edificio, no pueden enajenar,
gravar, ni arrendar en todo ni en parte su derecho a
otro, ni estos derechos pueden ser embargados por
acreedores.-1049.-Los derechos y obligaciones del
usuario y del que tiene el goce de habitacin, se
arreglarn por los ttulos respectivos, y, en su defecto,
por las disposiciones siguientes:-1050.-Las
disposiciones establecidas para el usufructo son
aplicables a los derechos de uso y habitacin, en
cuanto no se opongan a lo ordenado en el presente
captulo.-1051.-El que tiene derecho de uso sobre un
ganado, puede aprovecharse de las cras, leche y lana
TPICOS JURDICOS
en cuanto baste para su consumo y el de su familia.-1052.-Si el usuario consume todos los

frutos de los bienes, o el que tiene derecho de
habitacin ocupa todas las piezas de la casa,
quedan obligados a todos los gastos de cultivo,
reparaciones y pago de contribuciones, lo mismo
que el usufructuario; pero si el primero slo consume parte de los frutos, o el segundo slo ocupa
parte de la casa, no deben contribuir en nada,
siempre que al propietario le quede una parte de
frutos o aprovechamientos bastantes para cubrir
los gastos y cargas.-1053.-Si los frutos que quedan
al propietario no alcanzan a cubrir los gastos y
cargas, la parte que falte ser cubierta por el
usuario, o por el que tiene derecho a la
habitacin. Dichos artculos (1046 a 1053) fueron
derogados por Decreto No. 236, de fecha 1 de
Agosto de 1991, publicado en el Peridico Oficial
nmero 92, de fecha 2 de Agosto del mismo ao,
y la fe de erratas que aparece en el Peridico
Oficial nmero 97, de fecha 14 de Agosto del ao
antes referido. Posteriormente, se restableci la
vigencia de dichos numerales, adicionndoles los
artculos 1053 Bis a 1053 Bis IX, en donde se
regula el derecho real de superficie (Ver Decreto
No. 386, de fecha 12 de Octubre de 2000,
publicado en el Peridico Oficial de fecha 13 de
los mismos mes y ao), los cuales se transcriben
a continuacin: 1046.- El derecho real de
superficie puede constituirlo o transmitirlo el
propietario de un terreno a favor del
superficiario, ya sea a ttulo oneroso o gratuito,
por acto intervivos o por mortis causa, sobre la
superficie del terreno o por debajo de sta, sobre
construcciones ya existentes o por edificar, sobre
la totalidad del terreno o parte de ste. 1047.- El
derecho real de superficie faculta a su titular a
sembrar, plantar, edificar sobre terreno ajeno o
construir an por debajo de ste, convirtindose
en el titular del derecho de propiedad sobre
dichas plantaciones, siembra o edificaciones.
1048.- En el derecho de superficie el terreno
pertenece al propietario y lo sembrado, plantado
o edificado al superficiario. 1049.- Cuando se
constituya el derecho de superficie sobre parte
del terreno de un inmueble deber precisarse y
deslindarse sobre qu extensin y lmites se
constituye, sin que que para ello sea necesario
subdividir el terreno. 1050.- El derecho de
superficie como derecho real y temporal debe
constar en escritura publica e inscribirse en el
Registro Pblico de la Propiedad, para ser
oponible a terceros. 1051.- El derecho real de
superficie caduca si el superficiario no construye
dentro del plazo de dos aos contados a partir
de la fecha de su constitucin o no siembre o no
plante en el plazo de un ao. 1052.- Puede el
superficiario dar en usufructo su derecho y puede
hipotecarlo, pero en todo caso los derechos reales
o personales que el superficiario haya constituido

a favor de terceros, respecto de la siembra,
plantaciones o construcciones del derecho de
superficie concluyen al extinguirse ste. 1053.El derecho real de superficie no se extingue por
la destruccin de lo sembrado, plantado o
construido, salvo pacto en contrario. En caso de
destruccin puede el superficiario construir
nuevamente, respetando los plazos iniciales de
su derecho. 1053 Bis.- En caso de que el
propietario quisiera vender el terreno, o el
superficiario o sus causa-habientes sus
construcciones, plantaciones o siembras ambos
gozarn del derecho del tanto, siendo aplicables
lo dispuesto en el artculo 970, en lo que se refiere
a la forma para dar el aviso de enajenacin y al
tiempo para hacer uso del derecho del tanto. 1053
Bis I.- El derecho real de superficie puede
constituirse a plazo fijo o por tiempo
indeterminado, pero en todo caso no podr
exceder de 30 aos. 1053 Bis II.- Cuando el
superficiario enajena a terceros el derecho real
de superficie, el nuevo superficiario deber
hacrselo saber por notificacin va judicial o
notarial al propietario. De la misma manera,
cuando el propietario enajene el inmueble deber
el nuevo propietario notificarlo de la misma
forma al superficiario. 1053 Bis III.- El derecho
de superficie se extingue: I.- Por mutuo
consentimiento entre el propietario y el
superficiario y la consolidacin de la propiedad
se har mediante las restituciones,
indemnizaciones, compensaciones o prestaciones
pactadas en el ttulo constitutivo, o en las que
acuerden los interesados en el momento de la
extincin. En el caso de que el derecho de
superficie se pacte por tiempo indeterminado
para su extincin se requerir el consentimiento
del propietario y el superficiario y si el acuerdo
no se logra, decidir el Juez, quien fijar un plazo
para la conclusin del derecho real de superficie
que sea suficiente para que se cumplan los fines
que persiguieron las partes al constituirlo; II.- Por
haberse expirado el plazo resolutoria al cual se
sujet; III.- Por haberse cumplido la condicin
resolutoria a la que se sujet; IV.- Por reunirse en
una sola persona el derecho de superficie y el
derecho de propiedad del terreno. En el caso de
que la reunin se verifique slo sobre parte del
terreno, sobre el resto subsistir; V.- Por renuncia
o abandono del superficiario; VI,. Por nulidad;
VII.- Por rescisin; VIII.- Por caducidad; o IX.Por prdida de la cosa si el superficiario no
construye, siembra o planta, en los trminos de
este Cdigo. Cuando el derecho de superficie se
constituya a ttulo oneroso y la contraprestacin
que se pacte a cargo del superficiario sea
pagadera en abonos o parcialidades, en caso de
incumplimiento del pago de dos o ms de las

mismas, proceder la rescisin con efectos
restitutorios entre ambos de las prestaciones
pactadas, segn el ttulo constitutivo, pero el
propietario adicionalmente deber ser
indemnizado por concepto de daos y perjuicios
con el pago de una renta mensual que fijarn
peritos, por todo el tiempo por el que el
superficiario utiliz el inmueble hasta la
devolucin del mismo al propietario. Para el caso
en que el propietario, segn lo pactado pueda
hacer suyas las construcciones, siembras o
plantaciones, podrn las partes compensar sus
respectivos crditos. 1053 Bis IV.- Al extinguirse
el derecho de superficie se consolidar la
propiedad y el propietario har suya la
plantacin, siembra o construccin en el precio
pactado. Las partes pueden dejar al criterio de
un perito valuador la fijacin del precio al
momento de extinguirse el derecho de superficie.
Lo mismo se observar para el caso en que la
consolidacin se haga a favor del superficiario
que en tal supuesto, ste pagar al propietario el
precio del terreno segn lo pactado y lo determine el perito valuador al momento de la
consolidacin. 1053 Bis V.- Al extinguirse el
derecho real de superficie, el propietario se
convierte en dueo de los construido o plantado,
en los trminos pactados, no as en el caso de la
siembra, caso en el cual deber permitrsele al
superficiario que levante la cosecha aun y cuando
el plazo expire antes, salvo pacto en contrario.
1053.- Bis VI.- El propietario de una edificacin
o una plantacin existentes en su terreno, los
puede enajenar separadamente de la propiedad
del suelo. El superficiario se convertir en el
adquiriente del edificio o plantacin como titular del derecho real de superficie, el cual lo puede
enajenar a gravar a terceros, sin necesidad del
consentimiento del propietario, con excepcin
del derecho del tanto en caso de venta. 1053 Bis
VII.- Al extinguir el derecho de superficie puede
pactarse que el superficiario retire a su costa las
construcciones o plantaciones. Tambin puede
pactarse la demolicin de las mismas caso en el
cual, los gastos que genere la demolicin y el
retiro de los materiales sern por cuenta del
superficiario. 1053 Bis VIII.- El superficiario, salvo
pacto en contrario, tendr la ms amplia libertad
para realizar las construcciones segn su destino,
finalidades o conveniencias. Igualmente tendr
la ms amplia libertad para hacer las plantaciones
o siembras que le convengan. Las sanciones por
las violaciones a las normas administrativas de
derecho urbano, sern por cuenta del
superficiario. 1053 Bis IX.- La prescripcin no
puede comenzar, ni corre entre el propietario y
el superficiario.
Bibliografa
Alessio Robles, Miguel, Temas de Derechos
Reales, 1. Ed., Porra, Mx., 2004, pgs. 163
a 175.
Aza Reyes, Sergio T., Los Derechos Reales,
1. Ed. Porra, Mx., 2004, pgs. 115 a 129.
De Ibarrola, Antonio, Cosas y Sucesiones,
14. Ed. Porra, Mx., 2004, pgs. 559 a 584.
De Pina, Rafael, Derecho Civil Mexicano,
Bienes y Sucesiones, Vol II, Decimoctava
Ed., Porra, Mx., 2005, pgs. 147 a 163.
Domnguez Garca Villalobos, Alejandro, El

Usufructo, Ed. Porra, Mxico, 1993.
Gutirrez y Gonzlez, Ernesto, El
Patrimonio, Octava Edicin, Porra, Mx.,
2004, pgs. 469 a 517.
Lozano Ramrez, Ral, Derecho Civil, Tomo
II, Bienes Primer Edicin, Editorial PAC.,
Mx., 2005, pgs. 127 a 147.
U D I C A T U S
64
I C I E M B R E
2 0 0 5
Muoz, Luis, Derecho Civil Mexicano,

Primera Edicin, Tomo II, Derechos RealesDerecho Sucesorio Ediciones Modelo, Mx.,
1971, pgs. 290 a 316.
Rojina Villegas, Rafael, Derecho Civil
Mexicano, Tomo Tercero, Bienes, Derechos
Reales y Posesin, Dcimo Primera Edicin,
Porra, Mx., 2003, pgs. 433 a 471.
TPICOS JURDICOS
APLICACIN PRCTICA DE LA
TEORA DEL DELITO EN LA
SENTENCIA PENAL
Lic. Ernesto Palacios Lpez
e todos es conocido que el objeto de

la jurisdiccin penal consiste en declarar, en la forma y trminos que el Cdigo
Procesal Penal del Estado establece, cuando
un hecho ejecutado es o no delito; declarar
la responsabilidad o irresponsabilidad de las
personas acusadas ante los tribunales penales; e imponer las sanciones o medidas de
seguridad que sealan las normas penales,
y condenar a reparacin del dao y perjuicio. Esto a virtud de lo previsto en el artculo
11 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado.
Sin embargo, an y cuando en la normatividad sustantiva no se establezca una definicin de delito, ante la exigencia del artculo
11 del Cdigo Procesal Penal del Estado,
debe contemplarse la aplicacin de alguna
de las teoras imperantes.
Resulta insoslayable que el fenmeno delictivo se da en una sola pieza, pero para fines
prcticos, de orden y didcticos, es necesario
el dividirlo para su estudio.
De all la importancia de la teora del delito en la elaboracin de las resoluciones que en definitivo se dictan en los
procesos penales; an en el llamado Juicio Oral Penal
cuya normatividad, cabe decir, prev en el artculo 582,
segundo prrafo, del cdigo adjetivo que el tribunal podr disponer, cuando resulte conveniente para resolver
adecuadamente sobre la pena y para una mejor defensa
del acusado, dividir un debate nico, para tratar primero
la cuestin acerca de la culpabilidad del acusado, y posteriormente la cuestin acerca de la determinacin de la
pena, soslayando as la cuestin acerca de la existencia o
inexistencia del delito; como hecho punible segn se
refiere en el primer prrafo pues el diverso numeral 600
del mismo cuerpo procesal advierte que la sentencia se
pronunciar en la forma que ste prescribe, lo que remite
al ya citado artculo 11.
Ahora bien, nuestro cdigo penal vigente no establece
un concepto de delito, como s lo hace el Cdigo Penal
Federal en su artculo 7 (Delito es el acto u omisin
que sancionan las leyes penales) y en su tiempo lo estableci nuestro Cdigo Penal Vigente de 1934 a 1981 (de
idntica redaccin); cdigo penal de 1981 cuya exposicin
de motivos advirti que rehua tal definicin, an la
tautolgica y superficial generalmente contenida en
nuestros cdigos.
U D I C A T U S
65
La teora del delito mas aceptada en la actualidad es la

que predica el estudio del delito basado en cuatro elementos que son la conducta, el tipo y tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad; aspectos estos que permiten
definir el delito como la conducta tpica, antijurdica y
culpable.
Cabe precisar, que esta teora excluye el estudio en forma
independiente de la punibilidad, la imputabilidad y los
llamados elementos objetivos de punibilidad por lo
siguiente. Si establece que el tipo se define como descripcin de conducta acreedora de pena, entonces la punibilidad es consubitacional al tipo, y su estudio corresponde
a su temtica; si la imputabilidad se predica del delincuente, no es materia de estudio del delito; en tanto que
los elementos objetivos de punibilidad, realmente forma
parte de la descripcin tpica. As es de que no son necesarios captulos especiales para el estudio de estos temas.
Adems, los elementos del delito ya precisados se devienen del esquema de la Ley, como se vera con posterioridad, lo que advierte una ntima relacin entre la teora y
la prctica.
Es oportuno adems, hacer notar que si bien la definicin
que el Cdigo Penal Federal da de delito, comprende
nicamente los elementos conducta (acto u omisin) y
I C I E M B R E
2 0 0 5
TPICOS JURDICOS
El objeto de la jurisdiccin penal consiste en declarar, en la forma y

trminos que el Cdigo Procesal Penal del Estado establece, cuando un
hecho ejecutado es o no delito; declarar la responsabilidad o
irresponsabilidad de las personas acusadas ante los tribunales penales; e
imponer las sanciones o medidas de seguridad que sealan las normas
penales, y condenar a reparacin del dao y perjuicio.
punibilidad (que sancionan las leyes penales) planteamiento que contempla slo dos elementos; del esquema
de la Ley se deviene que para que una conducta sea punible, es necesario precisamente que sea tpica, antijurdica
y culpable.
Una vez precisado lo anterior, y como prembulo a la
aplicacin prctica de la teora del delito en la sentencia
penal, conviene atender al contexto de tal estudio.
Para el desarrollo de una sentencia penal, es necesario
considerar lo ordenado por el artculo 104 del Cdigo de
Procedimientos Penales del Estado, al que me remito y
que seala el contenido de una resolucin de tal naturaleza.
Al respecto de sus dos primeras fracciones no amerita
comentario, pues en toda resolucin se anota el lugar y
fecha en que se pronuncia y la designacin del Tribunal
que la dicta.
Al respecto de la fraccin III, se exige la mencin en la
resolucin de algunos datos del acusado, pero slo esos
cabe anotar, y no los datos que proporciona el reo al
escuchrsele en declaracin preparatoria.
En relacin a la fraccin IV se prev el rubro Resultandos, el que se advierte debe contener un extracto breve
de los hechos conducentes a la resolucin, rubro en
relacin al cual se propone la resea del desarrollo del
procedimiento hasta el momento de dictar la sentencia,
basado en la divisin de los perodos sealados en el
artculo 1 del cdigo adjetivo; sealando el desahogo
de los medios de conviccin efectuados en cada perodo
(Preparacin de la accin penal, Preparacin del Proceso,
Instruccin y Juicio), en la forma que se hace ejemplificativamente en el formato que se incluye en este ensayo.
Es en el rubro Considerandos donde debemos aplicar
en forma prctica lo que denominamos Teora del delito, pues la fraccin V del artculo 104 del cdigo procedimental ordena que bajo ese rubro se expondrn las
razones y fundamentos jurdicos sobre la apreciacin de
los hechos en el auto de consignacin y la valoracin de
pruebas; sin embargo conforme a una prelacin lgica
de lo ordenado, en primer trmino habr de proceder a
J
U D I C A T U S
66
la valoracin de pruebas y posterior a ello, la exposicin

de las razones y fundamentos jurdicos base de la
determinacin.
Como prembulo en este rubro, conviene resear tanto
la pretensin punitiva como la defensista, establecidas
en sus respectivos escritos de conclusiones.
Posterior a ello, conviene integrar a la resolucin la
trascripcin de los elementos de conviccin materia del
estudio, preferentemente aquellos que sirvan a las
declarativas sobre la existencia o no del delito y la
existencia o no de la responsabilidad, finalizando con la
valoracin de la prueba al tenor de los dispositivos
correspondientes, individual o colectivamente; respondiendo a los planteamientos de la Representacin social
y al defensor que ataquen la prueba como tal.
Una vez precisado lo anterior, se est en posibilidad de
entrar al anlisis del primer objeto de la jurisdiccin, que
lo es el establecer si el hecho ejecutado es o no delito.
Planteado el orden de este estudio en lnea precedentes,
debe establecerse en primer lugar cual fue la conducta
que despleg el activo en el delito, pero sin calificarla;
esto es, precisar la accin u omisin del activo conforme
al catlogo de los verbos gramaticales adecuados, sin
etiquetarlos con la accin u omisin propia del delito de
que se trate (robar, defraudar, lesionar, violar, etc.). Esto
atento a lo previsto en el artculo 13 del cdigo Penal del
Estado.
Tal anlisis debe dar como resultado la precisin del hecho materia de la imputacin, estableciendo las circunstancias de modo, tiempo y lugar, y la relacin existente
entre el comportamiento del activo con el resultado producido, lo que atae al llamado nexo causal (este estudio es materia de la temtica de la conducta, segn tesis
de la Suprema Corte de Justicia, y no de la temtica del
tipo y tipicidad como errneamente se hace con frecuencia).
Para elaborar ese estudio, obviamente es necesario hacer
acopio de los medios de conviccin existentes en el
sumario (ya transcritos y valorados) los que habr de
researse slo en la parte en la que interese, pero no transD
I C I E M B R E
2 0 0 5
TPICOS JURDICOS
cribirlos nuevamente a menos que sea completamente

necesario.
Si se concluye que no se prob el hecho imputado o que
no hubo conducta delictiva en trminos del artculo 16
del Cdigo Penal del Estado, sin ms consideraciones
debe declararse la inexistencia del delito y consecuentemente dictar la sentencia absolutoria correspondiente.
En caso contrario, habr de declarar probado el elemento
conducta y continuar con el estudio del siguiente
elemento, relativo al tipo y tipicidad.
Se define el tipo como descripcin de conducta como
acreedora de pena, mientras la tipicidad como el encuadramiento de la conducta al tipo; diferenciando entre la
tipicidad formal y la tipicidad material, donde la primera
constituye un mero encuadramiento de la conducta probada a la parte descriptiva del tipo, y la segunda la cabal
realizacin de los presupuestos de la pena.
En este apartado, lo que interesa definir es si en el caso,
se actualiza la llamada tipicidad formal, es decir, si la
conducta que se declar demostrada encuadr en la parte
descriptiva del tipo.
Una vez que se determin el hecho probado conforme a

la conducta que el activo despleg, en la que mediare un
acto de la psique y exista el nexo causal con el resultado,
habr de estudiarse el rubro tipicidad formal; es decir, si
la conducta que se determin que despleg el activo,
encuadra en la descripcin tpica del delito de que se trate.
Para ello, es necesario invocar los elementos de la descripcin del delito que se impute, y resear los medios de
conviccin que se estimen necesarios para acreditarlos
en forma individual, es decir, de uno en uno.
Entendido el concepto de elementos del tipo como las
circunstancias en l descritas que encierren una idea clara
y definida con independencia de las restantes; por ejemplo en el robo: a) Que una persona sin calidad especfica
realice un acto de apoderamiento; b) Sobre cosa mueble;
c) que le sea ajena; y d) sin consentimiento de quien tenga
derecho a disponer de ella)
Pues de ser afirmativa la interrogante la conducta del

activo sera jurdica, no contraria a derecho, en forma tal
que el estudio no podra continuar y habra de dictar la
sentencia absolutoria correspondiente.
En caso contrario, el juicio de reproche a la fase externa
del delito sera positivo y cabra declarar que la conducta
tpica a estudio result antijurdica.
Esto es, si la conducta tpica y antijurdica en estudio

result o no culpable.
Para ello, al tenor de los artculos 26, 27, 28 y 29 del cdigo
penal del Estado, habr de determinar si dicha conducta
se ejecut con dolo, culpa o preterintencin, pues en caso
contrario nos hallaramos ante una inculpabilidad y
cabra el estudio de la excluyente que se informara.
Al efecto, las excluyentes que se informan como inculpabilidades se determinan en el artculo 30 del Cdigo Penal del Estado; definindose para su estudio conforme a
los lmites objetivo, subjetivo y normativo.
El lmite objetivo que lo constituye el llamado caso
fortuito (artculo 30-IX); el lmite subjetivo que lo
constituyen los llamados error de tipo (artculo 30-III)
y error de prohibicin (artculo 30-V-VIII); el lmite
normativo, que lo constituye la no exigibilidad de otra
conducta entre las que se tienen el miedo grave (artculo
30-I) el temor fundado (artculo 30-II) y el estado de
necesidad (artculo 30-IV); y por ltimo, la llamada inculpable ignorancia (artculo 30-VI del).
Obvia decir que si hecho el estudio se genera conviccin
en el sentido de que se acredit alguna de las excluyentes,
habra de declarar que la conducta tpica y antijurdica
result inculpable, por lo que en consecuencia el delito
no se acreditara, y en tal virtud cabra dictar la
Absolutoria respectiva.
Agotado el estudio correspondiente, la declarativa en

relacin a que la conducta que se demostr result tpica
es inminente, pues en caso contrario, si no se acredit
alguno de los elementos de la descripcin se declarara
la absolutoria correspondiente.
U D I C A T U S
En relacin a la antijuridicidad, el estudio que se haga

debe llevar al convencimiento que la prohibicin insita
en la norma no se levant en el caso de que se trate; es
decir, debe determinarse si el activo actu o n en el
ejercicio de un derecho o el cumplimiento de un deber, al
tenor de los artculos 17 y 18 del cdigo penal del Estado.
Finalmente, en relacin al estudio sobre la existencia

del delito, procede examinar si resulta positivo o negativo
el juicio de reproche a la fase interna.
Para ello, es necesario precisar los elementos descriptivos

del tipo del delito de que se trate, enuncindolos y citando
con la resea adecuada, los medios de prueba que
acrediten cada uno de tales elementos.
Si se determin que la conducta que despleg el activo

result tpica, es el momento de continuar con el estudio
correspondiente a los presupuestos de la pena que lo son
la antijuridicidad y la culpabilidad.
67
I C I E M B R E
2 0 0 5
TPICOS JURDICOS
Empero, si se determin que la conducta tpica y antijurdica se cometi con dolo, culpa preterintencin, habra
de declarar probado el elemento culpabilidad; en forma
tal que si se tiene por demostrado que la conducta del
activo result tpica, antijurdica y culpable, la declarativa
sobre la existencia del delito de que se trate sera incontrovertible.
La teora del delito ms aceptada

en la actualidad es la que predica
el estudio del delito basado en
cuatro elementos que son la
conducta, el tipo y tipicidad, la
antijuridicidad y la culpabilidad;
aspectos estos que permiten
definir el delito como la conducta
tpica, antijurdica y culpable.
Hasta este momento, es en que la aplicacin prctica de

la teora del delito en la sentencia resulta ms evidente,
aunque cabe decir que cada tema es susceptible de mayor
profundidad, pero no es el propsito de este ensayo, sino
ms bien el del desarrollo de una estructura ordenada
de la sentencia penal en base a la teora del delito y los
lineamientos de la legislacin adjetiva.
As las cosas, es necesario continuar con el anlisis en la
forma siguiente.
No menos importante resulta en la sentencia el determinar las personas responsables de los delitos, lo que
constituye el segundo objeto de la jurisdiccin, segn ya
se explic.
Tal circunstancia se haya prevista en los artculos 39, 40,
41 y 42 del Cdigo Penal del Estado, dispositivos que
contemplan respectivamente las instituciones de la participacin (artculo 39 cdigo penal), la corresponsabilidad (artculo 40 cdigo penal) y la complicidad correspectiva (artculo 41 del cdigo penal).
La primera de ellas es aplicable en la mayora de los casos
(la participacin), entendiendo que es partcipe quien
pone culpablemente una condicin de la lesin jurdica;
al respecto cabe explicar que nuestro cdigo penal da una
formula general que la contiene y da en forma ejemplificativa, cuatro casos en los que se advierte la participacin,
empero esto no es limitativo, porque siempre que se acredite que se puso culpablemente una condicin del resultado habr participacin, an y cuando no se ajuste a
alguna de las hiptesis contenida en las fracciones del
dispositivo.
Cabe explicar, que no ocurre lo mismo en el Cdigo Penal Federal, pues en su artculo 13, contempla en forma
casuiste la institucin de la participacin, es decir, determina caso por caso, cuando una persona resulta autor o
partcipe del delito, en forma tal que si la conducta que
se pruebe no encuadra en alguna de las hiptesis, no habr autora o participacin. Por lo que cualquier ejecutoria
jurisprudencial al respecto de la responsabilidad, para
su aplicacin, habra de ubicarla en el contexto casuista
del Cdigo Penal Federal o en el que se refiere nuestra
legislacin penal.
Para determinar la responsabilidad del activo, es necesario resear los medios de prueba adecuados para ese
U D I C A T U S
68
fin; slo resea, pues la transcripcin del contenido de

alguno de los medios de conviccin, habr de ser slo en
el caso que sea necesario.
Medios de prueba que tras su estudio, deben llevar a la
conviccin de si la persona a quien se imputa la conducta,
tpica, antijurdica y culpable que se estim probada, fue
o no partcipe corresponsable o cmplice, respectivamente segn el caso.
Obvia explicar que si el estudio determina que la persona acusada, conforme a los medios de prueba obrantes,
no result participe, corresponsable o cmplice habr de
declarar la absolutoria respectiva; en caso contrario, debe
declararse probada la responsabilidad del reo y continuar
con el estudio del siguiente apartado.
Una vez que se declar probado el delito, as como probada la responsabilidad del acusado, procede imponer
la sancin y condenar a la reparacin del dao.
Tocante al apartado de la sancin a imponer, conviene
dividirlo y determinar primeramente el dispositivo sancionador aplicable, segn el caso, en base a las constancias
del sumario, segn la pretensin punitiva y los alegatos
de defensa.
Y en segundo trmino, habr de precisar el grado de
peligrosidad que revel el agente, a fin de individualizar
la pena, todo ello claro, despus del estudio pormenorizado de las circunstancias que obliga a considerar el
artculo 47 del Cdigo Penal del Estado, y en su caso, los
que seala el artculo 65 de dicha normatividad, respecto
a la fijacin del grado de la culpa en los delitos de tal
naturaleza (culposos).
Es de sobra conocido, que una vez que se precis el grado
de peligrosidad, baste efectuar las operaciones aritmticas
I C I E M B R E
2 0 0 5
TPICOS JURDICOS
adecuadas, para obtener del mnimo y mximo establecido en la parte sancionadora del tipo, lo que da la pena
exacta a imponer en el caso de que se trate.
Hecho lo anterior, habr de estudiar la condena o absolucin sobre la reparacin del dao, para lo cual es necesario
estudiar y analizar los medios de prueba existentes en el
expediente relativo a ese rubro.
Por ltimo, caben los estudios respecto a las sanciones
accesorias, as como el otorgamiento de algn beneficio;
basado siempre en el estudio respectivo, conforme a las
constancias existentes.
Realmente, cada tema tratado amerita profundidad, pero

es importante que se entienda como lo advierte Jos
Arturo Gonzlez Quintanilla en su obra Derecho Penal
Mexicano (1991, pgina 237), que la labor del jurista en
materia penal no se reduce a decidir sobre la aplicacin
de la pena, sino que debe hacer saber el orden de ideas
que determine si debe o no imponerse la sancin
correspondiente, para as explicar y fundamentar el
porqu de su aserto, pues el Derecho Penal acta no
solamente cuando se condena, sino tambin cuando se
absuelve.
Monterrey, Nuevo Len a 12 de Mayo de 2005
FORMATO DE SENTENCIA
Monterrey, Nuevo Len, a (nmero y letra) de
del 2005 dos mil cinco.
VISTO: Para resolver en definitiva el proceso penal nmero
______/2005-__,
instruido
en
contra
de
____________________________, por el delito de
__________________________; procesado respecto del cual
debe anotarse a fin de cumplir con lo dispuesto por el
artculo 104, fraccin III, del Cdigo de Procedimientos
Penales del Estado que ese es su nombre y apellidos; que
tiene por sobrenombre el de ________, que es originario de
_____________________________________; que tiene __
(nmero y letra) __ aos de edad; ____(estado civil)_____;
que no pertenece a algn grupo tnico indgena, y que habla
y entiende el idioma castellano; que reside en la calle de
__________________________________; y que tiene como
ocupacin la de ________.
TERCERO: Que en la fase de Instruccin, tras el dictado del

auto de formal procesamiento en contra del reo por el delito
de ________, en el que se apertur el perodo de ofrecimiento
de pruebas, una vez ofrecidas las de la intencin de los
sujetos procesales, se desahogaron los siguientes medios de
conviccin:
1.-....2.-.... 3.-.... (etc.)
Vistas las constancias practicadas por la Autoridad

Investigadora, lo actuado en esta instancia, cuanto ms
consta en autos, convino y debi verse; y
CUARTO: Que durante el perodo de juicio en el cual nos

hallamos, este Tribunal recibi subsecuentemente los
escritos de conclusiones del Agente del Ministerio Pblico
Adscrito y del Defensor Oficial del acusado. En forma tal,
que una vez que se desahog la Audiencia de Vista
correspondiente
con
fecha_________________________________ (si se
desahogaron pruebas mencionarlas) _____________, qued
el proceso en estado de sentencia, la que ha llegado el
momento de pronunciar, la que se funda y motiva en los
siguientes:
R E S U L T A N D O
C O N S I D E R A N D O S
PRIMERO: Que el Agente del Ministerio Pblico

Investigador durante la fase de preparacin de la accin
penal, a fin de ejercitar la accin penal del indiciado, recab
los siguientes datos:
PRIMERO: Este Juzgado Tercero de lo Penal del Primer

Distrito Judicial del Estado result competente para conocer
de la presente causa penal nmero _______/200_-___,
instruida en contra de ________________________, por el
delito de __________________ y seguir la instruccin, y ahora
lo es para dictar sentencia de conformidad con lo previsto
por el artculo 94 de la Constitucin Poltica Local; 1, 2,
fraccin IV, de la Ley Orgnica del Poder Judicial del Estado
de Nuevo Len; 1 y 7 del Cdigo Penal del Estado y 10,
fraccin II, del Cdigo de Procedimientos Penales del
Estado.
1.-...2.-....3.-....(etc.)
SEGUNDO: Que este Tribunal de Primer Grado durante la

fase de preparacin del proceso desahog la declaracin
preparatoria del reo (foja ), diligencia en la que
adems........; (y dems constancias desahogadas, en
su caso, en especial si se promovi la ampliacin del trmino SEGUNDO: Para el fin que se persigue, es dable considerar
constitucional) .
que el artculo 11 del cdigo de Procedimientos Penales en
vigor establece lo siguiente:
U D I C A T U S
69
I C I E M B R E
2 0 0 5
TPICOS JURDICOS
ART. 11.- El objeto de la jurisdiccin penal consiste: I.- En

declarar, en forma y trminos que ste Cdigo establece,
cundo un hecho ejecutado es o no delito. II.- En declarar la
responsabilidad o irresponsabilidad de las personas
acusadas ante los tribunales penales; y III.- En imponer las
sanciones o medidas de seguridad que sealan las normas
penales, y condenar a reparacin del dao y perjuicio..
Es decir, dicho dispositivo prev que el objeto de la
jurisdiccin consiste en declarar cuando un hecho ejecutado
es o no delito, declarar la responsabilidad o
irresponsabilidad de las personas acusadas ante los
tribunales penales e imponer las sanciones o medidas de
seguridad que sealan las normas penales y condenar a
reparacin del dao y perjuicio.
En el presente caso el Agente del Ministerio Pblico acus
formalmente a ___________________ por el mencionado
ilcito de __________________, tipificado en el artculo
_______ del Cdigo Penal del Estado, en tal forma que
solicit la aplicacin de la pena contenida en el diverso numeral ________, del cdigo sustantivo referido,
pretendiendo que su peligrosidad se ubic en la _________,
y, solicit adems la amonestacin y la suspensin de
derechos civiles y polticos. En tanto que el defensor oficial
en
su
pliego
conclusorio
solicit
que
_________________________________ .
Para los fines del estudio planteado, se considera pertinente
para mejor comprensin, la mencin y transcripcin de los
siguientes medios de prueba que obran en el sumario.
1.- ....
2.- ....
circunstancia....................................... (citar tesis sobre

retractacin?) .................................
Ahora bien:
I.- Para llegar a la plena conviccin respecto de la existencia
del
delito
de
_______________________________________________
_______________________, es pertinente en primer trmino
determinar si en el evento a estudio el resultado se origin
a virtud de conducta humana, segn se deviene de la lectura
del artculo 13, primer prrafo, del Cdigo Penal del Estado
que dice:
ART. 13. El delito puede ser realizado por accin o por
omisin....
Conducta o comportamiento que debe producir un
resultado o lesin jurdica, entre los cuales necesariamente
debe existir el llamado nexo causal.
Al respecto, es dable considerar que la vctima del delito,
____________________________________ asegur
esencialmente
ante
el
investigador,
que
.........................................
Esto es, _________________________ asegur que en los
trminos de modo, tiempo y lugar que mencion,
.................... (narracin resumida de los hechos)
...........................................
La narrativa de la vctima se corrobor con la propia
confesin del reo, _____________________, quien acept que
...................................................
(En
su
caso,
agregar
las
correspondientes)........................................
3.- ...
probanzas
Luego, como hecho probado se tiene que en los trminos de

modo, tiempo y lugar en diversas ocasiones, quien devino
activo despleg un comportamiento de accin en el que...
(Ejemplo: ...desnud a la vctima, se quit su short y trusa,
peg su cuerpo al de la nia y le roz el pene en sus genitales
externos (vulva), sin penetrar el introito vaginal, con el fin
de desahogarse sexualmente; adems de que le acarici los
genitales externos y los glteos...)
ETC.
Los medios de conviccin relatados resultan medios de

prueba conforme a los artculos 219, fracciones I, II, III, IV,
V, y VI; 222, 224, 239, 240, 258, 273 y 275 del Cdigo de
Procedimientos Penales del Estado, como confesin, prueba
documental, dictmenes de peritos, inspeccin, declaracin
de testigos y no especificados; de valor probatorio pleno al
tenor de los diversos numerales 310, 311, 313, 319, 321, 322,
323, 324, 325, 326 y 327 del citado cdigo adjetivo de la ma- Por lo tanto, tales medios de prueba revelaron que los hechos
ocurrieron en la forma en que se determin y permiten
teria. (Adecuarlos segn el caso)
establecer la relacin causal entre la conducta de quien
Cabe abundar, en relacin a las declaraciones del reo, que devino activo, al... (Ejemplo: ...desnudar a la vctima,
las mismas constituyeron confesin al tenor de los quitarse su short y trusa, pegar su cuerpo al de la nia y
artculos______del Cdigo Penal del Estado, puesto que rozarle el pene en sus genitales externos (vulva), sin penetrar
el introito vaginal, con el fin de desahogarse sexualmente,
____________ .
adems de acariciar sus genitales externos y sus glteos en
Sin que obste que al momento en que rindi su ampliacin repetidas ocasiones...); y el resultado o lesin jurdica
de declaracin preparatoria asegurase que........... pues tal producidos que constituye, en su caso, la ejecucin de un
U D I C A T U S
70
I C I E M B R E
2 0 0 5
TPICOS JURDICOS
acto ertico-sexual, sin el propsito directo o inmediato de

llagar a la cpula, as como la accin que propiciara un
trastorno sexual, que derivase en hbitos distorsionados al
comn cultural, y que facilitaran la depravacin en la
conducta sexual de la vctima.
Comportamiento en el que medi un acto de la psique, pues
con independencia del resultado (la ejecucin de actos
ertico sexuales, que propiciaran un trastorno sexual que
derivaran en hbitos distorsionados al comn cultural, que
facilitaran la depravacin en la conducta sexual de la
vctima), el activo del delito concientemente y en forma
voluntaria... (Ejemplo: desnud a la vctima, se quit su short
y trusa, peg su cuerpo al de la vctima y le roz el pene en
sus genitales externos (vulva), sin penetrar el introito vaginal, con el fin de desahogarse sexualmente)..; adems de
que le acarici los genitales externos y los glteos en diversas
ocasiones. Lo que evidencia la relacin causal de la conducta
con el resultado.
Por lo que es dable considerar que en el caso a estudio y en
lo que toca al proceder libidinoso del activo, al ejecutar actos
ertico sexuales sin el propsito directo e inmediato de
llegar a la cpula que propiciaran un trastorno sexual que
derivaran en hbitos distorsionados al comn cultural, que
facilitaran la depravacin en la conducta sexual de la
vctima; existi conducta humana y que el hecho se realiz
mediante accin; comportamiento que en su caso, produjo
la lesin jurdica o resultado.
II.- En el orden de ideas establecido, es dable considerar
ahora, si el comportamiento de quien devino activo al
ejecutar actos ertico sexuales sin el propsito directo e
inmediato de llegar a la cpula que propiciaran un trastorno
sexual que derivaran en hbitos distorsionados al comn
cultural, que facilitaran la depravacin en la conducta sexual
de la vctima result tpica; es decir, si encuadr
letrsticamente en la descripcin del tipo penal de los delitos
de Corrupcin de Menores y Atentados al Pudor.
Al efecto, los delitos de Corrupcin de Menores y Atentados
al Pudor los prevn los artculos 196 y 259 del Cdigo Penal
del Estado, que a la letra dicen:
ART. 196.-
As, de los medios de prueba transcritos y analizados hasta

este momento, se advierte que en los trminos de modo,
tiempo y lugar anotados, en lo que toca al delito de atentados
al pudor, en la especie se acredit ........................................
(Anlisis de cada una de las hiptesis de la descripcin,
conforme a los medios de conviccin existentes en el
sumario, que los acrediten)
Por ende, es dable considerar que la conducta que se
determin que despleg el activo result tpica formalmente,
al encuadrar en la descripcin del tipo penal del delito de
____________________, establecido en el artculo ___ del
Cdigo Penal del Estado.
III.- A la conducta tpica que se precis no la ampar ninguna
de las causas de justificacin del delito a que se refieren los
artculos 17 y 18 del Cdigo Penal del Estado, pues no se
obr en cumplimiento de un deber o el ejercicio de un
derecho consignado en la Ley, que levantara la prohibicin
insita en la norma al conminar con una pena para el caso a
que se refiere el tipo penal del delito de ___________.
Por tanto, es dable concluir que la conducta a estudio result
antijurdica, al resultar positivo el juicio de reproche a la
fase externa del delito.
IV.- Por ltimo, en cuanto al tema de la existencia del delito
de atentados al pudor, se advierte que el artculo 26, segundo
prrafo y 27 del Cdigo Penal del Estado, establecen lo
siguiente:
ART.- 26.-...Solo podr realizarse la imposicin de las
penas, si la accin u omisin juzgada ha sido realizada con
dolo, culpa o preterintencin..
ART. 27.- Obra con dolo el que intencionalmente ejecuta
u omite un hecho que es sancionado como delito por este
cdigo..
Es decir, tales dispositivos advierten que slo podr
realizarse la imposicin de las penas, si la accin u omisin
juzgada ha sido realizada con dolo, culpa o preterintencin;
definindose que se obra con dolo, cuando intencionalmente
se ejecuta u omite un hecho que es sancionado como delito
por el Cdigo Penal.
As, del caudal probatorio referido se advierte que quien
devino activo del delito, intencionalmente ejecut un hecho
que es sancionado como delito por el Cdigo Penal del
Estado, en su artculo 259.
ART. 259.-
Dispositivos de cuya lectura se deviene, que los elementos

tpicos del primero de los delitos (Corrupcin de Menores) Esto es as, atento a que de lo declarado por el propio activo
son: a) ..............; b) ................................; y c) ........................... . del delito se deviene que en los trminos de modo, lugar y
tiempo que se precisaron, voluntariamente despleg un
Mientras que los elementos tpicos del segundo de los delitos comportamiento de accin en el que... (Ejemplo: desnud a
(Atentados al Pudor) son: a)..........................; b) la vctima, se quit su short y trusa, peg su cuerpo al de la
............................. ...........; y c).................................. .
nia y le roz el pene en sus genitales externos (vulva), sin
U D I C A T U S
71
I C I E M B R E
2 0 0 5
TPICOS JURDICOS
penetrar el introito vaginal, con el fin de desahogarse

sexualmente; adems de que le acarici los genitales
externos y los glteos)...
Circunstancias que, como se dijo, se acredit
satisfactoriamente con la confesin del activo, que se
corrobor con el dicho de la vctima.
Relato que revela, abstraccin hecha del responsable en el
evento, que el activo voluntariamente penetr al terreno de
la ilicitud, ejecutando intencionalmente un hecho que es
sancionado como delito por el Cdigo Penal del Estado,
como lo es el delito de ______________________ a que se
refiere el artculo ___, al ejecutar actos ertico sexuales sin
el propsito directo e inmediato de llegar a la cpula, pues
se quiso el resultado producido; lo que revela que se cometi
con dolo, y por tanto, al resultar procedente el juicio de
reproche a la fase interna del delito, es dable considerar que
la cuarta condicin tambin se actualiz.
En esta virtud, puesto que en la especie se estableci que la
conducta de quien devino activo que se analiza result tpica,
antijurdica y culpable en trminos de los dispositivos
mencionados, cabe concluir que en autos se demostr la
existencia del delito de ATENTADOS AL PUDOR a que se
refiere el artculo 259 del Cdigo Penal del Estado.
TERCERO: El segundo objeto de la Jurisdiccin, conforme
al ya citado artculo 11 del Cdigo de Procedimientos
Penales del Estado, lo es el concerniente a la declarativa de
la responsabilidad o irresponsabilidad de las personas
acusadas ante los Tribunales Penales.
Tal estudio debe partir del anlisis del artculo 39 del Cdigo
Penal del Estado (o en su caso, de los artculos 40 y 41 del
citado cdigo punitivo), mismo que a la letra dice:
ART. 39 Respondern por la comisin delictiva, quien o
quienes pongan culpablemente una condicin de la lesin
jurdica, entendindose por tal, un comportamiento fsico
o psquico, que trasciende al delito, y que de no haberse
dado o no haber existido, tampoco se hubiere dado la
comisin delictiva. Por tanto, debe entenderse que ponen
culpablemente una condicin del resultado:
I. Los autores intelectuales y los que tomen parte directa
en la preparacin o ejecucin del mismo;
II. Los que inducen o compelen a otros a cometerlos;
III. Los que cooperen o auxilien en su ejecucin, ya sea
por conducta anterior o simultnea; y
IV. Los que, por acuerdo previo, auxilien a los
delincuentes, despus de que estos realicen la conducta
delictuosa.
Es decir, dicho dispositivo prev que responder por la
comisin delictiva, quien o quienes pongan culpablemente
una condicin de la lesin jurdica; entendindose por
condicin un comportamiento fsico o psquico, que
U D I C A T U S
72
trasciende al delito, y que de no haberse dado o no haber

existido, tampoco se hubiere dado la comisin delictiva,
determinndose de manera ejemplificativa cuatro casos en
los que se actualiza la hiptesis.
A la conviccin de que __________________ resulta
plenamente responsable en la comisin del delito de
____________________ que se le imputa, porque puso
culpablemente una condicin de la lesin jurdica, se llega
si para ello se considera la propia confesin del acusado, en
la que en esencia reconoci que ..................................................
La que se corrobor con el dicho de la vctima,
_____________________, en los trminos ya anotados; y al
menos en forma indiciaria por los dichos de
______________________________, policas que efectuaron
la detencin, ante los cuales el reo reconoci que realiz
tocamientos lbricos en el cuerpo de su hija.
Lo que lo determina como autor material en trminos del
referido artculo 39, fraccin I, del Cdigo Penal del Estado,
conducta o condicin que necesariamente trascendi al
resultado o lesin jurdica.
Por ende, habr de declarar probada la responsabilidad de
________________________ en la comisin del delito de
___________________________ que se declar demostrado,
en trminos del artculo 39 del Cdigo Penal del Estado.
CUARTO: En el orden de ideas anotado, resulta procedente
la acusacin hecha por el Ministerio Pblico en su escrito
de conclusiones respecto a la existencia del delito y la
responsabilidad del acusado; e improcedentes las
conclusiones rendidas por el defensor oficial, al respecto de
las cuales cabra agregar que ... (Si es necesario, responder a
los alegatos defensistas, nicamente en relacin a lo que
atae al delito y responsabilidad) ....
QUINTO: Una vez declarada la existencia del delito de
_____________, as como la RESPONSABILIDAD PLENA
del acusado ___________________________ en su comisin;
a fin de cumplir con el tercer objetivo de la Jurisdiccin, a
que se refiere el artculo 11, fraccin III del Cdigo de
Procedimientos Penales del Estado, respecto a imponer las
sanciones o medidas de seguridad que sealan las normas
penales, habr de considerar en primer trmino, el
dispositivo sancionador aplicable en el caso concreto.
As las cosas, la pena a aplicar en la especie es la contenida
en el artculo ___, primer prrafo, primera parte, del Cdigo
Penal del Estado, como lo solicit el Ministerio Pblico, del
tenor siguiente:
ART ___..........................
I C I E M B R E
2 0 0 5
TPICOS JURDICOS
Atendiendo a que......................... (Anlisis del dispositivo

sancionador a imponer a virtud de las particularidades que
se adviertan de los medios de prueba existentes)
............................ ; por lo que debe aplicarse una pena que
flucte entre .......seis y doce aos de prisin......
En segundo trmino, habr de proceder al estudio de la
individualizacin de la pena, en relacin a lo cual el
Ministerio Pblico solicit se considerase al reo con
peligrosidad mxima.
Al efecto, es dable considerar que la individualizacin de la
pena descansa en el arbitrio judicial, el que a su vez se apoya
en la peligrosidad del acusado, de acuerdo a las
especificaciones que proporciona el artculo 47 del Cdigo
Sustantivo de la Materia.
desatendiendo sus splicas

Tocante a la gravedad de la infraccin o la importancia del
peligro a que hubiere sido expuesto un bien jurdico
protegido precisada en la fraccin II del artculo 47 del
Cdigo Penal, debe decirse en relacin a la gravedad de la
infraccin no es dable determinarla porque no se trata de
delito culposo; pero en relacin a la segunda circunstancia
cabe advertir que adems de la afectacin del bien jurdico
libertad sexual que se afect con la agresin, se puso en
peligro el bien jurdico integridad fsica y vida humana, pues
con los golpes que se le propinaron a la vctima pudo resultar
muerta, dandose s su integridad corporal.
En cuanto a la fraccin III del numeral en consulta, o sea, a

las circunstancias y al modo, tiempo y lugar del delito, se
deviene que ___________________ perpetr la violacin
Bajo el mismo rubro, se establece que aquel consiste en aproximadamente a las 20:30 veinte treinta horas del da
razonar pormenorizadamente las peculiaridades del del da diecisiete de diciembre del dos mil, en un lote baldo
acusado y especificar en qu forma influyen en el nimo ubicado por el cruce de las avenidas de Eloy Cavazos y
del juzgador, para detenerlo en cierto punto. As es de que, Platn Snchez de la colonia Jos Mara Luis Mora en esta
se debe tomar en cuenta las circunstancias externas del ciudad, despus de que arrastr a la vctima hasta el lugar,
delito, y las peculiaridades del acusado en funcin del dao a pesar de la presencia de otras personas, amenazndola
causado, con el firme propsito de cumplir con la finalidad para que no pidiera auxilio, lastimndose a la vctima
de la pena, que por cierto no es la de castigar por castigar, conforme a lo revelado por el dictamen mdico respectivo.
antes bien, el de lograr la transformacin del delincuente y
evitar su reincidencia. De ah que existe la necesidad de que En lo referente a la calidad de la forma y grado de
la sancin individualizada guarde proporcin con la intervencin del sujeto activo en la comisin del delito y de
peligrosidad.
la vctima, fijados por la fraccin IV del dispositivo en
comento, debe decirse que el acusado actu como autor
En esta virtud, en trminos del artculo 47 del Cdigo intelectual y material del hecho, motivado probablemente
Punitivo, habr de tomase en consideracin que en su por la falta de control de sus instintos sexuales.
fraccin I, precisa que deben estimarse los aspectos objetivos
y subjetivos del hecho punible, por lo que en tal razn se Por lo que respecta a las condiciones personales reguladas
estima en cuanto a los primeros, que el delito reprochado al por la fraccin V, del numeral citado, encontramos que
enjuiciado es de accin; que atenta en contra de la libertad __________________________ al ser escuchado en
sexual de las personas; que tal ilcito desde el punto de vista preparatoria, con relacin a su escolaridad dijo haber
de su perpetracin, es de los denominados de oficio; que se cursado hasta la instruccin secundaria, lo que revela escasa
cometi en un lote baldo pero la accin antijurdica inici educacin, aunque dentro de la media social, pero sabe leer
en la va pblica, en el cruce de las avenidas de Eloy Cavazos y escribir, segn lo afirm; respecto a su situacin econmica
y Platn Snchez, de la colonia Jos Mara Luis Mora de seal percibir un ingreso diario de $82.00 (OCHENTA Y
esta ciudad, hallndose el baldo cerca del lugar; que se DOS PESOS 00/100 M. N.), que se estima suficiente para
amedrent a la vctima con arrojarle una piedra a la cabeza satisfacer sus necesidades de subsistencia; de su oficio
para evitar que pidiera auxilio; persistiendo el acusado en explic que lo es el de obrero, actividad lcita; de su estado
su propsito an y cuando hubo presencia de otras perso- civil asegur que es casado, por lo que sabe de compartir
nas en el lugar; que lesion a la vctima para lograr su obligaciones que nacen del matrimonio; manifest que es
propsito; ocurriendo el hecho en horas de la noche.
afecto a las bebidas embriagantes y a las drogas enervantes
como la marihuana, lo que advierte que su inclinacin a las
Entre los subjetivos, que su comisin fue dolosa; que malas costumbres; que el da de los acontecimientos s
representa alarma social ya que implica un atentado a la andaba ebrio; expuso profesar la religin catlica, por lo que
libertad sexual de las personas; decidindose el agente a sabe distinguir entre el bien y el mal, determinarse entre
cometer los injustos a pesar del peligro de ser sorprendido ellos y tiene conciencia de sus actos; de sus antecedentes
en la va pblica al llevar a la vctima al baldo; que delictuosos expuso que es la cuarta ocasin que se le procesa,
desatendi las suplicas de su vctima para no ser lastimadas, lo que se comprueba con el informe de antecedentes penales
lo que implic falta de piedad y misericordia, violando la que envi el Director del Centro Preventivo de Readaptacin
seguridad que deba a una hembra de su especie, a la que Social en el Estado a la Agente del Ministerio Pblico
agredi, como se dijo, sin piedad ni misericordia Investigador (fojas 35 y 36); documental que tiene valor
U D I C A T U S
73
I C I E M B R E
2 0 0 5
TPICOS JURDICOS
demostrativo pleno en trminos de los artculos 313 y 314

del Cdigo Procesal Penal vigente en la Entidad, pero no
existe prueba que hubiere sido condenado con anterioridad.
Que no confes el delito imputado, lo que obstaculiz su
investigacin y enjuciamiento.
Con relacin a las condiciones y antecedentes personales
de la vctima, se tiene que _____________________ contaba
con veinte aos de edad, soltera, empleada.
de diciembre del 2000 dos mil, fecha en que de autos aparece

se encuentra detenido con motivo de los presentes hechos
(folio 17), al ser puesto a disposicin tras su detencin, en
la forma y trminos establecidos por el artculo 7 de la Ley
que regula la ejecucin de las penas; 48 y 49, del Cdigo
Penal vigente en la Entidad; y 20-X de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
SEXTO: Tambin en relacin al tercero de los objetivos de la

jurisdiccin a que se refiere el artculo 11, fraccin III del
En lo atinente a la conducta, con posterioridad a la ejecucin Cdigo de Procedimientos Penales del Estado; debe decirse
del delito por parte del sentenciado, a la que alude la fraccin que los artculos, 141, 142, 143 y 144 de la Legislacin Penal
VI del artculo en consulta, debe precisarse que no existen vigente en la Entidad, prevn: que toda persona responsable
datos de que el encausado haya actuado antisocialmente de un hecho delictuoso, lo es tambin por el dao y perjuicio
con posterioridad al delito.
causado por el mismo.- Esa responsabilidad es de orden
pblico, respecto a los penalmente responsables, por lo en
Ahora bien, an y cuando no se exige, para mejor todo proceso el Ministerio Pblico, estar obligado a solicitar,
comprensin es el caso de sealar cuales son las atenuantes en su caso, la condena correspondiente y el Juez a resolver
y las agravantes en el caso, para lo cual y en relacin a las lo conducente, con independencia de que comparezca o no
primeras se considera que solamente se le ha dictado una persona interesada.- Deben reparar el dao y perjuicio a que
sentencia de condena, que es la presente; que tiene una se refiere el artculo anterior: los penalmente responsables,
actividad laboral lcita y su juventud, la que augura su en forma solidaria; y mancomunadamente sus herederos
readaptacin.
que aceptan la herencia y a los que conforme a la Ley civil
estn obligados a repararla.- Comprende la Reparacin del
Mientras que las agravantes son: Que se aprovech la Dao: la restitucin de las cosas obtenidas por el delito; de
nocturnidad del momento y la relativa soledad del lugar al no ser posible, el pago del precio de las mismas; la
perpetrar el hecho; que se amenaz a la vctima con arrojarle indemnizacin del dao material y moral causado,
una piedra a la cabeza para que no pidiera auxilio; que se incluyendo el pago de los tratamientos curativos mdicos,
produjeron daos corporales a la vctima; que se viol la psiquitricos, de rehabilitacin o cualquier otra ndole, que
seguridad debida a una hembra de su especie, a la que tena como consecuencia del delito sean necesarios para la
obligacin de proteger; que falt a la piedad y misericordia recuperacin de la salud de la vctima; en los casos de
debida a un miembro de su especie, desoyendo sus suplicas; estupro, violacin y rapto, comprendern los gastos de
la persistencia de su propsito a pesar de la presencia de gestacin, alumbramiento, y en su caso los gastos funerarios,
otras personas; el poco control sobre su instinto sexual; que as como el pago de los alimentos a los hijos si los tuviere, y
es la cuarta ocasin que se le procesa; que no confes sus cuya concepcin sea consecuencia de la comisin de estos
delitos, lo que obstaculiz su investigacin y enjuiciamiento; delitos.- Tratndose del delito de violacin, comprender
y su inclinacin a las malas costumbres.
igualmente los gastos por la atencin mdica o psquica del
ofendido, hasta su total recuperacin; el resarcimiento de
En estas condiciones, resulta ser para el acusado los perjuicios ocasionados por el delito cometido.- Si la parte
__________________________, que las agravantes superan ofendida sus familiares o sus dependientes econmicos, en
en mucho a sus atenuantes; lo que nos conlleva a determinar su caso renunciaren a la reparacin o no se presenta perque el punto de peligrosidad detectado al enjuiciado se ubica sona alguna con derecho a reclamar su importe, este se
en un punto superior al medio, y no en el mximo como lo aplicar al Estado, para el mejoramiento del sistema inteconsider el Ministerio Pblico.
gral de justicia.- La reparacin del dao y perjuicio a que se
refieren la Fraccin II y IV, del artculo anterior (143), ser
En este orden de ideas, considerando la peligrosidad del fijada por los Jueces, tomando en cuenta las disposiciones
acusado en grado superior al medio; con apoyo legal en lo de la Ley Federal de Trabajo y del Cdigo Civil, en su caso,
dispuesto por el referido artculo ___, primer prrafo, sin prejuicio de valorarlas proporcionalmente, segn el dao
primera parte, del Cdigo Represivo de la Materia, se y perjuicio causado, el delito cometido, lo obtenido por el
considera justo y equitativo, condenar al acusado delito, las condiciones de la vctima, y especialmente las
__________________________, por su plena responsabilidad condiciones econmicas del obligado a pagarlo.
de la comisin del delito de _________, cometido en agravio
de __________________________, a cumplir la pena de Ahora bien, _________________ result responsable de la
________ AOS DE PRISIN.
comisin del delito de _____________, y por ende, tiene la
obligacin de cubrir la indemnizacin del dao material y
Sancin privativa de libertad, que deber cumplir en el lugar moral, que caus a la vctima, que en el caso concreto, vienen
que designe el Ejecutivo del Estado, a partir del da dieciocho a ser _______________________; el Agente del Ministerio
U D I C A T U S
74
I C I E M B R E
2 0 0 5
TPICOS JURDICOS
Pblico Adscrito en su pliego de conclusiones

solicit....................
Los datos del sumario revelaron que ......... (estudio sobre
las constancias que justifican la reparacin del dao) .............
Por ende, lo que procede es CONDENAR al acusado
_________________ a pagar a favor de
_____________________,
la
cantidad
de
$________________________, por concepto del pago de la
reparacin del dao.
SPTIMO: Se suspende a __________________________ de
sus derechos civiles y polticos, a que se refieren los artculos
52 y 53 del Cdigo Penal del Estado, por ser consecuencia
necesaria de toda sentencia de condena. Asimismo, en los
trminos del artculo 55 del cdigo sustantivo referido, en
diligencia formal, amonstesele para que no vuelva a
delinquir, advirtindole que las penas sern ms severas en
caso de reincidencia.
establecidos por el artculo 7 de la Ley que regula la

ejecucin de las penas; 48 y 49, del Cdigo Penal vigente en
la Entidad; y 20-X de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos.
TERCERO: Se CONDENA a ________________________, a
pagar a favor de _____________________________ la
cantidad de $______________________, por concepto de
reparacin del dao.
CUARTO: Se suspende a ________________________ de sus
derechos civiles y polticos, a que se refieren los artculos 52
y 53 del Cdigo Penal del Estado, por ser consecuencia
necesaria de toda sentencia de condena. Asimismo, en los
trminos del artculo 55 del cdigo sustantivo referido, en
diligencia formal, amonstesele para que no vuelva a
delinquir, advirtindole que las penas sern ms severas en
caso de reincidencia.
QUINTO: Hgase del conocimiento de las partes que de

acuerdo con lo dispuesto por los artculos 383 y 386 del
OCTAVO: Hgase del conocimiento de las partes que de Cdigo de Procedimientos Penales del Estado, la presente
acuerdo con lo dispuesto por los artculos 383 y 386 del resolucin es apelable en ambos efectos, dentro del trmino
Cdigo de Procedimientos Penales del Estado, la presente de cinco das, contados a partir del siguiente al de su
resolucin es apelable en ambos efectos, dentro del trmino notificacin.
de cinco das, contados a partir del siguiente al de su
notificacin.
SEXTO: Envese copia de la presente resolucin a los C.C.
Director del Penal del Estado, Subsecretario de
NOVENO: Envese copia de la presente resolucin a los C.C. Administracin Penitenciaria del Estado, Ejecutivo del
Director del Penal del Estado, Subsecretario de Estado y Director de Prevencin y Readaptacin Social de
Administracin Penitenciaria del Estado, Ejecutivo del la Secretara de Gobernacin, de Mxico, Distrito Federal,
Estado y Director de Prevencin y Readaptacin Social de para su conocimiento y efectos legales del caso.
la Secretara de Gobernacin, de Mxico, Distrito Federal,
para su conocimiento y efectos legales del caso.
NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. As definitivamente
juzgando,
lo
resolvi
y
firma
el
Lic.
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
__________________________, Juez Tercero de lo Penal del
Primer Distrito Judicial del Estado, ante la fe del C. Secretario
PRIMERO: Se justific en autos la existencia del delito de del Juzgado que autoriza.- DOY FE. - - - - - - - - - - - - - - - - - _____________, as como la plena responsabilidad de - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ________________________________ en su comisin, en
consecuencia:
El modelo sugerido para la estructuracin de una Sentencia
SEGUNDO: Por su responsabilidad en la comisin del delito Penal, es vlida su aplicacin tanto en primera como en
de
_______________,
se
impone
a segunda instancia, cambiando lo que deba ser cambiado.
______________________________, la pena de __________
AOS DE PRISIN. Sancin privativa de libertad, que
deber cumplir en el lugar que designe el Ejecutivo del
Estado, a partir del da dieciocho de diciembre del 2000 dos
mil, fecha en que de autos aparece se encuentra detenido
con motivo de los presentes hechos (folio 17), al ser puesto
a disposicin tras su detencin, en la forma y trminos
Proceso No.______/____
U D I C A T U S
75
I C I E M B R E
2 0 0 5
NOTICIAS
INFORMACIN
INSTITUTO DE LA JUDICATURA
Informe de Actividades Agosto - Diciembre 2005
CAPACITACIN
Se destaca que como instructores se cont con la participacin entre otros de Jueces de Primera Instancia, Jueces
Segn lo preceptuado por los artculos 95, 96 y 97 de la Menores, Secretarios de Sala y Primera Instancia, ConseLey Orgnica del Poder Judicial del Estado de Nuevo jeros de la Judicatura, Miembros del Comit Acadmico
Len vigente, relativos a la formacin, capacitacin y del Instituto, quienes compartieron con sus alumnos su
actualizacin de los miembros del Poder Judicial, en el profesionalismo y experiencia.
segundo perodo del ao 2005, que comprende del mes
de septiembre al mes de diciembre del ao citado, se Teniendo como resultado final del proceso de
efectuaron los siguientes cursos:
capacitacin, actualizacin y formacin en el mencionado
periodo, un total de 470 horas de capacitacin y
1. Tercer Curso de Actualizacin El Juicio Oral Penal un total de 315 servidores pblicos judiciales acreditados.
para Jueces.
2. La mediacin como va alternativa para la solucin
de conflictos de carcter civil y familiar para Jueces.
INVESTIGACIN
3. Tercer Curso de Actualizacin El Juicio Oral Penal
para Secretarios.
La Direccin del Instituto de la Judicatura, cumpliendo
4. La mediacin como va alternativa para la solucin con lo dispuesto por los artculos 95, 148 y 151 de la Ley
de conflictos de carcter civil y familiar para Secreta- Orgnica del Poder Judicial Estatal, extendio en el mes
rios.
de septiembre del ao 2005, Convocatoria para el
5. Curso de Capacitacin Bsica para Meritorios y Programa de Investigacin a los miembros del Poder JuPrestadores de Servicio Social.
dicial del Estado, as como tambin a todos aquellos
6. Curso de Actualizacin para Escribientes en mate- Profesionistas que integran el foro jurdico de Nuevo
ria Civil y estudios avanzados en derecho procesal. Len, a fin de que presentaran ante la Direccin, los
7. Curso de Capacitacin Bsica para Escribientes.
trabajos de Investigacin sobre los temas jurdicos en las
8. Curso de Actualizacin para Escribientes en mate- materias de Civil - Patrimonial, Familiar, Jurisdiccin
ria Penal y estudios avanzados en derecho procesal. Concurrente y Penal con la objetivo de salvaguardar el
9. Curso de Actualizacin para Escribientes en mate- acervo intelectual y para publicarse en la Revista
ria Familiar y estudios avanzados en rea procesal. JUDICATUS que emite el Consejo de la Judicatura del
10. Curso de Actualizacin para Escribientes en mate- Estado, teniendo como resultado 1 trabajo de investiria de Jurisdiccin Concurrente y estudios avanzados gacin que cumpli con los requisitos publicados en dicha
en derecho mercantil.
convocatoria.
11. Curso de Capacitacin Bsica para Secretarios y
Asistentes Jurdicos.
12. Curso de Actualizacin para Secretarios en materia
EXMENES DE APTITUD
Civil.
13. Curso de Actualizacin para Secretarios en materia Segn lo dispuesto por el artculo 132 de la Ley Orgnica
Familiar.
del Poder Judicial vigente, el Instituto de la Judicatura es
14. Curso de Actualizacin para Secretarios en materia el encargado de la aplicacin de los exmenes de aptitud
Penal.
para las categoras comprendidas de la fraccin III a la
15. Destrezas de Litigacin en Juicio Oral Penal (Primer VII del artculo 126 de la citada ley, por lo que en el
Mdulo)
U D I C A T U S
76
I C I E M B R E
2 0 0 5
NOTICIAS
193
Exmenes Aplicados:
155
Exmenes No Presentados:
21
Exmenes Cancelados:
14
l Consejo de la Judicatura del Estado y por conducto de los

Visitadores Judiciales, realiza la vigilancia del funcionamiento
de los Juzgados de Primera Instancia y Juzgados Menores del
Estado y adems la supervisin de las conductas de los servidores
pblicos que laboran en dichos Tribunales, la que es una funcin
permanente.
Solicitudes que
No Cumplieron
con los Requisitos:
Exmenes Reprobados:
27
Exmenes Acreditados:
128
INFORMACIN
ACTIVIDADES
VISITADURIA
JUDICIAL
perodo comprendido del mes de

agosto al mes de diciembre de 2005,
se registraron un total de:
Solicitudes de Examen:
SERVICIO SOCIAL
A fin de ejecutar las actividades antes indicadas, con la debida

oportunidad se realizaron los sorteos peridicos en los que se
programaron las visitas ordinarias, en cumplimiento a lo
establecido por el artculo 107 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Entidad, mismas que se deben efectuar cuando menos
dos veces al ao en cada Juzgado.
Por lo que respecta al servicio social

que se presta en las diferentes reas
del Poder Judicial del Estado, en el
ciclo comprendido del mes de agosto - diciembre del 2005, se recibieron
36 alumnos que iniciaron el servicio
social. El curso de induccin se
efecto en las Aulas del Instituto de
la Judicatura el 20 de septiembre de
2005, registrando una asistencia de
15 personas. Finalmente se extendieron 30 liberaciones.
El aviso de la realizacin de las Visitas Ordinarias, se hizo mediante

oficios que el Director de la Visitaduria Judicial envi a los
ciudadanos Jueces, con objeto de que hicieran del conocimiento
del pblico en general los das en que se materializaran las mismas
y las horas en que se podran presentar quejas o denuncias en
contra de servidores pblicos.
BIBLIOTECA DEL
PODER JUDICIAL
Durante los meses de julio a diciembre del ao 2005, se ejecutaron

47-cuarenta y siete visitas ordinarias; en las mismas se verific la
asistencia del personal y que los valores estuvieren resguardados;
se comprob si se encontraban debidamente asegurados los
instrumentos y objetos del delito; se revisaron los libros de
gobierno, para determinar si se encontraban en orden y contenan
los datos requeridos; se hicieron evaluaciones generales del
funcionamiento de los juzgados mediante el examen de
expedientes y se dejaron recomendaciones al advertirse que en
algn proceso ya hubiere vencido el trmino para dictar sentencia,
para que sta se pronunciara a la brevedad.
En el perodo comprendido del 01 de

julio a 30 de enero de 2005, se registr
una afluencia de un total de 804
usuarios, de los cuales 39 son estudiantes, 533 abogados litigantes y
232 son empleados del Poder Judicial.
En el Consejo de la Judicatura del Estado, se examinaron las actas

que se levantaron con motivo de las visitas ordinarias, y
oportunamente, si se consider necesario, se remiti a cada Juez
un oficio de observaciones para enmendar las mismas.
Por otra parte, el Pleno de la Institucin tom el acuerdo de que se

realizaran 10 visitas extraordinarias, con la finalidad de
materializar una supervisin exhaustiva en el objeto de las mismas.
U D I C A T U S
77
I C I E M B R E
2 0 0 5
NOTICIAS
INFORMACIN
TERMINA GESTIN MAGISTRADO

GENARO MUOZ MUOZ
miembros el Poder Judicial del Estado, tiene un futuro

promisorio para cumplir con los fines que le han sido
encomendados, y en quien a partir de ahora presidir este
pleno se encuentra la seguridad de que el avanzar es la nica
respuesta lgica a los retos que apreciamos en el futuro, pues
su capacidad comprobada har una realidad los resultados
En el perodo que encabez se le dio continuidad a la im- que ocupa la administracin de justicia para afrontar con
plementacin de los avances tecnolgicos, se pusieron en largueza el futuro de nuestra entidad.
marchas las salas de juicio oral y salas colegiadas, as como
el Centro Estatal de Mtodos Alternos para la Solucin de Satisfaccin y dignidad es lo que ahora me llena el espritu,
Conflictos y el nuevo edificio para los juzgados familiares. al final del camino que empec el primero de agosto del ao
2003, he aprendido de ustedes. A mi familia, el
Al detallar las metas alcanzadas se refiri a la nueva poca agradecimiento por haber comprendido desde el principio
jurdica que vive el estado producto de las reformas legales que ellos forman una parte indispensable para los retos que
para la modernizacin de la Administracin y Procuracin he asumido en mi carrera. A todos los que me acompaaron
de Justicia, impulsadas principalmente por la Consulta Ciu- en esta labor, les quedo agradecido, y al foro nuevoleons,
dadana convocada por el gobierno estatal y en la que partici- as como a la sociedad en general, espero que en su resumen
paron de manera determinante miembros del Poder Judi- final encuentren en m, a un servidor pblico que siempre
ha buscado el bienestar de Estado, concluy.
cial.
ando un recuento de los logros obtenidos durante su
gestin, el 1 de Agosto del ao 2005, el Magistrado
Genaro Muoz Muoz concluy su segundo y ltimo
informe al frente de la Presidencia del Tribunal Superior de
Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado.
Expuso que las reformas han propiciado el surgimiento de

figuras legales e instituciones pblicas de gran valor,
permitiendo especializar los juzgados de primera instancia
y una mayor atencin a los procedimientos jurdicos que se
plantean en ellos.
Antes de concluir el evento, el Gobernador de Nuevo Len

tom la palabra para reconocer la labor del magistrado
Muoz Muoz.
En el caso particular de los juicios orales, el magistrado coment que estos nuevos procedimientos constituyen un antes y despus en la historia judicial de nuestro pas. Trascendiendo nuestras fronteras y generando una esperanza
para los ciudadanos de una mejor justicia, en la cual se
conjuguen los principios de prontitud e imparcialidad.
Quiero como Gobernador Constitucional del Estado,

expresar de manera especial una felicitacin, al licenciado
magistrado, Genaro Muoz Muoz, por el trabajo realizado
a lo largo de este periodo, por su limpieza, honestidad, por
su serenidad y su prudencia, por su deseo de contribuir al
perfeccionamiento de este Poder, y por haber conducido de
manera armnica con un liderazgo institucional el mandato
que ustedes en su momento le otorgaron.
En su mensaje el Magistrado Presidente resalt la labor de

equipo al agradecer la colaboracin de magistrados, consejeros, jueces, secretarios, actuarios, personal administrativo
y cada uno de quienes forman parte del Poder Judicial.
Con un prolongado aplauso, las personas que llenaron las

instalaciones del auditorio del Tribunal Superior de Justicia,
reconocieron la labor del magistrado Genaro Muoz Muoz
al frente de la Presidencia.
Si algo muestran en este periodo las obras realizadas, las

metas trazadas y cumplidas, as como aquellas que se dejan
en vas de cumplimiento, no es otra cosa que el deseo de
servir al mismo conglomerado social del que formamos parte
con orgullo, y al que dejamos el juicio final de nuestra
actuacin , expres Muoz Muoz.
Ahora, que finaliza este tiempo otorgado por el Pleno del
Tribunal Superior de Justicia para su representacin, ms
que nunca, quedo complacido no slo de formar parte de la
Judicatura, sino de ser un ciudadano de este gran estado de
Nuevo Len, al cual se le reconoce como punta de lanza en
muchos aspectos que tienen que ver con la justicia. He vivido
a plenitud la satisfaccin de saber que en cada uno de sus
J
U D I C A T U S
78
I C I E M B R E
2 0 0 5
NOTICIAS
INFORMACIN
ASUME LA PRESIDENCIA DEL

Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA
E
l 1 de agosto del ao
2005, el magistrado Jorge Luis Mancillas Ramrez
tom protesta como nuevo
Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura, teniendo como testigo de honor al
Gobernador del Estado, Lic.
Jos Natividad Gonzlez
Pars.
Al tomar la palabra el nuevo
presidente reconoci la labor
de su antecesor para luego
comprometerse pblicamente a cumplir, con esfuerzo y dedicacin, el cargo que acababa de asumir y a la que
respalda una trayectoria de 25 aos
dentro del Poder Judicial.
He protestado cumplir con los compromisos que son inherentes a tan
digna funcin, con el conocimiento
que surge ante m, tal vez, el mayor
de los retos que afronta un servidor
pblico de la judicatura, y este es,
representar con su vida y sus obras,
en el tiempo que marca la ley, al Poder
Judicial del Estado de Nuevo Len.
Al Pleno de este Tribunal Superior
de Justicia, le reitero mi lealtad, igual
compromiso moral que ejerce sobre
m la poblacin de nuestro Estado, a
quin honrar con un trabajo que sea
de tiempo completo, con transparencia y honestidad, que refleje la actualidad social que ahora vivimos, que
sin duda nos conduce a mantener un
lugar privilegiado en la Repblica.
Expres que habr respeto a la autonoma de los jueces, pero a la vez sen-
gran responsabilidad, cada

uno en sus respectivas facultades, juntos conseguiremos
los mejores resultados. Que
sea para bien de Nuevo Len
y de Mxico, dijo Mancillas
Ramrez.
tenci que, en el uso de sus facultades, les exigir que se concrete la

justicia. Como un ciudadano ms los
respetar, pero tambin les exigir, en
el marco de mis deberes, el cumplimiento de sus obligaciones.
Ofreci dar continuidad a las reformas jurdicas ampliando sus alcances
a otros rubros, en especial lo referente
a la oralidad de la que se manifest
convencido al mencionar que buscar
que pueda extenderse a las materias
civil y familiar.
Adems buscar la mejora continua
en todas las reas de nuestra institucin, se propiciarn las herramientas
necesarias para realizar la labor judicial en un mbito de modernidad y
mencion el rea de la informtica
como un elemento primordial con
mucho potencial por aprovechar.
Empiezo este nuevo camino con
gusto y con valor, mas no lo inicio
slo, sino que a todos los miembros
del Poder Judicial les hago un llamado para que compartan conmigo esta
U D I C A T U S
79
I C I E M B R E
2 0 0 5
En el evento el Gobernador
Constitucional del Estado,
tom la palabra y respald el
nombramiento del Magistrado Jorge Luis Mancillas Ramrez como nuevo Presidente al expresarle los mejores
deseos para una fructfera gestin.
Se ha tomado una decisin muy sabia, pasar la estafeta de presidente del
Tribunal Superior a un abogado que
ha participado desde abajo en la carrera de la judicatura, maestro universitario y un funcionario probo,
que ha expresado aqu su responsabilidad y su compromiso de seguir adelante con lo realizado hasta ahora.
Gonzlez Pars coment que el sistema judicial de Nuevo Len actualmente es un sistema ms avanzado,
ms fortalecido, innovador y eficaz.
Creo que quienes creemos en el estado de derecho, en la legalidad y en la
importancia de que exista justicia
pronta y expedita, nos sentimos muy
orgullosos de que como producto de
un proceso de consulta ciudadana y
de accin responsable del marco de
colaboracin de los Poderes Judicial,
Legislativo y Ejecutivo, tengamos
una reforma en vigor que es
considerada como histrica en el
Estado de Nuevo Len, concluy.
NOTICIAS
INFORMACIN
CONVENIO ENTRE EL PODER JUDICIAL

Y LA U.A.N.L. PARA LA DIFUSIN
Y DESARROLLO DE MTODOS
ALTERNOS PARA LA SOLUCIN
DE CONFLICTOS
n el marco de la Ley de Mtodos

Alternos de Solucin de Controversias y del programa acadmico
de la Maestra de Mtodos Alternos
de Solucin de Controversias, el Poder Judicial, representado por el Presidente del Tribunal Superior de Justicia y Consejo de la Judicatura,
Magistrado Jorge Luis Mancillas
Ramrez y la Universidad Autnoma
de Nuevo Len representada por el
Rector de la Mxima Casa de Estudios, Ing. Jos Antonio Gonzlez Trevio, el doce de septiembre del ao
dos mil cinco, en el edificio cede del
Centro Estatal de Mtodos Alternos para la Solucin de Conflictos firman el convenio de colaboracin, decidiendo unir esfuerzos para llevar a cabo acciones
acadmicas, cientficas y culturales.
sin perjuicio de la eventual participacin de o con otras instituciones

acadmicas, gubernamentales o de la
sociedad civil en programas que se
enmarquen dentro de los siguientes
aspectos:
a) Formacin, capacitacin y actualizacin de recursos humanos.
b) Asesora acadmica en las reas de
inters de ambas partes.
c) Investigacin cientfico-tecnolgica.
d) Organizacin de eventos (cursos,
diplomados, seminarios, conferencias, mesas redondas, etc.)
El objetivo del convenio es aprovechar la infraestructura y experiencia tanto del Poder Judicial
como de la Universidad Autnoma de Nuevo Len, con el fin de
colaborar en las acciones relativas a la investigacin, actualizacin, capacitacin, asesora, intercambio acadmico y difusin
de la cultura jurdica.
Las partes convienen en que
participarn en forma conjunta,
U D I C A T U S
80
I C I E M B R E
2 0 0 5
Se elaborarn proyectos especficos

de trabajo, en los que se definan con
precisin cada una de las actividades,
el presupuesto, el financiamiento y el
calendario de las acciones a realizar
en cada caso. Estos proyectos especficos de trabajo, una vez aprobados
por ambas partes, pasarn a formar
parte integral, como Convenios especficos de Colaboracin del presente
instrumento, los cuales se enumerarn progresivamente.
El Poder Judicial, por conducto del
Centro Estatal de Mtodos Alternos
NOTICIAS
certificar como mediadores y rbitros a los egresados de la Maestra en

Mtodos Alternos de Solucin de
Controversias, siempre que se cumpla por los interesados en su certificacin, a satisfaccin de aquel, con los
extremos contenidos en el artculo 10
de la Ley de Mtodos Alternos para
la Solucin de Conflictos del Estado
de Nuevo Len, en el entendido de
que con la obtencin del grado
acadmico de maestra se cumple el
requisito de la presentacin de los
exmenes a que hacen alusin las
fracciones III y IV del citado numeral.
En el convenio se estipula que ambas
partes acuerdan tener reuniones con
objeto de evaluar las actividades
programadas as como los avances de
los programas de trabajo objeto del
presente Convenio.
Asimismo, convienen en que las
obras intelectuales que resulten de las
acciones desarrolladas en el marco
del presente Convenio sern propiedad de la parte que las haya producido. Si dichas obras son producto de
un trabajo conjunto, ambas partes
compartirn la titularidad de los
derechos. En todo momento las
partes reconocern a los investigadores su derecho de figurar como
autores en todos aquellos documentos que legalmente les correspondan.
INFORMACIN
Para la coordinacin de las actividades del presente convenio el Poder

Judicial nombra como responsable a
Lic. Rubn Cardoza Moyrn, Director del Centro Estatal de Mtodos
Alternos para la Solucin de Conflictos. Por su parte la UANL nombra
como responsable al Director de la
Facultad de Derecho y Criminologa,
Lic. David Galvn Ancira y al Dr.
Francisco Javier Gorjn Gmez.
La sustancia de lo que ahora suscribimos marca la pauta para que, a travs de los recursos acadmicos, podamos perfeccionar nuestra actividad
judicial, amn de dar un impulso gradual y sostenido a los medios alternos
para la solucin de conflictos, como
un escape pacfico a las gestas privadas que ahora ocupan la jurisdiccin,
dando por consecuencia un espacio
ms amplio a la aplicacin de la ley,
expres el Magistrado Jorge Luis
Mancillas.
El Magistrado agreg que este convenio es una muestra ms de la cooperacin que existe con la Mxima
Casa de Estudios.
bajo que se hacen con el fin de renovar los diferentes ordenamientos legales, la Facultad de Derecho y Criminologa ha tenido una importante
participacin a travs de sus integrantes, quienes mediante sus conocimientos, brindan direccin y actualidad a tales reformas. Asimismo, los
miembros del Poder Judicial han
participado en dichas actividades,
buscando funcionalidad de los cambios legislativos y la actualidad de las
normas, amn de las aportaciones
que hacen los dems poderes del
Estado.
Por su parte el rector de la UANL se
congratul del convenio al tiempo de
manifestar el inters de la Mxima
Casa de Estudios para seguir apoyando proyectos de beneficio comn entre ambas instituciones.
En la ceremonia en la que se formaliz el convenio se dieron cita los
magistrados integrantes del Pleno del
H. Tribunal Superior de Justicia, as
como destacadas autoridades de la
Universidad Autnoma de Nuevo
Len.
Tenemos una raz profunda de cooperacin, que no slo ha trascendido

en el mbito acadmico, sino incluso
en la legislacin vigente que rige en
nuestra entidad. En las mesas de tra-
El objetivo del convenio es aprovechar la infraestructura y

experiencia tanto del Poder Judicial como de la Universidad
Autnoma de Nuevo Len, con el fin de colaborar en las acciones
relativas a la investigacin, actualizacin, capacitacin, asesora,
intercambio acadmico y difusin de la cultura jurdica.
U D I C A T U S
81
I C I E M B R E
2 0 0 5
NOTICIAS
INFORMACIN
RATIFICACIN DE JUECES
D
e acuerdo a los trminos establecidos en la Constitucin Poltica del Estado y a la Ley Orgnica del
Poder Judicial, el Pleno del Consejo de la Judicatura de
Nuevo Len aprob la confirmacin e inamovilidad como
jueces de los licenciados Luisa Yolanda Salazar Llamas,
Herlindo Mendoza Daz de Len, Luis Martn Garca
Benavides, ngel Alejandro Salinas Gaytn y Juan Jos
Tamez Galarza.
Debemos sumar, no dividir ni restar, pues todos hacemos

un papel estratgico en una tarea que es esencial para el
sostenimiento de nuestro Estado. Es por eso que hoy, al estar
aqu para ser testigos de la ratificacin de los seores Jueces,
nos adherimos a su satisfaccin, como a su compromiso por
luchar en el futuro con la misma determinacin, expres el
magistrado Mancillas.
Posteriormente, la Juez Luisa Yolanda Salazar Llamas, en

La Comisin de la Carrera Judicial emiti los dictmenes representacin de los jueces confirmados, agradeci la decorrespondientes y los magistrados que integran el Pleno terminacin del Consejo y el Tribunal Superior para condel Tribunal Superior de Justicia se pronunciaron en el tinuar con su labor.
sentido de confirmar y declarar la inamovilidad de los jueces.
A nombre de mis compaeros y en lo personal, quisiera
El acuerdo firmado por el Presidente del Tribunal Superior aprovechar este momento para expresar nuestro ms
y Consejo de la Judicatura, Magistrado Jorge Luis Mancillas profundo agradecimiento a aquellas personas que creyeron
Ramrez, fue ledo por la Secretario General de Acuerdos, en nosotros, que participaron en nuestra formacin y que
Lic. Hortensia Ruiz Guerrero, en una ceremonia especial ante tomaron la decisin de concedernos esta misin: desempear
la presencia de los jueces confirmados y dems servidores uno de los cargos ms distinguidos y ms nobles a los que
un abogado puede aspirar.
pblicos judiciales.
Estamos ampliamente convencidos que asumimos un compromiso, no slo con el Estado, la sociedad y el Poder Judicial, sino sobre todo con los propios valores y principios.
Que hemos sido privilegiados para cumplir con dignidad,
decoro y rectitud; con la modestia de los grandes, pero con
El que ha crecido en esta funcin de juzgar aplicando el la grandiosidad de los sencillos. As podremos descansar
derecho, se distingue porque su razn rebasa el llamado de da con da con la tranquilidad del deber rectamente cumsus sentimientos, porque su apreciacin personal ha plido.
desaparecido en la apreciacin de la ley, que framente nos
rige a todos por igual. Dentro de estos lmites que no JUECES CONFIRMADOS
permiten la vacilacin, la discordia o la simpata, tenemos Lic. Luisa Yolanda Salazar Llamas,
que buscar cumplir nuestro deber atendiendo a todos por Lic. Herlindo Mendoza Daz de Len,
igual, sin prejuzgar, y ms an, siendo excelentes, objetivos, Lic. Luis Martn Garca Benavides,
profesionales, independientes e imparciales, asever el Lic. ngel Alejandro Salinas Gaytn
Lic. Juan Jos Tamez Galarza.
Presidente del Tribunal.
El magistrado Jorge Luis Mancillas Ramrez, expres que
los principios que rigen la carrera judicial deben estar presentes diariamente en la vida de quien juzga a sus semejantes, sumados a los valores que emanan de nuestra sociedad.
U D I C A T U S
82
I C I E M B R E
2 0 0 5
NOTICIAS
INFORMACIN
SUSCRIBEN EL GOBERNADOR
CONSTITUCIONAL DEL ESTADO
Y EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR
DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO
DE LA JUDICATURA INICIATIVA DE LEY
PARA LA PROMOCIN DE JUICIOS ORALES
EN MATERIA CIVIL Y FAMILIAR
Precisan que con ello Nuevo Len fortalece su estructura jurdica que lo
coloca como una entidad de vanguardia en el plano nacional e
internacional.
on el firme propsito de fortalecer la modernizacin del sistema de justicia en Nuevo Len, el

Gobernador Constitucional del Estado, Jos Natividad
Gonzlez Pars suscribi la iniciativa de ley para la promocin de los juicios orales en materia civil y familiar,
con los criterios de gradualidad que se siguen en materia penal.
La iniciativa tambin fue firmada por el Secretario General de Gobierno, Napolen Cant Cerna; el Procurador
de Justicia, Luis Carlos Trevio Berchelman y por el
Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado,
Jorge Luis Mancillas Ramrez.
mundo, adems de permitir que la justicia sea ms

expedita.
Sostuvo que con la iniciativa suscrita el Estado consolida
un cambio que ha generado un enorme inters a nivel
nacional e internacional, y que adems de plantear una
transformacin de fondo del sistema judicial en Mxico,
permite operar un esquema exitoso porque facilita
desahogar de una manera ms gil los casos que se
ventilaban en los distintos juzgados y tribunales de la
entidad.
El Jefe del Ejecutivo estatal encabez en un hotel

del municipio de San Pedro, la reunin de evaluacin de la reforma del marco jurdico en materia
de procuracin e imparticin de justicia, en donde
entreg reconocimientos a particulares e instituciones que participaron con su contribucin al mejoramiento del marc jurdico vigente en el Estado.
El Licenciado Gonzlez Pars precis que impartir
justicia es un actividad que permite lograr armona
social, as como castigo a las acciones antisociales
de los seres humanos.
El Gobernador del Estado dijo que los juicios orales
han probado su eficacia en otros confines del
U D I C A T U S
83
I C I E M B R E
2 0 0 5
NOTICIAS
INFORMACIN
DESTREZAS DE
LITIGACIN
EN JUICIO ORAL
Reconoci que esto es producto de la

participacin de muchas gentes en
Nuevo Len como del equipo de Gobierno, la legislatura, la Judicatura,
colegios y organizaciones no gubernamentales.
Explic que se trata de dos elementos
importantes que se consideran como
el de la transparencia y el del cambio
del esquema tradicional que era escrito, donde la oralidad permite que la
gente pueda seguir en el momento,
presencialmente, la imparticin de justicia.
El Mandatario nuevoleons expres
que en Nuevo Len transitamos por
el camino correcto en este contexto, lo
que le permite sentar, entre otras cosas,
precedentes a nivel nacional en materia de transparencia porque sta se
convierte en un elemento fundamental como instrumento innovador de los
nuevos tiempos.
El Licenciado Gonzlez Pars reiter
que con el ingrediente de la participacin ciudadana que est presente en
este reforma, los legisladores habrn
de procesar responsablemente, como
lo han venido haciendo, esta nueva
iniciativa que da un paso ms en el
proceso de consolidacin de este cambio.
Estamos comprometidos con la imparticin de justicia en el Estado, estamos comprometidos con el estado de
derecho, estamos comprometidos con
la transparencia, estamos comprometidos con la innovacin responsable,
seal el Gobernador.
Advirti que si consolidamos este esfuerzo que juntos se ha realizado y se
lleva a otros mbitos de la vida de
nuetra entidad federativa, Nuevo
Len habr de consolidarse an ms
como un Estado prspero, de progreso, pero tambin como una entidad de
justicia.
os das 28,29 y 30 de noviembre; as como el 1, 2 y 3 de diciembre

del ao dos mil cinco, se llev a cabo en esta ciudad, en las
Aulas del Instituto de la Judicatura y en las Salas de Audiencia de
Juicios Orales Penales en el Estado, el curso: Destrezas de Litigacin
en Juicio Oral; con la participacin de instructores expertos en la
materia: Lic. Alejandro Ponce de Len Gmez, Lic. Iker Xavier
Ibarreche Pereda y los Doctores Tim Cornish y Daniel Gonzlez
lvarez.
La inauguracin del
curso estuvo a cargo
del Lic. Jorge Luis
Mancillas Ramrez,
Magistrado Presidente del H. Tribunal Superior de Justicia y del Consejo
de la Judicatura del
Estado.
El evento estuvo dirigido principalmente a Jueces de Primera Instancia
en Materia Penal, Jueces Mixtos, Agentes del Ministerio Pblico y
Defensores de Oficio del Estado de Nuevo Len, contando adems con
la asistencia de la Presidenta de la Asociacin de Abogados y de un
miembro de la Barra Mexicana de Abogados de Oaxaca; de Servidores
Pblicos de los Estados de Jalisco, Chihuahua, Oaxaca y personal de
RENACE de esta Ciudad, teniendo un total de asistencia de cuarenta y
siete personas.
Para la conclusin del curso de referencia y para enriquecer el mismo,
se cont con la participacin de estudiantes de derecho y algunos
servidores pblicos, quienes mostraron gran inters y buena disposicin
para la realizacin de un simulacro de juicio oral.
Monterrey, Nuevo Len,

25 de Noviembre de 2005
U D I C A T U S
84
I C I E M B R E
2 0 0 5
NOTICIAS
INFORMACIN
DIRECTORIO DEL
PODER JUDICIAL DEL ESTADO
DE NUEVO LEN
Consejo de la Judicatura
1.
Lic. Jorge Luis Mancillas Ramrez
Presidente del Tribunal Superior de
20-20-64-90
Justicia y del Consejo de la Judicatura

2.
Consejero
20-20-64-87
3.
Consejero
20-20-64-88
4.
Lic. Catarino Garca Herrera
Consejero
20-20-64-89
5.
Lic. Jaime Ricardo Espinosa Carren
Director General del Instituto
20-20-64-97
6.
Lic. Leodegario Garza Cant
Director de la Visitadura
20-20-64-84
7.
Lic. Jos Luis Glvez Prez
Director Jurdico Consultivo
20-20-60-27
8.
C.P. Francisco Javier Zertuche Hernndez
Director de Administracin y Tesorera
20-20-64-05
9.
Lic. Fernando Espinosa Castillo
Director Adjunto y de Eventos Especiales
20-20-64-22
Director del Centro Estatal de Mtodos Alternos
20-20-64-60
10. Lic. Rubn Cardoza Moyrn
Tribunal Superior de Justicia

Primera Sala Colegiada en Materia Civil
11. Lic. Gustavo A. Guerrero Gutirrez
Magistrado Presidente
20-20-60-43
Magistrado de la Primera Sala Unitaria

12. Lic. Mara Ins Pedraza De Quiones
Magistrada de la Tercera Sala Unitaria
13. Lic. Graciela Guadalupe Buchannan Ortega Magistrada de la Quinta Sala Unitaria Familiar
20-20-60-47
20-20-60-51
Segunda Sala Colegiada en Materia Civil

14. Lic. Jos Guadalupe Trevio Salinas
20-20-60-57
Magistrado de la Octava Sala Unitaria

15. Lic. Jos Patricio Gonzlez Martnez
Magistrado de la Sptima Sala Unitaria
20-20-60-55
16. Lic. Genaro Muoz Muoz
Magistrado de la Novena Sala Unitaria
20-20-60-59
U D I C A T U S
85
I C I E M B R E
2 0 0 5
NOTICIAS
INFORMACIN
Tercera Sala Colegiada en Materia Penal

17. Lic. Rosa Elena Grajeda Arreola
Magistrada Presidenta
20-20-60-52
Magistrada de la Sexta Sala Unitaria

18. Lic. Obed Renato Jimnez Juregui
Magistrado de la Segunda Sala Unitaria
20-20-60-45
19. Lic. Carlos Emilio Arenas Batiz
Magistrado de la Cuarta Sala Unitaria
20-20-60-49
Cuarta Sala Colegiada en Materia Penal

20. Lic. Jos Eugenio Villarreal Lozano
20-20-60-97
Magistrado de la Undcima Sala Unitaria

21. Lic. Mara Nancy Valbuena Estrada
Magistrada de la Dcima Sala Unitaria
20-20-60-61
22. Lic. Enrique Guzmn Benavides
Magistrado de la Duodcima Sala Unitaria
20-20-60-99
Juzgados de lo Civil
23. Lic. Francisco Javier Martnez Briones
Juez Primero
20-20-60-63
24. Lic. Angel Alejandro Salinas Gaytn
Juez Segundo
20-20-60-65
25. Lic. Ral Farfn Bocanegra
Juez Tercero
20-20-60-67
26. Lic. Dante Jess Leal Zapata
Juez Cuarto
20-20-60-69
27. Lic. Gloria Alicia Adame Mireles
Juez Quinto
20-20-60-71
Juzgados de Jurisdiccin Concurrente

28. Lic. Gabriel De Hoyos Aguilar
Juez Primero
20-20-60-73
29. Lic. Mara Ernestina Urea Moreno
Juez Segundo
20-20-60-75
30. Lic. Abraham Guilln Sandoval
Juez Tercero
20-20-60-77
31. Lic. Francisco Jos Brandi Patio
Juez Cuarto
20-20-60-79
32. Lic. Juana Mara Macas Garca
Juez Quinto
20-20-60-81
33. Lic. Javier Ramrez Loera
Juez Sexto
20-20-60-83
34. Lic. Federico Garza Martnez
Juez Sptimo
20-20-60-85
35. Lic. Luisa Yolanda Salazar Llamas
Juez Octavo
20-20-60-87
Juzgados de lo Familiar
36. Lic. Jos Roberto Jess Trevio Sosa
Juez Primero
20-20-60-89
37. Lic. Eduardo Salomn Prez Rodrguez
Juez Segundo
20-20-60-91
38. Lic. Mara Guadalupe Balderas Alans
Juez Tercero
20-20-60-93
U D I C A T U S
86
I C I E M B R E
2 0 0 5
NOTICIAS
INFORMACIN
39. Lic. Sergio Chapa Trevio
Juez Cuarto
20-20-60-95
40. Lic. Antonio Nio Garza
Juez Quinto
20-20-61-00
41. Lic. Sara Trujillo Lpez
Juez Sexto
20-20-61-02
42. Lic. Hctor Elizondo Quiroga
Juez Sptimo
20-20-61-04
43. Lic. Leticia Anglica Valdes Ramrez
Juez Octavo
20-20-61-06
44. Lic. Mara Guadalupe Montemayor Flores
Juez Noveno
20-20-61-08
45. Lic. Alicia Ibarra Tamez
Juez Dcimo
20-20-60-10
46. Lic. Ana Mara Martnez Gmez
Juez Undcimo
20-20-61-12
47. Lic. Marcos Alberto Gonzlez Rodrguez
Juez Duodcimo
20-20-61-14
Juzgados de lo Penal
Juzgados del Juicio Oral Penal del Estado
48. Lic. Ma. Del Rosario Garza Alejandro
Juez Primero
20-20-64-12
49. Lic. Francisco Manuel Senz Moreno
Juez Segundo
20-20-64-13
50. Lic. Herlindo Mendoza Daz De Len
Juez Tercero
20-20-64-14
Juzgados de Preparacin de lo Penal del Primer Distrito (Monterrey)

51. Lic. Jess Gonzlez Rodrguez
Juez Primero
20-20-63-53
52. Lic. Mara Dolores Rodrguez Capitn
Juez Segundo
20-20-63-57
Juzgados de lo Penal del Primer Distrito (Monterrey)

53. Lic. Angel Mario Garca Guerra
Juez Primero
20-20-63-51
54. Lic. Marco Antonio Rodrguez Barrientos
Juez Segundo
20-20-63-52
55. Lic. Ernesto Palacios Lpez
Juez Tercero
20-20-63-54
56. Lic. Raymundo Martnez Gonzlez
Juez Cuarto
20-20-63-55
57. Lic. Luis Martn Garca Benavides
Juez Quinto
20-20-63-56
58. Lic. Leonel Cisneros Garza
Juez Sexto
20-20-63-58
Juzgados de lo Penal del Segundo Distrito (1 y 3 son de Preparacin Penal) (Guadalupe)

59. Lic. Andrs De Len Cruz
Juez Primero
20-20-63-21
60. Lic. Ascensin Hernndez Olmos
Juez Segundo
20-20-63-22
61. Lic. Roberto Pedraza Valdez
Juez Tercero
20-20-63-23
U D I C A T U S
87
I C I E M B R E
2 0 0 5
NOTICIAS
INFORMACIN
Juzgados de lo Penal del Tercer Distrito (1 y 3 son de Preparacin Penal) (San Nicols)
62. Lic. Sergio Alans Medina
Juez Primero
20-20-63-71
63. Lic. Juliana Cruz Guilln
Juez Segundo
20-20-63-72
64. Lic. Jos Luis Garza Leal
Juez Tercero
20-20-63-73
65. Lic. Primitivo Jess Gutirrez Vlez
Juez Cuarto
20-20-63-74
Juzgados de lo Penal del Cuarto Distrito (2 y 3 son de Preparacin Penal) (San Pedro)
66. Lic. Luis Andrs Moya Gonzlez
Juez Primero
20-20-63-31
67. Lic. Rosalinda Zapata Leal
Juez Segundo
20-20-63-32
68. Lic. Oscar Enrique Medina Prez
Juez Tercero
20-20-63-35
Juzgado Penal del Quinto Distrito (Cadereyta)

69. Lic. Paulo De la Cruz Alvarado Prez
Juez Penal del Quinto Distrito
01-82-828-414-80
Juzgado Penal del Dcimo Distrito (Montemorelos )

70. Lic. Gilberto De la Fuente Morales
Juez Penal del Dcimo Distrito
01-826-267-26-61
Juzgados Menores
Juzgados Menores de Monterrey
71. Lic. Rosa Mara Hernndez Pea
Juez Primero
20-20-63-41
72. Lic. Juan Jos Tamz Galarza
Juez Segundo
20-20-63-42
73. Lic. Serapio Paz Morales
Juez Tercero
20-20-63-43
74. Lic. Miralda Escamilla Garza
Juez Cuarto
20-20-63-44
75. Lic. Ricardo Cortez Guzmn
Juez Quinto
20-20-63-45
Juzgado Menor de Guadalupe

76. Lic. Rosmy Estiven Campos Gonzlez
Juez Menor
20-20-63-25
Juzgados Menores de San Nicols

77. Lic. Eloy Gutirrez Garza
Juez Primero
20-20-63-77
78. Lic. Sonia Alejandrina Martnez Mireles
Juez Segundo
20-20-63-78
U D I C A T U S
88
I C I E M B R E
2 0 0 5
NOTICIAS
INFORMACIN
Juzgado Menor de San Pedro

79. Lic. Emrida Hernndez Lpez
Juez Menor
20-20-63-33
Juzgados Mixtos
80. Lic. Adn Del Real Garca
Juez Mixto Civil y Familiar del
82-828-469-54
Quinto Distrito (Cadereyta)

81. Lic. Rogelio Escamilla Garza
Juez Mixto del Sexto Distrito (Linares)
01-821-212-04-23
82. Lic. Julio Csar Garca Luis
Juez Mixto del Sptimo Distrito
01-488-88-802-41
(Dr. Arroyo)
83. Lic. Esteban Tijerina lvarez
Juez Mixto del Octavo Distrito (Cerralvo)
01-892-975-03-98
84. Lic. Magdalena Ramrez De Gonzlez
Juez Mixto del Noveno Distrito
01-829-245-04-70
(Villaldama)
85. Lic. Hctor Benjamn De la Garza Prez
Juez Mixto Civil y Familiar del
01-826-263-21-13
Dcimo Distrito (Montemorelos)

86. Lic. Juan Manuel Snchez Rodrguez
Juez Mixto del Dcimo Primer Distrito
01-826-213-14-50
(Galeana)
87. Lic. Aurelio Prez Garza
Juez Mixto del Dcimo Segundo Distrito
(China)
U D I C A T U S
89
I C I E M B R E
2 0 0 5
01-823-232-00-20

Revista Jurídica Nvo León PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Revista Jurídica Nvo León PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CONTENIDO

Lic. Libertad Leal Zapata de Elizondo

Lic. Ricardo Trevio Garca

Lic. Carlos Francisco Cisneros Ramos

Lic. Catarino Garca Herrera

Lic. Hortencia Ruiz Guerrero

SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS

Lic. Jaime R. Espinosa Carren

Lic. Leodegario Garza Cant

Tesis pronunciadas por el Tribunal

DIRECTOR DE LA VISITADURA JUDICIAL

C.P. Francisco Javier Zertuche Hernndez

Jurisprudencias y Tesis aisladas

Lic. Patricia Sosa Garca

Lic. Nora Luca Trevio Flores

DISEO GRFICO E ILUSTRACIN

Ejecutoriedad de los Convenios celebrados a

Juicio declaracin de vencimiento anticipado

Presentacin del Libro

Asume la Presidencia del Tribunal Superior

Convenio entre el Poder Judicial y la

Destrezas de litigacin en Juicio Oral

Directorio del Poder Judicial del Estado de Nuevo Len

l retrato de la distinguida e ilustre jurista nuevoleo-

En el apartado de tpicos jurdicos existen ensayos que

nesa Libertad Leal Zapata, en quien recae el honor

establecen las opiniones jurdicas de juzgadores, Conseje-

de haber sido la primera mujer en llegar al ms alto sitial

ros y juristas quienes escriben sobre la materia de su es-

de la jurisdiccin, en esta entidad federativa, al ocupar el

pecializacin, del ejercicio de sus funciones o dando a

cargo de Magistrada del Tribunal Superior de Justicia,

conocer una obra de Derecho que debe ser del conoci-

donde se destac por el actuar honesto y por su profundo

miento de quienes interesados en las cuestiones relaciona-

conocimiento en las materias jurdicas que constituan el

das con el rgimen patrimonial del matrimonio, puedan

objeto de sus decisiones, engalana la portada de este

adquirir nociones que les sirvan para plantear demandas,

nmero de la revista jurdica Judicatus.

formular contestaciones, expresar agravios, exponer

Dicha jurista tambin form parte de los servidores

Hay un apartado de noticias e informacin de lo realiza-

los Tribunales Colegiados del Cuarto Circuito y en

do por la Visitadura Judicial, pasando por labores del

reconocimiento a su labor jurisdicente, de esta manera

Instituto de la Judicatura, resea de la terminacin del

en la publicacin especializada se le rinde sincero

ejercicio como Presidente del Tribunal Superior de Justicia

y del Consejo de la Judicatura del Magistrado Genaro

Este nuevo nmero de la revista Judicatus, que, en

trado Jorge Luis Mancillas Ramrez. Destaca en las noti-

cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 148 de la Ley

cias el convenio celebrado entre el Poder Judicial y la

Orgnica del Poder Judicial de Nuevo Len contiene los

Universidad Autnoma de Nuevo Len, para la difusin

interesantes criterios sustentados por las distintas Salas

y desarrollo de los mtodos alternos para la solucin de

del Tribunal Superior de Justicia y adems de las emitidas

conflictos, as como el reporte sobre el curso: DESTRE-

por los rganos jurisdiccionales competentes del Poder

ZAS DE LITIGACIN EN JUICIO ORAL.

Judicial de la Federacin. Unas y otras son de inters para