Professional Documents
Culture Documents
CONHECIMENTOS E SABERES
O SENSO COMUM
Se analisarmos as palavras que compem a expresso senso
comum, perceberemos de imediato que se trata de um sentido que
comum a vrias pessoas. E j que a palavra comum fala de algo que
no especial, mas sim corriqueiro e cotidiano, podemos dizer que o
senso comum o sentido habitual maioria. Quando falamos em
maioria, fazemos referncia a quase todo mundo, e a minoria, que no se
inclui no senso comum, ou seja, que no participa do mesmo sentido de
quase todo mundo, constitui o pequeno grupo dos filsofos e
cientistas. Isto , a filosofia e a cincia so dois modos diferentes de
compreender a realidade que se afastam do senso comum. Na verdade,
cincia e filosofia so diferentes maneiras de se opor ao senso comum.
Para que possamos nos orientar no mundo, preciso que
consideremos como certos e seguros diversos estados de coisas. Por
exemplo: damos por suposto que a terra firme, e nos movemos sem
jamais por em questo este fato. Igualmente, estamos de antemo
assegurados de que o sol nascer amanh. Estamos sempre previamente
contando com a firmeza do solo e com a luz do sol, e nem por um
instante nos ocorre por em questo que esses estados de coisas podem nos
faltar, ou mesmo ocorrerem de modo diferente. Muito do nosso senso
comum advm de estados de coisas que so testemunhados pelos nossos
sentidos e sua certeza decorre de nossa prpria experincia sensvel.
Todavia, podemos verificar que, do mesmo modo que damos por
certos estados de coisas do mundo fsico, damos igual assentimento a
estados de coisas que, alheios ao mundo fsico, no sofreram nenhum tipo
de verificao. Quando contamos com algo, damos por suposto que este
algo j se encontra a, previamente dado, e que no precisamos
dispender nenhum esforo para obt-lo (naturalizao). Aceitamos, sem
qualquer questionamento ou crtica, uma srie de opinies sobre a
realidade. Mas estas opinies que no foram verificadas a fundo por ns
e nem passaram sequer por nossa experincia sensvel s so
incorporadas nossa viso do mundo e ns passamos a adot-las, porque
nos foram ditadas pela opinio pblica. Diz-se que homem no
chora; fala-se que filho de peixe, peixinho . E ns, sem pormos em
questo estas opinies, repetimos o que se diz, o que se fala.
seu interlocutor que o mata (ou que nele faz nascer tal temor que prefere
nada mais dizer). No comeo, no o sabe bem: pensa que a nova vida
poltica confere ao discurso desinteressado uma espcie de imunidade;
mas por que o adversrio gago, desastrado na palavra ou, simplesmente
mais forte, deter-se-ia em semelhante aparncia? O poder do discurso
logo manifesta sua fragilidade: os processos se multiplicam, os
banimentos e os assassnios tornam-se mais numerosos. (...)
Manifestando sua efemeridade, o discurso da dxa redescobre por si o
que j era em realidade: substitutivo da fora ou meio de dissimular uma
fora insuficiente. Desde ento, falar, discutir, parecem brinquedos de
pouca importncia. Paralelamente, o absurdo da existncia humana
parece impor-se: no s cada interesse capaz de encontrar os
argumentos que o justificam, mas tambm, de acordo com as
circunstncias, cada um pode triunfar e impor pela violncia seu ponto de
vista aos outros.
(...) O ato filosfico, o de Scrates, e principalmente o de Plato,
representa a vontade corajosa de sair dessa situao insustentvel e de
restituir ao homem a esperana de assistir ao xito duradouro de uma
ao sensata.(...) Devemos contentar-nos, aqui, em salientar os traos
gerais da empresa filosfica nascente, traos graas aos quais ser
possvel elucidar a oposio da filosofia dxa . O primeiro ato filosfico
consiste precisamente em tomar conscincia da tragdia da existncia
histrica e recusar as solues parciais at ento satisfatrias. (...) A
tcnica que corresponde a essa tomada de conscincia consiste em
igualar todas as doxai, em coloc-las lado a lado num dilogo que se
recusa a escolher qualquer uma delas. Desde ento, no momento em que
cada uma afirma e desenvolve sua argumentao, v a outra neg-la e
achar argumentos e exemplos que a destroem. Scrates no toma partido:
no pode faz-lo, pois deveria escolher uma dxa, e nenhuma capaz de
provar sua validade. Os dilogos chamados socrticos so um
impressionante resumo dos malogros do pensamento grego durante o
sculo V: as diversas crenas que inspiraram os homens so relacionadas
de tal maneira que cada uma delas logo confessa sua incerteza. Percebese, nessa perspectiva, uma primeira significao dessa generalidade que
se costuma atribuir concepo filosfica do mundo. E, inicialmente, a
possibilidade de unir, no ainda numa totalidade, mas num conjunto, as
diversas vises parciais, de modo a mostrar sua parcialidade e a faz-las
destruir-se mutuamente. No comeo, nada mais do que uma negao,
utilizando como prova essencial a multiplicidade das ticas individuais.
Para que essa negao pudesse ser efetuada, era necessrio que o devir
histrico engendrasse, de um lado, essa multiplicidade; e tambm, que as
opinies mltiplas se projetassem sobre o fundo de uma experincia
comum. (...) O nico fato que, portanto, subsiste para o filsofo a