Historia

RESEA HISTORICA DE LA TEORIA DEL DELITO

Histricamente, se puede hablar de dos corrientes o lneas: la teora

causalista del delito y la teora finalista del delito. Para la explicacin causal
del delito la accin es un movimiento voluntario fsico o mecnico, que
produce un resultado el cual es tomado por el tipo penal, sin tener en
cuenta la finalidad de tal conducta. La teora finalista del delito entiende la
conducta como un hacer voluntario final, en cuyo anlisis deben
considerarse los aspectos referidos a la manifestacin exterior de esa
finalidad. La primera corriente considera preponderantemente los
elementos referidos al desvalor del resultado; la segunda, por el contrario,
pone mayor nfasis, en el desvalor de la accin. Ms recientemente, la
teora funcionalista intenta constituir un punto de encuentro entre finalistas
y causalitas, destacando en esta lnea Claus Roxin enAlemania y Paz de la
Cuesta en Espaa, entre otros.
La evolucin histrica de la teora del delito muestra tres fases
sobresalientes el esquema analtico del concepto neo-clsico del delito y por
ultimo el esquema del concepto de delito propio del finalismo.
Los sistemas de construccin analticos del delito han sido productos de una
lenta y gradual evolucin, caracterizndose, por la elaboracin del concepto
del delito segn los rasgos de la tipicidad la antijuricidad y la culpabilidad.
Esto siempre fue as ya que en el antiguo derecho penal el punto de partida
de concepto de delito era amorfo, entendindose el delito como un hecho
daoso hecho que causa perjuicio.
Ahora bien la dogmtica jurdica, como componente central de la ciencia del
derecho penal aparece vinculada a la aportacin del positivismo jurdico o
cientfico no es que antes no se hubiera examinado el delito en su
dimensin jurdica existen antecedentes como se vera al estudiar el tema
de las escuelas penales pero la situacin actual de la teora del delito se

vincula superndola con la aportacin que realizaron autores como Franz

Von Liszt y Ernest Von Beling.
A mediados del siglo XIX la teora del delito distingua entre imputacin
objetiva e imputacin subjetiva. Consecuentemente se estableca una clara
distincin entre el aspecto material y el aspecto moral de los hechos
analizados: el primero, objetivo, material o externo, estaba basado en la
accin externa del hombre y el segundo, lo subjetivo o anmico, se
fundamentaba en la relacin psicolgica existente entre el hecho y la
persona. Se trataba en el fondo de una distincin entre injusto-objetivo y
culpabilidad-subjetiva.
Fruto de la dogmtica alemana es el mtodo analtico. El origen mas
inmediato de esta direccin doctrinal se sita en la obra de Von Liszt, quien
defina el delito como la accin antijurdica, culpable amenazada con una
pena el concepto de von lizst analticamente considerado, contena la
accin, la antijuricidad la culpabilidad y la amenaza de la pena base esta
sobre la cual estudiaba la penalidad.
Se consideraba que es Von Beling y su obra Die Lehre Vom Verbrechen ( la
Teora del Delito) que la teora del tipo penal hace su ingreso en el derecho
penal (por el ao 1906). El propio Beling se comn denominador de casi
todos los trabajos cientficos modernos que definen el delito en forma
tripartita como accin tpica antijurdica y culpable.
El fundamento del sistema List-beling radicaba en el concepto de accin.
Esta era concebida en forma natural o naturalistica, por la influencia y auge
de las ciencias naturales de su poca consecuentemente, se utilizaba el
mtodo se utilizaba el mtodo cientfico naturalistico de observar y
describir sostiene que la accin es un movimiento corporal que causa una
modificacin del mundo exterior este movimiento es causado por un acto de
voluntariedad por un impulso de la voluntad que pone causas produciendo
un resultado unidos accin y resultado por el vinculo de causalidad.
La accin para este esquema analtico, dice Bustos es el primer elemento
la accin aparece como lo sustantivo las dems caractersticas como
simples adjetivaciones. En tal sentido la accin desempea una funcin
bsica en el concepto de delito constituyndose en elemento general y
comn de cualquier delito, al que se agregan los atributos legales de
tipicidad antijuricidad y culpabilidad. De ah que el concepto de accin se
considere omnicomprensivo o unitario.
En base a ello, la teora clsica del delito cuyo fundamento radica como
hemos dicho en un concepto de accin casual naturalista no investiga el
contenido de la conducta humana, manteniendo tal concepto en el plano
estrictamente fsico, sin ingredientes squicos. Sobre esto anota Zielinski:
para la determinacin de que existe una accin, basta la certeza de que el
autor ha actuado voluntariamente. Que haya querido es aqu indiferente.

En verdad en este punto Beling sealaba se ha de tender a lograr completa

claridad no solo se ha de concebir incoloro el aspecto volitivo sino tambin
el aspecto externo de la accin agregando mas adelante No debe
sorprender que, de este modo, el concepto se convierta en un fantasma sin
sangre.
La accin y la tipicidad como mas adelante veremos debe entonces
entenderse valorativamente neutra, siendo importante nicamente
establecer el resultado producido por la accin por medio de la relacin de
causalidad. En consecuencia el contenido psicolgico de la voluntad que
toda conducta supone era estudiado dentro de la culpabilidad.
Escuelas

ESCUELA CLSICA POSITIVISTA

(Dominante hasta principios del siglo XX).
Lo que hoy se conoce como escuela clsica no constituyo ni mucho menos
una tendencia doctrinaria unitaria; se trata de unificacin que bajo tal
denominacin hizo Ferri de las diversas corrientes entonces vigentes, no
solo en Italia sino tambin en otros pases a las cuales contrapuso la
escuela positiva (1880). La designacin de clsica encerrada en realidad
un mote despectivo y sarcstico as el padre de ella dijese en su ancianidad
que se trataba de una gran corriente cientfica que se llamo y se llama en
todas parte escuela clsica criminal de que yo la denomine as y por cierto
con sentido de admiracin en el discurso sobre los nuevos horizontes del
derecho y procedimiento penal pronunciado en la universidad de Bolonia en
1880.
A fines del siglo XIX VON LISZT defina el delito como "acto, contrario a
Derecho, culpable y sancionado con una pena". El centro de esta definicin
lo constitua el acto, la accin entendida como un proceso causal, como un
movimiento corporal que produca un cambio en el mundo exterior
perceptible por los sentidos. Este acto deba ser, adems, contrario a
Derecho, es decir, antijurdico, concibiendo, pues, la antijuridicidad como
una simple valoracin del acto, del proceso causal externo. Con ello
aceptaba el concepto de antijuridicidad objetiva desarrollado por IHERING
quien, superando la confusin reinante en esta materia en el mbito del
Derecho Civil, haba destacado que tambin la lesin objetiva de las normas
jurdicas produce consecuencias jurdicas. Pero naturalmente no bastaba en
Derecho penal con la valoracin de ese acto, es decir, la culpabilidad
concebida en un sentido meramente psicolgico, como la relacin subjetiva
entre el acto y el autor, formando as las llamadas formas de la culpabilidad,
dolo y culpa, precedidas por la constatacin de la capacidad psquica del
autor, la llamada imputabilidad.
Estas tres caractersticas: accin, antijuridicidad y culpabilidad, formaban la
esencia del concepto de delito, aunque a veces era necesario, adems,

aadir algunas caractersticas que condicionaban todava el castigo, pero

que no tenan nada que ver con el acto mismo ni con sus elementos, y que
deban considerarse separadamente, las llamadas condiciones objetivas de
punibilidad (condiciones de procesabilidad, ejemplo: el delito de
contrabando que slo es punible a partir de una cuanta mnima), las
excusas absolutorias (inmunidad de los parlamentarios por las opiniones
manifestadas en el ejercicio del cargo), etc.
El esquema descrito se distingua por su sencillez y claridad: la valoracin
del acto, concebido de un modo causal-objetivo, constitua la antijuridicidad;
la valoracin del autor y de los componentes subjetivos del delito perteneca
a la culpabilidad. Faltaba todava, sin embargo, un elemento que diese
consistencia a esas valoraciones y las vinculase con la norma jurdica
positiva. La accin, de cuya valoracin se trataba, deba, por imperativo del
principio de legalidad, encajar en la descripcin contenida en las normas
penales. El descubrimiento de esta tercera caracterstica, meramente
formal, pero importantsima, fue obra de BELING, quien en 1906 en su Teora
del Delito dio el nombre de tipicidad a la adecuacin de una accin a la
descripcin contenida en la norma penal.
La tipicidad no tena para BELING ningn significado valorativo, era
simplemente descripcin del suceso objetivo externo en la norma penal; la
subsuncin en ella no significaba todava nada, pero era el punto de
referencia de las sucesivas valoraciones y se converta as en una
caracterstica conceptual del delito.
En esta consideracin del delito como accin tpica, antijurdica y culpable,
amenazada con una pena, se agotaban todas las posibilidades de anlisis
del hecho punible y se daban las bases para una discusin y evolucin que
todava est vigente.

ESCUELA POSITIVA

Tambin se le denomina positivista, le fue dado por sus propios partidos,

quienes reivindica para el derecho penal el mtodo inductivo o Galileo,
propio de una poca en la cual gracias al aporte de las filosofas positivistasse observa un acelerador desarrollado de las ciencias del ser o naturales, a
las cuales tenia que sumarse esta disciplina si quera alcanzar el rango de
ciencia. Surge entonces una concepcin unitaria del fenmeno criminal:
para ella la elaboracin cientfica de esta rama del saber tendr que partir
de la realidad emprica, social , dejando atrs la poca en que el derecho
natural era el objeto de estudio de un derecho penal in determinista, basado
en concepciones metafsicas.

Los principales representantes los mximos defensores de la nueva

tendencia fueron Cesare Lombroso (1836- 1909), quien a partir de la

observacin y estudio de los delincuentes creo una ciencia denominada

antropologa criminal, que tambin inclua el estudio psicolgico del hombre
delincuente al lado del orgnico; a el se debe la publicacin de una obra
titulada el hombre criminal en relacin con la antropologa, y la
jurisprudencia y la disciplina carcelaria (1876), en la cual plantea que la
ciencia por el descubierta era aliada del derecho penal.

En el momento poltico social:

Desde el punto de vista ideolgico la nueva direccin es producto del
transito del Estado liberal clsico al intervencionista, el cual traslada su
punto de mira de las garantas del individuo a la defensa de la sociedad; los
derechos de la colectividad se anteponen a los del individuo. Socialmente
hablando, la burguesa se vio obligada a enfrentar las exigencias cada vez
mas creciente de las masas obreras mediante una versin y un reajuste del
sistema, evitando los defectos del Estado abstencionista liberal y del
individualismo que le servia de base.
Es as como el Estado empieza a intervenir en la vida social y se promueven
reformas sociales de diversa ndole, con las que se pretende paliar en parte
las aspiraciones populares; esta inversin tambin tocara sus puertas en el
derecho y, mas concretamente, en el mbito del derecho penal.

El momento filosfico y cientfico:

En lo filosfico, la escuela positiva fue una reaccin en el mbito penal
contra el individualismo, fruto de la filosofa del siglo XVIII que, como se ha
dicho, representa una revolucin cientfica equiparable a la reaccin
filosfica en nombre de los derechos imprescindibles del hombre; pero
puesto que entonces se procedi con unilaterales criterios, exagerando la
tutela de los derechos individuales y descuidando los de la sociedad, fue
preciso que se produjera una nueva agitacin que procurara contemporizar
ambos extremos. Al mismo tiempo, debe destacarse como esta corriente
aparece en un momento de pleno auge de las ciencias naturales, gracias al
positivismo de Comte y Spencer, el evolucionismo de Darwin y el
naturalismo de Moleschott, Buchener y Haeckel; sin olvidar por supuesto,
Roberto Ardigo, quien fuera uno de los inspiradores de la concepcin
ferriana

ESCUELA NORMATIVISTA O NEOCLSICA O NEOKANTIANA

(Dominante hasta mediados del siglo XX).

La primera quiebra del sistema clsico comienza a aparecer en su propia

base, en el concepto de accin. Pronto se demostr que el concepto causal
de accin era incapaz de sostener todo el edificio de la teora del delito. Ya
en 1904 RADBRUCH verific la imposibilidad de reducir los conceptos de
accin y omisin a un denominador comn pues en la omisin no hay
movimiento corporal alguno y es por esencia la negacin de una accin.
Desde el punto de vista lgico no era posible decir que accin (A) era igual a
omisin (NO A). Ms adelante propuso el mismo RADBRUCH que el concepto
de accin se sustituyera por el ms concreto de realizacin del tipo. Lo
mismo se poda decir de los delitos mera actividad, porque tambin en ellos
faltaba el movimiento corporal y as, por ejemplo, la esencia de las injurias
verbales no radica, como deca VON LISZT, intentando salvar
peregrinamente su concepto causal de accin, en la "inervacin de las
cuerdas bucales", sino en el significado social que se les atribuye.
Al mismo tiempo empez a demostrarse tambin la quiebra de la tajante
separacin entre antijuridicidad y culpabilidad segn el binomio objetivosubjetivo. En algunos delitos, como el hurto o la injuria, era imposible
calificar la accin como antijurdica, si no se recurra desde el primer
momento a determinados elementos subjetivos: el nimo de apropiarse de
la cosa mueble ajena en el hurto, el animus injuriandi en la injuria, etc. El
descubrimiento de ese dato hecho por FISCHER en el mbito del Derecho
civil, fue trasladado al Derecho penal por HEGLER, M.E. MAYER y MEZGER,
siendo este ltimo quien present el mejor anlisis y consecuencias. A partir
de este momento ya no se podr decir que lo objetivo pertenece a la
antijuridicidad y todo lo subjetivo a la culpabilidad.
La confusin que este hecho pudo originar entre las categoras de la
antijuridicidad y la culpabilidad fue anulada en cierto modo por el
descubrimiento de una teora normativa de la culpabilidad que ya no vea la
esencia de esa categora en una mera relacin sicolgica entre el hecho y su
autor, sino en el reproche que a ste se le haca por no haber actuado de
otro modo pudiendo hacerlo. Slo as poda explicarse satisfactoriamente
porque quedaba impune el autor de un hecho antijurdico que haba actuado
dolosa o culposamente, cuando se encontraba en una situacin extrema de
motivacin anormal o de necesidad.
Igualmente se acentuaron los conceptos normativos de la antijuridicidad con
el concepto de antijuridicidad material como lesin de bienes jurdicos y con
la idea de la ponderacin de bienes que tuvo su reflejo en la creacin de una
causa supralegal de justificacin en el caso de conflictos entre bienes
jurdicos de igual valor. Se pas con el neokantismo de una antijuridicidad
formal a una antijuridicidad material.
La distincin entre tipicidad y antijuridicidad se relativiz tambin con el
descubrimiento de los elementos normativos del tipo, es decir, de aquellos
elementos que requeran de una valoracin, como servidor pblico,
documento pblico, ajenidad, etc. De aqu a considerar que la relacin entre
tipo y antijuridicidad era ms estrecha, slo haba un paso entre una y otra,

que como lo indicara M.E. MAYER, deba ser considerada la tipicidad como
indicio de la antijuridicidad, criterio que fue llevado hasta sus ltimas
consecuencias por MEZGER, para quien el tipo era el fundamento, la ratio
essendi de la antijuridicidad.
Este proceso de transformacin que sufre el sistema original de VON LISZT y
BELING, se caracteriza por el intento de referir a valores las categoras de la
teora del delito, mostrando as la influencia manifiesta de la filosofa
neokantiana que en esta poca tuvo su mximo esplendor y reflejo entre los
penalistas alemanes, y por el afn de sustituir el formalismo positivista por
un positivismo teleolgico referido a valores.
En sntesis, con el influjo del neokantismo se recuper para la dogmtica y
la sistemtica penal la dimensin de la decisin especficamente jurdica,
esto es, aquella que tiene lugar segn criterios de valor.
Teoria del Delito

TEORIA DEL DELITO

La teora del delito es el conjunto de instrumentos conceptuales aptos para

determinar si el hecho que se enjuicia es el presupuesto de la consecuencia
jurdico penal prevista en la ley, segn indica Mas. Tambin puede decirse
que la teora del delito es el medio tcnico jurdico para establecer a quien
se debe imputar ciertos hechos y quien debe responder por ellos.
Segn Kelsen, la imputacin es la conexin realizada en base a una norma,
entre un hecho que es el objeto de la norma y una persona sujeto de la
norma, siendo una conexin normativa (en base a una norma).
No slo se imputa lo sabido y lo querido sino lo que pudo ser alcanzado por
la voluntad. Es decir, una imputacin objetiva, que no se refiere a la

voluntad psicolgicamente considerada, sino a una voluntad objetiva del

autor.
La objetividad es el producto de un desarrollo que reemplaza la vinculacin
del hecho objetivo con la voluntad real por una vinculacin con voluntad
objetivada, es decir, generalizada a partir de la experiencia.
El resultado de esta evolucin es que se debe penar a un sujeto que ha
obrado de manera contraria a la norma y en forma culpable, desarrollando
los conceptos de conducta, quebrantamiento de la norma y culpabilidad.

CONSIDERACIONES DE LA TEORIA DEL DELITO

La teora del delito es un sistema de categorizacin por niveles, conformado
por el estudio de los presupuestos jurdico-penales de carcter general que
deben concurrir para establecer la existencia de un delito, permite resolver
cuando un hecho es calificable de delito.
Esta teora, creacin de la doctrina (pero basada en ciertos preceptos
legales), no se ocupa de los elementos o requisitos especficos de un delito
en particular (homicidio, robo, violacin, etc.), sino de los elementos o
condiciones bsicas y comunes a todos los delitos.
Se entiende por teora del delito un sistema de hiptesis que se exponen, a
partir de una determinada tendencia dogmtica, los cules son elementos
que hacen posible o no la aplicacin de una consecuencia jurdico penal, a
una accin humana.
Veamos el por que se considera la teora del delito:
-UN SISTEMA porque representa un conjunto ordenado de conocimientos.
-UNA HIPTESIS pues son enunciados que pueden probarse, atestiguarse o
confirmarse slo indirectamente, a travs de sus consecuencias.
-UNA TENDENCIA DOGMTICA: no existe unidad, al ser parte de una ciencia
social, respecto de la postura con que debe abordarse el fenmeno del
delito, por lo que existe ms de un sistema que trata de explicarlo.
La teora del delito es un instrumento conceptual para determinar si el
hecho que se esta juzgando da una consecuencia jurdico penal previsto
en la ley. El derecho penal es una ciencia prctica y tambin la teora del
delito tiene una finalidad prctica; la teora del delito es una consecuencia
apoyada en un mtodo cientfico para fundamentar las resoluciones de los
tribunales para la aplicacin de la ley penal,
En cuanto a la teora general del delito seguiremos estableciendo que esta
es la que se encarga del estudio de las caractersticas que debe poseer un
hecho para ser clasificado como delito,* fueran estos en el caso concreto

una estafa, un homicidio, o una malversacin de caudales pblicos.

Dentro de dichas caractersticas que son comunes a
todos los delitos y otras por las cuales se diferencian los tipos de delictivos
unos entre otros, como ejemplo podramos hacer mencin de una estafa con
un hurto, cuyos actos delictivos son distintos entre si por las caractersticas
que presentan por lo tanto tambin las penas que les sern asignadas a
quienes cometan estos actos delictivos sern de distinta gravedad. Pero a
su vez ambos ejemplos anteriormente planteados poseen a su vez
caractersticas en las cuales son compatibles con todos los dems delitos y
estos constituyen la esencia del concepto general de delito.

PUNTOS DE PARTIDA DE LA TEORIA DEL DELITO

La funcin del Derecho Penal es la proteccin de bienes jurdicos. Esta

funcin no es, por supuesto, exclusiva del Derecho Penal, sino que este la
comparte con todo el ordenamiento jurdico. Lo que diferencia al Derecho
Penal de otros sectores del ordenamiento Jurdico, es que aquel dispone de
los medios ms poderosos del Estado para alcanzar sus objetivos: la pana y
las medidas de seguridad. Estas son, por lo tanto la consecuencia jurdico de
una clase especifica de ilicitudes que se denominan en forma genrica,
delito. Es decir: el Derecho Penal se caracteriza porque conecta reacciones
especficas a ilcitos especficos.
Los conceptos fundamentales de la teora del delito dependen bsicamente
de que el derecho penal quiera referirse a hechos descalificados de alguna
manera, o bien a los autores de ciertos hechos. Segn esta oposicin es
posible estructurar del Derecho Penal sobre el principio del hecho o sobre el
principio del autor. En ambos casos, tanto como el concepto de delito como
el de pena sufriran modificaciones paralelas. Sin embargo, no retrata de
una oposicin excluyente: En la historia del pensamiento penal se han dado
diferentes intentos de sntesis que difieren entre si por la intensidad relativa
que se atribuye a cada principio en la elaboracin del sistema penal. En el
Derecho Penal de hecho, este es contemplado en primer trmino: lo
primario es la lesin del orden jurdico o del orden social; el autor, es decir.
sus caractersticas personales, solo entran en consideracin en forma
secundaria. Ello significa que las caractersticas personales del autor
carecen por si solas de entidad para dar por cumplidos los presupuestos
para la aplicacin de una pena. Por lo general, dichas caractersticas
personales se toman en cuenta si es que se las toma en cuenta en el
momento de la individualizacin de la pena aplicable por el hecho cometido.
En el Derecho Penal del autor el hecho tiene solamente una funcin
sintomtica y los tipos penales requieren ser complementados por un tipo
judicial de autor.

El derecho vigente es claramente un Derecho Penal de hecho. Pero una

excepcin a esta afirmacin esta constituida por la Ley de peligrosidad y
Rehabilitacin Social (Ley 16/1970, de 4.8.). La ley espaola dice que sus
normas no integran una ley penal construida objetivamente sobre hechos y
tipos de delito, sino sobre una serie de preceptos en funcin de determinada
categoras subjetivas de peligro (Expresin de Motivos). La circunstancias
de que la Constitucin Espaola en su artculo 25.1 establezca que
<<nadie puede ser condenado o sancionado (sino) por acciones u
omisiones y que esta formula se refiere no solo a la pena (condenado) sino
tambin a otras consecuencias jurdicas penales o equivalente (sancionado)
que no sean penas, permite dudar fundadamente de la constitucionalidad
de una Ley como la de la peligrosidad y rehabilitacin Social. La
compatibilidad, en consecuencia, de un Derecho Penal de autor en sentido
estricto con las exigencias constitucionales es dudosa.
La definicin del delito de un Derecho Penal de hecho podra encararse, en
principio desde dos puntos de vista. Si lo que interesa es saber lo que el
derecho positivo considera delito (problema caracterstico del juez), la
definicin podra lograrse recurriendo a la consecuencia jurdica del hecho
concreto; en este sentido, cera delito todo comportamiento cuya realizacin
tiene prevista una pena en la Ley. Por el contrario, si lo que interesa es
saber si determinado hecho debe prohibirse bajo la amenaza de una pena
(problema caracterstico del legislador) esa definicin no servir, pues no
podr referirse a la pena, sino al contenido de la conducta. Dicho de otra
manera: La definicin del delito depender, en principio, de si lo que quiere
caracterizarse son los comportamientos punibles o los merecedores de
pena. El primer concepto dio lugar a un llamado concepto formal del delito,
mientras que el segundo fue designado como concepto material del mismo.
Sobre todo bajo el imperio del positivismo entre la aplicacin del derecho y
la creacin del derecho, es decir, la dogmtica jurdica y la poltica.
Sin embargo, en la medida en que se impuso el mtodo teleolgico, la lnea
divisoria dejo de tener la significacin atribuida y las cuestiones del
comportamiento punible y del merecedor de pena se relacionaron
estrechamente en el campo de la dogmtica jurdico (o sea en el momento
de la aplicacin de la ley).
Por lo tanto, en la dogmtica orientada por el mtodo teleolgico de
interpretaciones de la ley, una caracterizacin de los derechos merecedores
de pena resulta ser un presupuesto inevitable para la determinacin de los
hechos punibles.
a) El delito como hecho consistente en la violacin de deberes ticossociales
Que determina que un hecho sea merecedor de pena? La respuesta a esta
pregunta ocupa desde hace muy poco en la ciencia penal y, en
consecuencia, es muy minimo lo que es posible al respecto. Sin embargo,
parece claro que una primera respuesta consiste en referir el hecho a un

orden de valores diversos del jurdico, entendiendo, por ejemplo, que el

orden estatal se compone de dos ordenamientos jurdicos: uno, el social,
compuesto de las ideas morales generales de las que surgen las exigencias
fundamentales de la vida social, y otro, el estatal, que es su expresin (as
SCHMIDHAUSER, loc. cit. p. 8; tambin, aunque con otra formulacin,
WELZE, LEHRBUCH, p. 5: el delito, seria una contradiccin de deberes
ticos-sociales elementales. El delito, en el sentido del comportamiento
merecedor de pena consistir en la informacin de ciertos deberes ticos

b) El delito como hecho socialmente daoso

Para un Derecho Penal que deba respetar una estricta separacin de
Derecho y Moral como no solamente el positivismo jurdico exige este punto
de vista no resulta ser el ms adecuado. Por ese motivo, la orientacin
moderna cree resolver el problema definiendo al delito desde su punto de
vista de su daosidad social. Los comportamientos merecedores de pena
serian aquellos que produjeran dao social. Pero esta formula es
excesivamente amplia. Tanto que ni siquiera es totalmente opuesta a la
anterior, pues siempre cabria la posibilidad de considerar como social mente
daoso a lo que represente una lesin de valores ticos-sociales
elementales.
Sin embargo, la teora en su afn de mantener una estricta separacin de
Derechos y Moral quiere referirse fundamentalmente a la lesin de bienes
jurdicos. La lesin de un bien jurdico seria, entonces, contenido esenciadle
la infraccin del orden jurdico que se caracteriza como delito. De ello se ha
deducido que un principio fundamental del Derecho Penal es la exigencia
de que todo delito debe constituir por lo menos la lesin de un bien jurdico.
Pero el concepto de bien jurdico es particularmente discutido. En la medida
en bienes jurdicos sean todas aquellas situaciones o valores que el
legislador quiere proteger prcticamente todo delito, es decir, toda amenaza
de pena referida a un comportamiento determinado, proteger un bien
jurdico que no seria si no la finalidad pero seguida por el legislador. Bajo
estas condiciones, el principio fundamental pierde prcticamente todo
significado. En las consecuencias, el referir el dao social a la lesin del bien
jurdico no logra grandes progresos en relacin al problema de la estricta
separacin del derecho y la moral. Pues la determinacin de que intereses
merecen proteccin proviene de concepciones de la vida social cuyas
vinculaciones con la tica o la moral son innegables.
Toda seleccin y ordenacin jerrquica de bienes jurdicos, por tanto,
presupone una concepcin social y consecuentemente tambin tica. La
decisin del legislador de penalizar ciertos comportamientos lesivos de
intereses sociales presupone que el mismo legislador considere
positivamente esos intereses, es decir, los reputa merecedores de tutela,
adems, les asigna un rango de importancia en el orden de intereses, rango
del que deduce la legitimidad de protegerlos mediante una amenaza penal.

La discusin relativa a la teora del bien jurdico adquiri significacin

poltica inmediata cuando el punto de vista tradicional, que desde VINDING
y V.LISZT
conceba el delito con lesin de un bien jurdico, fue considerado como
<<un producto caracterstico de la ideologa del estado del literalismo
clsico (SCHAFFSTEIN, Das varbrechen las Pflichtverletzung, 1935, p. 9). En
la defensa de la concepcin del delito como lesin de un bien jurdico se
exagero, sin duda el valor de esta teora y su capacidad para preservar una
sociedad liberal. Esto buen en verdad consecuencia de haberse soslayado lo
referente a la seleccin y atribucin jerrquico de los bienes jurdicos, es
decir, del proceso de criminalizacin de los comportamientos lesivos de
aquello.
c) el delito como expresin de un sentimiento jurdico depravado (derecho
penal de autor)
Tanto la concepcin del delito como <<infraccin de deberes ticos
social>> como la que considera que el delito es una accin <<socialmente
daosa>>, entendiendo por tales la que lesionan bienes jurdicos, son
puntos de vista que vinculan la definicin del delito a la comisin de un
hecho (y eventualmente a la omisin de un comportamiento). Frente a ellas
se a procurado desplazar el centro de gravedad de la definicin desde el
hecho al autor o, dicho de otra manera, a la actitud del autor (confr.
ERIKWOLF, Vom Wesen des Tters, 1932). Para este punto de vista <<segn
su esencia del autor es un miembro personal de la comunidad jurdica con
un sentimiento jurdico depravado>> (ERIKWOLF, loc. sit.p.16). pero
adems, todo hecho legalmente tipificado no puede comprobarse si no es le
complementa mediante una tipificacin judicial del autor. Tales tipos no
deben ser descripciones empricas (biolgicas, sicolgicas o sociolgicas)
(loc. sit., p.26). estos aspectos solo deberan tomarse en cuenta en el
momento de la individualizacin de la pena por una parte, la base irracional
de este punto de vista y, por otro, su innegable cercana con la ideologa
del nacionalsocialismo o con corrientes autoritarias afines, han hecho caer
esta tendencia en cierto descrdito cientfico. En los aos posteriores a la
segunda guerra mundial fue abandonada. Sin embargo, ciertas referencias a
la actitud del autor se perciben todava en la teora de la culpabilidad,
aunque no en todos los autores.
Como conclusin de esta exposicin cave ahora referirse a la eleccin de
unos de los puntos de partida del derecho penal. Se trata de puntos de vista
primeros que no es posible fundamentar si no en una decisin. Para una
aclaracin de este proceso de decisin cave sealar que los puntos de vista
del derecho penal de hechos aquellos que ven en el delito la infraccin de
deberes ticos sociales representado por la seleccin de un bien jurdico no
garantiza, pero permiten desarrollar los principios del derecho penal liberal.
Por el contrario, el derecho penal de autor, pone seriamente en peligro los
principios del derecho penal liberal, cuando no los anula.

Funciones del Delito

Funciones de la Teora General del Delito.

La teora general del delito ocupa presupuestos de la punibilidad de una

accin, como una de sus principales funciones es el ordenar y sintetizar
preceptos legales, principios generales, conceptos abstractos, todos los
relaciona entre si construyendo as un sistema completo y unitario; Claus
Roxin expresa que uno de los sometidos mas difciles que encuentra la
dogmatica de la teora general del delito es la formacin y evolucin cada
vez mas fina de un sistema del derecho penal. Esta sistematizacin trae
ventajas en distintos mbitos: cientfico, acadmico, jurisprudencial, el
poltico criminal, entre otros en todos estos mbitos la teora general del
delito cumple funciones importantes.
Funcin acadmica

La teora general del delito facilita el estudio jurdico de los estudiantes,

porque la dogmatica de la teora general del delito es el centro de los
manuales, exposicin, tratados, entre otros, por tanto es importante para un
estudiante que realice un dictamen sobre la punibilidad de una conducta
pero tambin es importante para que valore el juez los supuestos de hecho,
es decir si este hecho concurre en una accin se vera la tipicidad, luego la
antijuricidad, culpabilidad y los dems presupuestos de la punibilidad

Funcin Legislativa

La teora general del delito se profundiza en mbitos que el legislador solo a

terminado de forma general o incluso no a previsto; los aspectos bsicos del
sistema de la teora del delito son la accin, la tipicidad, la antijuricidad, la
culpabilidad y la punibilidad, estos acogidos por el legislador en la parte
general.

Tomando en cuenta que la accin es el primer elemento de la teora general

del delito se usa cuando se legisla sobre el principio de legalidad, de
lesividad del bien jurdico, o para referirse a la accin u omisin, ya que la
norma jurdica se expresa en prohibiciones y mandatos, las prohibiciones se
infringen haciendo (delitos de accin), los mandatos a su vez no haciendo lo
ordenado es decir omitiendo (delitos de omisin).
La tipicidad se denomina como la infraccin penal o hecho tpico que
equivale a tipo o tipo penal, la tipicidad o infraccin de una norma puede
tener lugar de forma voluntaria (delitos dolosos) e involuntaria (delitos
culposos).
La antijuricidad el legislador lo define como hecho antijurdico, el cual es el
tercer elemento jurdico penalmente; este elemento establece la
realizacin de un hecho no autorizado.
El delito se dar cuando se realice una accin contraria a la norma (tpica) y
no autorizada (antijurdica) por un autor responsable (culpable); el cuarto
elemento del ordenamiento punitivo es la culpabilidad que esta ya no se
refiere al hecho sino que al autor, el autor debe ser responsable.
Funcin Cientfica

Cuando hablamos de Derecho penal normalmente nos referimos a la teora

del delito, sea al sistema punible que abarca delitos y faltas, el sistema es
el fundamento de todo conocimiento cientfico, esto significa que el sistema
garantiza el conocimiento cientfico.
Segn Helmut Coin expresa que el sistema es el ordenamiento de acuerdos
de conocimientos de acuerdo a un criterio unitario, Heinrich Storll expresa
que sistema es todo conocimiento ordenado unitariamente; tomando en
cuenta que el sistema es indispensable para todo sistema cientfico al igual
que el dogmatico penal as como lo expresa Hans Welzen que la ciencia
penal tiene como misin desarrollar y explicar el contenido de las reglas
jurdicas en su conexin interna, es decir sistemticamente, el contenido
jurdico debe ser estructurado y ordenado en un sistema, tomando en
cuenta que el sistema contribuye a la seguridad jurdica porque ayuda a
tratar un caso igual a otro, a aplicar los mismos o similares principios que se
resuelven de manera igualitaria y justa, el sistema sirve entonces a una
adecuada administracin de justicia.

Funcin Social
El sistema de la teora general del delito debe ser un sistema elstico,
flexible o abierto, que no impida el desarrollo social, sino que facilite el
progreso; debe ser abierto para captar las particularidades del problema

concreto, y debe de ser flexible para adaptarse a las cambiantes situaciones

que pueden suceder

Funcin Jurisprudencial.
La teora general del delito jurisprudencialmente facilita segn Jescheck la
existencia de una jurisprudencia racional objetiva e igualitaria para
garantizar la seguridad jurdica. Aunque para Claus Roxin hay aspectos que
ponen en peligro el pensamiento sistemtico que adopta la teora general
del delito, como ejemplo podemos mencionar el olvido de la justicia en el
caso concreto, esto se puede dar al ignorar la justicia en el respectivo caso
concreto el cual podra ser el error de prohibicin en el cual hay un supuesto
que el sujeto no sea consiente de la antijuricidad de su accin.

Funcin Poltico-criminal.
La teora general del delito es una gua para la elaboracin y desarrollo del
derecho que hace posible una elaboracin creadora y de desarrollo del
derecho gracias a la sistematizacin que posee; ofrece al legislador las
necesarias reformas de la legislacin penal, y tambin aade la institucin
jurdica del actuar por otro para responsabilizar a las personas jurdicas.

Funcin de garanta.
La teora del delito dentro del mbito de validez de nuestra constitucin
expresa que no existe punibilidad sin ley penal, cuando describe el principio
de legalidad art 1CP, el cual un hecho solo puede ser castigado si su
punibilidad esta legalmente determinada con anterioridad a su comisin, el
principio de legalidad garantiza la proteccin del ciudadano contra el
ejercicio y la extincin arbitrarios del poder penal.

Funcin de seguridad jurdica.

Mediante la creacin de principios dirigidos a la interpretacin del alcance y
contenido de las normas crea seguridad jurdica en un estado cada vez mas
intervencionista. Un Estado de derecho a de estar controlado mediante
principios que eviten o anulen las decisiones legislativas arbitrarias.
Naturaleza del Delito

NATURALEZA JURIDA DE LA TEORIA DEL DELITO

Respecto a la naturaleza jurdica de la teora de delito diremos lo siguiente,

esta surge a la vida jurdica para regular todas aquellas conductas tpicas
antijurdicas que perjudican la convivencia en sociedad de los individuos que
la conforman tal sociedad o ncleo social, ya que si no se estableca en ese
momento histrico una norma que se encargara de regular este tipo de
acciones en las personas, todos se hubieran dedicado a hacer lo que mas
les pareciera conveniente, aunque lo mas conveniente para unos fuera lo
mas perjudicante para otros, es decir que se deba de construir de
ordenamiento que estipulara que todos somos iguales, y que por lo tanto
nadie tiene porque menoscabar la dignidad de otras personas o incluso
acabar con su vida; y es as como surge la constitucin cuya normativa se
encarga de la regulacin de los derechos inherentes a toda persona humana
tales como la vida, la libertad, el bien comn, etc., y de esta forma es como
la poblacin le sede el poder de brindar el cumplimiento y el respeto de
estos derechos a un ente soberano e imparcial que pasara a llamarse
Estado, y este a su vez debe de crear un medio de coercin para que la
sociedad acate las normas y se asegure de su cumplimiento, pero dicha
coercibilidad ser utilizada como ultimo recurso (principio de ultima ratio), y
a este mecanismo que el estado utiliza se le denomina Derecho Penal, y
dentro de este encontramos la teora del delito que es nuestro tema en
estudio y por lo tanto aquel que merece nuestra mayor atencin, en ese
sentido diremos que teora del delito es aquella que se encarga del estudio
de las conductas humanas que constituyan un delito, es decir que tienen
que establecerse para as poder darle una aplicacin con mayor claridad y
veracidad
Sujetos de la Teoria del Delito

SUJETOS DE LA TEORA JURDICA DEL DELITO

Sujeto pasivo es la persona fsica o moral sobre quien recae el dao o
peligro causado por la conducta realizada por el delincuente. Se le llama
tambin victima u ofendido, en cuyo caso una persona jurdica puede ser
sujeto pasivo de un delito, (patrimoniales y contra la nacin). Estrictamente

el ofendido es quien de manera indirecta reciente el delito: Ej.;. Los

familiares del occiso.
En principio cualquier persona puede ser sujeto pasivo; sin embargo, dadas
las caractersticas de cada delito, en algunos casos el propio tipo seala
quien puede serlo y en que circunstancias: como el aborto, solo el producto
de la concepcin en cualquier momento de la preez puede ser sujeto
pasivo.

Sujeto pasivo de la conducta es la persona que de manera directa

reciente la accin por parte del sujeto activo, pero la afectacin, en sentido
estricto, la recibe el titular del bien jurdico tutelado.

Sujeto pasivo del delito es el titular del bien jurdico tutelado que resulta
afectado.
LA CONDUCTA COMO ELEMENTO DEL DELITO
La conducta es el comportamiento humano voluntario, positivo. Y primer
elemento para que exista el delito. A veces un acto o conducta involuntaria
puede tener en el derecho penal, responsabilidad culposa predeterminada.
El hombre, al entender lo que es bueno y lo que no es correcto vislumbra los
efectos secundarios de su conducta y como hombre que resulta ser tiende a
corromper con las reglas que los dems hombres le exigen por lo que la
sociedad se ve obligada a aplicar sanciones a dicho sujeto para que
entienda que su actuar no es bien visto y para que a su vez los dems seres
pertenecientes a ella visualicen el constreimiento de esos roles cabe
destacar que la comunidad no aplicar castigos arbitrariamente, debe
seguir un parmetro comn creando un ente denominado Estado quien
tiene el vigor suficiente para aplicar sanciones y evitar que sea la propia
comunidad la que quebrante sus relaciones y ejerza violencia inmensurable
la cual a veces no amerita dicho exceso. Ahora bien, el Estado impone las
reglas para que exista un ambiente igualitario entre los hombres
promulgando leyes de estricto Derecho hacindolas del conocimiento de
todos implorando su respeto trayendo como consecuencia que aquel que
ignore los preceptos se har acreedor a un cargo; esos preceptos estatales
tienen el sentido de ley que al ser violadas el sujeto inmediatamente pasa a
otro ngulo considerndolo como contaminante social.
el sujeto es capaz de generar conceptos que derivan juicios que a su vez
producen una conducta deseada, quiere decir que la conducta se encuentra
conformada por elementos subjetivos y objetivos, los primeros son aquellos
que se encuentran en el subconsciente humano, son aquellos que
determinaron emocionalmente la conducta del individuo, lo subjetivo hace
referencia a la mente, a lo que el ser humano pretenda realmente con su

conducta; mientras que los elementos objetivos son aquellos que se

perciben a travs de los sentidos como las cosas, las personas, el momento,
el lugar, etctera. Hay momentos en los cuales el sujeto comete un ilcito
pero su voluntad o el nimo de cometer el mismo no se presento
fuertemente, en tales situaciones se presenta la no configuracin del delito
onceptos de la Teoria del Delito

CONCEPTUALIZACION DEL DELITO

Siendo que el derecho penal se ocupa del delito y de su legal consecuencia
que es la pena, adviene como necesario poseer de l un claro y preciso
concepto con indicacin de los principios de que parte, anlisis de los
elementos con que se maneja en su integracin y su destino en la ley. Todo
ello es lo que comporta la Teora del Delito.
Se comprende as que no puede existir ninguna escuela de derecho penal
que no tenga su propia Teora del Delito; es decir, qu es lo que para ella es
el delito
La conceptualizacin que nos da el autor Francisco Muos Conde es la
primera tarea con la cual se enfrenta la Teora General del Delito es con la
de dar un concepto de delito que contenga todas las caractersticas
anteriormente mencionadas que debe de contener un hecho para llegar a la
categora de delito y por lo tanto a su vez ser merecedor de un castigo, es
decir de una sancin en consecuencia con una pena.
Trataremos de conceptualizar al delito desde el punto de vista jurdico, tras
lo cual se entiende que; delito, es toda conducta que el legislador a
considerado, merecedora de un pena; esto como consecuencia del principio
nullum crimen sine lege (no hay crimen sin ley) el cual dirige el moderno
Derecho penal y mas especficamente el espaol. En cuanto a esto haremos
referencia a los artculos 1 y 2 del Cdigo Penal que describen el principio de
legalidad y el principio de dignidad humana, en su respectivo orden, para
expresar en concreto el ejemplo, citaremos el articulo 1 de dicho Cdigo q
establece: nadie podr ser sancionado por una accin u omisin que la ley
penal no haya descrito en forma previa. Precisa e inequvoca como delito o
falta, ni podr ser sometido a penas o medidas de seguridad que la ley no
haya establecido con anterioridad, en cuanto a la anterior cabria
mencionar que la ley esta siendo muy clara en ese sentido, es decir que sin
ley que establezca que actitudes sern consideradas delitos, no se puede
sancionar a nadie por los actos que cometa, aun as afecten de manera
negativa la convivencia en sociedad de los dems individuos, si esta no esta
regulada como delito no podr procederse de ninguna manera legal contra
dicha persona que afecte la estabilidad de la convivencia social.
Decir que delito es una conducta castigada por la ley con una pena, es
hablar de una definicin meramente formal que en ningn momento

especfico que elementos debe de reunir dicha conducta para ser considera
como delito y a su vez ser merecedora de una pena como castigo a dicha
conducta. Entrando en comparacin con otras leyes de carcter extranjero
(a manera de referencia histrica) encontramos que el Cdigo Espaol
hasta antes de la reforma de 1983 estableca en su articulo primero son
delitos o faltas las acciones y omisiones voluntarias penadas por la ley.
Pero luego posterior a la reforma de 1983 el articulo anteriormente citado
quedo redactado de la siguiente forma son delitos o faltas las acciones y
omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley, en la definicin
mencionada encontramos ciertos elementos (voluntarias, dolosas o
culposas, dolosas o imprudentes) que el legislador necesita exige a la hora
de considerar la accin u omisin como delito o falta; pero en aun as no se
encuentran explcitos todos los elementos que son necesarios para darle la
categora de delito o falta a una accin u omisin.
En ese sentido cabe mencionar que el legislador ha querido destacar las
caractersticas ms relevantes en cuanto a la consideracin de un hecho
como delito y que estas a su vez deben de ser penadas por la ley. Pero
tenemos que recalcar que estas son tan solo una parte de las caractersticas
que son comunes a todos los delitos. En palabras de Muoz Conde
corresponde al jurista y mas exactamente a la dogmtica jurdico-penal
elaborar ese concepto de delito en el que estn presentes las caractersticas
generales comunes a todos los delitos en particular. Para llegar a esto
debemos de partir de lo que el Derecho Penal Positivo considera como
delito, es decir que no debemos de basarnos solamente en lo que el Cdigo
Penal establece, sino que tambin de todos los preceptos legales que hacen
referencia al delito, deduciendo a su vez todas las caractersticas generales
a todo delito.
Entre otras concepciones estas:
1. Concepcin filosfica del delito
Para la concepcin filosfica del delito el, delito consiste en la violacin de
un deber.
1.

Concepcin dogmtica del Delito

El delito es la accin u omisin voluntaria tpicamente antijurdica y

culpable
1. Concepcin sociolgica del delito
Delito. Es la lesin de los sentimientos altruistas fundamentales de piedad
y probidad en la medida media en que son posedos por la comunidad y en
la medida media en que son indispensables para la adaptacin del individuo
a la sociedad.
Aunque esos sentimientos son inherentes al ser humano, no son los nicos.
Este concepto rechaza lo que la ley considera como delito.

1.

Concepciones formales o nominales.

Establecen que el delito es una conducta humana que se opone a lo que la

ley manda o prohbe bajo la amenaza de una pena. Es la ley la que
establece que hechos son delitos, es la ley la que nomina que hecho va ser
considerado como delito, es la ley la designa y fija caracteres delictuales a
un hecho, si en algn momento esta ley es abrogada el delito desaparece.
El delito es artificial.
Se tiene: la concepcin jurdica y filosfica del delito
1. Concepciones substanciales o materiales.
Establecen elementos del delito como presupuestos para que un acto
voluntario humano sea considerado como delito, as para estas
concepciones el delito es un acto humano tpicamente antijurdico culpable
y sancionada con una pena de carcter criminal. Sigue el mtodo analtico.
Elementos del Delito

ELEMENTOS Y ESTRUCTURA DEL CONCEPTO DE DELITO

Al hacer una investigacin detallada podemos dar en cuenta con el anlisis

del Derecho Penal Positivo, la dogmtica jurdico-penal llega a la conclusin
de que dicho delito responde a una doble perspectiva: por un lado
encontramos, que es un juicio de desvalor que recae sobre un hecho o acto
humano y por el otro lado concebimos la idea de que es un juicio de
desvalor que se hace sobre el autor de ese hecho. Dentro de esto
mencionamos que segn lo establecido por Muoz Conde al primer juicio de
desvalor se le llama injusto o antijuricidad, y al segundo culpabilidad o
responsabilidad. En ese sentido el mismo autor nos menciona que injusto o
antijuricidad es, la desaprobacin del acto; y culpabilidad es, la atribucin
de dicho acto a su autor para hacerle responsable del mismo.
En cuanto a esto diremos lo siguiente: que en estas dos categoras
antijuridicidad y culpabilidad se han ido distribuyendo posteriormente los
diversos componentes del delito; en cuanto a esto estableceremos que en la
primera se incluyen la accin u omisin, los medios y formas en las cuales
se realizan as como tambin sus objetos y sujetos y su relacin causal y
psicolgica con el resultado. En la culpabilidad, se encuentran incorporadas
las facultades psquicas del autor, es decir aquello que conocemos como
imputabilidad o capacidad de culpabilidad, el conocimiento por parte del
autor del carcter prohibido de su hacer y la exigibilidad de un
comportamiento distinto, en cuanto a esto podemos concretar que toda
persona esta en el derecho de pensar lo que quiera ya q por el simple hecho
de pensar eso no implica que este cometiendo un delito ya que mientras no

se materialice su pensamiento no se le puede culpar de nada puesto que el

pensamiento no delinque, y a su vez aquel pensamiento psquico que lo
impulsa a cometer un acto que esta consiente que esta prohibido por la
norma penal, es decir cierta exigibilidad mental que siente el individuo por
cometer un acto ilcito.
Se hace referencia a lo siguiente, tenemos que ambas categoras tienen una
vertiente negativa, dentro de lo cual encontramos que hace referencia a
aquellas acciones que van en contra de la voluntad de la persona, como
ejemplo citaremos: la legitima defensa dentro de la cual la persona no
tiene pensado atacar a la otra sino que por sus instintos de supervivencia se
ve o se encuentra en la necesidad de actuar en contra de quien pretende
causarle un dao, provocando con esto un efecto negativo (de muerte) en
su atacante, tambin podemos citar la enfermedad mental ya que el autor
no es consiente de sus actos ya que no tiene uso completo de sus
facultades mentales y por ende no sabe lo que esta bien y lo que esta mal,
lo que esta prohibido y aquello que la norma si permite; estos son algunos
ejemplos de excluyentes de la responsabilidad penal o de la imputabilidad.
Pero esto tambin tiene su valor practico ya que lo que importa es el hecho,
es decir que cometi el delito y por lo tanto es merecedor de la imposicin
de una medida de seguridad o pena; en el caso de los ejemplos anteriores
se establece que si un enfermo mental comente un delito ser sancionada
con una medida de seguridad que consiste en el internamiento del mismo
en un centro psiquitrico para que reciba la debida atencin y no pueda
causar mas dao a la convivencia social.

La accin
La accin consiste en actuar o hacer, es un hecho positivo, el cual implica
que el agente lleva a cabo uno o varios movimientos corporales y comete la
infraccin a la ley por si o por medio de instrumentos, animales,
mecanismos o personas.
Voluntad: Es el querer, por parte del sujeto activo, de cometer el delito. Es
propiamente la intencin.
Actividad: Consiste en el hacer o actuar. Es el hecho positivo o movimiento
corporal humano encaminado a producir el ilcito.
Resultado: Es la consecuencia de la conducta; el fin deseado por el agente
y previsto en la ley penal.
Nexo de causalidad: Es el ligamento o nexo que une a la conducta con el
resultado, el cual debe ser material. Dicho nexo es lo que une a la causa con
el efecto, sin el cual este ultimo no puede atribuirse la causa.
Sujeto activo es la persona fsica que comete el Delito, llamado tambin;
delincuente, agente o criminal.

Ser siempre una persona fsica, independientemente del sexo, edad, (La
minora de edad da lugar a la inimputabilidad), nacionalidad y otras
caractersticas.
Sujeto pasivo es la persona fsica o moral sobre quien recae el dao o
peligro causado por la conducta realizada por el delincuente. Se le llama
tambin victima u ofendido, en cuyo caso una persona jurdica puede ser
sujeto pasivo de un delito, (patrimoniales y contra la nacin). Estrictamente
el ofendido es quien de manera indirecta reciente el delito: Ej.;. Los
familiares del occiso.

La tipicidad como elemento del Delito y su ausencia.

El Tipo: Es la figura abstracta e hipottica contenida en la ley, que se
manifiesta en la simple descripcin de una conducta o de un hecho y sus
circunstancias. Es la descripcin legal de un delito. La figura delictiva creada
por el Estado a travs de una norma jurdica o ley", "la descripcin del
comportamiento antijurdico".
La Tipicidad: Es la adecuacin de la conducta al tipo, es el encuadramiento
de una conducta con la descripcin hecha en la ley, la coincidencia del
comportamiento con el escrito del legislador, es en suma la adecuacin de
un hecho a la hiptesis legislativa.
Elementos del Delito:
Accin: son aquellos en los cuales se requiere de un comportamiento
positivo. En ellos se viola una ley prohibitiva. Ej. Robo por apoderamiento.
Omisin: Consiste en la no ejecucin de algo ordenado por la ley, el delito
se da cuando se observa el resultado causado por la inobservancia de un
precepto obligatorio. A su vez la omisin se divide en simple y omisin por
comisin.
Omisin Simple: Consiste en no hacer lo que la ley prohbe, sin que se
produzca un resultado material si no formal. Ej. Portacin de armas
prohibidas.
Omisin por Comisin: Consiste en no hacer una actividad pero que tiene
como resultado un dao o una afectacin al bien jurdico. Ej. Privar la vida a
alguien por no administrar un medicamento art 20 CP.
Cuando no se daa el bien jurdico, si no nicamente lo pone en peligro, la
ley castiga por el riesgo en que se coloco dicho bien y puede ser:
Efectivo: Cuando el riesgo es mayor o existe mas probabilidad de causar
dao. Ej. Disparo de arma de fuego art. 147- A CP

Presunto: Cuando el riesgo de afectar el bien es menor. Ej. Abandono de

los hijos art. 203 CP.
los delitos pueden ser:
Doloso: Lo es cuando el agente quiere que se produzca total o
parcialmente el resultado o cuando acta, o deja de hacerlo, pese al
conocimiento de la posibilidad de que ocurra otro resultado cualquiera de
orden antijurdico.
Culposo: Lo es cuando se cometen sin dolo, pero por imprudencia o
negligencia.
La culpabilidad se puede presentar en dos formas dolo y culpa.
En ausencia de cualquiera de estos dos aspectos (Dolo y Culpa) la
culpabilidad no se presenta y consecuentemente, sin esta, el delito no se
integra.
Dolo: Consiste en el actuar consciente y voluntario dirigido a la produccin
de un resultado tpico y antijurdico.

Diferentes Tipos de Dolo:

Dolo directo: El resultado coincide con el propsito del agente. En este tipo
de dolo se logra lo que se intenta.
Dolo indirecto: El agente se propone un fin y sabe que seguramente
surgirn otros resultados delictivos. En este tipo de dolo se logra el fin que
se persigue, pero aparejado con este se presentan otros resultados que
afectaran a personas o bienes independientes de al que primariamente se
quiere daar.
Dolo intermedio: Intencin genrica de delinquir, sin proponerse un
resultado delictivo en especial.
Dolo eventual: Se desea un resultado delictivo, previndose la posibilidad
de que surjan otros no queridos directamente.

Elementos del Dolo:

Contiene dos elementos: uno tico y otro Volitivo o Psicolgico.
Elemento tico: Esta constituido por la conciencia de que se quebranto el
deber.
Elemento volitivo o Psicolgico: Consiste en la voluntad de realizar el
acto.

La antijuricidad.

Antijuricidad. Contradiccin al Derecho. En el mbito penal precisamente

radica en contrariar lo establecido a la norma jurdica.
Los Elementos esenciales del delito deben estar presentes para que el
mismo se configure; la Antijuricidad, hace imposible la integracin del delito.
Diferenciar entre antijuricidad formal y material.
Definir la antijuricidad y establecer su ubicacin sistemtica
dentro de la estructura del delito.
Formal: Es la violacin de una norma emanada del Estado, esta compuesta
por la conducta opuesta a la norma.
Diferencias entre antijuricidad objetiva y subjetiva.
Antijuricidad objetiva y existe cuando una conducta o un hecho violan
una norma penal simple y llanamente, sin requerirse del elemento subjetivo,
la culpabilidad.
Se ocupa de exteriorizacin de la accin, se refiere al hecho.
La Antijuricidad es subjetiva, cuando un sujeto activo que tenga
conocimiento que esta realizando una conducta ilcita por cualquier
circunstancia. Ej. En el robo, el activo sabe que se apodera de algo que no le
pertenece.
Material: Es propiamente lo contrario al derecho, por cuanto hace la
afectacin genrica hacia la colectividad, se halla integrada por la lesin o
peligro para bienes jurdicos.
Los criterios que fundamentan las causas de justificacin son: El
consentimiento y el inters preponderante. El consentimiento debe ser serio
y voluntario, y corresponder a la verdadera voluntad del que consciente.
Para que el consentimiento sea eficaz, se requiere que el titular objeto de la
accin y el objeto de proteccin sean de una misma persona.
El inters preponderante surge cuando existen dos bienes jurdicos y no se
pueden salvar ambos, por lo cual se tiene que sacrificar uno para salvar el
otro. Se justifica privar de la vida a otro para salvar la propia.

LA CULPABILIDAD.
La culpa puede presentarse en dos formas: Culpa Consciente y Culpa
Inconsciente.

La Culpa Consciente: Se presenta cuando el sujeto activo prev como

posible la presentacin de un resultado tpico, el cual no solo no lo quiere,
sino que espera que no ocurra.
La culpa inconsciente: Se presenta cuando la gente no prev la
posibilidad de que se presente el resultado tpico, a pesar de que debi de
haberlo previsto.
Los delitos culposos encuentran el fundamento para su Punibilidad en la
obligacin que impone el derecho al agente de actuar observando todas las
precauciones necesarias para la conservacin del orden jurdico, le impide
alterar o resquebrajar dicho orden.
Los delitos culposos encuentran el fundamento para su Punibilidad en la
obligacin que impone el derecho al agente de actuar observando todas las
precauciones necesarias para la conservacin del orden jurdico, le impide
alterar o resquebrajar dicho orden.

Las calidades del sujeto activo y del pasivo.

Sujeto Activo: nicamente el hombre se encuentra provisto de capacidad
y voluntad por la que con su accin u omisin infrinja el ordenamiento
jurdico penal. Siendo el autor material del delito o bien cuando participa en
su comisin contribuyendo a su ejecucin, en forma intelectual al proponer
o instigar o auxiliando al autor con anterioridad a su realizacin o despus
de su consumacin.
El sujeto Pasivo: Es el titular del derecho o inters lesionado o puesto en
peligro a causa del delito. Como la ley tutela bienes no solo personales sino
tambin colectivos, pueden ser:
Persona Fsica: Antes del nacimiento; aborto, despus del nacimiento
regulado desde el art. 133 al 141 CP; infanticidio, homicidio art. 128 CP,
parricidio art. 129 numeral 1 CP, lesiones art. 142 CP, etc.
Integridad Corporal (homicidio, lesiones corporales).
Delitos contra el Estado Civil; El honor (la difamacin art. 178 CP).
Libertad (privacin ilegal de la libertad art. 148 CP).
Patrimonio (robo art. 212 CP, abuso de confianza, fraude, despojo y dao
en propiedad ajena art. 222 CP).
Persona Moral o Jurdica: Sobre quien puede recaer igualmente la
conducta delictiva lesionando bienes jurdicos tales como el patrimonio
(robo y fraude).

El Estado: Como poder jurdico es titular de bienes protegidos por el

ordenamiento jurdico penal y en tal virtud puede ser ofendido o victima de
la conducta delictiva (delitos contra la seguridad de la nacin).
De la Sociedad en General: Como los delitos contra la economa y la
moral publica (corrupcin de menores).
No puede ser sujeto pasivo del delito los muertos, los animales. La violacin
de sepulcros o cadver, constituye atentados en los cuales el sujeto pasivo
es la sociedad o los familiares del difunto.

Segn la consecuencia derivada de la conducta tpica, el delito puede ser:

Formales: Son aquellos en que para su integracin no es necesario que se
produzca ninguna alteracin del objeto material. Son delitos de conducta. Ej.
Falso testimonio art 305 CP.
Materiales: En estos para su integracin si es necesaria la alteracin del
objeto material. Ej. El homicidio art 128 CP.

LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS Y ESPECIFICOS

Se refiere a la intencin del sujeto activo o al conocimiento de una

circunstancia determinada o algo de ndole subjetiva, o sea, es un aspecto
interno, por Ej. En el parricidio, el elemento subjetivo consiste en que el
delincuente conozca el parentesco que lo une con la victima.
Elementos Normativos: Los elementos normativos son presupuestos del
injusto tpico, que solo pueden determinarse mediante una especial
valoracin de la situacin de hecho.
Elementos Subjetivos: Hay casos en que el tipo no presenta una mera
descripcin objetiva, sino que se agregan a ella otros elementos, referentes
a estados anmicos del agente. Se trata de los elementos tpicos subjetivos
de lo injusto.
Clasificacion de los Delitos

CLASIFICACION DE LOS DELITOS

En el cdigo penal en su artculo 18 establece lo que son delitos y faltas, las
cuales constituyen una clasificacin bipartita, pero ambos trminos pueden
definirse dentro del termino infraccin penal; esta distincin solo se hace
para diferenciar al delito y a la falta en base a su gravedad, llegando a esto

encontramos otra clasificacin en el articulo ya mencionado que diferencia

los delitos en graves y menos graves, son delitos graves los sancionados
con pena de prisin cuyo limite mximo exceda de 3 aos y multa cuyo
limite mximo exceda de doscientos das multa. Los hechos culposos solo
sern sancionados cuando la ley penal lo establece de manera expresa con
pena leve, en cuanto a esto Muoz Conde menciona que la distincin
radica o depende del marco penal que abstractamente se asigne a la
infraccin en cuestin en el correspondiente tipo penal; de acuerdo a esto
diremos que el articulo 18 establece una clasificacin tripartita de las
infracciones penales que en consecuencia es la que mejor se amolda o
conviene a las diferencias tanto materiales como procesales de estas
infracciones, que no solo tienen un rgimen punitivo distinto, y por ende al
procedimiento a seguir en su enjuiciamiento.
A) Por su gravedad: tripartito y bipartito.
El Sistema Tripartito divide en crmenes, delitos, contravenciones.
Importancia. Permite la individualizacin, la sociedad reacciona con mayor
intensidad a los crmenes y es de utilidad prctica: determina la
competencia de los tribunales, el jurado conoce los crmenes, las
correccionales los delitos y la polica las contravenciones. Critica. No hay
diferencia cualitativa entre crimen y delito, una lesin puede ser ambas,
segn la menor o mayor gravedad de sus consecuencias. El art. 48 del CPP
nos establece la competencia
El Sistema Bipartito divide en delitos y contravenciones (Bolivia). Se basa
en la gravedad de la pena y la jurisdiccin. Las diferencias entre delito y
contravencin seran: en el delito el dao es efectivo, en la contravencin es
un simple peligro; en el delito hay intensin manifiesta, en la contravencin
no hay mala intensin; el delito est en el cdigo penal, la contravencin
esta en disposiciones especiales de caza, de pesca, en disposiciones
sanitarias, etc. Esta esta relacionada con el capitulo de los delitos relativos a
la naturaleza y el medio ambiente del CP del art.260- 261 establece sobre la
caza o pesca.

Diferenciar entre objeto material y objeto jurdico del delito

B) Segn la forma de la conducta del agente o segn la manifestacin
de la voluntad, los delitos pueden ser de accin y de omisin art.19 CP.
Los de accin se cometen mediante un comportamiento positivo; en ellos
se viola una ley prohibitiva. Eusebio Gmez afirma que son aquellos en los
cuales las condiciones de donde deriva su resultado, reconocen como causa
determinante un hecho positivo del sujeto.
En los delitos de omisin el objeto prohibido es una abstencin del
agente, consiste en la no ejecucin de algo ordenado por la ley. Para
Eusebio Gmez, en los delitos de omisin, las condiciones de que deriva su

resultado reconocen, como causa determinante, la falta de observancia de

parte del sujeto de un precepto obligatorio. Los delitos de omisin violan
una ley dispositiva, en tanto los de accin infringen una prohibitiva.
Los delitos de omisin se dividen en
Los de simple omisin o de omisin propiamente dichos, consisten en
la falta de una actividad jurdicamente ordenada, con independencia del
resultado material que produzcan; es decir, se sancionan por la omisin
misma. Ej.:. Auxiliar a las autoridades para la averiguacin de delitos y
persecuciones de los delincuentes art. 19 CP.
Los delitos de comisin por omisin o impropios delitos de omisin,
son aquellos en los que el agente decide actuar y por esa inaccin se
produce el resultado material. Para Cuello Calon, consisten los falsos delitos
de omisin en la aparicin de un resultado delictivo de carcter positivo, por
inactividad, formula que se concreta en la produccin de un cambio en el
mundo exterior mediante la omisin de algo que el derecho ordenaba hacer.
Ej.:. La madre que, con deliberado propsito de dar muerte a su hijo recin
nacido, no lo amamanta, producindose el resultado letal. La madre no
ejecuta acto alguno, antes bien, deja de realizar lo debido art. 20 CP.
En los delitos de simple omisin, hay una violacin jurdica y un
resultado puramente formal. Mientras en los de comisin por omisin,
adems de la violacin jurdica se produce un resultado material. En los
primeros se viola una ley dispositiva; en los de comisin por omisin se
infringen una dispositiva y una prohibitiva.
C) Por sus resultados los delitos se clasifican en:
Los delitos formales o de simple actividad o accin son aquellos en
los que se agota el tipo penal en movimiento corporal o en la omisin del
agente, no siendo necesario para su integracin que se produzca alguna
alteracin en la estructura o funcionamiento del objeto material. Son delitos
de mera conducta; se sanciona la accin (u omisin) en si misma. Los
autores ejemplifican el delito formal con el falso testimonio como lo
establece el art.305 CP, la portacin de arma prohibida art. 346 CP, y la
posesin ilcita de enervantes.
Los delitos materiales son aquellos en los cuales para su integracin se
requiere la destruccin o alteracin de la estructura o del funcionamiento
del objeto material (homicidio art 128 CP, dao en propiedad ajena art. 221
CP).

D) Por la lesin que causan con relacin al efecto resentido por la

victima, o sea en razn del bien jurdico, los delitos se dividen en
delitos de dao y peligro.

Los de dao, consumados causan un dao directo y efectivo en

inters jurdicamente protegidos por la norma penal violada, como el
homicidio, el fraude, etc.
Los de peligro no causan un dao directo a tales intereses, pero los
ponen en peligro, como el abandono de personas o la omisin de auxilio. El
peligro es la situacin en que se colocan los bienes jurdicos, de la cual
deriva la posibilidad de causasion de un dao.
Diferenciar los delitos en cuanto a su duracin en instantneos con efectos
permanentes, continuados y permanentes.
E) Por su duracin los delitos se dividen en instantneos, instantneos
con efectos permanentes, continuados y permanentes.
Instantneo: La accin que lo consuma se perfecciona en un solo
momento. El carcter de instantneo Soler- no se lo dan a un delito los
efectos que el causa sino la naturaleza de la accin a la que la ley acuerda
el carcter de consumatoria, puede realizarse mediante una accin
compuesta de varios actos o movimientos.
Para la calificacin se atiende a la unidad de la accin, si con ella
se consuma el delito no importando que a suves, esa accin se
descomponga en actividades mltiples; el momento consumativo expresado
en la ley da la nota al delito instantneo. Existe una accin y una lesin
jurdica. El evento consumativo tpico se produce en un solo instante, como
el homicidio y el robo.
F) Por la forma de la persecucin del delito, diferenciarlos.
De oficio: Se requiere la denuncia del hecho por parte de cualquiera
que tenga conocimiento del delito. La autoridad deber proceder contra el
presunto responsable en cuanto se entere de la comisin del delito, de
manera que no solo el ofendido puede denunciar la comisin del delito.
La mayor parte de los delitos, se persiguen de oficio, en cuyo caso, no
procede el perdn del ofendido.
De querella necesaria: Este solo puede perseguirse a peticin de
parte, o sea, por medio de querella del pasivo o de sus legtimos
representantes.

G) por la forma de ejecucin: instantneo, permanente, continuado,

flagrante, conexo o compuesto
Delito instantneo. Aquel en que la violacin jurdica realizada en el
momento de consumacin se extingue con esta. La accin coincide con la
consumacin. El agente no tiene ningn poder para prolongarlo ni para
hacerlo cesar. Ej. , En el homicidio, robo, hurto.

Delito Permanente. Despus de la consumacin contina

ininterrumpidamente la violacin jurdica perfeccionada en aquella. Ej. , El
rapto, el abandono de familia.
Delito Continuado. La accin implica una serie de violaciones jurdicas
que tienden a un nico resultado. La ley no da relevancia a estos actos (s
fuera as, seran varios delitos) Ej. : Cajero que saca centavo a centavo
hasta reunir una suma considerable(art. 42 CP).
En el permanente hay una sola accin que se prolonga en el tiempo, en el
continuado hay pluralidad de acciones que configuran cada una un delito
perfecto.
Delito Flagrante. Es el que se ha consumado pblicamente y cuyo
perpetrador ha sido visto por muchos testigos al tiempo en que lo cometa.
Delito Conexo. Las acciones estn vinculadas de tal manera que unos
resultados dependen de unas acciones y otros resultados de otras acciones.
Ej. Los delincuentes se ponen de acuerdo antes, luego cometen delitos en
diferentes tiempos y lugares.

H) por la calidad del sujeto: impropio, propio

Delito Impropio. El realizado por cualquier persona. En el CP empiezan con
las frases "Toda persona que...", "El que...", " Los que se alzaren...". Art. 331
CP.
Delito propio. Aquel cometido por personas que renen ciertas
condiciones relacionadas con el cargo pblico, oficio o profesin. En el CP
empiezan: EL Oficial de Registro Civil que... autorizare...; "El mdico que
diere certificado falso..."; "La madre que... diere muerte a su hijo..."art. 330
CP.
I) por la forma procesal: de accin privada, de accin pblica a instancia
de parte, de accin pblica
Delito de accin privada. Se enjuicia y se persigue slo a querella de
parte ofendida, por ejemplo giro de cheque en descubierto, despojo el art.
243 establece acerca de los cheques sin provisin de fondo, los delitos
contra el honor (difamacin e injuria, CP, 178 - 179).
Delito de Accin Pblica a Instancia de parte. Aquel en que el Fiscal
puede perseguir slo a pedido de la parte damnificada u ofendida. . Ej. ,
Abandono de familia, de mujer embarazadaproxenetismo.
Delito de accin pblica. Puede demandar quienquiera incluso el
Ministerio Pblico de oficio. Ej. , El homicidio (CP, 129).

J) por las formas de culpabilidad: doloso, culposo

Delito doloso. Ejecucin de un acto tpicamente antijurdico con
conocimiento y voluntad de la realizacin el resultado. No exige un saber
jurdico, basta que sepa que su conducta es contraria al Derecho, peor an,
basta la intensin de cometer el hecho delictivo.
El cdigo penal sin reformas deca "un delito es doloso cuando el hecho
cometido es querido previsto y ratificado por el agente o cuando es
consecuencia necesaria de su accin"(CP, 14). El cdigo penal reformado
(Ley 1768, de 10 de marzo de 1997) reemplaza la definicin de dolo y se
corrigen los defectos estructurales e insuficiencias de la formulacin
anterior, como es el caso de la expresin: "o cuando es consecuencia
necesaria de su accin" la que trastorna toda la sistemtica de la teora del
delito en razn de que la consecuencia necesaria objetiva puede responder
tanto a conductas dolosas como culposas. "Acta dolosamente el que
realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad.
Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su
realizacin y acepte esta posibilidad." (CP, 14).
Delito culposo. "Un delito es Culposo cuando quien no observa el cuidado
a que est obligado conforme a las circunstancias y sus condiciones
personales y, por ello no toma conciencia de que realiza un tipo penal, y si
lo toma, lo realiza en la confianza de que lo evitar. El delito es culposo
cuando el resultado, aunque haya sido previsto; no ha sido querido por el
agente pero sobreviene por imprudencia, negligencia o inobservancia de las
leyes, reglamentos, rdenes, etc. Ej. , Fumar en surtidor de gasolina o
exceso de velocidad que causan un accidente.
En el delito doloso existe intensin; en el delito culposo existe negligencia.
En los delitos dolosos, para consumar la figura delictual, es necesaria la
intensin de producir un resultado daoso; en los delitos culposos basta
conque ese resultado haya sido previsto o, al menos, que haya debido
preverse.
Un delito doloso se reconoce en el CP por la palabra inserta "a sabiendas",
como en la acusacin y denuncia que dice "El que a sabiendas acusare... a
persona que no cometi..." o en la receptacin que dice "El que... a
sabiendas... comprare cosas robadas...".
K) por la relacin psquica entre sujeto y su acto: preterintencional o
ultraintensional
Delito Preterintencional. (O ultraintensional) Es aquella, en que se desea
cometer un delito pero resulta otro ms grave. Ej. , Cuando slo se lo quiere
lesionar pero lo mata. La sancin sigue la Teora de la Responsabilidad
Objetiva, o sea, son calificados por el resultado, por el evento ocurrido, que
no estaba en la intensin del agente.

L) por el nmero de personas: individual, colectivo

Delitos Individuales. Son los realizados por una sola persona. Ej. , La
violacin la sancin de esta regula en el art. 158 CP, el prevaricato art.310
inc. 4 CP.
Delitos Colectivos. Son los realizados por 2 o ms personas. Ej. , Sedicin
art. 341 CP, conspiracin art 342 del CP nos establece acerca de la
proposicin, conspiracin y apologa para cometer rebelin y sedicin. La
conspiracin tambin esta regulada en el art. 23 inc 2 tambin esta la
proposion y conspiracin al fisco regulado en el art. 251 CP.

M) Por el bien vulnerado: simple, complejo, conexo

Delito Simple. Violan un solo bien o inters jurdicamente protegido. Ej. , El
homicidio art. 128 y 129 CP viola el derecho a la vida.
Delito Complejo. Violacin de varios bienes o intereses protegidos. Ej. ,
Rapto seguido de violacin. Es casi igual al Concurso Real De Delitos art. 41
del CP
Delito Conexo. Las acciones estn vinculadas de tal manera que unos
resultados dependen de unas acciones y otros resultados de otras acciones.
Ej. Los delincuentes se ponen de acuerdo antes, luego cometen delitos en
diferentes tiempos y lugares.

N) por la unidad del acto y pluralidad del resultado: concurso ideal,

concurso real
Concurso Ideal de Delitos (Delito Compuesto) Con una sola accin se
violan varios bienes jurdicos (CP, 40). Ej. , una accin como una patada
puede causar dos delitos: lesiones y atentado. Golpear a una mujer
embarazada produce delitos como: lesiones y aborto. Se sanciona con pena
del delito mas grave, se puede aumentar hasta una mximo de una cuarta
parte del delito mas grave.
Concurso Real de Delitos (CP, 41). Dos o ms acciones u omisiones dan a
lugar a dos o ms delitos. Ej., Explosin de automvil con bomba en centro
comercial. Las acciones que generaron pueden ser: apoderamiento de un
automvil, instalacin de la bomba. Los delitos son: robo de automvil y
terrorismo. Se sanciona con pena del delito mas grave, se puede aumentar
el mximo hasta una mitad.
Ambas se caracterizan porque las disposiciones a aplicarse no se excluyen.

) por la naturaleza intrnseca: comn, poltico, social, contra la

humanidad
Delito comn. Lesiona los intereses tutelados de los particulares. Ej. , la
vida, el patrimonio, la libertad.
Delito poltico. Criterios: Objetivo. El delito poltico es aquel que lesiona
la organizacin poltica y social del estado. Criterio subjetivo. Es aqul
que lesiona la organizacin poltica y social con voluntad altruista y de
sacrificio. Criterio mixto. El delito poltico es aqul inspirado con fines
generosos atenta contra la seguridad externa e interna de un Estado,
persiguiendo mantener el orden establecido o cambiarlo a formas ms
superiores.
Diferencias: El DC lesiona intereses particulares, el DP afecta el inters
colectivo traducido en la seguridad y estabilidad del Estado; el autor de un
DC puede ser indultado, conmutada su pena o extraditado, el autor de un
DP puede ser amnistiado pero nunca extraditado; los DC ligados a delitos
polticos son tratados como si fueran DP.
Delito social. Aquel que va contra el rgimen econmico y social. Ej. ,
sabotaje art. 357 CP
Delitos contra la Humanidad. Son los que atentan contra los derechos
esenciales de la persona humana. Ej. , vida art 128, nacionalidad art 9
establece el principio personal o de nacionalidad, religin, opinin, etc.
La Convencin Internacional sobre el Genocidio de 1948 cataloga como
Delitos contra la Humanidad a los siguientes:

El homicidio de grupo,

El exterminio. (Acabar del todo con la fuerza),

La deportacin en tiempo de paz,

El genocidio. Art 361 CP El que con el propsito de destruir parcial o

totalmente un grupo nacional, tnico, religioso diere muerte a
causare lesiones a los miembros de un grupo o los sometiere a
condiciones inhumanas de subsistencia o les impusiere medidas
destinadas a impedir su reproduccin o realizar con violencia el
desplazamiento de nios o adultos hacia otros grupos, ser
sancionado con presidio de 10 a 20 aos. En la misma sancin
incurrirn l o los autores u otros culpables directos o indirectos de
masacres sangrientas en el pas. Si l o los culpables fueren
autoridades o funcionarios pblicos, la pena ser agravada con multa
de cien a quinientos das.

La reduccin a la servidumbre,

La persecucin poltica o religiosa.

Los delitos contra la humanidad se caracterizan por:

(a) Son cometidos debido a raza, nacionalidad o discrepancia poltica; y
(b) S atento contra la poblacin civil; inclusive contra la propia poblacin
en los "golpes de Estado".

OBJETO FORMAL DEL DELITO

Es el fin que persigue el establecimiento de un comportamiento como delito,
que es la proteccin de los bienes e intereses a travs del "jus puniendi"
Estatal.
Se divide en Objeto Jurdico Genrico o Substancial. Es el inters del Estado
para asegurar y garantizar las condiciones de existencia de la vida en
sociedad. Es el inters que el legislador tiene en la tutela de bienes jurdicos
trascendentes ya sea en las personas, sociedad o Estado. Y, Objeto Jurdico
Especfico. Es el inters propio del sujeto pasivo del delito, es decir, la
persona natural o jurdica directamente ofendido por el delito. El objeto
jurdico especfico es la concrecin del objeto jurdico genrico en el sujeto
pasivo.
CCARACTERES DEL DELITO

En todo delito se da:

Un sujeto, el que quebranta la norma penal positiva ;

Un objeto material, la cosa u objeto sobre la que recae la accin del

sujeto : la cosa en el robo ;

Un objeto jurdico, el derecho violado : la seguridad nacional, la

integridad fsica ;

Una vctima, sea individual, como en el homicidio, o abstracta, como

el Estado al revelarse un secreto de armamento a otra nacin ;

Un vinculo que enlace al autor con el hecho, y del que nace la

responsabilidad