1

DERECHO PENAL I
LA CULPABILIDAD
1. INTRODUCCIN.
La Culpabilidad es la situacin en que se encuentra una persona imputable y
responsable, que pudiendo haberse conducido de una manera no lo hizo, por lo cual
el juez le declara merecedor de una pena. Es la situacin en que se encuentra una
persona imputable y responsable. Es una relacin de causalidad tica y psicolgica
entre un sujeto y su conducta.
Inicialmente, la culpabilidad consista en la relacin subjetiva o psicolgica del sujeto
con el resultado, a ttulo de dolo o imprudencia (culpa). Despus surgi la concepcin
normativa de culpabilidad como un juicio de reproche por la realizacin de una
conducta tpica y antijurdica, pudiendo actuar en forma distinta. El fundamento de
esta teora fue el libre albedro que se supone que tiene el ser humano para elegir
entre el bien y el mal. Pero el libre albedro es cuestionado por el determinismo que
explica que la forma de pensar y tomar decisiones es producto de una serie de
factores econmicos, sociales, polticos, religiosos etc. Especialmente, en una poca
en que los medios de informacin influyen fuertemente en la forma de pensar del ser
humano.

DERECHO PENAL I
LA CULPABILIDAD
2. PRINCIPALES CONCEPCIONES TERICAS.
2.1.

CONCEPTO CAUSAL DE CULPABILIDAD.

El sistema causalista se caracteriza por su sencillez para ubicar la culpabilidad ya

que para atribuir la responsabilidad a la persona solo se requiere la comprobacin de
la causa, tomndose al efecto como su consecuencia directa razn por la cual una
persona siempre ser culpable cuando se acredite su accin como causa del
resultado. Este sistema recibe el nombre de causalismo por basarse en el binomio de
la causa-efecto.
2.2.

CONCEPTO NEO CAUSAL DE CULPABILIDAD.

El juicio de culpabilidad segn la concepcin neokantiana- no se limita a verificar el

nexo psicolgico entre el autor y el hecho (dolo o imprudencia), sino que consiste en
un reproche al culpable (juicio de valor), sobre la base de las concretas
circunstancias internas y externas en que actu, a lo cual se adiciona el requisito de
la exigibilidad.
2.3.

CONCEPTO FINALISTA DE CULPABILIDAD

El sistema finalista considera que a la culpabilidad le corresponde el papel ms

importante en la teora del delito, el del juicio de reproche por la realizacin de una
conducta tpica y antijurdica, cuando el sujeto tuvo la capacidad de comprender el
carcter ilcito de su conducta y la capacidad de motivarse o determinarse de
acuerdo a esa comprensin (imputabilidad), adems tuvo conciencia de la
antijuridicidad de la conducta realizada, y por ltimo, que al sujeto le era exigible
dicha conducta y que pudiendo obrar de otro modo, no lo hace.
Para el finalismo la culpabilidad queda integrada por la imputabilidad, la
cognoscibilidad de la antijuridicidad del hecho (aqu se incluye error de tipo y de
prohibicin) y la inexigibilidad de otra conducta.

3. LAS INSUFICIENCIAS
CULPABILIDAD.

DEL

CONCEPTO

TRADICIONAL

DE

El concepto tradicional de la culpabilidad segn la concepcin normativa, acta

culpablemente el que pudo proceder de otra manera. Pero esta concepcin es
cientficamente insostenible, ya que se basa en argumentos racionalmente
indemostrables.
La posibilidad de entender esa capacidad como resultado de nuestra propia
experiencia y observacin otorga el sentimiento de que en una situacin dada somos
libres de elegir entre las distintas opciones que se nos ofrecen. Aparentemente existe
2

DERECHO PENAL I
LA CULPABILIDAD
una capacidad de eleccin entre varias opciones en cualquier persona y esa misma
capacidad de eleccin constituye el presupuesto del actuar humano social y
jurdicamente relevante.
Una cosa es segura: entre varias opciones posibles siempre se puede elegir, pero no
sabemos cules son las razones ltimas que impulsan a elegir entre una u otra
opcin. Por eso no es posible fundamentar la culpabilidad en algo que no conocemos
suficientemente.

4. FUNDAMENTO MATERIAL DE LA CULPABILIDAD.

Segn la opinin dominante en la Ciencia del Derecho penal, el fundamento de la
reprochabilidad se halla en la capacidad del sujeto de obrar de otro modo. Este
concepto material de la culpabilidad enlaza con una larga tradicin jurdica y
filosfica. Una accin tpica y antijurdica slo es culpable si el sujet, en la situacin
concreta en que se hallaba, poda haber obrado conforme a las exigencias del
Ordenamiento Jurdico.
Este concepto material de la culpabilidad entr en crisis en la moderna Ciencia del
Derecho penal espaol y alemana por considerarse que es imposible la
comprobacin emprica de si el delincuente, en la situacin concreta en que se
hallaba, poda haber obrado o no de otro modo. Ante esta supuesta imposibilidad,
Gimbernat propuso renunciar a la culpabilidad como fundamento y como lmite de la
pena. Muoz Conde y Mir Puig se distancian del concepto tradicional de culpabilidad
y formulan otros conceptos que permiten hacer abstraccin del problema del libre
albedro.

5. ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD.
Para que haya culpabilidad tiene que presentarse los siguientes presupuestos o
elementos de la culpabilidad:

Imputabilidad,
Dolo o culpa (formas de culpabilidad) y,
La exigibilidad de una conducta adecuada a la prohibicin o imperatividad de
la norma.

Y por faltarle alguno de estos presupuestos, no acta culpablemente el autor, en

consecuencia est exento de responsabilidad criminal.
5.1.

Imputabilidad.
3

DERECHO PENAL I
LA CULPABILIDAD
Capacidad psquica de una persona de comprender la antijuridicidad de su conducta
y de no adecuar la misma a esa comprensin. Se es imputable o no. No hay trminos
medios.
Pero algunas veces un sujeto deja de ser imputable por las llamadas Causas De
Inimputabilidad (Situaciones que, si bien la conducta es tpica y antijurdica, hacen
que no sea posible atribuir el acto realizado al sujeto por no concurrir en l: salud
mental, conciencia plena, suficiente inteligencia o madurez psquica. CP, 17, 5)

5.2. El dolo y la culpa o formas de la culpabilidad.

Produccin de un resultado tpicamente antijurdico, con consciencia de que se
quebranta el deber, con conocimiento de las circunstancias del hecho y el curso
esencial de la relacin de causalidad existente entre la manifestacin humana y el
cambio del mundo exterior, y con voluntad de realizar la accin y con representacin
del resultado que se quiere.
5.2.1. Dolo.- Es la voluntad consciente del autor, encaminado a la perpetracin
de un acto tpico y antijurdico, que la ley prev como delito.
Art. C.P.B. 14 (Dolo). - Acta dolosamente el que realiza un hecho previsto en un
tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere
seriamente posible su realizacin y acepte esta posibilidad.

Elementos del dolo.

a) Elemento intelectual. El sujeto debe saber lo que hace y esperar un resultado. El
sujeto debe tener:
1. Conocimiento de la Ilicitud.- No exige un saber jurdico, basta que el sujeto
sepa, en el momento de ejecucin, que su conducta es contraria al Derecho. No es
preciso que conozca que su conducta est penada criminalmente. Sigue la Teora del
Dolo (la consciencia de antijuridicidad pertenece al dolo) y no la Teora de la
Culpabilidad (la consciencia de la antijuridicidad se sita fuera del dolo, como
elemento autnomo de la culpabilidad, bsico para formular el juicio de reproche).
2. Antijuridicidad de la Conducta.- Basta que el sujeto activo sepa que su conducta
antijurdica est sancionada con una pena de carcter criminal. No tiene que conocer
el ordenamiento jurdico, porque si fuera as, slo los abogados cometeran delitos
dolosos. Adems debe conocer el curso causal, para eso bastar que su accin que
realiza o el medio que utiliza, normalmente provoque el resultado de que se trate. No
es exigible un conocimiento exacto y detallado de proceso causal.
b) Elemento volitivo.- El elemento volitivo del dolo es el querer". Tiene que actuar
la voluntad. El individuo tiene que querer hacer. El "querer" es el deseo de llevar a la
4

DERECHO PENAL I
LA CULPABILIDAD
realidad el resultado planeado. El autor ha de querer la realizacin de la conducta
tpica cuya significacin antijurdica realmente conoce.
Para que exista dolo tiene que haber estos dos elementos del dolo, el intelectual y el
volitivo.

5.2.2. Culpa.-

Es aquel resultado tpico y antijurdico, no querido ni

aceptado, previsto o previsible, derivado de una accin u omisin
voluntarias, y evitables si se hubieran observado los deberes impuestos
por el ordenamiento jurdico y aconsejable por los usos y costumbres.

El Cdigo Penal Boliviano sigue esta concepcin normativa. Las caractersticas de

la culpa son: la ausencia de dolo, y la infraccin de un deber de cuidado.

La escuela clsica (CARRARA) dice que la culpa es la violacin de las leyes del
deber de prever. Es la teora ms aceptada.

Clases de Culpa.
a) La culpa consciente (o con representacin) es aqul en que el resultado es
previsto pero no deseado por el sujeto activo (En el dolo eventual el resultado
es aceptado). Hay ligereza de que el tipo no se realizar.
b) La culpa inconsciente (o sin representacin) es aquella en que el resultado
no ha sido previsto ni ha sido querido. Por ejemplo sujeto que fuma en surtidor
de gasolina, y, provoca un incendio.

La culpa en el cdigo penal boliviano.

Define el actuar culposo en sus dos formas de manifestacin: culpa consciente e
inconsciente, resaltando la violacin del deber de cuidado en su carcter de ncleo
fundamental del delito culposo.
"Acta culposamente quien no observa el cuidado a que est obligado conforme a
las circunstancias y sus condiciones personales y, por ello: (1) No toma consciencia
de que realiza el tipo penal y (2) Tiene como posible la realizacin del tipo penal y, no
obstante esta previsin, lo realiza en la confianza de que evitar el resultado" (CP,
15).
No Hay Pena Sin Culpa. En el delito preterintencional no hay un vnculo psicolgico.
El Cdigo Penal boliviano no castiga por el resultado del delito sino por la
culpabilidad. Por excepcin se sanciona, si el delito resulta en uno mas grave y si al
menos hubiera obrado culposamente (CP, 13).

5.3 Exigibilidad de una conducta adecuada a la prohibicin o

imperatividad de la norma.
5

DERECHO PENAL I
LA CULPABILIDAD
Es otro elemento de la culpabilidad. Y es toda conducta del ser humano debe
respetar lo que dice la ley.

5.3.1. La culpabilidad es el lmite de la responsabilidad.

La doctrina moderna seala la culpabilidad como lmite de la responsabilidad. No hay
pena sin culpa (CP., 13) en consecuencia el lmite de la pena no es el resultado, por
eso los delitos preterintencionales deben ser sancionados como expresivos de dolo y
no solamente ttulo de culpa.
La responsabilidad es el deber jurdico que pesa sobre el individuo imputable para
responder ante el Estado por el delito cometido. Es relativo, se puede ser ms o
menos responsable. Hay trminos medios. En la imputabilidad no hay trminos
medios. Se es imputable o no.

5.3.2. Base de la responsabilidad.

La imputabilidad es base de la responsabilidad. Para que haya sta, debe existir
primero aquella, porque la imputabilidad se refiere a la capacidad psquica de una
persona de comprender la antijuridicidad de su conducta y de no adecuar la misma a
esa comprensin. Capacidad que lo lleva a responder por l, ante el poder social. La
imputabilidad ya debe existir antes del hecho, la Responsabilidad nace en el
momento de ejecutarse el acto. Y para que exista Culpabilidad deben ya existir las
ambas anteriores.

6. LA ACTIO LIBERA IN CAUSA (ACCIN LIBRE DE CAUSA).

Las acciones libres en causa son aquellas en que el sujeto provoca voluntariamente
su incapacidad con el fin de cometer un hecho o de procurarse una excusa. La
imputabilidad debe retrotraerse al momento en que se tom la decisin de quedar
incapaz. (CP, 19).
Entendemos como actio libera in causa como las situaciones en las que determinado
individuo lleva a cabo una conducta antijurdica y peligrosa socialmente, en estado
de inimputabilidad, estado que ha provocado l mismo con anterioridad. En estos
casos, la conducta se manifiesta en dos etapas; la primera donde el sujeto
voluntariamente se pone en estado de inimputabilidad, llamada accin precedente; y
la segunda, en el cual el sujeto desarrolla el acto delictivo en estado de
inimputabilidad, llamada accin defectuosa ya que est condicionada por el estado
de incapacidad de culpa. Por tanto se hace aplicable la actio libera in causa cuando
el sujeto es incapaz de culpabilidad en el momento de la comisin del delito, pero
produjo de manera dolosa o imprudente tal estado.
6

DERECHO PENAL I
LA CULPABILIDAD
Ejemplo: Eva se emborracha para estar ms desinhibida y, por tanto, poder cometer
un delito de hurto que lleva tiempo planeando.
Ejemplo: Nico ha sido llamado a declarado como testigo en una causa penal. Toma
un psicofrmaco que le permitir mantener un testimonio falso, testimonio que
expone al Tribunal. Dado que el sujeto no es imputable en el momento de cometer el
delito, estamos ante una excepcin al principio de coincidencia o simultaneidad
(deben coincidir en el mismo momento antijuridicidad y culpabilidad)algunos autores
dicen que la accin de colocarse en estado de inimputabilidad supone el comienzo
de realizacin del delito, de forma que no hay excepcin alguna al principio de
coincidencia pero los profesores dicen que estas acciones no pueden considerarse
actos ejecutivos del tipo.

6.1. Los requisitos de actio libera in causa.- son:

1: provocacin voluntaria del trastorno: por lo tanto, si el trastorno no es buscado
por el sujeto (sino que se produce de forma imprudente) no nos encontraremos ante
un supuesto actio libera in causa, puede aplicarse la eximente.
2: propsito de cometer el delito: se acta con dolo (lo que se comete es un delito
doloso) todos los casos de accin libre en la causa dolosa suponen que no puede
aplicarse la eximente (ni completa ni incompleta)
Ejemplo: Julio acude a la boda de su prima Marta. En otras ocasiones, Julio ha
insultado a Fermn, hermano de Marta, pues su relacin es francamente mala.
Durante la comida Julio se da cuenta de que el alcohol puede hacer que vuelva a
discutir y a insultar una vez ms a Fermn. Pese a que cuenta que terminar
insultando a Fermn, como as ocurri, sigue bebiendo hasta alcanzar un estado de
intoxicacin aguda.
3: habiendo previsto o debido prever su comisin: acta con imprudencia (el
delito puede ser doloso o imprudente) todos los casos de accin libre en la causa
imprudente suponen que no puede aplicarse la eximente (ni completa ni incompleta)
Ejemplo: Amadeo y Francisca se desplazan en el coche de Francisca al restaurante
Los Molinos situado a 15 Km de su domicilio, para cenar con Manuel y Maite,
amigos suyos. Dado que van en el coche de Francisca, es sta la que conduce.
Durante la cena y a la vista de la cantidad de alcohol que est tomando Francisca,
Amadeo piensa que igual le toca conducir a l de vuelta a casa. Sin embargo confa
en las capacidades y el sentido comn de Francisca y desecha esa posibilidad,
tomando abundante vino y un par de copas. A la hora del regreso, Francisca le pide a
Amadeo que conduzca l, a lo que accede, dando una cantidad de alcohol en sangre
superior a la penalmente relevante.

DERECHO PENAL I
LA CULPABILIDAD
4: por ltimo: el delito que el sujeto tena propsito de cometer (o cuya comisin
tena prevista) es el delito que concretamente ha realizado (y no otro delito que
pueda cometer en el estado de inimputabilidad): si el delito cometido no es el
perseguido por el sujeto ni uno previsto o que poda prever s sera aplicable la
eximente
Ejemplo: Jaime quiere cometer un delito de hurto, bebiendo para perder su
inhibicin. Sin embargo, al encontrarse en estado de embriaguez, discute con su
esposa Paula y termina agredindola

CONCLUSIN.
8

DERECHO PENAL I
LA CULPABILIDAD
Esperamos que el presente trabajo haya sido de su total agrado y entendimiento,
hemos buscado diversas fuentes de informacin con la finalidad de hacerla ms rica
y productiva, tanto para nosotros como para el disfrute y reconocimiento del docente.
Por lo consiguiente, podemos concluir lo siguiente:
La culpabilidad consiste esencialmente, en el reproche que se dirige al individuo por
haber observado un comportamiento psicolgico contrario al deber, por haberse
determinado a un comportamiento socialmente daoso en contra de las exigencias
de la norma que le impona adecuar su conducta a sus prescripciones.
Para que haya culpabilidad tiene que presentarse los siguientes elementos de la
culpabilidad; Imputabilidad, Dolo o culpa y, La exigibilidad de una conducta adecuada
a la prohibicin o imperatividad de la norma. Y por faltarle alguno de estos
presupuestos, no acta culpablemente el autor, en consecuencia est exento de
responsabilidad criminal.
Si bien la concepcin tradicional de la culpabilidad, nos dice que acta
culpablemente el que pudo proceder de otra manera, no es posible fundamentar la
culpabilidad en algo que no conocemos suficientemente.

10

DERECHO PENAL I
LA CULPABILIDAD

10