Revista Jurdica Cajamarca

CONFLICTO JURDICO ENTRE EL DERECHO A LA INTIMIDAD Y LA

LIBERTAD DE INFORMACIN
Muoz Peralta, Hugo Miguel, Carrasco Tapia, Jaime Marcelo, Mendo Coronel,
Csar Enrique, Arcngel Salcedo, Erick Edward, Romero Mendoza, Joel (*)
INTRODUCCIN
El presente trabajo trata sobre el enfrentamiento de dos derechos fundamentales
de la persona humana como son: el derecho a la intimidad y el derecho a la
libertad de informacin. El primero trata de proteger aquellos aspectos
concernientes a la vida privada y que no se quieren dar a conocer a terceros; y el
segundo trata de sobre el derecho que tienen las personas a obtener una
informacin sobre determinados asuntos para un buen desarrollo personal.
El Derecho a la intimidad y el derecho a la libertad de informacin son derechos
fundamentales de la persona, y por ende indispensables para su buen desarrollo y
bienestar, es por eso que es necesario delimitar los campos de accin entre
ambos derechos debido a que por el gran avance cientfico, tecnolgico y de la
prensa, se divulgan diversos hechos pertenecientes a la intimidad de la persona,
por lo tanto es muy importante establecer el control de la informacin, tema que no
es fcil para la doctrina y la jurisprudencia, lo que se busca es de conjugar el
deber y derecho de difundir una informacin y el deber de no ofender a la persona.
El derecho a la intimidad se desarrollo en el siglo XIX y su incorporacin normativa
se produce en el presente siglo, apareciendo el conflicto entre este derecho y el
derecho a la informacin, mas concretamente con la libertad de expresin, el
peligro comenz a manifestarse a fines del siglo pasado, incrementndose con el
vertiginoso avance de la ciencia y de la tecnologa. Los medios de comunicacin
han perfeccionado sus sistemas y no slo la prensa escrita, sino tambin la
cinematografa, la televisin y la informtica la que se introduce cada vez con ms
frecuencia en los hogares y poniendo la informacin al alcance de todos. El
desarrollo de la informtica y la telemtica ha sido incesante en cantidad, calidad y
rapidez para la informacin, pero tambin se ha constituido en un gran peligro
para el ser humano por existir la facilidad de poder captar una serie de datos
referidos a la intimidad.
La delimitacin es el conflicto jurdico entre el Derecho a la intimidad y la libertad
de informacin en la legislacin constitucional, penal y civil vigente en el Per.

El planteamiento del problema sera si es que existe en realidad un conflicto

jurdico entre el Derecho a la intimidad y la libertad de informacin y si existe cual
debera prevalecer.
En el desarrollo de este trabajo tenemos como objetivos:
1. Conocer desde el punto de vista doctrinario en que consiste el Derecho a la
intimidad a la luz de la legislacin nacional vigente.
2. Conocer en que consiste el Derecho a la informacin, en nuestra legislacin
nacional vigente.
3. Conocer las diversas posiciones recogidas por la doctrina en los que
respecta a la Supremaca en caso de producirse el conflicto jurdico entre el
Derecho a la intimidad y el Derecho a la libertad de informacin.
4. Determinar cules son las esferas del Derecho que concurren a proteger el
Derecho a la intimidad e informacin en la legislacin nacional vigente.
5. Analizar en forma crtica como son recogidos el Derecho a la intimidad y el
derecho a la informacin en la legislacin comparada.
El fin de la investigacin ser el de proporcionar conocimientos suficientes sobre le
Derecho a la intimidad y el Derecho a la libertad de informacin, para brindar una
orientacin terica a los interesados; sirvindoles de base para la formulacin de
sus propias soluciones.
La metodologa utilizada es la comprensiva - explicativa.
La tcnica utilizada es el fichaje:El primer captulo trata, desde el punto de vista
doctrinario sobre le derecho a la intimidad tanto personal como familiar que es
aquella esfera de la vida privada de las personas en la que ningn extrao puede
interferir. Es reservada con la plena autonoma a la persona misma y a sus
familiares ms cercanos. Este derecho se relaciona con el derecho al honor, el
derecho a la propia voz, el derecho a la propia imagen, inviolabilidad de domicilio,
inviolabilidad de comunicaciones.
El segundo captulo trata, desde el punto de vista doctrinario, sobre el derecho a la
informacin la cual tiene dos aspectos: la libertad de informacin y la de ser
informado. Se transgrede este derecho no slo cuando se impide que una persona
transmita informacin, sino tambin cuando se impide que obtenga informacin,
especialmente cuando se le niega el acceso a documentos o informaciones
oficiales.

En el tercer captulo hacemos referencia acerca de la posiciones existentes en

cuanto a la primaca de cada unos de estos derechos as tenemos la existencia de
una teora que da primaca al Derecho a la intimidad, otra que da primaca a la
libertad de informacin, y otra que determina que ambos derechos son
equivalentes.
En el cuarto captulo hace mencin al marco legal nacional (Constitucin Poltica,
Cdigo Civil y Cdigo Penal) que tiende a proteger a estos dos derechos
fundamentales.
En el quinto captulo nos referimos al modo como son recogidos estos dos
derechos en la legislacin comparada.
CAPITULO I
EL DERECHO A LA INTIMIDAD
1.1. Aspectos Generales.
Las personas humanas, en su quehacer cotidiano y en su constante interaccin
con sus semejantes realizan un sin nmero de actividades tanto a nivel personal,
familiar, laboral, etc. Actividades que en algunas oportunidades las personas
desean mantener reservadas slo para s o tambin para un numero reducido de
las mismas. Otras veces ellas mismas dan a conocer al resto de la sociedad sobre
dichos asuntos.
Para el tema que estamos tratando nos interesan aquellos hechos o asuntos que
un individuo mantiene en reserva para s o para un nmero reducido de personas,
lo que sera la intimidad, sin olvidar que hay aspectos de la intimidad que los
mismos titulares de este derecho dan a conocer al resto. Refirindose a ello
Fernndez Sessarego sostiene lo siguiente: ...Es obvio adems, que la propia
persona puede prestar su asentimiento ya sea para la instruccin en el mbito de
su propia intimidad o para su divulgacin siempre que con ello no se agredan las
buenas costumbres.[1]
Hasta aqu no hay problema, pero esto surge cuando ciertas personas al no tener
conocimiento acerca de determinados asuntos privados de la vida de terceros y
deseando ello ya sea por fines comerciales o profesionales, se valen de muchas
formas para obtenerlo; o cuando teniendo conocimiento sobre ciertos actos, de la
vida de otros, proporcionados por su propio titular, estos los tergiversan sin
importarles el dao que causen con tales intromisiones o con tergiversaciones.

Es all donde se requiere la presencia de un ente regulador que ordene, regule y

gue las conductas de las personas; es decir, es all donde se requiere la
presencia del derecho.
1.2. Delimitacin conceptual
A.

DERECHO

A.1. Acepciones:
Potestad de hacer o exigir cuanto la ley o la autoridad establezca a nuestro
favor.
Conjunto de leyes.
Privilegio, prerrogativa.
Carrera de abogado: su enseanza y estudios.
Justicia, etc.
A.2.-Concepto:
La Real Academia de la Lengua Espaola define al derecho cual conjunto de
principios, preceptos y reglas a que estn sometidas las relaciones humanas en
toda sociedad civil y a cuya observancia pueden ser compelidos los individuos por
la fuerza.
Para nosotros (APUD), en la real Academia, el derecho en su acepcin general,
sera: El conjunto de principios, preceptos y reglas que regulan la conducta
humana, en su interaccin con sus semejantes, determinando con ello facultades
y obligaciones que corresponden a cada persona, teniendo en cuenta las
circunstancias histrico sociales. (VID INFRA)
(VID SUPRA)
En los tiempos antiguos cuando el principio del ojo por ojo diente por
diente regia, el hombre era su propio legislador. Protega su persona, y sus
derechos de acuerdo a su propia comprensin de lo justo. Muchas veces no pudo
protegerse contra los individuos ms fuertes, y para asegurar sus derechos
organizo una sociedad que acepto ciertas reglas como la ley. Con el adelanto de la
civilizacin, la ley extendi su proteccin a nuestros derechos individuales.
ANDRADE VALDERRAMA; AREAL Leonardo; BADARACO Ral; Enciclopedia
Jurdica OMEBA ;Buenos Aires-Argentina; ed.Briskill. S.A S/e, Tomo XIII, 1997;
Pg. 711
B.- DERECHO A LA INTIMIDAD

El hombre, si bien es un ser social por naturaleza, ello no le impide que pueda
tener un ambiente donde pueda reflexionar, aislado del resto de la colectividad.
Reflexin y aislamiento que le va ha permitir un mejor desarrollo de su
personalidad dentro de la sociedad. Es decir, el hombre necesita de un lugar
donde pueda tener un momento de encuentro consigo mismo, un ambiente
donde la persona se desenvuelve verdaderamente como es, lo que seria la
autenticidad, libre de las tensiones que acarrea las relaciones personales
interactivas.
Es por ello que el Estado se ve en la necesidad de garantizar la proteccin del
derecho a la intimidad de cada persona y la de su familia, a travs de sus rganos
competentes.
GARCIA TOMA, refirindose al derecho a la intimidad sostiene que: se trata de
mantener en reserva aquellas actividades o comportamientos carentes de
trascendencia social... en pro de la tranquilidad espiritual y paz interior de la
persona y su familia [2]
Al respecto, FERNANDEZ SESSAREGO sostiene que ... requiere el(sic) que se
respete el aspecto ntimo de su vida privada en cuanto ello no tiene mayor
significacin comunitaria y mientras no se oponga o colisione con el inters social
[3]
Para HUMBERTO QUIROGA: El derecho a la intimidad es aquel por el cual todo
individuo puede impedir que los aspectos privados de su vida sean conocidos por
terceros o tomen estado pblico... [4]
Por su parte KAREL VASAK, citado por Manuel Cepeda, en cuanto al derecho a la
intimidad sostiene: Mediante esta disposicin se protege a la persona de la
divulgacin de hechos relativos a si misma con fines comerciales o profesionales,
que afectan su reputacin al volver espectculo pblico lo que se quiere que sea
annimo...[5]
Efectivamente, basndose las personas en la importancia que tiene este derecho
para su tranquilidad y libre desarrollo de su personalidad, es que puede exigir que
ciertos aspectos de su vida no sean conocidos por terceros, ni mucho menos
publicados; ya que de ocurrir ello le ocasionara un estado de intranquilidad,
zozobra, angustia que le impedira actuar y desarrollarse libremente.
Por nuestra parte entendemos al derecho a la intimidad coma aquella Facultad
que tiene toda persona para evitar que ciertas situaciones, acontecimientos o
comportamientos, de carcter estrictamente personal, pasados o presentes, sean

conocidos por terceros, reservndosela estos solo para si o tambin para un

numero reducido de personas .
Pero, Cules son esas situaciones, acontecimientos o comportamientos,
considerados como ntimos?
Al respecto, NOVOA MONREAL citado por Morales Godo sostiene que: ... lo
complejo que resulta definir el derecho a la vida privada o intimidad; y es que son
muchos criterios los que hay que considerar y por ello varia de una persona a otra,
de un grupo, de una sociedad a otra; varia tambin en funcin e las edades,
tradiciones y culturas diferentes[6]
Es difcil el tratar de determinar cuales son aquellas situaciones, actividades o
comportamientos que puedan considerarse como de intimidad, debido a la
relatividad de este derecho, pues como sostiene Novoa Monreal depende de
muchas circunstancias. Estas serian factores sociales, culturales, personales, de
la determinacin de lo pblico y lo privado, etc.
A continuacin pasaremos a enumerar una serie de actividades, situaciones y
fenmenos consideradas como de intimidad segn NOVOA MONREAL, citado por
Morales Godo:
a) Ideas y creencias religiosas, filosficas, mgicas y polticas que el individuo
desee sustraer al conocimiento ajeno.
b) Aspectos concernientes a la vida amorosa y sexual;
c) Aspectos no conocidos por extraos de la vida familiar, especialmente los de
ndole embarazosa para el individuo o para el grupo;
d) Defectos o anomalas fsicas o psquicos no ostensibles;
e) Comportamiento del sujeto que no es conocido por extraos y que de ser
conocido originaria crticas o desmejorara la apreciacin que estos hacen de
aquel;
f) Apreciaciones de la salud cuyo conocimiento menos cabe el juicio que para
fines sociales o profesionales formulan los dems acerca del sujeto;
g) Contenido de comunicaciones escritas u orales de tipo personal, estos es,
dirigidas nicamente para el conocimiento de una o mas personas determinadas;
h) La vida pasada del sujeto en cuanto pueda ser motivo de bochorno para este;
i) Orgenes familiares que lastimen la posicin social y en igual caso, cuestiones
concernientes a la filiacin y a los actos de estado civil;
j) El cumplimiento de las funciones fisiolgicas de la excrecin, y hechos y actos
relativos al propio cuerpo que son tenidos por repugnantes o socialmente
inaceptables (ruidos corporales, intromisin de dedos en cavidades naturales, etc);
k) Momentos penosos o de excesivo abatimiento, y
l) En general, todo dato hecho o actividad personal no conocidos por otros, cuyo
conocimiento por terceros produzca turbaciones moral o psquica al afectado
(desnudez, embarazo prematrimonial, etc)[7]
B.1.- ELEMENTOS CONCEPTUALES:

De acuerdo con MORALES GODO existen tres aspectos fundamentales que

integran la nocin de intimidad:
a) Tranquilidad: el derecho que tiene todo ser humano a disponer de momentos
de soledad, recogimiento y quietud...
b)
Autonoma: Consiste en la posibilidad de tomar decisiones en las reas
fundamentales de nuestra existencia...
La autonoma esta referida, pues a la libertad del ser humano para la toma de
decisiones respecto de su vida; .... optar libremente por las distintas posibilidades
que le ofrece su circunstancias, y ello implica que debe existir la posibilidad de
tomar decisiones propias.
c)
Control de informacin: .... Existen dos aspectos e este punto: por un lado, la
posibilidad de mantener ocultos algunos aspectos de nuestra vida privada y por
otro lado, la posibilidad de controlar el manejo y circulacin de la informacin,
cuando ha sido confiada a un tercero.[8]
B.2.- LA INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR
Por el derecho a la intimidad se entiende no solo a los aspectos de la propia vida
personal, si no tambin a determinados aspectos de otras personas con las que
guardan una personal y estrecha vinculacin familiar, aspectos que por esa
relacin o vinculo familiar, coinciden en la propia esfera de la personalidad del
individuo[9]
La legislacin peruana da dos dimensiones a la intimidad las que a su vez son
complementarias: la personal y la familiar. Partimos del trato que le da a este
derecho la ley de leyes; es decir, la constitucin poltica del Per vigente.
Art. 2o : toda persona tiene derecho a :....
7.... a la intimidad personal y familiar....
De igual manera, el cdigo civil vigente, en su articulo 14o establece: la intimidad
de la vida personal y familiar .
Y por ultimo, este derecho, en el C.P esta tipificado de la siguiente manera:
Art. 154o : El que viola la intimidad de la vida personal o familiar....
Art. 156o : El que revela aspectos de la intimidad personal y familiar....
a.- Intimidad Personal.
Segn Bernales Ballesteros la intimidad personal Es el mbito
restringido en torno al individuo mismo. Es aquella intimidad que incluso, puede
negarla a sus familiares[10]
Al hablar de intimidad personal nos estamos refiriendo a ciertos
datos y comportamientos propios de cada persona que, como mencionamos
anteriormente, se las reserva solo para s, ya sea por la delicadeza del dato o
comportamiento; o porque la persona simplemente, quiere mantenerlos
reservados y por lo tanto ajeno del conocimiento de terceros inclusive de sus
mismos familiares.
b.- Intimidad Familiar.

Refirindose a la intimidad familiar Bernales Ballesteros sostiene

que ... son todos los eventos y situaciones que pertenecen a las relaciones que
existen dentro de la familia; las relaciones conyugales, de padres e hijos, de
hermanos, etc [11]
Por su parte Manuel Cepeda sostiene: De esta manera se protege
el ncleo fundamental de la sociedad donde se puede enriquecer la vida
humana.[12]
En este caso se protege aquellos datos y asuntos que surgen al interior del
hogar producto de las mltiples relaciones de sus miembros.
Es lgico que se proteja la intimidad familiar, puesto que es en el
interior de la familia donde sus miembros producen una variedad de situaciones y
relaciones de incomparable intensidad, diferente a aquellas relaciones que
puedan tener cada uno de sus miembros con terceros.
B.3.- INTIMIDAD DE LOS PERSONAJES PUBLICOS.
Es obvio; que dentro de una sociedad as como existen, por una parte, personajes
pblicos tambin encontramos, por otra parte, personajes privados; lo difcil es
saber cuando una persona es publica y cuando es privada.
Morales Godo, al respecto sostiene:
... es sumamente difcil hacer los distingos entre lo publico y lo privado; igual
ocurre cuando tratamos de precisar sobre las personas publicas o privadas....
Pero lo que si tenemos presente es que existen personas que por su talento, fama
o modo de vivir se convierten en personajes pblicos.... [13]
Los personajes pblicos, si bien son personas que gozan de cierta popularidad o
celebridad, dentro de la sociedad, debido a que su cargo o profesin que
desempean, o actividad que realizan lo ponen en contacto permanente con sus
semejantes.
Pero ante todo sigue siendo personas normales, con los defectos y virtudes de
cualquier persona; por lo tanto tambin tienen el derecho de exigir que se respete
su intimidad personal y familiar.
Claro, que su intimidad queda un poco restringida debido a la importancia del
cargo pblico o actividad pblica que desarrolle, pero ello no implica que lo haya
perdido por completo; ya que solo pueden ser objeto de informacin aquellos
datos, asuntos o comportamientos que se refieren o guardan relaciones con el
ejercicio de sus funciones.
Nosotros APUD en Morales Godo, podemos distinguir varias clases de personajes
pblicos, Un primer grupo, integrado por personas cuya presencia en la sociedad
es gravitante; son personajes que determinan y marcan la historia de una
sociedad (polticos, pensadores, etc) y cuyo mbito de privacidad se reduce al
mnimo. Un segundo grupo, lo constituyen personas de gran popularidad, cuya
actividad implica la presencia de multitudes, y no tienen una trascendencia
gravitante en la marcha de la sociedad (deportistas y artistas); estos personajes

debido al contacto permanente con los medios de comunicacin masiva, que

difunden su imagen, tambin ven reducido su intimidad, aunque no tanto como el
primer grupo.
El tercer grupo, estara conformado por personas, que sin alcanzar las
dimensiones pblicas anteriores desempean funciones con trascendencia
pblica, como sera el caso de funcionarios pblicos, el profesional en ejercicio de
sus funciones, empresarios, etc. Estas personas en ocasiones rehuyen de la
publicidad, pero es evidente que realizan funciones que repercuten en la
sociedad.[14]
B.4-BASES DEL DERECHO A LA INTIMIDAD.
a. Derecho a la vida.
Refirindose al derecho a la vida, Fernndez Sessarego sostiene que ...es
primordial entre los derechos atinentes a la persona y el presupuesto
indispensable de todos los dems...[15]. Es correcto dicha afirmacin, ya que de
no existir el derecho a la vida no tendra sentido referirse a toda esa totalidad de
derechos reconocidos por el ordenamiento jurdico para la tutela y proteccin de la
persona humana.
Para el constitucionalista Bernales Ballesteros: La vida tiene un reconocimiento
negativo que consiste en la prohibicin de matar y otro afirmativo que refleja el
proyecto de vida que cada uno tenemos, para poder desarrollar y cumplir nuestro
ciclo vital[16] es por ello que el derecho a la vida es indispensable para la
existencia y aplicacin de los dems derechos.
b. El Derecho a la libertad.
Al respecto Fernndez Sessarego manifiesta que el derecho a la libertad esta
radicalmente ligado al derecho a la vida..., supone la posibilidad de todo ser
humano de decidirse por un proyecto de vida dentro del bien comn, de realizarse
plenamente como hombre[17].
Es verdad lo sostenido por Fernndez Sessarego pues las personas amparadas
por este derecho es que pueden proyectar y realizar su vida segn su criterio; es
decir, puede optar por el medo de vida que mejor crean conveniente para su
desarrollo personal, siempre y cuando dicho modo de vida no sea contrario al
orden pblico y a las buenas costumbres.
Una persona, de acuerdo con este derecho, tiene la facultad para conocer
aspectos privados concernientes a su vida, como tambin puede guardarlos para
s; sin que nadie pueda impedirla u obligarla a realizar dicha conducta, salvo
excepciones, previa justificacin.
B.5.- DISTINCION DE OTROS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.
Morales Godo, al respecto, manifiesta:
En la experiencia Jurdica resulta sumamente complicado, otorgar
configuracin autnoma a ciertos derechos de la personalidad, que se confunden
con la vida privada, principalmente el derecho de la imagen y la voz, al honor, (...),

y al nombre y es que cuando se arremete la intimidad simultneamente pudiera

estar atacado otros derechos de la personalidad, lo que complica su
discriminacin.[18]
Si bien todos estos, son derechos fundamentales de la personalidad y
entre los cuales hay una estrecha relacin, ellos continan siendo derechos
autnomos, por lo tanto una conducta lesiva a uno de ellos no necesariamente
perjudica al resto.
a.
Intimidad, imagen y voz.
Para Marcial Rubio el derecho a la imagen es el que tiene la persona para usar su
propio cuerpo, sus imgenes y sus reproducciones y la prohibicin de que lo utilice
sin su consentimiento[19]. Por su parte para Garca toma, el derecho a la imagen
consiste en la facultad que cada persona tiene para autorizar o prohibir que su
figura sea producida con fines lucrativos o sin ellos... La imagen se constituye a
partir de la expresin corporal y de sus posterior representacin[20].
A nuestro criterio el derecho a la imagen sera aquella facultad que tiene las
personas para difundir o publicar su propia imagen, a travs de cualquier medio,
ya sea de manera gratuita u onerosa; o tambin para impedir la reproduccin y
difusin de su imagen por parte de terceros, si estos no han dado su
consentimiento para ello.
En cuanto al derecho a la voz, Enrique Bernales, sostiene que Consiste en que la
utilizacin por parte de una persona de su voz slo puede hacerla ella misma a
aquel a quien autorice... la voz es parte de uno mismo y de la identificacin
personal... [21]
Con este derecho se est protegiendo no slo su utilizacin a travs de versiones
grabadas, si no tambin centra quienes quieran incitarla y hacerla pasar como
suya siendo ajena.
Entre los derechos a la intimidad y a la imagen y voz existe una estrecha relacin,
por ser ambos derechos personalsimos por eso se suele creer errneamente que
cuando se agrede la imagen, necesariamente se agrede tambin la intimidad, lo
cual es falso; ya si existe casos en los que una determinada conducta agrede
simultneamente a los dos derechos, pero ello no ocurre siempre ya que tanto la
imagen como la intimidad son derechos autnomos, al igual que la voz.
Morales Godo hace algunas distinciones en cuanto a agresiones al intimidad y a la
imagen:
Pudiera suceder que a travs de la imagen se agravia la intimidad de alguien,
como el caso que se fotografiara un acto ntimo, pero si slo capta la imagen sin
que ello ponga en evidencia aspectos ntimos de la persona, pero su utilizacin sin
el consentimiento significa un ataque al derechos a la imagen [22].
b. Intimidad, honor y reputacin.

Para un mejor entendimiento de nuestro tema nos acogeremos a la clasificacin

realizada por Jos Urquizo, para quin el honor est dividido en honor subjetivo
(honor propiamente dicho) y en honor objetivo(buena reputacin).
El honor, en su sentido subjetivo, para la Comisin Andina de Justicia es la
valoracin que la propia persona hace de s misma, independientemente de la
opinin de los dems[23]. Por su parte, Enrique Bernales sostiene que el honor
es el sentimiento de auto-estima; es decir, la apreciacin positiva que la persona
hace de s misma y de su actuacin[24].
Por nuestra parte sostiene que el honor es la autovaloracin, el juicio que cada
cual tiene de s mismo y de su accionar, independientemente de la opinin de los
dems. Es por ello que se dice que todas las personas tenemos honor, as como
tambin se dice que ste puede variar de una persona a otra; ya que existen
personas con una elevada autoestima, as como tambin los hay aquellas que
tienen una baja autoestima. Pero sea en mayor o menor grado existe siempre una
autoestima.
En cambio, la reputacin sera aquel concepto que los dems tienen o presuponen
de un individuo, producto de la participacin real de ste en la sociedad; por ello
podramos decir que la reputacin de una persona es obra construida con sus
propias manos. En conclusin no es algo innato, si no totalmente adquirido.
La buena reputacin sera, segn Vctor Garca, ... la opinin cierta, evidente y
favorable que lo congneres tienen de nuestra persona. Alude a la celebridad,
renombra o estima social que una persona alcanza en su entorno como
consecuencia de su comportamiento coexistencial y de su esfuerzo profesional,
cvico, etc. [25]
Entonces el honor y la buena reputacin son derechos complementarios de la
persona, pues ambos se refieren a su valoracin desde dos esferas diferentes. El
primero, se refiere a un sentimiento de autovaloracin; el segundo, a la valoracin
de una persona por parte de terceros.
De todo lo expuesto podemos deducir que el honor, en su sentido amplio, y la
intimidad son derechos prximos ms no siempre coincidentes; y as le entiende
Morales Godo quien sostiene ... muchas veces al agredirse la vida privada de las
personas se esta aprendiendo al honor, ms ello no ocurre en todos los casos, por
lo que ambos adquieren su propia autonoma[26].
Ahora, pasaremos a entender algunas diferencias entre el agravio al honor y
agravio a la intimidad. APUD en Morales Godo.
El atentado contra en honor no puede provenir de un hecho reservado de la
persona y que el sujeto activo fisgoneando en la privacidad de la vctima.
Otra diferencia esta en que el atentado contra la intimidad obedece a hechos
reales que la vctima ha reservado para s, en cambio el atentado contra el honor
de la persona, muchas veces, son imputaciones falsas; por ellos es que en este

ltimo derecho funciona la exceptio veritatis; mientras que en el derecho a la

intimidad no cabe la interposicin de dicha excepcin.
Otra sera que para el ataque al honor se requiere el dolo; en cambio, para el
derecho a la intimidad resulta punible la conducta an cuando se realice de buena
fe[27] .
c. Intimidad y nombre.
Refirindose al nombre Cabonell Lazo y otros sostiene que el nombre de las
personas es el medio de identificacin de ellas dentro de la sociedad[28] y para el
maestro Fernndez Sessarego el nombre es la expresin visible y social
mediante el cual se identifica a la persona, por la que adquiere singular
importancia dentro de los derechos de la persona[29]
El nombre que tiene una persona es lo que hace posible su identificacin , dentro
de la sociedad diferenciando del resto de personas, y logrando con ello
individualizarlo; para de esta manera poderle atribuir un sinnmero de privilegios o
tambin para exigirle el cumplimiento de sus obligaciones; puesto que el nombre
es un derecho ya la vez un deber.
Refirindose a ello Fernndez Sessarego sostiene que ... a partir de este
reconocimiento la persona tiene la facultad y el deber de asumir la paternidad de
sus propias acciones de conducta as como impedir que se le atribuya
comportamientos ajenos[30].
Si bien, es evidente la diversidad de funciones de ambos derechos por proteger
bienes jurdicos diferentes; pero hay ocasiones en que a travs del nombre puede
agredirse a la intimidad de la persona; como la seala Ferreyra Rubio, citado por
Morales Godo: Cuando una persona escribe una novela o firma una pelcula en la
que relata hechos reales sobre la vida de otra; si lo hace empleando un nombre
falso y sin dar seales que permitan descubrir la identidad del protagonista real, no
ocasionar daos y, por lo tanto no habr responsabilidad. Pero si al relato de los
hechos se suma le empleo del nombre verdadero se habr cometido un ataque a
la intimidad; advirtase que no se trata de un ataque al derecho al nombre
simplemente; este atentado queda relegada un segundo plano por la violacin
ms trascendente, del derecho a la reserva de la vida privada (Morales Godo,
Juan El Derecho a la Vida Privada y el Conflicto con la Libertas de Informacin
Lima Per; ed. Editora y distribuidora jurdica GRIGLEY EIRL; s/e 1995: Pg.
136 137.)
Esto no es cosa rara en nuestro territorio peruano, ya que muchas personas, bajo
el escudo del derecho a la libertad de expresin y en el de la libertad de creacin
intelectual, realizan comportamientos que agreden la intimidad de otras personas,
generalmente a travs del libro o la prensa escrita. Es decir esto agente
valindose del libro o de la prensa escrita se dedican a escribir determinadas
conductas ntimas de otras personas, empleando el nombre verdadero o algo que
lo identifique de manera indubitable, ya asea porque las vivi con ella o por que la

vctima las cont a la gente, o simplemente por que la gente se dedic a indagar y
valerse de ciertas artimaas para obtenerlo.
En el primer grupo encontramos el caso, del libro La Seito en donde el autor
Carlos Vidal, narra pasajes de su vida ntima que vivi con la famosa animadora
de televisin Gisela Valcrcel.
CAPITULO II
DERECHO A LA INFORMACIN
2.1. ASPECTOS GENERALES
Segn FERNNDEZ SESSAREGO, Carlos Los derechos de la persona tiene
caracterstica fundamental de que el objeto de proteccin jurdica se encuentra
situado en el mbito de la persona misma, del sujeto del derecho .... los derechos
de la persona tienen necesariamente como punto de partida el reconocimiento del
hombre como ser libre[31]
Para BERNALES BALLESTEROS, Enrique la defensa de la persona humana y el
respeto a su dignidad es una declaracin general de vocacin personalista en el
mbito filosfico, el sentido de la primaca que reconoce a la persona humana
tambin coincide con la denominada naturaleza social del ser humano...[32]
Nosotros concluimos en que la persona humana debe ser objeto de proteccin en
la persona miasma reconociendo como punto de partida su condicin de hombre
libre y garantizar la proteccin de los dems derechos inherentes a la persona
humana, como la integridad fsica y psquica, el honor, respetando su dignidad.
QUIROGA LAVIE, Humberto, al hablar sobre el derecho de la informacin dice que
El Derecho a la informacin tiene el doble carcter de ser un derecho pblico
subjetivo frente al estado y a la novedad donde acta su titular y un derecho
privado, como derecho civil vinculado a la informacin que nos concierne.[33]
QUIROGA LAVIE, Humberto nosotros dividiremos al derecho a la informacin
desde un carcter bidireccional, lo cual significa que tenemos un derecho a dar
informacin como a recibir informacin dentro de la cual podemos incluir el
derecho a investigar para obtener informacin.[34]
MORALES GODO, Juan, nos menciona que podemos sealar que si bien la vida
privada de los personajes pblicos disminuye, esta no desaparece, y que en todo
caso, el derecho a la informacin debe circunscribirse a la vida pblica y
profesional de los personajes para que sea legitima[35]
(APUD) MORALES GODO, Juan, podremos afirmar que se puede hacer una
clasificacin de los personajes pblicos en 3 grandes grupos:
El primer grupo lo conforman las personas que participan en la vida
poltica, econmica, social del pas.
Otro grupo las personas populares como artistas y
Un ltimo grupo conformado por personas que desempean
funciones de trascendencia pblica (funcionarios, empresarios, etc.) [36]

Por eso concluimos que cuando nos referimos al derecho que tenemos en cuanto
a la libertad de informacin, debemos hacerlo respetando la vida privada de las
personas y en el caso de los personajes pblicos no se puede pensar que por el
hecho de ser personas pblicas no tienen vida privada pues las informaciones que
difundan por los medios de comunicacin no deben afectar la intimidad de dichas
personas porque si bien la vida privada de los personajes pblicos, se reduce,
sta no desaparece por lo tanto algunas informaciones de carcter privado no
deben ser difundidas sin la autorizacin de la persona aludida.
Nosotros pensamos que los medios de comunicacin pueden informar y opinar
libremente sin consulta ni censura previa con respecto a la ley moral y con la
veracidad de los hechos relatados, por lo cual tiene libertad de prensa, pero esa
libertad de prensa no debe afectar el honor e intimidad personal y familiar de
terceros, porque si las informaciones difundidas afectan el honor e intimidad no
podr hablarse de que se hizo uso de la libertad de prensa, puesto que dicha
libertad de prensa tiene limites y si sobre pasa esos limites se estara violando
derechos de la persona humana que deben respetarse y que ampara la vigente
Constitucin Poltica.
2.2. DELIMITACIN CONCEPTUAL
2.2.1.DERECHO A DAR INFORMACIN.
Para BERNALES BALLESTEROS, Enrique, En caso de conflicto entre el derecho
a informarse de una persona y el de la intimidad del otro, debe protegerse este
ltimo, el primero llega a uno de los bordes que no puede atravesar: el derecho de
uno termina donde comienza el derecho del otro[37]
Nosotros creemos que el derecho a brindar informacin que tiene toda persona y
que las puede hacer a travs de los medios de comunicacin, informaciones
difundidas sern recibidas por una mayora considerable de personas gracias al
adelanto tecnolgico puede hacerle ms extensiva la difusin de diferentes tipos
de informacin que puede ser informacin poltica, econmica, cultural, social
entre otras que pueden contribuir al desarrollo de la sociedad, pero el derecho a
brindar informacin tiene limitaciones las cuales estn dadas para proteger el
orden pblico y las buenas costumbres, en el caso que se difundan informaciones
que atenten contra la moral y por razones de seguridad del Estado no se pueden
dar informaciones que son de reserva nacional que constituyen garantas para la
defensa del Estado. Tampoco pueden difundirse informaciones que vulneren algn
derecho fundamental de la persona sin justificacin alguna, cuando afecte la
intimidad de terceros. Para difundir informaciones que puedan afectar la intimidad
de una persona se tiene que contar con el consentimiento previo de dicha persona
para difundir parte o toda la informacin, por haber invadido su vida privada hasta
un lmite no permitido.
Nosotros concluimos en que el derecho a dar informacin no puede afectar la
intimidad de una persona, no se puede invadir la vida privada de una persona sin

lmite alguno porque se vulnera derechos de la persona protegidos por la

constitucin poltica. Adems por la libertad de informacin que tienen los medios
de comunicacin (libertad de prensa) no pueden invadir la vida privada de las
personas hasta limites no permitidos por ms que estas personas sean personajes
pblicos.
2.2.2.DERECHO A RECIBIR INFORMACIN
Cuando hablamos de derecho a recibir informacin nos referimos a la informacin
que consta en las instituciones pblicas, las cuales se encuentran obligadas a
proporcionar dicha informacin a quien lo solicite, sin tener que explicar la causa
por la cual necesita dicha informacin, porque las instituciones pblicas estn al
servicio de la ciudadana.
Las limitaciones que tienen las entidades pblicas en cuanto a proporcionar
informacin son aquellas destinadas a la proteccin del derecho a la intimidad
personal y a la informacin clasificada como reservada para fines de seguridad
nacional. Nosotros podemos decir que se debe mantener al confidencialidad de
dichas informaciones para salvaguardar el respeto de la intimidad personal porque
en lo referente a los datos personales, estos contienen cualidades, circunstancias
del individuo, inclinaciones religiosas, polticas, entre otros datos que son de
inters slo de la persona titular de dichos datos, la cual se puede ver afectada por
algunas informaciones que pueden limitar su normal desenvolvimiento dentro de la
sociedad. (VID INFRA)
VID SUPRA
Existe la facilidad material a travs de la informtica de captar y organizar
informacin respecto a hechos que corresponden a la vida privada de las
personas, especialmente los llamados datos sensibles, es decir aquellos
referidos a las convicciones religiosas, ideolgicas, polticas. El peligro es que
aquellos datos sean utilizados por particulares o en entes pblicos, los cuales
construyan idealmente una personalidad y como consecuencia de ello la persona
sea objeto de discriminacin, persecucin, desprestigio y de distorsin de su
identidad.
Morales Godo, Juan: El derecho a la vida privada y el conflicto con la libertad de
informacin. Lima Per Ed.. Grijley S/R Ed. 1995 pg. 317.
Nosotros concluimos diciendo que: las informaciones que afecten la intimidad
personal y se difundan con animo de perjudicar a otra persona no tendra
justificacin alguna invocar al derecho a la libertad de prensa que tiene los medio
de comunicacin, por cuanto estn limitados a difundir informacin que atente
contra la intimidad de la persona, por contener informacin del campo privado de
la persona que no tiene que ser difundida sin contar con la autorizacin de la
persona afectada por lo tanto los medios de comunicacin al recibir dichas
informaciones deben negarse a difundirlas.

2.3.
IMPERATIVOS EN EL EJERCICIO DEL DERECHO A LA
INFORMACIN.
Segn QUIROGA LAVIE, Humberto:
El ejercicio del derecho a la informacin debe estar sometido a tres imperativos:
el de la exactitud (para no afectar el crdito pblico y la defensa del Estado) , el de
la honestidad (para evitar la diferenciacin aunque los hechos sean verdaderos) y
el imperativo de la direccin (estando prohibido violar el secreto o reserva fijado
por la ley)[38]
2.3.1.EXACTITUD.
Nosotros creemos que se debe tener exactitud al momento de brindar informacin,
precisin cuidado para dar a conocer informacin verdadera a la poblacin.
Debido al gran avance tecnolgico los medios de comunicacin tienen gran
influencia dentro de la poblacin y si no se difunden informaciones exactas podra
ocasionarse inestabilidad en algunos aspectos como poltico, econmico, social,
etc., por lo tanto los medios de comunicacin deben difundir informacin exacta
previamente confirmada para no afectar la credibilidad de la poblacin con
respecto a alguna informacin.
2.3.2.HONESTIDAD
Nosotros pensamos que con respecto al imperativo de la honestidad, se tendr la
obligacin de no difamar a otra persona atribuyndole un hecho, suceso,
acontecimiento, cualidad, conducta, modo de proceder que pueda perjudicar su
honor o reputacin, difundindolo ante varias personas o por medios de
comunicacin como televisin, radio, prensa escrita, etc.
2.3.3.DISCRECIN
Nosotros pensamos que la discrecin esta referida en cuanto a la informacin
referida a la intimidad de las personas y por razones de seguridad nacional.
La libertad de informacin debe darse respetando los limites establecidos por la
constitucin, pero la libertad de informacin implica tambin la posibilidad de
negarse a difundirse informaciones que conciernen a aumentar particulares que
afecten la intimidad o asuntos de informacin calificada como secreta por razones
de seguridad nacional.
Los medios de comunicacin deben ejercitar el derecho a la libertad de prensa
respetando las limitaciones establecidas en la Constitucin Poltica vigente.
2.4.
EL DERECHO A LA INFORMACIN Y LA PROTECCIN DE LA
PRIVACIDAD.
BOREA ODRIA, Alberto, nos dice El derecho a la intimidad es propio de los seres
humanos que para su desarrollo requieren de un mbito impenetrable en donde
pueden constituir sus relaciones efectivas y donde pueden expresar sus
inhibiciones sociales, sus propios sentimientos. Cualquier intromisin en ese
crculo ntimo y personal es una violacin a la privacidad[39]

Para nosotros el derecho a la informacin no puede afectar la privacidad que tiene

toda persona sea esta pblica o no, aunque en el caso de los personajes pblicos
su vida privada disminuya, pero no desaparece.
Se protege el libre desenvolvimiento de las personas en la sociedad, por lo tanto el
derecho a la privacidad constituye un cerco protector para impedir que se ingrese
a una zona reservada por la persona por contener actos, hechos, acontecimientos
y diferentes datos sobre su vida privada y que no desea que ponga en
conocimiento de los dems.
APUD en BERNALES Ballesteros, Enrique, decimos que cuando se afecta la
intimidad ya sea personal, familiar con informaciones que van ms all de los
limites permitidos se puede pedir que se suspenda dicha informacin gratuita en el
caso de que la informacin sea difundida por medios de comunicacin. Otra
modalidad puede darse cuando el agravio es cierto, entonces se ha producido un
dao a la reputacin o al honor, la rectificacin puede pedirse pero no ayuda
mucho porque el dao ocasionado contienen hechos verdaderos.[40]
Nosotros por lo tanto manifestamos que cuando se ingrese en el mbito reservado
de la persona misma, la recoleccin de datos que tengan su origen en este mbito
constituyen la afectaron del derecho a la privacidad y la persona afectada puede
pedir la anulacin de esos registros indebidos.
Nosotros creemos que los medios de comunicacin masiva deben difundir
informaciones que no atenten contra la privacidad d la persona, de donde se
genera el derecho al secreto que tiene toda persona de guardar para si ciertos
datos que no quiere que se difundan porque alteran su tranquilidad, ocasionando
perjuicio en la persona por atentar contra su honor o reputacin.
(Vid infra )
Vid supra
"Los medios de comunicacin masiva y la informtica, constituyen peligros
inminentes para el ser humano en lo que refiere a la vida privada. Se protege
fundamentalmente el aspecto de la tranquilidad, impidiendo el fisgoneo, la
observacin y en general aquello que perturba la paz de la persona, as mismo la
divulgacin a travs de los medios de comunicacin masiva. De la misma forma se
protege los datos de las personas, sobre todo aquellas denominadas remisibles,
que son organizadas, empleados o proporcionados indebidamente".
Morales Godo, Juan El Derecho a la vida privada y el conflicto con la libertad de
informacin Ed.. Grijley. Lima-Per 1995 pg. 313.
Haciendo uso de la liberad de prensa, los medios de comunicacin masiva deben
proceder sin transgredir los limites sealados, siempre velando por la dignidad de
las personas. (APUD, en Ruiz NOSETE, Enrique L.). Nosotros podemos hablar de
delitos contra la libertad manifestndose en dos aspectos. El primero en cuanto a
la libre actividad de la persona para decidir lo que quiere hacer y hacerlo y el
segundo aspecto sera el referido a la reserva de una zona de su intimidad que el

individuo tienen derecho a excluir de toda intromisin por parte de otras personas.
[41]
Nosotros a continuacin presentamos alunas formas como se viola el derecho a la
privacidad que tiene toda persona:
Cuando se realiza transmisin de datos recolectados que afectan la intimidad
personal, siendo esos datos falsos o distorsionados que destruyen la imagen de
la persona o cuando estos datos son verdaderos pero que ocasiona perjuicio en la
persona por constituir el campo privado y que la persona no quiere que se difunda
con terceros.
Otra forma de la captacin indebida de informaciones, grabaciones o imgenes,
observando, registrando hechos que transgreden la intimidad personal.
Se protege tambin al publicar indebidamente la correspondencia de otras
personas, y ms an cuando esta contienen hechos reservados de su vida, cuyo
conocimiento puede acarrear algn perjuicio en esta persona o en otros.
La violacin del secreto de las comunicaciones constituye otro delito contra la
libertad porque no sera necesaria ninguna investigacin injustificada para
establecer si un telegrama, carta, etc. o en general cualquier documento contienen
un secreto o no, porque invaden la esfera de la intimidad que reconoce la ley.
El empleo incontrolado de datos personales, no pueden ser convertido en una
mercanca de valor, porque se puede utilizar el abuso informtico ocasionando
mltiples perjuicios en el campo de los derechos individuales.
Por lo tanto el derecho a la informacin, tiene limite que en el caso de los medios
de comunicacin deben ser respetados. Segn QUIROGA LAVI Humberto: "El
derecho a la informacin debe estar en armona con la proteccin de la moral y el
honor de las personas. En este concepto, la dignidad personal de los ciudadanos
no puede ser lesionada por el ejercicio de la libertad de prensa "[42]
APUD en BERNALES BLLESTEROS Enrique, seala que la prohibicin de estas
limitaciones, segn la constitucin vigente, el derecho de informacin se ejerce
bajo la responsabilidad de la ley. Estas responsabilidades pueden ser
administradas (como multar), pueden ser civiles (indemnizacin por daos
causados) y penales (que van de diversa naturaleza en concordancia con ,os
tipos de sanciones previstas en la legislacin [43]
2.5.
El Derecho a controlar la informacin que nos concierne
Para nosotros este derecho es el correlato de aquel que protege la intimidad
personal. Se trata de impedir que se invada la privacidad de las personas, as
como evitar que guarden, usen difundan esas informaciones hijos de nuestro
control.
Estamos en presencia de la libertad que tenemos para supervisar el
almacenamiento y no se informaciones que nos conciernen.. este derecho puede
ser vulnerado por los medios de comunicacin masiva, manipulando
informaciones de carcter, privado que afectan la intimidad de las personas.

Segn Quiroga, Humberto, dice:

En lo que estamos de acuerdo es que la prensa se haga, eco de apreciaciones
privadas que difaman a otra persona y las sostengan como verdadera o
verosmiles, pretendindose luego eximirse de responsabilidades bajo el amparo
de la libertad de prensa, menos an cuando, invocando el secreto profesional, se
oculten las fuentes de la informacin y se pretenda, tambin, quedar exento de
responsabilidad alguna. [44]
Nosotros creemos que hablar sobre la propiedad de la informacin que se
desarrolla en el mbito privado de las personas y que no puede ser de dominio
pblico, por lo tanto no puede ser objeto de apropiacin, para luego disponer
libremente, almacenado, difundiendo dichas informaciones.
Estas informaciones constituyen un derecho individual en tanto ampara la
privacidad del individuo, su vida intima, dignidad, imagen su nombre, un honor
entre otras cosas que constituyen parte sustancial de su vida impidindose el
manipuleo de estas informaciones.
Nosotros concluiremos afirmando que el ser humano puede controlar su derecho a
la confidencialidad estableciendo condiciones, autorizando el modo de la
utilizacin, fines de informaciones que constituyen su vida privada. Autorizando
para que se difunda algunos aspectos de su vida privada que el est de acuerdo
en difundir.
Por lo tanto con el desarrollo cientfico, y tecnolgico se hace mas fcil vulnerar
estos derechos, estando sujetos a manipuleo constante de manera incesante.
La constitucin poltica de 1993 protege el derecho al control que puede ejercer
toda persona respecto de datos captados por los servicios informticas, que
constituyen para el hombre un peligro latente para su libertad y dignidad.
2.6.
El Hbeas Data como proteccin a la informacin que afecte la
intimidad personal y familiar.
El Hbeas Data es una garanta constitucional que procede contra el hecho de
omisin por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera o
amenaza los derechos referidos a que los servicios informticos no suministren
informaciones que afecten la intimidad de las personas y a solicitar sin expresin
de causa la informacin que requiera y a recibirla de cualquier entidad pblica.
Segn Garca Belaunde, Domingo:
El habeas data; una primera impresin es pues, que los que busca esta figura es
proteger una informacin o un determinado dato. Y esta informacin, por ver lo
esta relacionada con las personas humanas. Por tanto de por medio existe uno o
varios derechos humanos en la medida que se trata de proteger a stos, de los
datos que lo perjudican, pero no cualquier dato, sino aquellos que pudiendo ser o
no de carcter ntimo lo perjudican.[45]

Para Zavaleta C, Wilverderla finalidad que por sigue la accin de Habeas Data es
que los archivos, registros y centros de informacin contengan datos verdaderos
actualizados y dignos de credibilidad. [46]
Nosotros concluimos en que ni se almacena o suministra informacin falsa o
distorsionada la personas afectada puede recurrir al Habeas Data, con carcter
correctivo, para la rectificacin de informacin erradas y con carcter supresivo,
para que quin est emitiendo esas informaciones depende de hacerlo y para que
se borren de los archivos datos que violan el derecho a la intimidad que tiene toda
persona.
2.7.
Importancia de la informacin en el mundo moderno.
Nosotros APUD en Quiroga Lavie: Humberto, manifestamos que se puede decir
que la informacin es un derecho social en cuanto se fundan en la tica de la
solidaridad humana, para hacer posibles la convivencia formando un tejido social
que viene tambin, a alimentar el despliegue individual pero al mismo tiempo
alimenta la identidad colectiva del cuerpo social. [47]
Nosotros creemos que esa informacin debe ser la que iguale a los hombres, la
solidarice y permita su mejor desarrollo en la vida. Pero se debe garantizar no
solo la introduccin no consentida sobre aspectos de vida que no reserva para si
sino tambin proteger el desarrollo de su interioridad, de su libertad.
Nosotros concluiremos que los medios de comunicacin masiva, mas
preocupados por el raiting, buscando beneficiarse en aspectos econmicos, han
descuidado reflexionar sobre la responsabilidad que tiene dentro de la sociedad de
beneficio social y no de perjuicio a los dems con informaciones que atentan
contra su vida privada. Debemos tomar conciencia que al informacin es una de
los grandes instrumentos del mundo moderno y tambin su arma ms poderosa.
Podemos hablar de poder en la informacin puesto que la informacin es
fundamental para todos, se puede decir que quien tiene la informacin tiene el
poder.
Segn BOREA ODRIA ,Alberto con el auge de los sistemas computarizados, ese
derecho informtico genera un poder informtico de dimensiones insospechadas.
La capacidad de registro de las computadoras, la rapidez de consulta y
transferencia de datos y la cobertura de la informacin genera poder para quien lo
pone... [48]
Para nosotros el pleno aprovechamiento de la informacin se ve frecuentemente
obstruido por barrera de carcter subjetivo como falta de buena disposicin
negligencia, tergiversacin, incapacidad que afectan a otras personas.
Segn SERRA ROJAS, Andrs la proliferacin abrumadora de la informacin de
la informtica e incluso de la telemtica, ha hecho
surgir y agudizarse
rpidamente la preocupacin de los Estados, como sujetos de la sociedad
internacional por los efectos perjudiciales que est produciendo ... [49]

Nosotros podemos llegar a la conclusin de que con el adelanto tecnolgico y la

utilizacin de computadora, va disminuyendo las mrgenes de privacidad,
difundida informaciones que afectan la intimidad de las personas y como esos
datos personales son aceptados, almacenados ordenados en computadora no se
hace muy difcil su utilizacin para fines no permitidos como perjudicar a los
dems.
CAPTULO III
CONFLICTO ENTRE EL DERECHO A LA VIDA PRIVADA Y EL DERECHO A LA
LIBERTAD DE INFORMACIN
Es necesario establecer, en primer lugar, la naturaleza jurdica del conflicto.
En este sentido, es necesario precisar cundo estamos frente a una colisin de
derechos y si es posible que se presenten casos de abuso de derecho en el
ejercicio de los derechos a la vida privada y la libertad de informacin.
Cuando en el ejercicio de un derecho no existe concurrencia de otro
derecho respecto del mismo bien, no existe problema de colisin de derechos,
pero s, puede presentarse la figura del abuso del derecho. El abuso consistira en
un acto en principio lcito que por el ejercicio del mismo se torna en ilcito, al crear
una laguna especfica, atentando contra la armona de la vida social; dicha laguna
debe ser integrada por el juzgador.
De qu derechos se puede abusar?. Como los derechos se desarrollan
socialmente, es en la interaccin donde puede presentarse el abuso. No todos los
derechos tienen las mismas dimensiones de aplicacin en la sociedad. En este
sentido, de los derechos personales no se puede abusar, ya que cualquiera fuere
su ejercicio no pueden daar a los dems.
En consecuencia, los derechos tratados pueden colisionar, por ser
derechos equivalentes, no subordinados uno al otro; y en el caso de la libertad de
informacin se puede incurrir en abuso de derecho, cuando el sujeto se exceda
en la prerrogativa que le confiere el sistema y no tiene al frente un derecho
especfico, ya que de existir estaramos frente a la colisin de derechos, como
sera el caso en que se afecte la vida privada de la persona. Cuando exista un
conflicto entre ambos derechos estaremos frente a una colisin, y no a un abuso
del derecho.
Segn MORALES GODO, Juan: La colisin de derechos se manifiesta cuando
concurren varios derechos de tal manera que el ejercicio de uno de ellos pretende
excluir al otro o, de algn modo, lo perjudica. [50]
Y en el caso de la colisin entre estos derechos fundamentales de la persona,
como son el derecho a la intimidad de la vida privada y el derecho a la
informacin, podemos mencionar que, para determinar la supremaca de uno de
ellos, la doctrina considera cuatro posiciones o teoras:

La primera, es la que sostiene que la defensa de la intimidad exige primaca, entre

los autores que se inclinan por esta teora podemos mencionar a: PICASSO,
BERNALES BALLESTEROS, ENRIQUE FERRANDO, entre otros.
La segunda teora, anteponindose a la primera, afirma que el derecho a la
libertad de informacin, por ser un derecho de carcter pblico, debe primar en
caso de producirse dicho conflicto; esta posicin es acogida, entre otros, por:
ENRIQUE CHIRINOS y JOS BERMEJO.
La tercera teora, est referida a una posicin eclctica o mixta, que expresa que
ambos derechos son equivalentes, esta posicin es asumida, fundamentalmente,
por MORALES GODO.
Y, finalmente, una cuarta posicin es la que manifiesta que ser el rgano
jurisdiccional competente quien, en ltima instancia, y atendiendo a las
circunstancias especficas, decidir sobre el derecho que prevalecer en el
supuesto de producirse el mencionado conflicto.
3.1. POSICIN O TEORA QUE DA PRIMACA AL DERECHO DE LA INTIMIDAD
Los autores que se adhieren a esta teora se basan en concepciones
filosficas humanistas que consideran al hombre como un fin y no como un medio,
ya que de lo contrario llegara a ser una simple cosa. Consideran asimismo, que
el valor fundamental que posee todo ser humano es su dignidad (y sus reflejos: la
honra y la intimidad), la cual constituye un lmite externo a la libertad de expresin.
Por el derecho a la intimidad se debe entender como el derecho a ser
dejado solo o a ser dejado en paz, tal como lo demuestran algunas ejecutorias
norteamericanas. Este mbito de la vida, que el hombre reserva para s, constituye
una necesidad existencial; es el mbito de la creatividad, de la reflexin, de la
formacin de las ideas y de las opiniones.
En nuestro sistema no existe controversia doctrinaria, ni jurisprudencial
respecto a una definicin del derecho a la intimidad. Si nos atenemos a las normas
existentes la definicin debe girar en torno a la proteccin de la esfera de nuestra
existencia que la persona reserva para s misma, libre de intromisiones, tanto de
particulares como del Estado, as como el control de la informacin de esta faceta
de nuestra vida.
Siguiendo esta lnea de pensamiento PICASSO, citado por MORALES
GODO, sostiene que: entre los derechos del individuo, la defensa de la intimidad
exige primaca. El sistema democrtico debe defender la regin inviolable del
individuo. Si, so pretexto de la libertad de expresin, se invade la vida privada, el
derecho poltico degenera en un fin en s mismo. [51]
Otros autores toman como fundamento, para la supremaca del derecho a la
intimidad, la clsica divisin de los derechos humanos.
VID SUPRA
MORALES GODO, Juan: La clsica clasificacin nos puede ayudar por su sentido
didctico. Se considera a travs de ella que los derechos humanos se clasifican

en: a) Derechos de la personalidad (llamados tambin individuales, fundamentales

de la persona, naturales, etc.), comprendiendo dentro de este rubro todos aquellos
que no dependen de algo exterior al ser humano; son aquellos inherentes a l b)
Derechos sociales, son aquellos que tiene el ser humano como miembro de una
comunidad y que le permiten el desarrollo de su personalidad dentro de la
sociedad; y c) Derechos cvicos, aquellos relacionados con la participacin poltica
de la persona, es decir, elegir o ser elegidos en los cargos pblicos.
MORALES GODO, Juan. El derecho a la vida privada y el conflicto con la libertad
de informacin. Lima-Per. Ed. Grijley. 1 Edicin. 1995. Pg. 154
Tomando en consideracin esta clasificacin, NOVOA MONREAL, citado por
MORALES GODO, considera: ... el derecho a la vida privada como un derecho
individual y el derecho a la informacin como un derecho social, pero, movido
tambin por concepciones ideolgicas establece la prevalencia, en caso de
conflicto, del segundo derecho sobre el primero, por responder a intereses
generales por encima de los particulares , supuestamente comprendidos en el
derecho individual a la vida privada
UGAZ SNCHEZ-MORENO, Jos Carlos, con respecto al tema, considera que:
El honor ser preferido respecto a la libertad de expresin (entendida como
expresin de ideas u opiniones), solamente en aquellos casos en que lo
expresado sea manifiestamente injurioso, mientras que nicamente se antepondr
a la libertad de informacin (es decir el derecho a comunicar hechos noticiables),
cuando lo informado no sea veraz (producto del menosprecio a la verdad o falta de
diligencia en la verificacin de la informacin) y carezca de inters pblico. [52]
Por su parte, BERNALES BALLESTEROS opina: Cuando al divulgar la
informacin se afecte la intimidad personal que es, a su vez, derecho protegido
por el inciso 7 del artculo 2 de la Constitucin. En caso de conflicto entre el
derecho a informarse de una persona y el de la intimidad del otro, debe protegerse
este ltimo; el primero llega a uno de los bordes que no puede atravesar: el
derecho de uno termina donde comienza el derecho de otro. [53]
ALBERTO BOREA sostiene que: El derecho a la intimidad es propio de los seres
humanos que para su desarrollo requieren de un mbito impenetrable en donde
pueden construir sus relaciones afectivas y donde pueden expresar sin
inhibiciones sociales sus propios sentimientos. Cualquier intromisin en ese
artculo ntimo y personal es una violacin a la privacidad. [54]
La doctrina alemana y jurisprudencia norteamericana tambin se han manifestado
sobre esta teora, como bien lo expresa MORALES GODO es menester indicar
que en la doctrina alemana se ha desarrollado la necesidad de reconocer un
derecho general de la personalidad que tendra su centro en el derecho a la vida
privada. De la misma forma, como apreciamos, esta tendencia prevalece en el

derecho norteamericano, teniendo como sustento la defensa de la libertad y la

dignidad del ser humano.[55]
3.2. POSICIN O TEORA QUE DA SUPREMACA A LA LIBERTAD DE
INFORMACIN
La libertad de informacin tiene dos aspectos: de un lado, la libertad de
informar y de otro, la de ser informado. Se transgrede este derecho no slo
cuando se impide que una persona transmita informacin, sino tambin cuando se
impide que obtenga informacin, especialmente cuando se le niega acceso a
documentos o informacin especial. El pblico tiene derecho a ser informado de lo
que ocurre en la sociedad, por ello la importancia de los medios de comunicacin
masiva, como vehculos para la transmisin de la informacin.
VID SUPRA
En las primeras etapas de evolucin de la humanidad el intercambio de
informacin era restringida, se limitaba al grupo que se perteneca y la misma se
realizaba por la comunicacin directa, personal. El gran salto en la comunicacin
entre los hombres y por ende en el intercambio de informacin, se produjo con la
invencin del lenguaje figurativo, del signo y el diseo, que pas luego a ser la
escritura. Ello permiti que la informacin no necesariamente se realizara en forma
directa, aumentando considerablemente el nmero y posibilitando que el hombre
del futuro tomara conocimiento del pasado por los vestigios de los signos.
MORALES GODO, Juan. El derecho a la vida privada y el conflicto con la libertad
de informacin. Lima-Per. Ed. Grijley. 1 Edicin. 1995. Pg.29.
Las libertades de opinin, de expresin y difusin del pensamiento estn
estrechamente vinculadas y constituyen especies del mismo gnero. Mientras la
libertad de informacin es la facultad de la persona de transmitir conocimientos y
de obtenerlos; la de opinin, implica la evaluacin que realiza la persona de dicha
informacin; la de expresin, es la posibilidad de la persona de dicha informacin;
la de expresin, es la posibilidad de la persona de emitir su opinin, de hacerla
pblica; la difusin, es la posibilidad de emitir su opinin dndole mayor alcance
cuantitativo que la anterior.
Dentro de los autores que establecen la prevalencia de este derecho frente al
derecho a la intimidad tenemos a CHIRINOS SOTO que expresa: Es necesario
admitir, desde luego, que en el Per la libertad de expresin suele alcanzar
caracteres de paroxismo. Aqu el periodismo llega a extremos inadmisibles en
cuanto a atacar el honor y la dignidad de las personas, especialmente cuando se
trata de imputaciones penales. Los medios de informacin adelantan juicio de
manera temeraria y condenan a las personas sin darles la mayora de veces la
ms mnima oportunidad de defenderse. Sin embargo, una utilizacin excesiva del
Hbeas Data poda convertirse, bajo el pretexto de proteger el honor o la
intimidad, en un arma para perturbar el libre ejercicio de la libertad de expresin,

que es el ms importante de los derechos, en la medida en que sirve para cautelar

la vigencia de todos los dems.[56]
Por su lado, JOS BERMEJO afirma que: ... el derecho a la informacin se ha
convertido, junto a la libertad de expresin, en piedra de toque de los dems
derechos y libertades, porque, segn veremos, se configura como una libertad
situada ms arriba del cielo de los conceptos jurdicos: una libertad
supraconstitucional, incondicionadamente preferente a cualquier otro derecho
constitucional, regida por un diferente sistema de frenos y equilibrios,
autorregulada, autocontrolada, exenta, en fin, intocable para cualquier otro poder
externo[57]
El referido autor, tambin seala que: Lo importante es, sin embargo, la razn de
ser y el alcance de esta posicin preferente de la libertad informativa sobre los
dems derechos fundamentales, y an el alcance exacto de esa preferencia. Dice
el Tribunal Constitucional que esta posicin preferente obedece a que: en la base
de toda sociedad democrtica est la formacin de una opinin pblica, libre y
plural que, en principio y salvo excepcionales limitaciones, puede tener acceso a la
informacin que afecta el funcionamiento de las instituciones pblicas.
Dentro de autores que defienden esta teora existen los llamados
absolutistas que consideran que la total libertad de expresin, tanto poltica como
no poltica, es un derecho fundamental y no negociable; para ellos no existen
lmites para dicha libertad, no hay distingo alguno, y en consecuencia protegeran
por igual forma la obscenidad, la difamacin, la defensa de genocidio, etc.
3.3. POSICIN MIXTA
Quienes se acogen a esta teora sostienen que es intil averiguar cual de los dos
derechos debe prevalecer, por la misma razn de que ambos derechos son
fundamentales en la vida de cada ser humano y, adems, ambos son reconocidos
por nuestra Carta Magna.
Asimismo manifiestan que ambos derechos no son absolutos, y que no existiendo
prevalencia entre uno y otro a priori, no se podra llegar a la conclusin de que uno
constituye la limitacin del otro, segn el privilegio del derecho que se quiera
resaltar, ya que ambos derechos constituyen limitaciones entre s.
La vida privada de las personas es una limitacin al derecho a la informacin y, a
su vez, sta es una limitacin a la defensa de la vida privada.
Morales Godo, referente al tema, expresa que: En consecuencia, tratndose de
los derechos a la vida privada y a la informacin, no puede establecerse, a priori,
prevalencia de uno sobre otro, porque no estn en un plano de subordinacin. Son
derechos equivalentes y, por ende, habr necesidad de encontrar estas reglas
generales que nos permitan, en la experiencia jurdica solucionar estas posibles
colisiones. [58]

GOLDSCHMIT, compartiendo la posicin de MORALES GODO, indica que: ... los

intereses colectivos o generales no pueden ser establecidos a priori, sino que
deben ser identificados en cada caso. En algunos casos, el inters individual
har prevalecer el derecho a la vida privada frente al poder de informacin,
cuando el dato de la vida privada no tenga ninguna incidencia con el hecho o
acontecimiento pblico, o a pesar de tratarse de un personaje pblico o que ha
hecho noticia espordica y ha saltado a la publicidad, dicho dato privado no tiene
incidencia alguna en la actuacin del personaje. En otros casos, el inters
general har prevalecer la informacin y por ende deber divulgarse hechos que
corresponden a la vida privada de las personas, cuando stos tengan estrecha
relacin con la noticia. [59]
Por su parte, MANUEL CPEDA afirma: En abstracto, carece de sentido
determinar cual derecho prevalece sobre el otro. Es preciso analizar
cuidadosamente los hechos del caso para sopesar los valores en juego y trazar la
lnea donde se respeten mejor ambos derechos. [60]
De igual manera, el autor argentino, VCTOR BAZN manifiesta: No se trata de
plantear la cuestin en trminos de una descarnada lucha entre la ciberntica y la
privacidad, sino de intentar una pacfica coexistencia de los valores en juego. [61]
3.4. COMPETENCIA DEL RGANO JURISDICCIONAL
Esta cuarta posicin o teora considera que frente al conflicto, de darse el caso,
entre el derecho a la intimidad y la libertad de informacin ser el rgano
jurisdiccional, quin decidir cual de estos dos derechos debe primar, para dar tal
veredicto se deber atender las circunstancias acaecidas en cada hecho concreto,
tal es el caso, por ejemplo, el de determinar si la persona afectada en su intimidad
posee la condicin de ser persona pblica o privada.
Al respecto UGAZ SNCHEZ manifiesta que ser responsabilidad del juez
determinar si las libertades de expresin e informacin han sido ejercidas
debidamente y por lo tanto constituyen una causa de justificacin exculpante, o si
ms bien hubo un exceso que ha lesionado el honor de una persona y en
consecuencia se ha incurrido en el delito de difamacin.[62]
Corrobora esta afirmacin FERNNDEZ SEGADO al afirmar que es innecesario
decir que en el supuesto de conflicto entre derechos o entre un derecho y un bien
constitucionalmente protegido, habr que acudir a la necesaria ponderacin
judicial, en la que el rgano jurisdiccional, sin estimar preponderante en todo caso
uno de los derechos en cuestin y atendiendo a las concretas circunstancias del
caso, habr de decidir sobre el conflicto planteado.[63]
BOREA ODRA, respecto al tema, sostiene que dems est decir que en el caso
de los asuntos de orden pblico o tratndose de personajes de la vida pblica, hay
mbitos que se pueden escudriar por la sociedad y que entrar en los mismos o

conocer de ellos no puede considerarse como violacin al derecho al derecho a la

intimidad. La jurisprudencia es la que deber ir bloqueando los lmites dentro de
los que se instala cada uno de estos derechos, el de la vida privada y el del
conocimiento por parte del pblico de hechos que tengan relevancia para la vida
comunitaria.[64]
Algunos pases prescriben en su propia Constitucin esta potestad jurisdiccional,
tal es el caso de Espaa que en su art. 18 inc. 4 indica que: La ley limitar el uso
de la informtica para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los
ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.
Por su parte MORALES GODO manifiesta que con relacin a que la informacin
pueda afectar la vida privada de las personas, es perfectamente explicable esta
limitacin, aun cuando las circunstancias que comprende a la vida privada no
estn precisadas por ley, por lo que quedar sujeto a la jurisprudencia su
delimitacin.[65]
CAPITULO IV
NATURALEZA Y CONSECUENCIAS JURDICAS DEL DERECHO A LA
INTIMIDAD Y EL DERECHO A LA INFORMACIN EN LA LEGISLACIN
CONSTITUCIONAL PENAL Y CIVIL VIGENTE EN EL PER
En este captulo abordaremos el derecho a la intimidad y derecho al informacin
dentro de nuestra legislacin, con el objeto de determinar cules son sus esferas
de proteccin, en los marcos constitucionales, penales y civiles.
4.1.
Constitucin de 1993
4.1.1.
Derecho a la intimidad.- Nuestra constitucin prescribe la proteccin del
derecho a la intimidad, pero este derecho esta constituido por la intimidad personal
y familiar. Segn Bernales Ballesteros, "la intimidad personal es el mbito
restringido en torno al individuo mismo, y puede negarlo a sus familiares"[66] . De
todo esto podemos concluir, este derecho permite mantener en secreto todas
aquellas acciones propias del ambiente personal o individual del ser humano lo
cual garantiza el adecuado desarrollo personal, pues estas acciones pueden ser
conocidas nicamente por el propio titular del derecho exigindolos de terceros
como los familiares, tos, amigos, etc.
Por otro lado la intimidad familiar est constituida por los hechos realizados dentro
del ambiente familiar, ya que la familia es la primera clula bsica de socializacin
del ser humano, en la familia el hombre desarrolla sus emociones,
responsabilidades, aprendizajes y sentimientos, en otros palabras, en este
ambiente se prepara el ser humano para que sea capaz de enfrentar los distintos
problemas presentes en el largo camino de la vida.
De este modo las acciones tuteladas por el derecho a la intimidad, deben ceirse
estrictamente al mbito personal y familiar, las cuales por su naturaleza intima, se
encuentran fuera del mbito de incidencia de terceras personas, por otro lado,
estas acciones o situaciones al ser conocidos, por terceros perturban la

tranquilidad moral y espiritual afectando, el secreto, el pudor, la paz el sosiego

personal o familiar.
Como ltima cualidad del derecho a la intimidad, las manifestaciones puestas en
el conocimiento de terceros, deben circunscribirse a actos o sucesos que tanto las
personas o familias pretenden mantener en reserva esta fuera del alcance de
terceros.
Es sabido que en el derecho, todas sus ramas estn ntimamente
interrelacionadas, por lo cual afirmamos los siguiente: el derecho a la intimidad se
encuentra ntimamente vinculado con los derechos a la voz, a la imagen, a la vida
privada y a la inviolabilidad de domicilio, en cuanto a este ltimo derecho debemos
tener en cuenta que se basa en el derecho que posee el legitimo ocupante de
hacer uso exclusivo del lugar donde habita, o desempea las labores propias de
su profesin, oficio u ocupacin, de este modo es irrelevante si el ocupante
legitimo es o no propietario del inmueble que ocupa. Siendo as, pueden ingresar
nicamente a domicilio ajeno, el ocupante o todas las personas autorizadas por l
en caso contrario deben poseer necesariamente, un mandato judicial.
De este modo (segn BERNALES BALLESTEROS), la constitucin protege ... la
privacidad de persona, no importante que responsabilidad ostente... [67], por otro
lado Garca Toma sostiene "la intimidad alude a la preservacin de un mbito de
desarrollo personal sin intrusiones ni injerencias de personas ajenas a dicho
entorno"[68]
De ambas afirmaciones podemos concluir, que el mbito de proteccin del
derecho a la intimidad se inscribe a todos los hechos, sucesos o datos, que deben
permanecer fuera del conocimiento de terceros, por carecer de relevancia para la
coexistencia de la sociedad, pues su divulgacin genera intranquilidad de la
persona o seno familiar. De este modo es importante determinar el mbito de
accin del derecho mencionado para lograra un verdadero desarrollo integral del
ser humano, pero tambin se puede renunciar a este derecho mediante el
consentimiento expreso, es decir, la divulgacin.
4.1.2.
Derecho a la informacin. Aqu se hace, mencin al derecho de informar,
como a ser informado sobre asuntos de nuestro inters. La libertad de informar
trae consigo la potestad o facultad de negarse a realizarlo en lo relativo a hechos o
sucesos particulares, los cuales se desea mantener en reserva, teniendo en
cuenta que el brindar informacin cae en el campo de la libertad de expresin.
Las personas tienen el derecho de pedir informacin a las entidades pblicas sin
expresin de causa , pues dichas entidades estn al servicio de la ciudadana, la
informacin del Estado es informacin de datos y no puede ser restringida. Los
limites son el derecho a la intimidad y la informacin catalogada como reserva
para fines de seguridad nacional. Entonces, la prohibicin de divulgar informacin
abarca a los servicios informticos privados y estatales, pues la violacin de la
intimidad es realizada por todo aquel que posee dicha informacin.

El incumplimiento de este derecho trae consigo la rectificacin, la cual consiste en

la correccin de la informacin que afecta a la persona, esta rectificaciones
gratuita, sin costo alguno para el perjudicado, inmediata, es decir, en la edicin
siguiente al pedido, del rgano en que se realiz. Si se tratara de diarios con
emisiones diarias, habr que tener cierta tolerancia en relacin a la inmediatez,
pues el pedido de rectificacin puede llegar cuando se encuentre ya diseada la
edicin siguiente, pero esta demora no debe exceder a la indispensable, por otro
lado, es sumamente importante, que la rectificacin sea proporcional, es decir, la
importancia que esta reciba debe ser equivalente a la informacin que caus
dao. (Ver infra)
La informacin puede cubrir los aspectos ms diversos de la vida: caractersticas
personales incluida histricas, clnicas, por ejemplo: habilidades personales
(registro de notas en materia de educacin en general), capacidades laborales
(hojas de servicio), registro de vida (archivos policiales, de inteligencia o
similares). Pero la norma constitucional tambin se refiere a la intimidad de la
persona. [69]
As la constitucin protege la vida ntima de la personas y las familias, sin importar
su condicin social, raza, credo, profesin, empleo u oficio para garantizar el libre
y adecuado desarrollo integral de la persona humana.
La proteccin de intimidad personal y familiar es la principal preocupacin de
nuestros legisladores, los cuales han tratado de establecer cuales son los limites y
excepciones de este derecho teniendo en cuenta su naturaleza y sustancia. Para
lo cual se ha promulgado muchas normas legales, orientadas a garantizar la plena
proteccin de estos derechos, pero debemos, acotar, que no se ha logrado tutelar
a la cabalidad el derecho antes mencionado, especialmente por grandes avances
en la informtica y telecomunicaciones en general
Por lo tanto; es posible que terceros logren entrometerse y por consiguiente
divulguen la intimidad personal y familiar, siempre que dichos actos o sucesos se
traten. Los hechos de una persona pblica en razn del cargo poltico que ejerce o
de su posicin apremiante en la vida social, artstica, deportiva, etc. pero los
hechos captados y divulgados deben tener relacin con la actividad del personaje
pblico, siempre y cuando hayan sido captados en un lugar pblico.
Tambin debemos acotar lo siguiente: El derecho al secreto y a la inviolabilidad
de comunicaciones tambin protege a la persona contra la intromisin ellos de
otros particulares y funcionarios o autoridades, pues impide que se tome
conocimiento de las informaciones de opiniones emitidas por uno mismo a un
destinatario determinado, o inclusive registrados en documentos no destinados a
circulacin para uso futuro. (Vid infra)
De este modo, "los medios de comunicacin masiva e informtica son peligros
inminentes para el ser humano en los que se refiere a la intimidad protegindose
el aspecto de la tranquilidad, impidiendo el fisgoneo, observacin y todo aquello

que perturbe la paz de la persona, igualmente la divulgacin de los hechos

agravndose cuando se divulga a travs de medios de comunicacin"[70]
4.2.1.
CDIGO PENAL DE 1991
Con el desarrollo de la sociedad, el legislador se ha visto obligado a proteger
penalmente la intimidad de personas, teniendo en cuenta el alcance tecnolgico
alcanzado, protegindose la intimidad personal y familiar, se trata, de la proteccin
de hecho o actividades propias o destinadas a la persona o a un crculo reducido
de personas, bien jurdico tambin reconocido en el artculo 2 inciso 7 de la
constitucin de 1993.
Debido a que el Derecho penal abordo este tema desde diversos figuras penales
los trataremos una por una para un mejor entendimiento de los mismos.
Captacin indebida de informaciones, grabaciones o imgenes
En esta figura jurdica la intimidad que es violada pertenece a una persona natural,
de all que, no puede se sujeto pasivo una persona jurdica por carecer de
existencia fsica. El comportamiento consiste en transgredir la intimidad personal o
familiar, lo cual puede realizarse observando, escuchando o registrando un hecho,
palabra, escrito o imagen, pudindose utilizar diferentes procedimientos, tcnicas
para este fin: sobre todo la informtica. As, Pea Cabrera, manifiesta "Es
imprescindible, la reglamentacin de la informtica que otorgue al debida
proteccin de las informaciones de carcter personal. Reconociendo el control a la
veracidad, uso indebido, el derecho de rectificacin y el derecho de
cancelacin."[71]
Se castiga con pena privativa de libertad no mayor de dos aos (forma simple)
agravantes:
1)
Si el agente revela la intimidad se funde en la mayor daosidad que
se ocasiona al bien jurdica la revelacin a otra persona de la intimidad personal o
familiar, siendo reprimida con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor
de tres aos y de treinta a ciento veinte das multa.
2)
Si el agente usa la revelacin de la intimidad algn medio de
comunicacin social, esto se basa en el medio empleado, sancionado con pena
privativa de libertada no mayor de dos, ni mayor de cuatro aos y sesenta a ciento
ochenta das multa.
3)
Segn la calidad del sujeto activo (funcionario o servidor pblico),
sancionando con pena privativa de libertada no menor de tres ni mayor de seis e
inhabilitacin. Art.36, 1, 2 y 4. CP.,
BRAMONT ARIAS TORRES, Luis, Manual de Derecho Penal (Parte especial).
Lima Per. Ed. San Marcos. 1997 p. 198 - 199
En esta figura desempea un papel importantsimo el consentimiento, el cual es
causa de atipicidad, es decir si la persona o familia da su consentimiento para
divulgar ciertos hechos pertenecientes a su vida privada, el comportamiento
pierde la calidad de delito. se requiere necesariamente dolo para la consumacin

de este delito por otro lado no se requiere o necesita la revelacin o publicacin de

algn hecho, palabra, escrito o imagen, sino es suficiente con que se transgreda la
intimidad familiar o personal.
En este comportamiento se establece ciertos agravantes y formas simples en la
comisin de los delitos donde cada una posee una personalidad diferente. (Ver
supra).
B. REVELACIN DE SECRETOS OBTENIDOS POR EL TRABAJO. La persona
actora del hecho delictivo debe tener cierta relacin con el sujeto pasivo, es decir
no puede ser un desconocido, sino debe haber una relacin laboral entre ambos.
La accin consiste en revelar, es decir, descubrir o divulgar aspectos,
manifestaciones de la intimidad personal o familiar las mismas que fueron
conocidas por motivos de trabajo, estas manifestaciones fueron puestas en
conocimiento de un tercero, parte del mismo agraviado, pues fueron confiadas a
una persona ajena, por ser requisito indispensable para realizar las acciones
propias de un trabajo. Es as, que el sujeto agente no debe realizar un solo tipo de
esfuerzo para obtener conocimientos de los datos propios de la intimidad personal
o familiar, porque como lo indicamos lneas arriba, los hechos le fueron confiados
a l por la propia persona perjudicada, existiendo tambin, un abuso de confianza,
esta cualidad permite diferenciar claramente este delito del anteriormente
analizado.
As por ejemplo exista tentativa en el envo de una carta remitida por la secretara
personal a una revista contando ciertas intimidades de Michael Jackson son, si
esta carta es abierta por un funcionario de correo ya se haba consumado el delito,
puesto que lo importante es la revelacin del aspecto de la intimidad y no que la
carta llegue a su directo destino.
BRAMONT ARIAS TORRES Luis Alberto, Lima Per, Ed. San Marcos, p. 240.
Segn BUSTO RAMREZ La doctrina considera que mando se revela un aspecto
de la intimidad conocido por motivo de trabajo, se atiende a una relacin de
dependencia o subordinacin [72]
Igualmente que el caso anterior el consentimiento de revelar actos privados
personales o familiares causan la antipicidad del comportamiento.
Este delito necesita necesariamente el conocimiento y voluntad del agente
transgresor para revelar o divulgar aspectos de la intimidad personal o familiares
as mismo quedara en tentativa cuando se emplea medios escritos (ver supra).
C. ORGANIZACIN INDEBIDA DE ARCHIVOS CON DATOS DE LA VIDA INTIMA.
En esta figura se protege la intimidad de las personas, al igual que las ideas
religiosas o polticas, establecidas en el Art. 2 incisos 3, 7, 17 de la Constitucin
de 1993.
El comportamiento consiste en organizar, proporcionar o emplear cualquier archivo
que contenga datos relacionados con ideas polticas, religiosas u otros hechos o
sucesos de vida intima de la persona.

Se castiga al transgresor por aprovecharse de datos archivados, ya sea

organizndolos, disponindolos o emplendolos.
El consentimiento del agraviado causa la atipicidad causa la atipicidad.
El sujeto activo debe poseer el conocimiento y voluntad de que acta en contra de
las diferentes hechos o sucesos de la vida intima de la otra persona. La agravante
de este delito se manifiesta, si el transgresor es un funcionario o servidor pblico
que acta en pleno ejercicio de su cargo, pues se considera que, viola la intimidad
de las personas y acta contra la obligacin que le otorga el Estado de cumplir
correctamente sus funciones.
En los casos previsto anteriormente slo puede plantear la denuncia la persona
cuya intimidad ha resultado violado, para dar paso a la respectiva reposicin del
derecho conculcado.
D. VIOLACIN DE DOMICILIO.
Este comportamiento es realizado por cualquier persona, a excepcin del
funcionario servidor pblico, quienes cometeran el delito de allanamiento ilegal de
domicilio, as mismo, lo puede cometer el propietario del domicilio, cuando ceda el
derecho de habitarlo a otra persona
Segn PEA CABRERA La accin consiste en penetrar sin derecho, en morada
o casa de negocios ajena a sus dependencias o en el recinto habitado por otro o el
que se quedare all sin hacer caso de la intimidacin del que tenga derecho a
excluirlo.[73]
Asimismo Bramont Arias establece El comportamiento consiste en penetrar o
permanecer sin derecho en morada, casa de negocio en su dependencia o en
recito habitado por otro.[74] Para lograr un mejor entendimiento de lo mencionado
por estos autores indicaremos el significado de los verbos rectores.
Penetrar significa introducirse o penetrar en un espacio determinado.
Permanecer, el sujeto ya se encuentra dentro del domicilio ajeno morada, casa de
negocios, o lugar habitado por otro, sin poseer derecho a ello.
Todos estos actos deben realizarse contra la voluntad del morador, la cual puede
manifestarse de forma expresa o tcita, pero con hechos exteriores convincentes
o con la autorizacin judicial respectiva.
El problema primordial se manifiesta cuando existe cuando existe pluralidad de
moradores, en este caso cada uno posee el derecho para permitir la entrada. En la
realidad se da ms importancia a la cabeza de familia. Diferentes es el caso en el
cual exista una convivencia jerarquizada por ejemplo. Hospital, internado,
convento, etc.
En estos supuestos el director posee el derecho de admisin y los dems delegan
en ste, pero conservan un hecho de exclusin respecto de aquello lugares que
son de su exclusivo uso.
Un problema importante son los casos de viviendas deshabitadas. A este aspecto
haba que negar la existencia de este delito en la medida en que al estar la

vivienda deshabitada se pone de manifiesto que esta no satisface la funcin que

cumple el bien jurdico protegido en este delito, pues el inmueble no representa el
espacio elegido por el sujeto para desarrollar sus actividades personales, lo cual
constituye un ataque a la propiedad o a la posicin del inmueble.
La constitucin de 1933, establece varias causas de justificacin en el Art. 2, inciso
9 se permite penetrar a domicilio ajeno por razones de gravedad o grave riesgo,
siempre que estn regulados por Ley.
E. ALLANAMIENTO ILEGAL DE DOMICILIO.
El sujeto transgresor slo puede ser un funcionario o servidor pblico, en pleno
ejercicio de su cargo.
El comportamiento consiste en ingresar a un domicilio sin las formalidades
prescritas por la ley o fuera de los casos que ella seala.
Allanar significa penetrar o permanecer, estando autorizados los funcionarios
pblicos en domicilio ajeno para efectuar detenciones, registros, desalojos y
dems diligencias. El allanamiento no debe ser abusivo es decir sin amparo legal.
Ser causa de atipicidad el consentimiento prestado por el sujeto pasivo
El art. 2, inciso 9, 10 se establecen supuestos para allanar un domicilio, los
cuales son.
1)
Cuando se decrete por mandato judicial fundamentado debidamente y se
ejecute por autoridad competente.
2)
Cuando tenga lugar un flagrante delito o muy grave peligro de su
perpetracin.
3)
Cuando lo exigen condiciones de sanidad o por grave riesgo siempre que
estn regulados por ley. (estado de necesidad)
F. VIOLACIN DE SECRETOS DE COMUNICACIONES
Aqu se garantiza el derecho de toda persona al secreto e inviolabilidad de sus
comunicaciones y documentos privados.
Este bien jurdico parte del derecho que posee toda persona a la intimidad, pero
referido a un ambiente inmaterial especfico, reconocido por ley como personal,
propio e inviolable, dentro de las cuales las cosas son secretas en la medida en
que son consideradas una prolongacin de la persona misma. De all que no es
necesaria investigacin alguna para determinar si la carta, pliego, telegrama o
cualquier otro documento de naturaleza similar contiene o no un secreto, entonces
segn SOLER La lesin del bien jurdico se produce por simple hecho de
inmiscuirse en una esfera dentro de la cual los objetos son cubiertos [75]
G. APERTURA O APODERAMIENTO INDEBIDO DE CORRESPONDENCIA
Para PEA CABRERA El delito se consuma en el instante en que el agente abre
la correspondencia, tambin se consuma si la correspondencia ha salido del
dominus, para entrar a la esfera de disponibilidad del agente,[76] es decir en abrir
o apoderarse de una comunicacin que no le est dirigida.

Abrir es toda accin destinada a descubrir o hacer manifiesto una cosa por dentro,
el objeto material una cosa por dentro y este objeto material debe estar cerrado.
Apoderar, es toda accin a hacer ingresar el documento previamente sustrado en
la propia esfera de la custodia del sujeto activo, atribuyndose la disponibilidad del
mismo por cuanto se impide que llegue a su destinatario o se imposibilita su
permanencia en el dominio de quien ya lo ha recibido.
No es necesario que el documento est cerrado, por lo tanto, tambin se incluyen
los documentos abiertos. Pudindose cometer el delito mediante el apoderamiento
material de un documento que ya haya sido recibido por su destinatario, incluso
despus de que ste tuvo conocimiento de su contenido.
El objeto material es una carta, es decir, papel escrito manual o mecnicamente,
introduciendo en un sobre para comunicar algo a otra persona u otras personas,
enviando por correo, mensajero o entregado personalmente, telegrama, siendo
ste una hoja de papel o formulario, en que se ha escrito manual o
mecnicamente una comunicacin destinada a transmitirse por el medio indicado,
o en el que se ha transcrito una comunicacin telegrfica recepcionada y sometida
a su destinatario, radiograma u hoja de papel formularios, despacho telefnico o
cualquier otro documento similar.
Adems se requiere que el abrir se realice indebidamente, lo cual hace necesaria
una previa valoracin jurdica para establecer cuando el sujeto activo se apodera o
abre indevidamente un documento.
El prrafo segundo del Art. 2, 10, cd, establece que las comunicaciones o sus
instrumentos solo pueden se incautados, abiertos, interceptados, abiertos o
intervenido por mandamiento motivado por el juez con las garantas legales
pertinentes.
H. INTERFERENCIA INDEBIDA DE CONVERSACIN TELEFNICA O SIMILAR
Se protege el derecho a comunicarse libremente y en secreto a travs del medio
telefnico u otro similar. El termino similar se aadi para abarcar nuevos
sistemas de comunicacin que surge como consecuencia del avance tecnolgicas,
establecindose as, un bien jurdico ms amplio, la intimidad, la cual engloba
dentro de si el secreto de las comunicaciones.
El comportamiento consiste en interferir o escuchar una conversacin telefnica o
similar. Interferir es toda accin que se realiza para cruzar una onda con otra
(cruce de lneas), lo cual permite or una comunicacin no destinada al sujeto
activo o anularla.
Escuchar significa or una conversacin telefnica no destinada al sujeto pasivo.
En ambos casos se accede a la comunicacin telefnica de manera no consentida
por parte de un tercero a una conversacin ajena telefnica similar. (ver infra)
En esta accin delictiva se admite cualquier medio que vea idneo para interferir o
escuchar la conversacin telefnica, el otorgamiento, autorizacin produce la
atipicidad del delito. En el caso de la existencia de varios interlocutores, el

consentimiento de uno de los interlocutores no justificar el hecho, incluso se

tratara de coautora o participacin punible de aquel interviniente en la
conversacin que conciente sin comunicrselo a los dems.
I. SUPRESIN O EXTRAVIO DE LA CORRESPONDENCIA
Se protege el derecho a las comunicaciones, concebido con el derecho de
todas las personas tienen cuando se relacionan obteniendo un conocimiento
intimo o reservado de sus comunicaciones epistolares (cartas y telegrficas).
La intercepcin de las comunicaciones telefnicas supone: interceptar para que
existe ataque a la intimidad, la comunicacin debe ser como mnimo escuchada
por terceros ajenos a la misma; el modo en que se produzca la escucha telefnica
y si tal escucha se registra o documenta, es irrelevante; lo esencial es el contenido
de la conversacin, pues no queda en el poder de los interlocutores.
BRAMONT ARIAS TORRES, Luis, Manual de Derecho Penal parte Especial:
Lima-Per. Ed. San Marcos 1997 P. 216
En este delito los agraviados pueden ser las personas fsicas o jurdicas, lo cual, lo
distingue de los casos antes mencionados. Segn BRAMONT ARIAS, El
comportamiento consiste en suprimir o extraviar una correspondencia epistolar o
telegrfica[77]
Por suprimir se entiende sacar la correspondencia de su curso normal impidiendo
que llegue a su destino, esto no implica necesariamente la destruccin de la
correspondencia epistolar telegrfica.
Por extraviar se entiende, dar a la correspondencia un curso distinto al que tena
destinado, retardando su llegada en la supresin o extravi es indiferente que se
trate de la correspondencia cerrada o abierta pues quien intercepta una carta y sin
abrirla la arroja a la basura comete ese delito.
J. PUBLICIDAD INDEBIDA DE CORRESPONDENCIA
Se protege la inviolabilidad de la correspondencia. La tutela de la libertad vara
incompleta si al individuo no le fuese asegurado el derecho de mantener en
secreto o reservados hechos de su vida, cuya divulgacin puede acarrear algn
perjuicio,
Este delito puede se cometido, por el remitente, cuando la publicacin es hecha
por el destinatario o por un tercero, el destinatario, si la publicidad es realizada por
el remitente o por tercera persona, y por terceros, cuando la publicacin la realice
el remitente o destinatario.
El comportamiento se manifiesta cuando se publique una correspondencia
epistolar o telegrfica, dirigida o no al agente. Segn BRAMONT ARIAS "Por
publicar se entiende poner correspondencia o poner a su alcance"[78]. Es
indiferente el medio empleado por ejm. imprenta, radio, televisin, etc.

La publicacin debe ser indebida. La ilicitud de la accin est en el hecho que la

correspondencia no est destinada a la publicidad como la circunstancia de que su
divulgacin cauce perjuicio, material moral, econmico o sentimental, dndose en
una persona distinta el propio agente.
4.3. CDIGO CIVIL DE 1984 (ART. 14)
A. DERECHO A LA INTIMIDAD
EL Cdigo Civil reconoce el derecho a la intimidad , como objeto de proteccin
jurdica con los nicos lmites del asentimiento de la propia persona o de la
existencia de un sobresaliente inters social. En caso de fallecimiento de la
persona, el asentamiento debe ser otorgado por los pacientes ms cercanos. As,
FERNNDEZ SASSAREGO sostiene dentro de los derechos a la autonoma
personal encontramos el derecho a la intimidad que garantiza a toda persona un
mbito de intimidad , de privacidad del Estado"[79]". Para que el hombre pueda
realizarse plenamente, necesita que se le respeta el aspecto ntimo de su vida
privada cuando esta no posee importancia comunitaria y mientras no se
contraponga o colisione con el inters social. La persona carecera de equilibrio
psquico necesario para hacer su vida, en el mbito comunitarios, si no contara
con quietud y calma psicolgica; como una elemental tranquilidad espiritual en la
seguridad de los hechos de su vida ntima no sin averiguarlos ni divulgados. De
este modo, "la vida privada ntima - afirma SANCHEZ AGESTA, citado, por
CARBONEL LAZO, es como la atmsfera misma de la personalidad. Todos los
derechos que la protegen tienen carcter individualista, por la que en ella se
respeta
la autonoma privada de la vida individual"[80]. La tutela de la
individualidad de vida privada, personal o familiar, evita la simple intromisin en
dicha espera, como en la divulgacin de cualquier acto a ella perteneciente. En el
primer caso se trata de evitar que, por razones ajenas a un inters social, se
mantenga a la persona en constante inquietud, zozobra con la realizacin de
actos motivados slo por la injustificada e intranscendente curiosidad de terceros
pretendiendo impedir la realizacin de diversas actitudes que supongan fisgonear
y entremeterse en la intimidad de la vida privada o represente una invasin
removimiento o bsqueda de bienes o propiedades de la persona, sin que de por
medio exista un inters pblico.
En la segunda, intimidad familiar, la expresin puesta de manifiesto, hace
referencia a la divulgacin por cualquier medio de algunas de sus
manifestaciones. Segn CARBONEL LAZZO "cabe sealar, que la intrusin en la
intimidad de la vida privada a su divulgacin se justifica cuando existe un definido
inters social, una razn de orden pblico"[81]. De esto podemos colegir, que si la
persona tiene una notoriedad pblica, la divulgacin de sucesos de su intimidad
carecen de tipicidad si pertenecen a hechos o sucesos relativos a su profesin,
empleo u oficio, actividades artsticas, deportivas, etc. Adems, la propia persona
puede prestar su asentimiento ya sea para la intrusin en el mbito de su propia

intimidad o para su divulgacin, siempre con ello no se transgreden las buenas

costumbres. De este modo, el mbito de proteccin del derecho a la intimidad
est determinado por las ideas que prevalezcan en cada momento en la sociedad
y por el propio concepto que cada persona, segn sus propios actos mantenga al
respecto y establezca sus reglas de comportamientos.
La tutela judicial en este derecho esta circunscrito a la adopcin de medidas
necesarias para poner fin a la intromisin ilegtima de que se trate y restablecer al
perjudicado el pleno disfrute de sus derechos, as como para prevenir o impedir
intromisiones posteriores. Asimismo, a la esfera de la intimidad personal se
encuentran vinculadas el derecho a la imagen y a la voz, las cuales no pueden ser
aprovechadas, es decir publicadas, expuestas o utilizadas sin el previo
consentimiento del titular de dichos derechos.
B. DERECHO AL SECRETO Y RESERVA DE SUS COMUNICACIONES
La intimidad de la persona se refiere en este caso particular el respecto a la
reserva, es decir a la confidencialidad por su propia naturaleza y por voluntad del
autor o del destinatario, segn sea el caso.
El asentimiento para la divulgacin de los documentos o comunicaciones debe ser
otorgado tanto por el autor como por el destinatario de la epstola, de la
comunicacin o de la grabacin de la voz, ya que una vez emitidas pertenecen a
ambos. Pero esta no es la situacin de cualquier documento que no reconozca
destinatario, como los apuntes, notas o diarios referidos a la vida ntima de la
persona o que posea un carcter confidencial. En caso de fallecimiento del autor o
destinatario, el asentimientos es otorgado por los herederos, es decir las
personas cuyo derecho necesario ha sido legalmente reconocido de conformidad
con los ordenamientos jurdicos vigente.
El constitucionalmente protegido es la libertad de
las comunicaciones
ampliamente entendida, con independencia del medio tcnico utilizado. Esto
implica, que el derecho pueda violarse tanto por la intercepcin en sentido estricto
o el simple conocimiento antijurdico de lo comunicado se considera intromisin
ilegtima, la utilizacin de cualquier medio para el conocimiento de la vida ntima
de las personas o de manifestaciones o cartas privadas no destinados a quien
haga so de tales medios, as como su grabacin, registro o reproduccin.
Segn CARBONEL LAZZO "Una consecuencia ltima es la garanta de la
invalidez procesal de la prueba ilcitamente adquirida "[82]; es decir para que una
documentacin, grabacin o epstola posee validez procesal, debe sustraerse de
acuerdo con las normas legales, resolucin judicial, la razn de ser de esta
determinacin es la de posibilitar la investigacin de supuestas actuaciones
delictivas.
CAPITULO V
DERECHO A LA INTIMIDAD Y A LA LIBERTAD DE INFORMACIN EN EL
DERECHO COMPARADO

EL DERECHO A LA INTIMIDAD
I.- En las Constituciones
1.1. En la Constitucin Colombiana:
En su artculo 15 reconoce a todas las personas el derecho a su intimidad
personal y familiar a su buen nombre, dando al estado la obligacin de respetarlos
y hacerlos respetar. Manifiesta que las personas tienen el derecho de conocer,
actualizar y hacer rectificaciones sobre ciertas informaciones que se hallan
recogidas en bancos de datos y archivos de entidades pblicas y privadas.
Segn Morales Godo: Consagra el respeto de la vida privada hacindole
extensin a las relaciones familiares, establece una zona o espacio fsico de la
privacidad, protegiendo el domicilio y la correspondencia.([83])
Se afirma que el derecho a la intimidad protege la vida del individuo y la de su
familia, segn el artculo anteriormente mencionado, se reconoce la necesidad de
toda persona de conservar su existencia con un pequea parte de injerencia de la
dems personas y de esta manera se va a lograr una paz y una tranquilidad y as
el individuo podr desarrollar normalmente su personalidad. Asimismo podemos
decir que este derecho comprende tanto el secreto o respeto de su vida ntima,
como la facultad que tiene toda persona de defenderse de la divulgacin de ciertos
actos que considere privados.
Segn dice Cepeda: El concepto de intimidad no se limita a lo estrictamente
individual. Se refiere a la unidad familiar como tal y a las relaciones afectivas entre
cada uno de sus miembros. De esta manera se protege el ncleo fundamental de
la sociedad donde se puede enriquecer la vida humana.([84])
Tambin en los que se refiere a este derecho en los aspectos personal y familiar
al artculo 15 ampara el derecho al buen nombre como una expresin concreta del
derecho a la intimidad. Se protege mediante esa disposicin a todas las personas,
de la divulgacin de hechos relativos a si misma con fines comerciales o
profesionales, que afecten su reputacin al hacerlo un espectculo pblico y lo
que se quiere es que sea un annimo. Un aspecto bien diferente es cuando el mal
nombre es el resultado de conductas que el estado considera legalmente
reprochables. Este derecho sufre una limitacin que se funda en inters estatal de
investigar y sancionar, sin que el sospechoso pueda alegar que el ser tenido como
tal viola su buen nombre.
Morales Godo menciona:
El caso Donohue vs. Warner Brothers Pictures Inc. En donde el Juez supremo
dijo que el derecho que tiene un persona comn de gozar de la existencia sin que
su nombre o su vida sean explotados para fines comerciales o con el uso de su
nombre o por la publicacin de su retrato o carrera en la pantalla de los cines, en
la prensa en los peridicos, en boletines, circulares, catlogos o de cualquier otra
manera debe ser prohibido a menos que se obtenga para ellos previamente el
consentimiento.( [85])

En un debate que se realiz en la Asamblea Nacional Constituyente acerca del

derecho a la intimidad se concentr en dos aspectos por un lado el Hbeas data y
la inviolabilidad de las comunicaciones privadas. En lo concerniente al hbeas
data, se discuti el tema de los bancos de datos que existen en la empresas
privadas, la forma como por intermedio de estas informaciones se amenaza la
intimidad de las personas y en consecuencia existe la importancia de proteger
este derecho a la intimidad y en cuanto a la inviolabilidad de las comunicaciones
privadas estas deben ser protegidas si es que no existe de manera previa el
consentimiento de las personas titulares.
Segn Morales Godo en la Asamblea Consultiva del Consejo de Europa efectuada
el 23 de enero de 1970:
El derecho al respeto a la vida privada consiste esencialmente en poder conducir
su vida como quiera con el mnimo de injerencias. Concierne a la vida privada, la
vida familiar y la vida del hogar, la integridad fsica y moral, el honor y la
reputacin, el hecho de no haber tenido un mal da, la no divulgacin de hechos
intiles y embarazosos, la publicacin sin autorizacin de fotografas privadas, la
proteccin contra el espionaje y la indiscreciones injustificadas o inadmisibles, la
proteccin contra la utilizacin de comunicaciones privadas. ([86])
Podemos complementar que el respeto a la vida privada de un persona
involucrada en la vida pblica suscita un problema particular, la frmula de la vida
privada se detiene all donde comienza la vida pblica y esto no sera suficiente
para resolver el problema, las personas que juegan un papel importante en la vida
pblica tienen el derecho a la proteccin de su vida privada, salvo que tenga
incidencia sobre la vida pblica. El hecho de que un persona ocupe un puesto en
la vida pblica no le priva de un derecho al respeto de su vida privada.
1.2. En la Constitucin Brasilea:
En su artculo 5 afirma que son inviolables: la intimidad, la vida privada, el honor y
el imagen de las personas y se debe asegurar una indemnizacin por el dao
causado a la persona ya sea material o moral. Tambin se protege al domicilio,
afirmando que es inviolable el lugar donde habita el individuo, no pudiendo
penetrar ninguna persona sin la autorizacin del titular del domicilio, salvo se
permite esto en los casos de flagrante delito o de desastres. Sobre este derecho a
la intimidad se dice que es inviolable el secreto de las comunicaciones telefnicas,
de la correspondencia, de las informaciones que le conciernen a la persona, y
establece una excepcin que se da por ley mediante orden judicial para
investigaciones criminales o procesales penales.
Tambin segn este artculo se conceder el Hbeas Data.
En una Edicin de la Revista Jurdica del Per del ao 1996 afirma:
Se conceder el Hbeas Data : a) para asegurar el conocimiento de
informaciones relativas a la persona del solicitante, que consten en registros o
bancos de datos de entidades gubernamentales o de carcter pblico; b) para la

rectificacin de datos, cuando no se prefiera hacerlo por proceso secreto, judicial o

administrativo.([87])
1.3. En la Constitucin Espaola:
En su artculo 18 afirma la proteccin del derecho al honor, a la intimidad personal
y familiar y a la propia imagen, tambin hace referencia al domicilio afirmando que
es inviolable; es decir, nadie podr entrar sin el consentimiento del titular del
domicilio.
Ampara tambin ampara el secreto de la comunicaciones, la ley limita el uso de la
informtica que sirva de garanta al honor y a la intimidad personal y familiar de
todas las personas y el pleno ejercicio de sus derechos.
En lo que respecta al honor, su significado personalista no ha de entenderse en
sentido tan radical que solo admita la existencia de lesin del derecho al honor
que es reconocido constitucionalmente cuando se trate de ataques, referidos a un
grupo de personas ms o menos amplio, los mismos trascienden a sus miembros
o componentes siempre y cuando estos sean identificables, como individuos,
dentro de la colectividad, interpretacin est ltima que no deja de ofrecer
notables fallas.
Alberto Borea Odra afirma:
Las cortes espaolas resolvieron un caso en que se reclam que porque se haba
hecho pblico que el hijo de la actriz Sarita Montiel era adoptivo. Las cortes dijeron
que no cabe duda que ciertos eventos que pueden ocurrir a padres, cnyuges o
hijos tiene normalmente y dentro de las partes culturales de nuestra sociedad , tal
trascendencia para el individuo que su indebida publicidad o difusin incide en la
propia esfera de la personalidad.([88])
Se pone de manifiesto el supuesto de intromisin en el derecho de la intimidad
personal o familiar, se toma como punto de partida que para una informacin
presente importancia pblica, no solo ha de afectar de notoriedad pblica, sino
que adems y bsicamente se va a tratar de un tema de inters pblico.
La inviolabilidad de domicilio tambin es un derecho comprendido en el derecho a
la intimidad del cual forma una parte integral y tambin es un evidente
manifestacin de este derecho. Se refiere principalmente a la prohibicin de entrar
al espacio donde el grupo familiar a la persona reside habitualmente y desarrolla
su vida personal y con sus familiares.
Segn el Convenio para la proteccin de las personas con respecto al tratamiento
automatizado de datos de carcter personal se afirma:
Se debe proteger los valores fundamentales del respeto a la vida privada y de la
libertad de circulacin de la informacin entre los pueblos. Su finalidad es
garantizar el respeto en el territorio de cada Estado Parte a cualquier persona
fsica, el respeto de sus derechos y libertades fundamentales frente al tratamiento
automatizado de los datos de carcter personal correspondientes a las personas.
[89]

II.- En los Tratados Internacionales:

2.1. Convencin de Salvaguarda de los Derechos del Hombre y las Libertades
Fundamentales:
Segn el artculo 8, hace notar que el derecho a la intimidad tiene que ver con el
respeto de su vida privada de un individuo ya sea persona o familiar. Esta
disposicin consagra el respeto a la intimidad, haciendo extensin como ya se
menciono a las relaciones personales y las que tiene con su familia, estableciendo
un mbito fsico de privacidad en donde ninguna persona ajena a dicho mbito
puede inmiscuirse, asimismo protege el domicilio de la persona como tambin su
correspondencia. Podemos decir que el Estado cumple un papel importante por
que va a ser l quien determine el concepto de familia, el concepto de domicilio y
sobretodo no debe coincidir con el concepto civil, sino que debe explayarse a todo
lugar donde toda persona desenvuelve su vida privada y en cuanto a la
correspondencia debe entenderse como la comunicacin entre personas.
Lo ms saltante de esta disposicin es que establece lmites a la vida privada
afirmando que no se permite injerencias de ninguna autoridad pblica, pero en
este punto es donde confrontamos por que tambin esta prohibicin debe hacerse
extensiva a todas las dems personas. Las limitaciones son establecidas por la
ley, la vida privada empieza a protegerse una vez que se regula el derecho a la
informacin, ya que los derechos que abarca el mencionado derecho no son
absolutos y las responsabilidades corresponden a los autores cuando agravian
entre otros el derecho a la intimidad. Las limitaciones una vez establecida por ley
deben garantizar el libre desenvolvimiento de la libertad personal, y debe estar
relacionadas con la seguridad nacional, la seguridad pblica y la proteccin de los
derechos y libertades de las dems personas.
Observamos que segn esta disposicin se tiene un afn de garantizar la vida
privada de las personas, estableciendo las no injerencias de las dems personas y
de las autoridades pblicas, salvo que existan causas para las injerencias, las
mismas que deben estar establecidas por la ley.
Segn la Comisin Andina de Juristas afirma que: El Comit de Derechos
Humanos ha propuesto que deben de quedar prohibidas la vigilancia de la
intimidad de las personas por medios electrnicos, la intervencin de las
comunicaciones telefnicas ;as como la grabacin de conversaciones.([90])
2.2. Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre de 1948
celebrado en Bogot Colombia:
En su artculo V en el cual se ampara el derecho a la intimidad, donde se
menciona que las personas tienen la proteccin de la ley contra los ataques
arbitrarios y abusivos en contra de su honra, de su honor y a su vida privada y la
de su familia. Podemos decir que segn este artculo se brinda proteccin a varios
derechos que tienen que ver con el desarrollo de la personalidad como el honor, y
an cuando no este especificado el derecho a la identidad puede comprenderse el

derecho a la intimidad y tambin debe hacerse extensiva al mbito familiar. La

familia se ve protegida de esta manera como al mbito donde el ser humano
desarrolla su personalidad y parte de su intimidad; es decir se puede afirmar que
es la parte ms importante del desarrollo de su vida.
La vida privada se ve protegida por el mismo hecho que se protege al ser humano
de la inviolabilidad y circulacin de la correspondencia, que puede ser por escrito
como oral, la misma que puede en algunos casos tener un contenido de privacidad
y que ninguna persona ajena a dicha informacin puede tener ningn tipo de
injerencias, asimismo las comunicaciones telefnicas deben ser protegidas de
intromisiones.
Nosotros creemos que estas protecciones que hace este artculos a los diferentes
derechos del desarrollo de la personalidad de un individuo, son adecuadas porque
muchas veces personas se valen de correspondencias o interceptan las
comunicaciones y causan un dao ya sea de tipo material a la persona y a veces
muy difcil de superar.
Aclaramos que lo referido a los ataques abusivos mencionado anteriormente se
entiende que hace mencin al ejercicio de la libertad de informacin.
Segn Cepeda afirma :
El Derecho a la intimidad se encuentra reconocido constitucionalmente, en
especial en los pases desarrollados y se manifiesta que la consagracin de este
derecho puede consistir en: a) formular un principio general; b) prohibir la
intromisin en el mbito personal; c) preservar la naturaleza privada de varias
formas de comunicaciones; d) proteger la intromisin fsica en el hogar; e)
combinar algunas de la hiptesis anteriores, que es el caso ms generalizado; o f)
incluirlas todas.([91])
DERECHO A LA LIBERTAD DE INFORMACIN
I.- En los Tratados Internacionales
1.1. Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano:
En su artculo 11 plasma que todas las personas tienen una libre comunicacin de
sus pensamientos y de sus opiniones el cual es uno de los ms preciados
derechos del hombre por lo tanto todas las personas afirma esta Declaracin que
son libres de hablar, escribir e imprimir libremente salvo responsabilidad cuando
se abuse de este derecho es decir de uno u otra manera se este refriendo a
derecho a la intimidad que es el derecho ms prximo a ser violado por el abuso
de la libertad e informacin.
Esta Declaracin reconoce como derecho fundamental del hombre la libertad de
informacin, comprendindose dentro de l la libertad de opinin y de expresin,
pero por otro lado se dice que estos derechos nos son absolutos, por que en la
aplicacin o en el ejercicio de este derecho se puede incurrir en abuso y en
consecuencia le causar una responsabilidad que provocara una desarmona

social al autor que abuse de este derecho( al pasarse de los lmites de este
derecho se podra estar violando otros derechos pero como especial el los
derechos de la personalidad y uno de ellos es el derecho a la intimidad).
Segn Cepeda en un debate presentado a la Comisin Primera:
Que para la recoleccin de los datos de la vida privada de una persona se
necesita el consentimiento de la misma, presentado este debate con el objeto de
establecer un lmite a la libertad de informacin. La proposicin sostena que las
personas tenan derecho a rectificar y corregir las informaciones que se haban
obtenido sobre ella. Y a que las mismas no se utilicen con un fin distinto para el
cual se hubiere suministrado o consentido su recoleccin .([92]
Nosotros estamos de acuerdo con lo que ampara este artculo ya que se debe de
poner lmites la libertad de informacin para que no vaya en contra de todos los
derechos de la personalidad en especial del derecho a la intimidad cuando este
derecho no competa a las dems personas pero si se puede permitir las
injerencias de las autoridades pblicas en los casos previstas en las determinadas
leyes de proteccin de derechos.
1.2. Convencin de Salvaguarda de los Derechos del Hombre y de las Libertades
Fundamentales:
Esta Convencin en su artculo 10, consagra el derecho a la libertad de
informacin y expresin como el derecho que tienen todas las personas de recibir
y dar informacin, sin la intervencin de autoridades de ninguna ndole, debe
aclararse que esta intervencin incluye a todas las dems personas. El ejercicio
de este derecho implica deberes por lo que esta sometido a formalidades, tambin
a restricciones o a castigos previstas en la ley cuando se abuse de este derecho
es decir rebalse los lmites que se hayan establecido en la ley. Estas medidas que
se toman se hacen con el fin de asegurar o para tener una sociedad democrtica
basada en la igualdad de derechos y el respeto de los mismos y de esta manera
con respecto de la intimidad se pueda impedir la divulgacin de informaciones
confidenciales.
Asimismo tambin seala en los casos de empresas de radiodifusin, de
cinematografa o de televisin, los Estados pueden establecer un lmite de
autorizacin previa por los mismo que estos medios de difusin tienen un alcance
masivo se ve la necesidad de poner lmites al mencionado derecho.
Segn dice Morales Godo: Al referirse a las informaciones privadas
confidenciales se debe comprender lo relativo a la intimidad de las personas,
asimismo afirma que para la proteccin de estos derechos se establecen lmites
establecidos en la ley para que no se incurra en abuso de este derecho .([93])
Nosotros estamos de acuerdo con este derecho establecido que es el de recibir y
dar informacin y tambin en cuanto se refiere a los medios masivos de
comunicacin que por ser medios de gran alcance que se establezcan lmites de
los mismos para que no afecten la intimidad de las personas en cuanto no son

derechos absolutos por que se puede dar el caso que vayan en contra de los
derechos de la personalidad. Podemos que mediante este derecho se da
cobertura de solicitar la informacin fundamentalmente de las entidades pblicas y
esto debe basarse que las cosas pblicas competen a todas las personas.
1.3. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos:
En su artculo 19 ampara al derecho a la informacin por cuanto manifiesta todos
los ciudadanos tienen derecho a la libertad de expresin, a la libertad de
pensamiento, la libertad de buscar informacin de cualquier ndole, sin
consideracin de fronteras, creemos que esta mencin es de manera relativa ya
que no podemos exigir informacin o recibir informacin de la cual no somos
partcipes; es decir no podemos enterarnos de los que no nos compete. Se
establece para este derecho algunas restricciones las mismas que son fijadas en
las leyes como son garantizar y asegurar el respeto a los derechos de la
personalidad como son el de la intimidad que tiene que ver con la reputacin, la
honra de las personas y asimismo se protege la seguridad moral, las buenas
costumbres, el orden pblico.
Segn Morales Godo:
En el derecho a la informacin se establecen limitaciones, ante la posibilidad de
entrar en un conflicto con la intimidad de las personas. Sin embargo como ocurre
en la mayora de las Declaraciones y Convenciones el conflicto no se resuelve
quiz por la dificultad de precisar el concepto de intimidad, labor que se deja en
manos de la jurisprudencia internacional y nacional. Sin embargo se evidencia un
proteccin a la intimidad en trminos de dignidad frente a la libertad de
informacin. ([94])
1.4. Convencin Americana sobre Derechos Humanos: Pacto de San Jos de
Costa Rica (1969)
Dicha Convencin en su artculo 13 hace mencin al derecho que tienen las
personas a la libertad de pensamiento y de expresin, este derecho comprende a
la libertad de recibir informacin de toda ndole sin consideracin de fronteras. Al
ejercitar este derecho no se va ha admitir una censura previa sino se
establecern responsabilidades posteriores, las cuales deben ser fijadas por la ley
y deben ser las necesarias para garantizar el respeto al derecho a la intimidad, del
honor, de la reputacin de las personas.
Morales Godo afirma:
Que las responsabilidades posteriores no pueden muchas veces reparar el dao
ocasionado que se causa con un indebida publicidad de un hecho que
corresponde a la vida privada. Sobre esta base es que los medios de
comunicacin abusan de dicha prerrogativa, ya que el poder de ellos es mucho
mayor que los de una persona, y por ello no siempre se recurre a reclamar el dao
ocasionado. ([95])

(APUD) en Morales Godo nosotros estamos de acuerdo en lo que dice que

muchas veces los medios de comunicacin abusan de su poder para hacer
pblica la intimidad de las personas ya que estos como bien dice tienen mas poder
que una persona y a veces en la realidad no se les hace caso a estas personas
que reclaman la proteccin de su derecho a la intimidad. Nosotros creemos que el
derecho a la informacin debe tener ciertos lmites que no perjudiquen el normal
desarrollo de la personalidad.
II.- En las Constituciones
2.1. En la Constitucin Portuguesa:
En su artculo 35 consagra una restriccin al poder del Estado en la utilizacin de
la informtica y garantiza expresamente el acceso de los ciudadanos a las
informaciones que respecto de ellos consten en rganos entidades estatales o
privadas, pudiendo exigir la rectificacin o actualizacin de aquellas.
Segn este artculo se va ha prohibir a terceras personas el acceso a ficheros con
datos personales y su respectiva interconexin de informaciones que no les
competen, salvo en los casos excepcionales que se encuentra previstos en la ley.
Tambin se prohibe la utilizacin de la informtica en el tratamiento de datos
referentes a convicciones filosficas o polticas, excepto cuando se trate de datos
estadsticos no identificables individualmente.
La Comisin Andina de Juristas afirma:
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos cuestion el empleo de un
mecanismo llamado recuento a travs del cual se registraban los nmeros
marcados en un aparato telefnico, la hora y la duracin de la llamada, que a
pesar de tener naturaleza distinta a la interferencia de las comunicaciones
afectaba el derecho a la intimidad ([96])
Portugal fue el primer pas que reconoci constitucionalmente la necesidad de
proteger a las personas frente a los riesgos informticos, pero tuvo que transcurrir
un periodo de quince para que estas disposiciones fueran desarrolladas
legislativamente.
Nosotros creemos que esta proteccin constitucional que da la Repblica de
Portugal es adecuada y expresa una garanta contra los entrometimientos de los
medios de comunicacin en la intimidad de las personas y pensamos que otras
legislaciones deben proteger de una manera mas concreta y particular e
interesarse mas en este abuso de los medios de comunicacin en relacin con su
intimidad permitiendo de este modo un mejor desarrollo de los llamados derechos
de la personalidad.
2.2. En la Constitucin Colombiana:
En su articulo 20 se va a garantizar la libertad de expresin, es decir comprende la
libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda ndole, protege
no solo la libertad de prensa sino la de los dems medios de comunicacin,
establece el derecho a la rectificacin y prohibe la censura sta como una garanta

para la proteccin de la libertad de expresin y de informacin. La informacin que

deben de recibir las personas debe ser veraz e imparcial que tiene como finalidad
proteger a las personas sobre las cuales se informa.
La prohibicin de la censura como ya se ha mencionado anteriormente es una
garanta para la proteccin al derecho a la informacin, esto no significa que esta
libertad sea absoluta pues los medios de comunicacin con su poder que tienen
puede en cualquier momento estar sujetos a responsabilidades posteriores por el
ejercicio abusivo de determinados derechos como puede ser la vida, la integridad,
la intimidad de las personas.
Segn Cepeda dice: La libertad de expresin y de informacin es el primer
elemento de la organizacin del Estado de derecho sobre las bases libres y
democrticas, porque permite y promueve la discusin permanente de ideas y la
confrontacin de opiniones.([97])
Veamos que el derecho a rectificacin es una posibilidad del derecho a la
informacin que consiste en la aclaracin o correccin de los medios de
comunicacin en le caso de que las informaciones que emitan sean errneas. Con
el fin de asegurar esta rectificacin, estas correcciones deben ser publicadas en
iguales condiciones y con la misma importancia otorgada a la informacin que se
rectifica .
Nosotros estamos de acuerdo con este derecho a la rectificacin al garantizar una
correccin por parte de los medios de comunicacin de ciertas informaciones
erradas pero de una manera equitativa e iguales condiciones de la informacin
que se rectifica. Tambin nos ponemos de acuerdo con el derecho a la censura de
una manera relativa porque como es sabido este derecho a la no censura no es
una garanta absoluta al derecho a la informacin y exige responsabilidades en el
caso de un ejercicio abusivo de este derecho que va afectar ciertos derechos de la
personalidad como pueden ser: el honor, la honra y la intimidad de las personas, y
muchas veces estas responsabilidades no se hacen efectivas por el poder que
tienen estos medios de comunicacin con relacin a las personas de manera
independiente y esta garanta debe ser mejor concretizada y pensamos que se
debe establecer una sancin a los medios de comunicacin para que guarden una
distancia con las personas no violando los derechos de la personalidad
anteriormente mencionados.
1.3. En la Constitucin Alemana:
Se afirma que segn su articulo 5 se da la libertad de toda persona a expresar y
difundir su opinin por medio de la palabra, el escrito y la imagen y a informarse
en las fuentes de acceso general. Se garantiza la libertad de informacin es decir
a difundirla y a recibirla sin consideracin de lmites excepto las disposiciones
legales para la proteccin de los menores y las disposiciones legales para el
derecho a la intimidad de las personas. Tambin se establece el derecho a la
prohibicin de la censura.

Segn Fernndez Segado:

El Convenio Europeo de proteccin de datos personales de los que se
desprende la llamada libertad informtica no solo presenta un lado negativo: el
que proviene del lmite que el uso de la informtica encuentra en el respeto al
honor y a la intimidad de las personas sino que tambin acoge un contenido
positivo a modo de garanta complementaria al derecho a controlar el uso de los
mismos datos insertos en un programa informtico. ([98])
Segn el Tribunal Constitucional Alemn apoyado en la doctrina ha consagrad el
Derecho de Autodeterminacin informativa que manifiesta la facultad de los
ciudadanos de prestar su consentimiento y de decidir libremente es decir por s
mismos cuando y dentro de que lmites es precedente revelar cierto tipo de
informaciones referentes a la intimidad de las personas.
Con respecto a esta disposicin estamos de acuerdo con la proteccin del
derecho a la informacin y con los lmites que se le establece en lo que se refiere
a las disposiciones legales para la proteccin de los menores y el derecho a la
intimidad y tambin nos ponemos de acuerdo con este Derecho de
autodeterminacin informativa para que los mismos ciudadanos puedan elegir la
informacin privada que puede ser reveleda.
NOTAS:
[1] FERNANDEZ SESSAREGO,Carlos;Derecho de las personasLima-Per; ed.
Jurdica GRIJLEY ;7o e.1997pg 74.
[2] GARCIA TOMA, Vctor; Anlisis sistemtico de la constitucin de 1993 LimaPer; ed. Fondo de desarrollo editorial; S/e; TOMO I; 1997 Pg. 86
[3] FERNNDEZ SESSAREGO, Carlos; op.cit Pg. 73.
[4] QUIROGA LAVIE, Humberto; Los derechos humanos y su defensa ante la
justicia; Santa Fe de Bogota-Colombia; ed; Temis S.A; S/e; 1995; Pg.85
[5] CEPEDA E, Manuel; Los derechos fundamentales en la constitucin de 1991
Santa Fe de Bogota Colombia; ed. Temis S.A; 2o e, 1997, Pg. 131.
[6] MORALES GODO, Juan; El Derecho a la vida privada y el conflicto con la
libertad de Informacin ; Lima-Per; ed. Editora y distribuidora jurdica GRIJLEY
EIRL; S/e 1995; Pg. 184.
[7] MORALES GODO, Juan; O.P Cit Pgs. 185 187
[8] O.P Cit Ibid Idem Pgs. 110-114
[9] CARBONELL LAZO, Lanzn Prez ; MOSQUERA LOPEZ; cdigo civil
comentado concordado y sumillado Lima Per; ed. Ediciones jurdicas S/e;
Tomo I; 1999 Pg. 400.
[10] BERNALES BALLESTEROS, Enrique; La constitucin de 1993 anlisis
comparado Lima-Per; ed ICS editores; 3o e ; 1997; Pg. 130.
[11] BERNALES BALLESTEROS, Enrique. Op.Cit. Pg.130.

[12] CEPEDA E, Manuel; Op. Cit ; Pg. 130.

[13] Op. Cit Ibiel Idem Pg. 163.
[14] Op. Cit Ibiel Idem Pg. 163.
[15] Op. Cit Ibid Idem. Pag. 48
[16] Op. Cit Ibid Idem. Pag.113
[17] Op. Cit Ibid Idem. Pag.50
[18] Op. Cit Ibid Idem. Pag. 129
[19] RUBIO CORREA , Marcial; Para conocer la constitucin de 1993 ; LimaPer; ed.DESCO; 6O e, 1996 pag. 21
[20] Op. Cit Ibid Idem. Pag.89
[21] Op. Cit Ibid Idem. Pag.131
[22] Op. Cit.Ibid Idem pag.129
[23] Comisin andina de juristas; Proteccin de los derechos humanos,
definiciones operativas; Lima-Per; s/e; 1997 Pg.150
[24] Op. Cit Ibid Idem. Pag.130
[25] Op. Cit. Ibid Idem Pag. 75
[26] Op. Cit. Ibid Idem Pag.133
[27] Op. Cit. Ibid Idem Pg. 133 - 134
[28] CARBONELL LAZO, LANZON PEREZ, MOSQUERA LOPEZ; Op. Cit.
Pag.423
[29] Op. Cit. Ibid Idem Pag. 97
[30] Op. Cit. Ibid Idem Pag. 96
[31] FERNNDEZ SESSAREGO: Derecho de las Personas. Lima Per. Editora
Grijley 7ma e. 1998 Pg. 103.
[32] BERNALES BALLESTEROS, Enrique. La Constitucin de 1993. anlisis
Comparado Lima Per. Edit. ICS e. 1997 Pg 107.
[33] QUIRIOGA LAVIE, Humberto: Los Derechos Humanos y su Defensa ante la
Justicia Bogota Colombia Edit. Temis pg. 103
[34] QUIRIOGA LAVIE, Humberto: Op cit pg. 103
[35] MORALES GODO, Juan: El Derecho a la vida privada y el conflicto con la
libertad de informacin Lima-Per ed. Grijley S/E. 1995 pag. 175.
[36] Op cit Pg 164.
[37] BERNALES BALLESTEROS, Enrique. Op cit pg. 826
[38] QUIROGA LAVIE, Humberto. Op cit pg. 99
[39] BOREA ODRIA, Alberto: Evolucin de las Garantas Constitucionales LimaPer. edit. Grijley. 3era. e. 1996. pg, 468.
[40] BERNALES BALLESTEROS, Enrique. OP. CIT. Ibid.Idem. pg 132.
[41] RUIZ NOSETE, Enrique l.: Derecho Penal. Partes Especial. Lima-Per. Ed.
Jurdicas s/e 1999, pg. 145.
[42] QUIROGA LAVI, Humberto: Op cit idib idem. Pg 104
[43] BERNALES BALLESTEROS. ENRIQUE. Op cit. Ibid Idem. Pg. 124

[44] QUIROGA LAVIE, Humberto. Op cit Ibid Idem. Pg 99

[45] GARCA BELAUNDE, Domingo: Derecho Procesal Constitucional. Lima
Per. Ed. MARSOL S/ce.. 1998 pg. 75
[46] ZAVALETA C, Wilverder, Derecho Procesal Constitucional, Lima- Per. EDIT
M. Chahu S/E.. 1997. pg. 127.
[47] QUIROGA LAVIE, Humberto. Op cit. Ibif. Idem. Pg.104
[48] BOREA ODRA, Alberto: Op cit. Pg. 465.
[49] SERRA ROJAS, Andrs. Diccionario de Ciencias Polticas. Mxico Editorial
Fondo de Cultura Econmica 1s/e. 999 pg. 587.
[50] MORALES GODO, Juan. El derecho a la vida privada y el conflicto con la
libertad de informacin. Lima-Per. Editorial Grijley. 1 Edicin. 1995. Pg. 29
[51]
MORALES GODO, Juan. Op. Cit. Pg. 159
[52]
UGAZ SNCHEZ-MORENO, Jos. Revista ius et veritas . Ao VIII. N
15. Lima-Per. Pg. 28
[53]
BERNALES BALLESTEROS, Enrique. La Constitucin de 1993.
Anlisis Comparado. Lima- Per. ICS Editores. 3 Edicin. 1997. Pg. 826
[54]
BOREA ODRIA, Alberto. Evolucin de las Garantas Constitucionales.
Lima-Per. Ed. Grijley E.I.R.L. 2 Edicin. 1996. Pg. 468
[55]
MORALES GODO, Juan. Op. Cit.; Ibid Idem; Pg. 104
[56]
CHIRINOS SOTO, Enrique. Constitucin de 1993: Lectura y
Comentario. Lima-Per. Derechos de Edicin y artes grficas reservados. 4
Edicin 1997. Pg. 453
[57]
BERMEJO VERA, Jos. INTERNET http://www.iusport.es/OPININ/
berme98.htm
[58]
MORALES GODO, Juan. Op.Cit.Ibid.Idem.Pg. 151
[59]
MORALES GODO, Juan. Op.Cit.Ibid.Idem. Pgs. 193-194
[60]
CPEDA E., Manuel. Op. Cit. Pg. 137
[61]
BAZN, Vctor. Hbeas Data y Autodeterminacin Informativa; artculo
publicado en: REVISTA JURDICA DEL PER. Ao XLVI N3. Julio-Setiembre.
Editora Normas legales S.A. Trujillo-Per 1996. Pgs . 57 a la 74.
[62]
[63]
FERNNDEZ SEGADO. La dogmtica de los Derechos Humanos.
Lima-Per. Ed. Ediciones Jurdicas. 1 Edicin 1994. Pg. 106
[64]
BOREA ODRIA, Alberto. Op. Cit. Pg. 472
[65]
MORALES GODO, Juan. Op. Cit. Ibid. Idem. Pg. 245
[66] BERNALES BALLESTEROS, Enrique Op cit idem. P 13.
[67] APUD. BERNALES BALLESTEROS, Enrique Op cit ibid idem, p. 131
[68] GARCIA TOMA, Vctor Op cit ibit idem p. 85

[69] BERNALES BALLESTEROS, Enrique Op cit idem p. 128

[70] MORALES GODO, Juan, Op cit ibit idem p. 313.
[71] PEA CABRERA, Ral Tratado de Derecho Penal (Parte Especial), Lima
Per. Ed. Jurdicas 1992 p. 558.
[72] BUSTOS RAMREZ, Manual de Derecho Penal (Parte Especial) Tercera
edicin, Barcelona Espaa, Ed. Ariel 1989. p.94
[73] Op cit Ibit idem p. 572.
[74] BRAMONT ARIAS TORRES, Op. cit ibit idem p. 204
[75]SOLER Derecho Penal Argentino Tomo IV. Buenos Aires Argentina. Ed.
Astrea P. 95-96
[76] PEA CABRERA, Ral opcit ibit idem p. 589
[77] BRAMONT ARIAS, Luis Opcit ibit idem. 217.
[78] BRAMONT ARIAS, Luis opcit ibid idem. P 216
[79] FERNNDEZ SESSAREGO, Carlos. Stima edicin Derecho de las personas
Ed. Grijley Lima Per 1998 p. 74.
[80] CARBONELL LAZZO, Fernando Cdigo Civil Tomo I Ed. Jurdicas Lima
Per 1996 p. 400
[81] CARBONELL LAZZO, Fernando Op cit. Idem . 400
[82] CARBONELL LAZO, Fernando op. cit idem pg. 408
[83] MORALES GODO, Juan; El Derecho a la vida privada y el conflicto con la
libertad de informacin; Lima Per; Ed. Grijley; 1995 p 274.
[84] CEPEDA E. Manuel Jos; Los Derechos fundamentales en la Constitucin de
1991 ; Sta fe de Bogot - Colombia; Ed. Temis; 2 e.; 1997 p130.
[85] MORALES GODO, Juan; op. cit. p 105.
[86] op. cit. Ibid. Idem. p 114.
[87] BAZAN, Vctor; Revista Jurdica del Per; Trujillo - Per; Ed. Normas
Legales S.A. ; N 3; 1996 p 62.
[88] BOREA ODRA, Alberto; Evolucin de la Garantas Constitucionales; Lima
-Per; Ed. Grijley; 3 e.; 1996
[89]
[90] COMISIN ANDINA DE JURISTAS; Proteccin de los Derechos Humanos ;
Lima -Per; 1997 pp 184-185.
[91] op. cit. Ibid. Idem. p 135.
[92] op. cit. Ibid. Idem. p 118.
[93] op. cit. Ibid. Idem. p 276
[94] op. cit. Ibid. Idem. p 278.
[95] op. cit. Ibid. Idem. p 281.
[96] COMISIN ANDINA DE JURISTAS; op. cit. p 185.
[97] CEPEDA E. Manuel Jos; op. cit. p 213.

[98] FERNANDEZ SEGADO, Francisco; La Dogmtica de los Derechos

Humanos ; Lima - Per; Ed. Jurdicas; 1994 p 286.