LAPORAN ANALISIS JURNAL

Diajukan untuk memenuhi tugas Mata Kuliah Pilihan Disaster

Dosen Pengampu : Ns. Dewi Erna Melisa, M.Kep

Disusun oleh :

Dimas Pratama
213.C.0020

PROGRAM STUDI ILMU KEPERAWATAN

SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN (STIKes) MAHARDIKA
CIREBON
2016

ANALISA JURNAL
A. Identitas Jurnal
Judul

: Top down assessment of disaster resilience : A conceptual framework

using coping and adaptive capacities

Penulis

: Melissa Parsons, SonyaGlavac, PeterHastings, Graham Marshall

James McGregor, JudithMcNeill, PhilMorley, IanReeve,
RichardStayner

Tahun Jurnal

: 2016

B. Latar Belakang
Penilaian ketahanan terhadap bencana menggunakan indeks sering merupakan elemen
kunci dari manajemen bahaya alam dan perencanaan. Banyak penilaian telah dilakukan di
seluruh dunia. Muncul dari ini satu set tujuh sifat umum yang harus dipertimbangkan dalam
desain setiap penilaian ketahanan terhadap bencana: tujuan penilaian, penilaian atas bawah,
skala penilaian, kerangka konseptual, desain struktural, pemilihan indikator, analisis data dan
indeks perhitungan dan pelaporan dan interpretasi. Kami memperkenalkan desain Australia
Bencana Alam Ketahanan Index (ANDRI) sesuai dengan sifat umum dari penilaian.
ANDRI mengambil pendekatan dari atas ke bawah menggunakan indikator yang
berasal dari data sekunder dengan cakupan nasional. ANDRI adalah desain hirarkis
berdasarkan mengatasi dan adaptif kapasitas mewakili potensi ketahanan terhadap bencana.
Mengatasi kapasitas adalah sarana yang orang atau organisasi menggunakan sumber daya
yang tersedia, keterampilan dan kesempatan untuk menghadapi konsekuensi yang merugikan
yang dapat menyebabkan bencana. kapasitas adaptif adalah pengaturan dan proses yang
memungkinkan penyesuaian melalui pembelajaran, adaptasi dan transformasi.
Kapasitas mengatasi dibagi menjadi tema karakter ofsocial, modal ekonomi,
infrastruktur dan perencanaan, layanan darurat, modal masyarakat dan informasi dan
keterlibatan. Kapasitas Adapti dibagi menjadi tema tata kelola, kebijakan dan kepemimpinan
sosial dan masyarakat keterlibatan indikator dikumpulkan untuk menentukan harga statusnya.
Penilaian dari bencana mengembangkan dunia luas, pelaporan desain mereka sebagai praktek
standar generasi pengetahuan dan akan melacak di penilaian Lapangan Dan Hubungan
ANTARA diterapkan ketahanan terhadap bencana dan prinsip-prinsip dasar dari bencana
diam.

C.Tujuan
Tujuan dari penilaian ANDRI Tujuan dari penilaian ANDRI adalah untuk mengaudit
kondisi ketahanan bencana di Australia titik nada dalam waktu .suatu ANDRI tidak dirancang
untuk menilai kriteria kinerja diatur. Hasil penilaian akan melaporkan Negara Bagian
Ketahanan Laporan Bencana. Pemerintah dan layanan darurat berada dan terlibat pada desain
penilaian untuk memastikan bahwa keluar menempatkan membentuk arah ketahanan strategis
dan masukan kebijakan tingkat perencanaan strategis, perencanaan masyarakat dan
keterlibatan aktivitas masyarakat Esat Nasional dan Negara pemerintah tingkat, dan oleh
organisasi lain NGOs.
Elemen konseptual Indeks Ketahanan Bencana Alam Australia. Mengatasi dan
kapasitas adaptif membentuk dasar untuk penilaian ketahanan terhadap bencana, di mana
kapasitas mengatasi adalah sarana yang orang atau organisasi menggunakan sumber daya
yang tersedia, keterampilan dan kesempatan untuk menghadapi konsekuensi yang merugikan
yang dapat menyebabkan bencana dan kapasitas adaptif pengaturan dan proses yang
memungkinkan penyesuaian melalui pembelajaran, adaptasi dan transformasi. penilaian
ketahanan duduk dalam konteks terjadinya jenis bahaya alam yang berbeda dan driver
eksternal dan keterkaitan (garis putus-putus) tetapi faktor-faktor ini tidak dinilai sebagai
bagian dari indeks.
Bagian kunci dari merancang penilaian ANDRI adalah pertimbangan bagaimana hal itu
akan diterapkan sebagai alat perencanaan. Setelah penilaian ketahanan awal selesai, maka
akan membentuk dasar terhadap mana perubahan dalam ketahanan dapat dilacak melalui
waktu
D. Analisa Jurnal
1. Penilaian Bencana Ketahanan Survei Singkat Dari Pemandangan
Beberapa dekade pembangunan konseptual dan praktis mendasari Penilaian secara
berbasis indeks untuk ketahanan terhadap bencana. Skor pendekatan penilaian telah
dikembangkan di seluruh dunia. pendekatan penilaian ketahanan terhadap bencana Cutter
diidentifikasi dan dievaluasi bagaimana mereka berbeda dalam fokus, orientasi spasial,
metodologi (top down atau bottom up) dan daerah domain (karakteristik untuk kapasitas).
evaluasi menyimpulkan bahwa tidak ada pendekatan yang dominan di parameter ini.
a) Indeks Kerentanan Sosial
Berdasarkan konsensus umum dalam literatur ilmu sosial tentang faktor-faktor yang
mempengaruhi kerentanan sosial, Budaya mengembangkan indeks kerentanan sosial untuk

menilai kemampuan vuntuk mengepung bahaya mental dalam variabel di ekstrak jelas faktor
menyajikan kekayaan, usia, ketergantungan ekonomi, perumahan, ras, dan karakteristik.
b) Ketahanan Pendekatan Kartu Skor
Pendekatan ketahanan kartu skor adalah bagi masyarakat untuk menilai ketahanan
bencana mereka. Ketahanan terhadap bencana dinilai menggunakan seperangkat pertanyaan
yang berkaitan dengan keterhubungan masyarakat, sumber daya yang tersedia, perencanaan
dan prosedur dan risiko. Pertanyaan-pertanyaan yang tersusun sebagai kartu skor dan
menjawab menggunakan data sensus, sumber daya layanan darurat, penilaian risiko,
kebijakan dan perencanaan sumber daya dan penilaian rumah tangga sendiri.
c) Indeks Risiko Dunia
Indeks Risiko Dunia adalah penilaian berskala global bahaya alam dan risiko
perubahan iklim dan kerentanan. Indeks Risiko Dunia berasal dari indikator paparan bahaya
(termasuk kenaikan permukaan laut), kerentanan, kapasitas bertahan dan kapasitas adaptif.
Indeks Risiko masing-masing negara dapat dilaporkan sebagai indeks risiko secara
keseluruhan, atau dengan kategori individu paparan, kerentanan, kapasitas mengatasi dan
kapasitas adaptif. Pelaporan kategori individu adalah penting karena skor risiko yang sama
secara keseluruhan kedua negara dapat terdiri dari nilai-nilai yang berbeda dari masingmasing kategori.
d) Kerangka Bergerak
Langkah pendekatan penilaian kerentanan bencana dikembangkan di Eropa. Ini
comprisesa kerangka kerja umum untuk penilaian kerentanan terpadu, langkah-langkah
prosedural untuk melakukan penilaian kerentanan dan kotak alat metode penilaian yang
mencakup indikator kerentanan. Indikator yang spesifik untuk setiap penilaian kerentanan,
tetapi umumnya termasuk aspek paparan dan risiko fisik, kerapuhan sosial, gangguan
ekonomi, kapasitas untuk bekerja pengaturan peinstitutional, status lingkungan dan grafis
demo.
e) Indeks Kerentanan Lazim
The Lazim Vulnerability Index (PVI) menilai kondisi kerentanan bencana yang
dominan dengan mengukur paparan di daerah rawan, kerapuhan sosial ekonomi dan
kurangnya ketahanan sosial di negara-negara di Amerika Tengah dan Selatan. PVI dari
masing-masing negara dapat dilaporkan sebagai indeks secara keseluruhan, atau dengan
kategori individu paparan dan kerentanan, kerapuhan sosial ekonomi dan kurangnya
ketahanan. PVI dihitung menggunakan data nasional yang tersedia, yang memungkinkan
negara untuk peringkat relatif satu sama lain.
E. Metode
1. Properti untuk desain penilaian ketahanan terhadap bencana

Bagian sebelumnya tinggi dinyalakan heterogenitas yang ada di bidang pengembangan

penilaian ketahanan terhadap bencana. Namun, heterogenitas yang terkait dengan pendekatan
ini menunjukkan bahwa sifat umum harus dipertimbangkan dalam desain penilaian bencana.
Properti umum penilaian ketahanan terhadap bencana dan dipengaruhi oleh pertimbangan
konseptual, teknis dan praktis.
a) tujuan penilaian
b) Dari atas ke bawah atau dari bawah ke atas penilaian
c) penilaian
d) Kerangka konseptual
e) skala Desain struktural
f) Temukan Indicator
g) analisis data dan indeks perhitungan
h) Pelaporan dan interpretasi
F. Hasil
Seperti banyak negara Australia dihadapkan dengan potensi untuk meningkatkan
kerugian yang ditimbulkan bencana alam. Strategi Nasional untuk Ketahanan Bencana
diadopsi oleh semua Negara Australia dan Teritorial di tahun 2011. Strategi ini mengakui
bahwa ketahanan bencana bukan hanya domain dari lembaga layanan darurat, tetapi
merupakan tanggung jawab bersama antara pemerintah, individu, komunitas-komunitas dan
bisnis. perencanaan bencana ketahanan berbasis Gerakan memperkuat kapasitas lokal dan
kemampuan, dengan penekanan pada keterlibatan masyarakat dan pemahaman yang lebih
baik dari keragaman, kebutuhan, kekuatan dan kerentanan dalam masyarakat.
Bagian dari operasionalisasi ketahanan bencana di pihak Australia yang menilai
keadaan saat ini ketahanan bencana: itu adalah dalam konteks ini bahwa Australia Ketahanan
Indeks Bencana Alam (ANDRI) sedang dikembangkan. Bagian ini menguraikan desain
penilaian Australia sesuai dengan sifat umum dari penilaian ketahanan diuraikan dalam
bagian sebelumnya. Analisis data dan perhitungan sifat yang tidak dibahas dalam makalah
ini.
G. Kesimpulan
Bencana alam diperkirakan meningkat frekuensi dan besarnya, membawa peningkatan
risiko kerugian. Penilaian ketahanan terhadap bencana duduk di antara domain teoritis
ketahanan sebagai cara pemahaman berubah dan tidak pasti lingkungan, dan domain praktis
ketahanan sebagai alat pendukung keputusan untuk mengelola bagaimana masyarakat hidup
dengan mengubah dan lingkungan yang tidak pasti.

DAFTAR PUSTAKA
D.P.Aldrich, Building Resilience : Social Capital in Post Disaster Recovery, Chicago
IL,UniversityofChicagoPress,2012.

P.Aldunce,R.Beilin,M.Howden,J.Handmer,Resilience for disasterrisk management ina

changing climate : practitioners frames andpractices, Glob.
Environ.Change30 (2015 111.
T.F.H.Allen,T.W.Hoekstra,Roleof heterogeneity inscalingo fecologicalsys- tems under
analysis,in : J.Kolasa, S.T.A.Pickett (Eds.) ,Ecological Heterogeneity,
Springer Verlag, New York City, NY, 1991, pp. 4768.
P.Arbon,Developinga model and tool to measure community disasterresi- lience, Aust .J.
Emerg. Manag. 29 (2014) 1216.
Australian Bureauof Statistics (ABS),Australian Statistical Geography Standard, ABS,
Canberra, Australia, 2011.
Australian Business Round table for Disaster Resilienceand Safer Communities,
Building ournation'sre silienceto natural disasters, Deloitte Access
Economics, Canberra, Australia,2014.
AustralianRedCross(ARC),Beyondvulnerability:develop ingdisasterresi lience capaciti
estotarget house hold preparedness activities, International Federation of
Red Cross and Red Crescent Societies, Melbourne, Australia, 2014.