ACTA DE AUDIENCIA Y SENTENCIA

AUDIENCIA LABORAL. No. 09005-2015-00812 Of. 1. Not. 2. (CONFESION

JUDICAL)
En la ciudad de Quetzaltenango, siendo las nueve horas, del da once de octubre del
ao dos mil quince, en la sede de juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsin
Social y de Familia departamental, comparece ante el infrascrito Juez Secretario que
autoriza y oficial de trmite, unas personas que aseguran llamarse: Juan Ricardo
Alfaro Altuve y Miguel ngel Vsquez Ralac. El primero de los comparecientes indica
llamarse como ha quedado escrito, ser de datos de identificacin ya conocidos en
autos, se identifica con el documento personal de identificacin numero un mil
setecientos treinta y nueve espacio cero ocho mil ochocientos dos espacio cero
ochocientos

cuatro, extendido por el registro nacional de las personas del

departamento de San Marcos, documento que se tiene a la vista y se devuelve en el

mismo acto. El segundo de los comparecientes indica llamarse como ha quedado
escrito, de datos de identificacin conocida en autos, se identifica con el documento
personal de identificacin numero dos mil cuatrocientos cincuenta y ocho espacio
cincuenta mil quinientos cuarenta y seis espacio cero ciento uno, extendido por el
registro nacional de las personas del municipio y departamento

Quetzaltenango,

documento de identificacin que se tiene a la vista y se devuelve en el mismo acto, se

hace constar que el actor comparece acompaado del abogado MARIO LEONEL
CIFUENTES MALDONADO, por la inspectora General de Trabajo de Quetzaltenango
no se encuentra representante alguno. Siendo da y hora sealado para que el seor
MIGUEL ANGEL VASQUEZ RALAC, preste confesin judicial, se procede de la
siguiente forma: PRIMERO: Siendo da y hora sealados para el diligenciamiento de
la CONFESION JUDICIAL a prestarse por la parte actora JUAN RICARDO ALFARO
ALTUVE, el suscrito Juez procede a juramentar mediante la frmula siguiente :
Prometis bajo juramento de ley decir la verdad en lo que fuereis preguntda?, a lo
que responde: si bajo juramento prometo decir la verdad, se le hace saber lo relativo
al delito de perjurio y pena respectiva, acto seguido recibe el pliego de posiciones que
presenta el abogado Mario Leonel Cifuentes Maldonado, mismo que est contenido
en una hoja de papel bond con membrete del registro nacional de las personas que
contiene doce posiciones por lo que con la facultad que le confiere la ley procede a
calificarlas, habiendo calificado todas identificadas de la uno a la doce, las cuales se

omiten consignarlas nuevamente por estar ya plasmadas en el pliego respectivo,

procediendo con el interrogatorio: a la pregunta UNO: Responde: si; a la pregunta
DOS: Responde: si; a la pregunta TRES: Responde: si; a la pregunta CUATRO:
Responde: si; a la pregunta CINCO: Responde: si; a la pregunta SEIS: Responde: si;
pero vena desde el veintiocho de septiembre del ao dos mil quince; a la pregunta
SIETE: Responde: si; a la pregunta OCHO: Responde: si ; a la pregunta NUEVE:
Responde: si; a la pregunta DIEZ: Responde: si; pero como lo indique la relacin que
tengo con la empresa, con fecha uno de junio del ao dos mil diez; hasta el diecisis
de agosto del ao dos mil quince; tambin haba un contrato que se suscribi en
donde se dej ni un dia para suscribir otro. A la pregunta ONCE: Responde: si; ya que
se haba preguntado. A la pregunta DOCE: Responde: si, as es, no es obstante que
haba finalizado el contrato no se nos haba dado de baja por todo el equipo que
tenamos a nuestro cargo que tuvimos que verlo en la ciudad capital. Finalizando con
esta posicin el interrogatorio respectivo, dndole la palabra a las partes, por lo que el
actor a travs de su abogado auxiliante, manifiesta: La mayora de posiciones
realizada por la parte demandada se refieren al pago de vacaciones y de conformidad
a lo que regula el artculo 82 inciso c del cdigo de Trabajo las vacaciones no es
ninguna causa para interrumpir la relacin laboral y con ello se corrobora an ms que
la relacin entre patrono y trabajador fue en forma permanente y continuada por lo
que los contratos

individuales de trabajo suscritos deben de tenerse por tiempo

indefinido y no a plazo fijo. En este momento se procede a decepcionar la prueba de

confesin sin posiciones recordndole al actor Juan Ricardo Alfaro Altuve que se
encuentra bajo juramento de ley y siendo da y hora sealados para la audiencia
respectiva, manifiesta el seor miguel ngel Vsquez Ralac que comparece en forma
voluntaria el da de hoy para dar cumplimiento a lo ordenado en resolucin de fecha
veintinueve de septiembre del ao dos mil quince, indicando en forma expresa que
RATIFICA el contenido del memorial de fecha veinticinco de agoste del ao dos mil
quince y el memorial de fecha veintinueve de septiembre de dos mil quince donde
subsana su escrito inicial, por ser la expresin de su voluntad. En este momento el
Mandatario Especial Judicial de la empresa SISPEN seor Miguel ngel Vsquez
Ralac, manifiesta lo siguiente: La empresa que represento solicita al honorable juez
que derivado del diligenciamiento de los medios de prueba que se verificaron en esta
audiencia y que el principio de inversin de carga de la prueba en el caso concreto es

para que el ex patrono prueba la causa justa de despido no as los dems hechos que
argumenta la parte actora, queda demostrado y deber ser valorado en la presuncin
legal lo siguiente que no es cierto que la empresa SISPEN no haya hecho efectivo el
pago de vacaciones como lo afirma el demandante en el memorial de su demanda,
cuando pretende que la indemnizacin que supuestamente le corresponde por haber
sido despedido de manera directa e injustificada, se le incremente el cincuenta por
ciento de los quince das de vacaciones que se le pagaron en virtud de que nunca se
le concedieron vacaciones y por ello el salario percibido durante los ltimos seis
meses de la relacin laboral es de cuatro mil ciento sesenta y seis quetzales con
sesenta y seis centavos, tal extremo ha quedado desvirtuado con las respuestas que
el actor dio a las posiciones de la uno a la cinco y la numero diez por ende, el de la
empresa SISPEN, no debe ser condenado a pagar una indemnizacin en la que se
incluya pago de periodos vacacionales que como ya se dijo, se demostr se hicieron
efectivos. Asi mismo debe tomar en cuenta el seor juez, que no existe la continuidad
que alega el demandante puesto que del periodo comprendido del uno de septiembre
de dos mil quince al treinta y uno de diciembre de dos mil quince, que si bien es cierto
afirma haber prestado sus servicios no aporto prueba documental alguna para
demostrar el hecho constitutivo de su pretensin, siendo su obligacin procesal
hacerlo puesto que la sentencia debe ser congruente con los hechos probados en
juicio y en autos consta copia simple de los contratos suscritos entre el actor y l
entidad que represento, pero no hay uno que demuestre la continuidad alegada.
Aunado a lo anterior el artculo 78 del Cdigo de Trabajo es taxativo en cuanto al
supuesto jurdico esencial para la condena al pago de la indemnizacin, daos y
perjuicios y costas, tal condicin no se da en el caso concreto al advertirse que la
empresa SISPEN ha demostrado con los medios de prueba aportados en juicio y los
que conforme del principio de Adquisicin Procesal o distribucin de la prueba, ha
apartado el demandante deben llevar a la inferencia del juzgador que ha quedado
probado en juicio que la empresa SISPEN, no despidi de manera directa o
injustificada al actor, al advertirse que existe una causa legal para la terminacin de la
relacin laboral; es cierto que un tracto sucesivo en la contratacin pero esto no
implica la condicin de un contrato de plazo indeterminado. Por lo anterior la empresa
SISPEN, al seor juez solicita que la presuncin legal que aporto como prueba
concatenada con los dems elementos o medios probatorios deben orientar un fallo

de absolucin el cual se sustenta en la circunstancia esencial de que no existe una

declaracin unilateral de voluntad para extinguir el vnculo econmico jurdico con la
parte actora y as debe resolverse. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE
TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y FAMILIA DE QUETZALTENANGO, ONCED DE
OCTUBRE DEL AO DOS MIL QUINCE. I) Se tiene por diligenciadas las pruebas
ofrecidas por la parte demandada, consistentes en Confesin Judicial y Confesin sin
posiciones de conformidad con lo establecido en los artculos 345 y346 del Cdigo de
Trabajo. En este momento de dan por notificadas las partes de la resolucin que
precede. Se finaliza la presente diligencia en el mismo lugar y fechas consignadas
anteriormente, siendo las nueve horas con cuarenta minutos, previa lectura por el
Oficial de trmite la ratifican, aceptan y firman los que en ella intervinieron. DOY FE.

ABOGADO. CEFERINO MARCO TULIO TEBALANCHUC

JUEZ DE TRABAJO Y FAMILIA
JUAN RICARDO ALFARO ALTUVE
ACTOR
MARIO LEONEL CIFUENTES MALDONADO
ABOGADO
MIGUEL ANGEL VASQUEZ RALAC
REPRESENTANTE LEGAL SISPEN
OSCAR NERY VILLAGRAN ULIN
SECRETARIO