Professional Documents
Culture Documents
ENUNCIADOS JURDICOS
Y PROPOSICIONES
NORMATIVAS*
Pablo E. Navarro**
I. Introduccin
Georg Henrik von Wright, The Foundation of Norms and Normative Statements en
Practical Reason. Philosophical Papers I, p 67 (Oxford: Basil Blackwell, 1983).
ISONOMA No. 12 / Abril
2000
122
PABLO E. NAVARRO
G.H. von Wright, Logic and Philosophy in the 20th Century en The Tree of Knowledge
and Other Essays , p. 30 (Londres: Brill, 1993). Para una mejor comprensin de la posicin de
von Wright acerca de la naturaleza del anlisis filosfico y la tarea de los filsofos, vase G.H.
von Wright, The Varieties of Goodnes, pp. 4 y ss, (Londres: Routledge & Kegan Paul, 1963),
G.H. von Wright, Intellectual Autobiography en The Philosophy of Georg Henrik von Wright.
The Library of Living Philosophers, p. Schilpp, P. et al (eds), pp. 42-54 (La Salle, Illinois:
Open Court, 1989).
5
Ludwig Wittgenstein, Bemerkungen II (Citado por G.H. von Wright Of Human Freedom
en The Tanner Lectures VI. On Human Values, McMurrin, S. (Ed) p. 109 (Cambridge:
Cambridge University Press, 1985).
6
Ronald Dworkin, Introduccin en La Filosofa del Derecho, Ronald Dworkin (ed), pp.
14- 15 (Mxico: Fondo de Cultura Econmica, 1980).
7
Ronald Dworkin, Taking Rights Seriously, pp. 44-45 (Cambridge, Mass: Harvard
University Press, 1977).
Carlos Nino, El enfoque esencialista del concepto de derecho en La Validez del Derecho,
pp.191 y ss (Buenos Aires, Astrea, 1985).
9
Riccardo Guastini, Actual Formulation and Logical Form of Normative Propositions, Indito.
Eugenio Bulygin, True or False Statements in Normative Discourse, indito.
13
Joseph Raz, Legal Validity en The Authority of Law, pp. 146-159 (Oxford: Oxford
University Press, 1979).
14
Ricardo Caracciolo: Sistema Jurdico. Problemas Actuales, op. cit., pp. 31 y ss.
15
G.E. Moore, Principia Ethica, p. 10 (Cambridge: Cambridge University Press, 1959).
Tam- bin: Arthur Prior, Logic and the Basis of Ethics, p. 1 (Oxford: Oxford University Press,
1975). Vase tambin, William Frankena, The Naturalistic Fallacy en Mind 48 (1939), pp.
464-467
16
Hans Kelsen, Pure Theory of Law, op. cit., p.10.
17
Torben Spaak, The Concept of Legal Competence. An Essay in Conceptual Analysis, pp.
51-52 (Aldershot/Sydeny/Singapur : Darmotuh, 1994).
18
Stephen Munzer, Legal Validity, pp.37 y ss. (La Hayat: Martinus Nijhoffs Publishers,
1972).
24
25
Eugenio Bulygin, True or False Statements in Normative Discourse , MS, p. 2. Por esta
razn, en la propuesta de Bulygin no existe ninguna ambigedad acerca del significado de una
pro- posicion normativa. Sin embargo, en un trabajo reciente Arend Soetman sostiene que
existe una ambigedad en el enfoque de Alchourrn y Bulygin ya que las proposiciones
normativas son em- pleadas para referirse tanto a normas como al status dentico de ciertas
acciones. Vase, Arend Soetman, On Legal Gaps en Normative System in Legal and Moral
Theory. Festschrift for Carlos
E. Alchourrn and Eugenio Bulygin, Ernesto Garzn Valds et al. (eds), pp. 326-327 (Berln:
Duncker&Humblot, 1996).
30
Eugenio Bulygin, True or False Statements in Normative Discourse , MS, p. 2.
31
H.L.A Hart, The Concept of Law, op. cit., pp. 82-91, y Legal Duty and Obligation en
Essays on Bentham, pp. 132 y ss. Vase, tambin: Joseph Raz, Practical Reason and Norms, 2
edicin, pp. 154-162 (Princeton, Princeton UP, 1990).
normativa presupone que existe un sis- tema normativo. Al respecto, vase: P.F.Strawson,
Introduction to Logical Theory, pp. 175-179 (Londres: Metheun & Co, 1960).
34
Ricardo Caracciolo, El Sistema Jurdico. Problemas Actuales., op. cit., p. 12.
36
Georg Henrik von Wright, Norm and Action. A Logical Enquiry, op. cit., pp. 195 y ss.
Carlos Alchourrn y Eugenio Bulygin, Sobre la Existencia de las Normas Jurdicas, op. cit.
p. 42.
39
Eugenio Bulygin, Algunas Consideraciones sobre los Sistemas Jurdicos en Doxa 9
(1991), p. 267.
Ricardo Caracciolo: Sistema Jurdico. Problemas Actuales, op. cit., pp. 31 y ss.
El papel central otorgado por la ciencia jurdica al derecho vigente no puede constituir una
primaca conceptual ya que nada impide investigar el status dentico de las acciones de un
41
univer- so de acciones con relacin a un sistema que no est vigente en una determinada
comunidad. Va- se, Juan Ruiz Manero, Normas Independientes, Criterios Conceptuales y
Trucos Verbales. Respuesta a Eugenio Bulygin en Doxa 9 (1991), pp. 284-287. Tambin
Eugenio Bulygin, Re- gla de Reconocimiento: Norma de Obligacin o Criterio Conceptual?
Rplica a Ruiz Manero en Doxa 9 (1991) pp. 312-315.
between Law and Morality? en Interest, Morality and the Law, Aulis Aarnio, et al. (eds.) p.
149 (Tampere: Research Institute for Social Sciences, 1996).
43
Alf Ross, Sobre el Derecho y la Justicia (Buenos Aires: EUDEBA, 1963).
44
47
Gerardo Caffera y Andrs Mario, La Definicin del Concepto de Norma Jurdica por
Refe- rencia al Sistema de Pertenencia. Objeciones a Partir del Problema de las Definiciones
Impredicativas en Russell y Goedel en Anuario de Derecho Civil Uruguayo, Tomo XXVI
(Montevideo: FCU, 1996)Tambin, Carlos Alchourrn y Eugenio Bulygin, Norma Jurdica,
op. cit., p. 136.
nes de los individuos de un grupo social, entonces hay que dar cuenta
de las relaciones entre la existencia de normas jurdicas, y la verdad de
los enunciados jurdicos y proposiciones normativas. La verdad de una
pro- posicin normativa depende de la existencia de una norma. Sin
embar- go, dado que una norma puede existir en diversos sentidos, no
hay razn para privilegiar la nocin de pertenencia a un sistema
normativo frente a otros conceptos de proposicin normativa. Por tanto,
estos argumentos pa- recen conducir a la siguiente disyuntiva: o bien se
acepta la equivalencia entre enunciados jurdicos y proposiciones
normativas pero se admite que no toda norma jurdica pertenece a un
sistema jurdico, o bien se rechaza la equivalencia entre enunciados
jurdicos y proposiciones normativas, y luego se niega que el nico
fundamento veritativo de estos enunciados es el hecho de que una
norma pertenezca a un sistema jurdico.
VI. Aplicabilidad de las normas y enunciados jurdicos
Una manera de recuperar la importancia de una reconstruccin
siste- mtica del derecho es sostener que si una norma Nj pertenece a
un siste- ma jurdico, entonces Nj es aplicable48. De esta manera, la
aplicabilidad se convierte en una condicin necesaria para la
pertenencia a un sistema jurdica. Por ejemplo, Waluchow sostiene
que puede aceptarse que una norma es una norma jurdica slo si
(aunque no necesariamente si) tiene algn grado de fuerza
institucional para todos los jueces dentro del siste- ma jurdico.49 De
la misma manera, Schauer enfatiza50:
Nada en el positivismo lleva a la idea que slo reglas de linaje jurdico
(legally pedigreed rules) deben guiar las decisiones judiciales. Pero el
positivismo parece comprometido con la tesis ms dbil que si hay una
regla de linaje jurdico que se aplica al caso en cuestin, entonces debe
emplearse para obtener el resultado. Si los rganos jurdicos de decisin
pudiesen descartar los resultados generados por una regla jurdicamente
vlida, en- tonces parece tener poco sentido la idea de una regla de
reconocimiento.
48
Riccardo Guastini, Rules, Validity and Statutory Construction en Law and Language.
The Italian Analytical School, Pintore, A. y Jori, M. (eds), pp. 231-232 (Liverpool: Deborah
Charles Publications, 1997).
49
Wilfred Waluchow, Inclusive Legal Positivism, p. 78 (Oxford: Oxford University Press, 1994).
50
frederick Schauer, Playing by the Rules, p. 200 (Oxford: Oxford University Press, 1991).
51
Por supuesto, este deber puede ser dbil y derrotable. Ms an, tal vez nunca las normas
ju- rdicas proporcionen una justificacin concluyente. Al respecto, vase: Frederick Schauer,
Playing by the Rules, op. cit., pp. 196 y ss.
52
Josep Aguil, Sobre la Derogacin. Ensayos de Dinmica Jurdica, p. 67 (Mxico:
Fontamara, 1995).
53
Este fue el enfoque seguido por Moreso-Navarro en Jos Juan Moreso y Pablo Navarro,
Applicabilit de Efficacia delle Norme Giuridiche en Struttura e Dinamica dei Sistemi
Giuridici, Paolo comanducci y Riccardo Guastini (eds), pp. 19-20 (Turn: Giapichelli, 1996) .
Tambin, Juan Carlos Bayn, Proposiciones Normativas e Indeterminacin del Derecho.
54
Eugenio Bulygin, Tiempo y Validez en Anlisis Lgico y Derecho, op. cit., p. 196.
55
Neil MacCormick, Legal Reasoning and Legal Theory, 2 edicin, p. 53 (Oxford: Oxford
University Press, 1995).
ma, ellos tienen el deber de aplicar. En estos casos, los jueces tienen
que imponer un orden jerrquico a este conjunto de normas aplicables, y
luego de esta operacin se decide el caso y se ofrece a una norma de
este con- junto como fundamento de la decisin. Por esta razn es
conveniente dis- tinguir entre las normas aplicables en un
determinado caso, i.e. aquellas que un juez tiene el deber de aplicar
conforme a los criterios de aplicabi- lidad del sistema, y las normas
estrictamente aplicables en un determina- do caso, que son aquellas
que se imponen en el balance entre todas las normas aplicables al
caso. La diferencia entre ambos conjuntos es clara: una norma puede
ser aplicable, pero en virtud de un criterio de aplicabilidad superior,
resultar desplazada en la decisin. Por consiguiente, quienes desean
vincular a la aplicabilidad de las normas con los valores de verdad de los
enunciados jurdicos previamente deben especificar a cual de los dos
conjuntos de normas aplicables usaran como marco de referencia.
Dado que las normas estrictamente aplicables son un subconjunto
de las normas aplicables, parece plausible sostener lo siguiente: la
pertenen- cia de una norma al conjunto de las normas aplicables es
una condicin necesaria para la verdad de un enunciado jurdico. Segn
hemos visto, una condicin necesaria para determinar si una norma
pertenece al conjunto de las normas aplicables es identificar los
criterios de aplicabilidad del sistema jurdico. Estos criterios son
normas dirigidas a los jueces, y dife- rentes jueces pueden tener
diferentes obligaciones. Por ejemplo, una nor- ma puede ser
externamente aplicable, i.e. obligatoria para la decisin de un juez A,
pero tambin puede ocurrir que la misma norma no sea obli- gatoria
para un juez de jerarqua superior B. Esto ocurre con relativa frecuencia en el caso de precedentes, vinculantes para tribunales
inferiores, pero que los tribunales de ltima instancia no estn
obligados a seguir56. Si el valor de verdad de un enunciado jurdico
dependiese de la aplicabi- lidad externa de una norma, entonces,
habra que concluir que los dere- chos y obligaciones de los individuos
varan conforme a la instancia jerrquica en que se resuelve el pleito.
Ms an, es conveniente recordar que la nocin de aplicabilidad es
relativa a un caso individual57. De este modo, si los enunciados
jurdicos dependen de la aplicabilidad de una norma, los nicos
enunciados directamente afectados por este enfoque
56
57
Eugenio Bulygin, Tiempo y Validez en Anlisis Lgico y Derecho, op. cit., p. 196.
Este argumento fue sugerido por Jos Juan Moreso en una discusin privada.
Esta distincin entre normas formuladas y normas derivadas es fundamental para una reconstruccin sistemtica del derecho ya que un
sis- tema normativo puede ser definido como un conjunto de normas
que contiene todas sus consecuencias lgicas 61. Esta definicin
presupone que existen relaciones lgicas entre normas, y que las
normas derivadas
59
Para una distincin similar, vase Joseph Raz, The Concept of a Legal System, 2 edicin,
p.49 (Oxford: Oxford University Press, 1980).
60
son parte del sistema aunque las autoridades normativas nunca hayan
con- siderado explcitamente el status dentico de las acciones que
regulan.
Es importante advertir que esta nocin de sistema, i.e. conjunto de
enun- ciados que contiene a todas sus consecuencias lgicas, es
diferente de la nocin tradicional de sistema empleada en la teora
jurdica. Mientras que en las discusiones clsicas de Kelsen, Hart,
Bobbio, etc., la principal pre- ocupacin es establecer un criterio de
unidad para un grupo de normas, de tal manera que puedan
diferenciarse las normas jurdicas de otras nor- mas sociales, la nueva
propuesta se dirige principalmente a racionalizar la informacin
proporcionada por un determinado conjunto de enuncia- dos, e.g.
normas. De esta manera, aunque Kelsen nunca abandono la idea segn
la cual el derecho es un sistema de normas, parece claro que en su
ltima etapa negaba tajantemente la posibilidad de establecer
relaciones lgicas entre normas, impugnando as tcitamente el
presupuesto so- bre el cual se funda esta nueva nocin de sistema. El
inters central en esta nueva concepcin es hacer explcitas las
consecuencias lgicas de una determinada base normativa. Ambas
propuestas no son, por supuesto, incompatibles sino diferentes. Por esta
razn, G.H. von Wright remarca62:
Me parece que ellos [Alchourrn y Bulygin] tienden a ignorar aqu un
genuino problema que una lgica y filosofa de las normas satisfactoria
debe tratar de resolver. ste es el problema de lo que constituye la
unidad o iden- tidad (self-identity) de un sistema o corpus de normas.
Porque seguramen- te hay cosas especficas tales como sistemas
normativos. El mismo ttulo del libro de Alchourrn y Bulygin paga
tributo a este hecho. Pero, la defi- nicin o elucidacin del concepto de
sistema que se da en el libro, me pa- rece, deja de lado este problema
de la unidad o identidad.
Georg Henrik von Wright, Reply to Critics en The Philosophy of Georg Henrik von
Wright, Schilpp, P. et al. (eds.), pp. 876- 877, (La Salle: Open Court, 1989).
63
Para una crtica, vase, Tecla Mazzarese, Normological Scepticism and Legal Dynamics.
Weinberger and Kelsen Confronted en Rechtsnorm und Rechtswirklichkeit. Festschrift fr
Werner Krawietz, Auulis Aarnio, et. al. (eds.), pp. 155-169 (Berln: Duncker & Humblot,
1993).
Carlos Alchourrn, Concepciones de la Lgica en Lgica, op. cit., pp. 11-47. Vase,
tam- bin: Jorge L. Rodriguez, Il Concetto di Razionalit e la Nozione di Conseguenza in
Ambito Giuridico en Analisi e Diritto 1996, Paolo Comanducci y Riccardo Guastini (eds), pp.
91-123.
65
Carlos Alchourrn, Condicionalidad y la Representacin de las Normas Jurdicas en
An- lisis Lgico y Derecho, op. cit., p. 267.
66
Carlos Alchourrn, Condicionalidad y la Representacin de las Normas Jurdicas en
An- lisis Lgico y Derecho, op. cit., p. 269.
67
68
Carlos Alchourrn y Eugenio Bulygin, La Concepcin Expresiva de las Normas en
Anli- sis Lgico y Derecho, op. cit., pp. 144-145. Tambin, Carlos Alchourrn y David
Makinson, Hierarchies of Regulations and Their Logic en New Studies in Deontic Logic,
Hilpinen, R. (ed.), pp. 125-148 (Dordrecht: Reidel, 1981).
69
Adems de los trabajos seminales sobre revisin y cambio en las teoras cientficas, hay
tres artculos fundamentales en la evolucin de la propuesta de Alchourrn acerca de los
condicionales derrotables: Philosophical Foundations of Deontic Logic and the Logic of
Defeasible Conditionals en Deontic Logic in Computer Science: Normative System
Specification, J. Mayer et al (eds.) (Amsterdam: Willey & Sons, 1993); Defeasible Logics:
Demarcations and Affinities en Conditionals: From Philosophy to Computer Science,
Crocco, G. et al. (eds.), pp. 67-102 (Oxford: Clarendon Press, 1995), Detachment and
Defeasibility in Deontic Logic en Studia Logica 57 (1996), pp. 5-18.
70
Carlos Alchourrn y Eugenio Bulygin, Norma Jurdica , op. cit., p.145. Carlos
Alchourrn, On law and Logic, op. cit., pp. 340-344.
71
Georg Henrik von Wright, Conditionality en Six Essays in Philosophical Logic , Acta
Philosophica Fennica 60, p. 23 (Helsinki: Philosophical Society of Finland, 1996).
73
75
Carlos Alchourrn, On Law and Logic en Ratio Iuris, 9 (1996) pp. 340-345.
76
80
H.L.A. Hart, Postscript en The Concept of Law, op. cit., pp. 261-262.
Joseph Raz, Legal Reason, Sources and Gaps en The Authority of Law, op. cit., pp. 53-77.
83
Para un artculo fundamental en esta discusin, vase: Ronald Dworkin, Is There Really
no Right Answer in Hard Cases? en A Matter of Principle, pp. 120-145 (Cambridge, Mass:
Harvard University Press, 1985). Para una crtica reciente de la posicin de Dworkin acerca de
la vaguedad de los conceptos jurdicos, vase: Timothy Endicott, Ronald Dworkin y las
Consecuencias de la Vaguedad en Doxa 19 (1996), pp. 375-383.
84
Joseph Raz, Legal Reasons, Sources and Gaps en The Authority of Law, op. cit., pp. 7274
85
Eugenio Bulygin, True or False Statements in Normative Discourse, op. cit., MS. 7
86
87
91
Jules Coleman y Brian Leiter, Determinacy, Objectivity, and Authority, en Law and
Interpretation Marmor, A. (ed.), p. 222 (Oxford: Oxford University Press, 1995).