Manual de Teoría General Del Proceso

Universidad Gran Mariscal de Ayacucho.
Facultad de Derecho.
Escuela de Derecho
MANUAL DE TEORIA GENERAL DEL PROCESO PARA EL SEGUNDO AO DE

DERECHO TURNO NOCTURNO (SECCION 3)
CUMANA, SEPTIEMBRE DE 2007
MANUAL DE TEORIA GENERAL DEL PROCESO PARA EL SEGUNDO AO DE

DERECHO TURNO NOCTURNO (SECCION 3)
Tomado con fines instruccionales de: Arstides Rengel Romberg, Tratado de Derecho
Procesal Civil y el Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano.
TEMA 1
El Derecho Procesal Civil.
Definicin. Naturaleza Jurdica. Mtodo Dialctico.
Adquisicin de carcter cientfico. Evolucin Histrica: Escuela Italiana, a.- exegtica, b.sistemtica. El Derecho Procesal Civil en Venezuela.
TEMA 1
EL DERECHO PROCESAL CIVIL

I. DEFINICION:
Rama de la ciencia jurdica que tiene por objeto el estudio de las conductas que
intervienen en el proceso civil para la emanacin de una sentencia.
EN ESTA DEFINICIN SE DESTACA:
1. EL DERECHO PROCESAL CIVIL ES UNA RAMA DE LA CIENCIA JURDICA,
Y COMO TAL ES UNA CIENCIA CULTURAL, QUE TIENE UN OBJETO
CULTURAL, vale decir: que tiene existencia, que est en la experiencia y es
valioso.
2. EL OBJETO PROPIO DEL DERECHO PROCESAL CIVIL SON LAS
CONDUCTAS QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO. El proceso civil se hace y
desarrolla mediante conductas: la del Juez, las partes y dems auxiliares de la
jurisdiccin, y no mediante normas. Estas no tienen otra funcin que la de ser
medios para conocer el sentido de la conducta, su valor o significacin propios.
3. LAS CONDUCTAS QUE SON OBJETO DE LA CIENCIA PROCESAL CIVIL
SON UNICAMENTE AQUELLAS QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO
CIVIL. En esto se especializa objetivamente la rama de la ciencia jurdica llamada
derecho Procesal Civil. Otras conductas sern objeto propio de otras diferentes
ramas de la misma ciencia jurdica, como aquellas que consideran el penalista, el
mercantilista, el laboralista, etc.
4. LAS CONDUCTAS QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO CIVIL PERSIGUEN
UNA FINALIDAD ULTIMA, QUE CONSTITUYE EL DESTINO NORMAL DEL
PROCESO: LA EMANACIN DE UNA SENTENCIA POR EL JUEZ.
II. NATURALEZA JURDICA.
1. EL DERECHO PROCESAL CIVIL PERTENECE AL AMBITO DEL DERECHO
PUBLICO.
El derecho procesal civil, regula las relaciones entre los ciudadanos y el Estado con
motivo del ejercicio de una funcin pblica estatal: la jurisdiccin. La regulacin de
tales relaciones se lleva a efecto no en un plano de igualdad, sino de
supraordenacin y subordinacin, el la cual el rgano del Estado aparece en un
plano superior al de los dems sujetos del proceso y les impone su desicin.
Una consecuencia que se deriva de la naturaleza pblica del Derecho Procesal Civil
es la imposibilidad de un proceso convencional, pues aunque las partes litigantes
manifiesten su acuerdo, no es potestativo de los Tribunales subvertir las reglas
legales con que el legislador a revestido la tramitacin de los juicios, porque su
estricta observancia es materia ntimamente ligada al orden pblico. Sin embargo, la
naturaleza pblica del Derecho Procesal Civil no significa que todas sus normas son
imperativas. Al lado de las normas imperativas, absolutas o de orden pblico,
existen tambin normas dispositivas, supletorias o de inters privado, que slo
tienen aplicacin si la voluntad de las partes no dispone otra cosa.
2. EN CONTRAPOSICIN AL DERECHO SUBSTANCIAL, EL DERECHO
PROCESAL ES CARACTERIZADO COMO UN DERECHO INSTRUMENTAL
O DE CONTENIDO TCNICO JURDICO, EN EL SENTIDO DE QUE LA
OBSERVANCIA DEL DERECHO PROCESAL NO ES FIN EN SI MISMA, SINO
QUE SIRVE DE MEDIO, DE INSTRUMENTO PARA LOGRAR LA
OBSERVANCIA DEL DERECHO SUBSTANCIAL. Por tanto, sus normas estn
dirigidas a realizar otras normas y no a componer directamente un conflicto de
intereses.
3. TAMBIEN SE SUELE CARACTERIZAR AL DERECHO PROCESAL CIVIL
COMO
UN
DERECHO
FORMAL,
EN
CUANTO
NO
REGULA
DIRECTAMENTE EL GOCE DE LOS BIENES DE LA VIDA, SINO QUE

ESTABLECE LA FORMA DE LAS ACTIVIDADES QUE SE DEBEN CUMPLIR
PARA OBTENER DEL ESTADO LA GARANTA DE AQUEL GOCE.
4. EL DERECHO PROCESAL CIVIL CONSTITUYE UNA RAMA AUTONOMA
DE LA CIENCIA JURIDICA, PORQUE TIENE UN OBJETO PROPIO, QUE
SON LAS CONDUCTAS QUE INTERVENEN EN EL PROCESO CIVIL,

ESPECIALIZNDOSE ASI OBJETIVAMENTE.
Adems el Derecho Procesal Civil tiene sus propios principios cientficos y
dogmticos, que informan toda su estructura y lo diferencian de otras ramas del
derecho y tiene su propia y especfica elaboracin doctrinal y cientfica cuyos
resultados participan de las notas de certeza y universalidad que son propias de la
ciencia.
ADQUISICION DE CARCTER CENTIFICO
I.
LOS ORIGENES: LA PRAXIS Y LA EXGESIS
Los estudios procesales estuvieron en decadencia durante un largo perodo histrico que
abarcando la edad media se prolong hasta mediados del siglo XIX.
Durante todos esos siglos domin exclusivamente la preocupacin por el simple manejo de
los plazos, de las formas y sus aplicaciones prcticas, y PRACTICOS se llamaron entonces
a los versados en esa tcnica. No tuvieron los prcticos la preocupacin cientfica de
penetrar los nexos ocultos del Proceso y toda la teora del procedimiento se elabor con los
esquemas conceptuales del Derecho Civil.
La mera exgesis de las normas y reglas de procedimiento constituy por varios siglos el
mtodo de estudio y de enseanza de esta materia y se llam Escuela exegtica a la que
hizo suya la exposicin descriptiva de las reglas de procedimiento.
II.
EL NACIMIENTO DE LA ESCUELA CIENTIFICA ALEMANA
En la segunda mitad del siglo XIX comenz a producirse en Alemania un cambio de

direccin en los estudios procesales. La obra de WINDSCHEID sobre la actio del
derecho civil romano desde el punto de vista del derecho actual, aparecida en 1.856 y la
polmica que provoc MUTHER con la crtica que hizo a este libro en su trabajo sobre la
doctrina de la litis contestatio y de la sucesin singular de las obligaciones, aparecido en
1.857, que provoc la rplica de WINDSCHEID, abrieron nuevos horizontes en el estudio
del Derecho Procesal Civil Cientfico y provocaron la revisin de los conceptos recibidos
de la dad Media y la creacin de nuevas categoras dogmticas para esa ciencia.
WINDSCHEID aclar la insuficiencia de las anteriores determinaciones de la

accin y consigui aislar uno de los elementos de estas determinaciones, esto es el mismo
derecho subjetivo. Sostuvo que en la litis se trataba la cuestin de si existe un derecho de
accionar mas bien que la cuestin de si existe un derecho.
MUTHER, lleg a concebir la accin como un derecho frente al Estado en la
persona de sus rganos jurisdiccionales.
ADOLFO WACH en 1.885 inicia un amplio desarrollo sistemtico general de la
materia, afirmndose as la existencia de una verdadera ciencia autnoma del Derecho
Procesal Civil. Se trata ahora la Accin como un derecho autnomo, distinto del derecho
subjetivo material y Wach la concibe como la pretensin de la tutela jurdica, que no es una
funcin del Derecho Subjetivo sino el medio que permite hacer valer el derecho, pero no es
el derecho mismo. Se abandona el concepto civilista o privatista que caracterizaba el
proceso como un contrato o cuasi contrato y se lo define como una relacin jurdica
procesal, pblica y autnoma, distinta de la relacin sustancial que se hace vale en el
proceso.
Haba nacido una nueva escuela procesal, la escuela sistemtica alemana que,
superando la vieja escuela exegtica elev a rango cientfico los estudios procesales,
inaugurando el nuevo mtodo histrico-sitemtico.
COUTURE, seala que la disociacin del derecho y de la accin es algo semejante
a lo que ha representado para la fsica la disociacin del tomo.. Transformada la accin en
un derecho autnomo se consagra la autonoma de toda esta rama del derecho llamada
Derecho Procesal.
III.
LA ESCUELA SITEMATICA ITALIANA.
El movimiento cientfico alemn se extiende por Europa y es recibido en Italia a comienzos

de este siglo por el maestro Giuseppe Chiovenda. Se realiza en Italia por obra
principalmente de Chiovenda y sus seguidores, el trnsito admirable del perodo de los

comentaristas exegticos al perodo verdaderamente cientfico de la Teora General del
Proceso de conocimiento. Los temas de la autonoma de la accin, el valor de la cosa
juzgada, la naturaleza de la sentencia, la concepcin del proceso como relacin jurdica, el
fin pblico del proceso y de la jurisdiccin, son nuevos puntos de partida desde los cuales
el fenmeno procesal es considerado por la nueva escuela y que anteriormente no haban
despertado el inters de los exgetas italianos.
IV.
EL DERECHO PROCESAL CIVIL EN AMERICA LATINA

1. EN BRASIL
Es notable la significacin que tuvo en su tiempo en dicho pas la obra del procesalista
Paula Batista, quien se revel en su poca como un precursor que anticipndose a los dems
en casi medio siglo, reuni, orden y sistematiz los elementos para la revisin cientfica
del Derecho Procesal Civil Brasilero. Se adelant a la polmica en tormo a la accin y la
defini como un derecho abstracto, como el derecho de invocar la autoridad pblica (juez
y de obrar regularmente ante ella para obtener justicia. Concibi al proceso como una
institucin de derecho pblico y propugn la ampliacin de los poderes del Juez para que
pudiera proceder a realizar cualquier acto o diligencia tendente a esclarecer su conciencia
antes de juzgar.
2. ZONA DEL RIO DE LA PLATA.
Un rasgo muy caracterstico de la doctrina procesal de esta parte de Amrica se encuentra
en la obra de Couture, especialmente en sus FUNDAMENTOS, considerada la obra mas
notable de la literatura procesal latinoamericana. Concibi la accin como una figura
particular del derecho cvico de peticin y a la excepcin como el derecho de defenderse en
juicio y por ello est tambin como un derecho cvico paralelo a la accin; y en general
concebir el Cdigo de Procedimiento Civil como la Ley reglamentaria de la garanta de
justicia contenida en la Constitucin.
3. VENEZUELA.
En Venezuela la recepcin de las doctrinas procesales europeas comienza con Luis Loreto,
quien escribi Contribucin al estudio de la excepcin de inadmisibilidad por falta de
cualidad, considerado por Alcal-Zamora y Castillo uno de los mejores tres o cuatro
trabajos que haya producido el procesalismo cientfico de la lengua espaola.
De igual rango cientfico del anterior es tambin su trabajo sobre La sentencia Constitutiva
donde concluye afirmando la existencia en nuestro ordenamiento jurdico positivo de
sentencias que tienen un contenido tpicamente constitutivo en cuanto tales sentencias en
vez de limitarse a declarar puramente las relaciones jurdicas preexistentes, las crean,
modifican o extinguen.
Asimismo, sus trabajos sobre La sentencia de declaracin de simple o mera certeza, en
honor de Hugo Alsina; El principio de que las partes estn a derecho en el proceso civil
venezolano, en honor de Carnellutti; Su Cita de Saneamiento y de Garanta, en honor de
Calamandrei y la accin y el proceso de filiacin, en honor de James Goldschmidt son
algunos de los mas reconocidos.
V.
FUNDAMENTACION CIENTIFICA DEL DERECHO PROCESAL CIVIL.
Se entiende por ciencia el conocimiento de contenido cierto y de validez universal. La

ciencia, dice Carnelutti, es la bsqueda de las reglas, y la tcnica, la aplicacin de estas. La
primera pertenece al campo del conocimiento, la segunda al campo de la accin.
No cabe duda de que cuando el procesalista considera y estudia la regla que fija el trmino
de cinco das para la apelacin de la sentencia o la regla que fija la forma escrita para
presentar el interrogatorio de testigos, no hace ciencia, porque su conocimiento, si bien es
de contenido cierto, carece de la nota de universalidad, ya que lo mismo pueden darse cinco
das para apelar que diez o veinte y lo mismo puede exigirse la presentacin del
interrogatorio por escrito o permitirse su promocin oralmente.
En cambio, cuando el procesalista investiga la naturaleza de la funcin jurisdiccional, o la

relevancia jurdica de la conducta del juez cuando pronuncia un fallo, o cuando el
procesalista construye las categoras de sentencias con arreglo a su naturaleza esencial,
entonces hace ciencia procesal, porque a la certeza de su conocimiento va aadida la
universalidad del mismo.
El Derecho Procesal ha alcanzado un alto grado de rigor cientfico, como rasgos
caractersticos de su evolucin, pueden mencionarse:
1. Su emancipacin del Derecho Civil.
La distincin de la accin del derecho subjetivo material, confundidos en
un solo concepto, marca el inicio de aquella emancipacin y la
concepcin del proceso como relacin jurdica autnoma y pblica, que
super a la concepcin civilista que lo consideraba como un contrato o
como un cuasicontrato.
2. La construccin de sus propias categoras dogmticas.
Fueron los alemanes de siglo XIX y comienzos del presente los grandes
constructores de conceptos para el derecho procesal. Carnelutti nos dice
que los conceptos son construcciones mentales que se forman
descomponiendo y reconstruyendo la realidad y constituye el
instrumento indispensable de la ciencia. Los italianos aprendieron de los
alemanes a construir conceptos, a crear las categoras o instrumentos
propios para la edificacin de la nueva ciencia procesal.
3. El abandono del mtodo exegtico por el mtodo histrico sistemtico.
El sentido y la razn de las instituciones no puede alcanzarse con la mera
exgesis de los textos y reglas de procedimiento. Tampoco la exgesis
permite la consideracin unitaria de un fenmeno complejo como el
proceso civil, que se nos presenta al mismo tiempo como una pluralidad (
actos, situaciones, relaciones) y como una unidad, en cuanto todos estos
elementos estn coordinados al mismo fin. Slo el sistema permite
descomponer la totalidad en sus partes, analizar su estructura, su funcin

y luego en un esfuerzo metdico reconstructivo, implantar todos estos
elementos en el vasto sistema de la ciencia.
4. La fundamentacin cientfica del Derecho Procesal Civil ha sido objeto
de un nuevo replanteo por la filosofa jurdica de nuestro tiempo y se ha
suscitado la cuestin de la cientificidad dogmtica del Derecho Procesal
como una derivacin de la problemtica mas general de la cientificidad
del Derecho.
Tradicionalmente, el objeto de la ciencia jurdica se sita en el estudio de las normas,
porque se identifican Derecho y Norma. El jurista no puede conocer la norma con validez
universal. Una norma vigente hoy se deroga maana. Una norma vigente aqu regula un
mismo fenmeno jurdico en diferente forma que una norma vigente all. El conocimiento
que el jurista tiene de la norma puede ser cierto, pero no puede decirse que ofrezca validez
universal.
Por ello, el objeto de la ciencia jurdica debe situarse, concluye esta posicin, en la
conducta humana y el objeto de la ciencia procesal es las conductas que intervienen en el
proceso. La norma no es ms que una categora lgica, de la cual se tiene que servir
forzosamente el procesalista para conocer jurdicamente las conductas que intervienen en
el proceso. La norma es solo un medio de conocimiento de las conductas.
TEMA 2
Fuentes del Derecho Procesal Civil. Fuente Constitucional. El Cdigo de Procedimiento
Civil. Tratados y Convenios Internacionales. El Cdigo de Aranda (antecedentes).
FUENTES DEL DERECHO PROCESAL CIVIL

I.
CONCEPTO
Reglas de las que puede valerse el Juez en el proceso para valorar la significacin jurdica
de las conductas procsales que debe juzgar y fundar la fuerza de conviccin que ha de
tener la resolucin que dicte.
I.
FUENTES PRIMARIAS O VINCULANTES

1. LA CONSTITUCIN DE LA REPUBLICA.
En ella encontramos los principios procsales fundamentales que
Couture ha denominado las garantas constitucionales del proceso civil y
tambin ciertas normas atinentes a la organizacin judicial.
Entre ellas encontramos la que consagra LA NACIONALIZACIN DE LA
JUSTICIA al atribuir a la competencia del poder nacional la administracin
de la justicia y la creacin, organizacin y competencia de los tribunales as
como tambin la legislacin de procedimientos. An siendo autnomos los
estados federados con competencia para organizar sus poderes pblicos, no
pueden organizar el judicial en su territorio.
Entre las garantas constitucionales del proceso civil se pueden mencionar:
A. Derecho de accin
B. Principio de la cosa juzgada.
C. Principio de igualdad ante la ley
D. El principio del derecho a la defensa.
E. Nadie puede ser juzgado sino por sus jueces naturales.
Toda ley procesal que desconozca estos derechos y todo proceso en que no queden
aseguradas estas garantas son nulos por inconstitucionales.
El control incidental de la constitucionalidad lo pueden ejercer los jueces conforme a la

disposicin del artculo 20 del Cdigo de Procedimiento Civil.
2. LOS TRATADOS PUBLICOS DE VENEZUELA.

Tienen prelacin, despus de la Constitucin en los casos de aplicacin del Derecho
Internacional Privado, sobre el Cdigo de Procedimiento Civil y dems leyes ordinarias.
Entre los tratados de ms frecuente aplicacin en materia procesal pueden mencionarse:
1. Cdigo Bustamante
2. Tratado de Extradicin
3. protocolo sobre personalidad jurdica de las compaas
extranjeras
4. Convencin interamericana sobre exhortos o cartas rogatorias.
5. Convencin interamericana sobre eficacia extraterritorial de las
sentencias y laudos arbtrales extranjeros
6. Convencin interamericana sobre rgimen legal de poderes para
ser utilizados en el extranjero.
7. Convencin interamericana sobre normas generales de Derecho
Internacional Privado
8. Convencin interamericana sobre recepcin de pruebas
9. Convencin interamericana sobre Prueba e informacin acerca
del derecho extranjero
10. Convencin interamericana sobre conflictos de leyes en materia
de sociedades mercantiles
11. Convencin
interamericana
sobre
internacional.
3. EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
arbitraje
comercial
Es la ley reglamentaria de la garanta de justicia contenida en la constitucin.

1. Cdigo de Aranda.
Fue el primer Cdigo Procesal Civil de la Repblica. Sufri
varias reformas siendo las mas importantes las de 1.873, 1897,
1904 ,1916, 1987 y 2002.
4. LEY DE ABOGADOS. CDIGO CIVIL, CDIGO DE COMERCIO.

Establece el procedimiento de retasa de los honorarios de os Abogados. El Cdigo civil y el
Cdigo de comercio son fuentes del derecho procesal civil en la misma medida que lo son
otras disposiciones administrativas contenidas en leyes especiales
III.
FUENTES SECUNDARIAS O NO VINCULANTES.

5. LA JURISPRUDENCIA.
En el ejercicio de la funcin jurisdiccional los jueces dictan sentencias que constituyen

normas jurdicas individuales que corresponden al plano mas concreto y especfico que
puede darse en el proceso de creacin jurdica.
En Venezuela no se admite la posibilidad de correccin de la ley mediante la interpretacin
jurisprudencial pues cualquiera que sean las consecuencias a que conduzca la estricta
aplicacin de la ley, es al legislador y no al juez a quien corresponde apreciarlas para
reformar o modificar la propia ley, porque la interpretacin jurisprudencial no tiene en
nuestro sistema positivo la fuerza suficiente para elevarse a la categora de fuente formal
del derecho objetivo. Slo las sentencias emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia son vinculantes y de obligatoria observancia por parte de los jueces.
El valor de conviccin del fallo en que se invoca una determinada jurisprudencia, no puede
venirle dado por la jurisprudencia en si misma considerada, sino por la fundamentacin del
fallo en las disposiciones legales pertinentes
6. LA DOCTRINA.
Es la opinin cientfica de los tratadistas de Derecho Procesal Civil. Tiene un valor moral
de interpretacin del derecho vigente.
TEMA 3
Jurisdiccin. Concepto. Contenido y Lmites. Jurisdiccin Ordinaria y Especial.
Conflictos. Organizacin y Funcionamiento del Poder Judicial.
LA JURISDICCIN
I.
ORIGEN.
La jurisdiccin nace con el nacimiento del Estado. En las pocas primitivas cuando la
humanidad no haba logrado organizarse jurdicamente la solucin de los conflictos
quedaba entregada a la fuerza privada de los contendientes, cada cual persegua su cosa o
derecho con sus propios medios. Dejar a la fuerza privada la defensa del derecho
significaba siempre la victoria de la prepotencia sobre la razn. En la medida en que la
sociedad comenz a organizarse jurdicamente comenz tambin una restriccin gradual de
la autodefensa, hasta sacar completamente la justicia del mbito privado, para atribuirla a la
autoridad pblica. En el Estado moderno se encuentra la prohibicin de la autodefensa. El
derecho individual se encuentra protegido por la fuerza del Estado y no por la fuerza
privada del titular concreto. El Estado tiene el monopolio de la justicia (jurisdiccin), y los
particulares tienen el derecho de exigir del Estado la proteccin de su derecho violado o
amenazado (Accin).
II.
POSICIN DE LA JURISDICCIN DENTRO DEL ORDEN JURDICO.
Esto supone aclarar si la Jurisdiccin pertenece al campo del Derecho Constitucional o si

pertenece al campo del Derecho Procesal.
La Constitucin atribuye la Administracin de Justicia al Poder Nacional. El poder judicial
se ejerce a travs del Tribunal Supremo de Justicia y los dems Tribunales de la Repblica.
La jurisdiccin es considerada como una parte del poder del Estado.
El examen de los rganos que ejercen los tres poderes en que se divide el Poder Pblico, de
sus atribuciones y relaciones, definiendo en general sus funciones, corresponde al campo
del derecho constitucional. El criterio distintivo debe basarse en la diferencia entre la
funcin y la actuacin. La jurisdiccin pertenece al mbito de la Constitucin slo en
cuanto funcin, como atribucin de una funcin pblica. En cambio, actuar
jurisdiccionalmente es llevar a cabo actos proyectivos procsales. En su aspecto de actos
proyectivos la jurisdiccin es claramente procesal.
III.
CONCEPTO DE JURISDICCIN.
Funcin Estatal destinada a la creacin por el Juez de una norma jurdica individual y
concreta necesaria para la determinacin jurdica de la conducta de los particulares, cada
vez que entre ellos surjan conflictos de intereses y de asegurar por la fuerza si fuere
necesario, la prctica ejecucin de la norma creada.
La Jurisdiccin es ante todo una funcin, esto es un conjunto de facultades y derechos del
rgano que la ejerce. Es una funcin estatal la cual se administra en nombre de la Repblica
y por autoridad de la ley. Crea una norma jurdica individual y concreta. En el Estado
Moderno para captar la significacin jurdica de las conductas es necesario acudir a las
normas jurdicas generales que sirven para valorar las conductas. La falta de
correspondencia de las conductas con los presupuestos que le dan significacin jurdica,
constituye lo ilcito jurdico. La creacin del Juez de tales normas jurdicas individuales y
concretas no se realiza discrecionalmente, sino apegado al sistema de la legalidad, que
exige que la conducta del juez se adapten alas normas legales previamente creadas por el
legislador y que son las que le dan a las conductas su significacin jurdica. El principio de
legalidad representa la solucin que encarna el valor de la seguridad jurdica. El acto de
jurisdiccin es creacin, produccin o posicin del derecho igual que el acto legislativo,
uno y otro no son mas que dos etapas diferentes del proceso de creacin jurdica., la unidad
de las cuales se basa en la necesaria subordinacin de la etapa inferior a la superior., por
cuanto que la norma superior, general y abstracta, determina el contenido de la norma
inferior, individual y concreta. La creacin de la norma jurdica individual y concreta la
realiza el Juez cada vez que surge un conflicto de intereses entre los particulares. La
jurisdiccin asegura con la fuerza si es necesario, la ejecucin de la norma creada.
IV. LA JURISDICCIN VOLUNTARIA Y LA JURISDICCION CONTENCIOSA.
Distincin entre jurisdiccin voluntaria y contenciosa.
1. La distincin entre jurisdiccin contenciosa y la voluntaria, debe basarse
en el fin a que tienden ambas: la voluntaria tiende siempre a un fin
constitutivo a constituir estados jurdicos nuevos y a cooperar al
desarrollo de relaciones existentes, mientras que la jurisdiccin
contenciosa tiende a actuar relaciones ya existentes. Cuando no se llama
al magistrado a suplir una capacidad defectuosa, ni a cooperar en la
formacin de estados jurdicos nuevos, o al desenvolvimiento del
comercio jurdico, sino a actuar derechos o reconocer y reparar las
infracciones de deberes jurdicos de particulares, los actos que el
magistrado cumple son de jurisdiccin contenciosa.
2. Actualmente es dominante la teora que considera la jurisdiccin
voluntaria como actividad administrativa y no jurisdiccional y la define
como la administracin pblica del derecho privado ejercida por rganos
judiciales. El rgano judicial acta como colaborador de los particulares
para la produccin del efecto jurdico deseado y por tanto para la
satisfaccin de aquellos fines de los particulares para la produccin de
aquellos fines que los particulares se proponen obtener.
3. A esta teora objetan algunos autores que la jurisdiccin voluntaria no es
actividad administrativa. Que el Estado acta en va administrativa
cuando tiende a satisfacer un inters propio o asumido como tal por el
Estado y que el fin de la jurisdiccin voluntaria no se identifica con el de
la administracin. En La administracin cada rgano acta para la tutela
de aqul concreto inters estatal del cual es portador, en la jurisdiccin
voluntaria al contrario, el juez desarrolla una actividad imparcial,
desinteresada, l no es portador de ningn especfico inters pblico,
salvo aqul inters general en la actuacin del derecho. La jurisdiccin

voluntaria, concluye esta Teora, se ejercita siempre en relacin a
intereses individuales y a situaciones jurdicas individuales
4. Carnelutti sostiene que as como el proceso contencioso sirve para la
composicin de la litis, el proceso voluntario tiene por funcin la
prevencin de la litis haciendo imposible el conflicto de intereses. En el
proceso voluntario no se est en presencia de una litis, sino mas bien de
un negocio, en el sentido de realizacin de un acto relevante en orden a
la tutela de un inters.
5. El artculo 895 del C.P.C. establece: El juez, actuando en sede de
jurisdiccin voluntaria, interviene en la formacin y desarrollo de
situaciones jurdicas de conformidad con las disposiciones de la ley y del
presente Cdigo.
Esta definicin destaca dos de los rasgos mas
caractersticos de la jurisdiccin voluntaria: su finalidad constitutiva y la

naturaleza propiamente jurdica de la actividad que realiza el Juez.
Ambas funciones coinciden:
1. En que se inician a peticin de interesados.
2. En que son realizadas por el Juez y por tanto orgnicamente son
jurisdiccionales
3. La competencia del rgano est atribuida legalmente.
4. Requieren de un procedimiento legal para su realizacin.
5. hay en ellas un juicio del juez acerca de una situacin de hecho.
6. Se toma una resolucin de tipo jurdico
7. La resolucin del juez est referida a un inters privado.
8. El Juez resuelve imparcialmente, como extrao que es a la cuestin y
desinteresado en ella.
9. La resolucin produce efecto en la esfera jurdica y patrimonial del
interesado.
En cambio, ambas funciones difieren en:

1. La jurisdiccin contenciosa resuelve o compone un litigio. En la
voluntaria no hay litigio, sino un negocio.
2. En la jurisdiccin contenciosa, por existir un litigio, hay partes
contrapuestas que funcionan como legtimos contradictores. En la
voluntaria por no haber litigio, no hay partes sino interesados o
participantes.
3. En la jurisdiccin contenciosa la resolucin del juez produce efectos de
cosa juzgada, material y formal. En la voluntaria, la resolucin tiene
entre las partes el efecto de una presuncin iuris tantum de la situacin
jurdica declarada o constituida (Art. 898) y tambin es formalmente
inmutable por constituir un estado preclusivo que mantiene la autoridad
de la resolucin en tanto no cambien los supuestos que le dieron origen.
DEFINICIN DE JURISDICCIN VOLUNTARIA.
Funcin del Juez por la cual crea condicionamientos que le dan significacin jurdica a la
conducta de los solicitantes y que estn destinados a mantenerse con validez en tanto no
cambien las circunstancias que los originaron y no sean revocados expresamente por el
Juez.
V. LA JURISDICCIN DE EQUIDAD
Predominaba en las pocas primitivas, cuando imperaba el sistema de formulacin del
derecho para el caso singular y en los perodos revolucionarios.
La novedad de esta clase de jurisdiccin consiste en que el Juez para crear
condicionamientos concretos que le den significacin jurdica a las conductas de los sujetos
que intervienen en el proceso no tiene que basarse en otros condicionamientos superiores,
generales y abstractos contenidos en normas previamente creadas por el legislador, sino que
debe basarse en su conciencia o, como se dice, en su sentimiento de equidad. Satta sostena
que la equidad existe objetivamente en la conciencia y en la experiencia comn del pueblo.

El Juez que juzga segn equidad debe fundar su decisin en los criterios generales de
equidad vigentes en la conciencia del pueblo en el momento en que dicte su fallo.
Entre nosotros no existen propiamente jurisdicciones especiales de equidad, pero en
algunos casos la ley concede al Juez cierto margen de discrecionalidad. En tal hiptesis no
estamos propiamente en el campo de la jurisdiccin de equidad sino mas bien en el caso de
un poder discrecional limitado que da origen a las decisiones que la doctrina caracteriza
como sentencias determinativas o dispositiva. Ejemplo: artculos 1.187 y 1.188 del Cdigo
Civil que remiten a la equitativa apreciacin del Juez, la indemnizacin a acordarse en los
casos de daos causados por una persona privada de discernimiento o por otra en estado de
necesidad.
El Cdigo de Procedimiento Civil, en el artculo 12 prev que el Juez debe atenerse en sus
decisiones a las normas de derecho (jurisdiccin e derecho), a menos que la ley lo faculte
para decidir con arreglo a la equidad (jurisdiccin de equidad). El artculo 13 eiusdem
autoriza adems a decidir el fondo de la causa con arreglo a la equidad, cuando las partes de
comn acuerdo, as lo soliciten y la controversia se refiera a derechos disponibles. A la
regla general de la jurisdiccin de derecho, que es una manifestacin fundamental del
principio de legalidad en el proceso civil, se introduce la excepcin de la jurisdiccin de
equidad, cuando la ley lo autorice o cuando las partes de comn acuerdo as lo soliciten.
VI.LA INDEROGABILIDAD CONVENCIONAL DE LA JURISDICCIN.
El artculo 2 del C.P.C. establece el principio de que la jurisdiccin venezolana no puede
derogarse convencionalmente a favor de una jurisdiccin extranjera ni de rbitros que
resuelvan en el exterior cuando se trate de controversias sobre bienes inmuebles situados en
el territorio o sobre otras materias que interesan al orden pblico o a las buenas costumbres.
En todos los dems casos se aplicarn los tratados y convenciones internacionales suscritos
por Venezuela.
ORDEN PUBLICO. Es el conjunto de valoraciones de carcter poltico, social econmico,

o moral propias de una comunidad determinada en un momento histrico que fundamentan
su derecho positivo y que este tiende a tutelar. As ocurre por ejemplo con el derecho al
trabajo, el matrimonio, el divorcio, la interdiccin e inhabilitacin y en general con las
materias atinentes al estado y capacidad de las personas en las cuales se hace intervenir al
Ministerio Pblico como rgano autnomo en resguardo de derechos e intereses que la
organizacin social y jurdica de la nacin considera vinculados al orden pblico. Pero en
otros campos de la vida jurdica como ocurre en las obligaciones y los contratos se
garantiza la autonoma de la voluntad.
VII.INMUNIDAD DEJURISDICCION.
Se refiere a los Estados, sus jefes y los funcionarios diplomticos acreditados en ellos. Este
Principio se fundaba en la absoluta igualdad de los Estados soberanos y bastaba que le
demandado ante cualquier Tribunal fuera un Pas extranjero para que dicho Tribunal
declinara la competencia. A finales del siglo xix la inmunidad de jurisdiccin comenz a
sufrir limitaciones Los tribunales italianos y los belgas fueron los primeros que adoptaron
una distincin entre actos jure gestionis actos jure imperium, cuando el Estado obra por va
de autoridad ejerce el poder pblico por lo que no puede ser objeto de ninguna accin ante
os Tribunales; pero al contrario cuando ejerce alguna actividad semejante a la de los
particulares entonces acta jure gestionis y nada se opone a que los Tribunales conozcan los
litigios surgidos. Los Estados americanos desde 1.928 establecieron limitaciones a la
inmunidad absoluta.
TEMA 4
Accin. Concepto. Naturaleza Jurdica de la Accin. Autonoma. La accin como
derecho a la
Jurisdiccin.
Accin y Pretensin. Clasificacin de las Acciones.
Acumulacin de Acciones.
ACCION Y DERECHO SUBJETIVO

Un clebre pasaje de Celso, defina la accin de la siguiente manera: La accin no es otra
cosa que el derecho de perseguir en juicio lo que se nos debe. Siguiendo esta definicin
romana, la escuela francesa de derecho civil sostena que no hay diferencia entre la accin y
el derecho subjetivo sustancial, la accin no es ms que el mismo derecho subjetivo en su
tendencia a la actuacin, el derecho subjetivo en movimiento.
En la segunda mitad del siglo XIX comenz a producirse en Alemania un cambio de
direccin en los estudios procesales. La obra de WINDSCHEID sobre la actio del
derecho civil romano desde el punto de vista del derecho actual, aparecida en 1.856 y la
polmica que provoc MUTHER con la crtica que hizo a este libro en su trabajo sobre la
doctrina de la litis contestatio y de la sucesin singular de las obligaciones, aparecido en
1.857, que provoc la rplica de WINDSCHEID, abrieron nuevos horizontes en el estudio
del Derecho Procesal Civil Cientfico y provocaron la revisin de los conceptos recibidos
de la dad Media y la creacin de nuevas categoras dogmticas para esa ciencia.
WINDSCHEID aclar la insuficiencia de las anteriores determinaciones de la accin y
consigui aislar uno de los elementos de estas determinaciones, esto es el mismo derecho
subjetivo. Sostuvo que en la litis se trataba la cuestin de si existe un derecho de accionar
ms bien que la cuestin de si existe un derecho.
MUTHER, lleg a concebir la accin como un derecho frente al Estado en la
persona de sus rganos jurisdiccionales.
LA ACCION COMO PRETENSIN A LA TUTELA JURIDICA

La doctrina alemana distingui la accin del derecho subjetivo y a partir de este momento
el Derecho Procesal Civil comenz a afirmar su autonoma.
Si bien en algunos casos la accin presupone la violacin de un derecho subjetivo
sustancial, esto no ocurre en todos los casos, pues existen situaciones en las que el derecho
del ciudadano de invocar la proteccin jurisdiccional del Estado no tiene como presupuesto
la violacin de un derecho (ej.: procedimientos merodeclarativos).
Esta tesis es sustentada por ADOLFO WACH con su teora que concibe la accin como
derecho del ciudadano a obtener del Estado la tutela jurdica. Escribi Wach que La
pretensin de la tutela jurdica no es una funcin del derecho subjetivo; la pretensin de la
tutela jurdica es el medio que permite hacer valer el derecho, pero no es el derecho
mismoes la pretensin que se tiene frente al Estado a la tutela jurdica. La accin solo
puede satisfacerse por el Estado; no puede serlo por la contraparte. La accin se satisface
con la ejecucin de los actos procesales de tutela, especialmente con la sentencia
favorable.
En esta posicin la accin aparece dentro del campo del derecho pblico, como una
relacin que se da entre el Estado y el ciudadano.
LA ACCION COMO DERECHO POTESTATIVO
CHIOVENDA sostiene que el contenido del llamado derecho de accin es un puro poder
jurdico y no un deber ajeno. Se trata de un poder del titular del derecho de producir,
mediante una manifestacin de voluntad un efecto jurdico en el cual tiene inters, o la
cesacin de un estado jurdico desventajoso; y esto frente a una persona o varias, que no
estn obligadas a ninguna prestacin respecto de l, sino que estn solamente sujetas, de
manera que no pueden sustraerse al efecto jurdico producido. Escribi Chiovenda que el
lado prcticamente importante de estas figuras es la sujecin de las personas frente a las
cuales el poder corresponde en cuanto no pueden querer que el efecto no se produzca. De

modo que no son derechos subjetivos en el sentido tradicional de seoro de la voluntas o
inters jurdicamente defendido, sino un poder jurdico que se agota con su ejercicio. Este
derecho del particular de realizar la condicin para la actuacin de la voluntad de la ley, es
la accin. Y es un verdadero derecho potestativo. Es el derech potestativo por excelencia
porque basta la manifestacin de la voluntad del particular al ejercitar la accin para que
entre en operacin la actividad jurisdiccional del Estado y quede as el adversario sujeto a
sufrir los efectos de la misma en su esfera jurdica y patrimonialla accin se agota con su
ejercicio sin que el adversario pueda hacer nada para impedirla ni para satisfacerla.
Segn Chiovenda, la accin es el poder jurdico de determinar el nacimiento de la
condicin para la actuacin de la voluntad de la ley. De manera que la jurisdiccin del
Estado depende de una condicin: la manifestacin de voluntad de un particular.
Esta autonoma de la accin respecto del derecho subjetivo sustancial se ve mas clara
todava en aquellos casos en que la accin tiende aun bien que no puede ser dado
voluntariamente por ningn obligado, sino que puede ser conseguido en el proceso, ej.
Procedimientos merodeclarativos, constitutivos, etc.
LA CCION COMO DERECHO ABSTRACTO DE OBRAR
Nace en Alemania la concepcin Abstracta, segn la cual la accin no depende
necesariamente de la pertenencia efectiva de un derecho subjetivo material, sino que
corresponde a cualquiera que se dirija al Juez para obtener de l una decisin sobre su
pretensin, an cuando sea infundada.
Degenkolb defini la accin como un derecho subjetivo pblico correspondiente a
cualquiera que de buena fe crea tener razn para ser odo en juicio y constreir al
adversario a entrar en l.
Aspectos ms importantes:
-Cuando el actor presenta su demanda no sabe todava si esta es fundado o no, por lo que es
necesaria la decisin del Juez.
-An cuando la demanda sea infundada, el Juez no puede eximirse de tomarla en examen y
debe dictar su sentencia.
- La parte que ha propuesto la demanda tiene el derecho a obtener una decisin sobre la
misma an cuando sea infundada.
-La accin puede corresponder tambin a quien no tiene la razn.
- La accin es un derecho porque esta garantizado por la responsabilidad civil y penal del
juez si denegara justicia al no dictar la sentencia, por ser infundada la pretensin.
LA ACCION COMO FORMA TIPICA DEL DERECHO DE PETICION
Couture establece que el derecho de peticin, configurado como garanta individual en la
mayora de las constituciones escritas, se ejerce indistintamente entre todas y cualesquiera
de las autoridades. Sostuvo que el derecho de accin o accin en justicia, es una especie
dentro del gnero del derecho de peticin; un derecho de peticin particularmente
configurado.
Se le critica a esta teora que el derecho de peticin no es la accin, sino su base, su
presupuesto de derecho constitucional.
CONCEPTO DE ACCION, PRETENSION Y DEMANDA
La accin es el Poder jurdico concedido a todo ciudadano, para solicitar del juez, la
composicin de la litis, mediante la actuacin de la pretensin que hace valer el
demandante contra el demandado.
Diferente de la accin es la pretensin, la cual se le ha confundido a menudo. Mientras la
accin es un derecho, la pretensin es un acto y mas propiamente una declaracin de
voluntad. La pretensin la define Carnelutti como la exigencia de subordinacin de un
inters de otro a un inters propio.
Este inters propio se manifiesta por medio de la alegacin de la existencia de un supuesto

derecho subjetivo material propio, el cual se dice vulnerado. Por ello, la pretensin no
supone el derecho. La pretensin puede ser invocada por quien tiene el derecho y por quien
no lo tiene, puede ser fundada o infundada.
La demanda no es un derecho sino un acto procesal. El acto procesal por excelencia del
actor, en el proceso, el cual comienza por demanda escrita. Pero la demanda contiene a su
vez a la accin y a la pretensin, por ello tiene un doble contenido.
TEMA 5
Competencia. Definicin. Diferencia entre la Competencia y Jurisdiccin.
Principios que Regulan la Competencia. Competencia por razn de la Materia, territorio, y
por la cuanta. Conflicto de Competencia. Regulacin de la Competencia. Factores
modificantes de la Competencia. Litispendencia. Continencia. Conexin. Accesoriedad.
Competencia subjetiva. Inhibicin. Recusacin.
I. ELEMENTOS DE LAS CAUSAS:

-SUJETOS
-OBJETO
-TITULO
CAUSAS IGUALES: UNA CONSENTENCIA FIRME: OPERA LA COSA JUZGADA
CAUSAS SIMILARES NO DECIDIDAS: SI ESTAN ANTE JUECES DIFERENTES:
OPERA LA CONEXIN Y CONTINENCIA
CAUSAS SIMILARES NO DECIDIDAS: SI ESTAN ANTE EL MISMO JUEZ OPERA
LA ACUMULACION DE AUTOS.
II. LITISPENDENCIA
Identidad absoluta de causas: igualdad de sujetos, objeto y titulo. se extingue la causa
donde se cito con posterioridad. conoce el juez que cito primero.(tribunal de la prevencin).
ARTCULO 61 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
Cuando una misma causa se haya promovido ante dos autoridades judiciales igualmente
competentes, el Tribunal que haya citado posteriormente, a solicitud de parte y aun de
oficio, en cualquier estado y grado de la causa, declarar la litispendencia y ordenar el
archivo del expediente, quedando extinguida la causa. Si las causas idnticas han sido
promovidas ante el mismo Tribunal, la declaratoria de litispendencia pronunciada por este,
producir la extincin de la causa en la cual no se haya citado al demandado o haya citado
con posterioridad.
III. CONTINENCIA ART. 51 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
LA CAUSA CONTINENTE ABSORVE A LA CAUSA CONTENIDA
Cuando una controversia tenga conexin con una causa ya pendiente ante otra autoridad
judicial, la decisin competer a la que haya prevenido. La citacin determinar la
prevencin.
En el caso de continencia de causas, conocer de ambas controversias el Juez ante el cual
estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumular la causa contenida.
ACUMULACION DE CAUSAS (ARTCULOS 77 AL 81 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL)
Artculo 77
El demandante podr acumular en el libelo cuantas pretensiones le competan contra el
demandado, aunque deriven de diferentes ttulos.
Artculo 78
No podrn acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que
sean contrarias entre s; ni las que por razn de la materia no correspondan al conocimiento
del mismo Tribunal; ni aquellas cuyos procedimientos sean incompatibles entre s. Sin
embargo, podrn acumularse en un mismo libelo dos o ms pretensiones incompatibles
para que sean resueltas una como subsidiaria de otra siempre que sus respectivos
procedimientos no sean incompatibles entre s.
Artculo 79
En los casos de los artculos 48 y 51, habiendo quedado firme la declaratoria de
accesoriedad, de conexin, o de continencia, las causas se acumularan y se seguirn en un
solo proceso ante el Juez declarado competente, y se suspender el curso de la causa
que estuviere mas adelantada hasta que la otra se halle en el mismo estado terminndolas
con una misma sentencia.
Artculo 80
Si un mismo Tribunal conociere de ambas causas, la acumulacin podr acordarse a
solicitud de parte, con examen de ambos autos, en el plazo de cinco das a contar de la
solicitud. La decisin que se dicte ser impugnable mediante la solicitud de la regulacin de
la competencia.
Artculo 81
No procede la acumulacin de autos o procesos:
1. Cuando no estuvieren en una misma instancia los procesos.
2. Cuando se trate de procesos que cursen en tribunales civiles o mercantiles ordinarios a
otros procesos que cursen en tribunales especiales.
3. Cuando se trate de asuntos que tengan procedimientos incompatibles.
4. Cuando en uno de los procesos que deban acumularse estuviere vencido el lapso de
promocin de pruebas.
5. Cuando no estuvieren citadas las partes para la contestacin de la demanda en ambos
procesos.
IV.CONEXIN GENERICA ART. 52 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
IGUALDAD DE 1 O 2 ELEMENTOS DE LAS CAUSAS
A. IGUALDAD DE 2 ELEMENTOS Y DIFERENCIA DE 1:
-IGUAL DAD DE SUJETOS Y OBJETO. TITULO DIFERENTE
-IGUALDAD DE SUJETOS Y TITULO. OBJETO DIFERENTE

-IGUALDAD DE TITULO Y OBJETO. SUJETOS DIFERENTES
B. IGUALDAD DE 1 ELEMENTO: TITULO
Artculo 52 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
Se entender tambin que existe conexin entre varias causas a los efectos de la primera
parte del artculo precedente.
1. Cuando haya identidad de personas y objeto, aunque el ttulo sea diferente.
2. Cuando haya identidad de personas y ttulo, aunque el objeto sea distinto.
3. Cuando haya identidad de ttulo y de objeto, aunque las personas sean diferentes.
4. Cuando las demandas provengan del mismo ttulo, aunque sean diferentes las personas
y el objeto.
V. CONEXION ESPECIFICA.
A. OBJETIVA. ART. 49 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
POR EL OBJETO
POR EL TITULO
LA DEMANDA SE PROPONE ANTE EL JUEZ DEL DOMICILIO DE CUALQUIERA
DE LOS LITISCONSORTES
DEROGA LAS REGLAS DE LA COMPETENCIA TERRITORIAL
NO DEROGA:
-COMPETENCIA POR LA MATERIA
-COMPETENCIA TERRITORIAL INDEROGABLE
-COMPETENCIA POR EL VALOR
-FUEROS EXCLUSIVOS
La demanda contra varias personas a quienes por su domicilio o residencia debera

demandarse ante distintas autoridades judiciales, podr proponerse ante la del domicilio
residencia de cualquiera de ellas, si hubiere conexin por el objeto de la demanda o por el
ttulo o hecho de que dependa, salvo disposiciones especiales.
B. ACCESORIEDAD ART. 48 C.P.C.
LA CAUSA ACCESORIA ESTA SUBORDINADA A LA CAUSA PRINCIPAL.
LA CAUSA ACCESORIA NO PUEDE SER ACOGIDA SIN LA CAUSA PRINCIPAL.
LA CAUSA PRINCIPAL PUEDE SER ACOGIDA Y LA CAUSA ACCESORIA
RECHAZADA.
CONOCE EL TRIBUNAL DE LA CAUSA PRINCIPAL.
En materia de fiadores o garanta y en cualquier demanda accesoria, conocer el Tribunal
donde este pendiente la causa principal.
C. FIADORES O GARANTIA (ART. 48 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
FUERO: DONDE ESTE PEDIENTE LA CAUSA PRINCIPAL.
DIFERENCIA CON LAS DEMANDAS ACCESORIAS:
-EN LA CAUSA PRINCIPAL Y DEMANDA DE GARANTIA HAY IDENTIDAD
PARCIAL DE PERSONAS (CAUSA PRINCIPAL: A=ACTOR
B= DEMANDADO.
DEMANDA DEGARANTIA B= ACTOR C=DEMANDADO.)

-EN LAS DEMANDAS ACCESORIAS LAS PARTES SON IGUALES
D.
COMPENSACION ART. 50
CODIGO
DE
PROCEDIMIENTO
CIVIL
(EXCEPCION -DEFENSA )
EXTINCION
DE
LA
OBLIGACION
HASTA
POR
LAS
CANTIDADES
CONCURRENTES. HAY DESPLAZAMIENTO DE COMPETENCIA SI SE OBJETA LA

COMPENSACION, PUES CONOCE EL TRIBUNAL SUPERIOR SI LA CUANTIA DEL
ASUNTO LO EXIGE. SI NO SE OBJETA NO.
Cuando por virtud de las solas pretensiones del demandado, como en los casos de oponer
compensacin o de intentar reconvencin, el Tribunal haya de decidir sobre una cosa que
por su valor corresponda al conocimiento de un Tribunal Superior, ser este el competente
para conocer de todo el asunto, aunque el Tribunal ante quien se la haya propuesto lo fuese
para conocer de la demanda sola.
E. RECOVENCION ART. 50 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
(EXCEPCION-DEFENSA)
BUSCA UNA SENTENCIA DE RECHAZO DE LA PRETENSION.
ES UNA NUEVA PRETENSION. BUSCA LA CONDENA DEL ACTOR RECOVENIDO
E. PREJUDICIALIDAD
EXISTE LA CAUSA PRINCIPAL Y LA CUESTION PREJUDICIAL. PARA DECIDIR
LA
CAUSA
PRINCIPAL
SE
DEBE
DECIDIR
PRIMERO
LA
CUESTION
PREJUDICIAL.
PUEDE HABER UN DESPLAZAMIENTO DE LA COMPETENCIA CUANDO EL JUEZ
DE LA CAUSA PRINCIPAL NO ES COMPETENTE POR LA MATERIA O EL VALOR
PARA CONOCER LA CUESTION PREJUDICIAL.
SI EL DESPLAZAMIENTO NO ES NECESARIO SE SUSPENDE LA CAUSA

PRINCIPAL HASTA QUE SE DECIDA LA CUESTION PREJUDICIAL.
CUESTIONES PREJUDICIALES: AQUELLAS QUE DEBEN RESOLVERSE EN UN
PROCESO DIFERENTE (EJ. CUESTION PREVIA ART. 346, 8 CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL. SE CONTINUA EL PROCESO HASTA EL ESTADO DE
SENTENCIA.)
COMPETENCIA
I.
CONCEPTO.
MEDIDA DE LA JURISDICCION EN RAZN DE LA MATERIA, EL TERRITORIO Y

LA CUANTIA.
II.
CONCEPTO DE INCOMPETENCIA.
DETERMINACION
DE
SIGNO
NEGATIVO,
EXCLUYE
AL
JUEZ
DEL
CONOCIMIENTO DE LA CAUSA. ASIMISMO ES UNA DETERMINACION DE

SIGNO POSITIVO YA QUE SE ESTABLECE CUAL ES EL JUEZ COMPETENTE
PARA DECIDIR. EL JUEZ INCOMPETENTE TIENE JURISDICCION.
III.
FALTA DE JURISDICCION.
EL ASUNTO NO CORRESPONDE A LA ESFERA DE PODERES Y DEBERES

ATRIBUIDOS A LOS ORGANOS DEL PODER JUDICIAL SINO A LA ESFERA DE
ATRIBUCIONES QUE SE ASIGNAN A LOS OTROS
ORGANOS DEL PODER
PUBLICO ADMINISTRATIVO O LEGISLATIVO.

IV.
PROBLEMA DE JURISDICCION.
SE DISCUTEN: 1.LOS LIMITES DE LOS PODERES DE LOS JUECES CON LOS

ORGANOS DE LA ADMINISTRACION PUBLICA. 2. LOS LIMITES DE LOS
PODERES DEL JUEZ VENEZOLANO FRENTE A UN JUEZ EXTRANJERO.
V.
PROBLEMA DE COMPETENCIA.
SE DISCUTEN LOS LIMITES DE LOS PODERES DEL JUEZ VENEZOLANO

FRENTE A OTRO JUEZ VENEZOLANO.
VI.
CARACTERISTICAS DE LA COMPETENCIA
1. INDEROGABILIDAD
CONVENCIONAL
(ARTICULO
CODIGO
DE
La competencia no puede derogarse por convenio de las partes, sino en los casos
establecidos en este Cdigo y en las leyes especiales.
2. INCOMPETENCIA POR LA MATERIA Y EL TERRITORIO (CASO DEL
ULTIMO APARTE DEL 47 C.P.C. ES DECLARABLE DE OFICIO EN
CUALQUIER GRADO E INSTANCIA
3. INCOMPETENCIA POR EL VALOR. ES DECLARABLE DE OFICIO SOLO EN
1RA INSTANCIA
4. INCOMPETENCIA TERRITORIAL ORDINARIA. OPONIBLE SOLO COMO
CUESTION PREVIA
VII.
MOMENTO DETERMINANTE DE LA COMPETENCIA.
SE DETERMINA POR LA SITUACION DE HECHO QUE EXISTE PARA EL

MOMENTO DE PRESENTACION DE LA DEMANDA. NO TIENEN EFECTO LOS
CAMBIOS POSTERIORES A MENOS QUE LA LEY DISPONGA OTRA COSA.
PRINCIPIO DE LA PERPETUATIO JURISDICTIONIS (ARTICULO 3 CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL). EL PRINCIPIO SE REFIERE A CAMBIOS EN LA
SITUACION DE HECHO QUE EXISTA AL MOMENTO DE PRESENTACION DE LA
DEMANDA. NO SIGNIFICA QUE LA COMPETENCIA NO PUEDA MODIFICARSE:
INCOMPETECIA
COMPENSACION
SOBREVENIDA.
POR
EJEMPLO:
RECONVENCION

La jurisdiccin y la competencia se determinan conforme a la situacin de hecho existente
para el momento de la presentacin de la demanda, y no tienen efecto respecto de ellas los
cambios posteriores de dicha situacin, salvo que la ley disponga otra cosa.
VIII.
REGULACION DE LA JURISDICCION ARTICULOS 62 AL 66 DEL

CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
EL JUEZ SENTENCIA QUE NO TIENE JURISDICCIN PARA CONOCER
LA
DEMANDA PRESENTADA. SUSPENDE EL PROCEDIMIETO Y CONSULTA DE

OFICIO SU DECISIN CON LA SALA POLITICO ADMINISTRATIVA. DEL
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA QUIEN DECIDE LA REGULACIN EN
PROCEDIMIENTO SUMARISIMO. SI SE DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE
REGULACIN DE JURISDICCIN EL PROCESO SE EXTINGUE CONFORME AL
ARTICULO. 353 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
Artculo 62
A los fines de la consulta ordenada en el artculo 59, el Tribunal remitir inmediatamente
los autos a la Corte Suprema de Justicia, en Sala Pblico-Administrativa, suspendindose el
proceso desde la fecha de la decisin. La Corte proceder luego de recibidas las
actuaciones, a decidir la cuestin, lo cual har dentro de diez das, con preferencia a
cualquier otro asunto.
IX.
REGULACION DE LA COMPETENCIA. ARTCULOS 67 AL 76 DEL

CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
La sentencia interlocutoria en la cual el Juez declare su propia competencia, aun en los

casos de los artculos 51 y 61, solamente ser impugnable mediante la solicitud de
regulacin de la competencia, conforme a lo dispuesto en esta Seccin.
La sentencia definitiva en la cual el Juez declare su propia competencia y resuelva tambin
sobre el fondo de la causa, puede ser impugnada por las partes en cuanto a la competencia,
mediante la solicitud de regulacin de esta o con la apelacin ordinaria. En este ltimo
caso, el apelante deber expresar si su apelacin comprende ambos pronunciamientos o
solamente el de fondo. La solicitud de regulacin de la competencia, suspende el lapso de
apelacin hasta el recibo del Oficio previsto en el artculo 75.
Si la regulacin de la competencia se solicita por la otra parte con posterioridad a la
apelacin, se suspende el proceso hasta que se resuelva la regulacin de la competencia, sin
perjuicio de las medidas que el Juez puede tomar conforme a la ltima parte del artculo 71.
La sentencia en la cual el Juez se declare incompetente, aun en los casos de los artculos 51
y 61, quedar firme si no se solicita por las partes la regulacin de la competencia dentro
del plazo de cinco das despus de pronunciada, salvo lo indicado en el artculo siguiente
para los casos de incompetencia por la materia o de la territorial prevista en el artculo 47.
Habiendo quedado firme la sentencia, la causa continuar su curso ante el Juez declarado
competente, en el plazo indicado en el artculo 75.
Cuando la sentencia declare la incompetencia del Juez que previno, por razn de la materia
o por el territorio en los casos indicados en el artculo 47, si el Juez o Tribunal que haya de
suplirle se considerare a su vez incompetente, solicitar de oficio la regulacin de la

competencia.
La solicitud de regulacin de la competencia se propondr ante el Juez que se haya
pronunciado sobre la competencia, aun en los casos de los artculos 51 y 61, expresndose
las razones o fundamentos que se alegan. El Juez remitir inmediatamente copia de la
solicitud al Tribunal Superior de la Circunscripcin para que decida la regulacin. En los
casos del artculo 70, dicha copia se remitir a la Corte Suprema de Justicia si no hubiere un
Tribunal Superior comn a ambos jueces en la Circunscripcin.
De la misma manera proceder cuando la incompetencia sea declarada por un Tribunal
Superior.
Salvo lo dispuesto en la ltima parte del artculo 68, o que fuere solicitada como medio de
impugnacin de la decisin a que se refiere el artculo 349, la solicitud de regulacin de la
competencia no suspender el curso del proceso y el Juez podr ordenar la realizacin de
cualesquiera actos de sustanciacin y medidas preventivas, pero se abstendr de decidir el
fondo de la causa mientras no se dicte la sentencia que regule la competencia.
Las partes podrn presentar al Tribunal que deba decidir sobre la regulacin de la
competencia, los recaudos que juzguen conducentes sobre el punto de competencia, pero en
ningn caso la falta de presentacin de dichos recaudos podr paralizar el curso del
procedimiento de regulacin de la competencia, ni la decisin de la misma.
El Tribunal a quien corresponda proceder luego de recibidas las actuaciones del Juez, a
decidir sobre la competencia, lo cual har dentro de diez das, con preferencia a cualquier
otro asunto.
La decisin se pronunciar sin previa citacin ni alegatos, atenindose nicamente a lo que
resulte de la actuacin remitida por el Tribunal y las que presenten las partes, a menos que
faltare algn dato indispensable para decidir, en cuyo caso podr requerirlos el Tribunal que
deba decidir, suspendindose entre tanto la decisin.
La decisin se comunicar mediante oficio al Tribunal donde se haya suscitado la
regulacin de la competencia. Si la decisin declarase la incompetencia del Juez que venia
conociendo, este pasar inmediatamente, los autos al Juez o Tribunal declarado competente,
en cual se continuar el curso del juicio el tercer da siguiente al recibo del expediente.
La parte que haya promovido la regulacin de la jurisdiccin o de la competencia que
resulte manifiestamente infundada, ser condenada, por el Tribunal que decida, al pago de
una multa que no ser menor de un mil bolvares ni mayor de cinco mil. En la misma pena
incurrir el Juez que haya dejado de enviar oportunamente al Tribunal que deba decidir, las
actuaciones pertinentes, sin perjuicio de poder ser apremiado a cumplir tal deber por el
Tribunal llamado a regular la competencia.
COMPETENCIA SUBJETIVA
I.INHIBICION
1.CONCEPTO:
SEPARACION VOLUNTARIA DEL JUEZ DEL CONOCIMIENTO DE UNA CAUSA
POR ESTAR INCURSO EN UNA CAUSA DE RECUSACION AL ESTAR
RELACIONADO CON LAS PARTES O CON EL OBJETO DE LA CAUSA.
2.CAUSALES
A. RELACION CON LAS PARTES
A.1 UNION
A.1.1
JURIDICA:
PARENTESCO,
TUTELA,
CURATELA,
HERENCIA,
DONACION.
A.1.2 SOCIAL: AMISTAD, GRATITUD, COMENSAL, DEUDAS, DADIVAS.
A.2 DISTANCIA
A.2.1 JURIDICA: PLEITO CIVIL, PLEITO CRIMINAL, RECURSO DE QUEJA,
PLEITO PENDIENTE.
A.2.2 SOCIAL: ENEMISTAD, AGRESION, INJURIAS, AMENAZAS.
B. RELACION CON EL OBJETO DE LA CAUSA
B.1 INTERES EN EL PLEITO
B.2 INTERVENCION EN EL PLEITO: DEFENSOR, TESTIGO, EXPERTO,
EMITIR OPINION.
B.3 ADMINISTRADOR DE ESTABLECIMIENTO RELACIONADO CON EL
PLEITO.
3. SUJETOS: FUNCIONARIOS JUDICIALES

4. FORMA: ANTE EL SECRETARIO DEL TRIBUNAL
5. ALLANAMIENTO: LA PARTE CONVIENE QUE EL JUEZ CONOZCA DENTRO
DE LOS 2 DAS SIGUIENTES A LA INHIBICION. REALIZADA X LA PARTE O EL
APODERADO. EL JUEZ DEBE MANIFESTAR SI VA A CONOCER O NO EN EL
MISMO DIA O AL SIGUIENTE. SI NO MANIFIESTA NADA DEBE SEGUIR
CONOCIENDO. AUNQUE HAYA ALLANAMIENTO EL JUEZ NO PUEDE CONOCER
EN LOS CASOS DEL ART. 85 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
6. LA INCIDENCIA: NO SUSPENDE EL CURSO DE LA CAUSA. DECISION
DENTRO DE 3 DIAS. LAS PARTES PUEDEN PEDIR APERTURA DEL LAPSO
PROBATORIO PREVISTO EN EL ART. 607 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
CONOCE EL SUPERIOR JERARQUICO.
II.RECUSACION
1. CONCEPTO:
ACTO DE LA PARTE QUE BUSCA LA EXCLUSION DEL JUEZ DEL
CONOCIMIENTO DE UNA CAUSA POR ESTAR RELACIONADO CON LAS PARTES
O CON EL OBJETO DE UNA CAUSA.
2. FORMA: ANTE EL JUEZ POR DILIGENCIA O ANTE EL FUNCIONARIO A
RECUSAR.
3. TIEMPO: HASTA 1 DIA ANTES DE LA CONTESTACION. SI LA CAUSA
SOBREVIENE CON POSTERIORIDAD A LA CONTESTACION O SE TRATA
DE LOS IMPEDIMENTOS PREVISTOS EN EL ARTICULO 85 DEL CPC,
HASTA EL DIA EN QUE CONCLUYA EL LAPSO PROBATORIO. SI VENCIDO
EL LAPSO PROBATORIO OTRO JUEZ O SECRETARIO INTERVIENE

DENTRO DE LOS 3 DIAS SIGUIENTES A LA ACEPTACION
4. NUMERO: NO MAS DE DOS EN UNA INSTANCIA.

5. INCIDENCIA: EL JUEZ PRESENTA INFORME EL DIA SIGUIENTE ANTE EL
SECRETARIO
SE
REMITE
AL
JUEZ
SUPERIOR
QUIE
ABRE
ARTICULACION PROBATORIA POR 8 DIAS. DECIDE AL NOVENO. SI SE

RENUCIA AL LAPSO PROBATORIO. DECIDE DENTRO DE LAS 24 HORAS
SIGUIENTES DE RECIBIR EL EXPEDIENTE. NO SE OYE APELACION. NO
SUSPENDE LA CAUSA. LOS AUTOS SE PASAN A OTRO TRIBUNAL DE
IGUAL CATEGORIA O A QUIEN DEBA SUPLIR CONFORME A LA LEY
6. FUNCIONARIO COMPETENTE PARA DECIDIR
A. RECUSACION O INHIBICION DE TODOS LOS JUECES DE UNA CORTE
SUPERIOR: DECIDE SUPLENTE A MENOS QUE HAYA OTRO TRIBUNAL
DE = CATEGORIA
B. RECUSACION O INHIBICION DE 1 O 2 JUECES DE CORTE SUPERIOR:
DECIDE PRESIDENTE SI NO ES EL RECUSADO O INHIBIDO. SI LO ES
DECIDE EL OTRO JUEZ NO RECUSADO NI INHIBIDO
C. RECUSACION O INHIBICION DE JUEZ DE TRIBUNAL UNIPERSONAL:
DECIDE TRIBUNAL DE ALZADA O EN SU DEFECTO EL SUPLENTE A
MENOS QUE EXISTA OTRO TRIBUNAL DE = CATEGORIA
D. RECUSACION O INHIBICION DE SECRETARIOS, ALGUACILES Y

OTROS FUNCIONARIOS JUDICIALES: CONOCE EL PRESIDENTE DEL
TRIBUNAL
COLEGIADO.
CONOCE
EL
JUEZ
DEL
TRIBUNAL
UNIPERSONAL
E. MULTA: SE PAGA AL 3ER. DIA EN EL TRIBUNAL DONDE SE INTENTO LA
RECUSACION. 2.000 BS. CAUSA NO CRIMINOSA. 4.000 BS. CAUSA
CRIMINOSA. SI NO SE PAGA: ARRESTO POR 15 DIAS 1ER CASO (CAUSA
CRIMINOSA, ARRESTO POR 30 DIAS 2DO CASO (CAUSA NO CRIMINOSA).
F. INADMISIBILIDAD:
OCURRE
CUANDO
LA
RECUSACION
ES
PRESENTADA SIN MOTIVOS LEGALES, FUERA DEL TERMINO LEGAL,

POR MAS DE DOS RECUSACIONES EN UNA MISMA INSTANCIA, PORQUE
NO SE HA PAGADO LA MULTA, NI SUFRIDO EL ARRESTO.
TEMA 6
Las Partes.
Concepto de Parte Procesal.
Legimtimatio ad Causam.
Capacidad.
Legitimatio ad Processum.
Goce y Ejercicio.
Representacin Procesal.
Asistencia. Poder para obrar en el Proceso Judicial. Otorgamiento y sustitucin de poder.

Deberes de las partes y de los Apoderados. Cesacin de la Representacin Procesal.
Responsabilidad Civil y Penal. El tercero en el Proceso. Formas de Intervencin. Clases
de Tercera.
LAS PARTES.
I.
CAPACIDAD JURIDICA. LA TIENE TODA PERSONA POR EL HECHO

DE HABER NACIDO
II.
CAPACIDAD DE SER PARTE. ES IGUAL A LA CAPACIDAD JURIDICA

O DE GOCE
III.
CAPACIDAD PROCESAL. LA TIENE AQUELLA PERSONA QUE ESTE

EN EL LIBRE EJERCICIO DE SUS DERECHOS. SE ASIMILA A LA
CAPACIDAD
DE
OBRAR
DE
EJERCICIO.
LOS
INCAPACEZ
PROCESALES PUEDEN ESTAR EN JUICIO REPRESENTADOS. EJ. EL

MENOR DE EDAD, PUEDE ESTAR EN JUICIO REPRESENTADO POR
SUS PADRES; EL ENTREDICHO POR DEFECTO INTELECTUAL,
REPRESENTADO
POR
SU
TUTOR;
EL MENOR
EMANCIPADO,
ASISTIDO POR SU CURADOR, POR LAS PERSONAS JURIDICAS

ACUDE SU REPRESENTANTE LEGAL
IV.
LEGITIMACION
AD
PROCESSUM.
FALTA
DE
CAPACIDAD
PROCESAL. HAY UN PROBLEMA DE ILEGITIMIDAD DE LA PERSONA

QUE ACUDE AL PROCESO. (ARTICULO 346, 2,3,4 CODIGO DE
V.
LEGITIMACION
AD
CAUSAM
HAY
UN
PROBLEMA
DE
LEGITIMACION. SE DESCHA LA DEMANDA. FALTA DE CUALIDAD.

(ARTICULO 140 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
VI.
CAPACIDAD DE POSTULACION (ARTICULO 166 CODIGO DE

VII.
OTORGAMIENTO DE PODER. POR INTRUMENTO PUBLICO ANTE

REGISTRADOR, NOTARIO, JUEZ O SECRETARIO DE TRIBUNAL
(ARTICULO 151 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
VIII.
PODER APUD ACTA. EN EL EXPEDIENTE ANTE EL SECRETARIO DEL

TRIBUNAL (ARTICULO 152 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
IX.
PODER EN NOMBRE DE OTRO. EXHIBIR DOCUMENTOS QUE

ACREDITEN LA REPRESENTACION. EL FUNCIONARIO PUBLICO
DEBE HACER CONSTAR LOS DOCUMENTOS EXHIBIDOS CON
INDICACIN DE FECHAS ORIGEN Y PROCEDENCIA (ARTICULO 155
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
X.
SUSTITUCION DE PODER. SE DELEGA EL PODER ACEPTADO. SE

DELEGAN TODAS O ALGUNAS DE LAS FACULTADES OTORGADAS.
XI.
CESACION DE LA REPRESENTACION:
1. POR REVOCACION
2. POR RENUNCIA
3. NOMBRAMIENTO DE NUEVO APODERADO

4. POR MUERTE DE LA PARTE
5. POR MUERTE DEL APODERADO
6. CUMPLIMIENTO DE SU OBJETO
XII.
REPRESENTACION SIN PODER. DEBE INVOCARSE. POR LA PARE

ACTORA PUEDE PRESENTARSE EL HEREDERO POR SU COHEREDERO
Y EL COMUNERO POR SU CONDUEO. POR EL DEMANDADO PUEDE
PRESENTARSE SIN PODER CUALQUIER ABOGADO QUE ACREDITE
SU CONDICION.( ARTICULO 168 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
XIII.
DIFERENCIA ENTRE REPRESENTACION Y ASISTENCIA
Para representar a una persona debe exhibirse el poder que acredite dicha
representacin, en lo sucesivo no habr necesidad de la comparecencia del poderdante,
pues su apoderado lo representa para todos los actos ulteriores en lo lmites establecidos
en el mandato.
En la asistencia, no existe poder que acredita representacin alguna, es necesaria la
comparecencia de la parte y su abogado asistente, pues por expresa disposicin de la
Ley de Abogados, es necesaria la asistencia de abogado para comparecer en juicio.
INTERVENCION DE TERCEROS
I.
CLASES DE INTERVENCION
1. VOLUNTARIA
A.PRINCIPAL
A.1 TERCERIA: ARTCULOS 371 AL 376 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL
A.2 OPOSICION AL EMBARGO: ARTCULOS 377, 378, 546 DEL CODIGO DE
PROCEDMIENTO CIVIL
B. ADHESIVA
B.1
AD
ADIUVANDUM:
ARTCULOS
379-381
DEL
CODIGO
DE
PROCEDIMIENTO CIVIL
B.2 APELACION DEL TERCERO: ARTICULO 297 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL
2. FORZADA
A. ADCITATIO ARTCULOS ARTCULOS 370, ORD 4- 382 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL
B. CITA DE SANEAMIENTO Y DE GARANTIA: ARTCULOS 370, ORD. 5-382
DEL CODIGO DE PROCEDMIENTO CIVIL
II.
LA TERCERIA.
INTERVENCION VOLUNTARIA Y PRINCIPAL CONTRA AMBAS PARTES DEL

PROCESO PRINCIPAL PARA EXCLUIR LA PRETENSIN DEL DEMANDANTE
INVOCANDO UN DERECHO PREFERENTE O QUE SON SUYOS LOS BIENES
OBJETO DE UNA MEDIDA CAUTELAR O PARA CONCURRIR CON LA PARTE EN

EL DERECHO ALEGADO.
1.INDEPENDENCIA DEL PROCESO. ARTICULO 372 DEL CODIGO DE
PROCEDMIENTO CIVIL
2. ACUMULACION DE LA TERCERIA. ARTICULO 373 DEL CODIGO DE
PROCEDMIENTO CIVIL
3. TERMINO DE LA SUSPENSION. ARTICULO
374 DEL CODIGO DE
PROCEDMIENTO CIVIL
4. ACUMULACION EN SEGUNDA INSTANCIA. ARTICULO 375 DEL CODIGO
DE PROCEDMIENTO CIVIL
5. SUSPENSION DE LA EJECUCION. ARTICULO 376 DEL CODIGO DE
PROCEDMIENTO CIVIL
III.
OPOSICION AL EMBARGO.
MEDIANTE DILIGENCIA O ESCRITO ANTE EL TRIBUNAL QUE DECRETO EL

EMBARGO AUN ANTES DE PRACTICARLO O BIEN DESPUS DE PRACTICADO.
IV.
INTERVENCION ADHESIVA.
SE ALEGA UN INTERES JURIDICO ACTUAL PARA SOSTENER LAS RAZONES DE

ALGUNA DE LAS PARTES Y AYUDARLA A VENCER EN EL PROCESO.
APELACION
DEL
TERCERO.
ARTICULO
297
DEL
CODIGO
DE
PROCEDIMIENTO CIVIL
V.
LLAMADA DEL TERCERO POR SER COMUN A ESTE LA CAUSA

PENDIENTE.
SOLO POR INICIATIVA DE LA PARTE. BUSCA LA INTEGRACION DEL

CONRADICTORIO.
PRESUPUESTO:
COMUNIDAD
DE
CAUSA
DE
CONTROVERSIA. EL TERCERO SE HACE PARTE Y LITISCONSORTE CON

QUIEN TIENE UN INTERES IGUAL. SI NO COMPARECE A JUICIO EL
TERCERO OPERA EL ART 362 CPC, LO QUE NO PERJUDICA A LOS DEMAS
LITISCONSORTES. LA SENTENCIA PRODUCE EL EFECTO DE LA COSA
JUZGADA PARA LOS LITISCONSORTES.
VI.
CITA DE SANEAMIENTO Y DE GARANTIA.
DENTRO DE UN PROCESO POR VIA INCIDENTAL PUEDE REALIZARSE EL

DERECHO QUE AFIRMA UNA PARTE O AMBAS A SER SANEADAS O
GARANTIZADAS.
TEMA 7
De Los Actos Procesales.
Concepto. Tipos de Actos Procesales. Cargas de
Realizar Actos Procesales. Deber y Obligacin de las partes. Forma, lugar y tiempo de los
actos procesales. Nulidad de los actos. Reposicin.
CONCEPTO.
Segn Chiovenda, el acto procesal es aquel que tiene por consecuencia inmediata la
constitucin, la conservacin, el desenvolvimiento, la modificacin o la definicin de una
relacin procesal.
CLASIFICACION DE LOS ACTOS PROCESALES
A. OBJETIVA
1. ACTOS CONSTITUTIVOS. Son los que le dan vida a la relacin procesal y crean
la expectativa de un bien.
2. ACTOS EXTINTIVOS. Extinguen la relacin. Ej. La sentencia, la perencin.
3. ACTOS IMPEDITIVOS. Son los que imposibilitan que la relacin jurdica tenga
validez por falta de algn elemento, como son los vicios que acarrean la nulidad de
la citacin del demandado, que imposibilitan que se lleve a cabo el acto de
contestacin de la demanda., ya que el articulo 215 del Cdigo de Procedimiento
Civil establece que la citacin es un presupuesto de validez procesal.
B. SUBJETIVA
4. ACTOS DE LAS PARTES. Es la que atiende a la persona que los realiza. Por ej.
Impulso procesal, actos de defensa, actos de pruebas, actos de impugnacin.
5. ACTOS DE LOS ORGANOS JURISDICCIONALES. El Juez, el Secretario, el
Alguacil y los auxiliares de justicia, son sujetos capaces de ejecutar actos
procesales. El Juez dicta sentencias definitivas, que ponen fin a la relacin procesal
en una determinada instancia, e interlocutorias, que solo recaen sobre una parte de
ella para hacer posible el curso del proceso apartando inconvenientes o estorbos
procesales. Tambin
dicta sentencias de homologacin cuando aprueban la
composicin procesal (transaccin, convenimiento y desistimiento) que alcanza la

autoridad de cosa juzgada. El Secretario, segn el Cdigo de Procedimiento Civil,
recibe escritos y diligencias, suscribe con el Juez todas las sentencias, actos y
resoluciones del Tribunal y realiza notificaciones y fijaciones de carteles. El alguacil
practica citaciones y notificaciones.
DE LA FORMA DE LOS ACTOS
IDIOMA OFICIAL
Artculo 183 del Cdigo de Procedimiento Civil. En la realizacin de los actos procesales
solo podr usarse el idioma legal que es el castellano.
NOMBRAMIENTO DE INTERPRETE
Artculo 184 del Cdigo de Procedimiento Civil Cuando en cualquier acto del proceso
deba interrogarse a una persona que no conociese el idioma castellano, el Juez nombrar un
intrprete que jurar previamente traducir con fidelidad las preguntas y las respuestas.
TRADUCCION DE DOCUMENTOS
Artculo 185 del Cdigo de Procedimiento Civil
Cuando deban examinarse documentos que no estn extendidos en el idioma castellano, el
Juez ordenar su traduccin por un intrprete pblico y en defecto de ste, nombrar un
traductor, quien prestar juramento de traducir con fidelidad su contenido.
INTERROGATORIOS A SORDOS, MUDOS Y SORDOMUDOS
Cuando se deba interrogar a un sordo, a un mudo o a un sordomudo, al sordo se le
presentarn las preguntas escritas, as como cualquier observacin del Juez para que
conteste verbalmente; al mudo se le har verbalmente la pregunta para que la conteste por
escrito; y al sordomudo se le harn las preguntas y las observaciones por escrito, para que
responda tambin por escrito. Lo escrito se agregar al original, adems de copiarse en el
acta.
Si el sordo, el mudo o el sordomudo no supieren leer ni escribir, no podrn ser interrogados
en el juicio civil.
FORMA DE ACTUACION DE LAS PARTES: DILIGENCIAS Y ESCRITOS.
Las partes harn sus solicitudes mediante diligencia escrita que extendern en el expediente
de la causa en cualquier hora de las fijadas en la tablilla o Cartel a que refiere el artculo
192, y firmarn ante el Secretario; o bien por escrito que presentarn en las mismas horas al
Secretario, firmado por la parte o sus apoderados.
ESCRITURACION DE LOS ACTOS JUDICIALES
Los actos del Tribunal se realizarn tambin por escrito, bajo el dictado o las instrucciones
del Juez, en trminos claros, precisos y lacnicos. Las observaciones, reclamaciones,
salvedades o recursos de quienes intervinieren en el acto, se manifestarn al Juez, quien
redactar sustancialmente el acta, sin alterar la verdad de lo que haya pasado, ni omitir nada
de lo expuesto. Si ledos, el interesado observare algo de ms o de menos de lo que quisiere
hacer constar, se escribir lo observado en trminos precisos y breves.
Las ejecutorias y las rogatorias que se dirijan a los tribunales o funcionarios extranjeros y
las suplicatorias, exhortos o despachos que se enven a otras autoridades venezolanas, se
encabezarn "En nombre de la Repblica de Venezuela". Las rogatorias para el extranjero
se dirigirn por la va diplomtica o consular, y las dems, por la va ordinaria, sin
necesidad de legalizacin. Estos documentos debern llevar el sello del Tribunal, sin lo cual
no tendrn autenticidad.
Las ejecutorias. Es el documento pblico en que se consigna una sentencia firme y la

orden de su ejecucin. La ley concreta esa denominacin a los documentos de tal ndole
cuando son dirigidos a Tribunales u otras autoridades en el extranjero. El articulo 527
eiusdem autoriza a los Tribunales para comisionar a cualquier Juez competente a fin de que
verifique los actos de ejecucin, librndole al efecto un mandamiento, se designa la
comisin con el nombre de mandamiento de ejecucin cuando ha de surtir sus efectos en el
territorio nacional.
Mandamiento de ejecucin. Es la comisin general, que libra el Juez a cualquier Tribunal
competente de la Republica para que lleve a cabo la medida de ejecucin en cumplimiento
de un fallo con alcance de cosa juzgada.
Las rogatorias. Son las comisiones que van dirigidas a funcionarios extranjeros en forma
de suplica para la evacuacin de diligencias judiciales, tales como declaracin de testigos,
citaciones y otros.
Las suplicatorias. Son las comisiones que han de ser cumplidas por funcionarios
venezolanos, o sea, cuando las dirige un Tribunal a otro de superior jerarqua, pues no debe
hacerlo sino a modo de ruego a suplica.
Los exhortos. Cunado van dirigidos a un funcionario judicial de la misma categora, es
necesario que el comisionado pertenezca a otra circunscripcin judicial y sea competente
para cumplir su cometido.
El Despacho. Es la comisin que confiere un Juez de superior Jerarqua a otro inferior, bien
sea de la misma o de otra circunscripcin judicial. Es la forma mas frecuente de comisin.
FORMALIDAD DEL ACTA JUDICIAL
El acta deber contener la indicacin de las personas que han intervenido y de las
circunstancias de lugar y de tiempo en que se han cumplido las diligencias de que hace fe;
debe adems contener la descripcin de las actividades cumplidas y de los reconocimientos
efectuados. El acto deber ser suscrito por el Juez y por el Secretario
Si han intervenido otras personas, el Secretario, despus de dar lectura al acta, les exigir
que firmen. Si alguna de ellas no pudiere o no quisiere firmar, se pondr constancia de ese
hecho.
Las declaraciones de las partes, las posiciones juradas, las declaraciones de testigos y
cualesquiera otras diligencias del Tribunal que deban hacerse constar en acta, podrn ser
tomadas mediante el uso de algn medio tcnico de reproduccin o grabacin del acto, por
disposicin del Tribunal o por solicitud de alguna de las partes. En estos casos, la grabacin
se mantendr bajo la custodia del Juez, el cual ordenar realizar la versin escrita de su
contenido por el Secretario o algn amanuense bajo la direccin de aqul, o por alguna otra
persona natural o jurdica, bajo juramento de cumplir fielmente su cometido. En todo casa
el Secretario, dentro de un plazo de cinco das agregar al expediente la versin escrita del
contenido de la grabacin, firmada por el Juez y por el Secretario. Si ninguna de las partes
hiciere objecin al acta, sealando expresamente alguna inexactitud, la misma se
considerar admitida, pasados que sean cuatro das de su consignacin en los autos. En caso
de objeciones, el Juez fijar da y hora para la revisin del acta con los interesados, oyendo
nuevamente la grabacin. De lo resuelto por el Juez en ese acto, no habr recurso alguno.
El costo de la grabacin estar a cargo del solicitante, y en caso de disponerla de oficio el
Tribunal, ser de cargo de ambas partes.
EXPEDICION DE COPIAS SIMPLES
Cualquiera persona pude imponerse de los actos que se realicen en los Tribunales y tomar
de ellos las copias simples que quiera, sin necesidad de autorizacin del Juez, a menos que
se hayan mandado reservar por algn motivo legal.
DEL LUGAR Y TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES

SEDE DE LOS ACTOS
Los jueces no podrn despachar los asuntos de su competencia, sino en el lugar destinado
para sede del Tribunal, a no ser para los actos respecto de los cuales acuerdan previamente
otra cosa conforme a la ley, de oficio o a peticin de parte.
HORAS DE LOS ACTOS-HABILITACION
Tampoco podrn los jueces despachar sino en las horas del da destinados al efecto, las
cuales indicarn en una tablilla que se fijar en el Tribunal, para conocimiento del pblico.
Para actuar fuera de dichas horas, cuando sea necesario, habilitarn con un da de
anticipacin o haciendo saber a las partes las horas indispensables que determinarn.
INHABILIDAD DE DIAS FEREIADOS Y DE LA NOCHE. CAUSA URGENTE
PARA HABILITAR
Ningn acto procesal puede practicarse en da feriado, ni antes de las seis de la maana ni
despus de las seis de la tarde, a menos que por causa urgente se habiliten el da feriado o la
noche.
Ser causa urgente para los efectos de este artculo el riesgo manifiesto de que quede
ilusoria una providencia o medida, o de que se frustre cualquiera diligencia importante para
acreditar algn derecho para la prosecucin del juicio.
DIAS Y HORAS HABILES PARA DESPACHAR
Las diligencias, solicitudes, escritos y documentos a que se refieren los artculos 106 y 107
de este Cdigo debern ser presentados por las partes dentro de las horas del da fijadas por
el Tribunal para despachar.
Los das en los cuales el Tribunal disponga no despachar, el Secretario no podr suscribir ni
recibir diligencias, solicitudes, escritos y documentos de las partes.
USO DE LA TABLILLA DE DIA INHABIL
Los Tribunales harn saber al pblico, a primera hora, por medio de una tablilla o aviso, el
da en que dispongan por causa justificada no despachar, y el Secretario dejar constancia
de ello en el Libro Diario, como lo prev el artculo 113.
LEGALIDAD DE LAPSOS O TERMINOS
Los trminos o lapsos para el cumplimiento de los actos procesales son aquellos
expresamente establecidos por la ley; el Juez solamente podr fijarlos cuando la ley lo
autorice para ello.
LA NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES
NORMA RECTORA
Los Jueces procurarn la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que
puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarar sino en los casos
determinados por la ley o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad
esencial a su validez.
En ningn caso se declarar la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba
destinado.
CASO DE ACTOS AISLADOS DEL PROCEDIMIENTO

La nulidad de actos aislados del procedimiento no acarrear la de los dems actos anteriores
ni consecutivos, independientes del mismo, sino que dar lugar a la renovacin del acto
dentro de un trmino que fijar el Tribunal, siempre que la causa estuviere en la misma
instancia en que haya ocurrido el acto rrito.
REPOSICION POR EL TRIBUNAL DEL ALZADA
Si la nulidad del acto la observare y declarare un Tribunal Superior que conozca en grado
de la causa, repondr sta al estado de que se dicte nueva sentencia por el Tribunal de la
instancia en que haya ocurrido el acto nulo, disponiendo que este Tribunal antes de fallar,
haga renovar dicho acto conforme a lo dispuesto en el artculo anterior.
CASOS DE NULIDAD POR VICIOS DEL 244 EN APELACION: NO REPOSICION
La nulidad de la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de la instancia inferior, que se
halle viciado por los defectos que indica el artculo 244, slo puede hacerse valer mediante
el recurso de apelacin, de acuerdo con las reglas propias de este medio de impugnacin.
La declaratoria del vicio de la sentencia por el Tribunal que conozca en grado de la causa,
no ser motivo de reposicin de sta, y el Tribunal deber resolver tambin sobre el fondo
de litigio. Esta disposicin no se aplica en los casos a que se refiere la ltima parte del
artculo 246.
Pargrafo nico.- Los Tribunales Superiores que declaren el vicio de la sentencia de los
inferiores, apercibirn a stos de la falta cometida y en casos de reincidencia, les impondrn
una multa que no sea inferior a dos mil bolvares ni exceda de cinco mil.
CASOS DE NULIDAD POR VICIOS DEL 244 EN CASACION: REPOSICION POR
EL TSJ.
Cuando los defectos a que se contrae el artculo 244 ocurrieren en la sentencia de la ltima
instancia de un juicio en que fuere admisible y se anunciare y formalizare el recurso de
casacin, corresponder decretar la
reposicin de la causa, al estado de dictar nueva sentencia, a la Corte Suprema de Justicia al
decidir el recurso y se seguir el procedimiento indicado en el artculo 322.
REPOSICION POR ACTO IRRITO
No se declarar la nulidad total de los actos consecutivos a un acto rrito, sino cuando ste
sea esencial a la validez de los actos subsiguientes o cuando la ley expresamente precepte
tal nulidad. En estos casos se ordenar la reposicin de la causa al estado correspondiente al
punto de partida de la nulidad y la renovacin del acto rrito.
DINAMICA DE LA REPOSICION. CASO DE LEYES DE ORDEN PUBLICO
No podrn decretarse ni la nulidad de un acto aislado del procedimiento, ni la de los actos
consecutivos a un acto rrito, sino a instancia de parte, salvo que se trate de
quebrantamiento de leyes de orden pblico, lo que no podr subsanarse ni aun con el
consentimiento expreso de las partes; o cuando a la parte contra quien obre la falta no se le
hubiere citado vlidamente para el juicio o para su continuacin, o no hubiere concurrido al
proceso, despus de haber sido citada, de modo que pudiese ella pedir la nulidad.
CONVALIDACION TACITA
Las nulidades que slo pueden declararse a instancia de parte, quedarn subsanadas si la
parte contra quien obre la falta no pidiere la nulidad en la primera oportunidad en que se
haga presente en autos.
PROHIBICION DE SOLICITAR LA REPOSICION
La parte que ha dado causa a la nulidad que slo pueda declararse a instancia de parte, o
que la hubiese expresa o tcitamente consentido, no podr impugnar la validez del
procedimiento.
TEMA 8
La Demanda.
Requisitos de Forma. La compulsa. La Cuestiones previas.
Concepto. Enumeracin de las mismas. Oportunidad y forma de oponerlas.

LA DEMANDA. NORMA RECTORA
Las controversias que se susciten entre partes en reclamacin de algn derecho, se
ventilarn por el procedimiento ordinario, si no tienen pautado un procedimiento especial.
INICIO POR DEMANDA
El procedimiento ordinario comenzar por demanda, que se propondr por escrito en
cualquier da y hora ante el Secretario del Tribunal o ante el Juez.
REQUISITOS DE FORMA DE LA DEMANDA
El libelo de la demanda deber expresar:
1 La indicacin del Tribunal ante el cual se propone la demanda.
2 El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carcter que tiene.
3 Si el demandante o el demandado fuere una persona jurdica, la demanda deber
contener la denominacin o razn social y los datos relativos a su creacin o registro.
4 El objeto de la pretensin, el cual deber determinarse con precisin, indicando su
situacin y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores o distintivos, si fuere
semoviente; los signos, seales y particularidades que puedan determinar su identidad, si
fuere mueble; y los datos, ttulos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u
objetos incorporales.
5 La relacin de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensin, con
las pertinentes conclusiones.
6 Los instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es, aquellos de los cuales se
derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales debern producirse con el libelo.
7 Si se demandare la indemnizacin de daos y perjuicios, la especificacin de stos y sus
causas.
8 El nombre y apellido del mandatario y la consignacin del poder.
9 La sede o direccin del demandante a que se refiere el artculo 174.
ADMISIBILIDAD O INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA
Presentada la demanda, el Tribunal la admitir si no es contraria al orden pblico, a las
buenas costumbres o a alguna disposicin expresa de la Ley. En caso contrario, negar su
admisin expresando los motivos de la negativa. Del auto del Tribunal que niegue la
admisin de la demanda, se oir apelacin inmediatamente, en ambos efectos.
LA COMPULSA Y ORDEN DE COMPARECENCIA
Admitida la demanda, el Tribunal ordenar compulsar por Secretara tantas copias cuantas
partes demandadas aparezcan en ella, con certificacin de su exactitud; y en seguida se
extender orden de comparecencia para la contestacin de la demanda, orden que autorizar
el Juez, expresndose en ella el da sealado para la contestacin.
Si para cualquier otro efecto establecido en el Cdigo Civil, necesitare la parte demandante
alguna otra copia de la demanda con la orden de comparecencia, se la mandar expedir en
la misma forma.
REFORMA DE LA DEMANDA

El demandante podr reformar la demanda, por una sola vez, antes que el demandado haya
dado la contestacin a la demanda, pero en este caso se concedern al demandado otros
veinte das para la contestacin, sin necesidad de nueva citacin.
EL EMPLAZAMIENTO

El emplazamiento se har para comparecer dentro de los veinte das siguientes a la citacin
del demandado o del ltimo de ellos si fueren varios. Si debiere fijarse trmino de distancia
a varios de los demandados, el Tribunal fijar para todos un trmino comn, tomando en
cuenta la distancia ms larga. En todo caso el trmino de la distancia se computar primero.
El lapso del emplazamiento se dejar correr ntegramente cuando el demandado o alguno
de ellos, si fueren varios, diere su contestacin antes del ltimo da del lapso.
CUESTIONES PREVIAS
1. OBJETIVO: BUSCAN EL SANEAMIENTO DEL PROCESO
2. CONTESTACION Y CUESTIONES PREVIAS (ENCABEZAMIENTO DEL
ARTICULO 346 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, Y PARTE FINAL
DEL MISMO)
Dentro del lapso fijado para la contestacin de la demanda, podr el demandado en vez
de contestarla promover las siguientes cuestiones previas
Si fueren varios los demandados y uno cualquiera de ellos alegare cuestiones previas, no
podr admitirse la contestacin a los dems y se proceder como se indica en los artculos
siguientes
3. CUESTIONES PREVIAS REFERENTES A LA DECLINATORIA DEL

CONOCIMIENTO. ARTICULO 346 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL, ORD. 1:
1. La falta de jurisdiccin del Juez, o la incompetencia de ste, o la litispendencia, o que
el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexin o de
continencia.
4. CUESTIONES PREVIAS SUBSANABLES. ARTICULO 346 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL, ORD. 2,3,4,5,6:
2. La ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para
comparecer en juicio.
3. La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor,
por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la
representacin que se atribuye, o porque el poder no est otorgado en forma legal o sea
insuficiente.
4. La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el
carcter que se le atribuye. La ilegitimidad podr proponerla tanto la persona citada como
el demandado mismo, o su apoderado.
5. La falta de caucin o fianza necesaria para proceder al juicio.
6. El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos
que indica el artculo 340, o por haberse hecho la acumulacin prohibida en el artculo 78.
5. CUESTIONES PREVIAS QUE OBSTAN LA SENTENCIA DEFINITIVA.
ARTICULO 346 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ORD. 7,8).
7. La existencia de una condicin o plazo pendientes.
8. La existencia de una cuestin prejudicial que deba resolverse en un poco distinto.
6. CUESTIONES PREVIAS DE INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. (346

CPC, ORD. 9,10,11)
9. La cosa juzgada.
10 La caducidad de la accin establecida en la Ley.
11 La prohibicin de la Ley de admitir la accin propuesta, o cuando slo permite
admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda.
7. LITISCONSORCIO Y CUESTIONES PREVIAS.
CUALQUIER CODEMANDADO PUEDE OPONER CUESTIONES PREVIAS, SI UNO
DE ELLOS LA OPONE PRIMERO NO PODRA ADMITIRSE LA CONTESTACION A
LOS DEMAS. PERO SI ALGUN COLITIGANTE
HA ADELANTADO SU
CONTESTACION CONFORME A LA PERMISION DEL ARTICULO 359 DEL CODIGO

DE PROCEDIMIENTO CIVIL. TAL CONTESTACION SE REPUTA TEMPESTIVA
PERO QUEDAN EN SUSPENSO SUS EFECTOS PROCESALES.
8. CONFESION FICTA. PRECLUSION DE LA OPORTUNIDAD PARA
PROMOVER CUESTIONES PREVIAS. PROMOCION TARDIA DE LA
FALTA DE JURISDICCION, INCOMPETENCIA Y LITISPENDENCIA
ARTCULOS 347 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, 59 , 60 , 61
EIUSDEM (DE LA LEY EN REFERENCIA).
Si fallare el demandado al emplazamiento, se le tendr por confeso como se indica en el
artculo 362, y no se le admitir despus la promocin de las cuestiones previas ni la
contestacin de la demanda, con excepcin de la falta de jurisdiccin, la incompetencia y la
litispendencia, que pueden ser promovidas como se indica en los artculos 59, 60 y 61 de
este Cdigo.
9. PROMOCION ACUMULATIVA DE CUESTIONES PREVIAS (ARTICULO

348 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
Artculo 348
Las cuestiones previas indicadas en el artculo 346, a que hubiere lugar, se promovern
acumulativamente en el mismo acto, sin admitirse despus ninguna otra.
10. DECISION DE LA CUESTION DECLINATORIA ARTICULO 349 DEL
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
Artculo 349
Alegadas las cuestiones previas a que se refiere el ordinal 1 del artculo 346, el Juez
decidir sobre las mismas en el quinto da siguiente al vencimiento del lapso del
emplazamiento, atenindose nicamente a lo que resulte de los autos y de los documentos
presentados por las partes. La decisin slo ser impugnable mediante la solicitud de
regulacin de la jurisdiccin o de la competencia, conforme a las disposiciones de la
Seccin Sexta del Ttulo I del Libro Primero.
11. SUBSANACION DEL DEFECTO DE PRESUPUESTOS PROCESALES
(ARTICULO 350 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL).
Artculo 350
Alegadas las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 2, 3, 4, 5, y 6 del
artculo 346, la parte podr subsanar del plazo de cinco das siguientes al vencimiento del
lapso del emplazamiento, en la forma siguiente:
El del ordinal 2 mediante la comparecencia del demandante incapaz, legalmente asistido o
representado.
El del ordinal 3, mediante la comparecencia del representante legitimo del actor o del
apoderado debidamente constituido, o mediante la ratificacin en autos del poder y de los
actos realizados con el poder defectuoso.
El del ordinal 4, mediante la comparecencia del demandado mismo o de su verdadero

representante.
El del ordinal 5, mediante la presentacin de la fianza o caucin exigida.
El del ordinal 6, mediante la correccin de los defectos sealados al libelo, por diligencia o
escrito ante el Tribunal. En estos casos, no se causarn costas para la parte que subsana el
defecto u omisin.
12. CONTRADICCION
CONVENIMIENTO
DE
LAS
CUESTIONES
PREVIAS DE LOS ORDINALES 7,8,9,10,11 DEL ARTICULO 346 DEL

CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. (ARTICULO 351 DEL CODIGO DE
Artculo 351
Alegadas las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 7, 8, 9, 10 y 11 del
artculo 346, la parte demandante manifestar dentro de los cinco das siguientes al
vencimiento del lapso del emplazamiento, si conviene en ellas o si las contradice. El
silencio de la parte se entender como admisin de las cuestiones no contradichas
expresamente.
13. ARTICULACION PROBATORIA ( ARTICULO 352 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL).
Artculo 352
Si la parte demandante no subsana el defecto u omisin en el plazo indicado en el artculo
350, o si contradice las cuestiones a que se refiere el artculo 351, se entender abierta una
articulacin probatoria de ocho das para promover y evacuar pruebas, sin necesidad de
decreto o providencia del Juez, y el Tribunal decidir en el dcimo da siguiente al ltimo
de aquella articulacin, con vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las
partes.
Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artculo, hayan sido promovidas junto
con la falta de jurisdiccin a que se refiere el ordinal 1 del artculo 346, la articulacin
mencionada comenzar a correr al tercer da siguiente al recibo del oficio que indica el
artculo 64, siempre que la resolucin sea afirmativa de la jurisdiccin.
14. EFECTOS DE LA CUESTION DECLINATORIA (ARTICULO 353 DEL
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
CON LUGAR FALTA DE JURISDICCION O LITISPENDENCIA: EL PROCESO SE
EXTINGUE. CON LUGAR LAS DEMAS DEL ORDINAL. 1 ERO DEL 346 DEL
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: SE PASAN LOS AUTOS AL JUEZ
COMPETENTE.
Artculo 353
Declarada con lugar la falta de jurisdiccin, o la litispendencia a que se refiere el ordinal 1
del artculo 346, el proceso se extingue. En los dems casos del mismo ordinal, la
declaratoria con lugar de las cuestiones promovidas, producir el efecto de pasar los autos
al Juez competente para que contine conociendo, conforme al procedimiento que deba
seguir.
15. EFECTOS DE LAS CUESTIONES SUBSANABLES. CON LUGAR.
PLAZO PARA SUBSANAR: 5 DAS DE DESPACHO, SI NO SUBSANA SE DECLARA
EXTINGUIDO EL PROCESO. (ARTICULO 354 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL)
Artculo 354
Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refiere los ordinales, 2, 3, 4, 5 y 6
del artculo 346, el proceso su suspende hasta que el demandante subsane dichos defectos u
omisiones como se indica en el artculo 350, en el trmino de cinco das, a contar del
pronunciamiento del Juez. Si el demandante no subsana debidamente los defectos u
omisiones en el plazo indicado, el proceso se extingue, producindose el efecto sealado en
el artculo 271 de este Cdigo.
16. EFECTOS
DE
LAS
CUESTIONES
PREVIAS
SOBRE
MORA
PREJUDICIALIDAD (ARTICULO 355 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO

CIVIL).
Artculo 355
Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 7 y 8 del
artculo 346, el proceso continuar su curso hasta llegar al estado de sentencia, en cuyo
estado se suspender hasta que el plazo o la condicin pendientes se cumplan o se resuelva
la cuestin perjudicial que deba influir en la decisin de l.
17. EFECTOS DE LAS CUESTIONES PREVIAS DE INADMISIBILIDAD. CON
LUGAR: EXTINGUIDO EL PROCESO (ARTICULO 356 DEL CODIGO DE
Artculo 356
Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 9 10 y 11 del
artculo 346, la demanda quedar desechada y extinguido el proceso.
18. APELABILIDAD DE LA DECISIN (ARTICULO 357 DEL CODIGO DE
DECISION CON LUGAR O SIN LUGAR DE LOS ORDINALES 2 AL 6 DEL
ARTICULO 346 EIUSDEM: NO TIENEN APELACION.
DECISION CON LUGAR DE LOS ORDINALES 9,10,11 DEL ARTICULO 346 DE LA

LEY EN REFERENCIA: TIENEN APELACION EN EL DOBLE EFECTO.
DECISIN SIN LUGAR ORDINALES 9,10,11: TIENEN APELACION EN UN
EFECTO.
19. TRAMITACION SUMARIA DE CUESTIONES PREVIAS.
EN LOS PROCEDIMIENTOS EJECUTIVOS, ORAL Y BREVE, LAS CUESTIONES
PREVIAS ESTAN REGULADAS EN FORMA ESPECIAL. NO SE PERMITEN EN
PRINCIPIO
AL
RECONVINIENTE
(ARTICULO
368
DEL
CODIGO
DE
PROCEDIMIENTO CIVIL) NI AL INTERVINIENTE FORZOSO EN LA CAUSA

(ARTICULO 383 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL).
EN LOS PROCEDIMIENTOS EJECUTIVOS (ARTICULO 657 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL) SE ELIMINA LA OPORTUNIDAD DE CONTRADICCION
DE LAS CUESTIONES PREVIAS, PRESUPONIENDO QUE EL INTIMANTE LAS
CONTRADICE, SE CONCEDE A ESTE LA OPORTUNIDAD DE SUBSABNAR LA
CUESTION PREVIA
DURANTE EL TRANSCURSO DE LA ARTICULACION
PROBATORIA DE OCHO DIAS (ARTCULOS 664, 672 DEL CODIGO DE

EN
EL
PROCEDIMIENTO
ORAL
(ARTICULO
886
DEL
CODIGO
DE
PROCEDIMIENTO CIVIL) EL JUEZ DEBE DECIDIRLAS ANTES DE FIJAR LA

AUDIENCIA O DEBATE ORAL. NO PREVE LA LEY INCIDENCIA.
EN EL PROCEDIMIENTO BREVE LAS CUESTIONES SE RESUELVEN TAN
PRONTO SON OPUESTAS SI SE TRATAN DE LOS ORDINALES 1 AL 8 DEL
ARTICULO 346 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. (ARTICULO 884 DEL
CODIGO DE PROCEDIIENTO CIVIL).
SI SE OPONEN LAS CUESTIONES PREVIAS 9,10 Y11 DEL ARTICULO 346

EIUSDEM , ESTAS SERAN RESUELTAS EN LA SENTENCIA DEFINITVA
(ARTICULO 885 EIUSDEM)
TEMA 9
Sentencia.
Definicin. Diversos Tipos de Sentencias: Declarativas, De Condena,
Constitutivas, Cautelares, Definitivas, Interlocutorias. No formal y Material. Definitiva

formal. Efectos de la Sentencia. Prescripcin de la Sentencia. Perencin.
La sentencia es el mandato jurdico individual y concreto, creado por el Juez mediante el
proceso, en el cual se acoge o se rechaza la pretensin que se hace valer en la demanda.
CLASES DE SENTENCIA
DECLARATIVAS O DE DECLARACION SIMPLE O DE MERA CERTEZA. Tienen
su fundamento en el artculo 16 del Cdigo de Procedimiento Civil segn el cual el inters
puede estar limitado a la mera declaracin de la existencia o inexistencia de un derecho o
de una relacin jurdica. A travs de este tipo de sentencia se establece la declaracin de
una relacin jurdica que existe con anterioridad a la sentencia, pero que se encuentra en
estado de incertidumbre.
CONSTITUTIVAS. Son aquellas creadoras de situaciones nuevas, con las cuales se crea,
modifica o extingue.
DE CONDENA. Imponen al demandado la obligacin de una prestacin que puede ser de
dar, hacer o n o hacer.
DEFINITIVAS. Son las que se dictan al final del juicio, acogiendo o rechazando la
pretensin del demandante.
INTERLOCUTORIAS. Son las que se dictan en el curso del proceso, para resolver
cuestiones incidentales como las que plantean las cuestiones previas, la acumulacin de
autos. Estas se subdividen en:
Interlocutorias con fuerza de definitiva. Son aquellas que ponen fin al juicio como las
que resuelven las cuestiones previas de los ordinales 9, 10 y 11 del articulo 346 del Cdigo
de Procedimiento Civil, declaradas con lugar, se extingue el proceso, o las que declaran la
perencin de la instancia.
Interlocutorias simples. Son las dems sentencias que deciden cuestiones incidentales, sin
producir la terminacin del proceso.
Interlocutorias no sujetas a apelacin. Son esencialmente revocables por contrario
imperio, las cuales constituyen meros autos de sustanciacin.
COMO SE PRONUNCIA LA SENTENCIA
La sentencia se pronuncia en nombre de la Repblica de Venezuela, y por autoridad de la
ley.
CONTENIDO DE LA SENTENCIA. REQUISITOS DE FORMA

Toda sentencia debe contener:
1 La indicacin del Tribunal que la pronuncia.
2 La indicacin de las partes y de sus apoderados.
3 Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la
controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan de autos.
4 Los motivos de hecho y de derecho de la decisin.
5 Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las
excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia.
6 La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin.
NULIDAD DE LA SENTENCIA
Ser nula la sentencia: por faltar las determinaciones indicadas en el artculo anterior; por
haber absuelto de la instancia; por resultar la sentencia de tal modo contradictoria, que no
pueda ejecutarse o no aparezca que sea lo decidido; y cuando sea condicional, o contenga
ultrapetita.
SENTENCIA DE REPOSICION (DEFINITIVA FORMAL)
Salvo lo dispuesto en el artculo 209, la sentencia podr limitarse a ordenar la reposicin de
la causa, por algn motivo legal, al estado que en la propia sentencia se determine.
FECHA Y FIRMA. SENTENCIA INEXISTENTE.
La sentencia expresar la fecha en que se haya pronunciado y se firmar por los miembros
del Tribunal, pero los que hayan disentido respecto de lo dispositivo, podrn salvar su voto,
el cual se extender a continuacin de la sentencia, firmada por todos.
No se considerar como sentencia ni se ejecutar, la decisin a cuyo pronunciamiento
aparezca que no han concurrido todos los jueces llamados por la ley, ni la que no est
firmada por todos ellos.
PUBLICACION DE LA SENTENCIA
Las sentencias definitivas se publicarn agregndose al expediente, en el cual se pondr
constancia del da y la hora en que se haya hecho la publicacin.
REGISTRO DE LA SENTENCIA

De toda sentencia se dejar copia certificada en el Tribunal que la haya pronunciado.
CONDENATORIA AL PAGO O RESTITUCION DE FRUTOS, INTERESES O
DANOS Y DE INDEMNIZACION
En la sentencia en que se condene a pagar frutos, intereses o daos, se determinar la
cantidad de ellos, y si el Juez no pudiere estimarla segn las pruebas, dispondr que esta
estimacin la hagan peritos, con arreglo a lo establecido para el justiprecio de bienes en el
Ttulo sobre ejecuciones del presente Cdigo. Lo mismo se har cuando la sentencia ordene
restitucin de frutos o indemnizacin de cualquier especie, si no pudiere hacer el Juez la
estimacin o liquidacin, con arreglo a lo que hayan justificado las partes en el pleito.
EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO. En todo caso de condenatoria,
segn este artculo, se determinar en la sentencia de modo preciso, en qu consisten los
perjuicios probados que deban estimarse y los diversos puntos que deban servir de base a
los expertos.
En estos casos la experticia se tendr como complemento del fallo ejecutoriado; pero si
alguna de las partes reclamare contra la decisin de los expertos, alegando que est fuera de
los lmites del fallo, o que es inaceptable la estimacin por excesiva o por mnima, el
Tribunal oir a los asociados que hubieren concurrido a dictar la sentencia en primera
instancia, si tal hubiere sido el caso, y en su defecto, a otros dos peritos de su eleccin, para
decidir sobre lo reclamado, con facultad de fijar definitivamente la estimacin; y de lo
determinado se admitir apelacin libremente.
CASO DE LA INDEMNIZACION POR DANO MORAL
Lo dispuesto en el artculo anterior no es aplicable a la reparacin del dao moral, cuya
indemnizacin puede acordar el Juez de acuerdo con el artculo 1.196 del Cdigo Civil.
PROHIBICION DE DIFERIR SENTENCIAS

El pronunciamiento de la sentencia no podr diferirse sino por una sola vez, por causa
grave sobre la cual el Juez har declaracin expresa en el auto de diferimiento, y por un
plazo que no exceder de treinta das. La sentencia dictada fuera del lapso de diferimiento
deber ser notificada a las partes, sin lo cual no correr el lapso para interponer los
recursos.
IRREVOCABILIDAD POR EL TRIBUNAL A QUO
Despus de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelacin, no
podr revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado.
Sin embargo, el Tribunal podr, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las
omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de clculos numricos, que
aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres das,
despus de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las
solicite alguna de las partes en el da de la publicacin o en el siguiente.
RECLAMO DE MULTA Y APERCIBIMIENTO
Los Tribunales en las multas que hayan impuesto o en los apercibimientos que hayan
hecho, por lo que aparezca del proceso, sin audiencia de quienes resulten condenados, oirn
las reclamaciones de stos, formuladas por escrito, y decidirn en el mismo acto o en el da
siguiente. El reclamante podr producir con su solicitud la prueba que le favorezca. Estas
reclamaciones no podrn intentarse despus de sesenta das de haberse instruido al
reclamante respecto de la condenacin.
CONDICIONES PARA RECLAMAR CON LUGAR LA DEMANDA

Los Jueces no podrn declarar con lugar la demanda sino cuando, a su juicio, exista plena
prueba de los hechos alegados en ella. En caso de duda, sentenciarn a favor del
demandado, y, en igualdad de circunstancias, favorecern la condicin del poseedor,
prescindiendo en sus decisiones de sutilezas y de puntos de mera forma. En ningn caso
usarn los Tribunales de providencias vagas u oscuras, como las de venga en forma, ocurra
a quien corresponda, u otras semejantes, pues siempre deber indicarse la ley aplicable al
caso, la formalidad a que se haya faltado, o el Juez a quien deba ocurrirse.
TEMA 10
Recursos. Apelacin. Reclamo. Nulidad. Definicin. Revocatoria por Contrario
Imperio.
Aclaratorias.
Admisin, Efectos,
Ampliaciones y Rectificaciones.
Apelacin :
Interposicin,
y Adhesin a la Apelacin. Objeto de la Apelacin.
Revisin.
Consulta. Principio de la doble instancia.

RECURSOS
I. APELACION
1. CONCEPTO
2. LEGITIMIDAD PARA APELAR: LAS PARTES O LOS TERCEROS. ART. 297
CPC.
3. LAPSO PARA APELAR ART. 298 CPC.
4. APELACION DE LA SENTENCIA DEFINITIVA ART. 288 CPC.
5. APELACION DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA. ART. 289 CPC.
I. EFECTOS: SUSPENSIVO Y DEVOLUTIVO.
II. ADHESIN A LA APELACION
1. CONCEPTO
2. LEGITIMACION ART 299 CPC
3. FORMA ART. 302 CPC
4. TIEMPO ART. 301 CPC
5. OBJETO DE LA ADHESION ART 300 CPC
6. ACCESORIEDAD DE LA ADHESION ART. 304 CPC.
III. RECURSO DE HECHO
1. ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE HECHO ART. 305 CPC.
2. RECEPCION DEL RECURSO ANTE LA ALZADA. ART. 306 CPC. NO TIENE
CASACION LA SENTENCIA QUE DECLARE CON LUGAR EL RECURSO DE
HECHO, SOLO CABE EL RECURSO DE CASACION
CUANDO LA
SENTENCIA DEL SUPERIOR IMPIDE CONFIRMA LA INADMISIBILIDAD

DE UNA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA QUE PONME FIN AL
JUICIO O IMPIDE SU CONTINUACIN.
3. OPORTUNIDAD PARA DECIDIR. ART. 307 CPC
4. IMPOSICION DFE MULTA AL JUEZ A QUO ART. 308 CPC.
5. NULIDAD DE LA EJECUCION CUMPLIDA. ART. 309 CPC.
IV. INVALIDACION
1. CONCEPTO
2. CAUSAS ART. 328 CPC
A. FALTA DE CITACION, ERROR O FRAUDE
B. CITACION DE MENOR, ENTREDICHO O INHABILITADO
C. FALSEDAD
DEL DOCUMENTO
EN
QUE
SE
BASO
LA
SENTENCIA
D. RETENCION POR LA PARTE CONTRARIA DEL INTRUMENTO
DECISIVO
E. LA COLISION DE LA SENTENCIA CON OTRA PASADA EN COSA
JUZGADA
F. DECISION DCITADA POR QUIEN NO TENIA NOMBRAMIENTO
DE JUEZ, POR JUEZ DEPUESTO O SUSPENDIDO
3. TRIBUNAL COMPETENTE ART. 329 CPC.
4. PROCEDIMIENTO ART. 331 CPC. PROCEDIMIENTO ORDINARIO, UNA
INSTANCIA,
NO
IMPIDE
LA
EJECUCIN
SALVO
CAUCION,
RECURRIBLE EN CASACIN
5. CADUCIDAD. ORD. 3,4,5: TRES MESES. ART 334 CPC. ORD. 1,2,6: UN
MES. ART. 335 CPC
6. EFECTOS. ORD. 1 Y 2: REPOSICION DE LA CAUSA AL ESTADO DE
INTERPONER LA DEMANDA. DEMAS ORDINALES: REPOSICION AL
ESTADO DE SENTENCIA
V. REVOCATORIA POR CONTRARIO IMPERIO

1. CONCEPTO
2. TIEMPO. DE OFICIO: MIENTRAS NO SE HAYA DICTADO SENTENCIA
DEFINITIVA ART. 310 CPC. A INSTANCIA DE PARTE: DENTRO DE LOS
CINCO DIAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA PROVIDENCIA. ART.
311 CPC.
3. AUTOS DE MERA SUSTANCIACION: PERTENECEN AL IMPULSO
PROCESAL. NO CONTIENEN DECISION ALGUNA, NO PRODUCEN
GRAVAMEN IRREPARABLE, SON INAPELABLES, SON REVOCABLES
POR CONTRARIO IMPERIO.
4. APELACION: NO HAY APELACION SI SE NIEGA LA REVOCATORIA
ART. 310 CPC. HAY APELACION EN UN SOLO EFECTO SI SE
ACUERDA LA REVOCATORIA
TEMA 11
Cosa Juzgada.
Concepto.
Naturaleza Jurdica. Cosa Juzgada Material.
Cosa
Juzgada Formal. Limites de la Cosa Juzgada. Recurso de Invalidacin Civil.

COSA JUZGADA
I.
CONCEPTO.
LA COSA JUZGADA ES LA AUTORIDAD Y EFICACIA QUE ADQUIERE UNA

SENTENCIA POR HABER PRECLUIDO, SEA POR CONSUMACIN O FALTA DE
ACTIVIDAD OPORTUNA, LOS RECURSOS QUE CONTRA ELLA CONCEDE LA
LEY. SE DICE POR EJEMPLO QUE, ENTRE UNA SENTENCIA INJUSTA Y UNA
SENTENCIA INDEFINIDAMENTE REVISABLE, DEBE PREFERIRSE LA PRIMERA.
LA JUSTICIA MISMA EXIGE QUE TENGA TRMINO LA INCERTIDUMBRE SOBRE
EL DERECHO SUBJETIVO. COMO DECIA ULPIANO DEBEMOS TENER COMO
CIERTO AQUELLO QUE POR SENTENCIA SE DECLARO AUNQUE NO FUERA
CIERTO, PORQUE LA COSA JUZGADA SE TIENE COMO VERDAD.
II.
CLASES
1. FORMAL.
LA EFICACIA DE LA AUTORIDAD DE LA COSA JUZGADA SE TRADUCE EN
TRES
ASPECTOS:
INIMPUGNABILIDAD;
INMUTABILIDAD
COERCIBILIDAD. INIMPUGNABILIDAD, SEGN LA CUAL LA SENTENCIA DE

COSA JUZGADA NO PUEDE SER REVISADA POR NINGUN JUEZ CUANDO YA SE
HAYAN
AGOTADO
TODOS
LOS
RECURSOS
(NON
BIS
IN
IDEM).
INMUTABILIDAD, SEGN LA CUAL LA SENTENCIA NO ES ATACABLE

INDIRECTAMENTE, POR NO SER POSIBLE ABRIR UN NUEVO PROCESO SOBRE
EL MISMO TEMA. LA COERCIBILIDAD CONSISTE EN LA EVENTUALIDAD DE

EJECUCIN FORZADA EN LOS CASOS DE SENTENCIAS DE CONDENA.
LA COSA JUZGADA FORMAL SE CARACTERIZA POR TENER EL PRIMERO Y EL
ULTIMO DE ESTOS ATRIBUTOS, PERO NO EL SEGUNDO PUES ES MODIFICABLE
A TRAVES DE LA APERTURA DE NUEVO JUICIO SOBRE EL MISMO TEMA
FUNDADO EN LA ALTERACION DEL ESTADO DE COSAS QUE TUVO PRESENTE
AL DECIDIR (REBUS SIC STANTIBUS).
SE HABLA DE COSA JUZGADA FORMAL PORQUE EN EL AMBITO DE LA
RELACION JURIDICA FORMAL GENERATIVA DE LA SENTENCIA EN CUESTION,
NO ES ATACABLE. SE HABLA DE COSA JUZGADA MATERIAL CUANDO EL
TEMA DECIDIDO NO PUEDE SER REVISADO TAMPOCO INDIRECTAMENTE
MEDIANTE UN NUEVO JUICIO INVOCANDO ALTERACION DE LA QUAESTIO
FACTI EN QUE SE BASO LA DECISIN.
EJEMPLOS DE COSA JUZGADA FORMAL: DECLARACION DE AUSENCIA
ARTICULO 431 DEL CODIGO CIVIL PORQUE SUS EFECTOS CESAN SI DURANTE
LA POSESION PROVISIONAL VUELVE EL AUSENTE; DECLARACION DE
QUIEBRA, ARTICULO 1064 DEL CODIGO DE COMERCIO, PORQUE CON LA
REHABILITACION CESAN TODAS LAS RESTRICCIONES LEGALES A QUE ESTE
SOMETIDO EL FALLIDO; BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA, ARTICULO. 179
DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, PUES LOS EFECTOS DE DICHO
BENEFICIO CESAN CUANDO LLEGA A MEJOR FORTUNA EL ASISTIDO.
ESTE ARTICULO 272 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. CONTIENE UN
MANDATO DIRECTO PARA EL JUEZ PARA QUE SE ABSTENGA DE DECIDIR
NUEVAMENTE LO QUE YA HA SIDO RESUELTO CON ANTERIORIDAD.
OTROS EJEMPLOS DE COSA JUZGADA FORMAL: ARTICULO. 546 DEL CODIGO
DE PROCEDIMIENTO CIVIL IN FINE, CASO DE OPOSICION DE TERCERO, SI LA
PARTE PERDIDOSA NO APELA, PUEDE DEMANDAR POR TERCERIA, Y EL

FALLO INTERLOCUTORIO NO APELADO NO LE PODRA SER OPUESTO COMO
EXCEPCION DE COSA JUZGADA.
EN LAS SENTENCIAS DE FILIACION O ESTADO (ARTICULO 507, ORD. 2 DEL
CODIGO CIVIL) Y EN LOS JUICIOS DECLARATIVOS DE USUCAPION (ARTICULO
696 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL) LA MODIFICABILIDAD PROPIA
DE LA COSA JUZGADA FORMAL ADQUIERE UN MATIZ DISTINTO, PUES NO
ESTA FUNDADA EN EL CAMBIO DEL ESTADO DE COSAS SINO EN EL
RESGUARDO DEL DERECHO A LA DEFENSA. IGUAL DISPOSICION ESTABLECE
EL LEGISLADOR EN EL ARTCULO 706 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL; ARTICULO. 36 DE LA LEY DE AMPARO SOBRE DERECHOS Y GARANTIAS
CONSTITUCIONALES.
2. MATERIAL. ARTICULO. 273 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL.
ES LA QUE FORMA ESTADO Y LA QUE ESTA AMPARADA POR EL CARCTER
DE INMUTABILIDAD A QUE SE REFIERE LA DOCTRINA Y LA PRACTICA
FORENSE. LA COSA JUZGADA MATERIAL ES LEY ENTRE LAS PARTES EN LOS
LIMITES DE LA CONTROVERSIA DECIDIDA.
III.
LIMITES OBJETIVOS ARTICULO. 1395 DEL CODIGO CIVIL.
1. OBJETO: PRETENSION (INTERES JURIDICO) EL DERECHO RECLAMADO

2. CAUSA PETENDI: HECHO CONSTITUTIVO DEL DERECHO
Artculo 1.395
3. La autoridad que da la Ley a la cosa juzgada.
La autoridad de la cosa juzgada no procede sino respecto de lo que ha sido objeto de la
sentencia. Es necesario que la cosa demandada sea la misma; que la nueva demanda est
fundada sobre la misma causa; que sea entre las mismas partes, y que stas vengan al juicio
con el mismo carcter que en el anterior.
IV.
LIMITES SUBJETIVOS ART. 1395 C.C
ENTRE LAS MISMAS PARTES, DEBEN IR AL JUCIO CON EL MISMO CARCTER

QUE EN EL ANTERIOR. EL PRINCIPIO ALCANZA SOLO A LOS QUE HAN
LITIGADO.
EXCEPCIN:
EXTENSION
TERCEROS
(HEREDEROS,
ACREEDORES).
V.
TUTELA
1. COMO DEFENSA DE MERITO ART. 361 CPC

Artculo 361
En la contestacin de la demanda el demandado deber expresar con claridad si la
contradice en todo o en parte, o si conviene en ella absolutamente o con alguna limitacin,
y las razones, defensas o excepciones perentorias que creyere conveniente alegar.
Junto con las defensas invocadas por el demandado en la contestacin podr este hacer
valer la falta de cualidad o la falta de inters en el demandado para intentar o sostener el
juicio, y las cuestiones a que refieren los ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346, cuando
estas ltimas no las hubiese propuesto como cuestiones previas. Si el demandado quisiere
proponer la reconvencin o mutua peticin o llamar a un tercero a la causa, deber hacerlo
en la misma contestacin.
2. COMO CUESTION PREVIA, ART. 346, CPC ORD. 9
Artculo 346
Dentro del lapso fijado para la contestacin de la demanda, podr el demandado en vez de
contestarla promover las siguientes cuestiones previas:
9. La cosa juzgada.
TEMA 12
Costas. Definicin. Imposicin de Costas. Vencimiento total o parcial, recproco y
plural. Costas en el Recurso, en la incidencia, en el desistimiento y en la ejecucin de
sentencia. Estimacin. Procedimiento.
CONDENATORIA EN COSTAS. ART 274 del Cdigo de Procedimiento Civil
I.
CONCEPTO.
LA CONDENA EN COSTAS ES, SEGN LA TESIS DE CHIOVENDA UN

COMPLEMENTO NECESARIO DE LA DECLARACION DEL DERECHO, CUYO
CONTENIDO CONSISTE EN EL RESARCIMIENTO DE LOS GASTOS NECESARIOS
AL RECONOCIMIENTO Y SATISFACCION DEL DERECHO DECLARADO EN LA
SENTENCIA FIRME.
II.
CLASIFICACION DE LAS COSTAS:
1. NECESARIAS: COMPRENDE LOS EMOLUMENTOS DE LOS AUXILIARES DE

JUSTICIA, LAS INDEMNIZACIONES A LOS TESTIGOS, ETC.
2. UTILES: COMPRENDE LOS HONORARIOS DE LOS ABOGADOS EN LOS
CASOS EN QUE LA LEY NI EL JUEZ HA EXIGIDO SU ASISTENCIA.
3. DELICADAS O DE LUJO: SON LAS CAUSADAS EN ACTUACIONES
JUDICIALES NECESARIAS PERO QUE PUDIERON PRACTICARSE CON MAS
MODERACION EN LOS GASTOS.
4. SUPERFLUAS. SON LAS QUE SE HACEN SIN NECESIDAD Y QUE EN NADA
INFLUYEN EN EL RESULTADO DEL PROCESO.
EN LA IMPOSICION DE LAS COSTAS SE INCLUYEN LAS NECESARIAS, LAS
UTILES PUEDEN SER EXCLUIDAS POR EL JUEZ, PERO SI NO LAS EXCLUYE,
SE SUPONE QUE TAMBIEN RECAE SOBRE ELLA LA CONDENA. NUNCA SE

INCLUYEN LAS DELICADAS O DE LUJO NI LAS SUPERFLUAS.
ES NECESARIO ATENDER A LA CAUSA FINAL PARA ESTABLECER SI
DETERMINADOS GASTOS U HONORARIOS PUEDEN SER CALIFICADOS
COMO COSTAS PROCESALES. SI ESAS EXPENSAS HAN SIDO EROGADAS A
LOS FINES DE EJERCER LA DEFENSA EN EL JUICIO Y OBTENER EL
TRIUNFO DE LA PROPIA PRETENSIN (O DE LA DEL CLIENTE DEL
ABOGADO) LAS EXPENSA SERAN LITIS EXPENSAS, GASTOS CASUDICOS,
COSTAS PROCESALES, AUN CUANDO NO CONSTE EN EL EXPEDIENTE LA
CORRESPONDIENTE EROGACION O ACTUACION DEL ABOGADO. PERO SI
LOS GASTOS SON SUPERFLUOS O SUNTUARIOS, POR NO EXISTIR UNA
PROPORCIONALIDAD ENTRE EL GASTO HECHO Y SU PROPOSITO (CAUSA
FINAL) NO PUEDEN CONSIDERARSE COSTAS PROCESALES, AUNQUE
CONSTEN EN AUTOS FEHACIENTEMENTE.
III.
PROCEDIMIENTO.
AUNQUE LA FEHACIENCIA DEL TITULO EJECUTIVO QUE SUPONE LA

CONDENATORIA EN COSTAS SE CIRCUNSCRIBE
A UNA OBLIGACION IN
ABSTRACTO DE PAGARLAS, EL ARTICULO 22 DE LA LEY DE ABOGADOS NO

HACE DISTINGOS ENTRE HONORARIOS JUDICIALES QUE CONSTEN EN EL
EXPEDIENTE Y HONORARIOS JUDICIALES QUE NO CONSTEN EN EL
EXPEDIENTE.
POR
ELLO,
DICHO
ARTICULO
PREVE
UNA
FASE
DE
CONOCIMIENTO PARA DILUCIDAR LA OBLIGACION CORRESPONDIENTE Y AS

SEALA QUE LA RECLAMACION QUE SURJA EN JUICIO CONTENCIOSO
ACERCA DEL DERECHO A COBRAR HONORARIOS POR PARTE DEL ABOGADO,
SERA SUSTANCIADA Y DECIDIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABVLECIDO
EN EL ARTICULO. 386 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL DERECOGADO,
ACTUAL ARTICULO 607 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL VIGENTE.
IV.
VENCIMIENTO TOTAL.
ARTICULO 274 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. EL CRITERIO DEL

VENCIMIENTO TOTAL A LOS EFECTOS DE LA CONDENATORIA EN COSTAS
PUEDE EXPLICARSE DE LA SIGUIENTE MANERA. EXISTE VENCIMIENTO
TOTAL CUANDO EL DEMANDADO ES ABSUELTO TOTALMENTE O EL ACTOR
OBTIENE EN LA DEFINITIVA TODO LO QUE PIDE EN EL LIBELO. NINGUNA
IMPORTANCA TIENE AL EFECTO EL HECHO DE QUE LA PARTE QUE OBTIENE
CUANTO PIDE HAYA RESULTADO EN UNA EXCEPCION, INSTANCIA O
INCIDENCIA.
EL VENCIMIENTO TOTAL LO DETERMINA LA SENTENCIA QUE PRODUCE COSA
JUZGADA Y EFECTOS JURIDICOS. SI LA SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME
DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA PRETENSION DE LA PARTE
ACTORA, NO PODRA CONDENARSE EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA
PORQUE NO HAY UN VENCIMIENTO TOTAL.
V.
COSTAS EN LA APELACION.
SI LA SEGUNDA INSTANCIA REVOCA LA SENTENCIA APELADA, EL JUEZ

SUPERIOR ASUME PLENA JURISDICCION PARA LA DECLARATORIA EN COSTAS
DEL JUICIO O DEL INCIDENTE, CONFORME A ESTE ARTICULO 274 CPC, A
MENOS QUE LA REVOCATORIA HAYA SIDO PARCIAL (MODIFICACION) Y HAYA
QUEDADO FIRME EL PRONUNCIAMIENTO SOBRE COSTAS DE PRIMERA
INSTANCIA.
ARTICULO 281 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
Artculo 281
Se condenar en las costas del recurso a quien hayan apelado de una sentencia que sea
confirmada en todas sus partes.
VI.
VENCIMIENTO RECIPROCO. COMPENSACION.
ARTICULO 275 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. ESTA NORMA NO SE

REFIERE
AL
LLAMADO
POR
CHIOVENDA
VENCIMIENTO
MUTUO,
EQUIVALENTE A LA SENTENCIA PARCIAL, EN LA QUE EL JUEZ DECLARA

VENCEDOR
A UNO Y OTRO LITIGANTE, PERO SOLO EN PARTE. EL
VENCIMIENTO, PARA QUE SEA CAUSA DE LA CONDENATORIA EN COSTAS,

DEBE SER TOTAL, SEA CONTRA EL DEMANDADO
O CONTRA EL
DEMANDANTE. CUANDO ES DECLARADA CON LUGAR LA DEMANDA E

IGUALMENTE CON LUGAR LA RECONVENCION, TIENE APLICACIN EL
PRINCIPIO
QUE
CONSAGRA
EL
ARTICULO
274
DEL
CODIGO
DE
PROCEDIMIENTO CIVIL Y NO EL DE UN ENERVAMIENTO MUTUO DE LOS

RESPECTIVOS CREDITOS POR COSTAS, Y AMBAS PARTE TENDRAN DERECHO
A COBRAR LAS COSTAS PROCESALES SOBRE SU CONTRARIO.
ES NECESARIO AGUARDAR
LA DETERMINACION DEL QUANTUM DE LOS
CREDITOS POR COSTAS PROCESALES PARA QUE SE EXTINGAN LAS DEUDAS

RESPECTIVAS HASTA LA CONCURRENCIA DE AMBAS (COMPENSACION).
VII.
SEPARACION DE LAS COSTAS.
ARTICULO 276 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. ESTA NORMA

COMPRENDE LAS COSTAS QUE SE CAUSAN SEPARADAMENTE A LAS DE LO
PRINCIPAL, POR VIRTUD DE LOS MEDIOS DE ATAQUE O DE DEFENSA DE LAS
PARTES,
SIEMPRE
QUE
ESOS
MEDIOS
PROVOQUEN
UN
INCIDENTE
AUTONOMO SUSTANCIADO SEPARADAMENTE, TAL COMO EL INCIDENTE DE

TACHA DE DOCUMENTO PUBLICO O DE COTEJO DE FIRMAS O DE
CUESTIONES PREVIAS. DE MANERA QUE EL ATACANTE O DEFENDIDO PUEDE
RESULTAR CONDENADO EN LAS COSTAS DEL INCIDENTE AUNQUE RESULTE

VICTORIOSO EN LAS DEL JUICIO PRINCIPAL.
VIII.
CASO DE TRANSACCION. ARTICULO
277 DEL CODIGO
DE
PROCEDIMIENTO CIVIL.
COMO QUIERA QUE LA CONDENATORIA EN COSTAS ESTA BASADA EN
NUESTRO
ORDENAMIENTO
JRIDICO
EN
EL
HECHO
OBJETIVO
DEL
VENCIMIENTO TOTAL, EL CARCTER DE CONCESIONES RECIPROCAS DE LA

TRANSACCION HACE QUE NINGUNA DE LAS PARTES PUEDA CONSIDERARSE
VENCIDA TOTALMENTE.
IX.
COSTAS DEL LITISCONSORTE. ARTCULOS 278 AL 280 DEL CODIGO

DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
Artculo 278
Cuando la parte est constituida por varias personas, todas ellas respondern de las costas
por cabeza, pero cuando cada una de estas personas tengan una participacin diferente en la
causa, el Tribunal dividir las costas entre ellas segn esta participacin.
Artculo 279
Cuando varios demandados sean condenados en su calidad de deudores solidarios,
respondern de las costas solidariamente.
Artculo 280
En los casos de pluralidad de partes, si alguno de los litis consortes hace uso de un medio
especial de ataque o de defensa, los dems no responden de las costas causadas por el
mismo.
X.
COSTAS
EN
EL
DESISTIMIENTO
EL
CONVENIMIENTO.
ARTICULO 282 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
Artculo 282
Quien desista de la demanda, o de cualquier recurso que hubiere interpuesto, pagar las
costas si no hubiere pacto e contrario.
Cuando conviniere en la demanda en el acto de la contestacin, pagar las costas si hubiere
dado lugar a procedimiento, y si fuere en otra oportunidad, la pagar igualmente, si no
hubiere pacto en contrario. Caso de que las partes estn en desacuerdo respecto de la
primera parte ocho das para decidir sobre las costas.
XI.
COSTAS EN LA TRANSACCION. ARTICULO 277 DEL CODIGO DE

Artculo 277
En la transaccin no hay lugar a costas, salvo pacto en contrario.
XII.
COSTAS EN LA PERENCION. ARTICULO 283 DEL CODIGO DE

Artculo 283
La perencin de la instancia no causar costas en ningn caso.
TEMA 13
Aspectos Procesales en la Constitucin Bolivariana. Reconocimiento del Fondo
Sobre la Forma. Control de la Constitucin. Intereses Difusos y transpersonales.
Entre las garantas constitucionales del proceso civil se pueden mencionar:
A. Derecho de accin
C. Principio de la cosa juzgada.
C. Principio de igualdad ante la ley
D. El principio del derecho a la defensa.
E. Nadie puede ser juzgado sino por sus jueces naturales.
Toda ley procesal que desconozca estos derechos y todo proceso en que no queden
aseguradas estas garantas son nulos por inconstitucionales.
El control incidental de la constitucionalidad lo pueden ejercer los jueces conforme a la

disposicin del artculo 20 del Cdigo de Procedimiento Civil.
INTERESES COLECTIVOS Y DIFUSOS
I. CONCEPTO DE INTERESES O DERECHOS DIFUSOS

Cuando los derechos y garantas constitucionales que garantizan al conglomerado
(ciudadana) en forma general una aceptable calidad de la vida (condiciones bsicas de
existencia), se ven afectados, la calidad de la vida de toda la comunidad o sociedad en sus
diversos aspectos se ve desmejorada, y surge en cada miembro de esa comunidad un inters
en beneficio de l y de los otros componentes de la sociedad en que tal desmejora no
suceda, y en que si ya ocurri sea reparada. Se est entonces ante un inters difuso (que
genera derechos), porque se difunde entre todos los individuos de la comunidad.
A.LEGITIMADOS.
Aunque a veces la lesin a la calidad de la vida puede restringirse a grupos de perjudicados
individualizables como sectores que sufren como entes sociales, como pueden serlo los
habitantes de una misma zona, o los pertenecientes a una misma categora, o los miembros
de gremios profesionales, etc. Sin embargo, los afectados no sern individuos
particularizados, sino una totalidad o grupo de personas naturales o jurdicas, ya que los
bienes lesionados, no son susceptibles de apropiacin exclusiva por un sujeto.
B.CARACTERISTICAS
1.Se trata de intereses indiferenciados, como los llam el profesor Denti, citado por
Mara Isabel Gonzlez Cano (La Proteccin de los Intereses Legtimos en el Proceso
Administrativo. Tirant. Monografas. Valencia-Espaa 1997). Como derecho otorgado a la
ciudadana en general, para su proteccin y defensa.
2.Es un derecho indivisible, porque corresponde en conjunto a toda la poblacin del pas o
a un sector de ella. Esta indivisibilidad ha contribuido a que en muchas legislaciones se
otorgue la accin para ejercerlos a una sola persona, como pueden serlo los entes pblicos o
privados que representan por mandato legal a la poblacin en general, o a sus sectores,
impidiendo su ejercicio individual
3.La accin para ejercer el derecho difuso no es indivisible.
II.EL INTERS SUPRAINDIVIDUAL O TRANSPERSONAL
Es una situacin jurdica en que una comunidad de sujetos se encuentran en idntica
posicin- respecto a un bien del que todos ellos disfrutan simultnea y conjuntamente, de
forma concurrente y no exclusiva, y que se ven afectados de forma unitaria por un
determinado acto que a todos perjudica. Es un inters que es de todos y de cada uno de
ellos, en la misma medida y por el hecho de ser miembros del grupo genricamente
afectado .
A.LEGITIMACION
PARA
ACCIONAR.
EFECTOS
EXTENSIBLES
TERCEROS.
Cada uno de ellos puede instar la tutela de ese inters que es su inters legtimo-,
disponiendo, por tanto, del mismo. En caso de ver acogida su pretensin, los dems
cointeresados se beneficiarn de los efectos materiales de su accin y de la resolucin

jurisdiccional (como veremos, los meramente fcticos, si la accin ejercida es de condena y
los jurdicos-materiales, si la accin es constitutiva o declarativa de nulidad); si aqulla es,
por el contrario, desestimada, no experimentarn ningn cambio en su situacin jurdica,
material y procesal.
III. DERECHOS INDIVIDUALES Estas otras situaciones a las que ahora nos referimos
se caracterizan por ser derechos subjetivos privativos, particulares de cada uno de sus
titulares y como consecuencia de ello, slo por ellos disponibles, tanto en el mbito
material como en el procesal. Es decir, estamos ante autnticos derechos individuales, si
bien el problema o conflicto fctico y, por ende, jurdico, adquiere una relevancia o alcance
plural colectivo, por encontrarse involucradas en l diversas o incluso muchas- personas.
Cabe mencionar, en este sentido, principalmente, a PELLEGRINI GRINOVER, que

diferencia los intereses colectivos y difusos de los intereses individuales homogneos,
aunque no podamos compartir el criterio en que esta autora basa tal distincin; la
indivisibilidad o no del objetivo del proceso en que se deduzcan. En su opinin, en el
caso de los intereses colectivos y difusos, la solucin del litigio es la misma para todo el
grupo; la propia indivisibilidad del objeto del proceso permite y aconseja la extensin de
los lmites subjetivos de la cosa juzgada a quienes no han sido partes en el proceso
Los intereses supraindividuales, sean de una pluralidad determinada (intereses colectivos) o

indeterminada de sujetos (intereses difusos), deben diferenciarse, de lo que son autnticos
derechos individuales, privativos e indisponibles por terceros, pero que pueden existir en
nmero plural y tener un origen fctico comn y un contenido sustantivo hognico.
TEMA 14
Acciones Cautelares.
Nocin General.
Acciones Cautelares Nominadas e
innominadas.
MEDIDAS CAUTELARES
I.
NATURALEZA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES.
La caracterstica esencial es su instrumentalidad, ellas no son nunca fines en s mismas,

son ayuda o auxilio a la providencia principal, son ayuda de precaucin anticipada y
provisional. La instrumentalidad es hipottica, porque solo existe en la hiptesis que el
contenido de la providencia principal sea a favor del que ampara la medida cautelar.
Algunas medidas cautelares tienen una instrumentalidad eventual, estn destinada a
precaver el resultado prctico de un juicio futuro y eventual. Presentan una anticipacin,
porque llegan a decretarse antes de que exista el juicio, en contrario a las medidas
preventivas tpicas (art. 588 cpc), porque estn dirigidas en sus efectos no solo a un
juicio cierto, sino a un juicio ya existente. Son las llamadas Medidas asegurativas
anticipadas, o como las denomina Podetti Cautela Preconstituida. Ej. De estos actos
provisionales: Ord. 3 del segundo aparte del artculo 191 del Cdigo Civil segn el
cual el Juez puede dictar medidas adecuadas
para salvaguardar los bienes de la
comunidad conyugal ; la medida de contracautela del artculo 590 CPC, tiene por
finalidad el aseguramiento de la ejecucin forzosa del juicio futuro de responsabilidad
civil, que propondra el actual demandado en caso que resultase victorioso en la causa
donde se constituye la cautela.
II.
CARACTERISTICAS
1. PROVISORIEDAD. En virtud de sta la providencia cautelar suple un efecto a la

providencia definitiva, el beneficiado por la cautelar est a la espera de que ese
efecto provisorio sea sustituido por otro efecto determinado
permanente.
de carcter
2. JUDICIALIDAD. . Estn referidas a un juicio, tienen conexin vital con un

proceso judicial. Esto permite distinguir la medidas cautelares de los derechos o
garantas cautelares ( PRENDA, HIPOTECA), que se constituyen por virtud de una
convencin. Sin embargo el artculo 467 de la LOPNA, prev la posibilidad de un
decreto anticipado de una medida cautelar previo a la demanda.
3. VARIABILIDAD. Las medidas cautelares se encuentran comprendidas dentro del
grupo de providencias con la clusula REBUS SIC STANTIBUS, segn la cual an
estando ejecutoriadas , pueden ser modificadas en la medida que cambie el estado
de cosas para el cual se dictaron, Ejemplo, se reducir o aumentar el monto de lo
embargado, se suspender sobre
los bienes inembargables, hasta mantener
adecuado su efectivo aseguramiento a las exigencias de la providencia definitiva.

4. URGENCIA. Es necesario un medio efectivo y rpido que intervenga en
vanguardia de una situacin de hecho. Simplicidad de formas o trmites. Representa
la celeridad en contraposicin a la ponderacin.
5. DE DERECHO ESTRICTO. Las normas cautelares son, por regla general de
interpretacin restringida ya que tienden
a limitar o prohibir las garantas
personales. Pero tal restriccin no es absoluta.

III.
CONDICIONES DE PROCEDIBILIDAD. ART 585 CPC
1. FUMUS BONIS IURIS. Humo, olor a buen derecho, presuncin grave del derecho
que se reclama. La motivacin del Juez que debe hacer para constatar los requisitos
de procedibilidad que indica el artculo 585 CPC, no puede llevarle a incurrir en
prejuzgamiento, o emitir opinin sobre el fondo del litigio, pues eso sera una causal
de recusacin para l.
2. PERICULUM IN MORA. Peligro en el retardo. La inexcusable tardanza del juicio
de conocimiento no necesita ser probada. La funcin jurisdiccional cautelar, tiene a
la par del obvio fin privado, un cometido de eminente orden pblico, que es evitar
que la tardanza del proceso se convierta en una verdadera burla de la justicia y se
vea disminuida la autoridad del estado.
3. PERICULUM IN DAMNI. Es el peligro de Dao. El fundado temor de que una de
las partes pueda causar lesiones de grave o difcil reparacin al derecho de la otra.
ESTE REQUISITO SOLO ES EXIGIBLE RESPECTO DE LAS MEDIDAS

INNOMINADAS.
IV.
LIMITACION DE LA MEDIDA. ART. 586 CPC
V.
PROHIBICION DE AFECTAR BIENES QUE NO SEA PROPIEDAD DEL

SUJETO PASIVO. ART 587 CPC.
VI.
CLASES DE MEDIDAS CAUTELARES. ART 588 DEL CPC
1. NOMINADAS O TIPICAS
EMBARGO DE BIENES MUEBLES. ART 591 CPC. Deben cumplirse estos 2
requisitos: fumus bonis iuris y periculum in mora.
SECUESTRO DEBIENES DETERMINADOS. ART.599 CPC. Deben cumplirse estos
2 requisitos: fumus bonis iuris y periculum in mora.
PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR BIENES INMUEBLES. ART 600 CPC.
Deben cumplirse estos 2 requisitos: fumus bonis iuris y periculum in mora.
2. INNOMINADAS. Pargrafo Primero Art 588 CPC. Deben cumplirse estos 3
requisitos: fumus bonis iuris , periculum in mora y periculum in damni.
VII.
PROCEDIMIENTO PARA ALZAR LA MEDIDA. ART 589 CPC.
VIII.
VIA DE CAUCIONAMIENTO ART 590 CPC.
IX.
SUJETO DEUDOR DE LOS GASTOS DEL DEPOSITO O SI SE

EMBARGAN BIENES INEMBARGABLES ART 592 CPC
1. BIENES INEMBARGABLES
A. Lecho del deudor, de su cnyuge e hijos, sus ropas de uso, muebles y enseres que
estrictamente necesiten estos, libros, tiles e instrumentos necesarios para el
ejercicio de la profesin del deudor, el hogar constituido legalmente,
y sus
accesorios en los cementerios. ART 1929 CC.

B. Los bienes, rentas, derechos o acciones pertenecientes a la Nacin. Ley Orgnica
de la Procuradura General de la Repblica. Tal prerrogativa se extiende a los bienes
del Municipio, pero si este no atienden a la orden del Tribunal de establecer la
forma en que se cumplir la sentencia, pueden ser embargados los bienes del
Municipio. Art 80 y 81, ord. 1 de la Ley Orgnica del Rgimen Municipal.
C. Los ahorros que las personas naturales tengan en entidades de ahorro y prstamo
hasta por el monto y forma garantizado por el Fondo de Garanta de Depsitos y
Proteccin Bancaria, salvo en juicios de pensin alimentaria o divorcio y particin
de comunidad conyugal Art. 16 Ley del Sistema Nacional de Ahorro y Prstamo
D. El Salario Mnimo. Las prestaciones sociales e indemnizaciones hasta cierto lmite,
salvo que se hallen afectadas al pago de obligaciones familiares y prstamos. Art.
162 a 165 Ley Orgnica del Trabajo y 91 de la Constitucin de la Repblica.
E. Las plantaciones y semilla, enseres, animales, y tiles necesarios para el cultivo de
parcelas sujetas a la reforma agraria.
F. Segn Jurisprudencia (11-7-1985) No pueden ser embargados los bienes de una
entidad financiera intervenida por la Superintendencia de Bancos.

Manual de Teoría General Del Proceso

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Manual de Teoría General Del Proceso

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Universidad Gran Mariscal de Ayacucho.

MANUAL DE TEORIA GENERAL DEL PROCESO PARA EL SEGUNDO AO DE

CUMANA, SEPTIEMBRE DE 2007

MANUAL DE TEORIA GENERAL DEL PROCESO PARA EL SEGUNDO AO DE

Definicin. Naturaleza Jurdica. Mtodo Dialctico.

EL DERECHO PROCESAL CIVIL

DIRECTAMENTE EL GOCE DE LOS BIENES DE LA VIDA, SINO QUE

SON LAS CONDUCTAS QUE INTERVENEN EN EL PROCESO CIVIL,

LOS ORIGENES: LA PRAXIS Y LA EXGESIS

EL NACIMIENTO DE LA ESCUELA CIENTIFICA ALEMANA

En la segunda mitad del siglo XIX comenz a producirse en Alemania un cambio de

WINDSCHEID aclar la insuficiencia de las anteriores determinaciones de la

LA ESCUELA SITEMATICA ITALIANA.

El movimiento cientfico alemn se extiende por Europa y es recibido en Italia a comienzos

principalmente de Chiovenda y sus seguidores, el trnsito admirable del perodo de los

EL DERECHO PROCESAL CIVIL EN AMERICA LATINA

FUNDAMENTACION CIENTIFICA DEL DERECHO PROCESAL CIVIL.

Se entiende por ciencia el conocimiento de contenido cierto y de validez universal. La

En cambio, cuando el procesalista investiga la naturaleza de la funcin jurisdiccional, o la

descomponer la totalidad en sus partes, analizar su estructura, su funcin

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL CIVIL

FUENTES PRIMARIAS O VINCULANTES

El control incidental de la constitucionalidad lo pueden ejercer los jueces conforme a la

2. LOS TRATADOS PUBLICOS DE VENEZUELA.

Es la ley reglamentaria de la garanta de justicia contenida en la constitucin.

4. LEY DE ABOGADOS. CDIGO CIVIL, CDIGO DE COMERCIO.

FUENTES SECUNDARIAS O NO VINCULANTES.

En el ejercicio de la funcin jurisdiccional los jueces dictan sentencias que constituyen

POSICIN DE LA JURISDICCIN DENTRO DEL ORDEN JURDICO.

Esto supone aclarar si la Jurisdiccin pertenece al campo del Derecho Constitucional o si

salvo aqul inters general en la actuacin del derecho. La jurisdiccin

Esta definicin destaca dos de los rasgos mas

caractersticos de la jurisdiccin voluntaria: su finalidad constitutiva y la

En cambio, ambas funciones difieren en:

que la equidad existe objetivamente en la conciencia y en la experiencia comn del pueblo.

ORDEN PUBLICO. Es el conjunto de valoraciones de carcter poltico, social econmico,

Accin y Pretensin. Clasificacin de las Acciones.

ACCION Y DERECHO SUBJETIVO

LA ACCION COMO PRETENSIN A LA TUTELA JURIDICA

cuales el poder corresponde en cuanto no pueden querer que el efecto no se produzca. De

Este inters propio se manifiesta por medio de la alegacin de la existencia de un supuesto

I. ELEMENTOS DE LAS CAUSAS:

-IGUALDAD DE SUJETOS Y TITULO. OBJETO DIFERENTE

La demanda contra varias personas a quienes por su domicilio o residencia debera

DEMANDA DEGARANTIA B= ACTOR C=DEMANDADO.)

CONCURRENTES. HAY DESPLAZAMIENTO DE COMPETENCIA SI SE OBJETA LA

SI EL DESPLAZAMIENTO NO ES NECESARIO SE SUSPENDE LA CAUSA

MEDIDA DE LA JURISDICCION EN RAZN DE LA MATERIA, EL TERRITORIO Y

CONOCIMIENTO DE LA CAUSA. ASIMISMO ES UNA DETERMINACION DE

EL ASUNTO NO CORRESPONDE A LA ESFERA DE PODERES Y DEBERES

ORGANOS DEL PODER

PUBLICO ADMINISTRATIVO O LEGISLATIVO.

SE DISCUTEN: 1.LOS LIMITES DE LOS PODERES DE LOS JUECES CON LOS

SE DISCUTEN LOS LIMITES DE LOS PODERES DEL JUEZ VENEZOLANO

MOMENTO DETERMINANTE DE LA COMPETENCIA.

SE DETERMINA POR LA SITUACION DE HECHO QUE EXISTE PARA EL

Artculo 3 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

REGULACION DE LA JURISDICCION ARTICULOS 62 AL 66 DEL

EL JUEZ SENTENCIA QUE NO TIENE JURISDICCIN PARA CONOCER

DEMANDA PRESENTADA. SUSPENDE EL PROCEDIMIETO Y CONSULTA DE

REGULACION DE LA COMPETENCIA. ARTCULOS 67 AL 76 DEL

Artculo 67 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

La sentencia interlocutoria en la cual el Juez declare su propia competencia, aun en los

suplirle se considerare a su vez incompetente, solicitar de oficio la regulacin de la