PRESUNCIN CONTRA EL PROPIETARIO DE LA COSA INANIMADA.FUERZA PROBATORIA DE LA PRESUNCIN.

- QUID DEL PROPIETARIO DE

UN VEHICULO DE MOTOR:
Es en el ao 1949 cuando la suprema corte de justicia por primera vez establece
la presuncin contra el propietario de la cosa inanimada y delimita el carcter de
esta presuncin al considerar que ella es juris tantum, porque admite la prueba en
contrario, principalmente cuando el propietario prueba que en el momento del
dao no ejerca sobre la cosa el dominio y el poder de direccin que caracterizan
al guardin. Dicho tribunal dijo: que si en principio, se presume que el propietario
tiene la guarda de la cosa que ha causado el dao a otro, esta presuncin puede
ser destruida cuando aqul no ejerza sobre la cosa, en el momento del accidente,
el dominio y direccin que caracterizan al guardin. Los jueces de fondo deben,
para aplicar correctamente el artculo 1384, prrafo 1ro. Del Cdigo civil, investigar
y precisar, con todas las circunstancia de la causa quien tena, cuando ocurri el
accidente, el dominio y la direccin de la cosa que produjo el dao.
En una sentencia del 16 de mayo de 1973 nuestra corte superior al mismo tiempo
que ratifica que sobre el propietario de la cosa inanimada pesa una presuncin de
guarda que se destruye por la prueba en contrario, considera que con respecto al
propietario de un vehculo de motor esa presuncin se encuentra robustecida, en
razn de que a l no le es dable destruir la presuncin al menos que pruebe que el
vehicul le fue robado; o que el vehculo haba sido dado en alquiler a un tercero.
En la ocasin dijo la suprema corte considerando, que de acuerdo con el
carcter obligatorio y de inters social de la ley No. 4117 de 1955, sobre seguro
obligatorio de vehculos de motor, no es necesario admitir no slo una presuncin
de comitencia en el propietario de un vehculo que le confa a otro para su manejo
o conduccin salvo prueba en contrario, lo que mantiene a su cargo la
responsabilidad consiguiente, y su responsabilidad se mantiene , aun cuando el
propietario haya prestado o facilitado ocasionalmente el vehculo. Esta misma
sentencia encuentra su complemento necesario en otra sentencia del 30 de mayo
de 1979 cuando la suprema corte estableci que la persona que tiene en su poder

un automvil y lo conduce, se presume que posee con

la autorizacin del

propietario, hasta prueba en contrario.

La suprema corte desde el ao1949 haba mantenido el principio de que contra el

propietario de la cosa pesa presuncin de guarda; posicin plausible de nuestro
supremo tribunal si tomamos en cuenta que normalmente el propietario es quien
tiene la guarda, sea uso, control y direccin de la cosa inanimada.
En su sentencia de enero de 1983 la Suprema Corte no se conforma con ratificar
que el propietario de la cosa se presume guardin sino que afirma que esa
presuncin pesa tambin sobre aquel que se sirve de la cosa.
Con anterioridad a la sentencia del 14 de enero de 1983, la vctima se favoreca
de una presuncin sobre el propietario de la cosa, y de cual este se liberaba
probando que no era guardin, despus de la sentencia en cuestin , la vctima se
encuentra ante dos personas presumidas guardia: el propietario de la cosa, o
aquel que se sirve de la cosa. Esa presuncin tiene un carcter alternativo, lo que
significa que el propietario no ser en todo el caso guardin. Esto es importante
porque sobre el guardin pesa una presuncin de responsabilidad.
Segn la sentencia mencionada el propietario sigue siendo en primer termino el
guardin presumido, y el que se sirve de la cosa lo es en segundo trmino;
admitindose para ambas cosas la prueba en contrario.

OPININ PERSONAL SOBRE ESTE SUBTITULO: segn lo que pude entender

al respecto de este subtitulo que versa sobre la presuncin sobre el propietario de
la cosa inanimada, es para m evidente y claro que en nuestra jurisprudencia se ha
establecido desde 1949 que existe , en principio, una presuncin de que el
propietario de la cosa inanimada se presume como el guardin, esto reiterado por
diversas sentencias citadas aqu por el Magistrado Jorge Subero Isa, no obstante
esta presuncin se puede destruir , tal como lo establecen las diversas sentencias

ya mencionadas, por la prueba en contrario. En lo que respecta a los propietarios

de vehculos de motor la presuncin de guardas

es ms fuerte, pues la

presuncin sobre el propietario del vehculo solo puede destruirse si ste puede
probar que le fue robado el vehculo, o que fue arrendado a un tercero, esta
posicin de la jurisprudencia dominicana es para mi modo de ver muy acertada
puesto que al prestar simplemente un vehculo, el propietario debe estar
consciente de que hay mucha probalidad de que ocurra un accidente.

COSAS A LAS QUE SE APLICA LA PRESUNCIN:

En sentencia 25 de octubre de 1950 la Suprema Corte de Justicia ampla el
trmino cosa en cuanto a la aplicacin del artculo 1384, prrafo 1ro. Del cdigo
civil, y consider que la presuncin que este canon establece es aplicable al dao
causado por una cosa incendiada, sea esta mobiliaria o inmobiliaria.

OPININ PERSONAL SOBRE ESTE SUBTITULO: este subtitulo es bastante

claro y preciso, el mismo lo que dice es que la jurisprudencia ha establecido
mediante sentencia de octubre de 1950 de que el artculo 84 del cdigo civil , en
su primera parte, abarca tambin a las cosas incendias sean mobiliarias o
inmobiliarias.
DEFINICIN DE GUARDIN:
En sentencia del 9 de octubre de 1951 se clarifica la idea expuesta por la suprema
corte en su decisin del 22 de enero de 1947 respecto a la persona que deber ser
considerada guardin de la cosa inanimada y utiliza exactamente la misma
expresin que haba utilizado la Corte de casacin francesa en su sentencia de
diciembre de 1941 a propsito del caso Franck, al decir dicho tribunal que el

guardin sobre el cual recae la responsabilidad del hecho de las cosa inanimada,
es la persona que tiene el uso, control y direccin de estas cosas.

OPININ PERSONAL SOBRE ESTE SUBTITULO:

El guardin en pocas

palabras es aquel que tiene el uso, control y direccin de la cosa inanimada, esto
quiere decir que es ms que un simple detentador .

PRESCRIPCIN DE LA ACCIN CONTRA EL GUARDIN:

En una sentencia de noviembre de 1954 la Suprema Corte, haciendo una
aplicacin del artculo 2271 del cdigo civil, que haba sido modificado por la ley
no. 585 de 1941, considera que la accin derivada de la responsabilidad por el
hecho de las cosas inanimada prescribe en trmino de seis meses , diciendo al
respecto que la responsabilidad civil que pesa sobre el guardin de la cosa
inanimada tiene por fundamento la falta en la guarda y que esta falta supone una
negligencia o una imprudencia a cargo del guardin,

lo que constituye un

cuasidelito civil. Sin embargo mediante sentencia del 2 de octubre 1970, ese
criterio es variado, disponiendo que cuando la vctima demanda al propietario en
su calidad de guardin de la cosa, para que responda de un dao incriminado por
la ley, la accin civil que le pertenece, prescribe en los plazos que estableca el
cdigo de procedimiento criminal y no en el plazo de 6 meses a que se refiere el
artculo 2271 del cdigo civil.
OPININ PERSONAL SOBRE ESTE SUBTITULO: Nuestra suprema corte vari
el criterio que haba manteniendo en cuanto a la prescripcin de la accin contra el
guardin de la cosa inanimada que ha causado un dao ya que en la sentencia de
noviembre de 1954 habia establecido que la prescripcin eran seis meses, esto
porque se entenda que el guardin cometa una falta en la guarda

por

negligencia o imprudencia juzgndolo como un cuasidelito civil. No obstante en

sentencia del 2 de octubre de 1970 la Suprema corte entendi que los plazos

deban remitirse a lo que estableca el

derogado cdigo de procedimiento

criminal. Esto es lo que pudimos entender de este subtitulo.

COSA ROBADA: DESPLAZAMIENTO DE LA GUARDA:

En su Sentencia del 11 de abril de 1957 la Suprema Corte de Justicia ratifica el
criterio de que contra el propietario de la cosa inanimada pesa una presuncin de
guarda, que se mantiene cuando la cosa ha sido utilizada o se encuentra en
manos de un tercero con el consentimiento expreso o implcito del propietario,
pero que cesa cuando este es privado del uso, direccin y control, agregando que
esa presuncin de guarda desaparece en caso de sustraccin o robo de la cosa.

OPININ PERSONAL SOBRE ESTE SUBTITULO: Mediante la sentencia a que

hace mencin el subtitulo la suprema corte ratifica su el criterio que haba
mantenido sobre la presuncin del propietario de la cosa inanimada, incluyendo
aqu que esa presuncin no se desvanece cuando el propietario no tiene el uso,
direccin y control de la cosa, sea no posee la guarda, y tambin agrega que en
caso de que le sea robada o sustrada la cosa inanimada la presuncin tambin
desaparece.

PARTICIPACIN ACTIVA DE LA COSA.- PRESUNCIN DE PARTICIPACIN

ACTIVA.
La intervencin activa de la cosa en la realizacin del dao es un requisito que
Suprema Corte exige para la aplicacin de la presuncin establecida por el artculo
1384, para 1ro. Del cdigo civil. Asi lo ha reconocido al decir Considerando que
para que se aplique la presuncin de responsabilidad consagrada por el artculo
1384, primera parte, del Cdigo civil contra el guardin de la cosa inanimada, no

basta una intervencin cualquiera de la cosa, sino que es preciso que la

intervencin sea activa, esto es, que la cosa sea la causa generadora del dao

OPININ PERSONAL SOBRE ESTE SUBTITULO:

finalmente decir que segn

el criterio de la suprema corte de justicia la presuncin que estable el artculo

1384, para 1ro. Del cdigo civil. Es preciso que la cosa inanimada no solo haya
tenido una intervencin en el dao que se ha producido, sino que esa participacin
debe ser activa, es decir que la cosa sea la generadora principal del dao en
cuestin.

Luis Miguel Garca Herrera matricula 2013-3022