ESTADSTICA INFERENCIAL

Lic.MSc. CSAR LINDO PIZARRO

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA T.M.

ESCUELA DE POSGRADO
PRINCIPALES APLICACIONES DE LA DISTRIBUCION CHI CUADRADO
1.

PRUEBA DE PROBABILIDADES DE CATEGORIAS EN UNA TABLA

UNIDIMENSIONAL.
Pasos a seguir:
1. Plantear las hiptesis
2. Fijar el nivel de significancia: = 0.01 = 0.05
3. Calculo del estadgrafo de contraste
4. Regin crtica
5. Conclusiones
PROBLEMA
A causa de los irregulares patrones de precipitacin pluvial y la baja
capacidad de retencin de agua de los suelos de T.M. ; se requiere
irrigacin suplementaria para la mayor parte de los cultivos, un equipo de
investigacin 5 estrategias alternativas de administracin del agua para
irrigar las tierras agrcolas de T.M. Se entrevisto a una muestra aleatoria de
100 ingenieros agrnomos y se les pregunto cul de las estrategias
reducira en su opinin a una productividad ptima, en la tabla se muestra
un resumen de sus respuestas:
ESTRATEGIAS
FRECUENCIAS(Oi)

A
17

B
27

C
22

D
15

E
19

Los datos ofrecen pruebas significativas que indiquen una preferencia por
una o ms de las 5 estrategias de administracin del agua? Pruebe con un
nivel de significancia de = 0.05
SOLUCIN:
1. Plantear las hiptesis:
Ho : los datos no ofrecen pruebas suficientes.
Ha : los datos si ofrecen pruebas suficientes.
2. Fijar el nivel de significancia: = 0.05
3. Calculo del estadgrafo de contraste: X cal = ?
ESTRATEGIAS
Oi :
n pi :
E(n) = n pi 100 (0.2) = 20

A
17
20

B
27
20

C
22
20

D
15
20

E
19
20

TOTAL
100
100

ESTADSTICA INFERENCIAL

Lic.MSc. CSAR LINDO PIZARRO

X cal = ( 17 - 20 ) + ......
20

X 0.05(4) = 9.48773
4. Regin crtica

5. Conclusiones
Como X cal =
es
que X 0.05(4) = 9.48773 entonces pertenece
a la regin de
. Por lo tanto
la hiptesis nula (Ho)
y concluimos que los datos ofrecen prueba suficiente que indiquen una
preferencia por una o ms de las 5 estrategias de administracin del agua.
2.

TABLAS DE CONTINGENCIAS
PROBLEMA
Suponga que en la carpintera UNAS se desean clasificar defectos
encontrados en los muebles segn el tipo de defecto y segn el turno de
trabajo en el cual se fabrico el mueble. Es claro que lo que se busca es
estudiar la (contingencia de) posible dependencia entre las dos
clasificaciones varan las proporciones de defectuosos segn el tipo de
defecto de turno a turno? Pruebe con un nivel de significancia de = 0.05
TABLA DE CONTINGENCIA EN LA QUE SE CLASIFICAN DEFECTOS DE MUEBLES
SEGN TIPO DE DEFECTOS Y TURNO DE OPERACIN.

TURNO
1
2
3
TOTAL

A
15(22.51)
26(
)
33(
)
74

TIPO DE DEFECTO
B
C
21(
)
45(
31(
)
34(
17(
)
49(

)
)
)

D
13(
5 (
20(

)
)
)

TOTAL
94

SOLUCION:
1. Plantear las hiptesis
Ho: No existe evidencias de que la proporcin de defectos de los distintos
tipos varia segn el turno.
Ha: Existe evidencias de que la proporcin de defectos de los distintos tipos
varia segn el turno.
2. Fijar el nivel de significancia: = 0.05
3. Calculo del estadgrafo de contraste

ESTADSTICA INFERENCIAL

Lic.MSc. CSAR LINDO PIZARRO

X cal = ( 15 - 22.51 ) + ......

22.51

4. Regin crtica

X 0.05(3-1)(4-1) = 12.592
5. Conclusiones
Como X cal =
es
que X 0.05(3-1)(4-1) = 12.592 . Entonces
pertenece a la regin de
.
Por lo tanto
Ho y concluimos que los datos presentan suficiente evidencia de que la
proporcin de defectos de los distintos tipos varan segn el turno.
3.

PRUEBA DE INDEPENDENCIA
El procedimiento de la prueba chi cuadrado puede utilizarse tambin para
probar la hiptesis de independencia de dos variables de clasificacin.
PROBLEMA
Supngase que se desea determinar si las opiniones de los habitantes
votantes de T.M. respecto a una nueva reforma impositiva son
independientes a sus niveles de ingreso. Una muestra aleatoria de 1 000
votantes registrados de la ciudad de T.M. se clasifican de acuerdo con sus
ingresos como bajo. Medio, alto y si estn a favor o en contra de la nueva
reforma impositiva. Las frecuencias observadas se presentan en la
siguiente tabla. Pruebe con un nivel de significancia de = 0.05
NIVEL DE INGRESO
REFER. IMPOSITIVA
BAJO
MEDIO
ALTO
TOTAL
A FAVOR
182(200.9) 213(
) 203(
)
598
EN CONTRA
154(
) 138(
) 110(
)
402
TOTAL
336
351
313
1 000
SOLUCIN:
1. Plantear las hiptesis
Ho: las opiniones de los votantes no dependen de sus ingresos
Ha: las opiniones de los votantes si dependen de sus ingresos
2. Fijar el nivel de significancia: = 0.05
3. Calculo del estadgrafo de contraste
X cal = ( 180 - 200.9 ) + ......
200.9

ESTADSTICA INFERENCIAL

Lic.MSc. CSAR LINDO PIZARRO

4. Regin crtica

5. Conclusiones:

4.

PRUEBA DE HOMOGENEIDAD
PROBLEMA
Supngase que previamente se decide seleccionar a 200 votantes del partido
de gobierno, a 150 votantes del mov. Independiente y a 150 votantes del partido
contrario al partido de gobierno (APRA) de los votantes de la ciudad de T.M. y
se les clasifica respecto a la ley de aborto segn estm a favor o en contra o no
hayan decidido. Las respuestas se encuentran en la siguiente tabla: Pruebe con
un nivel de significancia de
= 0.05
AFILIACIN POLITICA
LEY DE ABORTO
P.P.
M.I.
APRA
TOTAL
A FAVOR
82
70
62
EN CONTRA
93
62
67
SIN DECISIN
25
18
21
TOTAL
SOLUCION:
1. Plantear las hiptesis

2. Fijar el nivel de significancia: = 0.05

3. Calculo del estadgrafo de contraste

4. Regin crtica

ESTADSTICA INFERENCIAL

Lic.MSc. CSAR LINDO PIZARRO

5. Conclusiones

5.

PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE

Ahora estudiaremos una prueba para determinar si una poblacin tiene una
distribucin, terica especfica. La prueba se basa en que tan buen ajuuste se
tiene entre la frecuencia de ocurrencia de las observaciones en una muestra
observada y la frecuencia observada que se obtiene de la distribucin
hipottica.
PROBLEMA
Supngase que un banco del medio exige que los universitarios del ltimo ao
que buscan trabajo en ella, sean entrevistados por 3 ejecutivos. Esto le permite
conseguir una evaluacin muy objetiva sobre cada candidato. Cada ejecutivo
da al candidato una evaluacin ms o menos, la siguiente tabla contiene los
resultados de la entrevista de los 100 ltimos candidatos
RESULTADOS DE LA ENTREVISTA DE 100 CANDIDATOS
EVALUACIN POSITIVA
POSIBLE DE 3 ENTREV.

NUMERO DE CANDIDATOS
QUE RECIBEN ESTAS EVAL.

0
1
2
3
TOTAL

18
47
24
11
100

PROBB.BINOMIAL
DE LAS RESP. POSIBLES

FRECUENC.ESPERAD.
DE LOS CANDIDATOS

0.216
0.432
0.288
0.064
1.000

Para planear la fuerza de trabajo, el jefe de RR.HH piensa que el proceso de

entrevista puede aproximarse mediante una distribucin binomial con P= 0.40;
es decir, con una probabilidad de 40% de que cada candidato reciba una
evaluacin positiva (+) en cualquiera de los entrevistados. Si el jefe quiere
probar esta hiptesis a un nivel del 5% de significacin Qu ha de hacer?
SOLUCIN:
1. Plantear las hiptesis

1. Fijar el nivel de significancia:

2. Calculo del estadgrafo de contraste

ESTADSTICA INFERENCIAL

3. Regin crtica

4. Conclusiones:

Lic.MSc. CSAR LINDO PIZARRO