Professional Documents
Culture Documents
PROFESIONALES
SEGUROS
DE
VIDA,
SURATEP S.A.
Radicacin n 44395
I.
El
actor
ANTECEDENTES
llam
juicio
las
entidades
atrs
condenar
SURATEP
al
qumicos
altamente
txicos
y,
por
tanto,
son
equivalente
24
veces
su
salario
base
de
Radicacin n 44395
Radicacin n 44395
salud
que
all
describe.
Dentro
de
las
medidas
la
empleadora,
ni
la
contratante
de
esta,
la
dicha
sustancia
txica
que,
como
qued
causas
bsicas
del
mismo,
fueron
as:
manejo
Radicacin n 44395
de
capacitar
los
diferentes
al
personal
productos
en
hojas
de
utilizados,
se
se
acepta
haberse
utilizado
xileno
con
el
Radicacin n 44395
Radicacin n 44395
fue
el
demandante
quien
haba
sealado
la
que,
la
excepciones
aleg
la
inexistencia
de
la
Radicacin n 44395
del
campo
La
Hocha
que
no
tena
Radicacin n 44395
Radicacin n 44395
10
Radicacin n 44395
PACIENTE
QUIEN
PRESENTA
DESDE
EL
DA
del
accidente
formulado
por
el
grupo
de
11
Radicacin n 44395
12
Radicacin n 44395
que
al
actor
le
haban
ordenado
trabajo
haba
sufrido
lesiones
en
su
integridad
como
13
Radicacin n 44395
como
deficiencia
DETERIORO
AUDITIVO
14
Radicacin n 44395
de
los
peligros
presentes,
la
falta
de
lo
que
consider
coincidente
con
las
armnico
el
citado
informe
con
los
15
Radicacin n 44395
productos
qumicos,
contentivos
debidamente
de
as
qumicos
etiquetados,
mismo
ni
ni
los
que
los
recipientes
desechos
tenan
estaban
registradas
sus
16
Radicacin n 44395
17
Radicacin n 44395
18
Radicacin n 44395
pericial
sobre
los
perjuicios
morales
por
Interpuesto
por
la
empresa
HYDROCARBON
ALCANCE DE LA IMPUGNACIN
19
Radicacin n 44395
CARGO NICO
recurrente
dice
aceptar
la
totalidad
de
las
20
Radicacin n 44395
actor
sufri
lesiones
en
su
integridad
como
21
Radicacin n 44395
profesionales,
solo
puede
responder
por
los
adoptar
las
conclusiones
fcticas
antes
22
Radicacin n 44395
c)
23
Radicacin n 44395
que
si
cualquier
conducta
negativa
del
nacido
del
trabajo
mismo,
debe
concluirse
anterior
podra
parecer
simplemente
una
de
una
indemnizacin
por
incapacidad
24
Radicacin n 44395
su
dicho,
la
Sala
Laboral
en
distintas
25
Radicacin n 44395
otra
representada
por
la
indemnizacin
por
26
Radicacin n 44395
lo
cual
significa
que
cualquier
elemento
27
Radicacin n 44395
emergente
por
medio
del
reconocimiento
de
una
estar
manifiesta,
suficientemente
cuando
se
exige
comprobada.
que
haya
En
efecto,
una
culpa
28
Radicacin n 44395
VII. RPLICA
La parte actora se opone a la prosperidad del recurso
porque considera que la inconformidad de la empleadora
condenada ha debido plantearse por la va indirecta, ms
no por la jurdica.
Sobre el fondo del recurso dice que contiene un error
conceptual derivado de la falta de diferencia entre lo que
puede denominarse la naturaleza del accidente y la causa
del mismo. En cuanto a lo primero, sostiene que estos
pueden ser de dos clases, de origen profesional y de origen
comn; aquellos son los que se dan y tienen relacin con el
trabajo que desempea el trabajador, acontecen en virtud
de las funciones propias del contrato de trabajo que
desarrolla el trabajador a favor del empleador; estos son los
que no se derivan de la relacin contractual entre el
trabajador y el empleador. Y, aclara, que un mismo hecho
no puede generar la coexistencia de estas dos clases de
accidentes, por el contrario, afirma, se excluyen.
Manifiesta que la naturaleza del accidente sufrido por
el actor no es objeto de discusin por parte del recurrente,
puesto que est claro que se trata de un insuceso de origen
profesional; que una vez determinada la naturaleza del
accidente,
se
deben
establecer
las
responsabilidades,
29
Radicacin n 44395
de
accidente
de
trabajo
accidente
por
culpa
del
30
Radicacin n 44395
por
concepto
de
indemnizacin
plena
de
y,
en
segunda
instancia,
tambin
se
haba
31
Radicacin n 44395
32
Radicacin n 44395
33
Radicacin n 44395
34
Radicacin n 44395
35
Radicacin n 44395
36
Radicacin n 44395
37
Radicacin n 44395
38
Radicacin n 44395
39
Radicacin n 44395
40
Radicacin n 44395
igualmente
incompatibilidad
llevan
alguna
entre
concluir
la
que
no
indemnizacin
cabe
por
41
Radicacin n 44395
X.
ALCANCE DE LA IMPUGNACIN
la sentencia
de
ser
violatoria
de
la
ley
42
Radicacin n 44395
Manifiestos
errores
de
hecho
denunciados
por
el
recurrente:
1. Haber dado por demostrado, sin estarlo, que el
accidente sufrido por el actor el 19 de septiembre de
2004 fall en la observancia de normas de seguridad
industrial para el manejo de los qumicos y de todos
los materiales que se utilizan en torno a la produccin
petrolera.
2. Haber dado por demostrado, sin estarlo, que como
consecuencia de la investigacin adelantada por el
Comit Paritario de Salud Ocupacional fue la empresa
la que incurri en falta de conocimiento de los peligros
presentes la falta de sealizacin del peligro y la falta
de capacitacin en uso de qumicos.
3. No haber dado por demostrado, estndolo, que las
conclusiones del Comit de Salud Ocupacional son
adjudicadas a los trabajadores que participaron en el
hecho que dio origen al accidente, y no a la empresa.4. Haber dado por demostrado, sin estarlo, que la
empresa ha debido dar capacitacin e instruccin en
manejo de qumicos y txicos.
5. No haber dado por demostrado, estndolo, que a la
empresa
no
le
corresponda
dar
capacitacin
43
Radicacin n 44395
le
hubiera
impartido
orden
alguna
al
respecto.
9. No haber dado por demostrado, en consecuencia, que
el accidente ocurri por culpa del trabajador, quien
manipul un elemento que no formaba parte de sus
elementos, instrumentos o herramientas de trabajo.
10.
44
Radicacin n 44395
lugar
por
iniciativa
de
los
trabajadores
implicados.
Para la censura, el tribunal incurri en los anteriores
errores de hecho, por la equivocada e indebida apreciacin
de algunas pruebas calificadas, de la manera como dice
indicarlo as:
Pruebas mal apreciadas, segn el recurrente:
1. Documentales:
a. Copia del informe de la investigacin del accidente de
trabajo
del
realizado
por
el
Copaso
de
la
empresa
45
Radicacin n 44395
46
Radicacin n 44395
la
causa
generadora
de
las
obligaciones
que
dejando
de
lado
las
suposiciones,
las
47
Radicacin n 44395
tena
nada
que
ver
con
sustancias
qumicas
corresponde
realizar,
sino
sobre
lo
que
otros
48
Radicacin n 44395
consecuencia
del
manejo
manipulacin
de
49
Radicacin n 44395
Considera
evidente
que
el
demandante
su
de
recipientes,
tomaron
las
decisiones
lo
que
al
respecto
dijo
el
demandante
en
la
50
Radicacin n 44395
Afirma
el
recurrente
qu
ms
demostracin
de
as
las
cosas;
en
su
criterio,
las
canecas
51
Radicacin n 44395
por
esto
el
juzgador
lleg
las
conclusiones
que
no
existi
responsabilidad
de
las
52
Radicacin n 44395
de
juicio,
para
culpar
la
empleadora
53
Radicacin n 44395
que
fue
decisin
equivocada
de
los
54
Radicacin n 44395
injustificada,
la
culpa
de
la
empleadora.
CIVIL.
especialmente
el
relacionado
con
la
culpa
55
Radicacin n 44395
su
parte,
la
codemandada
en
calidad
de
en
su
integridad
los
cuestionamientos
56
Radicacin n 44395
57
Radicacin n 44395
hojas
de
seguridad
de
los
diferentes
productos
58
Radicacin n 44395
de
respaldo,
como
cuando
dice,
para
59
Radicacin n 44395
60
Radicacin n 44395
era
suministrado
por
la
empresa
su
identidad,
en
todo
caso,
esto
sera
61
Radicacin n 44395
por
la
concurrencia
de
un
comportamiento
62
Radicacin n 44395
63
Radicacin n 44395
64
Radicacin n 44395
En
vista
de
que
resultaron
infundados
65
Radicacin n 44395
XIV. DECISIN
En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de
Justicia, Sala de Casacin Laboral, administrando justicia
en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley, NO
CASA la sentencia por la Sala Primera de decisin Civil
Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial
de Neiva, el 13 de octubre de 2009, en el proceso que
instaur
HECTOR
COMPAA
HERNNDEZ
CASTRO
ASEGURADORA
DE
contra
la
RIESGOS
notifquese,
publquese,
cmplase
66
Radicacin n 44395
67